Natoon vaan

venäjä kovistelee suomea

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/10/571965

"Venäläisdiplomaatin mukaan Suomella ei syytä liittyä Natoon, sillä meillä on hänen mukaansa jo riittävästi yhteistötä Naton kanssa.

Venäjän suurlähetystön diplomaatti käytti harvinaisen kovaa kieltä maanpuolustuskorkeakoulun seminaarissa viikon lopulla. Hänen mukaansa Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, vaan yhteistyötä on jo riittävästi. "

Joo Natoon ja äkkiä. Haloset ja kommarit saa sit muuttaa vaikka ruotsiin.

21

1058

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NATOLLE

      Vielä kun Iivana aikoo rakentaa Tutkakeskuksensa käytännössä Kotkan edustallle..huhhhuh! Mitähän nämä meidän pässit, idiootti, rauhanmerkki poliitikot oikein puuhastelee ? Alan oikeasti olla sitä mieltä että sillä hakemuksella on KIIRE.

      • ***************************...
      • onkin..
      • mä haluaan
        onkin.. kirjoitti:

        Se että kenen tukikohtia meidän rannikolla on. Omat on ihan jees, naapurin ei niinkään. Halutessaan voivat estää esim. Helsinki-Tallinna liikenteen täysin..

        Ruotsin kuninkaasi... leikkisikseen toivottavasti, et ottanut asiaa vakavasti, varma siitä en ole.

        Kyseisessä tapauksessa vastatoimet harkitun asialliset, kullekin osapuolelle - niitä voi olla jopa monia..... noin teoriassa mikäli sekoilut USA:ssa, mutta muullakin jatkuvat ja ennustaisin että ne eivät lopu, ehkä livenevät tuosta yhdestä USA pääsee eroon ennen aikojaan tai sitten viimeistään kun kausi päättyy. Tämä näkökulmaa silmällä pitäen vertaamalla esim. Bushia tai Putina, ehkä Putin voittaa ainakin siinä, että niin sanoakseni ”hänellä on kaikki kupit kaapissa” paljon vaarallisempi on hullu (siis jonkin asteisia mielenterveys ongelmia poteva Supervallan presidentti) asia ei haittaisi jos hän olisi pysynyt Teksasin kuvernööriä, tällä oletettavalla terveydellisellä tekijällä ei otaksuvaottavasti olisi haittaa. Ottaen huomioon USA:n presidentin vastuun, tämä on kuin kossua juoden moottoritiellä ajaen.

        Ei voi olla te sanotte. Minä sanon kyllä vähän siltä näyttäisi. Se jäänee historioitsijoiden pohdinnaksi.

      • Höhööööööööööööö
        onkin.. kirjoitti:

        Se että kenen tukikohtia meidän rannikolla on. Omat on ihan jees, naapurin ei niinkään. Halutessaan voivat estää esim. Helsinki-Tallinna liikenteen täysin..

        Ne, joilla on todella asiaa Tallinnaan, lentävät Copterlinella tai Hornetilla.

        Ei ole Suomen asia puolustaa Venäjän Itämeren laivastolta koko Suomenlahtea, vaan kyllä NATO:nkin sekä Ruotsin on kannettava oma osansa.

        On hyvä, että Venäjä valvoo Suursaarelta on myös oman lentoliikenteensä tarkemmin.

      • Venäjälle...

        Kenelle se Suursaari/Gogland nyt kuuluukaan? Jos asiaintila ei sinua miellytä, paikkasi horinoille on Karjalan palautus -palsta eikä tämä.

        Muuten: Venäjä ajattelee samalla tavalla lähelle tuoduista tukikohdista. Perinteisesti Venäjä ei ole kokenut Suomea uhkana, vaan jotain kolmatta osapuolta, joka käyttäisi Suomea astinlautanaan hyökkäyksessä Venäjälle.

        Sellainen oli suurvalta-Ruotsi, sellainen oli keisarin Saksa, Neuvostoliitto pelkäsi alkutaipaleellaan englantilaisten hyökkäystä Suomen kautta Pietaria/Leningradia vastaan ja siirsi pääkaupungin Moskovaan. Sitten pelättiin Saksan hyökkäystä Suomen kautta - ja tulihan se, tosin vasta kun NL oli itse pilannut välinsä Suomen kanssa talvisodassa.

        Samalla tavalla Venäjä näkee, että Suomi tänään ei ole sille uhka, mutta NATO-tukikohta Suomessa voisi Suomesta sellaisen tehdä...

      • lylly
        Venäjälle... kirjoitti:

        Kenelle se Suursaari/Gogland nyt kuuluukaan? Jos asiaintila ei sinua miellytä, paikkasi horinoille on Karjalan palautus -palsta eikä tämä.

        Muuten: Venäjä ajattelee samalla tavalla lähelle tuoduista tukikohdista. Perinteisesti Venäjä ei ole kokenut Suomea uhkana, vaan jotain kolmatta osapuolta, joka käyttäisi Suomea astinlautanaan hyökkäyksessä Venäjälle.

        Sellainen oli suurvalta-Ruotsi, sellainen oli keisarin Saksa, Neuvostoliitto pelkäsi alkutaipaleellaan englantilaisten hyökkäystä Suomen kautta Pietaria/Leningradia vastaan ja siirsi pääkaupungin Moskovaan. Sitten pelättiin Saksan hyökkäystä Suomen kautta - ja tulihan se, tosin vasta kun NL oli itse pilannut välinsä Suomen kanssa talvisodassa.

        Samalla tavalla Venäjä näkee, että Suomi tänään ei ole sille uhka, mutta NATO-tukikohta Suomessa voisi Suomesta sellaisen tehdä...

        Onko Nato tosiaan uhka Venäjälle?

    • --->

      olen ollut koko ajan Natoon liittymistä vastaan, mutta luettuani uutisen, jossa venäläisdiplomaatti sanoi "Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon", vaihdoin välittömästi kantani, sillä on olemassa 7 venäläistä kansanryhmää, joiden sanomisiin en luota tippaakaan: kerjäläinen, "bisnesmies/-nainen", kauppias, huora, miliisi, virkamies ja poliitikko. Jos venäläispoliitikko sanoo ettei meillä ole syytä liittyä Natoon, meillä on jo kiire liittyä Natoon, sillä rajoja näköjään suunnitellaan jo tuolla idän suunnassa uusiksi.

      • raistakkapelle

        auttaa meitä tässä asiassa niinku missä kohden jos saan kysyä.

      • Yöhoitaja____________

        lääkkeesi.

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
        raistakkapelle kirjoitti:

        auttaa meitä tässä asiassa niinku missä kohden jos saan kysyä.

        NATO auttaa Suomea paneman Tehyn kuriin ja sen johdon Guantanamoon kuulusteltavaksi talipaanien kanssa.

      • Pahvi-Sauli Punto

        ja takkisi jälleen oikein päin. Ei tuollaisella vauhkoilulla voi tehdä pitkäjänteistä puolustuspolitiikkaa.

    • Verta nenästä

      Venäjän suurlähetystön diplomaatti Vladimr Kozin käytti harvinaisen kovaa kieltä maanpuolustuskorkeakoulun seminaarissa viikon lopulla. Hänen mukaansa Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, vaan yhteistyötä on jo riittävästi.

      * Kozin on ilmeisesti lukenut suomalaisia gallupeja ja vain todennut Suomen yleisen mielipiteen. Tämä ei sovi MTV3:lle, joka on ruotsalaisen Bonniersin omistuksessa ja pyrkii siihen, että Suomi luopuu Itä- ja Pohjois-Suomen puolustuksesta ja keskittyy Tukholman puolustamiseen Suomenlahdella - pelkästään. Ennen Neuvostoliitto valvoi, ettei kelvottomia nimitetty Suomessa ministereiksi. Nyt perustuslain 60. pykälän vastainen epärehellisyys ja kyvyttömyys on pikemminkin pääsääntö kuin poikkeus.

      Jos Suomi liittyy Natoon, Venäjä katsoo Suomea eri tavalla kuin liittoutumattomana, diplomaatti sanoi MTV:n uutisten saaamien tietojen mukaan.

      * Tässä ei ole mitään uutta. Venäjä pitäisi Suomea vähintään yhtä vihamielisenä kuin vehkeilevää "liittoutumatonta" Ruotsia. Tämä on ilmeisesti Bonniersille ja toisaalta myös SanomaWSOY:lle aivan uusi asia.

      Paikalla olleiden suomalaisten asiantuntijoiden mukaan diplomaatin käyttämä kieli oli poikkeuksellisen kovaa.

      * Kutsuvierasta kuunnelleet paikalla olleet ovat saattaneet kärsiä pelkotiloista. Usein rauhoittavat lääkkeet auttavat.

      Tänään illansuussa Kozin pitkän harkinnan jälkeen ilmoitti suostuvansa MTV:n haastatteluun, mutta sanoma pysyi samana, eli Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon.

      * MTV3:n mukaan Kozinin olisi siis pitänyt nukkua yön yli ja tulla eri sanomalla ulos kuin mitä MTV3 kerjäsi. Eihän Jyri Häkämiehenkään sanoma ole vielä mihinkään muuttunut, vaikka häntä on jo toki kovisteltukin. Ilkka Kanerva tai Sauli Niinistö eivät ole tehneet mitään asialle. Kanervan kiekaisu Venäjän asioidemme parantamisesta ei ole johtanut mihinkään toimenpiteisiin, vaan sama jatkuu.

      Diplomaatin mukaan Nato ei enää tarvitse uusiä jäsenmaita ja Nato on ilman Suomeakin riittävän voimakas.

      * Juuri niin. Siksi Suomen ei kannata horjuttaa vakautta.

      Merkillepantavaa oli että dipolmaatti otti samoja asioita esille kolme eri kertaa kaksipäiväisen seminaarin aikana.

      * Juuri tämä osoittaa, ettei Suomessa näytä yksi kerta riittävän. Jos olisi mainittu vain sivulauseessa eivät maanpuolustuskorkeakoululaiset olisi menneet paniikkiin ja hälyttäneet MTV3:a paikalle. Näin olleen suomalainen äänestäjä ei tietäisi, miten pelon järkyttämiä maanpuolustuskorkeakoululaiset ovat.

      Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Pertti Salolaisen mukaan Venäjän ulkopoliittinen linja on koventunut viime aikoina erittäin kovasti ja näyttää siltä että siitä on nyt tullut heijastusvaikutuksia Suomeen ja Suomen ulkopoliittiseen tilanteeseen.

      * Pertti Salolainen ulostettiin Kansallisesta Kokoomuksesta ja Primulan Clintonista tehtiin Lontooseen suurlähettiläs aivan kuten Jari Vilénistä Budapestiin. Salolaisellakin on pelkotiloja, jotka ehkä kannattaisi hoitaa.

      * Jos kerran maanpuolustuskorkeakoululaiset eivät halua venäläisiä diplomaatteja tilaisuuksiinsa niin miksi sitten kutsuvat näitä? Eikö Yhdysvaltain sotilasasiamies riittäisi kertomaan neuvostonäkökulman Itämeren asioihin?

      • kaveri123

        Ihan oikeasti, sinulla on pahoja harhoja tai sitten saat palkkasi Tehtaankadulta. Molempi pahempi.

      • moykkäääääääääääääääääääää
        kaveri123 kirjoitti:

        Ihan oikeasti, sinulla on pahoja harhoja tai sitten saat palkkasi Tehtaankadulta. Molempi pahempi.

        Harhainen
        Kirjoittanut: kaveri123 17.10.2007 klo 09.53


        Ihan oikeasti, sinulla on pahoja harhoja tai sitten saat palkkasi Tehtaankadulta. Molempi pahempi.

    • Sologdin

      ovat ainoat Iso-Venäjän länsinaapurit jotka eivät kuulu Natoon. Venäläisten kannanottoja onkin hyvä tarkastella tältä pohjalta. Se avaa kiintoisia näköaloja Venäjän tulevaisuudensuunnitelmiin.

      Venäjä on varsin avoimesti ilmoittanut halunsa palata globaaliksi supervallaksi. Tähän sisältyy myös alueellinen laajeneminen. Suomi luonnollisesti kuuluu kategoriaan "Venäjän yhteyteen palautettavat lähiulkomaat".

      Suomessa vaikuttaa pienehkö mutta merkittävän äänekäs joukko, jonka toiminnan lopullisena tarkoituksena on Suomen liittäminen Venäjään. Erinomaisia esimerkkejä tämän ryhmän toimintatavoista löytyy mm. Suomi24:n keskustelupalstoilta.

      • siirtymässä

        Venjällekkin Lähi-itään entistä enemmän IRAN -selkä tuki on Suomeksi näin - "jos USA - hyökkää IRANiin niin se on hyökkäys myös Venäjää kohti - tai ainakin sotilaalinen tuki"

        - toisaalta Venäjä on kakintavoin välttänyt polttopisteen säilymisen Euroopassa?

        Esim. USA ohjusjuttu on Bushin aikaansaannosta.

        Tämä ihmeellinen napajäätikkö juttu ja nyt Iran- öljy, öljy. Sotilaallisen painopisteen ollessa liiaksi Euroopassa, se yksinkertaisesti on Venäjälle erittäin epäedullinen asetelma.

        Eihän meidän tarkoitus on vain puolustaa omaa maatamme, ei mitään järjellistä syytä turhaan Venäjälle haittaa tehdä jos sen mielenkiinto on aivan muualla. Sillä on vain hävittävää. Leningradin alueen läheisyydenkin takia, silloin puutuisivat ulkopuoliset asiaan - meiltä edes mitään kysymättä.

        Saattaa olla nimittäin niin, että pelikenttä tulisi olemaan lähi- itä taas kerran myös tässä Venäjä asiassa.


        "ovat ainoat Iso-Venäjän länsinaapurit jotka eivät kuulu Natoon. Venäläisten kannanottoja onkin hyvä tarkastella tältä pohjalta. Se avaa kiintoisia näköaloja Venäjän tulevaisuudensuunnitelmiin.

        Venäjä on varsin avoimesti ilmoittanut halunsa palata globaaliksi supervallaksi. Tähän sisältyy myös alueellinen laajeneminen. Suomi luonnollisesti kuuluu kategoriaan "Venäjän yhteyteen palautettavat lähiulkomaat".

        Suomessa vaikuttaa pienehkö mutta merkittävän äänekäs joukko, jonka toiminnan lopullisena tarkoituksena on Suomen liittäminen Venäjään. Erinomaisia esimerkkejä tämän ryhmän toimintatavoista löytyy mm. Suomi24:n keskustelupalstoilta. "

      • itse, että

        ...kaikki maksaa, sielläkään ei ole loputtomiin taloudellisia resursseja. Missä ei ole runsauden sarvia. Seuraatko ollenkaan miten tyytymättömiä USA:ssa ylipäätään ollaan.

        NATO:ssa USA-a, toivoo ja anelee jäseniltään, mutta toiveiksi ja aneluiksi jäänee... eivät fanatismimatkaan, eli britit enää aneluista piittaa, tämä kaikki on hoidettu diplomaattisella kaunopuheisuudella tai pikemminkin puhumattomuudella . Sitä en tiedä mitä kulissien takana tapahtuu.

        Suomen NATO fanit eivät elä tässä päivässä

        terveisin NATO fani olin 1976

      • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
        itse, että kirjoitti:

        ...kaikki maksaa, sielläkään ei ole loputtomiin taloudellisia resursseja. Missä ei ole runsauden sarvia. Seuraatko ollenkaan miten tyytymättömiä USA:ssa ylipäätään ollaan.

        NATO:ssa USA-a, toivoo ja anelee jäseniltään, mutta toiveiksi ja aneluiksi jäänee... eivät fanatismimatkaan, eli britit enää aneluista piittaa, tämä kaikki on hoidettu diplomaattisella kaunopuheisuudella tai pikemminkin puhumattomuudella . Sitä en tiedä mitä kulissien takana tapahtuu.

        Suomen NATO fanit eivät elä tässä päivässä

        terveisin NATO fani olin 1976

        Neuvostoliittokaan ei kerjännyt suomalaisilta mitään niin kuin Yhdysvallat.

      • turpaansa
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... kirjoitti:

        Neuvostoliittokaan ei kerjännyt suomalaisilta mitään niin kuin Yhdysvallat.

        se historialinen fakata, koville mekin joudimme on sekin kyllä tosi, minä olen juuri niitä huom. en diggaa "Itää" enkä jotan "Läntä" Pitää olla diplomaatinen muttei mielistelijä minekään suuntaan. EU on ok. Olen ylpeä eikö se ole hyvä?

    • se on aivan varma !

      Älähän hättäile. Kyllä Suomi Natoon menee ja kovin lämpimästi toivotetaan tervetulleeksi.
      Katotaan nyt tämä syksy ja saa nähdä mitä sitten seuraa. Kaikki hyvin.

    Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      141
      1478

    2. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      115
      1225

    3. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      26
      1043

    4. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      984

    5. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      313
      871

    6. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      99
      833

    7. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      38
      722

    8. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      109
      676

    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      56
      658

    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      144
      644
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt