Rasistinen viesti

ja tilastot.

Yleensä näillä hysäreillä ja rasismi-korttia käyttävillä on oma lehmä ojassa, elikkä syyttävät
rasistisesti toista osapuolta rasistiksi saadakseen rasismista maksimaalisen hyödyn itselleen.

Kaikki maahanmuuttajiin liittyvät negatiiviset asiat ovat automaattisesti rasismia tässä yhteiskunnassa. Valtaväestöä voidaan syyttää kaikesta... aihe on tabu.

Kaikki on rasismia, jos maahanmuuttaja vaikuttaa huonommalta tai rikollisemmalta kuin suomalainen. On rasismia, että Tilastokeskuksessa ei ole automaattista ohjelmaa, joka muuttaa tulokset sopiviksi.

Erilainen kulttuuritausta voi tosiaan olla yhtenä syynä siihen, miksi 'tyttömme' joutuvat ahdistelluiksi, ellei peräti raiskatuiksi.

Tämä 'kulttuuritausta' antaa meille automaattisesti viestin siitä, että jokin muu kulttuuri, kuin meidän omamme on se, mikä aiheuttaa ongelmia. Asia ei ole näin yksinkertainen.

Jos ajattelemme omaa kulttuuriamme siinä mielessä, miten se sivuaa ko. ongelmaa, niin kulttuuristamme on sanottava, että se on hyvin kaupallinen, ja tämän kaupallisuuden yhtenä suurena osana on seksi. Vapaa nainen(tyttö), voidaan helposti käsittää kulttuurituotteeksi, joka on kaupallisuuteen sitoutunut seksin kauppaaja. Toisin sanoen hän paljastamalla esimerkiksi 'kaikki paikkansa' hän ikään kuin viestittää olevansa osa tätä ylimitoitettua seksuaalisuutta ja kaupallisuutta. Määrätyistä kulttuureista tulleilla(joissa on tapana suojella naista verhoamalla hänet) länsimainen (suomalainen) nainen(tyttö) ikään kuin kutsuu miestä toteuttamaan halunsa.

Nämä erot ovat uskonnolliskulttuurillisia, ja on helppo(niin halutessaan) ymmärtää myöskin toisesta kulttuurista tullutta miestä, hänen nähdessään suomalaisen naisen(jopa nuoren tytön), joka korostaa juuri seksuaalisuuttaan, seksuaalisia paikkojaan, ja sitä kautta halujaan(päinvastoin, kuin miehen omassa kulttuurissaan).

Ehkä tilastokeskuksessa ymmärretään nämä asiat. Ehkä siellä ymmärretään se vajaatietoisuus mikä täysin erilaisen kulttuurin edustajalla saattaa olla suomalaisesta elämänmuodosta. Oppi, minkä voimme tästä ottaa on maahanmuuttajien entistä parempi perehdyttäminen tähän 'outoon' kulttuuriimme. Siihen, että se mitä tarjotaan, ei silti ole tarjolla kaikille...ja jos onkin, niin hintana on sopeutuminen.

Jos ulkomaalaisia kohtaan esitetään mitä tahansa faktaa joka saa ulkomaalaiset esiintymään ns. huonossa valossa, alkaa Suomessa hirvittävä syyttäminen rasismista.

Tätä rasismi-korttia käyttävät paitsi ulkomaalaiset itse ,heidän eturyhmänsä, myös tietyt poliittiset tahot. Jostain täysin käsittämättömästä syystä erityisesti vasemmistolaisnaiset ja feministit ovat ärhäköimpiä puolustamaan esim. maahanmuuttaja-taustaisten miesten tekemäiä seksi-ja muita rikoksia.

tekoihin syyllistyneiden sijaan syytetään suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa tapahtuneesta.

Ulkomaalaisten röyhkeydellä ei ole enää mitään rajaa. Heidän oma käytöksensä suomalaisia kohtaan on usein erittäin rasistista, jopa vihamielistä, mutta he itse syyttävät muita rasismista silloin kun se heidän tarkoitusperiinsä sopii.

Faktaa on, että muslimit eivät halua/pysty sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Oma lukunsa ovat vielä afrikan sarven elintaso-pakolaiset.

tämän tosiasian julkituominen on nyt sitten hyysäreiden ja muiden tarkoitusperiltään hämärien piirien mukaan rasismia.

Vastaus kysymykseesi: esimerkkisi kirjoitus ei ollut millään tavalla rasistinen tai loukkaava.
Se perustui YLEN uutiseen ja oli vieläpä aivan totta.

Oletko tutustunut tähän kirjoittajaan? http://www.halla-aho.com/scripta/

Ei lähtökohtaisesti edes voi olla rasismia.
Ajatellaanpa että esim: Variksen tilalla olisi ollutkin toista rotua ja uskontoa edustava henkilö.
Hämtä ei olisi saanut riepotella julkisuudessa lainkaan, koska se olisi välittömästi tulkittu rasismiksi.
Aika yleisen käsityksen mukaan ne ketkä ensimmäisenä älähtävät ja vetävät esiin ns, rasismikortin, ovat niitä jotka siitä hyötyvät itse.
Mielestäni asioista on pystyttävä keskustelemaan ja jopa muokkaamaan mielipiteitä julkisesti, sillä näin tapahtuu jokatapauksessa yksityistilaisuuksissa.
Menemme vääristyneeseen yhteiskuntaan jos lupa julkisuuteen on vain toisella osapuolella ja vastustava kanta suljetaan ulos keskustelusta rasismikorttiin, tai muuhun syyhyn vedoten.
Mielipiteen vapaus on eräs yhteiskuntamme peruspilareista, annetaan sen seistä vakaana.

Tietää totuus rodusta riippumatta. Siinä ei ole mitään rasismia. Nykyään on mennyt täysin överiksi ns. suvaitsevaisuus jonka nimissä painetaan mitä vaan villaisella. Se on väärää suvaitsevaisuutta. Tämä on kumminkin meidän suomalaisten maa, ja olisi ihan oikeus ja kohtuus edellyttää tänne tulevilta ulkomaalaisilta maan lakien ja tapojen kunnioittamista. Niitä asioita ei tule lakaista maton alle.

on täyttä totta, valitettavasti.

tosiasioita. Sillä siisti!
Suomalaisten oikeudentunto on niin suuri, että mamuvastustushan vaan lisääntyy, kun huomataan, että joidenkin ryhmien tekosia pyritään "lakaisemaan maton alle".
Julkista tietoahan ko. viesti on, niin kuin ovat monet muutkin viestit, joita nämä "suvaitsevat ja valistuneet" haluavat rasisimin nimissä poistettavaksi!
Ei keskiverto suomalainen ole niin pölvästi ja mistään mitään tietämätön, kuin nämä sensuroijat ja jotkut päättäjätkin näyttävät luulevan ja toivovan.

tieto, joka tulisi ottaa vakavasti.

Että siis TILASTOKESKUS kehoittaa VALEHTELEMAAN jotta näitä ongelmia peiteltäisiin.

Paras tapa ehkäistä rasismia olisi avoin ja luotettava asioiden käsittely. Jos joitakin ongelmia esiintyy niin ne pitäisi tiedostaa ja korjata. Nyt tilastokeskus on siis ilmaissut kantansa siitä että ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä on niin suuri ettei sitä uskalla enää valehtelematta kertoa, ettei kansa hermostuisi.

On tietenkin heitäkin, joiden mielestä minkä tahansa maahanmuuttajiin liittyvän ongelman mainitseminen on rasismia jo sinällään. Mutta tällainen järjestelmä jossa ulkomaalaisten rikoksia suojelee sensuuri, jo itsessään ruokkii rasismia.

Minun makuuni tuossa viestissä ei ollut rasismia, joskin voidaan epäillä, että tilastokeskus toimi rasistisesti.

Rasismisyytös pitäisi aina olla kunnianloukkausoikeuden arvoinen asia. Ts. julkisen rasismisyytöksen esittäjä saisi tuomion kunnianloukkauksesta, ellei pystyisi todistamaan syytöstään. Tämä käytäntö oikaisisi vinoutta, joka rasismisyyttelyssä nyt on.

Rasismi on toki oikeasti ongelma, se ei vain ole ihonväristä kiinni, kuka on rasisti ja kuka ei. Esim. tuo Rikos-tv:n kertoma raiskausaalto saattaa olla taustaltaan rasistista, jos se kohdistuu vain tiettyyn ihonväriin tms.

joka näkee totuudessa rasismia ?

Viesti ei ole rasistinen. Se kertoo maahanmuuttajamiesten ongelmista. Samannlaisia ongelmia voi olla myös suomalaisella miehellä, jos olosuhteet ovat kyllin tukkoset.

Tuo on pelkkää faktaa

Tuollainen sinänsä oikea tieto voi johtaa ulkomaalaisvastaisuuteen. Tietenkin voidaan väittää, ettei raiskausrikoksista kerrottaessa tarvitse ilmoittaa ihonväriä tai kansallisuutta. Olen minä osittain tätäkin mieltä. Eihän tuo tilastotieto ilmoita, että miksi ulkomaalaiset miehet ovat yliedustettuna raiskaustilastoissa. Kiinnostava kysymys sekin.

Oli oikein. Ei rasismia.

Erittäin hyvää toimintaa sinulta. :)

Vaivauduit kysymään lukijoilta, etkä suinpäin poistanut viestiä vastauksineen. Kuten huomaat, rasismia on olemassa, mutta jotkut maahanmuuttajat
myös turvautuvat rasistiksi leimaamiseen aiheetta.


Mikäli ylläpito päättää jostain syystä poistaa viestin, suosittelen ihmisiä olemaan syyttämättä sheriffiä.

Lupaan muistaa tämän pitkään positiivisesti. Kiitos. :)