Suomen Linja?

Maassa on selkeä porvarienemmistö ja maahan saadaan porvaripresidentti, kun kokoomuskin hyväksyy ajatuksen, että porvarit äänestää samaa porvari-ehdokasta.
Eikä mene demareiden taakse, jos oma ehdokas ei pääse toiselle kierrokselle.

Se on juuri näin yksinkertaista, mikäli haluatte Niinistöstä presidentin, niin toimikaa samoin kuin puhutte.

Ettet yhtään vastuuta Zhirinovskille ja nyt Venäjän toimille Georgiassa anna? Että kauhukuva-ateljeerit tässä vain syntisiä ovat?

Bübi kirjoitti:

Ettet yhtään vastuuta Zhirinovskille ja nyt Venäjän toimille Georgiassa anna? Että kauhukuva-ateljeerit tässä vain syntisiä ovat?

Olihan se sinänsä aivan ymmärrettävää, että Suomen EU-kansanäänestyksen edellä jäsenyyttä ajava ryhmittymä hyödynsi myöskin Zhirinovskin persoonan mukana tarjoutuneen mahdollisuuden. Liioittelun puolellehan se meni, mutta siinä tilanteessa houkutus oli suuri ja siihen mentiin. Jonkun verran Zhirinovski sai Venäjällä kannatusta, mutta missään vaiheessahan hän ei ollut lähelläkään esim. presidentin virkaa. Värikkäitä kannanottoja häneltä tulee edelleenkin, mutta eipä näy enää kiinnostavan suomalaista mediaa. Siitä värikkyydestä olisi esimerkkinä suhtautuminen USA:n istuvaan ulkoministeriin, mutta jätänpä lähemmin kertomatta sen jutun.

Miten lienee Georgiassa? Systemaattisina rutiinikysymyksinä tulee mieleen vähemmistöjen kohtelu ja asema Georgiassa. Tarjoaisiko Georgia mm. abhaaseille ja osseeteille heidän alueillaan koulunkäynnin ja hallintopalvelut heidän omilla kielillään, jos asia olisi nyt georgialaisten päätettävissä? Antaisivatko georgialaiset noille vähemmistöille vapauden julkaista lehtiä ja kirjallisuutta omilla kielillään? Entä omakielinen radio- ja televisiotoiminta? Käytännössähän olot noitten vähemmistöjen alueilla ovat sekaisin, ainakin Etelä-Ossetiassa tällä hetkellä eikä Georgialla ole politiikan tekemisen ja asioitten hoitamisen mahdollisuutta. Entä aikaisemmin? Miten georgialaiset ovat suhtautuneet vähemmistöihinsä ennen asioitten täydelliseen umpikujaan ajautumista?

Jos Venäjä puolestaan on todella vilpittömällä vakaumuksella kantamassa huolta osseettien asemasta ja oloista, niin silloinhan olisi mahdollista tehdä uusi avaus. Sekä Georgian puoleinen Etelä-Ossetia että Venäjän puolella sijaitseva Pohjois-Ossetia voitaisiin yhdistää itsenäiseksi ja yhtenäiseksi Ossetiaksi! ETYK-päätösasiakirjan mukaankin valtioitten rajoja voidaan muuttaa, kun niin sovitaan yhteisymmärryksessä.

Leiriniekka kirjoitti:

Olihan se sinänsä aivan ymmärrettävää, että Suomen EU-kansanäänestyksen edellä jäsenyyttä ajava ryhmittymä hyödynsi myöskin Zhirinovskin persoonan mukana tarjoutuneen mahdollisuuden. Liioittelun puolellehan se meni, mutta siinä tilanteessa houkutus oli suuri ja siihen mentiin. Jonkun verran Zhirinovski sai Venäjällä kannatusta, mutta missään vaiheessahan hän ei ollut lähelläkään esim. presidentin virkaa. Värikkäitä kannanottoja häneltä tulee edelleenkin, mutta eipä näy enää kiinnostavan suomalaista mediaa. Siitä värikkyydestä olisi esimerkkinä suhtautuminen USA:n istuvaan ulkoministeriin, mutta jätänpä lähemmin kertomatta sen jutun.

Miten lienee Georgiassa? Systemaattisina rutiinikysymyksinä tulee mieleen vähemmistöjen kohtelu ja asema Georgiassa. Tarjoaisiko Georgia mm. abhaaseille ja osseeteille heidän alueillaan koulunkäynnin ja hallintopalvelut heidän omilla kielillään, jos asia olisi nyt georgialaisten päätettävissä? Antaisivatko georgialaiset noille vähemmistöille vapauden julkaista lehtiä ja kirjallisuutta omilla kielillään? Entä omakielinen radio- ja televisiotoiminta? Käytännössähän olot noitten vähemmistöjen alueilla ovat sekaisin, ainakin Etelä-Ossetiassa tällä hetkellä eikä Georgialla ole politiikan tekemisen ja asioitten hoitamisen mahdollisuutta. Entä aikaisemmin? Miten georgialaiset ovat suhtautuneet vähemmistöihinsä ennen asioitten täydelliseen umpikujaan ajautumista?

Jos Venäjä puolestaan on todella vilpittömällä vakaumuksella kantamassa huolta osseettien asemasta ja oloista, niin silloinhan olisi mahdollista tehdä uusi avaus. Sekä Georgian puoleinen Etelä-Ossetia että Venäjän puolella sijaitseva Pohjois-Ossetia voitaisiin yhdistää itsenäiseksi ja yhtenäiseksi Ossetiaksi! ETYK-päätösasiakirjan mukaankin valtioitten rajoja voidaan muuttaa, kun niin sovitaan yhteisymmärryksessä.

Lue lisää

Hyvin pian näemme sen vilpittömän vakaumuksen. Ole huoleti. Viikko sitten ennustin, että Venäjä vetäytyy Georgiasta mutta ei Ossetiasta ja Abhasiasta. Taidanpa pysyä vedossani, jonka toki soisin häviäväni.

Bübi kirjoitti:

Hyvin pian näemme sen vilpittömän vakaumuksen. Ole huoleti. Viikko sitten ennustin, että Venäjä vetäytyy Georgiasta mutta ei Ossetiasta ja Abhasiasta. Taidanpa pysyä vedossani, jonka toki soisin häviäväni.

Lue lisää

Kyllä minäkin mahtimaitten vilpittömät mielet tiedän. Jos ajatuksen kuitenkin heittää esille, niin eipähän kukaan pääse sanomaan, että jätit ottamatta esille. Varsin samankaltainen projekti koko Ossetian itsenäistymisen kanssa olisi vaikkapa Baskimaan yhdistyminen ja itsenäistyminen. Koska sekä Ranska että Espanja lienevät demokratian ja oikeudenmukaisuuden esitaistelijoita, niin heidänhän sopisi hankkia oikein komeat sulat hattuihinsa myöntämällä yhdistyneelle Baskimaalle täysi itsenäisyys. Vai mitä?