Vuoden 2008 ateisti

C) eli palstalla äänestäisin että Kössönöm.

hänhän ei usko kuten kristityt (siis minkään lahkon oppien mukaisesti).

Hän on ateisti kaikkien jumalien suhteen, paitsi itse luomansa.

A) Kansainvälisesti: Bill Maher
- dokumentistaan Religulous ja katolisen kirkon toimintaan kohdistetuista lausunnoista

B) Suomessa: Esko Valtaoja
- TV-sarjasta 5 kulmaa kosmologiaan sekä Tapio Puolimatkan ID-huuhaan aiheellisesta kritisoinnista.

c) Palstalla: Kössönöm
- Aktiivisesta osallistumisesta keskusteluihin ja toimintaan.

A) Dawkins, aiheuttanut varmaan enemmän keskustelua uskonnoista nyky-yhteiskunnassa kuin kukaan toinen, ei kiertele asioita vaan yrittää murtaa tabuja.

B) Ilkka Niiniluoto, Helsingin yliopiston kansleri, tieteellisen maailmankuvan edistämistä vuosikymmenien ajan, myös Valtaoja olisi hyvä vaihtoehto... Hmm... Ääni Niinikselle!

C) Kössönöm, aktiivinen, hänen juttunsa jaksaa lukea aina loppuun asti.

A on paha. On niin monia. Mutta kun tuli Harrisin kirja vikana luettua, niin pistetään nyt sitten ääni sille. Runner-up (eli toiseksi) sitten vaikkapa Dawkins.

B Niinikselle. Valtaoja saa runner-up sijan.

C on vaikiampi. Kössö on aktiivinen, Nas.se on saanut jutuillaan kyllä välillä niin repeämään että kahvia siivoiltu pöydältä parikin kertaa. Ja kun on niin monta muutakin...

Noh, Nas.se ykköseks ja Kössölle runner-up.

A kansainvälisesti: Christopher Hitchens.
Perustelu: Teräväsanainen uskontojen kritisoija.

B Suomessa: Erkki Tuomioja.
Perustelu: Hän näytti esimerkkiä. On reilua äänestäjiä kohtaan olla rehellinen, eikä kätkeä omia ajatuksiaan liirumlaarumin taakse. Terävä analyytikko.

C palstalla: gyrus
perustelu: Humanisti.

Mutta kun kyse on äänestyksestä, se ei kai haittaa, jos samat henkilöt saavat useampia ääniä. Joten

A) Richard Dawkins
B) Esko Valtaoja (jos ei kelpaa niin ei kelpaa)
C) Kössönöm

a. Bill Maher Religulous elokuvansa vuoksi

b. Johanna Tukiainen uskontunnustuksensa vuoksi

c. Kössönöm sitkeytensä vuoksi

vastaus, please.

A) Sorry, en voi vielä ottaa kantaa, koska olen lukenut liian vähän kansainvälisten ateistien tekstejä. Tosin jo tässä vaiheessa olen havainnut niissä yllin kyllin kritisoitavaa. Toisaalta ateismiahan on tarkasteltava todella laajalla skaalalla, siis monesta eri näkökulmasta.

B) Sorry, en voi ottaa kantaa.

C) Sorry, tähän voin ottaa jonkinlaista kantaa. KössöNöm on saanut jo aiempien kannanottojen mukaisen 'ansionsa', mutta en tiedä? Takaraivossani jyskyttää yksi juttu, ei mikään henkilökohtainen, vaan sellainen yleisluonteinen.

Retro se on yksi oikea hermokimppu, mutta aika huvittava tässä 'räyhäämisessään' (=useimmiten hän saa hymyn huulille, taitaa ollakin aika nuori heppu?).

Aatami ysi lienee poistunut keskuudestamme, siis tilapäisesti, mutta vuosi 2008? En tiedä, koska en tainnut tällä palstalla vielä kovin paljon roikkua.

Sitten mieleeni on jäänyt gyrus, ertert ja konna, sekä asiallisuutensa että myös huumorinsa kautta. Ja tietenkin WalkoBesu ja TarkastajaX, lähinnä asiallisuutensa vuoksi.

Toki apina ja tämä Thronoskin (=vähän uusi) menettelee. Ja ketäs vielä? No e.k.v. on jotenkin muuttunut, liikaa! Ja sitten tietenkin ne mykkäkoululaiset Teotwawki ja Bubastis. Ja ketä vielä? En jaksa muistaa.

Joten valinta tässä kohtaa on todella vaikeaa, koska ateisti on (olevinaan) yksilö, mutta kuitenkin yhteisönsä täysivaltainen jäsen. Joten lopullinen kannanottonikin, siis yksilökohtainen sellainen, jäänee väliin!!!

Saako äänestää montaa?
No kun en nii nuita kansainvälisiä ja suomalaisikaan tunne niin äänestän muutamaa palstalaista eli:

C) Kössöm,boxerblock sekä teotwaki, perusteluina että he ovat rehellisiä ja vilpittömiä kritisoijia,kyselijöitä ja että keskustelu on heidän kanssa asiallista.

A) Kansainvälinen sarja, eniten ääniä saaneet:
Bill Maher 2
Dawkins 2


B) Kansallinen sarja, eniten ääniä saaneet:
Valtaoja 2
Niiniluoto 2

C) Palstan sarja, eniten ääniä saaneet:
Kössönöm 6

Äänestäjiä yhteensä 9

Erittäin puolueellinen arvonta ratkaisi A-sarjan voittajaksi Bill Maherin ja B-sarjan voittajaksi Niiniluodon.