Varmimmat todisteet Kuusadusta

Heiluuko lippu niin kuin yleensä ja ilman yläripaa?

Hörhöilet taas missä Kuuperässä on merkkejä vulganismista? no tietty jollain nasavastaavaa tiedesivuilla;(

>3. Yhdessäkään Nasakuvassa ei ole tasaisella maalla minkäänkokoisen kiven vierintäjälkeä, tai muuta vastaavaa potentiaalienergiajälkeä, joita pitää tulla pölyyn kun pikkukivet tai autonkokoiset järkäleet laskeutuvat Kuun kamaralle. "

Oletko kuullut kraatereista?


Oliko tuo kraateri joku vitsi, kraatereita todella on ja jos sieltä kivee lentää niin joku niistä pakostakin vierii ja niin että kuupölyyn jää jälkiä, mutta ensimmäistäkään vierintäjälkeä ei ole tasaisella tai loivalla Kuuperällä, kaikissa niissä tuhansissa Nasan Kuukuvissa on vain kaksi vierintälälkeä, ( lumipallo on lähtenyt pyörii jyrkästä rinteessä
Miksi Nasakuvissa ei ole vierintäpotentiaalienergiajälkiä? siksi koska niitä on mahdoton feikata, toisaalta lavastemestarit olivat tyhmiä kun laittoi lavasteisiin kaikenkokoista kivenmurikkaa joiden olemusta ei voisi aidossa Kuussa selittää.

retard11 kirjoitti:

>3. Yhdessäkään Nasakuvassa ei ole tasaisella maalla minkäänkokoisen kiven vierintäjälkeä, tai muuta vastaavaa potentiaalienergiajälkeä, joita pitää tulla pölyyn kun pikkukivet tai autonkokoiset järkäleet laskeutuvat Kuun kamaralle. "

Oletko kuullut kraatereista?


Oliko tuo kraateri joku vitsi, kraatereita todella on ja jos sieltä kivee lentää niin joku niistä pakostakin vierii ja niin että kuupölyyn jää jälkiä, mutta ensimmäistäkään vierintäjälkeä ei ole tasaisella tai loivalla Kuuperällä, kaikissa niissä tuhansissa Nasan Kuukuvissa on vain kaksi vierintälälkeä, ( lumipallo on lähtenyt pyörii jyrkästä rinteessä
Miksi Nasakuvissa ei ole vierintäpotentiaalienergiajälkiä? siksi koska niitä on mahdoton feikata, toisaalta lavastemestarit olivat tyhmiä kun laittoi lavasteisiin kaikenkokoista kivenmurikkaa joiden olemusta ei voisi aidossa Kuussa selittää.

Oletko kuullut kraatereista?

Sori vaan, mutta Kuumatka on yhä ja aina ollut mahdotonta väärentää. Miljoonia ihmisiä vaatinut projekti on liian suuri "väärennökseksi", joten kuumatka on yhä totta. Ollut aina totta ja tulee olemaan aina totta.

retard11 kirjoitti:

Hörhöilet taas missä Kuuperässä on merkkejä vulganismista? no tietty jollain nasavastaavaa tiedesivuilla;(

kiveä hemmetin hölmö! Kuu on ollut sulaa kivimassaa syntyessään ja sulaa paikkoittain aina, kun siihen iskeytyy meteoriitti/vastaavaa. Että olet hölmö tyyppi. Mitä jos keskittyisit vain vaalentamaan materiaaleja lumella :D :D :D

on pelkkää kirjoitti:

kiveä hemmetin hölmö! Kuu on ollut sulaa kivimassaa syntyessään ja sulaa paikkoittain aina, kun siihen iskeytyy meteoriitti/vastaavaa. Että olet hölmö tyyppi. Mitä jos keskittyisit vain vaalentamaan materiaaleja lumella :D :D :D

>Kuu on ollut sulaa kivimassaa syntyessään ja sulaa paikkoittain aina, kun siihen iskeytyy meteoriitti/vastaavaa. Että olet hölmö tyyppi. Mitä jos keskittyisit vain vaalentamaan materiaaleja lumella :D :D :D<

Mistä tähän löydät todisteet et mistään! Kuu ja Maa on syntynyt samanaisesti ja Kuu on Maan meteoriiskujen heitettä, Kuu on myös kasvanut hiljalleen koko historian ajan ja kasvaa edelleen siihen tulevan mikro/makro meteorien massasta.

Mikään meteoriiskun ei ole todistettu muodostavan sulaa kiveä tai kalliota, Maahankin on tullu isoja tällejä täydellä nopeudella ja niistä on aina syntynyt koko Maa planeettaa peittävä tuhkakerros, Kuussa vastaavasti heite kulkeutuu ballistista rataa ja isommissa heitteet ovat yli puolen Kuun.
Kuun ns meret ovat samaa ainetta kuin muualla, tämä näkyy suurissa Kuukuvissa , Kuukuvissa näkyy että Kuun meriin tulee aivan samanlaiset kraaterit kuin muuallekin, Kuun Maahan näkymättämällä puolellla ei ole ns, meriä koska tältä puolelta ei ole tullut suuria tällejä.

Kuun meret ovat syntyneet Kuun toisenpuolen suurien meteoriiskujen seurauksina, tämä kertoo myös siitä että Kuussa ei ole sulaa ydintä, ainakaan kovin suurta koska meteoriirkun paineaalto läpäisee Kuun, tämä kertoo myös siitä että metori painuu syvälle Kuuhun jossa sen potentiaalienergia purkaantuu, hör hör usko vaain Kivikuusatuja,,,

retard11 kirjoitti:

Heiluuko lippu niin kuin yleensä ja ilman yläripaa?

Lipullakin on massa ja massa se on pienikin massa varsinkin tyhjiössä.
1. se roikkuu kuun painovoimakentään suuntaisesti.
2. kun tankoa heilutetaan tapahtuu sama, kuin jos roikottaisit painoa narun päässä ja kun "heilutat narua" vaakasuunnassa, niin hups, pallo ei liikukaan kätesi kanssa "rinta rinnan"...

retard11 kirjoitti:

>Kuu on ollut sulaa kivimassaa syntyessään ja sulaa paikkoittain aina, kun siihen iskeytyy meteoriitti/vastaavaa. Että olet hölmö tyyppi. Mitä jos keskittyisit vain vaalentamaan materiaaleja lumella :D :D :D<

Mistä tähän löydät todisteet et mistään! Kuu ja Maa on syntynyt samanaisesti ja Kuu on Maan meteoriiskujen heitettä, Kuu on myös kasvanut hiljalleen koko historian ajan ja kasvaa edelleen siihen tulevan mikro/makro meteorien massasta.

Mikään meteoriiskun ei ole todistettu muodostavan sulaa kiveä tai kalliota, Maahankin on tullu isoja tällejä täydellä nopeudella ja niistä on aina syntynyt koko Maa planeettaa peittävä tuhkakerros, Kuussa vastaavasti heite kulkeutuu ballistista rataa ja isommissa heitteet ovat yli puolen Kuun.
Kuun ns meret ovat samaa ainetta kuin muualla, tämä näkyy suurissa Kuukuvissa , Kuukuvissa näkyy että Kuun meriin tulee aivan samanlaiset kraaterit kuin muuallekin, Kuun Maahan näkymättämällä puolellla ei ole ns, meriä koska tältä puolelta ei ole tullut suuria tällejä.

Kuun meret ovat syntyneet Kuun toisenpuolen suurien meteoriiskujen seurauksina, tämä kertoo myös siitä että Kuussa ei ole sulaa ydintä, ainakaan kovin suurta koska meteoriirkun paineaalto läpäisee Kuun, tämä kertoo myös siitä että metori painuu syvälle Kuuhun jossa sen potentiaalienergia purkaantuu, hör hör usko vaain Kivikuusatuja,,,

"Mistä tähän löydät todisteet et mistään! Kuu ja Maa on syntynyt samanaisesti ja Kuu on Maan meteoriiskujen heitettä, Kuu on myös kasvanut hiljalleen koko historian ajan ja kasvaa edelleen siihen tulevan mikro/makro meteorien massasta. "

Samoin kasvaa maan massa tähän pamahtavien meteorien massasta. Samaan aikaan auringon säteily puhaltaa pois materiaalia.

"Mikään meteoriiskun ei ole todistettu muodostavan sulaa kiveä tai kalliota, Maahankin on tullu isoja tällejä täydellä nopeudella ja niistä on aina syntynyt koko Maa planeettaa peittävä tuhkakerros, Kuussa vastaavasti heite kulkeutuu ballistista rataa ja isommissa heitteet ovat yli puolen Kuun. "

Itse asiassa juurikin meteori-iskut muodostavat sulaa kiveä. Törmäys vapauttaa paitsi liike-energiaa myös lämpöä joka tarpeeksi isossa törmäyksessä pystyy sulattamaan kiveä.

"Kuun ns meret ovat samaa ainetta kuin muualla, tämä näkyy suurissa Kuukuvissa , Kuukuvissa näkyy että Kuun meriin tulee aivan samanlaiset kraaterit kuin muuallekin, Kuun Maahan näkymättämällä puolellla ei ole ns, meriä koska tältä puolelta ei ole tullut suuria tällejä. "

Enemmänkin kuun 'pimeä puoli' on niin jyrkkä kontrasti maahan näkyvän puolen kanssa koska se ottaa enemmän tällejä vastaan ja ne ovat tasoittaneet sen puolen pinnan tehokkaammin.

"Kuun meret ovat syntyneet Kuun toisenpuolen suurien meteoriiskujen seurauksina, tämä kertoo myös siitä että Kuussa ei ole sulaa ydintä, ainakaan kovin suurta koska meteoriirkun paineaalto läpäisee Kuun, tämä kertoo myös siitä että metori painuu syvälle Kuuhun jossa sen potentiaalienergia purkaantuu, hör hör usko vaain Kivikuusatuja,,, "

Mitä sekoilet? Usko sinä vaan kuuhuijaussatuja. Ne ovat huonompia, epäjohdonmukaisempia ja epäuskottavampia kuin tieto kuumatkoista.

Tässä on hyvää kuvamatskua apollo-ohjelman toteutuksesta.

http://apolloreality.bravehost.com/

pollotollo kirjoitti:

Tässä on hyvää kuvamatskua apollo-ohjelman toteutuksesta.

http://apolloreality.bravehost.com/

Tiedoksesi, että kuvat ovat Apollo-ohjelman harjoituksista.

rbrtwrbtrb kirjoitti:

Tiedoksesi, että kuvat ovat Apollo-ohjelman harjoituksista.

Hienosti ne on kyllä askarrellu tollasen aidolta näyttävän lavastekuun. Kyseessä on ollut pienoismalli kuumodulista ja sitä heilutettiin siiman varassa ton pyörivän feikkikuun edessä ja se kuvattiin. Selvä lavastus siis kyseessä. Sillä saatin aikaan illuusio että kuumoduli on aloittanut laskeutumisen kuun pinnalle.

löysälurpo kirjoitti:

Hienosti ne on kyllä askarrellu tollasen aidolta näyttävän lavastekuun. Kyseessä on ollut pienoismalli kuumodulista ja sitä heilutettiin siiman varassa ton pyörivän feikkikuun edessä ja se kuvattiin. Selvä lavastus siis kyseessä. Sillä saatin aikaan illuusio että kuumoduli on aloittanut laskeutumisen kuun pinnalle.

Valitettavasti paranoidi fantasiasi ei pidä missään vaiheessa paikkaansa. Kerropa miksi erityisesti ennen myöhempiä lentoja ankarasti koulutettiin astronautteja kenttägeologiaan?

löysälurpo kirjoitti:

Hienosti ne on kyllä askarrellu tollasen aidolta näyttävän lavastekuun. Kyseessä on ollut pienoismalli kuumodulista ja sitä heilutettiin siiman varassa ton pyörivän feikkikuun edessä ja se kuvattiin. Selvä lavastus siis kyseessä. Sillä saatin aikaan illuusio että kuumoduli on aloittanut laskeutumisen kuun pinnalle.

Miten radiosignaalit väärennettiin ?

retard11 kirjoitti:

>3. Yhdessäkään Nasakuvassa ei ole tasaisella maalla minkäänkokoisen kiven vierintäjälkeä, tai muuta vastaavaa potentiaalienergiajälkeä, joita pitää tulla pölyyn kun pikkukivet tai autonkokoiset järkäleet laskeutuvat Kuun kamaralle. "

Oletko kuullut kraatereista?


Oliko tuo kraateri joku vitsi, kraatereita todella on ja jos sieltä kivee lentää niin joku niistä pakostakin vierii ja niin että kuupölyyn jää jälkiä, mutta ensimmäistäkään vierintäjälkeä ei ole tasaisella tai loivalla Kuuperällä, kaikissa niissä tuhansissa Nasan Kuukuvissa on vain kaksi vierintälälkeä, ( lumipallo on lähtenyt pyörii jyrkästä rinteessä
Miksi Nasakuvissa ei ole vierintäpotentiaalienergiajälkiä? siksi koska niitä on mahdoton feikata, toisaalta lavastemestarit olivat tyhmiä kun laittoi lavasteisiin kaikenkokoista kivenmurikkaa joiden olemusta ei voisi aidossa Kuussa selittää.

on vierintäpotentiaalienergiajäljet? Fysiikka ei tunne moista. Niin ja jos kykenet potentiaalienergiasta jälkiä jättämään johonkin, niin fysiikan Nobelin saat takuuvarmasti! Taas yksi hyvä esimerkki pseudotieteilystä ja siitä, ettei oikein tiedetä mistä puhutaan.

Olen mielummin sinun mielestä hullu kuin omasta mieletäni hullu uskomalla Nasan Kuusatuun.

En halua väittää sinua hulluksi, koska! vain ja ainoastaan tietämättömäksi.




"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"

Montesquieun (Lettres Persanes)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes

retArd11 kirjoitti:

Olen mielummin sinun mielestä hullu kuin omasta mieletäni hullu uskomalla Nasan Kuusatuun.

En halua väittää sinua hulluksi, koska! vain ja ainoastaan tietämättömäksi.




"Avaamalla niin auliisti hulluinhuoneensa otaksutuille mielenvikaisille koettavat ihmiset vakuuttaa toisilleen, että he itse ei ole hulluja"

Montesquieun (Lettres Persanes)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_de_Secondat_ de_Montesquieu

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_persanes

Olet hullu koska uskot amerikkalaisen huijarin keksimään sepitteeseen. Olet tietämätön koska hulluudessasi uskot amerikkalaisen huijarin Ö-luokan sepitettä.

Kuuhuijaus on logistinen ja teoreettinen mahdottomuus. Toisin kuin aikamatkustus joka on vain logistinen mahdottomuus.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Olet hullu koska uskot amerikkalaisen huijarin keksimään sepitteeseen. Olet tietämätön koska hulluudessasi uskot amerikkalaisen huijarin Ö-luokan sepitettä.

Kuuhuijaus on logistinen ja teoreettinen mahdottomuus. Toisin kuin aikamatkustus joka on vain logistinen mahdottomuus.

heeh,, tiedän
Kuuhuijauksen todeksi, siihen ei tarvii uskoa.

>Kuuhuijaus on logistinen ja teoreettinen mahdottomuus. Toisin kuin aikamatkustus joka on vain logistinen mahdottomuus<

joo,,, totta että sanoja voi laittaa mihin järjestykseen haluaa, edellisessä ei kyllä ole järjen häivää.

retarrd11 kirjoitti:

heeh,, tiedän
Kuuhuijauksen todeksi, siihen ei tarvii uskoa.

>Kuuhuijaus on logistinen ja teoreettinen mahdottomuus. Toisin kuin aikamatkustus joka on vain logistinen mahdottomuus<

joo,,, totta että sanoja voi laittaa mihin järjestykseen haluaa, edellisessä ei kyllä ole järjen häivää.

Tietosi eivät ole ajan tasalla. Päivitä ne uudemmiksi vaikka Wikipedian avulla. Siellä on tietoa saatavilla.

Kuuhuijausta ei ole mahdollista toteuttaa edes teoriassa. Aikamatkustusta ei ole mahdollista toteuttaa käytännössä (nykyiseen tietämykseen perustuen).

ei vittu kyl sain taas kerran nauraa koko viikon edestä :) Kiitti päivän piristyksest :D

heheh kukaan ei vastannut! kukaan ei myös ihmettele että miksi Kuuhun nykään vain tormäillään:) voi niitä aikoja!

retard11 kirjoitti:

heheh kukaan ei vastannut! kukaan ei myös ihmettele että miksi Kuuhun nykään vain tormäillään:) voi niitä aikoja!

Kuussa on käyty. Kuusi kertaa. Ennen avaruussukkulaa ja ISS:ää.

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kuussa on käyty. Kuusi kertaa. Ennen avaruussukkulaa ja ISS:ää.

Nasan mukaan on käyty! Vain tyhmä uskoo siihen.

urpolurputtaa kirjoitti:

Nasan mukaan on käyty! Vain tyhmä uskoo siihen.

Vain tyhmin uskoo kuuhuijaukseen. Viisaammat tietävät että kuussa on käyty kuusi kertaa. Samoin ESA, FKA ja JAXA tietävät kaikki että Kuussa on käyty miehitetysti yhteensä kuusi kertaa. Vielä usemmin miehittämättömällä aluksella.

urpolurputtaa kirjoitti:

Nasan mukaan on käyty! Vain tyhmä uskoo siihen.

vaan koko maailman tiedemaailman ja kaiken muunkin mukaan.

Ainoastaan kuusalkkareiden mukaan ei olla käyty ja todisteena heillä on antaa hevonpaskaa höystettynä huuhaalla... Vain imbesilli uskoo heitä.

http://www.flickr.com/photos/geolduccio/1477021998/in/set-72157602240965412/

Sitten ajetaan tohon päälle pestyä kalliomursketta raekoko 3-15mm. Ja laitetaan taustat mustaksi silloin lopputulos kutakuinkin tämän kaltainen.

http://www.extremecentrepoint.com/wp-content/uploads/2009/07/217391main_jsc2008e017825_hi.jpg

ezkipezki kirjoitti:

Sitten ajetaan tohon päälle pestyä kalliomursketta raekoko 3-15mm. Ja laitetaan taustat mustaksi silloin lopputulos kutakuinkin tämän kaltainen.

http://www.extremecentrepoint.com/wp-content/uploads/2009/07/217391main_jsc2008e017825_hi.jpg

Valitettavasti olet väärässä! vain lumi/tuhka/noki seos käyttäytyy siten että jää kiiltävä jalanjälki ja urapainaumat pysyvät ehjänä vaikka irtoavatkin jalanjäljestä.

Tässä kuvassa on likalunta ja kuvassa vasemmalla ylhäällä on yksi möykky jonka yksi sivu on aivan tasainen, ilmeisesti jalanläljestä irronut, samaa möykkyä on muuten Nasakuva täynnä ja aina on tuloksena sileä ja selkeä jalanjälki, Kuuuskovat selittävät että kuupöly oli magneettista jotta jalanjlki pysyi kasassa, mutta Kuu ei ole ruosteen ruskea:)

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11863.jpg

retard11 kirjoitti:

Valitettavasti olet väärässä! vain lumi/tuhka/noki seos käyttäytyy siten että jää kiiltävä jalanjälki ja urapainaumat pysyvät ehjänä vaikka irtoavatkin jalanjäljestä.

Tässä kuvassa on likalunta ja kuvassa vasemmalla ylhäällä on yksi möykky jonka yksi sivu on aivan tasainen, ilmeisesti jalanläljestä irronut, samaa möykkyä on muuten Nasakuva täynnä ja aina on tuloksena sileä ja selkeä jalanjälki, Kuuuskovat selittävät että kuupöly oli magneettista jotta jalanjlki pysyi kasassa, mutta Kuu ei ole ruosteen ruskea:)

http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-88-11863.jpg

jemmassa siellä kotosalla ruosteisia magneetteja??? :D :D :D Jos on niin otappa kuva ja laita tänne, olisi kiva nähdä :D Oletko kenties kuullut, että meteoriitteja on kahta eri lajia... metalli- ja kivimeteoriitteja? Olisiko mahdollista että metallikamaa ei olisi osunut kuuhun jostakin mystisestä kuusalaliittohihhulin keksimästä syystä? Ja miten muuten meinasit saada korroosion aikaiseksi tyhjiössä, eli kuussa??? Marsissa on ilmakehä ja korroosio on selviö, mutta helvetilläkö saat avaruudessa minkään ruostumaan??? Kerro ihmeessä, niin saadaan taas yksi nobelaihe lisää, jota nykyfysiikkaa ja kemia ei tunne :D :D :D

Olen edelleen sitä mieltä, että sinun kannattaisi vain keskittyä vaalentamaan eri materiaaleja lumella! :D :D :D

sinulla kenties kirjoitti:

jemmassa siellä kotosalla ruosteisia magneetteja??? :D :D :D Jos on niin otappa kuva ja laita tänne, olisi kiva nähdä :D Oletko kenties kuullut, että meteoriitteja on kahta eri lajia... metalli- ja kivimeteoriitteja? Olisiko mahdollista että metallikamaa ei olisi osunut kuuhun jostakin mystisestä kuusalaliittohihhulin keksimästä syystä? Ja miten muuten meinasit saada korroosion aikaiseksi tyhjiössä, eli kuussa??? Marsissa on ilmakehä ja korroosio on selviö, mutta helvetilläkö saat avaruudessa minkään ruostumaan??? Kerro ihmeessä, niin saadaan taas yksi nobelaihe lisää, jota nykyfysiikkaa ja kemia ei tunne :D :D :D

Olen edelleen sitä mieltä, että sinun kannattaisi vain keskittyä vaalentamaan eri materiaaleja lumella! :D :D :D

Luuletko että meteorit ovat teräskuulia;(´

¨Rautaa syntyy paljon supernovissa, rauta ei kuitenkaan kauaa ole puhtaana, voisin luetella raudan oksideja vaikka kuinka paljon ja minkä värisiä ne on missäkin tilassa, olen valmistanut raudasta ainakin kummenen eriväristä väripigmenttiä, erilaisia punaisia, keltaisia, mustaa, vihreitä,,varmaa on että Kuuhun ei mene puhdasta rautaa muuta kuin sateliiteilla joita ihmiset törmäyttää, kun muuta ei voi.

Eiköhän suurin osa Aurinkokuntamme raudasta ole saostunut jo ajat sitten Aurinkomme ja planeettojen sisuksiin.
Kuu on Maan alkuajan roiskeita ja kun Maassa jo suurin osa raudasta oli Maan sisuksissa ja kun myös kevyempi alkuaine saa suuressa meteoritörmäksessä helpommin pakonopeuden Kuun etäisyydelle, on ymärrettävää että Kuussa ei ole merkittävää määrää rautaa, ainkaan niin paljon että Kuuaines olisi niin magneettista että jalanjälki pysyisi kasassa yhtä hyvin kuin lumessa.

retard11 kirjoitti:

Luuletko että meteorit ovat teräskuulia;(´

¨Rautaa syntyy paljon supernovissa, rauta ei kuitenkaan kauaa ole puhtaana, voisin luetella raudan oksideja vaikka kuinka paljon ja minkä värisiä ne on missäkin tilassa, olen valmistanut raudasta ainakin kummenen eriväristä väripigmenttiä, erilaisia punaisia, keltaisia, mustaa, vihreitä,,varmaa on että Kuuhun ei mene puhdasta rautaa muuta kuin sateliiteilla joita ihmiset törmäyttää, kun muuta ei voi.

Eiköhän suurin osa Aurinkokuntamme raudasta ole saostunut jo ajat sitten Aurinkomme ja planeettojen sisuksiin.
Kuu on Maan alkuajan roiskeita ja kun Maassa jo suurin osa raudasta oli Maan sisuksissa ja kun myös kevyempi alkuaine saa suuressa meteoritörmäksessä helpommin pakonopeuden Kuun etäisyydelle, on ymärrettävää että Kuussa ei ole merkittävää määrää rautaa, ainkaan niin paljon että Kuuaines olisi niin magneettista että jalanjälki pysyisi kasassa yhtä hyvin kuin lumessa.

Miksi tuhlaat nuoruutesi lapselliseen satuiluun?

F2 kirjoitti:

Miksi tuhlaat nuoruutesi lapselliseen satuiluun?

Ei ole saanut hommattua miestä itselleen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710/thread

"
Hassut
Kirjoittanut: treffit minulla / 27.3.09 / klo 22:32
Lueskelin tuossa näitä outoja ja huonoja treffikokemuksia ja muistui mieleeni yhdet omani.

Olin ehdottanut eräälle tytölle treffejä ja hän suostui niihin. Treffipaikaksi sovittiin ruokaravintola. Treffit alkoivat ihan normaalisti ja olin hiukan jännittynytkin, kuten kait tavallista. Tilattuamme ruoat ja juomat tämä neiti alkoikin ihan yhtäkkiä puhumaan kuulennoista! Heti alkuun sanoi ettei kuussa olla käyty ihmisen toimesta ja sanoi että koko homma oli huijaus. No minä siihen että ei minulla ole mitään syytä epäillä niitä ja että onhan siitä hirveästi erialisia todisteitakin ja näytteitä ja tutkittua tietoa. Tyttö repesi hirvittävään nauruun ja alkoi paasata että miten hyväuskoinen olen ja että ihmeellistä että miten joku vielä uskoo kuussa käydyn. No minua alkoi pännimään siinä pikkuhiljaa ja sanoin että mitä väliä ja voitaisiinko puhua jostakin muusta. Ei voitu ja neiti jatkoi samasta aiheesta ja vauhti vain kiihtyi. Hän paasasi hullunkiilto silmissään erilaisia tosi usvaisia todisteita kuulentoja vastaan ja joihinkin yritin kommentoida väliin. Kuten esimerkiksi siihen kun tyttö ihmetteli ettei kuupölyä ollut pöllynnyt kuualuksen päälle laskeutumisen jälkeen. Kysyin että mikäs sen rakettimoottorin irroittaman kuukaman saisi pöllyämään ja kuljettumaan takaisin päin kuussa, ja taas hullua naurua ja syytöksiä minun olevan nasauskovainen sun muuta vastaavaa. Kettuuntuneena yritin sanoa että lopetetaan tämä aihe, koska se on todella tyhmä ja mitä järkeä on inttää ja väittää moisesta ensitreffeillä. Neiti vain sai lisää vauhtia ja sama jatkui. Söin ruokani ja join juomani ja lähdin lipettiin synkkänä ja jatkoa ei luonnollisesti ollut minun puolelta luvassa.

Tällainen on minun hassuin treffikokemukseni :)
"

muffmtumfy kirjoitti:

Ei ole saanut hommattua miestä itselleen:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/7010710/thread

"
Hassut
Kirjoittanut: treffit minulla / 27.3.09 / klo 22:32
Lueskelin tuossa näitä outoja ja huonoja treffikokemuksia ja muistui mieleeni yhdet omani.

Olin ehdottanut eräälle tytölle treffejä ja hän suostui niihin. Treffipaikaksi sovittiin ruokaravintola. Treffit alkoivat ihan normaalisti ja olin hiukan jännittynytkin, kuten kait tavallista. Tilattuamme ruoat ja juomat tämä neiti alkoikin ihan yhtäkkiä puhumaan kuulennoista! Heti alkuun sanoi ettei kuussa olla käyty ihmisen toimesta ja sanoi että koko homma oli huijaus. No minä siihen että ei minulla ole mitään syytä epäillä niitä ja että onhan siitä hirveästi erialisia todisteitakin ja näytteitä ja tutkittua tietoa. Tyttö repesi hirvittävään nauruun ja alkoi paasata että miten hyväuskoinen olen ja että ihmeellistä että miten joku vielä uskoo kuussa käydyn. No minua alkoi pännimään siinä pikkuhiljaa ja sanoin että mitä väliä ja voitaisiinko puhua jostakin muusta. Ei voitu ja neiti jatkoi samasta aiheesta ja vauhti vain kiihtyi. Hän paasasi hullunkiilto silmissään erilaisia tosi usvaisia todisteita kuulentoja vastaan ja joihinkin yritin kommentoida väliin. Kuten esimerkiksi siihen kun tyttö ihmetteli ettei kuupölyä ollut pöllynnyt kuualuksen päälle laskeutumisen jälkeen. Kysyin että mikäs sen rakettimoottorin irroittaman kuukaman saisi pöllyämään ja kuljettumaan takaisin päin kuussa, ja taas hullua naurua ja syytöksiä minun olevan nasauskovainen sun muuta vastaavaa. Kettuuntuneena yritin sanoa että lopetetaan tämä aihe, koska se on todella tyhmä ja mitä järkeä on inttää ja väittää moisesta ensitreffeillä. Neiti vain sai lisää vauhtia ja sama jatkui. Söin ruokani ja join juomani ja lähdin lipettiin synkkänä ja jatkoa ei luonnollisesti ollut minun puolelta luvassa.

Tällainen on minun hassuin treffikokemukseni :)
"

Sääli molemmat olivat vähän pallo hukassa, kaveri ei pystynyt todistamaan tytölle että Kuussa on käyty ja tyttö oli lukenut huonoja Kuusalaliittoteorioita joita pystyy ruttaamaan vasemmalla kädellä, parisuhde oli kuitenkin tuomittu jo alkuunsa, kunnon rakastavaiset seurustelevat Kuutamossa, heillä tuntuu poltetta vatasapohjassa ja heillä molemmilla on mielessä aivan jotain muuta kuin että onko Kuussa käyty.

Voihan olla myös että tyttön mielestä miehellä ei ollut vetovoimaa ja hän katsoi pääsevänsä pärstästä parhaiten eroon kertomalla maailman huonoimmat Kuusalaliittoteoriat.

retard11 kirjoitti:

Sääli molemmat olivat vähän pallo hukassa, kaveri ei pystynyt todistamaan tytölle että Kuussa on käyty ja tyttö oli lukenut huonoja Kuusalaliittoteorioita joita pystyy ruttaamaan vasemmalla kädellä, parisuhde oli kuitenkin tuomittu jo alkuunsa, kunnon rakastavaiset seurustelevat Kuutamossa, heillä tuntuu poltetta vatasapohjassa ja heillä molemmilla on mielessä aivan jotain muuta kuin että onko Kuussa käyty.

Voihan olla myös että tyttön mielestä miehellä ei ollut vetovoimaa ja hän katsoi pääsevänsä pärstästä parhaiten eroon kertomalla maailman huonoimmat Kuusalaliittoteoriat.

eteenpäin, niin huomaat että ko kuusalkkarihöyrypäämuija oli täysin sekaisin ja sai kenkää firmasta, jossa nuo treffailijat olivat tavanneet. Kuusalaliittotyypin ensimmäinen perusedellytys on se, että on sekaisin päästään ja todella yksinkertainen, sekä heikot tiedot tieteistä. Niitä paikataan sitten satuilemalla omiaan, kuten sinä teet täällä jatkuvasti. Mikään tiede, tai tekniikka ei tue juttujasi miltään osin ja jauhat vain peetä jatkuvalla syötöllä!

Puhuit muuten niistä raudan oksideista... Kuten nimikin sanoo, kyseessä on hapettumisen aiheuttama palamisreaktio metallin pinnalla ja mitä se vaatii??? Olisiko happea? Onko avaruudessa, tai kuussa happea niin että se ympäröi kohteen sellaisella konsentraatiolla, jotta oksidoituminen olisi ylipäätään mahdollista? Kyllä ilmakehällisissä olosuhteissa hapettuneita metalleja voi syntyä, mutta ei avaruudessa. Kuten tavallista, vertaisit kuuasiaa johonkin maanpäälliseen tilanteseen omalta kohdaltasi ja luulet avaruudessa olevan samat olosuhteet :D Tästä syystä juttusi onkin sitten skeidaa koskien kuuta.

Ensi talvena voit sitten niitä raudan oksideilla värjättyjä judanskeja vaalennella lumella, kuten tuolla aiemmin väitit olevan mahdollista :D :D :D

itse ketjua kirjoitti:

eteenpäin, niin huomaat että ko kuusalkkarihöyrypäämuija oli täysin sekaisin ja sai kenkää firmasta, jossa nuo treffailijat olivat tavanneet. Kuusalaliittotyypin ensimmäinen perusedellytys on se, että on sekaisin päästään ja todella yksinkertainen, sekä heikot tiedot tieteistä. Niitä paikataan sitten satuilemalla omiaan, kuten sinä teet täällä jatkuvasti. Mikään tiede, tai tekniikka ei tue juttujasi miltään osin ja jauhat vain peetä jatkuvalla syötöllä!

Puhuit muuten niistä raudan oksideista... Kuten nimikin sanoo, kyseessä on hapettumisen aiheuttama palamisreaktio metallin pinnalla ja mitä se vaatii??? Olisiko happea? Onko avaruudessa, tai kuussa happea niin että se ympäröi kohteen sellaisella konsentraatiolla, jotta oksidoituminen olisi ylipäätään mahdollista? Kyllä ilmakehällisissä olosuhteissa hapettuneita metalleja voi syntyä, mutta ei avaruudessa. Kuten tavallista, vertaisit kuuasiaa johonkin maanpäälliseen tilanteseen omalta kohdaltasi ja luulet avaruudessa olevan samat olosuhteet :D Tästä syystä juttusi onkin sitten skeidaa koskien kuuta.

Ensi talvena voit sitten niitä raudan oksideilla värjättyjä judanskeja vaalennella lumella, kuten tuolla aiemmin väitit olevan mahdollista :D :D :D

Supernovasta ei saostu pudasta rautaa!! PÖLLÖ!

retard11 kirjoitti:

Supernovasta ei saostu pudasta rautaa!! PÖLLÖ!

keksit selityksen sille, miksei kuuhun iskeytyneet meteoriitit sisällä rautaa? Maahan pudonneen tunnusmerkkejä kun on mm...

Meteoriitilla on ainakin joitain seuraavista ominaisuuksista:

Suuri rautapitoisuus:
-Kivi on hyvin painava (korkea ominaispaino)
-Kivi on magneettinen ja se kääntää kompassin neulan
-Pieni magneetti vetää puoleensa
-Kivi on ruostunut ruskeaksi, myös kivimeteoriitti, koska niissä on monesti paljon metallista rautaa
-Kivessä metallihitusia, hiottaessa pinnassa näkyy kiiltäviä metallirakeita

Huomaa että tuo ruostuminen on sitten tapahtunut maassa, ei avaruudessa.

Väitit ettei kuussa esiinny magneettisuutta kuuperässä, mutta kaikki mitä sinne on iskeytynyt sisältää kaikkea tuota, joten mitä perskelettä sekoilet? Vai onko siellä kuussa jokin raudan sihtaamisvälineistö, joka suodattaa vain kiveä kuuhun???