Kaasuputki Itämereen

Vai pitäisi siitä vielä maksaa kun laskee puhdasta putkea paskaviemäriin nimeltä Itämeri? Koko ympäristöhöpinä oli aivan turhaa, sillä kun putki kerran lasketaan mereen, niin muutaman päivän päästä pohja on aivan ennallaan.

ironmikess kirjoitti:

Vai pitäisi siitä vielä maksaa kun laskee puhdasta putkea paskaviemäriin nimeltä Itämeri? Koko ympäristöhöpinä oli aivan turhaa, sillä kun putki kerran lasketaan mereen, niin muutaman päivän päästä pohja on aivan ennallaan.

Lue lisää

Itämeri on todella lohduttomassa kunnossa, ei vähiten Pietarin ja Kaliningradin vessavesien vapaasta lorottamisesta Itämeren neitseelliseen syliin.

Miten saisimme Putinin ja Medvedevin käyttäytymään hygieniatasolla sivistyneiden ihmisten tapaan?

kävi siksi vierailulla ja lupa heltisi heti.

hukkaputkessa kirjoitti:

kävi siksi vierailulla ja lupa heltisi heti.

tämäkin vielä Timesista päivää11.2.2010 12:22
"Times puolestaan tuo esiin toimitusjohtaja Warnigin (Nord Streamin) epätavallisen taustan entisenä Stasin vakoilijana ja pääministeri Vladimir Putinin läheisenä ystävänä. Ottaen huomioon Nord Stream -hankkeen poliittisuuden, tämä tausta ei lehden mukaan ole yllättävä – onhan Warnig yksi vaikutusvaltaisimmista pelaajista ”geopoliittisessa pelissä, joka tulee määrittelemään Euroopan energiatulevaisuuden seuraavaksi 50 vuodeksi”.

Lehtien mukaan kiistanalaisen hankkeen läpivientiä ovat helpottaneet vaikutusvaltaiset henkilöt, joilla on hyvät suhteet Venäjään. Times mainitsee entisen liittokansleri Schröderin ohella Paavo Lipposen, jonka Nord Stream palkkasi poliittiseksi konsultiksi ”sovittelemaan kaasuputken ympäristövaikutuksista käytyä kiistaa”. Nord Stream ei ole paljastanut Schröderin ja Lipposen palveluksista maksettuja palkkioita, lehti toteaa."

Oli alusta asti selvää, että putki vedetään meitin nokan edestä. Kaikki toiminta ja pohtiminen oli vain kosmeettista ja suurta teatteria, päätös asiasta oli tehty jo aikaa sitten.

Herra Putkilo kirjoitti:

Oli alusta asti selvää, että putki vedetään meitin nokan edestä. Kaikki toiminta ja pohtiminen oli vain kosmeettista ja suurta teatteria, päätös asiasta oli tehty jo aikaa sitten.

Lue lisää

selvä asia on selvä asia, mitä sitä muuttamaan, ei perusteita. Ihan sama kun yrittäisit estää jenkkejä lentämästä kuuhun "yhteisen ilmakehän" läpi.

paskat ne mitään uskalla pyytää! rahat otetaan ennemmin autoilijoilta ja pienituloisilta!

pikkasen alennusta omasta kaassustaan ja tuo se töitäkin suomeen,jos olette seuranneet tarkemmin uutisia siitä putksta.Samoin puutulli asiat ja tullimuodollisuudet ja niden nopeuttaminen oli kuseessä Putinin kanssa,jos suomi myöntää luvan putkelle eli kyllä siitä hyödytään mekin.

13+11= kirjoitti:

pikkasen alennusta omasta kaassustaan ja tuo se töitäkin suomeen,jos olette seuranneet tarkemmin uutisia siitä putksta.Samoin puutulli asiat ja tullimuodollisuudet ja niden nopeuttaminen oli kuseessä Putinin kanssa,jos suomi myöntää luvan putkelle eli kyllä siitä hyödytään mekin.

Lue lisää

"Jos suomi myöntää" Kuullostaa lähinnä vitsiltä. Suomea viedään kuin "Pässiä narussa"

Putinin enää tartte puutullia laskea kun se jo sai tahtonsa läpi ..uskokaa vain.

Nord Streamin suunnitelmien mukaan ensimmäinen putki asennetaan vuoteen 2010 mennessä ja toinen vuoteen 2012 mennessä.

"Mahdollisista valituksista Vanhanen totesi, että valittamisen mahdollisuus kuuluu oikeusvaltioon. Hän kertoi keskustelleensa tästä mahdollisuudesta myös Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kanssa.

- Hän sanoi tietävänsä, että jos valitukset menee läpi, niin yhtiö kerää putken takaisin sieltä."



niin sitä luulisi että olemme oikeusvaltiossa,heh

me vai? kirjoitti:

"Mahdollisista valituksista Vanhanen totesi, että valittamisen mahdollisuus kuuluu oikeusvaltioon. Hän kertoi keskustelleensa tästä mahdollisuudesta myös Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kanssa.

- Hän sanoi tietävänsä, että jos valitukset menee läpi, niin yhtiö kerää putken takaisin sieltä."



niin sitä luulisi että olemme oikeusvaltiossa,heh

Lue lisää

tulevat sitä putkea suojelemaan. Oikeistohallitus on maanpetturien hallitus.

Suomessa tehtiin putken ympäristövaikutuksista tutkimuksia n. 4 vuotta. Ruotsi, Tanska, Saksa ja Venäjä olivat jo lupansa antaneet. Suomalaisia ympäristöluvan antajia ei voi ainakaan syyttää hätäilystä.

Suomen luonnonsuojeluliitto syyttää kuitenkin liiasta kiireestä. Mikähän olisi sopiva aika, 20 vuotta vai enemmän ?.

Mereen laskettu putki poistaa ainakin Ukrainan harjoittamat "kaasun lainaamiset". Kukaan halua olla riippuvainen välistävetäjistä. Vaihtoehtoinen linjaus Baltian ja Puolan kautta haluttiin myös sulkea pois. Säästytään läpikulkumaksuissa ja ylimääräisiltä kompressoriasemilta. Mereen lasketussa putkessa voidaan käyttää suurempia paineita, se lisää kapasiteettia.

hyökkäsi Venäjään, eikä päinvastoin

Mitä tankkereita tähän sotket, siksi kun et tajua mitään tuosta putkiasiasta: se vain lasketaan pohjaan ja se siitä". Niinhän sitä tyhmempi luullisi. Ennenmkuin kirjoitat samasta asiasta taas niin ota selvää mitä kaikkea vaikutusta sillä on ja voi olla.

taidat olla ihan ulkona koko kaasuputkiasiasta, lue K A A S U P U T K I.
Suosittelen että perehdyt asiaan ennenkuin haukut toista tyhmäksi.
Sun kommenttisi osoitti suurta tietämättömyyttä sekä loogisuuden puutetta ajatuksen tasolla.

Itämeren tilanne on jo nyt h u o l e s t u t t a v a ! oletko kuullut tässä lähiaikoina kun järjestettiin
sellainen Itämeren suojelukokous??? Ihan uutta tietenkin sinulle.

mee muualle kirjoitti:

taidat olla ihan ulkona koko kaasuputkiasiasta, lue K A A S U P U T K I.
Suosittelen että perehdyt asiaan ennenkuin haukut toista tyhmäksi.
Sun kommenttisi osoitti suurta tietämättömyyttä sekä loogisuuden puutetta ajatuksen tasolla.

Itämeren tilanne on jo nyt h u o l e s t u t t a v a ! oletko kuullut tässä lähiaikoina kun järjestettiin
sellainen Itämeren suojelukokous??? Ihan uutta tietenkin sinulle.

Lue lisää

huolestuttava, niin ei sen väliä mitä sitten enää tulee. En ymmärrä mitä mäkätät. Mitä tietoa sinulla on Itämeren pohjasta, merivirroista, eliöistä yms. ja mitä tuo tuutti ( lue K A A S U P U T K I) saattaa niihin vaikuttaa?
Mene itse hittoon siitä.

Ja kuulin Baltic Sea kokouksesta kyllä, jossa Keisari Putin kävi mainostamassa putkeaan! Se siitä.

Mistä loogisuuden puutteesta puhut. Lainasin erästä kirjoittajaa, joka kirjoitti, että putki vain lasketaan pohjaan ja se siitä. Ote löytyy ketjusta.

ccxx kirjoitti:

huolestuttava, niin ei sen väliä mitä sitten enää tulee. En ymmärrä mitä mäkätät. Mitä tietoa sinulla on Itämeren pohjasta, merivirroista, eliöistä yms. ja mitä tuo tuutti ( lue K A A S U P U T K I) saattaa niihin vaikuttaa?
Mene itse hittoon siitä.

Ja kuulin Baltic Sea kokouksesta kyllä, jossa Keisari Putin kävi mainostamassa putkeaan! Se siitä.

Mistä loogisuuden puutteesta puhut. Lainasin erästä kirjoittajaa, joka kirjoitti, että putki vain lasketaan pohjaan ja se siitä. Ote löytyy ketjusta.

Lue lisää

Sitä käytettiin lähinnä terrorisoimaan vihollisen mielialaa ja muuhun pelottelutarkoitukseen. 1917 saksalaiset kehittivät kaasun, joka läpäisi KAIKKI suojaukset ja maskit. Tätä keltaisen ristin luokkaan kuuluvaa kaasua kutsuttiin hajunsa takia sinappikaasuksi. Se oli ensimmäisen maailmansodan kaikista tehokkain kemiallinen ase. Sitä oli hankala havaita (hajua esiintyi vain, jos aine reagoisi tiettyjen kemikaalien kanssa), kuten sanottua, sitä vastaan ei voinut suojautua ja sen "kuljettaminen" ilmassa on helppoa, sillä aine muodostaa kaasuja sopivissa sääolosuhteissa.

Sinappikaasun kemiaa ja vaikutus ihmiseen

Kemiaa Sinappikaasu (H, Yperite, Kampfstein Loss), C2H8Cl2S, on tahmeaa, tumman meripihkan väristä, helposti joihinkin aineisiin liukenevaa, paitsi veteen, mikä tekee siitä vaikean pestävän pois. Sen haju on äskeittäin leikatun heinän, piparjuuren tai valkosipuli tästä johtuen siis nimi sinappikaasu.

Vaikutus ihmiseen Sinappikaasu on hyvin vahingollista ihmiselle. Pahiten se vaikuttaa silmiin ja hengitysteihin. Mitä pidempi altistuminen kaasulle, sitä pahemmat seuraukset. Suora kaasun kosketus iholle, aiheuttaa punottavia rakkuloita. Niitä voi syntyä muutaman tunnin tai jopa vasta muutaman päivän päästä. Lievin mahdollinen reaktio iholla voi olla punoitusta ja kutinaa, mutta rakkulat ovat vakavin vaurio.

Silmät ovat kaikkein herkin alue kaasun vaikutuksille. Altistumisen jälkeen ensimmäiset oireet silmissä ilmenevät kaksi tuntia myöhemmin silmien ärsyyntymisenä. Sitten silmäluomet turpoavat pakottaen silmiä sulkeutumaan, silmän sidekalvo turpoaa. Silmäluomi tulehtuu ja kramppaa ja siitä tulee herkkä valolle. Kaasun vaikutukset silmissä ovat inhottavia ja lamauttavia, mutta eivät niin vaarallisia kuin sen vaikutukset hengitysteissä.

Jos uhri on saanut pienen annoksen kaasua, ilmenevät ensimmäiset oireet kolmen tunnin päästä altistumisesta. Kurkku ärsyyntyy, nieleminen vaikeutuu ja hengitys tihenee. Hengitysteiden sisemmät käytävät tulehtuvat ja ikenistä muodostuu kuollutta kudosta. Jos uhri on saanut suuren annostuksen myrkkyä, oireet ovat samat kuin lievemmässäkin annostuksessa, mutta keuhkot hajoavat palasiksi, keuhkoputkentulehdusta seuraa kurkun tukkeutuminen ja keuhkokuumetta seuraa verenvuoto ja kuolleen kudoksen kerääntyminen sisempiin ilmanottokanaviin, joka voi tukkia hengitystiet. Hengitysteiden väliaikaisen tukkeutumisen johdosta uhri voi tukehtua.

Eniten kuolemia rekisteröitiin kolmantena ja kahdeksantena päivänä altistumisesta.

Muutkin elimet saattavat vahingoittua, kuten ruoansulatusjärjestelmä, josta seuraa pahoinvointia, ripulia ja suolistovauroita. Vahingot ovat lamauttavia, mutta ei tappavia. Kaikki edellämainitut ei-tappavat vahingot altistivat sotilaat sellaisille taudeille kuten: tuberkuloosi ja keuhkoputkentulehdus.
Harvinaisia sinappikaasun aiheuttamia oireita ovat: krooninen väsymys, hiuskato, päänsärky ja lihaskipu.

mee muualle kirjoitti:

taidat olla ihan ulkona koko kaasuputkiasiasta, lue K A A S U P U T K I.
Suosittelen että perehdyt asiaan ennenkuin haukut toista tyhmäksi.
Sun kommenttisi osoitti suurta tietämättömyyttä sekä loogisuuden puutetta ajatuksen tasolla.

Itämeren tilanne on jo nyt h u o l e s t u t t a v a ! oletko kuullut tässä lähiaikoina kun järjestettiin
sellainen Itämeren suojelukokous??? Ihan uutta tietenkin sinulle.

Lue lisää

Kerro jo äkkiä mitä haittaa putkesta on esim. sinulle perseaukiselle on, jolla ei ole varaa edes asua meren rannalla? Mitä haita putkesta on kenellekään TOLLO? Olet tietämätön tollo, et muuta. Itämeri ei muutu miksikään vaikka sinne laskettaisiin tuplaten putkia. Tajuatko tollo?

mee muualle kirjoitti:

taidat olla ihan ulkona koko kaasuputkiasiasta, lue K A A S U P U T K I.
Suosittelen että perehdyt asiaan ennenkuin haukut toista tyhmäksi.
Sun kommenttisi osoitti suurta tietämättömyyttä sekä loogisuuden puutetta ajatuksen tasolla.

Itämeren tilanne on jo nyt h u o l e s t u t t a v a ! oletko kuullut tässä lähiaikoina kun järjestettiin
sellainen Itämeren suojelukokous??? Ihan uutta tietenkin sinulle.

Lue lisää

Ironmikess on oikeassa ja sinä pahoin väärässä

Putkihanke on nähtävä molemmissa suhteissa ennemmin myönteisenä kuin uhkaavana asiana. Kaasuntuonti Eurooppaan vähentää ennen muuta pahiten saastuttavan kivihiilen käyttöä. Kaasuputkia on kulkenut pitkään mm. Välimeren, Mustan meren ja Pohjanmeren poikki ristiin rastiin ilman, että niistä olisi koskaan aiheutunut vakavampaa ympäristöuhkaa.

Sen sijaan saman energiamäärän kuljettaminen sadoilla pinta-aluksilla olisi ainakin satakertainen ympäristöriski. On totta, että Itämeren ekologia on erityisen haavoittuvainen, mutta ei ole syytä epäillä etteikö parhaimman käytettävissä olevan teknologian käyttö vastaisi tiukimpia ympäristöstandardeja. Kaikki Itämeren rannikkovaltiot lupaprosenssiensa kautta ovat tätä varmistamassa, samoin kuin se, että ympäristötietoinen Saksa on hankkeessa mukana. Venäjän puolella ei valitettavasti vastaavaa varmuutta ole, mutta tämä hanke voi vaikuttaa vain heidänkin ympäristöstandardejaan parantavalla tavalla.

Venäjän kaasutoimitukset Eurooppaan eivät lisää vain Euroopan riippuvuutta Venäjän energiasta, vaan myös Venäjän riippuvuutta Euroopan markkinoista. Tällainen keskinäisriippuvuuden kasvu ei ole suinkaan konfliktin aihe, vaan päinvastoin yhteistyön kehittäjä. Vaatii vainoharhaisuutta lähentelevää kieroutunutta mielikuvitusta ja atavistista naapurivihaa nähdä kokoomuksen kansanedustajan tavoin putken suojelu perusteena, jolla Venäjä voisi vaatia tukikohtia Suomesta.

Mitä tekemistä on kahdella eri asialla, varsinkaan kun kyseessä on asia jossa toinen on paha ja oleva - se ei poistu, ja toinen pienempi paha; miksi tämä pienempi paha "ei ole mitään" ja/tai miksi ne edes mainitaan samassa yhteydessä?

Eli, jos jotain pahaa on, niin sillä ei ole väliä kuinka paljon sitä pahaa lisää laitetaan.

Eli: jos olet juonut itsellesi maksavaurion, niin ei ole enää mitään väliä saatko vielä haimatulehduksenkin.

Ymmärrätkö mitään?

Säälittää sua, kun et itse osaa tehdä mitään uutta; höpötät VIHERPIIPERTÄJISTÄ" aina vain, sinäkin. Etkä keksi mitään omaa, uutta?

ironmikess kirjoitti:

Kerro jo äkkiä mitä haittaa putkesta on esim. sinulle perseaukiselle on, jolla ei ole varaa edes asua meren rannalla? Mitä haita putkesta on kenellekään TOLLO? Olet tietämätön tollo, et muuta. Itämeri ei muutu miksikään vaikka sinne laskettaisiin tuplaten putkia. Tajuatko tollo?

Lue lisää

täytyy sun olla todella TYHMÄ jos et tajua mitä aiheuttaa molempien putkien (2010 ja 2012) vetäminen,asettaminen ja meren pohjan käsittely Itämerelle ja mitä muita seuraamuksia yleisesti koko projektilla on.

ironmikess kirjoitti:

Kerro jo äkkiä mitä haittaa putkesta on esim. sinulle perseaukiselle on, jolla ei ole varaa edes asua meren rannalla? Mitä haita putkesta on kenellekään TOLLO? Olet tietämätön tollo, et muuta. Itämeri ei muutu miksikään vaikka sinne laskettaisiin tuplaten putkia. Tajuatko tollo?

Lue lisää

näin meille annetaan palasissa tietoa siitä mitä vaikutuksia kaasuputkella ympäristöhaittojen lisäksi on.Tänään strategian ope (maanpuolustuskoulusta?) kertoo näin:
"Puistolan mukaan kaasuputki tuo välttämättä myös lisäyksen Suomenlahden tuntumassa liikkuvien venäläisten sotalaivojen määrään."


Koska Itämeri on Venäjälle jo nyt strategisesti tärkeä kohde, tulee mieleen että koskahan se omii koko
Itämeren itselleen ja RAJA VEDETÄÄN UUSIKSI SUOMEN KANSSA????

Veikkaan ja voitan että kaasuputkesta on useampia seuraamuksia kuin meille on edes annettu ymmärtää.

ccxx kirjoitti:

Mitä tekemistä on kahdella eri asialla, varsinkaan kun kyseessä on asia jossa toinen on paha ja oleva - se ei poistu, ja toinen pienempi paha; miksi tämä pienempi paha "ei ole mitään" ja/tai miksi ne edes mainitaan samassa yhteydessä?

Eli, jos jotain pahaa on, niin sillä ei ole väliä kuinka paljon sitä pahaa lisää laitetaan.

Eli: jos olet juonut itsellesi maksavaurion, niin ei ole enää mitään väliä saatko vielä haimatulehduksenkin.

Ymmärrätkö mitään?

Säälittää sua, kun et itse osaa tehdä mitään uutta; höpötät VIHERPIIPERTÄJISTÄ" aina vain, sinäkin. Etkä keksi mitään omaa, uutta?

Lue lisää

Koita änkyttelysi sijaan tajuta, että nämä kaksi asiaa ovat erottamassa yhteydessä toisiinsa, jos käsitellään Itämeren mahdollisia tulevia asioita. Kaasuputki pohjassa on aivan mitätön vaaranaihe, kun sitä verrataan jo olemassa olemaan merenpäälliseen laivaliikenteeseen. Koska sitä ei tulla kieltämään koskaan, niin miksi pitäisi kieltää aivan mitätön vaara ? "Eli: jos olet juonut itsellesi maksavaurion, niin ei ole enää mitään väliä saatko vielä haimatulehduksenkin". Naurettava vertaus, joka osoittaa, ettei sinulla järkikään juokse. Kaasuputki meressä on verrattavissa nuhaan, joka alkaa parantua itsekseen, sen jälkeen kun putki on asettunut merenpohjaan.
Mutta öljly ym. kuljetukset ovat jatkuva suuri vaara Itämerelle. Piiperrä lisää kun alat jotain ymmärtää näistä sinulle liian vaikeista asioista.

en tykkää yhtään kirjoitti:

näin meille annetaan palasissa tietoa siitä mitä vaikutuksia kaasuputkella ympäristöhaittojen lisäksi on.Tänään strategian ope (maanpuolustuskoulusta?) kertoo näin:
"Puistolan mukaan kaasuputki tuo välttämättä myös lisäyksen Suomenlahden tuntumassa liikkuvien venäläisten sotalaivojen määrään."


Koska Itämeri on Venäjälle jo nyt strategisesti tärkeä kohde, tulee mieleen että koskahan se omii koko
Itämeren itselleen ja RAJA VEDETÄÄN UUSIKSI SUOMEN KANSSA????

Veikkaan ja voitan että kaasuputkesta on useampia seuraamuksia kuin meille on edes annettu ymmärtää.

Lue lisää

Veikkaa sinä vaan ja pode edelleenkin sitä huvittavaa venäjänpelkoasi, jossa ei ole järjen hiventä. Venäjän sota-ym laivat liikkuvat siellä missä lystäävät edelleen, eikä se Venäjä pysty millään valvomaan koko putkea, sen ymmärtää jo lapsikin, mutta sinä et.

Tyhmiä on painettava täällä maan rakoon ja hyvin se onkin sulta onnistunut.

Meidän pitäisi palata keksiajalle jos haluaisimme tehdä sille tuhoontuomitulle lätäkölle jotain, en usko että edes sinä olisit valmis siihen.

Nämä kahelit Karjan palautuksesta haaveilevat idiootit pitäisi kaikki viedä hoitoon. He eivät taida tietää, että Karjala ja koko Suomi olivat Venäjän vallan alla, ennen kuin Suomea edes oli olemassa. Kas kun eivät vaadi pääsyä Uralille saakka, kuten sotahullut eräät kahjot aikanaan Suomessa Hitlerin ja natisen avulla haaveilivat.

ironmikess kirjoitti:

Nämä kahelit Karjan palautuksesta haaveilevat idiootit pitäisi kaikki viedä hoitoon. He eivät taida tietää, että Karjala ja koko Suomi olivat Venäjän vallan alla, ennen kuin Suomea edes oli olemassa. Kas kun eivät vaadi pääsyä Uralille saakka, kuten sotahullut eräät kahjot aikanaan Suomessa Hitlerin ja natisen avulla haaveilivat.

Lue lisää

sitten olet varmaan myös sitä mieltä, että palestiinan alue kuuluu Israelille. Sen lupasi Jumala juutalaisille jo Abrahamille ja siellä juutalaist avuivatkin, ennenkuin joutuvat `hetkeksi` hajannukseen ja sekin tapahtui Jumalan käskystä! Nyt juutalaiset palaavat taas takaisin isiensä maahan, ihan niinkuin Jumalan Sanassa sanotaan. Et sillen.

eivät osaa/uskalla otta vuokraa omista alueistaan. Meillä on myös Venäjän kanssa yhteitä rajaa niin miksi ei Suomi osannut jo aikanaan kun kauppa sinne alettiin käymään ottaa kunnon tullimaksuja venäläisiltä?! Halonenkin vei suomalaisten rahoja Pietarin jätevesilaitoksen rakentamiseen!? Jo on aikoihn eletty? Onko se järissään.... no demarihan se on... ei voi paljon vaatia!
Saman aikaisesti Pietariin rakennettiin maailman kallein jäähalli! Tämä on nöytyyttävää ja naurettavaa toimintaa... päättäjämme ovat kaikki nahjuksia.....tai sitten vasemmistolaisen hengen kalvamia aivotyhjiöitä!

Uudenmaan ympäristökeskuksen tänään antaman lausunnon mukaan Venäjältä Saksaan suunnitellun merenalaisen maakaasuputken ympäristövaikutusten arviointiohjelma on liian yleispiirteinen.
Venäläis-saksalaisen Nord Stream AG:n suunnitelma maakaasuputken linjaus myötäilee Suomen talousvyöhykkeen ulkorajaa, mille ei ympäristöviranomaisten mukaan ole esitetty ympäristöllisiä perusteluja tai vaihtoehtoja.
Ympäristöviranomaiset huomauttavat, että hanketta ei ole kuvattu täsmällisesti, eikä Nord Streamin ohjelmasta selviä miten ja missä Suomenlahden pohjaa käsitellään rakennustöiden yhteydessä

Älä sinä typerys puhu asioista, joista et tyhmyyttäsi mitään tajua. Kaasuputkia on laskettu mereen aiemminkin, eikä niistä ole ollut mitään haittaa. Itämeren tila ei muutu miksikään, sen saat sinäkin typerys lopulta todeta. Sinua varmaankin vituttaa, kun Venäjä sai tahtonsa läpi, eikä esim. köyhä kusipäävaltio Viro, joka koitti saada putken omalle alueelleen sabotoivaksi.

ironmikess kirjoitti:

Älä sinä typerys puhu asioista, joista et tyhmyyttäsi mitään tajua. Kaasuputkia on laskettu mereen aiemminkin, eikä niistä ole ollut mitään haittaa. Itämeren tila ei muutu miksikään, sen saat sinäkin typerys lopulta todeta. Sinua varmaankin vituttaa, kun Venäjä sai tahtonsa läpi, eikä esim. köyhä kusipäävaltio Viro, joka koitti saada putken omalle alueelleen sabotoivaksi.

Lue lisää

suosittelen että vähän googlailet aikasi kuluksi - tietoa löytyy siitä mitä itämeren "ruoppaus" kaasuputken
vuoksi tuo tullessaan ja löytyy myös tietoa siitä mitä sinne on upotettu yllätykset joiden hallinta on mahdotonta niin suomalaisilta kuin venäläisiltä.

Venäjä ei edes allekirjoittanut Itämeren suojelusopimusta, varsinaista luonnonsuojeluporukkaa,heh.

oma etu paras etu kirjoitti:

suosittelen että vähän googlailet aikasi kuluksi - tietoa löytyy siitä mitä itämeren "ruoppaus" kaasuputken
vuoksi tuo tullessaan ja löytyy myös tietoa siitä mitä sinne on upotettu yllätykset joiden hallinta on mahdotonta niin suomalaisilta kuin venäläisiltä.

Venäjä ei edes allekirjoittanut Itämeren suojelusopimusta, varsinaista luonnonsuojeluporukkaa,heh.

Lue lisää

Sinun onkin paras vain googlailla, sillä niin muutkin tyhmät joutuvat tekemään, kun omaa tietoa ei löydy riittävästi, kuten ironmikesiltä, joka sentään tajuaa jotain. Kas kummaa kun aiemmista mereen lasketuista putkista ei ole ollut mitään haittaa? Luuletko sinä, että meren pohjaa jopa ruopataan koko matkalta? Putki lasketaan mereen laivasta, eikä pohjaa tarvitse ruopata.

Sinappikaasu on yleisin Itämereen haudattu kemiallinen ase. Se on kiinteää ja hyvin huonosti liukenevaa. ”Kaasu on ollut merenpohjassa 60 vuotta. Se on sedimentoitunut hyvin eikä siitä ole ympäristölle haittaa, jos siihen ei kosketa”, toteaa Perttilä.
Kaasu on pakattu yleensä puulaatikoihin tai metallikanistereihin, jotka ovat jo pahoin lahonneet tai ruostuneet. Siksi ne hajoaisivat siirrettäessä. Toinen ongelma kaasun kohdalla on se, että sen päälle kehittynyt sedimentti eli maa-aines tekee upotetuista laatikoista osin mahdottomia havaita teknisillä laitteilla.

HUOM!!!! Toinen ongelma kaasun kohdalla on se, että sen päälle kehittynyt sedimentti eli maa-aines tekee upotetuista laatikoista osin mahdottomia havaita teknisillä laitteilla.

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article37437.ece


kait professori tietää asiasta,mutta se ei poliitikkoja kiinnostanut,
täysin poliittinen päätös koko kaasuputki.
Vielä me maksamme päätöksestä kalliin hinnan ja korjaamme itse vahingot (jos voimme)

Putki on ainoa oikea ratkaisu ja hyvä niin !

Turha asiaa on sotkea ryssänvihalla ja ympäristöhöpinöillä !
Tämähän on näin, eikö vain ??

heh..heh kirjoitti:

Putki on ainoa oikea ratkaisu ja hyvä niin !

Turha asiaa on sotkea ryssänvihalla ja ympäristöhöpinöillä !
Tämähän on näin, eikö vain ??

Kaasuputki ei ole tekninen eikä ymäristöllinen ongelma kuin idiooteille.
Meren vettä sekoittaa moninverroin enemmän jokavuotiset syysmyrskyt.
Kaikkein naurettavimmat kuviot kaasuputenpäällä ovat tehneet julkisuudenkipeät
politrukit kuten ,kansanedustaja Salolainen ,kok, meppi Itälä,kok, Heidi Hautala,vih,
Nämähän vaativat neuvotteluja venäjän kanssa vielä viimekesänä. Kas kummaa kun
nämä "eurooppalaiset vaikuttajat" eivät kertoneet Berliinissä saksalaisille että
älkää ostako sitä kaasua niin mitään putkea ei olisi tarvittu.Ei venäläiset mitään hukkaputkea
rakenna toisessa päässä on liuta maksavia asiakkaita. Kaasuputki työllistää jo nyt
Kotkassa ja antaa jatkossakin työtä ja toimeentuloa taälle maalle.Sitä kaikkea mm mepit
Itälä,hautala,Hassi ym koettavat kaikin keinoin sapotoida.

Aion ruveta vetämään kaikenlaisia putkia pitkin ja poikin ovat niin kauniita melkein kuin taideteoksia ainakin isoissa rykelmissä kuten kaatopaikoilla ja kierrätyskeskuksissa. Tässä tuntee itsensä oikein mahtavaksi pikku-Puuttiniksi. Naapurit varmaan ihastuvat ja alkavat kumarrella kylillä kohdattaessa. Jotain piikkilankaa viellä rajoille pingottamaan. Natsiviikset ois aika makeet. Patsas isännästä portille, niin kuin paremmillakin pelleillä. Win Win mielessä mulle ja manulle yhteinen mauseleumi ei tässä olla pall Leniniä huonompia ittekkään. Tarvittaessa keksitään jotain salajuonia joilla päästään juorulehtien otsikoihin ja menestys on taattu. Yleinen liputuspäivä kuolin päiväksi. Ja kouluihin vapaapäiväksi. Opettajille palkaton vapaa, kun käyvät laskemassa seppeleen. Kauniita "paska puheita" ja lupauksia vähenevästä oppilaiden kiduttamisesta. Kumipamput ja kyynelkaasut hätätilassa rikottavan lasin taakse. Ohjeistuksella open pinnan palaessa suuntaa tarkasti kohteeseen ja anna palaa kunnes pelko hellittää.

tarvitse liittyä natoon kun venäläiset vartioivat rajojamme, vieläpä ilmaiseksi, hieno juttu todellakin!!!

puolustus-1 kirjoitti:

tarvitse liittyä natoon kun venäläiset vartioivat rajojamme, vieläpä ilmaiseksi, hieno juttu todellakin!!!

Kummastuttaa se, miksei sitä putkea viety Suursaaren eteläpuolelta ???

" Veikkaan ja voitan", samaa ehdotti jo aiemmin eräs viherpiipertäjä joka luuli että venäläiset laskevat putket. Nimimerkki vaihtui, kirjoittaja on sama pusssissa kasvatettu ituhippi.

Puistolan ennustukset eivät ole toteutuneet ennenkään, hän väitti mm. että Irakista löytyy joukkotuhoaseita kun tarpeeksi etsitään, ei ole löytynyt, haettu on vuosikausia.

Kerro mitkä ovat ne salaiset seuraukset joita et ymmärrä ? Se että sinä et ymmärrä ei edellytä ettei muilla ole tietoa asioista. Maailman merissä on putkia satojatuhansia kilometrejä. Miksei niissä ole ollut yllättäviä seurauksia ?.

venttiseven kirjoitti:

Kummastuttaa se, miksei sitä putkea viety Suursaaren eteläpuolelta ???

Putken linjauksesa tutkittiin myös Suursaaren etelänpuoleinen reitti. Epätasainen ja vaihteleva pohja soveltuu huonosti putken paikaksi.

jälleen kerran kirjoitti:

" Veikkaan ja voitan", samaa ehdotti jo aiemmin eräs viherpiipertäjä joka luuli että venäläiset laskevat putket. Nimimerkki vaihtui, kirjoittaja on sama pusssissa kasvatettu ituhippi.

Puistolan ennustukset eivät ole toteutuneet ennenkään, hän väitti mm. että Irakista löytyy joukkotuhoaseita kun tarpeeksi etsitään, ei ole löytynyt, haettu on vuosikausia.

Kerro mitkä ovat ne salaiset seuraukset joita et ymmärrä ? Se että sinä et ymmärrä ei edellytä ettei muilla ole tietoa asioista. Maailman merissä on putkia satojatuhansia kilometrejä. Miksei niissä ole ollut yllättäviä seurauksia ?.

Lue lisää

että Venäjän sotalaivoja tullaan näkemään enemmän Itämerellä kun kaasuputki on valmis.
Jokainen tietää että ei ne mitään kaasuputkea vahdi,on vain hyvä syy harjoitella koko Itämeren valtaamista koska se on venkuille tärkeä meri.

Olihan se selvää, että putki tulee. Kaasuputki oli aikaisemmin suomalaisten projekti (taisi olla Fortum), mutta sitten EU vapautti energiamarkkinat ja putkesta tuli taloudellisesti kannattamaton, joten finskit myivät sen venäläisille ja miten kävikään. He osaavat hyödyntää sitä, eikä heidän tarvitse esim maksaa transitiomaksuja Ukrainaan ja Ukrainan käy huonosti, kuten muidenkin maiden, joiden kautta Venäjä on joutunut tuomaan kaasua Eurooppaan.

EU:n energiapolitiikkana on muuten, että sen tulee varmistaa energian saanti ja mistä muualta energiaa virtaa kuin naapuristamme. Eu ei puhu, mitään, että se tuottaa energiansa itse. Niin kauan kuin tämä linja jatkuu, EU kumartanee Venäjän suuntaan.

Etelän suunnassa on South Stream kaasuputki. Senkin putken toisessaa päässä on Venäjän Gasprom.

Gasprom on tehnyt sopimukset kaasunmyynnistä useiden entisen NL:n kaasua tuottavien valtioden kanssa. Venäjä hoitaa kaasunmyynnin ja käytännön järjestelyt.

Nabucco kaasuputken toteutuminen on epävarma. kaasunmyyjäksi jäänyt Azerbaisan ei pysty toimittamaan riittävästi. Lisää kaasua olisi saatavissa Irakista ja Iranista, näissä maissa epävakaa poliittinen tilanne estää varmat toimitukset.

Nabucco- putki olisi vedettävä Turkin läpi. Turkki on koplannut siihen EU- jäsenyysneuvottelut, Ranska vastustaa jyrkästi Turkin jäsenyyttä, Kypros vaatii myös omat ehtonsa.

Välimeren eteläpuelella Libyalla on maakaasua. Ostajat löytyvät lähivaltioista, Saksaan asti kaasua ei tarvitse kuljettaa.

Saksalaiset yhtiöt omistavat Nord Stream yhtymästä 40% . Hollantilaiset 9 %. Lapsellista kuvitella ettei kiinnosta. Mereen laskettu putki varmistaa sen etteivät Ukrainan tapaiset "välistävetäjät" pääse päättämään asioista

Kaikki laivaliikenne Itämerelle ja pois kulkee kahden kapean ja matalan salmen läpi . Kööpenhaminan edustan kulkusyväys 7,7 metriä, Ison Beltin 19 metriä. Lisäksi on Kielin kanava, sekin on matala ja kapea. Onko tilanne noilla väylillä myös hälyttävävä ? Lisäksi on sisäinen maasta - maahan liikenne, aiheuttaako se mitään mainintaa ?

Kaasuputkien laskusta aiheutuvat haitat, lähinnä veden sameutuminrn ovat lyhytaikaisia ja paikallisia.

Itämeren suurimpia saastuttajia ovat maatalous, teollisuus ja asutuskeskukset. Laivaliikenne on eräs pienimmistä.