Kansan ahdasmielisyys väheni, se oli paras asia vaalissa!

Ei ole ei edes käytännössä nostaa uuteen lentoon.
Sisäinen arvovalta ei auta kun tiedän ainakin yhden valtioneuvostossa joka kiihkeästi on valmis kaventamaan Presidentin valtaa vielä lisää. Tulemme näkemään monia yhteenottoja valtioneuvoston puheenjohtajan ja pääministerin kanssa, näin se vaan menee. Sori vaan!

Saulin sisäisestä arvovallasta en tiedä, mutta tulipahan ainakin osoitettua väyrysläisille ja soinilaisille, mitä kansan enemmistö haluaa.

Joo, nostaa varmasti suomen lentoon. Valtaoikeudet ovat asia, mikä lienee synkronoitu Bilderbergryhmän tavoitteiden kanssa yhteensopivaksi. Katainen on jo julistanut miljardiluokan leikkauksia.......Sopii olettaa jo etukäteen, että niitä leikkauksia ei tehdä sieltä, missä olisi leikattavaa........vaan vähäosaisten niskaan kaatuu entiseen malliin, kokoomuksen vaalimenestyksen voitonmerkkinä.
Nyt on kahdet vaalit menneet niin, että voitaja on julistettu valmiiksi etukäteen , ja sitten vaalitulos on ruuvattu sen mukaisesti..........Minä en enää usko, että suomessa on demokratiaa, senparemmin kuin rehellisiä vaalejakaan....Kun yhteiskunnan alasajo, työttömien alituinen lisääminen, ja kaikkinainen kurjistaminen on vain kiihtynyt, en kertakaikkiaan kykene vakuuttumaan siitä, että Suoomen kansa olisi siitä kiitollisena, massahysterian kaltaisena ilmiönä,sopulilauman tavoin rynnänneet antamaan äänensä porvarille......
En tule henkiläkohtaisesti enää äänestämään ketään enkä mitään, koska luottamusta vaalien rehellisyyteen ei enää ole, yhteensattumiin minä en ole uskonut kymmeniin vuosiin............
Jos Niinistö tekee "parannuksen", ja oikeasti johtaisi suomen työttömyyden kehityksen toiseen suuntaan, laittaisi isorikkaat omaisuusverotettavaksi, osoittaisi omaavansa omantunnon, sekä moraalista selkärankaa, pistäisi stopin valtion omaisuuden varastamiselle, ja hukkaamisen ulkomaille...........Olisihan se lähes paratiisia enteilevä korjaus vähäosaisille "talouskasvun" uhreille.......................MINÄ VAIN EN USKO SIIHEN..................
Ja todella, jos valta presidentin varsinaisten valtaoikeuksien yli on Bilderbergryhmän johdon sanelemaa laatua, kuten pääministerillekin....................YLE:n rahoituksesta on ollut kovaa vääntöä jatkuvasti, mutta kun niinistöä on kuukausikaupalla YLE:n toimesta julistettu voittajaksi, rahoituksesta ei ole ollut pulaa. Arvailla voi, mistä miljoonaluokan vaalibudjetti on otettu, ja mikä on todellinen tarkoitus, kun on PAKKO SAADA EHDOKAS LÄPI, MAKSOI MITÄ TAHANSA..........Mikä hanke vaatii sellaista?
Ei kannata hurraata huutaa.................

Ihmisten äänestyskäyttäytyminen ,eritoten Vaasan vaalipiirissä, ei oikein tue väitettä kansan ahdasmielisyyden vähenemisessä. Uskoisin myös, ettei Sauli Niinistönkään enää tarvitse panna tälle asialle tai kehitykselle kovin suurta painoarvoa.

Ahdasmielisyys? Voisitko selventää ja konkretisoida?

Minä olen erittäin vapaamielinen, mutta en silti halua Suomea Natoon, enkä EU:n velkojen maksajaksi, enkä myöskään halua muslimeja ja rikollisia maahanmuuttajia Suomeen. Pidätkö esimerkiksi näitä asioita ahdasmielisyytenä?

"Edellinen oli arvojohtaja, mutta ihmisillä on omat arvonsa, enkä minä lähde ihmisten sieluihin tunkeutumaan", sanoi Niinistö

Yhyy, kuka meillä nyt on ylhäältäpäin koko ajan demonisoimassa persuja ;(

Tavjan täytyy ottaa vielä loppukiri, vaikka jonkinlainen rassismimaratoni millä murskataan facistirasistinatsi-persut.

Persut kun vielä hyväksytään mediassa niin kaikki on ok.

Kansa ei ole ikinä ollut ahdasmielinen, vaan ns. "suvaitsevaiset haloslandian toimittajat"ovat leimanneet suomalaisista rasisteja yms. ja levittäneet propagandaansa pitkin maailmaa...aikoinaan näitä sanottiin oman pesän pask.....si.

Niinpä se on että pressa on ulkopolitiikan ja turvallisuuspolitiikan veturi, eipä se pressa paljon vaikuta käytännön päivän politiikkaan, mikään ei tule muuttumaan sen kummemmin suuntaan tai toiseen.

Ahdasmielisyys ei vähentynyt, jos on suomi24 -keskustelijoita lukenut. Uskomattoman typerää ja ahdasmielistä porukkaa täällä komentoimassa.

Haluaisin ketjun aloittajalta kysyä ja miksei muiltakin. Miksi pidätte kansan enemmistöä ahdasmielisinä?

Voisiko teissä itsessänne olla jotain sanomista?

Vai että Pekka sulatti synkintä osaa? Aika kärjekkäästi, jossei pahasti sanottu.
Minun näkökulmastani, kuten isomman osan Suomalaisia juuri te olette se synkin osa. Mitenkä pitkälle liberalismin nimiin voidaan mennä? Harjoitetaanko kohta vaikkapa kirkon tiloissa vaikkapa ryhmäseksisessioita homojen kesken kuvaten se telkkariin?

Ei meidän maa pysty tarjoamaan kukkasia ja keijuja kaikille maahanmuuttajille.

Me tavalliset ihmiset kaipaamme lakeja, luotettavaa kirkkoa, isänmaatamme, ydinperhettä. Onko se synkkää ydintä? Liiallinen liberalismi murentaa tätä kaikkea.

Kaikkea kohtuudella.

Kiitos Pekan, olen entistä homofobisempi, ja ylpeä siitä!

Onneksi tämä gaypride on nyt ohi tältä erää..

Persuja vituttaa ja nolottaa!!!!!!!!!!!!!!

´´Persuja ******** ja nolottaa!!!!!!!!!!!!!!´´

niimpä Persuillehan nauraa jo naurismaan aidatkin! :D


http://www.youtube.com/watch?v=BJOC6bfaKcs

Vaalit olivat täydellinen katastrofi Haaviston leirille. Koskaan ennen Suomen historiassa presidenttiehdokas ei ole saanut vaalien toisella kierroksella vähempää ääniä kuin "nukkuvienpuolue".

Ahdasmielisyys on lisääntynynt Halosen kaudella, On muodostunut ilmapiiri että on vaan yksi totuus. Muut mielipiteet rytätään säälittä käyttäen natsi ja rasistikorttia. Tälläisestä politikasta pohjoiskorea on hyvä esimerkki, ainut ero on että sielä toisinajattelijan kohtalo on sinetöity lopullisesti.
Toivon ja uskon että Niinstö tietää että on useampi totuus ja jokaisen pitää saada sanoa mielipiteensä esimerkiksi mihin yhteisiä verovaroja käytetään. Ulkosuheiden hoitajana (presidentin tärkein tehtävä) Uskon että Niinistö luo tai palauttaa suomen uskottavuuden ja sitäkautte suomella on mahdollisuus ulosvientikauppoihin. Nykytilanteessa suurvaltasuhteiden hoidossa pätee sääntö Kun toiselle kumartaa niin silloin toiselle pylistää.

Niinistö sai REILUSTI alle puolet kaikkien äänioikeuttettujen äänistä, vain 42 %.
58 % oli toista mieltä.

( 62 % annetuista äänioikeutettujen äänistä 69 % = 0,62 x 69 % = 42 % )


Rahan valta aina mustaa porvaria "demaria" myöten riemuitsee, kokoomuksella on nyt värisuora. Sielä selän takana on mukava oleilla:
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Niinist%C3%B6 sai kansalta hyvin vahvan valtakirjan/a1305555027204

Vienti ei kekkosen jälkeen ole ollut näin alhaalla, siitä on helppo repiä nousuprosentteja !!

Homonvoittaja kyllä saa nousuun..kun ei voi laskeakaan !...vaikkei asia hänelle kuulukkaan.

Miltä olisi näyttänyt Haavisto laskeutumassa lentoneen portaita käsikädessä puppelipoikansa kanssa esim. valtiovierailulle Venäjälle? Siinä olisi saanut hävetä suomalaisena silmät päästään, voiko joku muuta väittää?
Mikä tätä kansaa vaivaa, eikö tämä ääriliberaalisuus ole jo mennyt liian pitkälle, äänestetään homoa presidentiksi, voi taivas sentään!
Onneksi saatiin viimeinkin normaali, edustava presidenttipari, 12 vuotta on ollutkin yhtä häpeämistä, liikaa olisi ollut 6 vuotta lisää homon takia.

Vihreiden homoseksuaaliehdokas Haavisto koki vaaleissa murskatappion Niinistöä vastaan, mutta silti viherpiipertäjät kehtaavat väittää voittaneensa. Nimittäin suvaitsevaisuus on kuulemma voittanut kuitenkin. Tämä on täysi valhe ja haluan sen myös perustella miksi.

Homoehdokkaan muita kuin itseään suvaitseva kannattajapiiri oli niin ylimielisen varma ehdokkaansa voitosta jo etukäteen, että tappio on nyt kova pala nieltäväksi. Jopa niin kova, että siitä syntynyt katkeruus on pistänyt viherpiipertäjät valehtelemaan jopa itselleen. Koittavat toitottaa itselleen että ovat muka edes jossain voittaneet, ja tämä on valhe. He eivät ole voittaneet mitään missään.

Heidän suvaitsevaisevuuden voitto tarkoittaa sitä, että viherpiipertäjät antavat ymmärtää suomen muuttuneen enemmän homomyönteiseksi kuin homovastaiseksi. Eli nyt homous olisi sallitumpaa kuin ennen, että siinä olisi joku voitto asenteissa sitä vastustaviin. Ei pidä paikkaansa.

Jotta jokin voi olla voittaja, täytyy ensin olla suurempi, parempi ja enemmän.
Mutta miten muka suvaitsevaisuus voi olla voittaja jos yli 60% äänestäneistä ei kannattanut uutta suvaitsevuutta edustavaa ehdokasta? Miten? Miten yli 62% voi olla muka vähemmän kuin 32%? Miten? Eikö viherpiipertäjät ole oppineet koulussa matematiikkaa lainkaan? Heidän homoehdokkaansa ei ole oppikouluja käynyt ainakaan, eikä edes armeijaakaan, jossa viimeistään oppii laskemaan edes jotain.

Eli jos nyt siis reilusti suurempi osa suomalaisia ei halunnutkaan homopresidenttiä niin miten voidaan missään määrin väittää että edes suvaitsevaisuus olisi voittaja? Heidän ehdokkaansa ja homosuvaitsevaisuus jää yhä edelleen vähemmistöön jonne onneksi kuuluukin. Suurin osa suomalaisista omaa edelleen terveet arvot ja ajattelumallin.

Vaalien voittaja oli heterous, terveet arvot ja suvaitsemattomuus luonnottomia homoarvoja kohtaan. Ja hyvä niin että suomi pysyi järjissään eikä hairahtunut uuteen ja niin erilaiseen, kun uusi ja erilainen ei aina ole automaattisesti askel hyvään..

kyllä saa hävetä pahvisauli laskeutumassa tyttärensä kanssa lentokoneesta...

On se varmasti suomalaisista hyvää kuvaa, kun maailmalla puhutaan miten rasistinen maa Suomi on. Tässä sen näkee. Tietääkseni seksuaalinen suuntautuminen ei vaikuta millään tavalla Suomen johtajuuteen, presidenttiyteen. Suurin osa nuorisostakin osaa puhua sivistyneesti mielipiteistään, mutta täällä palstalla heitetään heti kehiin se, miten "paha" asia homoseksuaalisuus on. Osalla taitaa olla joku harhakuvitelma siitä,että Suomi saa epänormaalin maineen maailmalla, herranjestas - Suomi on jo saanut rasistisen maineen, joten EI ALEMMAS VOIDA VAJOTA. Ylös päin vaan. Olihan Yhdysvaltalainen julkkisbloggarikin kirjoittanut, että siellä IHAILLAAN Haavistoa, ja hänen rohkeuttaan. Venäjällä taasen ollaan todella vanhoillisia. Mutta uskompahan vaan, että muutaman kymmenen vuoden päästä voidaan julkisesti haistattaa pitkät paskat homovastaisille ihmisille. Joku tykkää naisista, joku miehistä - mikä ongelma siinä on?

Ja kyllä - tämä ei ehkä ollut Haaviston voitto, mutta se oli SYDÄNTEN VOITTO. Yli miljoona ihmistä kannatti Haavistoa, ja eikä ihme. Järkevä mies on kyseessä. Vihreille tämä oli iso askel, enkä ollenkaan ihmettele miksi Vihreät pitävät tätä omana voittonaan.

Tietääkseni suurin osa tiesi, että Niinistö tulee voittamaan, mutta silti ei silti saa luopua toivosta. Itse toivoin Haaviston voittoa, mutta tiesinhän minä silti, että Niinistö ne äänet kahmii. (Toisaalta, osa Niinistön puheista oli pelkkää äänien kalastelua...... mutta olihan se jo viime vaaleissa niin likellä voittaa mutta Tarja vei.) Suorasanaisesti vituttaa, kun itse en ole vielä äänestysiässä. (iästäni ei tarvitse tulla kyselemään, tai pätemään että en tiedä mistään mitään)

Mitä tuohon suvaitsevaisuuteen tulee. En nyt tiedä, ei näiden vaalejen avulla suvaitsevaisempaa tullut, mutta PIKKU HILJAA.

Homous on sairaus,pakko hoitoon kaikki!

Helpoin 2.vaalikierros sitten vuoden1994 Ahtisaari vs. Rehn. 53,9–46,1. Tosin oli alhaisin äänestysprosentti (68,9%). Eli Historiaa tuli.

Voidaan puhua pitkästä aikaa koko kansan presidentistä. Ja historiallista on myös se, että on myös kaikin puolin edustava pariskunta, edustamaan suomea! Suomi uuteen nousuun!

Surullista, että kolmasosa kansasta ei osaa enää erottaa miestä naisesta. Ovat kuin suoraan jostakin ... Jos Haavistosta olisi tullut presidentti, olisi se ollut häpeäksi koko maalle. Moniavioisuus pitäisi muuten nyt viimeinkin ehdottomasti sallia. Sitähän se suvaitsevaisuus on esimerkiksi.
Toisaalta maailma pelastuisi ylikansoitukselta, jos muutkin seuraisivat hänen esimerkkiään. Niin että ehkä olisi hyvä jos kaikki parisuhteet kiellettäisiin ankarasti lain voimalla eri sukupuolta olevien kesken.

En tiedä vähenikö mulla ahdasmielisyys,mutta ainakin ahdistus loppui kun näin eilen ennakkoäänten tuloksen

Olet homoliiton jäsen, ja sinulla on sanottavaa homojen puolesta. Niin varmaankin tahdot olla esimerkkinä muillekkin, ja jatkaa mieleistään elämää. Joop. Mutta kuten tiedämme niin avioliitto oikeutenne on tyrmätty, ja adoptio oikeutta suomalaiset eivät tahdo hyväksyä, koska lapsilla täytyy olla oikeus normaaliin elämän kasvatukseen, emmekä voine hyväksyä homottamisen jatkumista. Ja pitäydymme turvallisessa perinteisessä, ja luonnonmukaisessa kasvatus perinteessä. Joop.

Oletko perillä Haaviston todellisesta taustasta:
Lue jos uskallat koko juttu:
http://ollipusa.puheenvuoro.uusisuom...aviston-näytöt


Pekka Haavisto valehdellut törkeästi ansioistaan, lähes KAIKKI valhetta!!!
Missä ovat presidenttiehdokas Haaviston näytöt?

20.1.2012 22:43 Olli Pusa

Gallupien mukaan sujuvasti esiintyvällä Pekka Haavistolla katsotaan olevan mahdollisuus päästä presidentinvaalien toiselle kierrokselle. Siis on perusteltua arvioida häntä ehdokkaana tarkemmin. Haavistosta on blogeissa ollut erilaisia pohdintoja, mutta niistä on vaikeaa saada
kokonaiskuvaa henkilöstä. Siksi yritän koota sellaisen osaltani viran täytöstä päättävänä. Sellainenhan minäkin äänestäjänä olen, tosin vain yksi miljoonista.

Koulutus

Aloitan analyysin koulutuksesta, kuten usein paikan täytössä. Pekka Haavisto on akateemisen kodin kasvatti, joka ei ole suorittanut loppuun korkeakoulututkintoa eikä ammatillista tutkintoa. Kun tällainen aukko on henkilön historiassa, paikkaa täyttävä automaattisesti kysyy: miksi? Joskus tällaiseen on päteväkin selitys. Varsinkin aikaisemmin kun hyvinvointivaltio ei
tarjonnut kaikille mahdollisuutta koulutukseen. Mahdollisuuksien puute ei kuitenkaan tässä selitä asiaa.

Sauli Niinistö on taas yksi korruptiopolitikko muiden kokkareiden joukossa, hirteen sanon minä, enkä ole ainoa!

> rohkeutta alkaa elämään mieleistään elämää

? voisi erään Halosen sanoin "tyylikkäästi" tuoda julki pedofiilisyytensä ?

ylpeillä silla niinkuin eräät "perverssin panohalunsa toitottajat"
(lainaus näiltä palstoilta)