Suomen hävityt sodat

"Päättelen sinut jonkin sortin kommariksi."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Vai onko päättelykykysi niin surkeaa että sinun mielestäsi kaikki jotka ovat jostain asioista eri mieltä kuin sinä ovat aina sitten jotain kommareita.

Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen.

Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan järjissäsi?

no huh huh kirjoitti:

"Päättelen sinut jonkin sortin kommariksi."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Vai onko päättelykykysi niin surkeaa että sinun mielestäsi kaikki jotka ovat jostain asioista eri mieltä kuin sinä ovat aina sitten jotain kommareita.

Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen.

Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan järjissäsi?

Lue lisää

usko tai älä, niin valtaenemmistö esim. tämän palstan lukijoista on vankasti eri mieltä kuin avaaja. Tuo kommari johtopäätös on aika looginen - oikeastaan vain kommareita närästää sotiemme lopputulos. Ts. kun Neuvostoliitto ei toiveista huolimatta miehittänytkään Suomea eivätkä kommarit siten päässeetkään vallankäyttäjiksi.

Järjissä olemiseen ota kantaa, mutta se, että semmoista kyselet, oikeuttaa tekemään johtopäätöksiä kysyjästä ja hänen hengenlahjoistaan.

Jaa että eri mieltä kirjoitti:

usko tai älä, niin valtaenemmistö esim. tämän palstan lukijoista on vankasti eri mieltä kuin avaaja. Tuo kommari johtopäätös on aika looginen - oikeastaan vain kommareita närästää sotiemme lopputulos. Ts. kun Neuvostoliitto ei toiveista huolimatta miehittänytkään Suomea eivätkä kommarit siten päässeetkään vallankäyttäjiksi.

Järjissä olemiseen ota kantaa, mutta se, että semmoista kyselet, oikeuttaa tekemään johtopäätöksiä kysyjästä ja hänen hengenlahjoistaan.

Lue lisää

Kyllähän avaus on täysin vääristelevä, Suomen sodissa ei ole mitään hävettävää sinänsä, ei se ole häpeä että puolustautuu jos toinen maa hyökkää kimppuun.

Häviökin on hyvin suhteellista, omat tavoitteet kumminkin saavutettiin, itsenäisyys säilyi, se että miten muuten sodittiin ja kuinka hyvin sodittiin, on ihan toinen juttu, sekä se oltiinko oikealla vai väärällä puolella.

Tommosesta avauksesta ei voi muuta päätellä, kuin sen että avaaja on kommunisti.

no huh huh kirjoitti:

"Päättelen sinut jonkin sortin kommariksi."

Olet nyt pahasti hakoteillä.Vai onko päättelykykysi niin surkeaa että sinun mielestäsi kaikki jotka ovat jostain asioista eri mieltä kuin sinä ovat aina sitten jotain kommareita.

Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen.

Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan järjissäsi?

Lue lisää

"Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen."

Voimasuhteet huomioonottaen pärjäsimme erinomaisesti! Huonommin kävi sitten voittajan! Se tuomittiin riutumaan kommunismissa, köyhtymään ja lopuksi romahtamaan:-)

"Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan järjissäsi? "

Porvari nukkuu tänäpäivänä todella hyvin. Sen sijaan tuollaista kannattaa kysyä niiltä, jotka kolmella puolueella yhteensä saavat Eduskuntavaaleissa 0,5 %:n kannatuksen:-)

niinpä.. kirjoitti:

"Realistisesti ja totuuden mukaisesti nyt kun miettii asioita.Niin ei ainakaan kukaan täysijärkinen voi kertoa että pärjättiin hyvin kahden hävityn sodan jälkeen."

Voimasuhteet huomioonottaen pärjäsimme erinomaisesti! Huonommin kävi sitten voittajan! Se tuomittiin riutumaan kommunismissa, köyhtymään ja lopuksi romahtamaan:-)

"Nyt herääkin sitten se todella mielenkiintoinen kysmys.Että oletko sinä nyt ihan järjissäsi? "

Porvari nukkuu tänäpäivänä todella hyvin. Sen sijaan tuollaista kannattaa kysyä niiltä, jotka kolmella puolueella yhteensä saavat Eduskuntavaaleissa 0,5 %:n kannatuksen:-)

Lue lisää

"Voimasuhteet huomioonottaen pärjäsimme erinomaisesti! "

Miksi ihmeessä sinun mielestäsi erinomaisesti pärjännyt Suomi sitten tuomitsi sotasyyllisensä, maksoi sotakorvauksia ja luovutti isänmaataan tuolle mainitsemallesi huonommin pärjänneelle sodan toiselle osapuolelle?

Et nyt vain kyllä ole mitenkään uskottava kirjoittelija valheellisine jorinoinesi.Mutta sinähän oletkin näköjään onneton säälittävä "wannabe porvari".Valitettavasti.Otan osaa."Wannabe porvarithan ovat sitä ihmiskunaan alinta säälittävintä pohjasakkaa.

näin se on kirjoitti:

Kyllähän avaus on täysin vääristelevä, Suomen sodissa ei ole mitään hävettävää sinänsä, ei se ole häpeä että puolustautuu jos toinen maa hyökkää kimppuun.

Häviökin on hyvin suhteellista, omat tavoitteet kumminkin saavutettiin, itsenäisyys säilyi, se että miten muuten sodittiin ja kuinka hyvin sodittiin, on ihan toinen juttu, sekä se oltiinko oikealla vai väärällä puolella.

Tommosesta avauksesta ei voi muuta päätellä, kuin sen että avaaja on kommunisti.

Lue lisää

Mutta YYA -sopimuksen jälkeen kauppasuhteet NL:ään teki Suomesta niin vauraan kuin se parhaimmillaan oli poliittinen vaikutus mikä teki Suomesta hetkeksi ns. "hyvinvointivaltion".

Suomi oli ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeenkin Euroopan köyhimpiä maita, aika toivottoman ja elinkelvottoman oloinen pieni reunavaltio, mutta yht'äkkiä NL:n avulal sieltä ponkaisikin ylös pieni ihme.

niinkö?? kirjoitti:

"Voimasuhteet huomioonottaen pärjäsimme erinomaisesti! "

Miksi ihmeessä sinun mielestäsi erinomaisesti pärjännyt Suomi sitten tuomitsi sotasyyllisensä, maksoi sotakorvauksia ja luovutti isänmaataan tuolle mainitsemallesi huonommin pärjänneelle sodan toiselle osapuolelle?

Et nyt vain kyllä ole mitenkään uskottava kirjoittelija valheellisine jorinoinesi.Mutta sinähän oletkin näköjään onneton säälittävä "wannabe porvari".Valitettavasti.Otan osaa."Wannabe porvarithan ovat sitä ihmiskunaan alinta säälittävintä pohjasakkaa.

Lue lisää

Siksi tietenkin, että me hävisimme sodan, mutta itsenäisyys silti säilyi. Voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 se oli erinomainen tulos! Pitkällä aikavälillä me olemme yhä olemassa kun taas silloinen vastustaja ei ole!

Valitettavasti kannalatasi wannabe-porvarit ovat nyky-Suomessa tukeva enemmistö ja wannabe-kommarit edustavat seitä 0,5 %. Kumman kannattaisi sääliä kumpaa?

Turpiin tuli kirjoitti:

Mutta YYA -sopimuksen jälkeen kauppasuhteet NL:ään teki Suomesta niin vauraan kuin se parhaimmillaan oli poliittinen vaikutus mikä teki Suomesta hetkeksi ns. "hyvinvointivaltion".

Suomi oli ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeenkin Euroopan köyhimpiä maita, aika toivottoman ja elinkelvottoman oloinen pieni reunavaltio, mutta yht'äkkiä NL:n avulal sieltä ponkaisikin ylös pieni ihme.

Lue lisää

"Suomi oli ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeenkin Euroopan köyhimpiä maita, aika toivottoman ja elinkelvottoman oloinen pieni reunavaltio, mutta yht'äkkiä NL:n avulal sieltä ponkaisikin ylös pieni ihme. "

Niinpä. Ja kostoksi sodasta imimme elinvoiman niin tarkkaan horisevasta neukkulandiasta, että se vallan romahti 1991. Kiusa se on pienikin kiusa:-)

niinpä.. kirjoitti:

Siksi tietenkin, että me hävisimme sodan, mutta itsenäisyys silti säilyi. Voimasuhteilla 3,5 vs yli 200 se oli erinomainen tulos! Pitkällä aikavälillä me olemme yhä olemassa kun taas silloinen vastustaja ei ole!

Valitettavasti kannalatasi wannabe-porvarit ovat nyky-Suomessa tukeva enemmistö ja wannabe-kommarit edustavat seitä 0,5 %. Kumman kannattaisi sääliä kumpaa?

Lue lisää

"Wannabe-porvarit ovat nyky-Suomessa tukeva enemmistö."

Ei vajaan 20%:n kannatus ole todellakaan mikään enemmistö yhtään missään.

Vai ovatko demarit ja vasemmistoliittolaiset sinun mielestä jotain wannabeporvaeita?DDD

höpöjä... kirjoitti:

"Wannabe-porvarit ovat nyky-Suomessa tukeva enemmistö."

Ei vajaan 20%:n kannatus ole todellakaan mikään enemmistö yhtään missään.

Vai ovatko demarit ja vasemmistoliittolaiset sinun mielestä jotain wannabeporvaeita?DDD

Lue lisää

"Ei vajaan 20%:n kannatus ole todellakaan mikään enemmistö yhtään missään."

Matikka ei taida olla vahva lajisi? Mikä ihmeen 20 %?

"Vai ovatko demarit ja vasemmistoliittolaiset sinun mielestä jotain wannabeporvaeita?DDD"

Ei, ne kaksi ovat vasemmistoa ja niillä on n. 1/3-osa paikoista. Loput 2/3-osaa on porvareilla. Vasemmiston yhteenlaskettu kannatus tänä päivänä vaihteklee 1/4-osan ja 1/3-osan välillä. Joskus historiassa saattoi olla puoletkin, mutta ne ajat ovat todella kaukana takanapäin.

Turpiin tuli kirjoitti:

Mutta YYA -sopimuksen jälkeen kauppasuhteet NL:ään teki Suomesta niin vauraan kuin se parhaimmillaan oli poliittinen vaikutus mikä teki Suomesta hetkeksi ns. "hyvinvointivaltion".

Suomi oli ennen toista maailmansotaa ja sen jälkeenkin Euroopan köyhimpiä maita, aika toivottoman ja elinkelvottoman oloinen pieni reunavaltio, mutta yht'äkkiä NL:n avulal sieltä ponkaisikin ylös pieni ihme.

Lue lisää

Suomi oli itsenäistyessään euroopan köyhimpiä maita, mutta talous kasvoi varsin nopeasti sotien välissä, koska puulle oli kysyntää ja siitä sai varsin hyvän hinnan.

Toisen maailmansodan jälkeen puun viennin korvasi paperi, myöhemmin myös idänkauppa veti, nämä kaksi asiaa aiheuttivat sen, että tarvittavaa rakennemuutosta ei saatu aikaan ensimmäisen öljyrkiisin jälkeen, josta sitten seurasi hallitsematon rakennemuutos 1990 luvulla.

Tällä hetkellä Suomessa ei tiedetä, millä täällä eletään tulevaisuudessa, ei ole enää yhtä alaa tai kauppakumpania jonka varassa voisi mennä.

Elämme mielenkiintoisia aikoja, meidän metsistämme ei kannata tehdä paperia, se vaan ei enää kannata, teollisuus ei ole meidän juttumme, palkkataso ja yleiset kulut on sitä luokkaa, että Kiina ja Intia menee ohi, eikä noiden kanssa kannata tossa asiassa edes kilpailla.

Energiavaroja ei ole, malmeja ehkä jonkun verran, matkailuun ei voi panostaa kovin paljoa, palveluihin meidän yhteiskuntarakenteemme ei sovellu, maataloutemme on täysin kilpailukyvytön.

Noita pelejä voidaan kyllä näperrellä, mutta voiko koko kansakunta elää sillä että näpertelee jotain pelejä.

Jaa että eri mieltä kirjoitti:

usko tai älä, niin valtaenemmistö esim. tämän palstan lukijoista on vankasti eri mieltä kuin avaaja. Tuo kommari johtopäätös on aika looginen - oikeastaan vain kommareita närästää sotiemme lopputulos. Ts. kun Neuvostoliitto ei toiveista huolimatta miehittänytkään Suomea eivätkä kommarit siten päässeetkään vallankäyttäjiksi.

Järjissä olemiseen ota kantaa, mutta se, että semmoista kyselet, oikeuttaa tekemään johtopäätöksiä kysyjästä ja hänen hengenlahjoistaan.

Lue lisää

"Tuo kommari johtopäätös on aika looginen"

Ei ole, vaan ainoastaan täysin idioottimainen. Juuri jotain mitä kaltaiseltasi aivopestyltä vatipäältä voikin odottaa. Tarve selittää kaikki epämieluisat kannanotot kommareiden tekemiksi on ainoastaan säälittävää, ja osoitus henkisen tilasi yleisestä heikkoudesta. Lisäksi on loogista päätellä, ettet ole kovinkaan älykäs.

Suomen sisällissodassa soti suomalaiset pelkästään vain keskenään.
Toista suomalaista sodan osapuolta toki tukivat venäläiset ja toista suomalaista osapuolta tukivat saksalaiset ja ruotsalaiset.
Nämä kertomani asiat ovat nyt sitä oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa.

Joka nyt jotain muuta väittää,syyllistyy hän silloin todella törkeään valehteluun ja vääristelyyn kyseisen asian suhteen.

äitisi häpeää sinua kirjoitti:

Suomen sisällissodassa soti suomalaiset pelkästään vain keskenään.
Toista suomalaista sodan osapuolta toki tukivat venäläiset ja toista suomalaista osapuolta tukivat saksalaiset ja ruotsalaiset.
Nämä kertomani asiat ovat nyt sitä oikeaksi todistettua historiallista faktatietoa.

Joka nyt jotain muuta väittää,syyllistyy hän silloin todella törkeään valehteluun ja vääristelyyn kyseisen asian suhteen.

Lue lisää

"Suomen sisällissodassa soti suomalaiset pelkästään vain keskenään."

Jos näin, niin miksi Tarton rauhan rauhansopimus tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?

Et ilmeisesti lukenut professori Ohto Mannisen kirjoitusta linkistä
http://www.vapaussota.com/manninen.html

siinä kerrotaan selkeästi:" Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä."

Uskon, että tämä tosiasia ei kuulunut komsomol-koulun historian kurssiin. Mutta ei se ole valetta, vaan totta.

-______________ kirjoitti:

"Suomen sisällissodassa soti suomalaiset pelkästään vain keskenään."

Jos näin, niin miksi Tarton rauhan rauhansopimus tehtiin Neuvosto-Venäjän kanssa?

Et ilmeisesti lukenut professori Ohto Mannisen kirjoitusta linkistä
http://www.vapaussota.com/manninen.html

siinä kerrotaan selkeästi:" Suomessa tammikuun lopulla 1918 syttynyttä sotaa käytiin Suomen itsenäisyyden vakaannuttamiseksi, vanhaa emämaata Venäjää vastaan. Toisaalta Suomen sisällä käytiin taistelua poliittisesta vallasta eduskuntaan nojanneen hallitusvallan ja kumouksellisen, nopeisiin muutoksiin pyrkivän, myös kansan (lähinnä köyhälistön) valtaan vetoavan vallankumoushallituksen välillä."

Uskon, että tämä tosiasia ei kuulunut komsomol-koulun historian kurssiin. Mutta ei se ole valetta, vaan totta.

Lue lisää

Ohto Mannisen valheellista lahtaripropagandaa ei kukaan normaali täysijärkinen ihminen ole koskaan ottanut mitenkään tosissaan.))

voi sinnuu kirjoitti:

Ohto Mannisen valheellista lahtaripropagandaa ei kukaan normaali täysijärkinen ihminen ole koskaan ottanut mitenkään tosissaan.))

Mistä lähtien stallarit on luettu täyspäisiksi ?

voi sinnuu kirjoitti:

Ohto Mannisen valheellista lahtaripropagandaa ei kukaan normaali täysijärkinen ihminen ole koskaan ottanut mitenkään tosissaan.))

Aivan! Niitä vastustaa stallarit mahtavalla 0,5 % edustuksellaan! Mielestäsi vain he vastaavat kriteeriä 'normaali täysijärkinen ihminen'?

Teidän stallarisiiven (onneksi kovin pienen sellaisen) arvomaailmaaa kuvaa myös nimittelyt kuten 'äärioikeistolaiset lahtarinäpärät '. Sisällisota tapahtui 95 vuotta eikä yhtään sen ajan punikkia tai lahtaria liene enää edes elossa. Silti teille nuo nimet ovat yhä tavallista arkipäivää. Ilmeisesti kun aate hiipuu niin lohtua tuo enää menneisyys, jos sekään.

"loistavaa työtä"

Jaa, vai raivon valtaan? Näytä yksi esimerkki raivonvallassa kirjoitetusta tekstitstä. Eiköhän "lahtarit" pääsääntöisesti naureskele teille idiooteille. Tai no, tässä kuten aika monessa muussakin keskustelussa komppaat sujuvasti itseäsi, eli tuo "teille" on vähän liitoittelua.

Voi poju, yritä edes muuttaa tekstejäsi. Samat fraasit ( valitettavasti, otan osaa, historiallista faktatietoa , ym. ym. ym.) ja typerät hymiöt aina lopussa ovat melkein kuin apinan dna tässä tapauksessa. Onhan se varmasti vähemmän haastavaa ja enemmän vaihdikasta jopa hieman hitaammallekin yksilölle osallistua keskuteluihin, kun ei tarvitse kaivaa mitään tietoa. Sen kuin vain copy pastaa omia tekstejään kuukaudesta toiseen. Kertoo hiukan henkisestä tilastasi tämäkin.

Valitettavasti, otan osaa DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

voi pikkuista kirjoitti:

"loistavaa työtä"

Jaa, vai raivon valtaan? Näytä yksi esimerkki raivonvallassa kirjoitetusta tekstitstä. Eiköhän "lahtarit" pääsääntöisesti naureskele teille idiooteille. Tai no, tässä kuten aika monessa muussakin keskustelussa komppaat sujuvasti itseäsi, eli tuo "teille" on vähän liitoittelua.

Voi poju, yritä edes muuttaa tekstejäsi. Samat fraasit ( valitettavasti, otan osaa, historiallista faktatietoa , ym. ym. ym.) ja typerät hymiöt aina lopussa ovat melkein kuin apinan dna tässä tapauksessa. Onhan se varmasti vähemmän haastavaa ja enemmän vaihdikasta jopa hieman hitaammallekin yksilölle osallistua keskuteluihin, kun ei tarvitse kaivaa mitään tietoa. Sen kuin vain copy pastaa omia tekstejään kuukaudesta toiseen. Kertoo hiukan henkisestä tilastasi tämäkin.

Valitettavasti, otan osaa DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Lue lisää

"Näytä yksi esimerkki raivonvallassa kirjoitetusta tekstitstä."

Luehan nyt vain joku oma itsesi kirjoittama teksti.Kaikki käy.

Niin siinä on sinulle nyt esimerkkiä ihan tarpeeksi.DDDDDDDDDDDD

vituttaako??DD kirjoitti:

"Näytä yksi esimerkki raivonvallassa kirjoitetusta tekstitstä."

Luehan nyt vain joku oma itsesi kirjoittama teksti.Kaikki käy.

Niin siinä on sinulle nyt esimerkkiä ihan tarpeeksi.DDDDDDDDDDDD

Lue lisää

Luehan nyt vain joku oma itsesi kirjoittama teksti.Kaikki käy.

Niin siinä on sinulle nyt esimerkkiä ihan tarpeeksi.DDDDDDDDDDDD

HEH HEE!! kirjoitti:

Luehan nyt vain joku oma itsesi kirjoittama teksti.Kaikki käy.

Niin siinä on sinulle nyt esimerkkiä ihan tarpeeksi.DDDDDDDDDDDD

Vedä hame korviisi ja kuse siihen. Se on sun tasoisille idiooteille juuri passeli. tehtävä, kun muuhun et pysty.

Tiesitkö, että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.::))

HOHOHHOOOO!!! kirjoitti:

Vedä hame korviisi ja kuse siihen. Se on sun tasoisille idiooteille juuri passeli. tehtävä, kun muuhun et pysty.

Tiesitkö, että vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.::))

Lue lisää

vanha punikkivitsi, ei ennän huvita