Uudet 10-käskyä

Lisään vielä:

Jumala ei kykene nuodatamaan omia sääntöjään, koska nussii toisten vaimoja sekä täappaaa.

Et ole ymmärtänyt suomen kielen sanoja ja miten ne yhdessä toimivat muodostaen järjellisiä lausekokonaisuuksia.

Alkuperäisissä kymmenissä käskyissä on paljon turhaa päällekkäisyyttä. Käskyt 1 ja 2 voisi yhdistää yhdeksi ja samaksi, samaten käskyt 7 ja 9 sekä 10 ja 6 ovat vain samoja asioita vähän eri tavalla sanottuina. Ja siitä on "nerollinen" rakenne todella kaukana, mutta sopii kyllä sellaisille neroille, jotka eivät edes osaa kirjoittaa sanaa nerokas.

"Esim."Mooseksen henkioppi"on poistettu raamatusta kauan sitten."

-Mistäköhän tuollainenkin valhe on peräisin? Ei sitä ole poistettu, siis siitä "raamatusta" missä se on edelleenkin, nimittäin Mustasta raamatusta. Ja löytyneen selvityksen mukaan ko. kirjoitelmalla ei ole oikeasti mitään tekemistä Mooseksen kanssa. Näin sanoo kansantieteen asiantuntija Dosentti S. Albert Kivinen.

Ja Musta raamattu on ihan muita tarkoituksia varten kuin mitä on Raamattu.

Löytyipä samalla, hieman hämäävästi otsikoitu, mutta todella mielenkiintoinen videoklipsi:

http://www.youtube.com/watch?v=rpxpTPJLlrA&feature=related

”Mitkä olisivat ne perustelut tässä tapauksessa? Sekö, että kun ne vanhat on niin vanhoja?”

Ateisti saattaa perustella muutosta sillä, että ihminen on muuttunut. Kehitykseen on pakko uskoa, vaikka mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Ateistin maailmakuva romahtaisi, jos tämä näkisi totuuden itsestään.

Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen, eikä Jumala muutu.

SamiA kirjoitti:

”Mitkä olisivat ne perustelut tässä tapauksessa? Sekö, että kun ne vanhat on niin vanhoja?”

Ateisti saattaa perustella muutosta sillä, että ihminen on muuttunut. Kehitykseen on pakko uskoa, vaikka mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Ateistin maailmakuva romahtaisi, jos tämä näkisi totuuden itsestään.

Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen, eikä Jumala muutu.

Lue lisää

Mummosi ja itsesi pystyt varmasti puhumaan pyörryksiin saduillasi, mutta et ketään ajattelevaa ihmistä.

SamiA kirjoitti:

”Mitkä olisivat ne perustelut tässä tapauksessa? Sekö, että kun ne vanhat on niin vanhoja?”

Ateisti saattaa perustella muutosta sillä, että ihminen on muuttunut. Kehitykseen on pakko uskoa, vaikka mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Ateistin maailmakuva romahtaisi, jos tämä näkisi totuuden itsestään.

Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen, eikä Jumala muutu.

Lue lisää

"Maailma muuttuu nopeasti, mutta ihminen, eikä Jumala muutu."

Olettama ja sen toistaminen eivät tee asiasta totta. Ihminen muuttuu maailman mukana ja jumalat ihmisten mukana. Historia toistaa itseään. Eipä tarvitse muuta kuin katsoa ihmishistorian aikana esiintyneisiin jumaliin, lista on piiiiitkä.

Ja empä kauheana osaa 10. käkyjen sääntelyihin puuttua. Saavat pitää omansa, kunhan kunnioittavat ja noudattavat parhaimmansa mukaan maallisia, eli yhteisiä lakeja.

Referoinpa ihan huvin vuoksi nämä "vanhat hyvät" käskyt:

"1) Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. "Sinulla ei saa olla muita jumalia. "Älä tee itsellesi patsasta äläkä muutakaan jumalankuvaa, älä siitä, mikä on ylhäällä taivaalla, älä siitä, mikä on alhaalla maan päällä, äläkä siitä, mikä on vesissä maan alla.." ja loput ko. käskystä koostuu lähinnä uhkailusta ja pelottelusta..
Tämä käsky on paitsi asiavirheellinen kristittyjen ja useimpien muiden ihmisten kannalta (aika harvat meistä ovat olleet orjina Egyptissä), myös rasistinen, epäolennainen ja typerä, koska se ei palvele muuta tarkoitusta kuin jumalan omatoimisesti pyhitetyn ahterin nuoleskelua..


"2) Älä käytä väärin Herran, Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka käyttää väärin hänen nimeään."
Myöskin täysin turha käsky, joka on puhtaasti tulkinnanvarainen (käskyssä ei määritellä ollenkaan, että missä yhteydessä jumalan nimen käyttäminen on "väärinkäyttöä").


"3) Muista pyhittää lepopäivä. Kuutena päivänä tee työtä ja hoida kaikkia tehtäviäsi, mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti. Silloin et saa tehdä mitään työtä, et sinä eikä sinun poikasi eikä tyttäresi, orjasi eikä orjattaresi..." jne.
Periaatteessa hyvä kehotus, mutta huono käsky. Itse en tätä kai sitten noudata, kun teen parhaimmillaankin töitä vain viitenä päivänä viikosta ja toisaalta, jos lähdetään siitä alkuperäisestä Israelilaisten ideasta, johon liittyi ajatus siitä ettei lepopäivänä saanut kävellä kuin 1000 askelta, eikä myöskään auttaa sairaita tai hätää kärsiviä (eikö olisi muuten aika metka juttu, jos esim. saisit sydänkohtauksen, eikä mikään sairaala ottaisi sinua hoitoon koska satuit saamaan kohtauksen sapattina), niin sitähän ei tänä päivänä enään kukaan noudata..


"4) Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että saisit elää kauan siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa."
Vanhempienkin tulee minusta ansaita lastensa kunnioitus, eikä niin että lasten pitäisi kunnioittaa heitä vain koska he ovat näiden vanhempia. Muun muassa lapsensa heitteille jättävät, näitä fyysisesti ja henkisesti pahoinpitelevät, tai muulla tavoin kaltoin, huonosti ja/tai asiattomasti kohtelevat vanhemmat eivät ansaitse lapsiltaan kunnioitusta.


"5) Älä tapa."
Tämä on minusta huvittava käsky, koska se ei taaskaan sisällä minkäänlaista skaalaa jossa käskyä tulisi noudattaa.. Jos käsky tulkittaisiin siten, että se ulottuisi koskemaan vain omaan heimoon/kansaan kuuluvia (kuten Israelilaiset ja useimmat nykyiset uskovat tämä käskyn pääasiassa ymmärtävät), saman rotuisia, tai koko ihmiskuntaa yleisesti, niin silloin voisin sanoa sitä noudattavani, mutta jos se ulotettaisiin koskemaan yleisesti kaikkea elämää (kuten käsky kai oletuspohjaisesti tulisi ottaa, kun sitä ei kerran perustella mitenkään) niin silloin en kyllä voi väittää noudattaneeni sitä ensinkään, kun mietin jo ainoastaan niitä lukuisia hyttysiä joita olen tämän kesän aikana liiskannut..


"6) Älä tee aviorikosta."
Jos tällä tarkoitetaan nyt ihan vaan sitä, ettei saa pettää puolisoaan, niin sitä en ole koskaan tehnyt, enkä varmaan koskaan niin teekkään, mutta se menee mielestäni jokaisen ihmisen yksityisen harkinnan puolelle; elikkäs tämän käskyn kohdalla on sama homma kuin lepopäiväkäskynkin, hyvä ohje tai neuvo, mutta huono käsky. Jos se taas tulkitaan uskovaispiirien tyylillä niin ettei mikään seksuaalisuuteen viittaava avioliiton ulkopuolella ole sallittua, niin en ainoastaan ole sitä useasti rikkonut, vaan se on mielestäni myös aivan paska käsky..


"7) Älä varasta."
Sinällään kai ihan hyvä käsky, mutta kaipaisi tarkempaa määritelmää toimiakseen; esim lasketaanko varkaudeksi jos vaikka epähuomiossa sekoittaa toisten tavarat omiinsa, näpistää henkensä pitimisiksi, tai varastaa takaisin jotain itseltä anastettua?


"8) Älä todista valheellisesti toista ihmistä vastaan."
Ainoa käsky jonka kanssa minulla ei periaatteessa ole valittamista ja sen mukaan pyrin itse toimimaan (en tosin siksi että se on sanottu raamatussa, tai että saisin siitä jotain rewardia jumalalta, vaan ainoastaan siksi että itse haluan toimia niin).


"9) Älä tavoittele toisen taloa."
Tämä käsky on jälkikäteen lisätty turhake joka korvaa alkuperäisten käskyjen nro kakkosen (jumalankuvan tekemisen kieltävä käsky, joka poistettiin raamatusta mitä ilmeisimmin siksi, ettei kukaan noudata sitä), eikä se oikeastaan lisää käskyihin mitään sellaista, mitä käsky kymmenen ei jo sisältäisi..


"10) Älä tavoittele hänen vaimoaan, älä orjaa tai orjatarta, älä hänen härkäänsä, älä hänen aasiaan äläkä mitään, mikä on hänen."
Tiettyyn rajaan asti kohtuullinen kehotus, mutta huono käsky, joka ei huomioi ihmisten muuttuvia elämäntilanteita, eikä käytännössä sovi yhtään yksiin nykyisen elämäntyylimme ja yhteiskunnallisen talousjärjestelmämme kanssa..

Ahneuspa ahneus, se on osa meidän luontoamme ja ominaisuus jota on ihan turha alkaa demonisoimaan..
Jokainen meistä on tavalla tai toisella ahne; joku ahnehtii vaurautta, joku valtaa, joku leipää ja sirkushuveja, joku rakkautta, joku rauhaa, joku jännitystä, joku iänkaikkista elämää, joku henkilönpalvontaa, joku kuuluisuutta ja kukin tavallaan onnellisuutta..