Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Poliisi liikenteessä.

    Ajoin tänään Virroilta kohti Ruovettä pikkasen jälkeen yhdeksän aamulla. Saavutin poliisiauton sen ajaessa kantatie 66,tta pitkin 100 km nopeusrajoitusalueella huomattavasti alle suurimman sallitun nopeuden. Ohittaan en uskaltanut lähteä joten ajoin sen perässä turvallisuusetäisyyden päässä. Yritin sovittaa nopeuttani poliisauton mukaan, mutta kaiken aikaa sen vauhti muuttui vaihteluvälillä 80 - 95 km/t. yritin ajaa vakionopeussäätimen päälle kytkettynä, mutta se ei onnistunut koska nopeuden vaihtelu edellä ajavalla poliisiautolla oli niin suurta. Lisäksi poliisiauton paikka vaihteli väli se kulki keltaisen viivan päällä ja välillä se oli aivan reunaviivan tuntumassa.
    Suoritin tätä perässäajoa noin 5-6 km jonka jälkeen eteemme avautui pitkä suora jolla oli näkyvyyttä 1,5 km ja kun ei ollut ketään vastaantulijaa niin päätin suorittaa ohituksen koska totesin poliisiauton nopeuden olevan luokkaa 95 km/t.
    Säädin vakionopeudensäätimellä mittarinopeudekseni 107 km jolloin todellinen nopeuteni oli 1-2 yli 100km/t. Ohituksen kuluessa olin havaitsevinani että poliisiauto nosti nopeutta. Päästyäni ohi ja siirryttyäni takaisin oikeallekaistalle huomasin poliisin kytkeneen punaisen pysäytysvalon päälle joten pysäytin autoni seuraavalle linja-autopysäkille. Tuntemani poliisi PH,n käveltyä autoni viereen hän tivasi heti että kuinka paljon heidän nopeutensa oli mielestäni ollut kun aloitin ohituksen. Vastasin 95 km. Hän sanoi että ohitustilanteessa heidän nopeutensa olisi ollut 98 km. Tämä tieto varmisti minulle että he olivat nostaneet nopeuttaan huomatessaan että olin siirtynyt ohituskaistalle. Tämän jälkeen hän alkoi valistaa minua etten pysty ohittamaan laillisesti satasen alueella 98 ajavaa ajoneuvoa. Johon minä vastasin että jos se niin on niin hänen täytyy kirjoittaa minulle siitä sakko. Sitä hän ei kumminkaan tehnyt. Puolustellessani ohitustani vetosin heidän aiemmin tekemään jatkuvaan nopeutensa vaihteluun ja vetosin hitaamman ajoneuvon väistämisvelvollisuuteen takaa lähestyvän nopeamman ajoneuvon suhteen. Tämän väistämisvelvollisuuspykälän poliisi kumosi jyrkästi ja kielsi minua neuvomasta häntä lakipykälistä ja käski minun lukea lakikirjasta mitä siellä sanotaan. Kotiin päästyäni menin heti netistä lukeen lakitekstin Tieliikennelaki 3.4.1981/267 1. luku § 19. Tuon tekstin mukaan olin oikeassa neuvoessani poliisia että edelläajan auton on väistettävä nopeempaa takana tulevaa. Miksikähän poliisi ei sitä tehnyt silloin kun ajoi satasen alueella kahdeksaakymppiä. Naruttivatko sillä hiljaa ajamisella minut suorittamaan ohituksen ja siinä vaiheessa nostivat omaa nopeuttaan saadakseen kirjoittaa minulle maksumääräyksen
    Toisaalta jos ko lakipykälä ei koske poliisia niin vuodatukseni tässä kohdassa on aivan turha.
    25482
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 25

    Vanhimmat

    Ehkä olisi kannattanut lukea tieliikennelakia hiukan eteen päin. Lain poikkeussäännöissä kerrotaan, että teknistä tarkkailua suorittaessaan poliisi voi poiketa tieliikennelain säännöistä. Kun autossa on ´tutka´ päällä, niin silloin poliisi juuri suorittaa teknistä liikenteen tarkkailua.

    Äänestä

    • Ehkä sinun kannattaisi myös lukea sitä lakia edes vähän. Tuo pykälä ei kiellä tuollaista "tehtävää" suorittavan piipaa-auton ohittamistakaan. No, poliisit pilaavat itse maineensa typerällä elvistelyllään muille tienkäyttäjille.

      Äänestä

    • 19 kirjoitti:

      Ehkä sinun kannattaisi myös lukea sitä lakia edes vähän. Tuo pykälä ei kiellä tuollaista "tehtävää" suorittavan piipaa-auton ohittamistakaan. No, poliisit pilaavat itse maineensa typerällä elvistelyllään muille tienkäyttäjille.

      Tasapeli !
      No, eikö siinä silloin tullut tasapeli, kun sinä olit väärässsä, kuten poliisitkin. Poliisi sai poiketa ja sinä sait ohittaa.
      Oikeustajusi on ehkä paljonkin kieroontunut, sillä ei poliisi koskaan lakeja tulkitessaan sano sitä viimeistä sanaa, vaan riippumattomat tuomioistuimet. Poliisi toimii vain Montesquiu´n vallan kolmijako-opin yhtenä täytäntöönpanija.

      Äänestä

    • 15 kirjoitti:

      Tasapeli !
      No, eikö siinä silloin tullut tasapeli, kun sinä olit väärässsä, kuten poliisitkin. Poliisi sai poiketa ja sinä sait ohittaa.
      Oikeustajusi on ehkä paljonkin kieroontunut, sillä ei poliisi koskaan lakeja tulkitessaan sano sitä viimeistä sanaa, vaan riippumattomat tuomioistuimet. Poliisi toimii vain Montesquiu´n vallan kolmijako-opin yhtenä täytäntöönpanija.

      Jos tuossa tapauksessa ohittaja teki jonkun virheen niin minkä ja jos virhe tapahtui niin miksiköhän ohittajalle ei kirjoitettu vaikkapa huomautusta.
      Oman kokemuksen mukaan poliisi on suorittanut jälleen kerran provosointia autoilijaa kohtaan.

      Äänestä

    niinhän ne tekevät.ei täälläkään osaa poliisit liikenteessä ajaa,muita kyllä ovat valmiita neuvomaan ja vittuileen.täällä ainaki poliisi ehtii ajeleen kaupungin läpi auton perässä,piittaamatta turva välistä ym ennen kuin pysäyttävät,määrärahoja ja resursseja siis riittää ja tämäkin pirkanmaan alueella jossa poliisilla muutakin tekemistä luulisi olevan.

    Äänestä

    liikenne ei ole elementti. se pitää perustua sääntöihin ja niiden noudattamiseen ja pelisilmään,että liikenne sujuu turvallisesti.ei ole perusteltua että muutama kuljettaja voi vaarantaa ohittamisillaan,kiireellään ja välinpitämättömyydellä toisten ihmisten hengen. mutta se liikenne kulttuurimme mennyt siihen minä ite suuntaan..kurjaa...emme ohita ja kiilaa naapureitakaan kaupassa,mutta auta armias kun saadaan auto alle..käytös tavat unohtuu täysin,mitä oikeen näiden pikkupäässä naksahtaa??

    Äänestä

    Mikä tuo käyttämäsi yksikkö km/t on?
    Kilometri on matkan yksikkö, ja tonni puolestaan painon yksikkö.

    Kilometriä tonnissa tai kilometriä per tonni?
    Ilmeisesti viittaat tekstissäsi ajonopeuksiin, joten montako kilometriä tunnissa on vaikkapa tuo 100 kilometriä tonnissa ja mihin fysiikan oppeihin se perustuu?

    Äänestä

    Tieliikennelaki 1 luku 19 § Ohittajan ja ohitettavan keskinäiset velvollisuudet

    Ohittajan on pidettävä turvallinen väli ohitettavan ajoneuvoon.

    Ohitettavan on, havaittuaan ohituksen vasemmalta, pysyteltävä niin oikealla kuin se muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen on mahdollista, eikä hän saa lisätä nopeutta.

    Hitaasti kulkevan ajoneuvon kuljettajan on kapealla tai mutkikkaalla ajoradalla tai vastaan tulevan liikenteen ollessa vilkasta ohituksen helpottamiseksi vähennettävä nopeutta ja mahdollisuuksien mukaan annettava tietä. Hän saa tällöin tilapäisesti kuljettaa ajoneuvoa pientareella, jos se voi tapahtua vaaratta ja haitatta.

    Eli pelkästään se että ajaa hiljaa ei tarkoita automaattista velvollisuutta väistää. Pykälästä käy ilmi tarkemmin muuta kohdat. Mitä tulee sinun kertomukseen muuten voin vain todeta että se on yhtä luotettava kun mahdollisen poliisin kertomus asiasta. Eli sinä olet kertonut asian kuten sinulle sopii ja jos asiaa kysellään poliisilta niin hän kertoo asian omalta kantilta.

    Äänestä

    nimi tähän näkyville

    Äänestä

    • Ei tarvitse laittaa koska varmasti kaikki ruovetiset tai ainakin Hyyrylässä asuvat tietävät kenestä on kyse.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    poliisin kunnioittam kirjoitti:

    Ajoin tänään Virroilta kohti Ruovettä pikkasen jälkeen yhdeksän aamulla. Saavutin poliisiauton sen ajaessa kantatie 66,tta pitkin 100 km nopeusrajoitusalueella huomattavasti alle suurimman sallitun nopeuden. Ohittaan en uskaltanut lähteä joten ajoin sen perässä turvallisuusetäisyyden päässä. Yritin sovittaa nopeuttani poliisauton mukaan, mutta kaiken aikaa sen vauhti muuttui vaihteluvälillä 80 - 95 km/t. yritin ajaa vakionopeussäätimen päälle kytkettynä, mutta se ei onnistunut koska nopeuden vaihtelu edellä ajavalla poliisiautolla oli niin suurta. Lisäksi poliisiauton paikka vaihteli väli se kulki keltaisen viivan päällä ja välillä se oli aivan reunaviivan tuntumassa.
    Suoritin tätä perässäajoa noin 5-6 km jonka jälkeen eteemme avautui pitkä suora jolla oli näkyvyyttä 1,5 km ja kun ei ollut ketään vastaantulijaa niin päätin suorittaa ohituksen koska totesin poliisiauton nopeuden olevan luokkaa 95 km/t.
    Säädin vakionopeudensäätimellä mittarinopeudekseni 107 km jolloin todellinen nopeuteni oli 1-2 yli 100km/t. Ohituksen kuluessa olin havaitsevinani että poliisiauto nosti nopeutta. Päästyäni ohi ja siirryttyäni takaisin oikeallekaistalle huomasin poliisin kytkeneen punaisen pysäytysvalon päälle joten pysäytin autoni seuraavalle linja-autopysäkille. Tuntemani poliisi PH,n käveltyä autoni viereen hän tivasi heti että kuinka paljon heidän nopeutensa oli mielestäni ollut kun aloitin ohituksen. Vastasin 95 km. Hän sanoi että ohitustilanteessa heidän nopeutensa olisi ollut 98 km. Tämä tieto varmisti minulle että he olivat nostaneet nopeuttaan huomatessaan että olin siirtynyt ohituskaistalle. Tämän jälkeen hän alkoi valistaa minua etten pysty ohittamaan laillisesti satasen alueella 98 ajavaa ajoneuvoa. Johon minä vastasin että jos se niin on niin hänen täytyy kirjoittaa minulle siitä sakko. Sitä hän ei kumminkaan tehnyt. Puolustellessani ohitustani vetosin heidän aiemmin tekemään jatkuvaan nopeutensa vaihteluun ja vetosin hitaamman ajoneuvon väistämisvelvollisuuteen takaa lähestyvän nopeamman ajoneuvon suhteen. Tämän väistämisvelvollisuuspykälän poliisi kumosi jyrkästi ja kielsi minua neuvomasta häntä lakipykälistä ja käski minun lukea lakikirjasta mitä siellä sanotaan. Kotiin päästyäni menin heti netistä lukeen lakitekstin Tieliikennelaki 3.4.1981/267 1. luku § 19. Tuon tekstin mukaan olin oikeassa neuvoessani poliisia että edelläajan auton on väistettävä nopeempaa takana tulevaa. Miksikähän poliisi ei sitä tehnyt silloin kun ajoi satasen alueella kahdeksaakymppiä. Naruttivatko sillä hiljaa ajamisella minut suorittamaan ohituksen ja siinä vaiheessa nostivat omaa nopeuttaan saadakseen kirjoittaa minulle maksumääräyksen
    Toisaalta jos ko lakipykälä ei koske poliisia niin vuodatukseni tässä kohdassa on aivan turha.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu