Pitkäsen "Asiakasvaratilin" rahankeruusta

Mulla on mielikuva, että siinä postistuslistalla on jotain 6.000 nimeä/osoitetta. Voi oikaista, jos muistini pätkii.

Noitahan on ollut ainakin kolmena vuonna. Ensimmäinen kerjuu toteutettiin silleen, että rienauksella avattiin ketju, jossa alettiin tsempaamaan tienauslaisia lähettämään Pitkäselle rahaa. Tili tyhjeni välillä ja taas tuli hopi, hopi lisää rahaa -kehoite. Mulla on kuvakaappaukset niistä keskusteluista sieltä.

Toinen oli viime joulun alla, jossa (olikohan Laukaassa) pyydettiin jäseniä saapumaan sankoin joukoin lystin pitoon ja kuuntelemaan Pitkästä. Maksu oli 20 €uroa. Niiden, jotka eivät tapahtumaan päässeet pyydettiin muistamaan Pitkäsen tiliä 20 €urolla säästyneillä matkakustannuksilla. Tallessa on tuokin.

Tuo on siis ainakin jo kolmas kerjuukirje.

Ja mitaan ette voi...

Hei!

Kainona kirkonmiehenä rohkenen esittää palstan tietäjille muutaman tyhmän kysymyksen.

Eikös pääjutun käsittelyssä yhtenä syytteenä mainittu rahankeräysrikos?
Onko niin, että kaikki, jotka ovat toteennäytettyyn rahankeräysrikokseen osallistuneet, ovat syyllistyneet mainittuun rikokseen?
Vaatiiko valtio kaiken rahankeräykseen sijoitetun omaisuuden itselleen?
Saako kukaan lantin lanttia valtiolta kokemistaan tappioista, mikäli rahankeräyssyyte menee läpi?
Jos Pitkänen on valittu puolustamaan WinCapita-asiassa rikoksesta epäiltyjä, eivätkö kaikki epäillyt (siis koko jäsenistö), mikäli eivät erikseen ilmoita kieltäytymisestään, ole Pitkäsen asiakkaita?
Eikö kaikkien epäiltyjen kuuluisi tasavertaisuuden nimissä osallistua puolustuksen kulujen kattamiseen?
Pääsevätkö siivelläelävät loiset vähemmällä, myös mahdollisen Pitkästä koskevan rahankeräysepäilyn tuomioistuinkäsittelyn aikana?

Saa vastata, vaikkei ymmärtäisikään.

Kas, kas, meinaako hosupellen hermo kiristyä? Siellähän se on viimeisin kerjuukirje ketjun alussa kaikkien luettavana, jos minun tulkintani on liian epäortodoksinen.

Mutta nimimerkki "Epäselvä tilanne" esitti huomioarvosen kommentin.

Mitä esittäkään tämä elintasopakolainen heilutellessaan tyhjää mukiaan torin laidalla?
".... on ensiarvoisen tärkeää jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan Pitkäsen asiakasvaratiliä, mikä on pahasti miinuksella tällä hetkellä."

Kappas vaan, mistäpä kerjuupelle tällaisen tiedon nappasi? Ei ole luultavaa, että varatuomari antaisi asiakasvaratilinsä tunnarit puolustusrintamalle, ei edes saldotarkistusta varten. Jos taas tilinomistaja aktiivisesti informoi keräyspäällikköä, että taasen on tili pakkasella, pistäppäs viestiä menemään, niin eikös tämä ole rahankeräyslaissa määriteltyä keräyksen aktiivista toimeenpanoa myös?

Voi, voi, savu taitaa nousta housunpersuuksista ja kohta on tuli irti.

Mutta kerroppas minulle ihan luottamuksella hätäinen hosupelle, miten te tosiaan onnistutte mämmimään kaikki asianne - ihan kaikki?

valuuttakauppias kirjoitti:

Kas, kas, meinaako hosupellen hermo kiristyä? Siellähän se on viimeisin kerjuukirje ketjun alussa kaikkien luettavana, jos minun tulkintani on liian epäortodoksinen.

Mutta nimimerkki "Epäselvä tilanne" esitti huomioarvosen kommentin.

Mitä esittäkään tämä elintasopakolainen heilutellessaan tyhjää mukiaan torin laidalla?
".... on ensiarvoisen tärkeää jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan Pitkäsen asiakasvaratiliä, mikä on pahasti miinuksella tällä hetkellä."

Kappas vaan, mistäpä kerjuupelle tällaisen tiedon nappasi? Ei ole luultavaa, että varatuomari antaisi asiakasvaratilinsä tunnarit puolustusrintamalle, ei edes saldotarkistusta varten. Jos taas tilinomistaja aktiivisesti informoi keräyspäällikköä, että taasen on tili pakkasella, pistäppäs viestiä menemään, niin eikös tämä ole rahankeräyslaissa määriteltyä keräyksen aktiivista toimeenpanoa myös?

Voi, voi, savu taitaa nousta housunpersuuksista ja kohta on tuli irti.

Mutta kerroppas minulle ihan luottamuksella hätäinen hosupelle, miten te tosiaan onnistutte mämmimään kaikki asianne - ihan kaikki?

Lue lisää

> Siellähän se on viimeisin kerjuukirje ketjun alussa kaikkien luettavana, jos minun tulkintani on liian epäortodoksinen.

Sinä saat toki valehdella ja vääristellä täällä niin paljon kuin haluat. Ja niin sinä myös teet, mutta onneksi kaikki tuntevat jo tapasi. Kirjoitat kieli poskessa, joten me kaikki kyllä ymmärrämme viestisi :)

> Ei ole luultavaa, että varatuomari antaisi asiakasvaratilinsä tunnarit puolustusrintamalle, ei edes saldotarkistusta varten.

Eipähän Laiholle ja KRP:llekään riittänyt verotarkastajan ja tilintarkastajan lähettäminen kirjanpitoa, verotusta ja asiakasvaratiliä tutkimaan. Suoraa päätä rikosilmoitus vaan kehiin Adan ja Lautapäämiehen antamien tietojen pohjalta! Pelkkää kiusantekoahan tuo on.

> eikös tämä ole rahankeräyslaissa määriteltyä keräyksen aktiivista toimeenpanoa myös.

Kyseessä on edelleen määrätylle ryhmälle suunnattu asia vastiketta vastaan.

Olet kieli poskessa! kirjoitti:

> Siellähän se on viimeisin kerjuukirje ketjun alussa kaikkien luettavana, jos minun tulkintani on liian epäortodoksinen.

Sinä saat toki valehdella ja vääristellä täällä niin paljon kuin haluat. Ja niin sinä myös teet, mutta onneksi kaikki tuntevat jo tapasi. Kirjoitat kieli poskessa, joten me kaikki kyllä ymmärrämme viestisi :)

> Ei ole luultavaa, että varatuomari antaisi asiakasvaratilinsä tunnarit puolustusrintamalle, ei edes saldotarkistusta varten.

Eipähän Laiholle ja KRP:llekään riittänyt verotarkastajan ja tilintarkastajan lähettäminen kirjanpitoa, verotusta ja asiakasvaratiliä tutkimaan. Suoraa päätä rikosilmoitus vaan kehiin Adan ja Lautapäämiehen antamien tietojen pohjalta! Pelkkää kiusantekoahan tuo on.

> eikös tämä ole rahankeräyslaissa määriteltyä keräyksen aktiivista toimeenpanoa myös.

Kyseessä on edelleen määrätylle ryhmälle suunnattu asia vastiketta vastaan.

Lue lisää

Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan. Uskotaan miehen puhetta ja aletaan yhdessä etsimään sitä vastiketta.

Lueskellaanpa ensin, mitä lainsäätäjä oikein on asiasta mietiskellyt:
” Rahankeräyslain uudistuksen yhtenä keskeisimpänä tavoitteena on rahankeräysten erottaminen muusta varainhankinnasta, erityisesti kaupankäynnistä...”: sanoo lainlaatija. Jassoo, Pitkäsen rahankeräys on siis kaupankäyntiä.

Mutta mitä sanokaan lainsäätäjä: ” Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.”
Onko minun nyt ymmärrettävä niin, että jokainen Pitkäselle rahaa laittanut saa sitten sen vastikkeen, siis tunkki, sponssi tai muuten vaan Pitkäselle rahaa laittanut?

Jos tämä kerran on kaupankäyntiä, niin kaipa se sitten myyntiesitteestä selviää, mitä sillä rahalla saa? Vaikka minä miten luen tuota kerjuukirjettä, en ymmärrä saavani rahoilleni muuta vastiketta kuin mahdollisen Ilen motivaation. Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Lisäksi minua arveluttaa tuo kerjuukirjeen teksti: ”...jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan..” Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta. Tuo oman kykynsä mukaan viittaa taas siihen, että maksappa enemmän tai vähemmän, vastike on aina sama.
Eihän tämä näin voi olla, tämänhän piti olla kaupankäyntiä.

Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa. Minusta se viittaa vastikkeettoman suoritukseen; köyhän apu, kirkon ulkomaan apu.

Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa. Pistäppä vielä tuo varatuomarin tilinnumero, niin panen kokeeksi kaksikymppiä ja jään odottelemaan, mitä hyvää se pukkaa tulevaisuudessa. Niissä ensimmäisissä näkemissäni kerjuulapuissa se tilinnumero oli toki näkyvissä, mutta hyvä se on aina tarkastaa, että tulee nuo IBANit ja Swiftit oikein.

valuuttakauppias kirjoitti:

Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan. Uskotaan miehen puhetta ja aletaan yhdessä etsimään sitä vastiketta.

Lueskellaanpa ensin, mitä lainsäätäjä oikein on asiasta mietiskellyt:
” Rahankeräyslain uudistuksen yhtenä keskeisimpänä tavoitteena on rahankeräysten erottaminen muusta varainhankinnasta, erityisesti kaupankäynnistä...”: sanoo lainlaatija. Jassoo, Pitkäsen rahankeräys on siis kaupankäyntiä.

Mutta mitä sanokaan lainsäätäjä: ” Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.”
Onko minun nyt ymmärrettävä niin, että jokainen Pitkäselle rahaa laittanut saa sitten sen vastikkeen, siis tunkki, sponssi tai muuten vaan Pitkäselle rahaa laittanut?

Jos tämä kerran on kaupankäyntiä, niin kaipa se sitten myyntiesitteestä selviää, mitä sillä rahalla saa? Vaikka minä miten luen tuota kerjuukirjettä, en ymmärrä saavani rahoilleni muuta vastiketta kuin mahdollisen Ilen motivaation. Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Lisäksi minua arveluttaa tuo kerjuukirjeen teksti: ”...jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan..” Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta. Tuo oman kykynsä mukaan viittaa taas siihen, että maksappa enemmän tai vähemmän, vastike on aina sama.
Eihän tämä näin voi olla, tämänhän piti olla kaupankäyntiä.

Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa. Minusta se viittaa vastikkeettoman suoritukseen; köyhän apu, kirkon ulkomaan apu.

Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa. Pistäppä vielä tuo varatuomarin tilinnumero, niin panen kokeeksi kaksikymppiä ja jään odottelemaan, mitä hyvää se pukkaa tulevaisuudessa. Niissä ensimmäisissä näkemissäni kerjuulapuissa se tilinnumero oli toki näkyvissä, mutta hyvä se on aina tarkastaa, että tulee nuo IBANit ja Swiftit oikein.

Lue lisää

> Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan.

Arvolla on hyvä ulosanti ja asiaa. Se ei ole samanlaista aivotonta oksentelua, kuin nim. Valuuttapölhöllä, joka pyörii täällä kieli poskessa kompassin neula poikki. Kaikki muistavat vielä hyvin ajan, jolloin Valuuttapölhö ei edes tunnistanut lain esitöitä. Tällä hetkellä Valuuttapölhön ongelma on se, että kun hän lakia tulkitsee, hänellä on suomen kielen kääntäjässään moldovan kielen sanasto.

> Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.

Aivan. Sen vuoksi varatuomarin työssä ei ole ollut mitään sattumanvaraista - 100 % laatutyötä koko hoito alusta loppuun. Vastike on julkaistu kaikille yhtä aikaa mm. EOK:n sivuilla; se on reilu peli. Ellei kuluttaja, kuten nim. Lautakauppias, ole tyytyväinen varatuomarin aikaansaannoksiin, hänen tulee osoittaa valituksensa aluksi palveluntarjoajalle ja sen jälkeen mahdollisesti kuluttajaviranomaiselle.

> Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Onko jotakin muuta kuin arvailumentaliteetti, jonka olisit sisäistänyt? No ei!

> Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta.

Kaupankäyntiin myös kuuluu vapaa hinnoittelu ja tinkiminen. Monopoliasema ja vapaan hinnoittelun rajoittaminen ovat laissa kiellettyjä. Jos toimisto hyväksyy ostotarjouksen, kenelläkään ei liene mitään valittamista, jos toimitettu tuote vastaa tilausta.

> Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa.

Jatkapa miettimistä. Yritä samalla etsiä mahdollisuuksia kiistää vastine eli yritä todistaa, että varatuomari ei ole tehnyt mitään. Äärimmäisen vaikeaa, mutta kyllä kai se sinulta onnistuu. Hoe itsellesi: varatuomari ei ole tehnyt mitään, ekonomi ei ole tehnyt mitään ja palaa alkuun.

> Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa.

Oletko WinCapitan jäsen? Ellet ole, niin asia ei ole tarkoitettu sinulle - se on tarkoitettu suljetulle ryhmälle vastiketta vastaan. Jokaisella palvelun tuottajalla on oikeus valita asiakkaansa. Olet kuin sillan alta ryöminyt pummi, joka yrittää Kämppiin sisälle syömään ja yöpymään. Et ole tervetullut - tai kysy ihmeessä varatuomarilta. Ihmeitä voi tapahtua.

Ihmeitä voi tapahtua kirjoitti:

> Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan.

Arvolla on hyvä ulosanti ja asiaa. Se ei ole samanlaista aivotonta oksentelua, kuin nim. Valuuttapölhöllä, joka pyörii täällä kieli poskessa kompassin neula poikki. Kaikki muistavat vielä hyvin ajan, jolloin Valuuttapölhö ei edes tunnistanut lain esitöitä. Tällä hetkellä Valuuttapölhön ongelma on se, että kun hän lakia tulkitsee, hänellä on suomen kielen kääntäjässään moldovan kielen sanasto.

> Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.

Aivan. Sen vuoksi varatuomarin työssä ei ole ollut mitään sattumanvaraista - 100 % laatutyötä koko hoito alusta loppuun. Vastike on julkaistu kaikille yhtä aikaa mm. EOK:n sivuilla; se on reilu peli. Ellei kuluttaja, kuten nim. Lautakauppias, ole tyytyväinen varatuomarin aikaansaannoksiin, hänen tulee osoittaa valituksensa aluksi palveluntarjoajalle ja sen jälkeen mahdollisesti kuluttajaviranomaiselle.

> Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Onko jotakin muuta kuin arvailumentaliteetti, jonka olisit sisäistänyt? No ei!

> Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta.

Kaupankäyntiin myös kuuluu vapaa hinnoittelu ja tinkiminen. Monopoliasema ja vapaan hinnoittelun rajoittaminen ovat laissa kiellettyjä. Jos toimisto hyväksyy ostotarjouksen, kenelläkään ei liene mitään valittamista, jos toimitettu tuote vastaa tilausta.

> Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa.

Jatkapa miettimistä. Yritä samalla etsiä mahdollisuuksia kiistää vastine eli yritä todistaa, että varatuomari ei ole tehnyt mitään. Äärimmäisen vaikeaa, mutta kyllä kai se sinulta onnistuu. Hoe itsellesi: varatuomari ei ole tehnyt mitään, ekonomi ei ole tehnyt mitään ja palaa alkuun.

> Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa.

Oletko WinCapitan jäsen? Ellet ole, niin asia ei ole tarkoitettu sinulle - se on tarkoitettu suljetulle ryhmälle vastiketta vastaan. Jokaisella palvelun tuottajalla on oikeus valita asiakkaansa. Olet kuin sillan alta ryöminyt pummi, joka yrittää Kämppiin sisälle syömään ja yöpymään. Et ole tervetullut - tai kysy ihmeessä varatuomarilta. Ihmeitä voi tapahtua.

Lue lisää

Juridisesti ei ole olemassa mitään Wincapitan jäseniä, sillä eihän Wincapitaa ole mihinkään rekisteröity. Ryömi kienkoloosi miettimään mihin reikään haluaisit seuraavaksi;)

varaturisti kirjoitti:

Juridisesti ei ole olemassa mitään Wincapitan jäseniä, sillä eihän Wincapitaa ole mihinkään rekisteröity. Ryömi kienkoloosi miettimään mihin reikään haluaisit seuraavaksi;)

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, Valuuttakauppias. Juridisesti ei ole WinCapitaa eikä WinCapitan jäseniä. Sen takia tulevissa oikeudenkäynneissäkään ei mainita WinCapitaa, vaan siellä on kasa henkilöitä, jotka ovat oma-aloitteisesti petkuttaneet toisiaan ja keränneet toisiltaan rahaa.

valuuttakauppias kirjoitti:

Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan. Uskotaan miehen puhetta ja aletaan yhdessä etsimään sitä vastiketta.

Lueskellaanpa ensin, mitä lainsäätäjä oikein on asiasta mietiskellyt:
” Rahankeräyslain uudistuksen yhtenä keskeisimpänä tavoitteena on rahankeräysten erottaminen muusta varainhankinnasta, erityisesti kaupankäynnistä...”: sanoo lainlaatija. Jassoo, Pitkäsen rahankeräys on siis kaupankäyntiä.

Mutta mitä sanokaan lainsäätäjä: ” Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.”
Onko minun nyt ymmärrettävä niin, että jokainen Pitkäselle rahaa laittanut saa sitten sen vastikkeen, siis tunkki, sponssi tai muuten vaan Pitkäselle rahaa laittanut?

Jos tämä kerran on kaupankäyntiä, niin kaipa se sitten myyntiesitteestä selviää, mitä sillä rahalla saa? Vaikka minä miten luen tuota kerjuukirjettä, en ymmärrä saavani rahoilleni muuta vastiketta kuin mahdollisen Ilen motivaation. Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Lisäksi minua arveluttaa tuo kerjuukirjeen teksti: ”...jokaisen avustaa, oman kykynsä mukaan..” Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta. Tuo oman kykynsä mukaan viittaa taas siihen, että maksappa enemmän tai vähemmän, vastike on aina sama.
Eihän tämä näin voi olla, tämänhän piti olla kaupankäyntiä.

Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa. Minusta se viittaa vastikkeettoman suoritukseen; köyhän apu, kirkon ulkomaan apu.

Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa. Pistäppä vielä tuo varatuomarin tilinnumero, niin panen kokeeksi kaksikymppiä ja jään odottelemaan, mitä hyvää se pukkaa tulevaisuudessa. Niissä ensimmäisissä näkemissäni kerjuulapuissa se tilinnumero oli toki näkyvissä, mutta hyvä se on aina tarkastaa, että tulee nuo IBANit ja Swiftit oikein.

Lue lisää

>>>Vaikka minä miten luen tuota kerjuukirjettä, en ymmärrä saavani rahoilleni muuta vastiketta kuin mahdollisen Ilen motivaation. Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Ensinnäkin kirje ei ole tarkoitettu sinulle piipellelle koska et ole suljetun kohderyhmän Wincapitan jäsen.
Sitten kun tulee kirje suljettulle kohderyhmälle "piin päin persettä ymmärtäneet narsistit", niin olehan kähevänä, toki ongelmana on se
että tuosta ei todennäköisesti saada ryhmää edes globaalisti.;)

Sensijaan se, että et osaa sisäistää jotakin mitä tahansa asiaa, ei yllätä.;)

Olen muuten itse laittanut tuonne rahaa, vaikka en ole syytettynä mistään, mutta se, että Pitkänen on oivaltanut Wincapitan olemuksen parhaalla mahdollisella tavalla ja nopeasti ja hän on hommannut mm. lontoolaisten kanssa Wincapitaan rahojaan sijoittaneiden viranomaisrikollisten aiheetta monta vuotta jäädytettyjä varoja satoja tuhansia takaisin, on äijämäinen teko.

Siinä kun viranomaiset ovat Wincapitan kanssa nuhjanneet vuosia, niin Pitkänen on käärinyt hihansa ja tehnyt töitä hartiavoimin jokaisen capitalaisen eteen, koska hän haluaa, että oikeudenmukaisuus ja ihmisoikeudet toteutuvat, mutta se ei tunnu eräille ketkuille sopivan.

Jokainen rajatun kohderyhmän (W-jäsenet) maksaneet jäsenet ovat
mielestään saaneet maksuilleen parhaan mahdollisen vastineen ja se jos jollakin kohderyhmän ulkopuolella olevalla tyhmällä piipellellä on vastikkeellisuus hukassa, niin ei todellakaan vähääkään purista.;)

Olen havainnut kuinka innolla mm. sinä, ada ja shanov olette olleet tukemassa täysin turhaa rikosilmoitusta ja mieleen tuleekin tapaus "moldovialainen" kun samanlaista myötäelämistä oli suolimurojen joukossa havaittavissa, mutta turpiin siinäkin suolimuroille tuli riippumatta lukuisista puolustavista kirjoituksista ja aivan samoin tulee käymään tässäkin lapsellisessa hankkeessa, jonka oivaltaminen ei vaadi maalaisjärkeä kummoisempaa.

Miltä se tuntuu olla piisuolimuro, joka saa jatkuvasti turpiinsa, niin että tukka pölisee?;)

Kienkoloon, aivan kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, Valuuttakauppias. Juridisesti ei ole WinCapitaa eikä WinCapitan jäseniä. Sen takia tulevissa oikeudenkäynneissäkään ei mainita WinCapitaa, vaan siellä on kasa henkilöitä, jotka ovat oma-aloitteisesti petkuttaneet toisiaan ja keränneet toisiltaan rahaa.

Lue lisää

Hyvä, totuus puhdistaa ja sinäkin vihdoin myönnät asian todellisen luonteen:
WinCapitaa, vaan siellä on kasa henkilöitä, jotka ovat oma-aloitteisesti petkuttaneet toisiaan ja keränneet toisiltaan rahaa.

Myönnät siis vihdoin reilusti, että huijausta koko homma alusta loppuun. Siitä se toipuminen alkaa, lopeta vielä vihakirjoittelusi, mistä ei ole haittaa kuin sinulle itsellesi, niin sinulla alkaa pyyhkiä jo hyvin.

Ihmeitä voi tapahtua kirjoitti:

> Arvo Turskahdus tunkuttaa kovapäisesti siitä vastikkeestaan.

Arvolla on hyvä ulosanti ja asiaa. Se ei ole samanlaista aivotonta oksentelua, kuin nim. Valuuttapölhöllä, joka pyörii täällä kieli poskessa kompassin neula poikki. Kaikki muistavat vielä hyvin ajan, jolloin Valuuttapölhö ei edes tunnistanut lain esitöitä. Tällä hetkellä Valuuttapölhön ongelma on se, että kun hän lakia tulkitsee, hänellä on suomen kielen kääntäjässään moldovan kielen sanasto.

> Sattumanvaraisen edun saamisen liittäminen toimeenpantavaan rahankeräykseen olisi aina kiellettyä.

Aivan. Sen vuoksi varatuomarin työssä ei ole ollut mitään sattumanvaraista - 100 % laatutyötä koko hoito alusta loppuun. Vastike on julkaistu kaikille yhtä aikaa mm. EOK:n sivuilla; se on reilu peli. Ellei kuluttaja, kuten nim. Lautakauppias, ole tyytyväinen varatuomarin aikaansaannoksiin, hänen tulee osoittaa valituksensa aluksi palveluntarjoajalle ja sen jälkeen mahdollisesti kuluttajaviranomaiselle.

> Vielä en ole sisäistynyt sitä, mitä minä sillä Ilen motivaatiolla tekisin.

Onko jotakin muuta kuin arvailumentaliteetti, jonka olisit sisäistänyt? No ei!

> Kaupankäynnissä kun on tapana, että se joka maksaa enemmän, saa myös enemmän sitä vastiketta.

Kaupankäyntiin myös kuuluu vapaa hinnoittelu ja tinkiminen. Monopoliasema ja vapaan hinnoittelun rajoittaminen ovat laissa kiellettyjä. Jos toimisto hyväksyy ostotarjouksen, kenelläkään ei liene mitään valittamista, jos toimitettu tuote vastaa tilausta.

> Mietin myös kovasti, mitä tuo sana ”avustaa” voisi tarkoittaa.

Jatkapa miettimistä. Yritä samalla etsiä mahdollisuuksia kiistää vastine eli yritä todistaa, että varatuomari ei ole tehnyt mitään. Äärimmäisen vaikeaa, mutta kyllä kai se sinulta onnistuu. Hoe itsellesi: varatuomari ei ole tehnyt mitään, ekonomi ei ole tehnyt mitään ja palaa alkuun.

> Tämä teoria kiinnostaa minua niin kovasti, että olen valmis kokeilemaan asiaa.

Oletko WinCapitan jäsen? Ellet ole, niin asia ei ole tarkoitettu sinulle - se on tarkoitettu suljetulle ryhmälle vastiketta vastaan. Jokaisella palvelun tuottajalla on oikeus valita asiakkaansa. Olet kuin sillan alta ryöminyt pummi, joka yrittää Kämppiin sisälle syömään ja yöpymään. Et ole tervetullut - tai kysy ihmeessä varatuomarilta. Ihmeitä voi tapahtua.

Lue lisää

Varatuomari Pitkästä epäillään rahakeräysrikoksesta, poliisi tutkii asiaa ja nyt kannattasi kuumapäisimmänkin kansainvälisen valuuttakauppaan kaataa kylmää piimää siihen hattuunsa.

Muistatko mistä aikoinaan epäiltiin asianajaja Pitkästä? Epäiltiin vai todettiin syyllistyneen johonkin? Miksi Pitkänen ei enää saa käyttää asianajajan titteliä? Mutta tokihan hänelle sopii tässä tapauksessa paremmin titteli aasienajaja.

loistavapolku kirjoitti:

Hyvä, totuus puhdistaa ja sinäkin vihdoin myönnät asian todellisen luonteen:
WinCapitaa, vaan siellä on kasa henkilöitä, jotka ovat oma-aloitteisesti petkuttaneet toisiaan ja keränneet toisiltaan rahaa.

Myönnät siis vihdoin reilusti, että huijausta koko homma alusta loppuun. Siitä se toipuminen alkaa, lopeta vielä vihakirjoittelusi, mistä ei ole haittaa kuin sinulle itsellesi, niin sinulla alkaa pyyhkiä jo hyvin.

Lue lisää

Missä mun rahat on, miksi EOK valehtelee ettei rikosta ole ?

Tiedän että ne on asiakas varatilillä ja taka varikolla. Yhteisumma taka varikolla on 100 miljuunaa rupluuttia.

Lahjoita ennemmin vaikka Unicefille viimeiset roposi.

VT-ekonomi tekee maksua vastaan sitä työtä, joka olisi oikeasti kuulunut KRP:lle.

Valtion edustaja ei pysty hoitamaan sille määrättyjä asioita esimerkiksi Lontoossa, joten sinne pistetään kolehtirahoilla yksityishenkilö. Pääasia on, että tulosta tulee ja totuus selviää.

"Rikosilmoituksen tekijät ja tutkinnanjohto eivät voi olla tietämättä"

Jos rahaa asiakasvaratilille kerjätään ketjukirjeellä ja massapostituksilla, tutkinta on aivan perusteltua.

Tosi rumaksi homma menee siinä vaiheessa kun aletaan tutkimaan niiden loppujen jäsenten tilitietoja. Veikkaisin että sieltäkin saattaa löytyä pimeitä tuloja ja muita epämääräisyyksiä joihin viran omais rikollinen kiinnittää huomionsa.

Jos tässä jota kuta on syyttäminen, niin Pitkästä ja puolusturintamaa jotka työllistävät turhaan viranomaisia typerästi ja amatöörimäisesti järjestetyllä varainkeruulla.

Myönnettäköön toki se ettei suomessa juristeilla taida olla hirveästi kokemuksia siitä miten hoitaa 500 ihmisen " joukkokanteita " Vai onko?

Shahov kirjoitti:

"Rikosilmoituksen tekijät ja tutkinnanjohto eivät voi olla tietämättä"

Jos rahaa asiakasvaratilille kerjätään ketjukirjeellä ja massapostituksilla, tutkinta on aivan perusteltua.

Tosi rumaksi homma menee siinä vaiheessa kun aletaan tutkimaan niiden loppujen jäsenten tilitietoja. Veikkaisin että sieltäkin saattaa löytyä pimeitä tuloja ja muita epämääräisyyksiä joihin viran omais rikollinen kiinnittää huomionsa.

Jos tässä jota kuta on syyttäminen, niin Pitkästä ja puolusturintamaa jotka työllistävät turhaan viranomaisia typerästi ja amatöörimäisesti järjestetyllä varainkeruulla.

Myönnettäköön toki se ettei suomessa juristeilla taida olla hirveästi kokemuksia siitä miten hoitaa 500 ihmisen " joukkokanteita " Vai onko?

Lue lisää

Älä nyt, hyvä lapsonen, sotke asioita keskenään. Vai ketjukirje ja massapostitus!?

Ketjukirjeellä tarkoitetaan toimintaa, jossa osallistuville luvataan taloudellinen etu sitä vastaan, että hän lähettää ketjukirjeen edelleen. Halveksituksi kuvaamassasi massapostituksessa lähetetään postia epämääräisille massoille, yleisölle, kohdetta yleensä tarkasti tuntematta. Se, että sama posti lähetetään 120.000 Nokian työntekijälle, ei tee siitä kuvaamaasi massapostitusta. Sama koskee 6000 WinCapitan jäsentä.

Nyt viesti on lähetetty ennalta määritellylle, enemmän-tai-vähemmän-suljetulle kohderyhmälle, jotta viestin ohjetta noudattamalla ryhmä saisi itselleen haluamansa vastikkeen eli varatuomarin työpanoksen. Kyseessä ei ole ollut vastikkeeton rahankeräys, vaan palkkioennakoiden suorittaminen oikeudellisia asianajotoimenpiteitä varten.

Kyseessä on metsuri Ada Flinxin, wanna-be-an-asianajaja Pölkkypäämiehen, ylineuvos Laihon ja KRP:n yhteinen kiusanteko. Kiusanteko asiassa, joka valtion olisi kuulunut hoitaa valtion rahoilla.

Voi hyvä lapsi! kirjoitti:

Älä nyt, hyvä lapsonen, sotke asioita keskenään. Vai ketjukirje ja massapostitus!?

Ketjukirjeellä tarkoitetaan toimintaa, jossa osallistuville luvataan taloudellinen etu sitä vastaan, että hän lähettää ketjukirjeen edelleen. Halveksituksi kuvaamassasi massapostituksessa lähetetään postia epämääräisille massoille, yleisölle, kohdetta yleensä tarkasti tuntematta. Se, että sama posti lähetetään 120.000 Nokian työntekijälle, ei tee siitä kuvaamaasi massapostitusta. Sama koskee 6000 WinCapitan jäsentä.

Nyt viesti on lähetetty ennalta määritellylle, enemmän-tai-vähemmän-suljetulle kohderyhmälle, jotta viestin ohjetta noudattamalla ryhmä saisi itselleen haluamansa vastikkeen eli varatuomarin työpanoksen. Kyseessä ei ole ollut vastikkeeton rahankeräys, vaan palkkioennakoiden suorittaminen oikeudellisia asianajotoimenpiteitä varten.

Kyseessä on metsuri Ada Flinxin, wanna-be-an-asianajaja Pölkkypäämiehen, ylineuvos Laihon ja KRP:n yhteinen kiusanteko. Kiusanteko asiassa, joka valtion olisi kuulunut hoitaa valtion rahoilla.

Lue lisää

OK, myönnetään ketjukirje se ei ollut. Sen sijaan massapostitus on aika kuvaava.
Jos postituslistalla on n. 6000 nimeä jotka jälleen postittavat kirjettä eteenpäin, ryhmää ei mitenkään voi luonnehtia kohdennetuksi.

Mikäli puolustusrintama ja Pitkänen olisivat lähettäneet ruinauskirjeensä vain ja ainoastaan niille joihin Pitkäsellä on asiakassuhde, mitään ongelmaa ei nähdäkseni olisi. Varsinkaan jos kirjanpito on kunnossa. Pitää siis muistaa, että kyseessä on kerrottu olevan asiakasvaratili jolle rahaa kerätään.

Täytyy muistaa että tällaiseen tiliin saattaa liittyä sen väärinkäyttöä ja Pitkäsellä lienee historiassaan vastaavanlaisia väärikäytöksiä, joten tutkinta lienee paikallaan.

Jos kyseessä olisi asianajaja ja asianajotoimisto heidän oma sisäinen tarkastuksensa hoitaisi yllätystarkastuksilla sen ettei väärinkäytöksiä pääse tapahtumaan. EOK on oma lukunsa.

Shahov kirjoitti:

OK, myönnetään ketjukirje se ei ollut. Sen sijaan massapostitus on aika kuvaava.
Jos postituslistalla on n. 6000 nimeä jotka jälleen postittavat kirjettä eteenpäin, ryhmää ei mitenkään voi luonnehtia kohdennetuksi.

Mikäli puolustusrintama ja Pitkänen olisivat lähettäneet ruinauskirjeensä vain ja ainoastaan niille joihin Pitkäsellä on asiakassuhde, mitään ongelmaa ei nähdäkseni olisi. Varsinkaan jos kirjanpito on kunnossa. Pitää siis muistaa, että kyseessä on kerrottu olevan asiakasvaratili jolle rahaa kerätään.

Täytyy muistaa että tällaiseen tiliin saattaa liittyä sen väärinkäyttöä ja Pitkäsellä lienee historiassaan vastaavanlaisia väärikäytöksiä, joten tutkinta lienee paikallaan.

Jos kyseessä olisi asianajaja ja asianajotoimisto heidän oma sisäinen tarkastuksensa hoitaisi yllätystarkastuksilla sen ettei väärinkäytöksiä pääse tapahtumaan. EOK on oma lukunsa.

Lue lisää

" Ketjukirje koostuu tavallisesti viestistä, jossa houkutellaan vastaanottaja tekemään kirjeestä kopioita ja lähettämään ne yhdelle tai useammalle vastaanottajalle."

Minä hieman loiventelen tuota ketjukirjetunnustustasi. Ketjukirjeeseen ei välttämättä liity taloudellista etua kirjeen välittäjälle. Ketjukirjeenä seilaa myös kaiken maailman pyyntöä, toivotusta ja vitsiä. Oleellista ketjukirjeessä on, että vastaanottajaa kehoitetaan välittämään viesti edelleen.

Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas. Hieman epäilen sitä, että lakimiehen toimeksianto annetaan niin, että lähetään pankkisiirtona kaksikymppiä ja asiakkuus on sillä selvä. Normaaliin asiakkuuteen liittyy se, että lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon.

Toki EOK ansaitsee oman lukunsa maailmankirjallisuuden komiikkaa koskevaan katsaukseen.

valuuttakauppias kirjoitti:

" Ketjukirje koostuu tavallisesti viestistä, jossa houkutellaan vastaanottaja tekemään kirjeestä kopioita ja lähettämään ne yhdelle tai useammalle vastaanottajalle."

Minä hieman loiventelen tuota ketjukirjetunnustustasi. Ketjukirjeeseen ei välttämättä liity taloudellista etua kirjeen välittäjälle. Ketjukirjeenä seilaa myös kaiken maailman pyyntöä, toivotusta ja vitsiä. Oleellista ketjukirjeessä on, että vastaanottajaa kehoitetaan välittämään viesti edelleen.

Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas. Hieman epäilen sitä, että lakimiehen toimeksianto annetaan niin, että lähetään pankkisiirtona kaksikymppiä ja asiakkuus on sillä selvä. Normaaliin asiakkuuteen liittyy se, että lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon.

Toki EOK ansaitsee oman lukunsa maailmankirjallisuuden komiikkaa koskevaan katsaukseen.

Lue lisää

"Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas..... lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon."

Lisäksi:

1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin

Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.


2 ASIAKASVAROJEN KIRJANPITO JA LUETTELOINTI (ASIAKASVARADIAARI)

Asianajaja on velvollinen pitämään selkeää ja tarvittaessa kolmannen ulkopuolisen tarkistettavissa olevaa kirjanpitoa ja luettelointia kaikista hallussaan olevista asiakasvaroista.

Asianajajan on tarvittaessa pystyttävä osoittamaan kaikki ne toimeksiannot ja tehtävät, joihin liittyy asiakasvarojen hoitoa sekä mitä omaisuutta hoitaminen koskee.

Asianajaja saa valitan sen tavan, jolla hän pystyy täyttämään mainitun erotteluvaatimuksen.

Asiakasvarojen luettelo voi olla esimerkiksi toimeksiantoluettelon yhteydessä siten, että kunkin toimeksiannon kohdalle merkitään ne asiakasvarat, joita toimeksiantoon liittyy, esimerkiksi käteiset rahavarat, pankkitilit ja esineet. Rahavaroista ja pankkitileistä tulee lisäksi laatia erillinen kirjanpito.

Jne....


No, Pitkänen ei ole asianajaja, mutta kaiketi samat säännöt häntäkin sitovat. Kun muutama tuhat innokasta tunkkia lähettelee diesel rahaa, saattaa kirjanpidolle käydä kuin Hannulle Wincapitassa. Kuka niitä jaksaa.

valuuttakauppias kirjoitti:

" Ketjukirje koostuu tavallisesti viestistä, jossa houkutellaan vastaanottaja tekemään kirjeestä kopioita ja lähettämään ne yhdelle tai useammalle vastaanottajalle."

Minä hieman loiventelen tuota ketjukirjetunnustustasi. Ketjukirjeeseen ei välttämättä liity taloudellista etua kirjeen välittäjälle. Ketjukirjeenä seilaa myös kaiken maailman pyyntöä, toivotusta ja vitsiä. Oleellista ketjukirjeessä on, että vastaanottajaa kehoitetaan välittämään viesti edelleen.

Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas. Hieman epäilen sitä, että lakimiehen toimeksianto annetaan niin, että lähetään pankkisiirtona kaksikymppiä ja asiakkuus on sillä selvä. Normaaliin asiakkuuteen liittyy se, että lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon.

Toki EOK ansaitsee oman lukunsa maailmankirjallisuuden komiikkaa koskevaan katsaukseen.

Lue lisää

Lakkimies, VaraJuomari, OTK, Jurristi tarvitsee aina päämieheltään valtakirjan, tai toimeksiannon KIRJALLISESTI !

Asianajaja ei tarvitse, koska hän asemansa mukaan voi hoitaa päämiehensä asioita..

Joltain on tainnut mennä nämä asiat hieman sekaisin.
Taitaa Pätkä hoidella asioita vanhasta muistista, ettei tarvitse paperia..hän ei ole asianajaja...tähän kai perustuu RKP:n tutkinta.

Eli kaikki 6000 laittakaapas paperia menemään..

A sian Ajaja kirjoitti:

Lakkimies, VaraJuomari, OTK, Jurristi tarvitsee aina päämieheltään valtakirjan, tai toimeksiannon KIRJALLISESTI !

Asianajaja ei tarvitse, koska hän asemansa mukaan voi hoitaa päämiehensä asioita..

Joltain on tainnut mennä nämä asiat hieman sekaisin.
Taitaa Pätkä hoidella asioita vanhasta muistista, ettei tarvitse paperia..hän ei ole asianajaja...tähän kai perustuu RKP:n tutkinta.

Eli kaikki 6000 laittakaapas paperia menemään..

Lue lisää

Onpa todella harmi etten saa käyttää aasienpuolustusajajan palveluita tulevassa oikeudenkäynnissä, kun häntääkin epäillään rahankeräysrikoksesta, lienekkö vielä istuntopäivät päällekkäiset?

Shahov kirjoitti:

"Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas..... lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon."

Lisäksi:

1.2.4 Asiakasvarojen käyttäminen kuluihin ja palkkioihin

Asianajajalla on oikeus käyttää asiakkaalle kuuluvia asiakasvaroja kulujen ja palkkionsa kattamiseen siltä osin, kuin asianajaja on suorittanut kuluja ja kuin asianajaja on tehnyt palkkioon oikeuttavan työn. Asianajajan on välittömästi varojen noston jälkeen toimitettava tilitys antamalla asiakkaalle lasku tai muu vastaava kirjallinen selvitys.


2 ASIAKASVAROJEN KIRJANPITO JA LUETTELOINTI (ASIAKASVARADIAARI)

Asianajaja on velvollinen pitämään selkeää ja tarvittaessa kolmannen ulkopuolisen tarkistettavissa olevaa kirjanpitoa ja luettelointia kaikista hallussaan olevista asiakasvaroista.

Asianajajan on tarvittaessa pystyttävä osoittamaan kaikki ne toimeksiannot ja tehtävät, joihin liittyy asiakasvarojen hoitoa sekä mitä omaisuutta hoitaminen koskee.

Asianajaja saa valitan sen tavan, jolla hän pystyy täyttämään mainitun erotteluvaatimuksen.

Asiakasvarojen luettelo voi olla esimerkiksi toimeksiantoluettelon yhteydessä siten, että kunkin toimeksiannon kohdalle merkitään ne asiakasvarat, joita toimeksiantoon liittyy, esimerkiksi käteiset rahavarat, pankkitilit ja esineet. Rahavaroista ja pankkitileistä tulee lisäksi laatia erillinen kirjanpito.

Jne....


No, Pitkänen ei ole asianajaja, mutta kaiketi samat säännöt häntäkin sitovat. Kun muutama tuhat innokasta tunkkia lähettelee diesel rahaa, saattaa kirjanpidolle käydä kuin Hannulle Wincapitassa. Kuka niitä jaksaa.

Lue lisää

>>> Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas... Normaaliin asiakkuuteen liittyy se, että lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon. >>>

Hevonpersettä taas wanna-be-loijerilta!

Ensinnäkin, kyllä asiakkuus on olemassa, kun varatuomari nauhalla itse niin kertoo että kymmenkunta ukkoa on lappanut konttorin ovesta sisälle.

Toiseksi, asiakasvaroja ovat esimerkiksi ne varat, jotka asianajaja on saanut tietyssä tehtävässä asiakkaansa puolesta muulla tavoin käytettäväksi. Kolmannen osapuolen ei tarvitse olla asiakkuussuhteessa.

Kolmanneksi, osa lakimiehistä ja asianajajista tarjoavat palveluitaan tarvittaessa tai jopa ainoastaan puhelimitse, postitse tai sähköpostitse.

Neljänneksi, sääntelyn mukaan asiakas on tunnistettava vain, jos perustetaan vakituista asiakassuhdetta, satunnaisten liiketoimien suuruus ylittää 15.000 euroa, aina pelikasinotoiminnassa, jos kyse on rangaistavaksi epäillystä liiketoimesta tai jos lakimiehellä on syytä epäillä että aikaisemmin on annettu vääriä tietoja.

Hevonpersettä taas! kirjoitti:

>>> Asiakasvaratili edellyttää muuten sitä, on myös se asiakas... Normaaliin asiakkuuteen liittyy se, että lakimies tietää yksilöidysti asiakkaan nimen, osoitteen ja sovitun toimeksiannon. >>>

Hevonpersettä taas wanna-be-loijerilta!

Ensinnäkin, kyllä asiakkuus on olemassa, kun varatuomari nauhalla itse niin kertoo että kymmenkunta ukkoa on lappanut konttorin ovesta sisälle.

Toiseksi, asiakasvaroja ovat esimerkiksi ne varat, jotka asianajaja on saanut tietyssä tehtävässä asiakkaansa puolesta muulla tavoin käytettäväksi. Kolmannen osapuolen ei tarvitse olla asiakkuussuhteessa.

Kolmanneksi, osa lakimiehistä ja asianajajista tarjoavat palveluitaan tarvittaessa tai jopa ainoastaan puhelimitse, postitse tai sähköpostitse.

Neljänneksi, sääntelyn mukaan asiakas on tunnistettava vain, jos perustetaan vakituista asiakassuhdetta, satunnaisten liiketoimien suuruus ylittää 15.000 euroa, aina pelikasinotoiminnassa, jos kyse on rangaistavaksi epäillystä liiketoimesta tai jos lakimiehellä on syytä epäillä että aikaisemmin on annettu vääriä tietoja.

Lue lisää

Ystäväni "Hevosen Takapuoli" paljastaa tahtomattaa tietämättömyytensä lakitieteellisistä asioista.

"....kyllä asiakkuus on olemassa, kun varatuomari nauhalla itse niin kertoo.."
Epäillyn syyllisen kertomus ei oikeudessa aina riitä, vaan pitäisi olla aihetodisteitakin moisen kertomuksen tueksi. Kyllä siellä Rovakadulla ukkoa lappaa edestakaisin tilipäivänä, mutta onko ne heti luettavissa Pitkäsen asiakkaiksi?

" Kolmannen osapuolen ei tarvitse olla asiakkuussuhteessa."
Nythän sinä törähdyksen tupsautit. Jos ensimmäinen osapuoli on se lakimies, toinen osapuoli on asiakas niin kolmannen osapuolen täytyy olla saamis- tai saantosuhteessa siihen toiseen, jotta ylipäätään olisi mieltä suorittaa varansiirto asiakasvaratilille/tililtä.

" Kolmanneksi....jopa ainoastaan puhelimitse, postitse tai sähköpostitse."
Nyt taidetaan puhua oikeudenkäyntiavustajasta eikä "huonoja neuvoja halvalla "- puhelinpalvelusta.

"Neljänneksi, sääntelyn mukaan asiakas on tunnistettava vain..."
Älä nyt hölmöjä puhu iso mies. Miten sinä kuvittelet olevasi asiakkuusuhteessa lakimieheen, jos ainoa tieto, joka lakimiehellä sinusta on, lukee tilillipanon viitteessä. " Tsemppiä sinne, toivoo Maukka."

Ei, kyllä nämä capinautit ovat tyhmyydessään aivan toivottomia. Olisi älyllisempää ja hedelmällisempää jatkaa keskustelua sen mainitsemasi hevosen perseen kanssa.

valuuttakauppias kirjoitti:

Ystäväni "Hevosen Takapuoli" paljastaa tahtomattaa tietämättömyytensä lakitieteellisistä asioista.

"....kyllä asiakkuus on olemassa, kun varatuomari nauhalla itse niin kertoo.."
Epäillyn syyllisen kertomus ei oikeudessa aina riitä, vaan pitäisi olla aihetodisteitakin moisen kertomuksen tueksi. Kyllä siellä Rovakadulla ukkoa lappaa edestakaisin tilipäivänä, mutta onko ne heti luettavissa Pitkäsen asiakkaiksi?

" Kolmannen osapuolen ei tarvitse olla asiakkuussuhteessa."
Nythän sinä törähdyksen tupsautit. Jos ensimmäinen osapuoli on se lakimies, toinen osapuoli on asiakas niin kolmannen osapuolen täytyy olla saamis- tai saantosuhteessa siihen toiseen, jotta ylipäätään olisi mieltä suorittaa varansiirto asiakasvaratilille/tililtä.

" Kolmanneksi....jopa ainoastaan puhelimitse, postitse tai sähköpostitse."
Nyt taidetaan puhua oikeudenkäyntiavustajasta eikä "huonoja neuvoja halvalla "- puhelinpalvelusta.

"Neljänneksi, sääntelyn mukaan asiakas on tunnistettava vain..."
Älä nyt hölmöjä puhu iso mies. Miten sinä kuvittelet olevasi asiakkuusuhteessa lakimieheen, jos ainoa tieto, joka lakimiehellä sinusta on, lukee tilillipanon viitteessä. " Tsemppiä sinne, toivoo Maukka."

Ei, kyllä nämä capinautit ovat tyhmyydessään aivan toivottomia. Olisi älyllisempää ja hedelmällisempää jatkaa keskustelua sen mainitsemasi hevosen perseen kanssa.

Lue lisää

>>> Ystäväni "Hevosen Takapuoli". >>>

Minä en ole ystäväsi. Sinulle on kerrottu useita kertoja, ettei sinulla ole täällä ystäviä, on vain ihmisiä, joiden on pakko sietää sinua.

Muu tekstisi olikin omien aikaisempien virheittesi peittelyä, ja osoittaa ainoastaan, että olet se omahyväinen valehtelija, jonka sinun onkin sanottu olevan.

valuuttakauppias kirjoitti:

Ystäväni "Hevosen Takapuoli" paljastaa tahtomattaa tietämättömyytensä lakitieteellisistä asioista.

"....kyllä asiakkuus on olemassa, kun varatuomari nauhalla itse niin kertoo.."
Epäillyn syyllisen kertomus ei oikeudessa aina riitä, vaan pitäisi olla aihetodisteitakin moisen kertomuksen tueksi. Kyllä siellä Rovakadulla ukkoa lappaa edestakaisin tilipäivänä, mutta onko ne heti luettavissa Pitkäsen asiakkaiksi?

" Kolmannen osapuolen ei tarvitse olla asiakkuussuhteessa."
Nythän sinä törähdyksen tupsautit. Jos ensimmäinen osapuoli on se lakimies, toinen osapuoli on asiakas niin kolmannen osapuolen täytyy olla saamis- tai saantosuhteessa siihen toiseen, jotta ylipäätään olisi mieltä suorittaa varansiirto asiakasvaratilille/tililtä.

" Kolmanneksi....jopa ainoastaan puhelimitse, postitse tai sähköpostitse."
Nyt taidetaan puhua oikeudenkäyntiavustajasta eikä "huonoja neuvoja halvalla "- puhelinpalvelusta.

"Neljänneksi, sääntelyn mukaan asiakas on tunnistettava vain..."
Älä nyt hölmöjä puhu iso mies. Miten sinä kuvittelet olevasi asiakkuusuhteessa lakimieheen, jos ainoa tieto, joka lakimiehellä sinusta on, lukee tilillipanon viitteessä. " Tsemppiä sinne, toivoo Maukka."

Ei, kyllä nämä capinautit ovat tyhmyydessään aivan toivottomia. Olisi älyllisempää ja hedelmällisempää jatkaa keskustelua sen mainitsemasi hevosen perseen kanssa.

Lue lisää

" Olisi älyllisempää ja hedelmällisempää jatkaa keskustelua sen mainitsemasi hevosen ******* kanssa."

Kyllä, ehdottomasti olen samaa mieltä.
Tosin epäilen, että hepan ryppyreikä kyllästyy aikasen nopeesti valuuttakauppiaan älyttömään jorinaan.
Mutta kyllä sinun kannattaa käyttää tilaisuus hyväksesi, sinulla voi olla paljon opittavaa konimus kaakkimuksen ruskean reiän antimista.
Huom! Varo kavioita!
( toivottavasti toimit kuitenkin, kuten tavallista, oman nuppisi ohjeiden mukaan )

"Mikäli viranomaisilla olisi edes alkeellinen kyky tai halu selvittää tämä juttu,"

Hyvinhän viranomaiset ovat juttua selvitelleet. Lue vaikka esitutkinta-aineistoa, josta käy ilmi paljonko on vyyhdestä saatu selville. Hyvää työtä ovat tehneet.

"Mielestäni viranomaistoiminta on ylittänyt"

Noh, saathan sinä olla väärässä jos haluat.

"lukuuottamatta omaisuuden ryöstäminen sadoilta jäseniltä ilman,"

Omaisuudet on pakko laittaa hukkaamiskieltoon, koska niihin kohdistuu rikosilmoituksissa vaateita. Pitäisihän sinun se ymmärtää.

Näyttää siltä, että sponssit ovat hypänneet yli 20 000 varpaalle.

"Voisitko laittaa kaksi ekaa, tai vaikkapa vaan yhden, tuon Aktian tilinumerosta näkyviin?"

Uuno on numero yksi laulettiin Turhapuron elokuvissa ennen.
Kaksi, kaksi ekaa pyysit, voisin laittaa kolmannenkin, pitäisi vain palata tuohon ensimmäiseen.

200 kirjoitti:

"Voisitko laittaa kaksi ekaa, tai vaikkapa vaan yhden, tuon Aktian tilinumerosta näkyviin?"

Uuno on numero yksi laulettiin Turhapuron elokuvissa ennen.
Kaksi, kaksi ekaa pyysit, voisin laittaa kolmannenkin, pitäisi vain palata tuohon ensimmäiseen.

Lue lisää

Mä en ole tuota viimeisintä kerjuuviestiä saanut sähkäriini. Siksi kysyin, koska epäilin kerjuutilinumeron vaihtuneen. Ennen se oli: 4xxxxx-12xxxx. Eli Uno ei ole nykyään numero yksi. Toivottavasti poliisi osaa kysyä myös Aktiasta Pitkäsen setän bensarahakolehdin syntyjä syviä.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Mä en ole tuota viimeisintä kerjuuviestiä saanut sähkäriini. Siksi kysyin, koska epäilin kerjuutilinumeron vaihtuneen. Ennen se oli: 4xxxxx-12xxxx. Eli Uno ei ole nykyään numero yksi. Toivottavasti poliisi osaa kysyä myös Aktiasta Pitkäsen setän bensarahakolehdin syntyjä syviä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

" Ennen se oli: 4xxxxx-12xxxx. Eli Uno ei ole nykyään numero yksi."

Mikäpä se köllöttelee tuon viivan jälkeen?
Railihan on sekaisin kuin korpin persaushöyhenistö.

200 kirjoitti:

" Ennen se oli: 4xxxxx-12xxxx. Eli Uno ei ole nykyään numero yksi."

Mikäpä se köllöttelee tuon viivan jälkeen?
Railihan on sekaisin kuin korpin persaushöyhenistö.

Lue lisää

Et kait ole pankkimaailman numeroihin kovinkaan paljon perehtynyt? Ne ekat numerot kertovat pankin/pankkiryhmittymän. Kyllä mä ymmärsin ihan hyvin tuon henkilön tilinumeron. Pankin tiedot on siinä ekassa numerosarjassa ennen sitä viivaa ja ne loput viivan jälkeen on henkilön pankkitiliin johtavia tietoja. Jos joku kokee, että numero 4 on Uno, niin kandee käydä optikolla.

Ja mitaan ette voi...

RailiSuominen kirjoitti:

Et kait ole pankkimaailman numeroihin kovinkaan paljon perehtynyt? Ne ekat numerot kertovat pankin/pankkiryhmittymän. Kyllä mä ymmärsin ihan hyvin tuon henkilön tilinumeron. Pankin tiedot on siinä ekassa numerosarjassa ennen sitä viivaa ja ne loput viivan jälkeen on henkilön pankkitiliin johtavia tietoja. Jos joku kokee, että numero 4 on Uno, niin kandee käydä optikolla.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Pyysit Aktian tilinumeron paria ensimmäistä et pankin/pankkiryhmittymän numeroita.
Mistä kiikastaa?
Joo, en ole isommin kiinnostunut eri pankkien tilinumeroista, käteisellä hoitelen tärkeimmät pisnikset.
Rahankeräysrikosiin osallistun pankkien välityksellä, saan siitä outoja kiksejä.

Kirjoitit "Eli Uno ei ole nykyään numero yksi."
Ei pysy mikään ennallaan tässä hektisessä meiningissä, ovat tuonkin menneet muuttamaan.

Kirjoitit myös "Toivottavasti poliisi osaa kysyä myös Aktiasta Pitkäsen setän bensarahakolehdin syntyjä syviä."

Älä siskonen huoli, kyllä Suomen poliisi osaa, onhan se nähty tässä viime vuosina.

Elokuussa tulleessa kerjuukirjeessä tilinumero oli:

405XXX-12XXXX8

Muutama numero poistettu ihan sen vuoksi, että eivät pääse paukuttamaan poistopyyntöjä. Tuosta kuitenkin voit todeta onko tilinumero muuttunut vai ei.

RailiSuominen kirjoitti:

Mä en ole tuota viimeisintä kerjuuviestiä saanut sähkäriini. Siksi kysyin, koska epäilin kerjuutilinumeron vaihtuneen. Ennen se oli: 4xxxxx-12xxxx. Eli Uno ei ole nykyään numero yksi. Toivottavasti poliisi osaa kysyä myös Aktiasta Pitkäsen setän bensarahakolehdin syntyjä syviä.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

RAILI ON LAITONTA LAITTAA PITKÄSEN TILINUMEROA NETTIIN!!!!!!!
EIKÖHÄN POLIISI OTA SUHUN YHTEYTTÄ

KOP,KOP kirjoitti:

RAILI ON LAITONTA LAITTAA PITKÄSEN TILINUMEROA NETTIIN!!!!!!!
EIKÖHÄN POLIISI OTA SUHUN YHTEYTTÄ

Eikös Pitkänen itse levittänyt pankkinumeroaan suurelle yleisölle kerjuukirjeessään? Mahtaakohan poliisi ottaa Pitkäseen yhteyttä? Ai niin, ottihan se. :-)

KOP,KOP kirjoitti:

RAILI ON LAITONTA LAITTAA PITKÄSEN TILINUMEROA NETTIIN!!!!!!!
EIKÖHÄN POLIISI OTA SUHUN YHTEYTTÄ

Haahhhahahahahehhehheeuuhhuidhhjuiisjskkrkrkkkkrkrkksjsjskyyyiii!

""RAILI ON LAITONTA LAITTAA PITKÄSEN TILINUMEROA NETTIIN!!!!!!!""

hohohohoohohoohhogkkrkrkrkrkfdhdyduiyhoyoooioioioioioijooo!

Perskules, että ossoo naarattaa!
Veet turskahtelloo silimistä, mahhoo viäntee, lopettakkee lopettakkee, ei ennee tämmösii!

Tilinumeroijen ja muijenki tietojen myyminen on ihan laellista pisnestä, kysykee vaekka huaskalintusilta!

neddibolliisi kirjoitti:

Elokuussa tulleessa kerjuukirjeessä tilinumero oli:

405XXX-12XXXX8

Muutama numero poistettu ihan sen vuoksi, että eivät pääse paukuttamaan poistopyyntöjä. Tuosta kuitenkin voit todeta onko tilinumero muuttunut vai ei.

Lue lisää

Harvoinpa pääsee seuraamaan Herlokki Suomisen ja Watsonin saumatonta yhteistyötä ihan livenä vakavien rikosten selvittelyssä.

Onhan teillä tarpeeksi hiekkaa siellä laatikolla?

Minä kommentoin: Sponssinketkut taas syyllisiä.

Sponssinketkut taas syyllisiä
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp varoittaa taas epäillystä eläkehuijausfirmasta/1135258598839
" Jutussa on epäiltynä parikymmentä suomalaista värvääjää. Heitä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.".

No miten se nyt tälleen. Rollihan vakuutti vesi silmässä, että capitan sponssitkin ovat vain viattomia petoksen uhreja. Onkohan se tässäkin jutussa taas niin, että viranomaiset vainoavat viattomia.

" Yksittäisiltä sijoittajilta on saatu enimmillään yli 10 000 euroa, josta he odottavat kymmenien miljoonien eurojen tuottoa.". Näin justiinsa. Kun uhrit ovat tällä tasolla rahan käytön taidoissa, niin ainoa pätevä lääke lienee virkaholhooja. Vai olisko Laihon pitänyt varoittaa jyrkin sanoin taas.

Rautalankakauppiass kirjoitti:

Minä kommentoin: Sponssinketkut taas syyllisiä.

Sponssinketkut taas syyllisiä
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp varoittaa taas epäillystä eläkehuijausfirmasta/1135258598839
" Jutussa on epäiltynä parikymmentä suomalaista värvääjää. Heitä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.".

No miten se nyt tälleen. Rollihan vakuutti vesi silmässä, että capitan sponssitkin ovat vain viattomia petoksen uhreja. Onkohan se tässäkin jutussa taas niin, että viranomaiset vainoavat viattomia.

" Yksittäisiltä sijoittajilta on saatu enimmillään yli 10 000 euroa, josta he odottavat kymmenien miljoonien eurojen tuottoa.". Näin justiinsa. Kun uhrit ovat tällä tasolla rahan käytön taidoissa, niin ainoa pätevä lääke lienee virkaholhooja. Vai olisko Laihon pitänyt varoittaa jyrkin sanoin taas.

Lue lisää

Salaliitto, salaliitto, tuomari on vanha wincapitalainen ja gpp:n sponsorin vanha muurariveli. Media vääristelee ja pankit jemmaa sijoittajien rahaa 1 % korolla.... Missä on EOK, missä on Hannu Karpo.

Mutta ennen kaikkea, missä on sijoittaijien rahat?

Shahov kirjoitti:

Salaliitto, salaliitto, tuomari on vanha wincapitalainen ja gpp:n sponsorin vanha muurariveli. Media vääristelee ja pankit jemmaa sijoittajien rahaa 1 % korolla.... Missä on EOK, missä on Hannu Karpo.

Mutta ennen kaikkea, missä on sijoittaijien rahat?

Lue lisää

No totuus tuli kuitenkin esille Rautalankakauppiaan suusta eli
sponssinketkut taas syyllisiä.

Vaikka oikeus olikin eri mieltä, syyllisiä ne oli silti.

Totuus julki kirjoitti:

No totuus tuli kuitenkin esille Rautalankakauppiaan suusta eli
sponssinketkut taas syyllisiä.

Vaikka oikeus olikin eri mieltä, syyllisiä ne oli silti.

Enää kuukausi kun ratkeaa ovatko Hannu ja Tiina syyllisiä, kylläpä jännittää: tuomitaanko vai vapautetaan, tuomitaanko vai vapautetaan... Harmi kun ei ole enää päivänkakkaroita, voisi pelata Pitkäs-peliä: valuttakauppaa käytiin. ei käyty, valuuttakauppaa käytiin, eipäs käyty...

Rautalankakauppiass kirjoitti:

Minä kommentoin: Sponssinketkut taas syyllisiä.

Sponssinketkut taas syyllisiä
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Krp varoittaa taas epäillystä eläkehuijausfirmasta/1135258598839
" Jutussa on epäiltynä parikymmentä suomalaista värvääjää. Heitä epäillään törkeästä petoksesta ja rahankeräysrikoksesta.".

No miten se nyt tälleen. Rollihan vakuutti vesi silmässä, että capitan sponssitkin ovat vain viattomia petoksen uhreja. Onkohan se tässäkin jutussa taas niin, että viranomaiset vainoavat viattomia.

" Yksittäisiltä sijoittajilta on saatu enimmillään yli 10 000 euroa, josta he odottavat kymmenien miljoonien eurojen tuottoa.". Näin justiinsa. Kun uhrit ovat tällä tasolla rahan käytön taidoissa, niin ainoa pätevä lääke lienee virkaholhooja. Vai olisko Laihon pitänyt varoittaa jyrkin sanoin taas.

Lue lisää

Niinhän minä saattelin aikanaan ystäväni hautaan, tuon arvostetun ja kaikkien kunnioittaman Rautalankakauppiaan, joka ei valheen sanaa suustaan päästänyt eikä ruostunutta paalilankaa myynyt. Yhdessä vielä kanttorin kanssa siinä kummulla helskyteltiin virsi 77: " Käy yrttitarhassa polku, se Golgatalle vie.."

Kyllä jäi kaunis muisto tuosta hyvästä ihmisestä.

Sitäkin suuremmalla syyllä nyt pahoitan mieleni, kun vajaakanttinen talousrikollinen yrittää täällä esiintyä edesmenneen ystäni nimissä. Yritys on sikäli kaikin puolin surkeaa, että et edes kirjoittaa osaa kaunista ja soljuvaa suomea, kuten edesmennyt vainaja.

Sikäli kaikki yritykset nusaista kunnioitetun Rautalankakauppiaan nikki ovat turhia, sillä sepä taitaa edelleenkin olla rekattu nikki ja tästäkin syystä yrityksesi on koomisen surkea.

Mutta tällainenhan se on rikollinen mieli; mikään ei ole pyhää eikä toisen omaa osata kunnioittaa, ei edes vainajan muistoa.

Mutta eihän nämä muuten tutkittavana ja syytteessä olisikaan.

valuuttakauppias kirjoitti:

Niinhän minä saattelin aikanaan ystäväni hautaan, tuon arvostetun ja kaikkien kunnioittaman Rautalankakauppiaan, joka ei valheen sanaa suustaan päästänyt eikä ruostunutta paalilankaa myynyt. Yhdessä vielä kanttorin kanssa siinä kummulla helskyteltiin virsi 77: " Käy yrttitarhassa polku, se Golgatalle vie.."

Kyllä jäi kaunis muisto tuosta hyvästä ihmisestä.

Sitäkin suuremmalla syyllä nyt pahoitan mieleni, kun vajaakanttinen talousrikollinen yrittää täällä esiintyä edesmenneen ystäni nimissä. Yritys on sikäli kaikin puolin surkeaa, että et edes kirjoittaa osaa kaunista ja soljuvaa suomea, kuten edesmennyt vainaja.

Sikäli kaikki yritykset nusaista kunnioitetun Rautalankakauppiaan nikki ovat turhia, sillä sepä taitaa edelleenkin olla rekattu nikki ja tästäkin syystä yrityksesi on koomisen surkea.

Mutta tällainenhan se on rikollinen mieli; mikään ei ole pyhää eikä toisen omaa osata kunnioittaa, ei edes vainajan muistoa.

Mutta eihän nämä muuten tutkittavana ja syytteessä olisikaan.

Lue lisää

>>> Niinhän minä saattelin aikanaan ystäväni hautaan, tuon arvostetun ja kaikkien kunnioittaman Rautalankakauppiaan, joka ei totuuden sanaa suustaan päästänyt. >>>

Varmasti saatoit hautaan. Valuuttakauppias syntyi lopulta Rautalankakauppiaan anuksesta.

Ja ei todellakaan päästänyt Rautalankakauppias totuuden sanaa suustaan. GPP:stä hän sanoi: "Sponssinketkut taas syyllisiä. Kun uhrit ovat tällä tasolla rahan käytön taidoissa, niin ainoa pätevä lääke lienee virkaholhooja. Vai olisko Laihon pitänyt varoittaa jyrkin sanoin taas."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9200369#comment-44957010-view

Toisin kävi. Kannattaa aina tehdä päin vastoin kuin Lautapääpelle aka Valuuttapölhö kehottaa.

Pyramidihuijaussyytteet hylättiin GPP-jutussa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/272229.html

Valehteleva suolinka kirjoitti:

>>> Niinhän minä saattelin aikanaan ystäväni hautaan, tuon arvostetun ja kaikkien kunnioittaman Rautalankakauppiaan, joka ei totuuden sanaa suustaan päästänyt. >>>

Varmasti saatoit hautaan. Valuuttakauppias syntyi lopulta Rautalankakauppiaan anuksesta.

Ja ei todellakaan päästänyt Rautalankakauppias totuuden sanaa suustaan. GPP:stä hän sanoi: "Sponssinketkut taas syyllisiä. Kun uhrit ovat tällä tasolla rahan käytön taidoissa, niin ainoa pätevä lääke lienee virkaholhooja. Vai olisko Laihon pitänyt varoittaa jyrkin sanoin taas."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9200369#comment-44957010-view

Toisin kävi. Kannattaa aina tehdä päin vastoin kuin Lautapääpelle aka Valuuttapölhö kehottaa.

Pyramidihuijaussyytteet hylättiin GPP-jutussa.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/272229.html

Lue lisää

Niinhän tämä koulupudokas jatkaa itsensä häpäisyä ja posket turvoksissa puskee ulos valheitaan edesmenneestä vainajasta, rakkaasta Rautalankakauppiaasta.

Koetappas nyt tajuta, että Rautalankakauppias on sinun pilkkasi ulottumattomissa, siellä, missä ei enään ole itkua ja eikä hammasten kiristystä, ei valehtelevia capinautteja. Hän on siellä, minne hyvät ihmiset viimein pääsevät.

Eihän se, että muutaman hömelön GPP syyte hylättiin, tee tosiasioita tapahtumattomiksi. Sillä GPP:n upposi joka ikisen sinne raha laittaneen eurot jälkeä jättämättä, latiakaan ei koskaan eikä kenellekään tule takaisin. Päivettynyt nigerilaismies nauraa suoraa huutoa Hasaheisan torin laidalla, sillä näin tyhmää kansaa hän ei ole koskaan osannut edes kuvitella.

Jos vainaja, tuo kaikkien rakastama Rautalankakauppias, on lausahtnut jotakin virkaholhoojasta, miten oikeassa hän onkaan ollut. Minähän sanoin, että kunnioitettu vainaja ei valhetta sietänyt.

Mutta sinä nilkki; tee parannus ja lopeta se valehtelu.

valuuttakauppias kirjoitti:

Niinhän tämä koulupudokas jatkaa itsensä häpäisyä ja posket turvoksissa puskee ulos valheitaan edesmenneestä vainajasta, rakkaasta Rautalankakauppiaasta.

Koetappas nyt tajuta, että Rautalankakauppias on sinun pilkkasi ulottumattomissa, siellä, missä ei enään ole itkua ja eikä hammasten kiristystä, ei valehtelevia capinautteja. Hän on siellä, minne hyvät ihmiset viimein pääsevät.

Eihän se, että muutaman hömelön GPP syyte hylättiin, tee tosiasioita tapahtumattomiksi. Sillä GPP:n upposi joka ikisen sinne raha laittaneen eurot jälkeä jättämättä, latiakaan ei koskaan eikä kenellekään tule takaisin. Päivettynyt nigerilaismies nauraa suoraa huutoa Hasaheisan torin laidalla, sillä näin tyhmää kansaa hän ei ole koskaan osannut edes kuvitella.

Jos vainaja, tuo kaikkien rakastama Rautalankakauppias, on lausahtnut jotakin virkaholhoojasta, miten oikeassa hän onkaan ollut. Minähän sanoin, että kunnioitettu vainaja ei valhetta sietänyt.

Mutta sinä nilkki; tee parannus ja lopeta se valehtelu.

Lue lisää

Lautapääpii:
Olet aina väärässä!

Olet aina väärässä kirjoitti:

Lautapääpii:
Olet aina väärässä!

Tässä asiassa myös tiedän, missä olen väärässä. Käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen ei kuitenkaan ole soveliasta pohdiskella, että ehkäpä kaikki raha ei mennytkään sen nauravan ja päivettyneen nigerialaisukon säkkiin.;)

valuuttakauppias kirjoitti:

Niinhän tämä koulupudokas jatkaa itsensä häpäisyä ja posket turvoksissa puskee ulos valheitaan edesmenneestä vainajasta, rakkaasta Rautalankakauppiaasta.

Koetappas nyt tajuta, että Rautalankakauppias on sinun pilkkasi ulottumattomissa, siellä, missä ei enään ole itkua ja eikä hammasten kiristystä, ei valehtelevia capinautteja. Hän on siellä, minne hyvät ihmiset viimein pääsevät.

Eihän se, että muutaman hömelön GPP syyte hylättiin, tee tosiasioita tapahtumattomiksi. Sillä GPP:n upposi joka ikisen sinne raha laittaneen eurot jälkeä jättämättä, latiakaan ei koskaan eikä kenellekään tule takaisin. Päivettynyt nigerilaismies nauraa suoraa huutoa Hasaheisan torin laidalla, sillä näin tyhmää kansaa hän ei ole koskaan osannut edes kuvitella.

Jos vainaja, tuo kaikkien rakastama Rautalankakauppias, on lausahtnut jotakin virkaholhoojasta, miten oikeassa hän onkaan ollut. Minähän sanoin, että kunnioitettu vainaja ei valhetta sietänyt.

Mutta sinä nilkki; tee parannus ja lopeta se valehtelu.

Lue lisää

>Eihän se, että muutaman hömelön GPP syyte hylättiin, tee tosiasioita tapahtumattomiksi. Sillä GPP:n upposi joka ikisen sinne raha laittaneen eurot jälkeä jättämättä, latiakaan ei koskaan eikä kenellekään tule takaisin

Kyllä se tekee vihakirjoituksia kirjoittavien suolimuroluusereiden kirjoitukset, joissa povattiin ja toivottiin mm. Matti K:lle linnaa ja kovia sakkoja tapahtumattomiksi toveuniksi, kuten yleensä suolimurojen tietämisten kanssa on todistettavasti usein käynyt.

Matti nauraa piihörhölle ja muille suolenpäästöille aivan kippurassa vapaana miehenä. Miltä se tuntuu olla piihörhö, joka paljastuu kerta toisensa jälkeen pelkäksi pas-kan jauhajaksi, jonka Jumalakin on hyljännyt niljakkuudessaan piehtaroimaan, koska piihörhö on hyljännyt Jumalan kuvan nelijalkaisten kaltaiseksi ja on himoissaan yhtynyt saatanaan, saaden siitä palkakseen epärehellisyyden ja vääristelyn kirouksen, joka on Jumalalle kauhistus.

valuuttakauppias kirjoitti:

Tässä asiassa myös tiedän, missä olen väärässä. Käräjäoikeuden vapauttavan tuomion jälkeen ei kuitenkaan ole soveliasta pohdiskella, että ehkäpä kaikki raha ei mennytkään sen nauravan ja päivettyneen nigerialaisukon säkkiin.;)

Lue lisää

> Sponssinketkut taas syyllisiä.

Eivät oikeuden mukaan syyllisiä, vaan syyllisiä ainoastaan Valuuttakauppiaan mukaan

> Tässä asiassa myös tiedän, missä olen väärässä.

Varmasti tiedät: oikeus tälläkin kertaa päätti tehdä eri tavalla kuin Valuuttakauppias olisi niin kovasti halunnut. Kävi taas moldovalaisesti. Voi sitä suomalaista oikeuslaitosta.

?
vedäppä wittu päähäsi ääliö

Death Valley tuli katsastettua -95. Jos sen olisi ylittänyt, niin matkalle olisi tarvittu viisi kallonaa vettä. Mutta vink. vink. Jos sinnepäin suuntaa, niin Yosemite on aivan mahtava paikka. Siellä tosin kannattaa varoa pesukarhuja, koska ne tulee kämppään ja saattaa varastaa lompakon.

Ja mitaan ette voi...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ts-varatuomari-raahattiin-kalsareissa-oikeuteen/art-1288426425179.html