Homokielteisyys?

poikalapsi

Miksi helluntailaisuus tuntuu asennoituvan niin uskomattoman vanahanaikaisen ahtaasti homoseksuaalisuuteen? Näemmä jopa ns. "eheyttäminen" liittyy jotenkin tähän liikkeeseen. Olen homo. en ole rikki, en harrasta irtoseksiä - mitä ihmeen pahaa muka teen. Luoja minut homoksi loi.

100

3059

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Masa

      Pitäsikö Raamattua olla noudattamatta ja hyväksyä homous? Vai onko osa Raamatusta ainoastaan Jumalan sanaa ja Paavali erehtynyt viisaudessaan?

      Jumala ei ole itsensä kanssa ristiriidassa, että loisi ihmisestä ensin homon ja tämän jälkeen kehottaisi olla olemasta homo!

      • poikalapsi

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...


      • Pakana(M)
        poikalapsi kirjoitti:

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...

        Kristinuskon pyhä kirja sanoo:

        Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. (3.Moos 20:13)


      • Mies
        Pakana(M) kirjoitti:

        Kristinuskon pyhä kirja sanoo:

        Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. (3.Moos 20:13)

        Kaikee muutakin "kivaa" on Mooseksen laissa ja kukaan kristitty ei niitä enää noudata. Ovat lain säädöksiä Israelin kansalle. Jotain otetaan uskonpitimiksi sieltä täältä.

        Kiva jos Israelin kansasa vaelluksen aikana olis alkanu homostelemaan oikein urakalla, niin ei olisi syntynyt niin lukuisasti uusia kansalaisia taistelemaan ja jatkamaan vaellusta luvatuun maahan. Käytännön ohjeita kaikki, mutta kun ne nyt seitten hengellistetään ja revitään jokaisen mielipiteen taakse.

        Nyt tätä jengii on täällä maanpäällä jo aika reippasi, ja ei olekkaan viisasta pukata kovin paljon lisää, loppuu safkat, ja viljelyskelpoinen lande, puhdas vesi, öljystä ja tilasta yleensä puhumattakaan.
        Jos homoelämä jollekkin riittää, antaa asian olla näin.

        Missä on ne Jeesuksen puheet homoudesta muuten?
        Voisko joku viisaampi sanoa. Pääsis niitä tsekkailemaan aivan kaikessa rauhassa.


      • Masa
        poikalapsi kirjoitti:

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...

        Ei Jumala syntiä ole luonut! Perkele lankesi Jumalan entisenä palvelijana ja langetti vapaalla tahdolla varustetun ihmisen!

        Jos Jumala olisi nähnyt hyväksi yksinäiselle
        Aadamille luoda naisen sijaan avuksi miehen, miksi Jumala loi kuitenkin naisen? Kohdunko takia?

        Olkoon jokainen tapaamasi nainen edessäsi todistuksena Jumalan tarkoituksesta elämässäsi. Tässä ei kiviä tarvita, kun katsot asioita joista jo luomakuntakin ympärilläsi todistaa mikä oikein on ja Jumalan tarkoittamaa! Homot eivät pesiä rakenna ja synnytä elämää!


      • nettirabbi
        Mies kirjoitti:

        Kaikee muutakin "kivaa" on Mooseksen laissa ja kukaan kristitty ei niitä enää noudata. Ovat lain säädöksiä Israelin kansalle. Jotain otetaan uskonpitimiksi sieltä täältä.

        Kiva jos Israelin kansasa vaelluksen aikana olis alkanu homostelemaan oikein urakalla, niin ei olisi syntynyt niin lukuisasti uusia kansalaisia taistelemaan ja jatkamaan vaellusta luvatuun maahan. Käytännön ohjeita kaikki, mutta kun ne nyt seitten hengellistetään ja revitään jokaisen mielipiteen taakse.

        Nyt tätä jengii on täällä maanpäällä jo aika reippasi, ja ei olekkaan viisasta pukata kovin paljon lisää, loppuu safkat, ja viljelyskelpoinen lande, puhdas vesi, öljystä ja tilasta yleensä puhumattakaan.
        Jos homoelämä jollekkin riittää, antaa asian olla näin.

        Missä on ne Jeesuksen puheet homoudesta muuten?
        Voisko joku viisaampi sanoa. Pääsis niitä tsekkailemaan aivan kaikessa rauhassa.

        Ei Jeesus sanonut yhtään sanaa myöskään raiskauksesta. Silti emme voi olettaa, että Hän olisi hyväksynyt sen! Jeesus vahvisti Mooseksen kirjan luomiskertomuksen ilmoittaman mies-nainen-suhteen (Matt. 19:1-12). Naimisiin menon vaihtoehdoksi Hän tarjosi vain naimattomuutta, ei homosuhdetta.


      • poikalapsi
        Masa kirjoitti:

        Ei Jumala syntiä ole luonut! Perkele lankesi Jumalan entisenä palvelijana ja langetti vapaalla tahdolla varustetun ihmisen!

        Jos Jumala olisi nähnyt hyväksi yksinäiselle
        Aadamille luoda naisen sijaan avuksi miehen, miksi Jumala loi kuitenkin naisen? Kohdunko takia?

        Olkoon jokainen tapaamasi nainen edessäsi todistuksena Jumalan tarkoituksesta elämässäsi. Tässä ei kiviä tarvita, kun katsot asioita joista jo luomakuntakin ympärilläsi todistaa mikä oikein on ja Jumalan tarkoittamaa! Homot eivät pesiä rakenna ja synnytä elämää!

        "Olkoon jokainen tapaamasi nainen edessäsi todistuksena Jumalan tarkoituksesta elämässäsi." Siis mitä tämä nyt on. Olen HOMO. Jokainen nainen on arvokas, mutta yksikään heistä ei todista yhtään mitään minun elämästäni eikä ainakaan Jumalan tarkoituksesta siinä. Luepas oma tekstisi. Ymmärrätkö tosiaan ollenkaan, miten kivität ihmisiä. Käsitykseni helluntailaisita oli tosiaan ihan oikea: jos helvetti on, sinne joutuu moni teistäkin, jos joudun minäkin. Tiedän jopa helluntailasisaarnaajan (termi voi olla väärä), joka on homo. Että repikää siitä huumoria ja jatkakaa kaksimaaista peliä. Raamattu tuskin on lyömäaseeksi tarkoitettu, eikä ainakaan ymmärtämättömille opukseksi.


      • toinen poika
        nettirabbi kirjoitti:

        Ei Jeesus sanonut yhtään sanaa myöskään raiskauksesta. Silti emme voi olettaa, että Hän olisi hyväksynyt sen! Jeesus vahvisti Mooseksen kirjan luomiskertomuksen ilmoittaman mies-nainen-suhteen (Matt. 19:1-12). Naimisiin menon vaihtoehdoksi Hän tarjosi vain naimattomuutta, ei homosuhdetta.

        Ei tietenkään tarjonnut muuta parisuhdetta: Raamattu on omaa aikaansa ja sen yhteiskuntaa peilaava kirja. Nyt on 2000-luku. Noudatatteko todella kaikkia Raamatun ohjeita KIRJAIMELLISESTI? Mahtaa olla aika hankalaa nykymaailmassa. Terve ihminen ei luule Raamattua suoraan sellaisenaan sovellettavaksi nykymaailmassa.


      • poikalapsi
        Pakana(M) kirjoitti:

        Kristinuskon pyhä kirja sanoo:

        Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. (3.Moos 20:13)

        Pirukin lukee Raamattua, mutta vain paikkapaikoin... Vanhan testamentin käytösohjeet, hihhei, elättekö te NIIDEN mukaan nyky-Suomessa?


      • Kartza
        poikalapsi kirjoitti:

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...

        Mistä mahdat tietää, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden? Maailmassa on paljon pedofiilejäkin, onko Jumala luonut heidätkin?

        Raamatussa ei löydy yhtäkään sanaa homouden puolesta, päinvastaista sen sijaan huomattavan usien. Lue ensiksi vaikkapa Roomalaiskirjeen 1 luku, niin asiat rupeavat selviämään... Ellet sitten halua väittää Paavalia valehtelijaksi! :)

        Homous on syntiä siksi, koska Raamattu sanoo sen synniksi. Ei tässä sen kummempia perusteluja tarvita.

        -Kartza-


      • poikalapsi
        Kartza kirjoitti:

        Mistä mahdat tietää, että Jumala on luonut homoseksuaalisuuden? Maailmassa on paljon pedofiilejäkin, onko Jumala luonut heidätkin?

        Raamatussa ei löydy yhtäkään sanaa homouden puolesta, päinvastaista sen sijaan huomattavan usien. Lue ensiksi vaikkapa Roomalaiskirjeen 1 luku, niin asiat rupeavat selviämään... Ellet sitten halua väittää Paavalia valehtelijaksi! :)

        Homous on syntiä siksi, koska Raamattu sanoo sen synniksi. Ei tässä sen kummempia perusteluja tarvita.

        -Kartza-

        Mitenkähän pedofilian ja homoseksuaalisuuden muka voi rinnastaa? Homoseksuaalit ovat aikuisia jotka ovat kiinnostuneita aikuisista, mitäs pahaa siinä on, kun kukaan ei pakota ketään mihinkään? Pedofilia on lapsen alistamista, minkä varmaan helluntailaisetkin ovat joutuneet oppimaan: onpa teidän pappejannekin kiinni tuosta jäänyt.

        En ole itse ruvennut homoksi, siis Jumala on minut homoksi luonut. Voivatko muuten eläimetkin siis olla syntisiä, kun niilläkin on tunnetusti homoseksuaalisuutta?

        Liitän vielä tietolinkin tästä aiheesta, jos jotakuta kiinnostaisi termien selkiyttäminen.
        http://www.join.fi/seis/koulutusmateriaali/03/03.shtml


      • Kartza
        poikalapsi kirjoitti:

        Mitenkähän pedofilian ja homoseksuaalisuuden muka voi rinnastaa? Homoseksuaalit ovat aikuisia jotka ovat kiinnostuneita aikuisista, mitäs pahaa siinä on, kun kukaan ei pakota ketään mihinkään? Pedofilia on lapsen alistamista, minkä varmaan helluntailaisetkin ovat joutuneet oppimaan: onpa teidän pappejannekin kiinni tuosta jäänyt.

        En ole itse ruvennut homoksi, siis Jumala on minut homoksi luonut. Voivatko muuten eläimetkin siis olla syntisiä, kun niilläkin on tunnetusti homoseksuaalisuutta?

        Liitän vielä tietolinkin tästä aiheesta, jos jotakuta kiinnostaisi termien selkiyttäminen.
        http://www.join.fi/seis/koulutusmateriaali/03/03.shtml

        "Mitenkähän pedofilian ja homoseksuaalisuuden muka voi rinnastaa?"

        Siten, että akti on samankaltainen molemmissa. Edellisessä vain toinen osapuoli on nuori poika, lapsi paremminkin, toinen aikuinen. Jälkimmäisessä molemmat ovat aikuisia.

        "Homoseksuaalit ovat aikuisia jotka ovat kiinnostuneita aikuisista, mitäs pahaa siinä on, kun kukaan ei pakota ketään mihinkään? Pedofilia on lapsen alistamista"

        Ei pedofilia ole välttämättä alistamista! Monet pedofiilit sanovat taipumustaan rakkaudeksi. Ja jos lapsi ja aikuinen molemmat ovat mukana omasta tahdostaan, eikö asia ole silloin kunnossa?

        "En ole itse ruvennut homoksi, siis Jumala on minut homoksi luonut."

        No onko Jumala luonut ne mainitut pedofiilitkin jos he eivät ole itse ruvenneet sellaisiksi?

        Toiminnan moraalisuuden kannalta on yhdentekevää, onko toiminta synnynnäistä vai ei. Myös mies, joka hakkaa vaimoaan ja lapsiaan, tekee väärin vaikka voitaisiin todistaa hänen syntyneen sellaiseksi.

        "Voivatko muuten eläimetkin siis olla syntisiä, kun niilläkin on tunnetusti homoseksuaalisuutta?"

        Eläimet ovat tyystin eri asia, ymmärrät sen pienellä ajattelulla itsekin. Jumala antoi ohjeensa sukupuolisesta kanssakäymisestä IHMISILLE.

        -Kartza-


      • Mies
        nettirabbi kirjoitti:

        Ei Jeesus sanonut yhtään sanaa myöskään raiskauksesta. Silti emme voi olettaa, että Hän olisi hyväksynyt sen! Jeesus vahvisti Mooseksen kirjan luomiskertomuksen ilmoittaman mies-nainen-suhteen (Matt. 19:1-12). Naimisiin menon vaihtoehdoksi Hän tarjosi vain naimattomuutta, ei homosuhdetta.

        Homo on MIES, vai väitätkö vastaan, munat ja kaikki. Ja miten voit yhdistää raiskauksen homoihin, eiköhän teidän heteroiden joukosta ne suurimmat raiskaajat ole lähtöisin.
        pedofiileistä puhumattakaan.
        Siis Jeesus ei maininnut mitään homosta.

        Ketähän Jeesus raksti niin paljon, että se oikein erikseen mainitaan, Johannesta. Minäkin voin rakastaa miestä kuinka paljon vain osaan,ja senkin voi sitten mainita erikseen, että onko se paha asia ?


      • poikalapsi
        Kartza kirjoitti:

        "Mitenkähän pedofilian ja homoseksuaalisuuden muka voi rinnastaa?"

        Siten, että akti on samankaltainen molemmissa. Edellisessä vain toinen osapuoli on nuori poika, lapsi paremminkin, toinen aikuinen. Jälkimmäisessä molemmat ovat aikuisia.

        "Homoseksuaalit ovat aikuisia jotka ovat kiinnostuneita aikuisista, mitäs pahaa siinä on, kun kukaan ei pakota ketään mihinkään? Pedofilia on lapsen alistamista"

        Ei pedofilia ole välttämättä alistamista! Monet pedofiilit sanovat taipumustaan rakkaudeksi. Ja jos lapsi ja aikuinen molemmat ovat mukana omasta tahdostaan, eikö asia ole silloin kunnossa?

        "En ole itse ruvennut homoksi, siis Jumala on minut homoksi luonut."

        No onko Jumala luonut ne mainitut pedofiilitkin jos he eivät ole itse ruvenneet sellaisiksi?

        Toiminnan moraalisuuden kannalta on yhdentekevää, onko toiminta synnynnäistä vai ei. Myös mies, joka hakkaa vaimoaan ja lapsiaan, tekee väärin vaikka voitaisiin todistaa hänen syntyneen sellaiseksi.

        "Voivatko muuten eläimetkin siis olla syntisiä, kun niilläkin on tunnetusti homoseksuaalisuutta?"

        Eläimet ovat tyystin eri asia, ymmärrät sen pienellä ajattelulla itsekin. Jumala antoi ohjeensa sukupuolisesta kanssakäymisestä IHMISILLE.

        -Kartza-

        "Ei pedofilia ole välttämättä alistamista! Monet pedofiilit sanovat taipumustaan rakkaudeksi. Ja jos lapsi ja aikuinen molemmat ovat mukana omasta tahdostaan, eikö asia ole silloin kunnossa?" Tähän lainaamani kohta on minusta ihan hirveä. Lapsi EI ole mukana vapaasti omasta tahdostaan, kun joutuu pedofiilin uhriksi. Kyllä nyt on pakko sanoa, että siinä ovat puurot ja vellit pahasti sekaisin, kun homous ja pedofilia pannaan samaan pakettiin. Tietääkseni pedofiilien valtaosa on heteroita, joiat kiinnostavat pikkutytöt. Tällaisia on mm. ollut helluntailaispapeissa ja katolisissa - kumma juttu...

        Olet päättänyt, etä ahdas raamatuntulkintasi on oikea. Se on SINUN tulkintaasi, ei Jumalan sanaa. Luojalle siitä kiitos, ja siitäkin, että armahtaa noinkin lähimmäislleen raaán ihmisen.

        Ihminen on muuten luomakunnan kruunu, yksi eöäimistä. Turhaan minä senkin sanon, saan taas Raamatusta päähäni. Otan osaa: maailamssa on liikaa kaltaisasi raakoja ja ymmärtämättömiä ihmisiä, joille toisten tuomitseminen on tärkeää, koska heillä itsellään on paha olla.

        Oletkos oikein sinut OMAN seksuaalisuutesi kanssa? Teleelö mieli jo ilos kaapista?


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...

        ...homoseksuaalia paratiisissa oli, montako heteroa. Montako sairautta, oliko kuolemaa?


      • Pakana(M)
        poikalapsi kirjoitti:

        Pirukin lukee Raamattua, mutta vain paikkapaikoin... Vanhan testamentin käytösohjeet, hihhei, elättekö te NIIDEN mukaan nyky-Suomessa?

        niin en tietenkään elä Raamatun ohjeiden mukaan, koska en ole kristitty. Mutta ymmärrän erittäin hyvin, että jos uskonto tuomitsee homouden, niin silloin kyseisen uskonnon uskovaisenkin tulee tuomita homous. Olisihan se hassu uskovainen joka ei tottelisi jumalansa selviä ohjeita, kieltoja tai käskyjä.


      • Raamatun lukija
        poikalapsi kirjoitti:

        Ai jomoseksuaalisuus on syntiä? Miksi Jumala sitten sen loi? Miksi se muka on enemmän syntiä kuin heterous? Hohhoijaa....... Heitä kivellä vain, heitä. On se mukavaa, että synnittömiä on tuomitsemaan meitä muita...

        raamatussa sanotaan etteivät homot peri jumalan valtakuntaa


    • Olevainen

      luonut homoja, ei ensimmäistäkään !

      Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi Hän hänet loi . Noinhan se menee.

      Homous/lespous on syntiinlankeemuksen seurausta, niinkuin kaikki muukin sairaus.

      Synti turmeli ensin Eevan ja Aadamin, ja kaikki olemme heidän jälkeläisiään. Siksi synnin seuraukset ovat jokaisen ihmisen osana tässä elämässä. Aadamin veren perintönä.

      Daavid sanoo, eli Raamattu, että: Olemme synnissä siitetyt ja synnissä syntyneet, emme siis pääse eroon synnistä ruumiissamme milloinkaan, emme uskomattomina, emmekä uskovaisina, se asuu lihassamme, koska olemme myydyt synnin alaisuuteen, olemme synnin orjia.

      Vain Jeesuksen uhri veri voi vapauttaa synnin orjuudesta. Homous/lespous on synnin orjana olemista ja siinä elämistä.

      Jeesus voi varmasti vapauttaa siitäkin.
      Hän voi parantaa niin homon/lespon kuin syöpäsairaankin,tai minkä tahansa sairauden.

      En minä voi taata,että varmasti paranet, mutta se ei tee tyhjäksi Raamattua, sillä Jeesus VOI parantaa kenet tahtoo. Parantuminen onkin Hänen kädessään, Job sanoo, "että sydämen lyönnit ovat Herran kädessä." Jumala voi, ja tekee ihmeitä ilman määrää tänäkin päivänä.

      Raamattu on tulvillaan tapauksia joissa Jumala on parantanut vaikeitakin sairauksia.
      Ja Hän on sama eilen tänään huomenna, aina ja iankaikkisesti.
      Jeesus vain voi antaa uskon, omasta uskostaan joka parantaa ja tekee samoja tekoja joita Hän teki, ja voimmepa tehdä vielä suurempiakin, kuin mitä Jeesus teki. Mutta usko on Jeesuksella, saammeko sitä vaiko emme, sekin on Jeesuksen kädessä.
      Siihen vaikuttaa monet asiat.
      Rehellisyys, ehdottomuus, täydellinen luottamus Jumalaan, ja usko siihen, että Hän voi,mitävarten haluamme sitä, mitä halutaan?
      Epäusko on suurin este ihmeiden edessä.
      Jumala auttaa, mutta kunniaansa Hän ei toiselle anna. Mitkä ovat pyyteemme kun anomme, himoissammeko, ahneudessammeko, erikoisuuttammeko, itsekkäitä pyyteitä on vaikka millä mitalla. Jos osaisimme anoa anomisemme niin, että se korostaisi Jumalan kunniaa, eikä omia halujamme varten, voisi tapahtua ihan miten suuria asioita tahansa.

      Ja mitä sanookaan 1Kor.13 siitä ikuisesta voimasta jolla voi siirtää vaikka vuoria. "RAKKAUS"
      No, tässäpä miettimistä varmaan meille jokaiselle.

      • poikalapsi

        Homoseksuaalisuus EI ole sairaus, ei persoonallisuushäiriö: onpahan vain ihmisen ominaisuus niin kuin silmien väri, oikeakätisyys, isojalkaisuus tai muu. Siitä ei siis tarvitse parantua. Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Aivan näin on. Minäkin olen mies, homomies, ja varmasti yhtä hyvä Jumalan kuva kuin jokainen muukin. En ole huonompi enkä parempi. Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta. Eipäs vääristellä Raamttua sentään.


      • Kartza
        poikalapsi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus EI ole sairaus, ei persoonallisuushäiriö: onpahan vain ihmisen ominaisuus niin kuin silmien väri, oikeakätisyys, isojalkaisuus tai muu. Siitä ei siis tarvitse parantua. Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Aivan näin on. Minäkin olen mies, homomies, ja varmasti yhtä hyvä Jumalan kuva kuin jokainen muukin. En ole huonompi enkä parempi. Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta. Eipäs vääristellä Raamttua sentään.

        "Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta."

        Kannattaisi edelleen lukea se Roomalaiskirjeen 1 luku. :)


      • poikalapsi
        Kartza kirjoitti:

        "Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta."

        Kannattaisi edelleen lukea se Roomalaiskirjeen 1 luku. :)

        Miten ihmeessä tuo saarna kuuluu tähän asiaan? Ihan stiiknafuuliaa koko juttu.


      • nettirabbi
        poikalapsi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus EI ole sairaus, ei persoonallisuushäiriö: onpahan vain ihmisen ominaisuus niin kuin silmien väri, oikeakätisyys, isojalkaisuus tai muu. Siitä ei siis tarvitse parantua. Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Aivan näin on. Minäkin olen mies, homomies, ja varmasti yhtä hyvä Jumalan kuva kuin jokainen muukin. En ole huonompi enkä parempi. Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta. Eipäs vääristellä Raamttua sentään.

        NÄKEMYKSET:
        1. Jotkut sanovat biologisten tekjöiden vaikuttavan homouteen kuten: hormoonit, geenit aivojen rakenne tms.

        2. Toiset sanovat ympäristötekijät: ihmissuhteet, traumat, kulttuurin vaikutus.

        3. Kolmannen näkemyksen mukaan biologiset tekijät saattavat altistaa joissakin tapauksissa homoseksuuaalisuuteen, mutta ympäristötekijät määräävät viime kädessä kehityksen. Tämä näkemys edustaa nykyään valtavirtaa homoseksuaalisuuden tutkijoiden keskuudessa. Tarkemmista yksityiskohdista ollaan montaa mieltä.

        HOMOJEN AJAMAT TUTKIMUKSET:
        2000-luvulle tultaessa uudet homouden biologista alkuperää koskevat tutkimukset eivät ole saaneet kovinkaan paljon julkisuutta. Homot ovat saavuttaneet jo päämääränsä mihin biologisia perusteita haluttiin etsiä ja keksiä homouden puollustukseksi jopa kokeilla kärpäsillä ja lampailla. Homoseksuaalisuuden yhteiskunnallinen hyväksyntä näkyy lainsäädännössä ja median homomyönteisyydessä, enää ei siis tarvitse etsiä omia keksittyjä perusteita tai puollustella homoutta esim. vasenkätisyydellä, jonka on havaittu olevan hieman yleisempää homoseksuaaleilla kuin heteroseksuaaleilla.
        On todettava: Biologiset tekijät eivät määrää homoseksuaalisuuden syntyä, vaikka poikalapsi niin ajattelisikin.

        Vaikka erilaiset homoliikkeet ovat ajaneet asiansa yhteiskunnassa läpi ja hyväksyntään, Raamatun totuutta homoudesta syntinä emme voi kieltää!!! Jos vesitämme Raamatun sanan, vesitämme samalla koko pelastuksen!


      • poika
        nettirabbi kirjoitti:

        NÄKEMYKSET:
        1. Jotkut sanovat biologisten tekjöiden vaikuttavan homouteen kuten: hormoonit, geenit aivojen rakenne tms.

        2. Toiset sanovat ympäristötekijät: ihmissuhteet, traumat, kulttuurin vaikutus.

        3. Kolmannen näkemyksen mukaan biologiset tekijät saattavat altistaa joissakin tapauksissa homoseksuuaalisuuteen, mutta ympäristötekijät määräävät viime kädessä kehityksen. Tämä näkemys edustaa nykyään valtavirtaa homoseksuaalisuuden tutkijoiden keskuudessa. Tarkemmista yksityiskohdista ollaan montaa mieltä.

        HOMOJEN AJAMAT TUTKIMUKSET:
        2000-luvulle tultaessa uudet homouden biologista alkuperää koskevat tutkimukset eivät ole saaneet kovinkaan paljon julkisuutta. Homot ovat saavuttaneet jo päämääränsä mihin biologisia perusteita haluttiin etsiä ja keksiä homouden puollustukseksi jopa kokeilla kärpäsillä ja lampailla. Homoseksuaalisuuden yhteiskunnallinen hyväksyntä näkyy lainsäädännössä ja median homomyönteisyydessä, enää ei siis tarvitse etsiä omia keksittyjä perusteita tai puollustella homoutta esim. vasenkätisyydellä, jonka on havaittu olevan hieman yleisempää homoseksuaaleilla kuin heteroseksuaaleilla.
        On todettava: Biologiset tekijät eivät määrää homoseksuaalisuuden syntyä, vaikka poikalapsi niin ajattelisikin.

        Vaikka erilaiset homoliikkeet ovat ajaneet asiansa yhteiskunnassa läpi ja hyväksyntään, Raamatun totuutta homoudesta syntinä emme voi kieltää!!! Jos vesitämme Raamatun sanan, vesitämme samalla koko pelastuksen!

        Tuosta seuraa suoraan, että mitään Raamattua uudemman tutkimuksen tuloksia ei pidä hyväksyä. Onko näin helluntailaisuudessa. Ettekö syö penisilliiniä, koska sitä ei ole Raamatussa? Onko kännykkä syntiä, koska se ei ollut Jeesuksen käytössä. Miksi teillä kristittyinä on tarve tuomita osa ihmisistä luodun ominaisuuden takia syntisiksi, sitä en edelleenkään käsitä. Koettakaa jo myöntää, ettette itsekään JOKA ASIASSA seuraa Raamatun ajan yhteiskunnalle kirjoitettuja ohjeita. Paavali oli tärkeä tuon ajan alkukristityille antaessaan ohjeita, mutta ei se tarkoita, että Paavalikaan antaisi nuo ohjeet samoina nykymaailmassa, jos eläisi. Ohjeet sopivat aikaansa hyvin - varmasti fiksu Paavali osaisi puhua ajassammekin niin, että puhe olisi hyödyksi ja rakennukseksi, toisin kuin tuo syntihokemanne. Toivon sydämestäni, ettei kukaan homo joudu teidän propagandanne kynsiin ainakaan nuorena ja vaikutteille herkkänä: johan siinä syntijulistuksen kanssa mielenterveys on kevyttä tavaraa. Siitä te tuskin välitätte, kun Raamatullanne lyötte, vaikkei Jeesus ainakaan varmasti halunnut sanallaan ketään lyötävän.


      • nettirabbi
        poika kirjoitti:

        Tuosta seuraa suoraan, että mitään Raamattua uudemman tutkimuksen tuloksia ei pidä hyväksyä. Onko näin helluntailaisuudessa. Ettekö syö penisilliiniä, koska sitä ei ole Raamatussa? Onko kännykkä syntiä, koska se ei ollut Jeesuksen käytössä. Miksi teillä kristittyinä on tarve tuomita osa ihmisistä luodun ominaisuuden takia syntisiksi, sitä en edelleenkään käsitä. Koettakaa jo myöntää, ettette itsekään JOKA ASIASSA seuraa Raamatun ajan yhteiskunnalle kirjoitettuja ohjeita. Paavali oli tärkeä tuon ajan alkukristityille antaessaan ohjeita, mutta ei se tarkoita, että Paavalikaan antaisi nuo ohjeet samoina nykymaailmassa, jos eläisi. Ohjeet sopivat aikaansa hyvin - varmasti fiksu Paavali osaisi puhua ajassammekin niin, että puhe olisi hyödyksi ja rakennukseksi, toisin kuin tuo syntihokemanne. Toivon sydämestäni, ettei kukaan homo joudu teidän propagandanne kynsiin ainakaan nuorena ja vaikutteille herkkänä: johan siinä syntijulistuksen kanssa mielenterveys on kevyttä tavaraa. Siitä te tuskin välitätte, kun Raamatullanne lyötte, vaikkei Jeesus ainakaan varmasti halunnut sanallaan ketään lyötävän.

        Kaltaisesi ihmiset pitävät näkemystä synnistä ristiriidassa modernin, yksilökeskeisen moraalin kanssa, joka ei pidä synnillisenä mitään, mikä ei välittömästi vahingoita ihmistä. Synti, kuten homous on luonnollista langenneessa maailmassa. On kuitenkin muistettava: Luonnollisuus ei määrittele syntiä vaan Jumala! Synti ei siten ole vastoin luontoa vaan vastoin Jumalaa. Homous on luonnollista ja Jumalan vaatimukset ovat niin luonnottomat, että Raamattu kertoo ihmisen epäonnistumisesta elää omassa voimassa Jumalan käskyjen mukaan. Mutta, kun elämme Jumalalta saadun voiman ja sanan mukaan, ei homous ole totisesti puolustettavissa oikeaksi!

        Liian moenlla Raamattu pölyttyy kirjahyllyssä ja ajatuksemme sekä käsityksemme homoudesta tulevat sen ulkopuolelta.


      • poika
        nettirabbi kirjoitti:

        Kaltaisesi ihmiset pitävät näkemystä synnistä ristiriidassa modernin, yksilökeskeisen moraalin kanssa, joka ei pidä synnillisenä mitään, mikä ei välittömästi vahingoita ihmistä. Synti, kuten homous on luonnollista langenneessa maailmassa. On kuitenkin muistettava: Luonnollisuus ei määrittele syntiä vaan Jumala! Synti ei siten ole vastoin luontoa vaan vastoin Jumalaa. Homous on luonnollista ja Jumalan vaatimukset ovat niin luonnottomat, että Raamattu kertoo ihmisen epäonnistumisesta elää omassa voimassa Jumalan käskyjen mukaan. Mutta, kun elämme Jumalalta saadun voiman ja sanan mukaan, ei homous ole totisesti puolustettavissa oikeaksi!

        Liian moenlla Raamattu pölyttyy kirjahyllyssä ja ajatuksemme sekä käsityksemme homoudesta tulevat sen ulkopuolelta.

        Rakkaus ei voi olla Jumalaa vastaan. Sinun tuomitseva hölympölysi on sen sijaan ainakin sinua itseäsi vastaan, Jeesuksen arno-oppeja vastaan myös. Hoe syntiäsi, kun er mitään muuta tunnu osaavan. Onk sinut noin perusteellisesti aivopesty?


      • poika
        nettirabbi kirjoitti:

        Kaltaisesi ihmiset pitävät näkemystä synnistä ristiriidassa modernin, yksilökeskeisen moraalin kanssa, joka ei pidä synnillisenä mitään, mikä ei välittömästi vahingoita ihmistä. Synti, kuten homous on luonnollista langenneessa maailmassa. On kuitenkin muistettava: Luonnollisuus ei määrittele syntiä vaan Jumala! Synti ei siten ole vastoin luontoa vaan vastoin Jumalaa. Homous on luonnollista ja Jumalan vaatimukset ovat niin luonnottomat, että Raamattu kertoo ihmisen epäonnistumisesta elää omassa voimassa Jumalan käskyjen mukaan. Mutta, kun elämme Jumalalta saadun voiman ja sanan mukaan, ei homous ole totisesti puolustettavissa oikeaksi!

        Liian moenlla Raamattu pölyttyy kirjahyllyssä ja ajatuksemme sekä käsityksemme homoudesta tulevat sen ulkopuolelta.

        Puhut kaltaisistani ihmisistä, mutta et vastaa suoriin kysymyksiin, koska et pysty. Sinun kaltaisesi eivät pysty vastaamaan muulla kuin syntiä jokemalla - surullista.


      • nettirabbi
        poika kirjoitti:

        Puhut kaltaisistani ihmisistä, mutta et vastaa suoriin kysymyksiin, koska et pysty. Sinun kaltaisesi eivät pysty vastaamaan muulla kuin syntiä jokemalla - surullista.

        Olen kertonut totuuden ja olen tästä vapaa!
        Sinä poika teet omat ratkaisusi ja vastaat niistä vain itse elämässäsi.

        "Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
        Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut."


      • poikalapsi
        nettirabbi kirjoitti:

        Olen kertonut totuuden ja olen tästä vapaa!
        Sinä poika teet omat ratkaisusi ja vastaat niistä vain itse elämässäsi.

        "Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
        Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut."

        Olen siis mielstäsi jumalaton eikä minun asiallisiin kysymyksiini tarvitse vastata. Uhkaa vain kuolemalla, kuolet ajallasi sinäkin, näin se on. Siinä te heterot - jos nyt olet hetero - eroatte kovin vähän homoista. Ette kyllä minusta missään muussakaan asiassa.

        Minusta tehtäväsi olisi rehty, jos edes koettaisit vastata asiallisiin kysymyksiin muullakin kuin ulkoa opitulla stiiknafuulialla.


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Homoseksuaalisuus EI ole sairaus, ei persoonallisuushäiriö: onpahan vain ihmisen ominaisuus niin kuin silmien väri, oikeakätisyys, isojalkaisuus tai muu. Siitä ei siis tarvitse parantua. Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen jne. Aivan näin on. Minäkin olen mies, homomies, ja varmasti yhtä hyvä Jumalan kuva kuin jokainen muukin. En ole huonompi enkä parempi. Missään ei sanota - paitsi omissa tulkinnoissanne - että homoseksuaalisuus on SEURAUSTA syntiinlankeemuskesta. Eipäs vääristellä Raamttua sentään.

        ristiriidassa itsensä kanssa, meidän mielipiteet on sensijaan usein.
        On täällä kirjoiteltu mitä mieltä Raamattu on homoudesta, eikä näin ollen ole väärin sanoa, että homous on sairaus, ei luonnollinen ominaisuus.
        On sairautta se, että sukupuoligeenit menee sekaisin, käsität itsekkin, että ei se voi olla muu kuin sairaus.
        En siltikään ole sinua tuominnut , ettetkö kelpaisi Jumalalle siinä kuin kuka tahansa, oli sitten homo/lespo tai mikä tahansa.
        Ei meistä kukaan kelpaa itsessään Jumalan pyhyyden mittaa täyttämään.
        Jokaisen ja kaikkikien ihmisten on tehtävä parannus ja pyydettävä Jeesusta Välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.
        Jeesuksen kautta vain kelpaa Jumalalle, olimme sitten helluntailaisia, tai mitä tahansa ...laisia.
        Mutta homon/lespon on myös tehtävä parannus, ja parannus on lähinnä mielenmuutos.

        Mielen muutos on homon/lespon kohdalla sitä, että tunnustaa vikansa, vaikka ei siitä heti vapautuisikaan, jos ei haluakkaan vapaaksi, niin ei silloin voi Jumalakaan auttaa.
        Jos tunnustaa synnin synniksi Jumalalle, niin Hänellä on mahdollisuus armahtaa ja vapauttaa, tässä tapauksessasi homoudesta.
        Jumala vaan kysyy: TAHDOTKO tulla terveeksi ?
        Nöyrällä mielellä, ei uhmassa.

        Tämän sanon vieläkin, että olet Jumalalle yhtä kalliisti ostettu Kristuksen veren kautta kuin kuka hyvänsä, täydellisinkin meistä ihmisistä.


      • kyllästynyt
        Olevainen kirjoitti:

        ristiriidassa itsensä kanssa, meidän mielipiteet on sensijaan usein.
        On täällä kirjoiteltu mitä mieltä Raamattu on homoudesta, eikä näin ollen ole väärin sanoa, että homous on sairaus, ei luonnollinen ominaisuus.
        On sairautta se, että sukupuoligeenit menee sekaisin, käsität itsekkin, että ei se voi olla muu kuin sairaus.
        En siltikään ole sinua tuominnut , ettetkö kelpaisi Jumalalle siinä kuin kuka tahansa, oli sitten homo/lespo tai mikä tahansa.
        Ei meistä kukaan kelpaa itsessään Jumalan pyhyyden mittaa täyttämään.
        Jokaisen ja kaikkikien ihmisten on tehtävä parannus ja pyydettävä Jeesusta Välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille.
        Jeesuksen kautta vain kelpaa Jumalalle, olimme sitten helluntailaisia, tai mitä tahansa ...laisia.
        Mutta homon/lespon on myös tehtävä parannus, ja parannus on lähinnä mielenmuutos.

        Mielen muutos on homon/lespon kohdalla sitä, että tunnustaa vikansa, vaikka ei siitä heti vapautuisikaan, jos ei haluakkaan vapaaksi, niin ei silloin voi Jumalakaan auttaa.
        Jos tunnustaa synnin synniksi Jumalalle, niin Hänellä on mahdollisuus armahtaa ja vapauttaa, tässä tapauksessasi homoudesta.
        Jumala vaan kysyy: TAHDOTKO tulla terveeksi ?
        Nöyrällä mielellä, ei uhmassa.

        Tämän sanon vieläkin, että olet Jumalalle yhtä kalliisti ostettu Kristuksen veren kautta kuin kuka hyvänsä, täydellisinkin meistä ihmisistä.

        "Mielen muutos on homon/lespon kohdalla sitä, että tunnustaa vikansa, vaikka ei siitä heti vapautuisikaan, jos ei haluakkaan vapaaksi, niin ei silloin voi Jumalakaan auttaa.
        Jos tunnustaa synnin synniksi Jumalalle, niin Hänellä on mahdollisuus armahtaa ja vapauttaa, tässä tapauksessasi homoudesta.
        Jumala vaan kysyy: TAHDOTKO tulla terveeksi ?"

        Homous on siis asia, josta voi "muuttaa mielensä", siis itse valittu asenne? Se pitää siis tunnustaa synniksi? Voi pyhä jysäys teidän kanssanne! Homoudesta ei voi vapauttaa - ei tarvitsekaan - koska se on ihmisen ominaisuus kuin silmien tai hiusten väri. Jos e on jotenkin erityisen syntinen ominaisuus, se on sitten samanlainen kuin noitavainoaikojen punainen hiusten väri: sehän riitti usein polttoroviotuomioon. Tälalisesta asenteesta äskeisen kirjoittajan viesti kertoo.

        Kun homous nähdään vain seksinä, siitä on helppo tehdä vaikka mikä kummajainen. Mahtuuko se millään kaaliinne, että me rakastamme, tahdomme tulla rakastetuksi, tahdomme elää TASAVEROISINA muiden joukossa. Se on ilmeisesti liikaa vaadittu? Tasa-arvoa en tule helluntaiseurakunnalta pyytämään. Hyvästi. Helvetissä tavataan!


      • Luterilaisten puolelta
        nettirabbi kirjoitti:

        Olen kertonut totuuden ja olen tästä vapaa!
        Sinä poika teet omat ratkaisusi ja vastaat niistä vain itse elämässäsi.

        "Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
        Mutta jos sinä varoitat jumalatonta ja hän ei käänny jumalattomuudestansa eikä jumalattomalta tieltänsä, niin hän kuolee synnissänsä, mutta sinä olet sielusi pelastanut."

        Olen luterilainen, mutta ehkä saan tähän tämmöisen viestin kirjoittaa. Viestin lopussa on virsi maailmaan liittyen.

        Olen helluntailaisten kanssa samaa mieltä, että homous on synti. Jumala on hyljännyt ihmisen saastaisuuteen...

        Room.1
        18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
        19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
        20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
        21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

        Achrenius
        44:
        1. O maailman pahuus suuri! Siell' eletään surutoinn', Ja maataan synneiss' kovin Juur' aivan murheetoinn'! Vaikk' kuinka Herra uhkaa Vihans hirmuisuudell' Sananspalvelijain kautta, Jotk' varoittavat kyyneleill'.
        2. Ah, syy on surkia aivan Näin vaikiast' valittaa, Ett' Herran sana turhaan Kansalle saarnataan, Kosk' ei he vaaria-ota, Ehk' kuinka neuvotaan, Vaan kilvan synneiss' kohta Päin helvettiä juostaan.
        3. Voi vaarallista aikaa, Mihin olemme eläneet, Sill' vaikka kuhunka paikkaan Nyt itses kääntänet, Niin havaitset ja näet, Ett' ajat viimeiset On meitä lähestyneet, Ja eletään syntisest'.
        4. Ah, voi, voi minua vaivaist'! Sillä pelkään vapisen, Ett' Herran Jumal' taivaast' Vihaan syttyy hirmuiseen, Ah, eikös, kristitty rakas, Syy ole jo peljätä, Koska synnit joka paikass' Vallan saa vallita.
        5. Ah voi meit' onnettomii, Ett' elämme surutoinn', Ja makaamme synnis' kovin Maailmass' murheetoinn' Kuink' Herran ilmestystä Tääll' mahdamme odottaa, Ja riemua taivaallista Iloisesti toivottaa.
        6. O Herra korkea taivaan, Sä suuri Jumala, Katso armiaast' päälle vaivan, Kuin olemm' ansainn' synneillä, Ja älä ann' meidän hukkuu Alla vihas hirmuisen, Kans kuoloon kauhiaan nukkuu, Itkuun juur' ijäiseen.
        7. Ah kristityt kaikki rakkaat, Siis vaariottakaat, Ja olkaat aina valppaat, Juur' hartaasti rukoilkaat, Ett' Herra olis vielä Leppyinen Jumala, Eikä hirmuisuudell' meitä Tääll' tahtois kohdata.
        8. Ajat kyllä, kristitty rakas, Jo näet muuttuvan, Jos ennätät viel' takas Pikaisest' katsomaan, Vaan kuitenki neuvo paras, Ett' hyljäät maailman Ja pyydät tulla taivaan Ijäiseen kunniaan.
        9. Ah autuas on se sielu, Joll' ompi maailmass' Yks vilpitöinen halu Etsiä riemuu taivahass'; He saavat vihdoin nähdä Karitsan häät kauniit, Jotka uskon kautta täällä Sen onnen käsitit.


      • poikalapsi
        Luterilaisten puolelta kirjoitti:

        Olen luterilainen, mutta ehkä saan tähän tämmöisen viestin kirjoittaa. Viestin lopussa on virsi maailmaan liittyen.

        Olen helluntailaisten kanssa samaa mieltä, että homous on synti. Jumala on hyljännyt ihmisen saastaisuuteen...

        Room.1
        18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
        19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
        20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
        21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
        22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
        23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
        24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
        25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
        26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
        28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

        Achrenius
        44:
        1. O maailman pahuus suuri! Siell' eletään surutoinn', Ja maataan synneiss' kovin Juur' aivan murheetoinn'! Vaikk' kuinka Herra uhkaa Vihans hirmuisuudell' Sananspalvelijain kautta, Jotk' varoittavat kyyneleill'.
        2. Ah, syy on surkia aivan Näin vaikiast' valittaa, Ett' Herran sana turhaan Kansalle saarnataan, Kosk' ei he vaaria-ota, Ehk' kuinka neuvotaan, Vaan kilvan synneiss' kohta Päin helvettiä juostaan.
        3. Voi vaarallista aikaa, Mihin olemme eläneet, Sill' vaikka kuhunka paikkaan Nyt itses kääntänet, Niin havaitset ja näet, Ett' ajat viimeiset On meitä lähestyneet, Ja eletään syntisest'.
        4. Ah, voi, voi minua vaivaist'! Sillä pelkään vapisen, Ett' Herran Jumal' taivaast' Vihaan syttyy hirmuiseen, Ah, eikös, kristitty rakas, Syy ole jo peljätä, Koska synnit joka paikass' Vallan saa vallita.
        5. Ah voi meit' onnettomii, Ett' elämme surutoinn', Ja makaamme synnis' kovin Maailmass' murheetoinn' Kuink' Herran ilmestystä Tääll' mahdamme odottaa, Ja riemua taivaallista Iloisesti toivottaa.
        6. O Herra korkea taivaan, Sä suuri Jumala, Katso armiaast' päälle vaivan, Kuin olemm' ansainn' synneillä, Ja älä ann' meidän hukkuu Alla vihas hirmuisen, Kans kuoloon kauhiaan nukkuu, Itkuun juur' ijäiseen.
        7. Ah kristityt kaikki rakkaat, Siis vaariottakaat, Ja olkaat aina valppaat, Juur' hartaasti rukoilkaat, Ett' Herra olis vielä Leppyinen Jumala, Eikä hirmuisuudell' meitä Tääll' tahtois kohdata.
        8. Ajat kyllä, kristitty rakas, Jo näet muuttuvan, Jos ennätät viel' takas Pikaisest' katsomaan, Vaan kuitenki neuvo paras, Ett' hyljäät maailman Ja pyydät tulla taivaan Ijäiseen kunniaan.
        9. Ah autuas on se sielu, Joll' ompi maailmass' Yks vilpitöinen halu Etsiä riemuu taivahass'; He saavat vihdoin nähdä Karitsan häät kauniit, Jotka uskon kautta täällä Sen onnen käsitit.

        Niin, tuossa tuomitaan irstailu, minkä voikin ymmärtää, eihän se kenenkään hyvää palvele. Missä siinä kielletään se, että mies rakastaa miestä? Miten koko raamatunkohta liittyykään kokonaisuuteen? Mitä sanoo Jeesus asiasta.

        Samalla voistte, te niin hyvin synnit tietävät, käyttää tuota kohtaa itseenne. Ettekös te tekeydy viisaiksi, viisaammiksi kuin Jumala, kun tuomitsette Luojan luomat jomot noin vain, suit sait. Tutustukaa oikeisiin,e läviin ihmisiin. Voisi olla avuksi, jos joku lähipiirissänne kertoisi hiukan totuuksia. Homous on synti vain teille, joille ei ole ollenkaan empatiaa ja ymmärrystä annettu. Jeesus olisi pannut teidät kuriin!


      • Lut
        poikalapsi kirjoitti:

        Niin, tuossa tuomitaan irstailu, minkä voikin ymmärtää, eihän se kenenkään hyvää palvele. Missä siinä kielletään se, että mies rakastaa miestä? Miten koko raamatunkohta liittyykään kokonaisuuteen? Mitä sanoo Jeesus asiasta.

        Samalla voistte, te niin hyvin synnit tietävät, käyttää tuota kohtaa itseenne. Ettekös te tekeydy viisaiksi, viisaammiksi kuin Jumala, kun tuomitsette Luojan luomat jomot noin vain, suit sait. Tutustukaa oikeisiin,e läviin ihmisiin. Voisi olla avuksi, jos joku lähipiirissänne kertoisi hiukan totuuksia. Homous on synti vain teille, joille ei ole ollenkaan empatiaa ja ymmärrystä annettu. Jeesus olisi pannut teidät kuriin!

        Vain perkele voi hyljätä Raamatun paikkoja tuolla tavalla.

        Room.1
        26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Herra sinua armahtakoon.

        Tehkää parannus:
        http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=parannu

        Ilm.
        11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
        15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

        (Kaikkihan olemme syntisiä, kuulumme kaikki syntisten joukkoon, ja voimme pelastua vain Kristuksen uhrikuoleman tähden, mutta syntiä Jumala ei hyväksy. Kristuksen täytyi kuolla sen tähden ristin puulla.)

        Ilm.
        16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.

        3:17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
        3:18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
        3:19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.

        2.Pietarin kirje:
        3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

        Luuk.
        13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
        24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

        Mark.
        1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
        6:12 Niin he lähtivät ja saarnasivat, että oli tehtävä parannus.

        Ilm. 14
        14:8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat."
        14:9 Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
        14:10 niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
        14:11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.
        14:12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
        14:13 Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."


      • Lut
        poikalapsi kirjoitti:

        Niin, tuossa tuomitaan irstailu, minkä voikin ymmärtää, eihän se kenenkään hyvää palvele. Missä siinä kielletään se, että mies rakastaa miestä? Miten koko raamatunkohta liittyykään kokonaisuuteen? Mitä sanoo Jeesus asiasta.

        Samalla voistte, te niin hyvin synnit tietävät, käyttää tuota kohtaa itseenne. Ettekös te tekeydy viisaiksi, viisaammiksi kuin Jumala, kun tuomitsette Luojan luomat jomot noin vain, suit sait. Tutustukaa oikeisiin,e läviin ihmisiin. Voisi olla avuksi, jos joku lähipiirissänne kertoisi hiukan totuuksia. Homous on synti vain teille, joille ei ole ollenkaan empatiaa ja ymmärrystä annettu. Jeesus olisi pannut teidät kuriin!

        Muista, että anteeksiantamus on, sinulle anteeksi annetaan, jos parannusta teet. Armahdustuomio on meille luvattu. Kristuksen ristin kuoleman tähden anteeksiantamus on, mutta anteeksianto pidätetään, jos toinen ei tahdo luopua synnistä, jonka Raamattu vakavin sanoin synniksi sanoo.


      • poikalapsi
        Lut kirjoitti:

        Vain perkele voi hyljätä Raamatun paikkoja tuolla tavalla.

        Room.1
        26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
        27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

        Herra sinua armahtakoon.

        Tehkää parannus:
        http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=ut&hakuehto=parannu

        Ilm.
        11. Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
        15. Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.

        (Kaikkihan olemme syntisiä, kuulumme kaikki syntisten joukkoon, ja voimme pelastua vain Kristuksen uhrikuoleman tähden, mutta syntiä Jumala ei hyväksy. Kristuksen täytyi kuolla sen tähden ristin puulla.)

        Ilm.
        16:9 Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.

        3:17 Sillä sinä sanot: Minä olen rikas, minä olen rikastunut enkä mitään tarvitse; etkä tiedä, että juuri sinä olet viheliäinen ja kurja ja köyhä ja sokea ja alaston.
        3:18 Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit eikä alastomuutesi häpeä näkyisi, ja silmävoidetta voidellaksesi silmäsi, että näkisit.
        3:19 Kaikkia niitä, joita minä pidän rakkaina, minä nuhtelen ja kuritan; ahkeroitse siis ja tee parannus.

        2.Pietarin kirje:
        3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.

        Luuk.
        13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
        24:47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

        Mark.
        1:15 ja sanoi: "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle; tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi."
        6:12 Niin he lähtivät ja saarnasivat, että oli tehtävä parannus.

        Ilm. 14
        14:8 Ja seurasi vielä toinen enkeli, joka sanoi: "Kukistunut, kukistunut on se suuri Babylon, joka haureutensa vihan viinillä on juottanut kaikki kansat."
        14:9 Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa sen merkin otsaansa tai käteensä,
        14:10 niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä.
        14:11 Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin.
        14:12 Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
        14:13 Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."

        Ja vain perkele lukee Raamattua tuolla lailla silpoen! Kristinuskon oppi on hyvä, kaunis ja toimiva. Paloittelijat ovat luku erikseen. Mistä tahansa muustakin kirjasta saa tuomiopäivän julistuksen, kun ottaa sanan sieltä ja toisen täältä.


      • Olevainen
        kyllästynyt kirjoitti:

        "Mielen muutos on homon/lespon kohdalla sitä, että tunnustaa vikansa, vaikka ei siitä heti vapautuisikaan, jos ei haluakkaan vapaaksi, niin ei silloin voi Jumalakaan auttaa.
        Jos tunnustaa synnin synniksi Jumalalle, niin Hänellä on mahdollisuus armahtaa ja vapauttaa, tässä tapauksessasi homoudesta.
        Jumala vaan kysyy: TAHDOTKO tulla terveeksi ?"

        Homous on siis asia, josta voi "muuttaa mielensä", siis itse valittu asenne? Se pitää siis tunnustaa synniksi? Voi pyhä jysäys teidän kanssanne! Homoudesta ei voi vapauttaa - ei tarvitsekaan - koska se on ihmisen ominaisuus kuin silmien tai hiusten väri. Jos e on jotenkin erityisen syntinen ominaisuus, se on sitten samanlainen kuin noitavainoaikojen punainen hiusten väri: sehän riitti usein polttoroviotuomioon. Tälalisesta asenteesta äskeisen kirjoittajan viesti kertoo.

        Kun homous nähdään vain seksinä, siitä on helppo tehdä vaikka mikä kummajainen. Mahtuuko se millään kaaliinne, että me rakastamme, tahdomme tulla rakastetuksi, tahdomme elää TASAVEROISINA muiden joukossa. Se on ilmeisesti liikaa vaadittu? Tasa-arvoa en tule helluntaiseurakunnalta pyytämään. Hyvästi. Helvetissä tavataan!

        kyllä tajuan, ei ole sinun vikasi, eikä sinun tahtosi, että synnyit mieheksi, mutta omistat vietin joka kuuluu alunperin naiselle, siis rakastaa miestä.
        Ei se ole ominaisuus missään nimessä, koska se on täysin luonnon vastainen vietti, sillä ei ole edes evoluutiolle ominaista luonnollisuutta, koska kaksi samaa sukupuolta ei VOI lisääntyä, siksi se ei VOI olla ominaisuus, vaan geeniperäinen virhe sukugeeneissä, eikä siis ole Jumalan tarkoittama tila.
        Homous/lespous, ei voi synnyttää uutta elämää, ja siinä on sen täydellinen luonnottomuus.
        Sensijaan sen myötä on aids levinnyt yli koko maapallon. Liekö se yksin syyllinen, sitä en tiedä, mutta homous sen sai liikkeelle, voisi sanoa, että synnin seurausta joka tapauksessa.
        En syyllistä, mutta se vaan todistaa anusseksin mielettömyyden.

        Homojen välinen rakkaus on nimenomaan sukupuolisesti seksiin liittyvää.

        Kahden miehen välinen ystävyys, kuten oli Daavidilla ja Joonatanilla, on aivan eri rakkautta kuin homous, että ei niitä voi verrata.
        Tottakai, homot rakastavat toisiaan, niinkuin heterotkin, sillä erolla vaan, että toinen on luonnollista, Jumalan luomaa , toinen taas on synnin aiheuttamaa , eikä siihen sairastuneet ole siihen syypäitä, se on synti joka sen on aiheuttanut.
        Itseasiassa siihen voisi olla altistunut kuka hyvänsä, ei siis heteroilla ole mitään syytä halveksien suhtautua ihmiseen, jos on syntynyt homona/lespona, ihmisenä he ovat samalla viivalla kuin kuka tahansa.

        Synnin juuret asuu jokaisessa Aadamin jälkeläisessä. Ihmisarvoltaan on jokainen ihminen Kristuksen rakkauden sisäpuolella, jos vaan antaa Hänen rakkautensa tulla sydämeen, ja parantuminen on MAHDOLLISTA Hänen siipiensä suojassa.

        En ole kyllästynyt Jeesuksen rakkaudesta, joka rakastaa, sinuakin, siinä kuin minuakin, en aliarvioi sinua ihmisenä, olet varmaan muuten paljon "fiksumpi" kuin itse olen ollut milloinkaan,ties vaikka joskus olet vaikka "presidentti", johon taas meikäpojalla ei olisi ollut eikä tule olemaan mitään mahiksia.
        Menestystä elämääsi. Toiv. Olevainen


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        kyllä tajuan, ei ole sinun vikasi, eikä sinun tahtosi, että synnyit mieheksi, mutta omistat vietin joka kuuluu alunperin naiselle, siis rakastaa miestä.
        Ei se ole ominaisuus missään nimessä, koska se on täysin luonnon vastainen vietti, sillä ei ole edes evoluutiolle ominaista luonnollisuutta, koska kaksi samaa sukupuolta ei VOI lisääntyä, siksi se ei VOI olla ominaisuus, vaan geeniperäinen virhe sukugeeneissä, eikä siis ole Jumalan tarkoittama tila.
        Homous/lespous, ei voi synnyttää uutta elämää, ja siinä on sen täydellinen luonnottomuus.
        Sensijaan sen myötä on aids levinnyt yli koko maapallon. Liekö se yksin syyllinen, sitä en tiedä, mutta homous sen sai liikkeelle, voisi sanoa, että synnin seurausta joka tapauksessa.
        En syyllistä, mutta se vaan todistaa anusseksin mielettömyyden.

        Homojen välinen rakkaus on nimenomaan sukupuolisesti seksiin liittyvää.

        Kahden miehen välinen ystävyys, kuten oli Daavidilla ja Joonatanilla, on aivan eri rakkautta kuin homous, että ei niitä voi verrata.
        Tottakai, homot rakastavat toisiaan, niinkuin heterotkin, sillä erolla vaan, että toinen on luonnollista, Jumalan luomaa , toinen taas on synnin aiheuttamaa , eikä siihen sairastuneet ole siihen syypäitä, se on synti joka sen on aiheuttanut.
        Itseasiassa siihen voisi olla altistunut kuka hyvänsä, ei siis heteroilla ole mitään syytä halveksien suhtautua ihmiseen, jos on syntynyt homona/lespona, ihmisenä he ovat samalla viivalla kuin kuka tahansa.

        Synnin juuret asuu jokaisessa Aadamin jälkeläisessä. Ihmisarvoltaan on jokainen ihminen Kristuksen rakkauden sisäpuolella, jos vaan antaa Hänen rakkautensa tulla sydämeen, ja parantuminen on MAHDOLLISTA Hänen siipiensä suojassa.

        En ole kyllästynyt Jeesuksen rakkaudesta, joka rakastaa, sinuakin, siinä kuin minuakin, en aliarvioi sinua ihmisenä, olet varmaan muuten paljon "fiksumpi" kuin itse olen ollut milloinkaan,ties vaikka joskus olet vaikka "presidentti", johon taas meikäpojalla ei olisi ollut eikä tule olemaan mitään mahiksia.
        Menestystä elämääsi. Toiv. Olevainen

        Yhtä asiaa kirjoituksessasi ihmettelen: puhut evoluutiosta avikka toisaalta pohjaat uskosi luomiseen. Siis homous on epänormaalia, koska se ei vie evoluutiota eteenpäin. Uskomaton väite!

        Homojen rakkaus on mielestäsi sukupuolisesti seksiin liittyvää - mitä tuo tarkoittaa? Mitä TIEDÄT asiasta? Minä tiedän. Tiedän, että rakastan, eikä sillä ole tekemistä seksin kanssa sinänsä. Ey heterokaan puolisoaan seksin takia rakasta, vai rakastaako? Jos rakastaa, elämä on hirveän kapeaa.

        Daavid ja Joonatan - niin, sitä kaikkea ei vain voinut siihen aikaan kirjoittaa. Taisi olla homoseksuaalinen rakkaussuhde, näistä ei vain ole voitu kauaa kirjoittaa avoimesti - eikä voida Lähi-idän suunnan kulttuureissa vieläkään. Sieltähän Raamattu on peräisin.

        Kyllä minä olen ihan tyytyväinen miehenä - ei minulla ole vaikeuksia itseni kanssa. Olen mies siinä missä sinäkin - arvelen, että olet mies.

        Ovatko siis kaikki sellaiset ihmisten väliset suhteet luonnottomia, jotka eivät voi synnyttää uutta elämää. Tämähän tarkoittaa tuomiota myös mm. lapsettomuudesta kärsiville. Armotonta, kauhean julmaa, se on vaikea paikka monelle.

        Tutustupa sinäkin oikeasti edes yhteen homoihmiseen, vertaiseesi. Ehkäpä nuo silmälaput putoavat ja alat ymmärtää. Jeesus ei meitä tuominnut. Eikä muuten ollut naimisissa hänkään...


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Yhtä asiaa kirjoituksessasi ihmettelen: puhut evoluutiosta avikka toisaalta pohjaat uskosi luomiseen. Siis homous on epänormaalia, koska se ei vie evoluutiota eteenpäin. Uskomaton väite!

        Homojen rakkaus on mielestäsi sukupuolisesti seksiin liittyvää - mitä tuo tarkoittaa? Mitä TIEDÄT asiasta? Minä tiedän. Tiedän, että rakastan, eikä sillä ole tekemistä seksin kanssa sinänsä. Ey heterokaan puolisoaan seksin takia rakasta, vai rakastaako? Jos rakastaa, elämä on hirveän kapeaa.

        Daavid ja Joonatan - niin, sitä kaikkea ei vain voinut siihen aikaan kirjoittaa. Taisi olla homoseksuaalinen rakkaussuhde, näistä ei vain ole voitu kauaa kirjoittaa avoimesti - eikä voida Lähi-idän suunnan kulttuureissa vieläkään. Sieltähän Raamattu on peräisin.

        Kyllä minä olen ihan tyytyväinen miehenä - ei minulla ole vaikeuksia itseni kanssa. Olen mies siinä missä sinäkin - arvelen, että olet mies.

        Ovatko siis kaikki sellaiset ihmisten väliset suhteet luonnottomia, jotka eivät voi synnyttää uutta elämää. Tämähän tarkoittaa tuomiota myös mm. lapsettomuudesta kärsiville. Armotonta, kauhean julmaa, se on vaikea paikka monelle.

        Tutustupa sinäkin oikeasti edes yhteen homoihmiseen, vertaiseesi. Ehkäpä nuo silmälaput putoavat ja alat ymmärtää. Jeesus ei meitä tuominnut. Eikä muuten ollut naimisissa hänkään...

        enkä ole sinun miehisyyttäsi epäillyt, miehisyytesi kohde vaan tulisi olla nainen, turha sitä minuun on verrata Et voi tosissasi käsittää noin väärin tuota evoluutioon vertausta?
        Löydit siitä vain aukon iskeä vyön alle!

        Daavidin ja Joonatanin rakkautta verrataan Kristuksen rakkauteen Raamatussa, puhdasta ja pyyteetöntä,epäitsekästä, jota Jeesuksellakin on, kun antoi henkensä ihmisten edestä, sinunkin.

        "Ovatko siis kaikki sellaiset ihmisten väliset suhteet luonnottomia, jotka eivät voi synnyttää uutta elämää. Tämähän tarkoittaa tuomiota myös mm. lapsettomuudesta kärsiville. Armotonta, kauhean julmaa, se on vaikea paikka monelle."

        Elän itse avioliitossa, jo 21 vuotta, emmekä ole saaneet lapsia,enhän nyt sentään itseäni tuomitse? Edellytykset lapsen saannille on aina olemassa miehen ja naisen suhteessa,
        homojen/lespojen yhdynnässä ei milloinkaan.

        Totta se, että se on kova paikka kun ei saa lasta, vaimolleni se ON kova paikka edelleen.

        Että ei tässä homojutussa nyt ole teemana varsinaisesti lisääntyminen, vaan sen mahdottomuus homo/lespo suhteessa.

        Jos taas he adoptoivat, niin eikö lapsi ole melkoisessa epätietoisuuden kehässä, tajutessaan, että isä ja äiti ovat molemmat "isiä" ?
        Ja sitten vielä sekin, etteivät ole lapselle kuitenkaan "isiäkään".

        "Tutustupa sinäkin oikeasti edes yhteen homoihmiseen, vertaiseesi. Ehkäpä nuo silmälaput putoavat ja alat ymmärtää. Jeesus ei meitä tuominnut. Eikä muuten ollut naimisissa hänkään... "

        Jeesus ei tuominnut ketään, vaan se Sana jonka Hän on puhunut, on tuomitseva ihmiset viimeisellä tuomiolla.
        Hyvin tiedät, että en ole tuomitsemassa, jos ylipäätänsä ole lukenut oikein kirjoitukseni?
        Sinä tunnet selvästi vihaa minua kohtaan, sitä minä ihmettelen?
        En aloittanut vastailemaan avaukseesi vihamielisesti, vaan mielestäni sävyisyyden hengessä ole asiassa yrittänyt pysyä, menemättä henkilökohtaisuuksiin, vaan homoudesta yleensä, itsehän halusit aiheesta keskustella.

        En todellakaan vihaa ihmisiä heidän elämän tapojensa takia.
        Homous on asia josta voidaan keskustella asiallisestikin, eikä leimata ketään, asia asiana.

        Ties kuinka usein on tekemisissä homojen kanssa tavallisissa kontakteissa, sillä tasolla ollaan tasavertaisia kaikki, vaikka tietäisimmekin "kuka kukin on".
        En hyväksy lestadiolaisten oppiakaan raamatullisena, kuitenkin minulla on tosi ystäviä heidän joukostaan,ovat auttaneet monasti , taloudellisestikin, kun ollaan yhdessä, niin uskonnollisista asioista ei puhuta lainkaan.

        Helluntailaiset ei "uskalla" auttaa talaoudellisesti yksityistä veljeään tai sisartaan.Valitettavasti.
        Olen itsekkin helluntailainen.

        Jeesus ei ollut naimisissa, mutta ei myöskään homo missään tapauksessa.
        Jeesus täytti lainkirjaimen elämällään ja kuolemallaan. Hän oli Jumalan Nasiiri, ja lain vaatimus oli ja on ,että valan tehnyt Nasiiri ei saa mennä naimisiin.
        Onnea elämääsi T:Olevainen


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        enkä ole sinun miehisyyttäsi epäillyt, miehisyytesi kohde vaan tulisi olla nainen, turha sitä minuun on verrata Et voi tosissasi käsittää noin väärin tuota evoluutioon vertausta?
        Löydit siitä vain aukon iskeä vyön alle!

        Daavidin ja Joonatanin rakkautta verrataan Kristuksen rakkauteen Raamatussa, puhdasta ja pyyteetöntä,epäitsekästä, jota Jeesuksellakin on, kun antoi henkensä ihmisten edestä, sinunkin.

        "Ovatko siis kaikki sellaiset ihmisten väliset suhteet luonnottomia, jotka eivät voi synnyttää uutta elämää. Tämähän tarkoittaa tuomiota myös mm. lapsettomuudesta kärsiville. Armotonta, kauhean julmaa, se on vaikea paikka monelle."

        Elän itse avioliitossa, jo 21 vuotta, emmekä ole saaneet lapsia,enhän nyt sentään itseäni tuomitse? Edellytykset lapsen saannille on aina olemassa miehen ja naisen suhteessa,
        homojen/lespojen yhdynnässä ei milloinkaan.

        Totta se, että se on kova paikka kun ei saa lasta, vaimolleni se ON kova paikka edelleen.

        Että ei tässä homojutussa nyt ole teemana varsinaisesti lisääntyminen, vaan sen mahdottomuus homo/lespo suhteessa.

        Jos taas he adoptoivat, niin eikö lapsi ole melkoisessa epätietoisuuden kehässä, tajutessaan, että isä ja äiti ovat molemmat "isiä" ?
        Ja sitten vielä sekin, etteivät ole lapselle kuitenkaan "isiäkään".

        "Tutustupa sinäkin oikeasti edes yhteen homoihmiseen, vertaiseesi. Ehkäpä nuo silmälaput putoavat ja alat ymmärtää. Jeesus ei meitä tuominnut. Eikä muuten ollut naimisissa hänkään... "

        Jeesus ei tuominnut ketään, vaan se Sana jonka Hän on puhunut, on tuomitseva ihmiset viimeisellä tuomiolla.
        Hyvin tiedät, että en ole tuomitsemassa, jos ylipäätänsä ole lukenut oikein kirjoitukseni?
        Sinä tunnet selvästi vihaa minua kohtaan, sitä minä ihmettelen?
        En aloittanut vastailemaan avaukseesi vihamielisesti, vaan mielestäni sävyisyyden hengessä ole asiassa yrittänyt pysyä, menemättä henkilökohtaisuuksiin, vaan homoudesta yleensä, itsehän halusit aiheesta keskustella.

        En todellakaan vihaa ihmisiä heidän elämän tapojensa takia.
        Homous on asia josta voidaan keskustella asiallisestikin, eikä leimata ketään, asia asiana.

        Ties kuinka usein on tekemisissä homojen kanssa tavallisissa kontakteissa, sillä tasolla ollaan tasavertaisia kaikki, vaikka tietäisimmekin "kuka kukin on".
        En hyväksy lestadiolaisten oppiakaan raamatullisena, kuitenkin minulla on tosi ystäviä heidän joukostaan,ovat auttaneet monasti , taloudellisestikin, kun ollaan yhdessä, niin uskonnollisista asioista ei puhuta lainkaan.

        Helluntailaiset ei "uskalla" auttaa talaoudellisesti yksityistä veljeään tai sisartaan.Valitettavasti.
        Olen itsekkin helluntailainen.

        Jeesus ei ollut naimisissa, mutta ei myöskään homo missään tapauksessa.
        Jeesus täytti lainkirjaimen elämällään ja kuolemallaan. Hän oli Jumalan Nasiiri, ja lain vaatimus oli ja on ,että valan tehnyt Nasiiri ei saa mennä naimisiin.
        Onnea elämääsi T:Olevainen

        En minä asiallista keskustelijaa vihaa. Osoitan vain puolestani heikot kohdat päättelyssä. Daavid ja Joonatan -tarina on aikansa tarina, tuona aikana kirjoitettu. Muuta varmuutta suhteen laadusta ei ole suuntaan tai toiseen. Sama koskee Jeesuksen seksuaalisuutta. En väitä siitä mitään, paras olisi, ettet sinäkään olisi tietävinäsi, kun et voi tietää. Mihin perustuu se, ettei ollut homo missään tapauksessa? Ei tuollaisista asioista sanota hänestä kerrotaessa mitään.

        Jeesuksen sana ei tuomitse ketään, te hänet omiin tarkoitusperiinne tulkitsevat tuomitsette. Anteeksi, et ole ollenkaan pahimpia, kun sentään kuuntelet ja keskustelet. Siksi toivon, että tutustut johonkuhun homoon oikesti. Huomaat, että olemme ihmisiä, eikä meissä ole erityistä syntiä homouden vuoksi.

        Adoptio perheen sisällä myös lesbo- ha homoperheissä tulee sallia. Se on lapsen edun mukaista, inhimillistä. Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat, eikä sukupuoli siihen asiaan vaikuta tippaakaan. Tässäkin asiassa joidenkin oma likainen mielikuvitus estää ajattelua. Kuvitellaan, että homoparit adoptoisivat lapsia tökeröin perustein.

        Sinun tulee tuntea edes yksi homo oikeasti, ennen kuin voit vastustaa tai vedota 2000 vuotta vanhoihin ohjeisiin, omana aikanaan kirjoitettuihin. Kirjallisuutta Raamattukin on, ja kirjallisuus on aikansa peili. Toki Raamattu on erityinen kirja, mutta ei se tarkoita, ettei MIKÄÄN sen ohjeista voisi olla aikansa elänyt, koska aika on muuttunut.

        Tiede on edennyt ja selittänyt asioita. Erilaisuutta ei tarvitse enää pelätä. Homous ei tartu. Miksi mietä siis yhä pelätään? Ei minun homouteni ja onnellisuuteni ole poissa yhdeltäkään muulta ihmiseltä. En vaadi kaikkia muuttumaan homoiksi, kun taas liian monet mm. helluntailaiset vaativat homoja muuttumaan heteroiksi. Se nyt vain EI ole mahdollista, ja se siitä. Aslan-liikkeen kaltaiset amerikkalaisperäiset, epätieteelliset liikkeet saavat tukea juuri siksi, että halutaan tasapäistää, halutaan kaikki heteroiksi. Se todellakaan ei ole mahdollista.

        Kiitän kannanotoistasi. Kaikkea hyvää valitsemassasi uskossa. Minä en ole homouttanikaan valinnut.


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        En minä asiallista keskustelijaa vihaa. Osoitan vain puolestani heikot kohdat päättelyssä. Daavid ja Joonatan -tarina on aikansa tarina, tuona aikana kirjoitettu. Muuta varmuutta suhteen laadusta ei ole suuntaan tai toiseen. Sama koskee Jeesuksen seksuaalisuutta. En väitä siitä mitään, paras olisi, ettet sinäkään olisi tietävinäsi, kun et voi tietää. Mihin perustuu se, ettei ollut homo missään tapauksessa? Ei tuollaisista asioista sanota hänestä kerrotaessa mitään.

        Jeesuksen sana ei tuomitse ketään, te hänet omiin tarkoitusperiinne tulkitsevat tuomitsette. Anteeksi, et ole ollenkaan pahimpia, kun sentään kuuntelet ja keskustelet. Siksi toivon, että tutustut johonkuhun homoon oikesti. Huomaat, että olemme ihmisiä, eikä meissä ole erityistä syntiä homouden vuoksi.

        Adoptio perheen sisällä myös lesbo- ha homoperheissä tulee sallia. Se on lapsen edun mukaista, inhimillistä. Lapsi tarvitsee rakastavat vanhemmat, eikä sukupuoli siihen asiaan vaikuta tippaakaan. Tässäkin asiassa joidenkin oma likainen mielikuvitus estää ajattelua. Kuvitellaan, että homoparit adoptoisivat lapsia tökeröin perustein.

        Sinun tulee tuntea edes yksi homo oikeasti, ennen kuin voit vastustaa tai vedota 2000 vuotta vanhoihin ohjeisiin, omana aikanaan kirjoitettuihin. Kirjallisuutta Raamattukin on, ja kirjallisuus on aikansa peili. Toki Raamattu on erityinen kirja, mutta ei se tarkoita, ettei MIKÄÄN sen ohjeista voisi olla aikansa elänyt, koska aika on muuttunut.

        Tiede on edennyt ja selittänyt asioita. Erilaisuutta ei tarvitse enää pelätä. Homous ei tartu. Miksi mietä siis yhä pelätään? Ei minun homouteni ja onnellisuuteni ole poissa yhdeltäkään muulta ihmiseltä. En vaadi kaikkia muuttumaan homoiksi, kun taas liian monet mm. helluntailaiset vaativat homoja muuttumaan heteroiksi. Se nyt vain EI ole mahdollista, ja se siitä. Aslan-liikkeen kaltaiset amerikkalaisperäiset, epätieteelliset liikkeet saavat tukea juuri siksi, että halutaan tasapäistää, halutaan kaikki heteroiksi. Se todellakaan ei ole mahdollista.

        Kiitän kannanotoistasi. Kaikkea hyvää valitsemassasi uskossa. Minä en ole homouttanikaan valinnut.

        vain?
        "Jeesus on sama eilen, tänään aina ja iankaikkisesti."

        Vaikka tuntisin moniakin homoja/lespoja, ihmisinä he ovat minulle yhtä arvokkaita kuin heterotkin, ei se asiaa miksikään muuta, siis se, että tutustuisin heihin, arvostan heitä ihmisenä täysin, olen mielestäni tämän sanonut viesteissäni ihan selvästi.

        Eikä mielipiteeni perustu yksinomaan uskooni Jeesukseen ja Raamattuun, se on myös järjellinen valintani.
        Huom! Älä nyt sitten veistä, että uskoniko ei olekkaan järjen valinta. Se on ymmärryksellä tarttuminen uskon Sannaan, eli Jeesukseen.

        Hyvää elämää sinulle. T: Olevainen


      • poikalapsi
        Olevainen kirjoitti:

        vain?
        "Jeesus on sama eilen, tänään aina ja iankaikkisesti."

        Vaikka tuntisin moniakin homoja/lespoja, ihmisinä he ovat minulle yhtä arvokkaita kuin heterotkin, ei se asiaa miksikään muuta, siis se, että tutustuisin heihin, arvostan heitä ihmisenä täysin, olen mielestäni tämän sanonut viesteissäni ihan selvästi.

        Eikä mielipiteeni perustu yksinomaan uskooni Jeesukseen ja Raamattuun, se on myös järjellinen valintani.
        Huom! Älä nyt sitten veistä, että uskoniko ei olekkaan järjen valinta. Se on ymmärryksellä tarttuminen uskon Sannaan, eli Jeesukseen.

        Hyvää elämää sinulle. T: Olevainen

        Et jostain syystä uskalla meitä ihmisenä kohdata, ja sehän kertookin jo paljon. Oppirakennelma voisi olla vaarassa sortua, kun todellisuus olisi pakko kohdata. Järjen kanssa käsityskesi eivät kohtaa, eivät todellakaan. Et uskalla ottaa aineksia lisää, että voisit järjellä päätellä itse.

        Harmi - suren helluntailaishomojen puolesta. Heidän taakkansa on hirveä, kun jo kodeissakin on tuomiota kuunneltava. Kaikkein kauheinta on useiden helluntailasten selittely, kuinka homoudesta voi parantua. Aslan-niminen liike tekee tuhotyötä uskottelemalla moista näennäistieteellisin perustein. Surullisen moni - tunnen muutaman - on menettänyt mielenterveytensä moisen puoskaroinnin takia. Tee nyt edes sinä - Olevainen - työtä, että moinen vouhotus lopetettaisiin. Minä aion nyt, kun näen tämän kokonaiskeskustelun tuloksena liikkeenne sokeuden, lohdutta helluntailiikkeen ahdistamia parhaalla voimallani niin kuin vain osaan. Sääli teille, ettette tajua tulla nykyaikaan.


      • Olevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Et jostain syystä uskalla meitä ihmisenä kohdata, ja sehän kertookin jo paljon. Oppirakennelma voisi olla vaarassa sortua, kun todellisuus olisi pakko kohdata. Järjen kanssa käsityskesi eivät kohtaa, eivät todellakaan. Et uskalla ottaa aineksia lisää, että voisit järjellä päätellä itse.

        Harmi - suren helluntailaishomojen puolesta. Heidän taakkansa on hirveä, kun jo kodeissakin on tuomiota kuunneltava. Kaikkein kauheinta on useiden helluntailasten selittely, kuinka homoudesta voi parantua. Aslan-niminen liike tekee tuhotyötä uskottelemalla moista näennäistieteellisin perustein. Surullisen moni - tunnen muutaman - on menettänyt mielenterveytensä moisen puoskaroinnin takia. Tee nyt edes sinä - Olevainen - työtä, että moinen vouhotus lopetettaisiin. Minä aion nyt, kun näen tämän kokonaiskeskustelun tuloksena liikkeenne sokeuden, lohdutta helluntailiikkeen ahdistamia parhaalla voimallani niin kuin vain osaan. Sääli teille, ettette tajua tulla nykyaikaan.

        työnteon aika mennyt harakoille, ja nyt on 70 v , että ei kai nyt sentään enää tässä iässä aktiivi työtä voi edes ajatellakkaan, harraste hommia, ja tuntuu jo, ettei nekään enää suju niinkuin ennen.
        Että en ala käännyttämään helluntailaisia homoiksi, on mahdoton urakka, kun en itsekkään ole homouden kannattaja.
        Sanon taas, että ihmisiä he ovat siinä kuin kuka tahansa, kun sitä niin mielellään ollaan marttyyreita, että halveksitaan homouden tähden.
        Kukaan järkevä ihminen ei halveksi toista ihmistä, vaikka homoutta ei hyvksyisikään.
        Hyväksy sinäkin meidät jotka emme ole homoja, ja elä onnellisena elämsi loppuun asti.
        T: Olevainen


      • poika
        Olevainen kirjoitti:

        työnteon aika mennyt harakoille, ja nyt on 70 v , että ei kai nyt sentään enää tässä iässä aktiivi työtä voi edes ajatellakkaan, harraste hommia, ja tuntuu jo, ettei nekään enää suju niinkuin ennen.
        Että en ala käännyttämään helluntailaisia homoiksi, on mahdoton urakka, kun en itsekkään ole homouden kannattaja.
        Sanon taas, että ihmisiä he ovat siinä kuin kuka tahansa, kun sitä niin mielellään ollaan marttyyreita, että halveksitaan homouden tähden.
        Kukaan järkevä ihminen ei halveksi toista ihmistä, vaikka homoutta ei hyvksyisikään.
        Hyväksy sinäkin meidät jotka emme ole homoja, ja elä onnellisena elämsi loppuun asti.
        T: Olevainen

        Ainakaan minä en ole pyytänyt ketään , sinuakaan käännyttämään ketään homoksi, ikinä. Ei semmoista voi tehdä, se on ihan mahdottomuus. Jos tahallasi ymmärrät noin väärin, voi voi.

        Homosta et heteroa tee, heterosta et homoa, usko se nyt sitten tai et. Mieti itse: muututko muka homoksi pyynnöstä, uhkailusta, käskystä, synnillä pelottelusta? En usko, että muutut, ja hyvä niin. Seksuaali-identiteetti ei ole leikin asia - ei sitä saa koettaakaan puoskaroida.

        Aikuisia asennevaikuttajia kaivataan, jotta tämä äsken sanomani ymmärrettäisiin. Järkevä ihminen ei halveksi toista ihmistä, totta. Luepa nyt kuitenkin vaikka tämän ketsjun tai alempana lesbohelluntailasen aloittaman ketjun jutut. Mistä muusta kuin homojen ja lesbojen tuomitsemisesta ja halveksumisesta muka on kyse.

        Homous ei ole mielipide, se on ihmisen LUOTU ominaisuus.


      • Mies
        poika kirjoitti:

        Ainakaan minä en ole pyytänyt ketään , sinuakaan käännyttämään ketään homoksi, ikinä. Ei semmoista voi tehdä, se on ihan mahdottomuus. Jos tahallasi ymmärrät noin väärin, voi voi.

        Homosta et heteroa tee, heterosta et homoa, usko se nyt sitten tai et. Mieti itse: muututko muka homoksi pyynnöstä, uhkailusta, käskystä, synnillä pelottelusta? En usko, että muutut, ja hyvä niin. Seksuaali-identiteetti ei ole leikin asia - ei sitä saa koettaakaan puoskaroida.

        Aikuisia asennevaikuttajia kaivataan, jotta tämä äsken sanomani ymmärrettäisiin. Järkevä ihminen ei halveksi toista ihmistä, totta. Luepa nyt kuitenkin vaikka tämän ketsjun tai alempana lesbohelluntailasen aloittaman ketjun jutut. Mistä muusta kuin homojen ja lesbojen tuomitsemisesta ja halveksumisesta muka on kyse.

        Homous ei ole mielipide, se on ihmisen LUOTU ominaisuus.

        Jokunen vuosi sitten puhuttiin, että kohta on vapaidenkin suuntien, siis helluntalaistenkin otettava kantaa seksuaalisiin vähemmisöihin. Ja jospa se armon aika olisi nyt tulossa ja käsillä, että hekin (mekin kaikki) oppisimme hyväksymään homouden sellaisena kuin se on ihmisessä oleva.
        Siis aivan yksinkertainen asiahan se on, vaan tabujen takia asia on niinkin vaikea.

        Aika mielenkiintoisa, että itsekkin homona oli näitten tabujen vallassa, mutta onneksi on saanut senverran silmävoidetta, että on saanut nähdä asiat aivan rehellisesti, ilman senkummempaa väritystä sinne tai tänne.
        Työtä se vaatii ja uskon että moni ei uskalla lähteä ajettelemaan asioita sen kummemmin. Helpompi on ottaa valmiit käsitykset ja uskoa ne kivenkovaan oikeiksi.

        Helvelillä pelottelu on mielestäni sadistista toimintaa, ja tietyt uskovaiset kai ovat sadistisesti suuntautuneita. koska oikein näyttävät nauttivan moisesta kidutuksesta.
        Toiset taas alistuvia masokistisesti ajattelevia, joita saa viedä kuka vaan joka haluaa kurittaa kaikella helvetillisillä mielikuvilla.

        Anteeeksi jo loukkaan jotakuta, mutta ihmisen luonne ja persoona näyttelee aika suurta osaa näissä hengenasioissakin.


    • Kartza

      ...Jumala loi ihmisen MIEHEKSI ja NAISEKSI. Jumala sääti parisuhteen malliksi jo luomisessa miehen ja naisen välisen avioliiton. Näin ollen kaikki muut tästä poikkeavat suhteet ovat syntiä. Homous kuuluu siihen.

      Homous on muutenkin luonnotonta. Jo fyysisesti mies ja nainen luotiin siten, että heidän sukupuolielimensä sopivat yhteen. Kahden samaa sukupuolta olevan välillä näin ei ole, joka sekin viestii siitä, että jotain on pielessä.

      -Kartza-

      • poika

        Voi teitä uskovaisia tuon syntinne kanssa: sen myllynkiven saa kaulaansa jokainen, jonka ominaisuuksia tai maailmaa te ette käsitä tai halua käsittää. Jeesus, jonka oppeihin ymmärtääkseni kristinusko pääosin perustuu, ei tuominnut ketään eikä mitään. Hän olisi homotkin hyväksynyt, ja ahtaat puheidensa tulkitsijat olisi Jeesuus varmaan opettanut ymmärtämään asioita laajemmin.

        Minä en heteroksi muutu enkä halua muuttua, vaikka kuinka Raamatun pikkuosilla lyötte: ei homo muutu heteroksi eikä hetero homoksi. Minun Jumalani ei ole tuomion Jumala. Hän antaa varmasti jopa ahdasmielisyyden anteeksi.


      • Mies

        Onhan homo mies, vai väitättekö että homo ei olis Jumalan luoma mies.


      • Kartza
        poika kirjoitti:

        Voi teitä uskovaisia tuon syntinne kanssa: sen myllynkiven saa kaulaansa jokainen, jonka ominaisuuksia tai maailmaa te ette käsitä tai halua käsittää. Jeesus, jonka oppeihin ymmärtääkseni kristinusko pääosin perustuu, ei tuominnut ketään eikä mitään. Hän olisi homotkin hyväksynyt, ja ahtaat puheidensa tulkitsijat olisi Jeesuus varmaan opettanut ymmärtämään asioita laajemmin.

        Minä en heteroksi muutu enkä halua muuttua, vaikka kuinka Raamatun pikkuosilla lyötte: ei homo muutu heteroksi eikä hetero homoksi. Minun Jumalani ei ole tuomion Jumala. Hän antaa varmasti jopa ahdasmielisyyden anteeksi.

        "Jeesus, jonka oppeihin ymmärtääkseni kristinusko pääosin perustuu, ei tuominnut ketään eikä mitään. Hän olisi homotkin hyväksynyt, ja ahtaat puheidensa tulkitsijat olisi Jeesuus varmaan opettanut ymmärtämään asioita laajemmin."

        Et ole tainnut lukea, miten tulikivenkatkuisesti Jeesus paasasi fariseuksia vastaan! :) Tuomitsevampaa puhetta saa hakea.

        Synti kuuluu tuomita, ei syntistä. Näin Jeesus menetteli, ei hän hyväksynyt syntisiä tekoja keneltäkään, mutta oli valmis armahtamaan katuvaa.

        Olisi Jeesus varmasti hyväksynyt homotkin, muttei heidän homouttaan.

        Muuten: miten voit väittää ettei homo voi muuttua heteroksi vaikka päinvastaisia todistuksia on pilvin pimein?

        -Kartza-


      • poikalapsi
        Kartza kirjoitti:

        "Jeesus, jonka oppeihin ymmärtääkseni kristinusko pääosin perustuu, ei tuominnut ketään eikä mitään. Hän olisi homotkin hyväksynyt, ja ahtaat puheidensa tulkitsijat olisi Jeesuus varmaan opettanut ymmärtämään asioita laajemmin."

        Et ole tainnut lukea, miten tulikivenkatkuisesti Jeesus paasasi fariseuksia vastaan! :) Tuomitsevampaa puhetta saa hakea.

        Synti kuuluu tuomita, ei syntistä. Näin Jeesus menetteli, ei hän hyväksynyt syntisiä tekoja keneltäkään, mutta oli valmis armahtamaan katuvaa.

        Olisi Jeesus varmasti hyväksynyt homotkin, muttei heidän homouttaan.

        Muuten: miten voit väittää ettei homo voi muuttua heteroksi vaikka päinvastaisia todistuksia on pilvin pimein?

        -Kartza-

        Tieteellisesti pitävää todistusta muuttumisesta ei ole, ovat amerikkalaisperäistä propagandaa. En tunne ketään heteroksi muuttunutta, en homoksi muuttunutta liioin. Suomessa tätä eheyttämiseksi kutsuttua epätiedettä harrastaa Aslan, jonka tulkinnat mm. psykoanalyysista ovat lähinnä puoskarointia. Vai mitähän runsaita todisteita homojen muuttumisesta heteroiksi arvon kirjoittajalla on? Saisko kuulla asiasta lisää vähän yksityiskohtiakin.

        Palautapas mieleesi, ketä olivat fariseukset. On aika ymmärrettävää, että Jeesus heidät haukkui. Miten heidät voi muka rinnastaa homoseksuaaleihin?


      • niin

        Oletkos tullut ajatelleeksi, kuinka käsitys MIEHESTÄ ja NAISESTA on muuttunut aikojen saatossa. Mikähän mahtoi olla tuolloin Paavalin aikoihin... Esim. keskiajalla tiede virallisesti uskoi miehen ja naisen olevan täysin samanlaisia ruumiin eritteitä myöden ja että nainen erosi miehestä vain ulkoisesti siten, että miehen sukupuolielin on naisella kääntynyt sisäänpäin ja saattoi voimakkaiden ruumiillisten ponnistusten yhteydessä pullahtaa esille.


      • poikalapsi
        niin kirjoitti:

        Oletkos tullut ajatelleeksi, kuinka käsitys MIEHESTÄ ja NAISESTA on muuttunut aikojen saatossa. Mikähän mahtoi olla tuolloin Paavalin aikoihin... Esim. keskiajalla tiede virallisesti uskoi miehen ja naisen olevan täysin samanlaisia ruumiin eritteitä myöden ja että nainen erosi miehestä vain ulkoisesti siten, että miehen sukupuolielin on naisella kääntynyt sisäänpäin ja saattoi voimakkaiden ruumiillisten ponnistusten yhteydessä pullahtaa esille.

        Totta! Tosin tuota on turha sanoa tässä keskustelussa: heidän Raamattunsa ajoista ei ole mikään muuttunut...


    • stb

      mita Olevainen sanoi, han puhuu asiaa. Jumala tosiaankin loi ja edelleen luo vain miehia ja naisia joilla on halu vastakkaiseen sukupuoleen. Eli Han ei luo homoja. (Han olisi kylla sitten luonut 2 miesta tai 2 naista olemaan yhdessa ja hankkimaan lapsia keskenaan jos se olisi Hanen tahtonsa, niin ei vain kuitenkaan ole). Helluntailaiset ja muut uskovaiset suhtautuvat homouteen "vanhanaikaisesti" koska se on synti. Synti on aina synti eika se miksikaan muutu ajan kanssa.

      • poikalapsi

        Se on synti, koska se on synti, ja synti on synti... Voisitteko puhua suomea ja lopettaa Aatamista ja Eevasta jorisemisen. Minutkin luotiin mieheksi, homomieheksi, se siitä. Missään ei ole niin sanottu, ettei mies saa rakastaa miestä. Se teidän AINOA joka miehen kansa makaa.... -kohtanne puhuu makaamisesta, ei rakastamisesta.


      • Mies
        poikalapsi kirjoitti:

        Se on synti, koska se on synti, ja synti on synti... Voisitteko puhua suomea ja lopettaa Aatamista ja Eevasta jorisemisen. Minutkin luotiin mieheksi, homomieheksi, se siitä. Missään ei ole niin sanottu, ettei mies saa rakastaa miestä. Se teidän AINOA joka miehen kansa makaa.... -kohtanne puhuu makaamisesta, ei rakastamisesta.

        Just tuo on älytöntä. Ei nähdä muuta kuin seksi kahden miehen välillä. (Johtuu kai siitä, ettei tunneta asiaa, kuin vain oman mielikuvituksen tuloksena olevia saataisia ajatuksia, jotka tietenkin vielä kiusaajan syyksi laitetaan). Ei nähdä rakkautta, välittämistä, yhdessä itkemistä ja iloitsemista.
        Ei ole kaukana keskiajan roviopoltoista tämä tunnelma.
        Onneksi kaikki uskovaiset ei ole tätä samaa sarjaa, kuin nämä kiihkosimmat ja isoäänisimmät.

        Tätä samaa jauhetaa päivästä toiseen täällä uskontopalstoille ja ei tule valmista. Lukijamääristä päätellen aika kipeä asia monelle, ja varsinkin niille jotka ovat eniten vastaan.


      • poikalapsi
        Mies kirjoitti:

        Just tuo on älytöntä. Ei nähdä muuta kuin seksi kahden miehen välillä. (Johtuu kai siitä, ettei tunneta asiaa, kuin vain oman mielikuvituksen tuloksena olevia saataisia ajatuksia, jotka tietenkin vielä kiusaajan syyksi laitetaan). Ei nähdä rakkautta, välittämistä, yhdessä itkemistä ja iloitsemista.
        Ei ole kaukana keskiajan roviopoltoista tämä tunnelma.
        Onneksi kaikki uskovaiset ei ole tätä samaa sarjaa, kuin nämä kiihkosimmat ja isoäänisimmät.

        Tätä samaa jauhetaa päivästä toiseen täällä uskontopalstoille ja ei tule valmista. Lukijamääristä päätellen aika kipeä asia monelle, ja varsinkin niille jotka ovat eniten vastaan.

        Kiitos asiallisen rakentavasta kommentista tässä tuulimyllyjä vastaan taistelussa - turhaahan tämä kai on. Jotenkin minusta vain aina tuntuu välillä, että asian esillä pitäminenkin voisi josksu jonkun päässä jotain liikauttaa. Varmasti noille kovimmille vastustajille asia on kipeä. Toivon, etten omilla kannanotoillani revi kenenkään haavoja.


      • Mies
        poikalapsi kirjoitti:

        Kiitos asiallisen rakentavasta kommentista tässä tuulimyllyjä vastaan taistelussa - turhaahan tämä kai on. Jotenkin minusta vain aina tuntuu välillä, että asian esillä pitäminenkin voisi josksu jonkun päässä jotain liikauttaa. Varmasti noille kovimmille vastustajille asia on kipeä. Toivon, etten omilla kannanotoillani revi kenenkään haavoja.

        No et varmaankaan revi ketään. Jokainenhan tällä on vapaehtoisesti näitä lukemassa.

        Ole rohkea ja usko armo kohdallesi kaikesta huolimatta olet mikä olet. Jumala on suurempi kuin homous ja kaikki meidän vajavaiset tulkintamme Raamatusta.
        Jeesus on armollisempi, kuin mitä ikänä voimme kuvitella ja uskoa.

        Homous on monelle niin arka ja pelottava asia, ettei uskalla alkaa omalla kohdalaan sitä edes pohtimaan. Se lokeroidaan johonkin alimpiin pahnoihin ja selitetään synniksi, no onhan sekin seitys paremman puutteessa. Mutta kun se ei vaan tahdo siellä pysyä ja jossainvaiheessa se useimmilla tulee vain väkisin ylös, ja se on vain nöyrästi otettava käsittelyyn, sattuipa se kuinkapaljon tahansa. Omasta kokemuksesta puhun nyt. Ja siihen kun tuomioa ladataan oikein kunnolla, on moni ratkaissut asian itsemurhalla. Senverran arosita asioista on kyse,,ettei kannattas turhanpäälle leikkiä jotain viisasta, jos ei ole asiasta muuta tietoa eikä kokemusta.


      • poikalapsi
        Mies kirjoitti:

        No et varmaankaan revi ketään. Jokainenhan tällä on vapaehtoisesti näitä lukemassa.

        Ole rohkea ja usko armo kohdallesi kaikesta huolimatta olet mikä olet. Jumala on suurempi kuin homous ja kaikki meidän vajavaiset tulkintamme Raamatusta.
        Jeesus on armollisempi, kuin mitä ikänä voimme kuvitella ja uskoa.

        Homous on monelle niin arka ja pelottava asia, ettei uskalla alkaa omalla kohdalaan sitä edes pohtimaan. Se lokeroidaan johonkin alimpiin pahnoihin ja selitetään synniksi, no onhan sekin seitys paremman puutteessa. Mutta kun se ei vaan tahdo siellä pysyä ja jossainvaiheessa se useimmilla tulee vain väkisin ylös, ja se on vain nöyrästi otettava käsittelyyn, sattuipa se kuinkapaljon tahansa. Omasta kokemuksesta puhun nyt. Ja siihen kun tuomioa ladataan oikein kunnolla, on moni ratkaissut asian itsemurhalla. Senverran arosita asioista on kyse,,ettei kannattas turhanpäälle leikkiä jotain viisasta, jos ei ole asiasta muuta tietoa eikä kokemusta.

        Olen kanssasi samaa mieltä, ja omasta kokemuksesta puhun minäkin. Asia on minulle vaikea siksi, että näen lähelläni liian monta sellaista, joita erilaiset seurakuntiin kuuluvat lyövät Raamatulla - ja unohtavat lähimmäisenrakkauden. Olen itse homo, mutta minulle asia ei ole ongelma, ei ole oikeastaan ollut kovin pahasti koskaan.


    • juppe

      ole homo vaan keksit sen omasta päästäsi, että sinut otettaisin huomioon...:) Terv. juppe.

    • Masa

      RAAMATUSSA SANOTAAN SEURAAVAT SANAT, MITKÄ SOPIVAT KIRJOITUKSIINNE ja vähemmän rakentavaan sekä tietoisesti tavoittelemaanne törmäyskurssiin koko asiassa.

      "Mene ja sano tälle kansalle: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö.'
      Paaduta tämän kansan sydän, koveta sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi.

      Helluntalaiset rakastavat Jumalaa ja Hänen sanaansa - haluavat elää sen mukaan, vaikka he eivät homoutta asiana hyväksyisikään. Ihmisinä homot helluntalaiset hyväksyvät, mutta tätä seksuaalista suuntausta ei, kuten Raamattu selvästi asian osoittaa!

      Jumalalla ei ole mahdottomia tapauksia - ei auttaa, eheyttää ja vapauttaa myöskään homoudesta, JOS HALUAA!!!!

      • poika

        En ole rikki, ei minua voi eheyttää. Muun osan viestistäsi jätän lommentoimatta.


      • Mikki Hiiri
        poika kirjoitti:

        En ole rikki, ei minua voi eheyttää. Muun osan viestistäsi jätän lommentoimatta.

        Et ainakaan ole kovin...

        Menehän jo nukkumaan!!!


      • poika
        Mikki Hiiri kirjoitti:

        Et ainakaan ole kovin...

        Menehän jo nukkumaan!!!

        Olen. Nukkumaankin menen, vaikka taisin aika kiviä hankkia niskaani. Kiitos =)


    • "netti pastori"

      Oletko kristitty, siis tunnustava kristitty, eli uudestisyntynyt.

      • poikalapsi

        Uskon Jumalaan, se riittää. En teidä tuommoisia termejä, en käsiä lokeroitanne lainkaan. Lahkolainen en ole, en semmoiseksi haluakaan - heistähän Raamattukin varoittaa.


      • "netti pastori"
        poikalapsi kirjoitti:

        Uskon Jumalaan, se riittää. En teidä tuommoisia termejä, en käsiä lokeroitanne lainkaan. Lahkolainen en ole, en semmoiseksi haluakaan - heistähän Raamattukin varoittaa.

        Jeesus puhuu uudestisyntymisen välttämättömyydestä esim Joh. luvussa 3

        Pelkkä jumalaan tai jumaluuteen uskominen ei ritä.
        Riivaajatkin uskovat että Jumala on yksi ja vapisevat Jaak 3:19


      • poika
        "netti pastori" kirjoitti:

        Jeesus puhuu uudestisyntymisen välttämättömyydestä esim Joh. luvussa 3

        Pelkkä jumalaan tai jumaluuteen uskominen ei ritä.
        Riivaajatkin uskovat että Jumala on yksi ja vapisevat Jaak 3:19

        Tuo on nyt taas jotain ihmesaivartelua. Raamatusta kukin lahko tuntuu ottavan omat sirpaleensa, mutta kokonaisuus unohdetaan. Olen syntynyt kerran kohdusta, se syntymäkseni riittää. Minut on kastettu kerran, se kasteeksi riittää. Muu on lahkolaisten höpinää, joka tulee omista harhatulkinnoistanne. Lukekaa Jeesuksen opit kokonaan, älkää aina paloitelko, kiitos.

        Sinänsä tässä ketjussa ei ole edes kyse mistä syntymisistä, paitsi että olen syntynyt homoksi, luotu homoksi. Sitä ei helluntailaisten ole helppo hyväksyä, huomaan.


      • "netti pastori"
        poika kirjoitti:

        Tuo on nyt taas jotain ihmesaivartelua. Raamatusta kukin lahko tuntuu ottavan omat sirpaleensa, mutta kokonaisuus unohdetaan. Olen syntynyt kerran kohdusta, se syntymäkseni riittää. Minut on kastettu kerran, se kasteeksi riittää. Muu on lahkolaisten höpinää, joka tulee omista harhatulkinnoistanne. Lukekaa Jeesuksen opit kokonaan, älkää aina paloitelko, kiitos.

        Sinänsä tässä ketjussa ei ole edes kyse mistä syntymisistä, paitsi että olen syntynyt homoksi, luotu homoksi. Sitä ei helluntailaisten ole helppo hyväksyä, huomaan.

        Kehoitat lukemaan Jeesuksen koko opetuksen mutta itse viittaat kintaalla tärkeimmälle opetukselle.
        Tuskin edes luit ko. kohtaa.

        Jos en ihan väärin ole sinua tulkinnut niin olet niitä jotka ei tervettä oppia siedä vaan korvasyyhyyn etsit itsellesi opettajia jotka sopii sinun "teologiaasi" 2 Tim 1-5


      • poikalapsi
        "netti pastori" kirjoitti:

        Kehoitat lukemaan Jeesuksen koko opetuksen mutta itse viittaat kintaalla tärkeimmälle opetukselle.
        Tuskin edes luit ko. kohtaa.

        Jos en ihan väärin ole sinua tulkinnut niin olet niitä jotka ei tervettä oppia siedä vaan korvasyyhyyn etsit itsellesi opettajia jotka sopii sinun "teologiaasi" 2 Tim 1-5

        Olen lukenut täällä suositellut kohdat. Varsinkin seRoomalaiskirjeen kohta, jota kauppaatte, on ihan älytön tästä asiasta puhuttaessa. Tulkitsette itse omat kohtanne irrallaan ja saatte näin luvan tuomita, muka. Minkäpä minä sille voin, että olen homo. Te ette edes halua sitä ymmärtää. Raamatunlauseitanne te hoette vain. Ahatelkaa ihan itse. Tutustukaa edes yhteen homoon ihan oikeasti. Kummasta luulot karisevat. Teoriaa on helppo löpistä, kun ei itse asiasta ole mitään omakohtaista käsitystä.


      • swedupelle
        poikalapsi kirjoitti:

        Olen lukenut täällä suositellut kohdat. Varsinkin seRoomalaiskirjeen kohta, jota kauppaatte, on ihan älytön tästä asiasta puhuttaessa. Tulkitsette itse omat kohtanne irrallaan ja saatte näin luvan tuomita, muka. Minkäpä minä sille voin, että olen homo. Te ette edes halua sitä ymmärtää. Raamatunlauseitanne te hoette vain. Ahatelkaa ihan itse. Tutustukaa edes yhteen homoon ihan oikeasti. Kummasta luulot karisevat. Teoriaa on helppo löpistä, kun ei itse asiasta ole mitään omakohtaista käsitystä.

        Jollei teillä pastoreilla ole annettu ylhäältä voimaa käännyttää homoa, niin älkää tuomitko heitä. Niin kauan kun ette ymmärrä itekään mistä on kyse niin ei kannata siteerata juutalaisten kirjaa. Mutta jos uskotte pystyvänne parantaa maailmaa niin menkää ulos kaduille niin kuin Jeesus teki ja parantakaa, muuten hys,hys ja hiljaa.


    • nettirabbi

      Olet näköjään herännyt ja päivä uusi alkanut väitellen jälleen Raamatun peruskysymyksistä. Ihmettelen miten jaksat vastustaa Jumalan sanaan kirjoitettuja totuuksia, se on kuin heinäsirkan uimista valtameressä.

      Tällä menolla hankit vielä tänäänkin mainitsemiasi "aika kiviä niskaasi".

      Kun luet tosissasi nämä kaikki saamasi vastaukset kysymykseesi homokielteisyydestä, uskon, että saat niistä elämääsi ja homouteen merkittävää apua. Kun otat selvää saamiesi vastausten paikkansa pitävyydestä Jumalan edessä Raamatusta oikeaksi toteamalla - uskon, että Jumala vahvistaa asiat kun rukoilet sitä häneltä elämässäsi. (Hän ei tee mitään pakolla!)

      Siunausta sinulle toivottaen!
      nettirabbi

      • poikalapsi

        Olen saanut läjän yhteydestään irrotettuja raamatunkohtia, jotka todistavat vain tarjoajiensa hädästä. Rehtiä puhetta ihmisenä ihmiselle ei teiltä tuomitsijoilta ole tullut: menette vain 2000-vuotiaan yhteiskunnan sääntöjen taa piiloon, vaikka ette ko. sääntöjä itsekään noudata. Olen pahoillani teidän puolestanne. Ihmistä ette kykene kohtaamaan. Ihmettelen, miksi ihmeessä joku on helluntailainen. Omia aivojaan ei tunnu teillä sopivan käyttää, elämää ei sovi ymmärtää. Tutustupa rabbiseni yhteen homoon edes oikeasti. Luultavasti valaistut. Emme ole syntisiä, emme ole irstaita - olemme ihmisiä niin kuin sinäkin.


      • Mies
        poikalapsi kirjoitti:

        Olen saanut läjän yhteydestään irrotettuja raamatunkohtia, jotka todistavat vain tarjoajiensa hädästä. Rehtiä puhetta ihmisenä ihmiselle ei teiltä tuomitsijoilta ole tullut: menette vain 2000-vuotiaan yhteiskunnan sääntöjen taa piiloon, vaikka ette ko. sääntöjä itsekään noudata. Olen pahoillani teidän puolestanne. Ihmistä ette kykene kohtaamaan. Ihmettelen, miksi ihmeessä joku on helluntailainen. Omia aivojaan ei tunnu teillä sopivan käyttää, elämää ei sovi ymmärtää. Tutustupa rabbiseni yhteen homoon edes oikeasti. Luultavasti valaistut. Emme ole syntisiä, emme ole irstaita - olemme ihmisiä niin kuin sinäkin.

        Aamen, totisesti näin on. Puhutaan puhutaan ja vieläkin puhutaan.

        Missä on ne lukemattomat parantuneet homot? Miksi heitä ei näy todistamassa muuttumisesta, täällä eikä seurakunnassa. Jos kerran ihmeitä tapahtuu kai sitä jokunen sentään löytyisi. Teot puhuvat puolestaan ja missä on ne Jumalan ihmeteot.

        Oletteko Te homouden vastustajat niitä parantuneita ja eheytyneitä entisiä homoja?
        En ole yhtään tavannut sellaista joka olisi ollut ennen homo ja parantunut, vaikka tunnen kymmeniä "parantumattomia" ja homoksi tunnustautuneita entisiä "heteroita" ja jopa avioliitossa eläviä.


    • Masa

      ET OLE SYNTYNYT HOMOKSI!

      "Vaikka tv:ssä ja lehdistössä on usein esitetty tällaisia väitteitä, yksikään tieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan sitä. Kukaan ei synny homoksi tai heteroksi. Ihmisen tunne-elämä ja seksuaalisuus kehittyvät vähitellen varhaislapsuuden ihmissuhteissa.

      Pojan tulisi kokea tarpeeksi välittämistä ja läheisyyttä isältään ja tytön äidiltään. Mikäli näin ei tapahdu, oman sukupuolen rakkauden jano erotisoituu murrosiässä ja kohdistuu omaan sukupuoleen. Homoksi kehittyvälle pojalle on tyypillistä, että hänellä ei ole turvallista suhdetta isään tai johonkin muuhun mieheen. Kouluiässä on vaikeuksia solmia läheisiä ystävyyssuhteita muihin poikiin. Jotkut ovat kokeneet miehen taholta hyväksikäyttöä, mikä vaikeuttaa luottamusta miehiin.

      Lesboiksi kehittyvät tytöt ovat kokeneet äitinsä heikoksi, välinpitämättömäksi tai etäiseksi. Kukaan aikuinen nainen ei ole paikannut äidin rakkauden aiheuttamaan tyhjiötä. Jotkut lesbot ovat kokeneet isänsä todella kielteisesti. Toiset ovat kokeneet seksuaalista hyväksikäyttöä jonkun miehen taholta. Ei siis ole ihme, jos seurauksena on epäluottamusta miehiin.

      Homoseksuaalinen taipumus aiheutuu siis ongelmista lapsuuden ihmissuhteissa. Homot eivät siis ole mielisairaita eivätkä he ole itse valinneet taipumustaan. Homon ja lesbon tarve kokea oman sukupuolen rakkautta on täysin normaalia, ei perverssiä, kieroutunutta. Tuo tarve olisi pitänyt vain täyttyä riittävästi lapsuudessa, jotta kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen olisi syntynyt".

      POIKALAPSI! - MITÄ TEHDÄ JOS HUOMAA OLEVANSA HOMO?

      "Muista, että et ole syyllinen tunteisiisi - et ole taipumustasi itse valinnut. Älä jää yksin. Etsi luotettava ihminen, jolle voit kertoa tilanteesi. Seurustelu vastakkaisen sukupuolen kanssa tai rukous eivät maagisesti muuta sinua heteroseksuaaliksi. Homoseksuaalinen taipumus ei kuitenkaan ole sinulle maailmanloppu - sinulla on edelleen kaikki mahdollisuudet elää tyydyttävää elämää.

      Sinulla on kaksi mahdollisuutta: voit valita homouden toteuttamisen ja etsiä tukea SETA:sta (Seksuaalinen Tasavertaisuus ry), jolla on kaikissa suurkaupungeissa toimintaa.

      Toinen mahdollisuus on seksuaalisuuden muutoksen etsiminen. Tämäkään tie ei ole helppo. Mikäli olet uskossa Jeesukseen, se tuntuu varmasti luontevimmalta vaihtoehdolta, sillä Raamattu pitää homoseksin harjoittamista syntinä. Jumala tarkoitti seksin vain miehen ja naisen väliseen liittoon. Seksuaalisuuden muutos edellyttää voimakasta muutoshalua, lapsuuden käsittelyä terapiassa ja avoimia ystävyyssuhteita omaan sukupuoleen. Muutos ei ole helppoa, mutta se on mahdollista. Ne, jotka kieltävät tämän eivät ole yleensä itse edes homoja tai sitten he ovat homoja, joiden identiteetti ei kestä muutoksen mahdollisuuden tunnustamista.

      Newsweek-aikakauslehti (17.8.1998) kertoi äskettäin Anne ja John Paulkista, entisestä lesbosta ja homosta, jotka ovat kokeneet muutoksen heteroseksuaaliksi. Myös Suomesta löytyy muutoksen kokeneita, erityisesti kristillisen Aslan-järjestön piiristä. Ota yhteyttä, jos haluat keskustella lisää"

      http://www.aslan.fi/showpage.php?sivu=11

      • poika

        Aslanin puoskaroinnin tunnen. Se on epätieteellistä ja ihmisiä vahingoittavaa. Eheytymisoppi on amerikkalaista roskaa, jota ei kukaan ota Suomessa vakavasti. Kerropas muutama aito suomalainen esimerkki eheytyneistä ihmisitä. Ei heitä ole, ei. Emme ole rikki, ei meitä tarvise eheyttää. Te, jotka ette hyväksy homoutta yhdeksi Luojan luomaksi asiaksi olette varmaan enemmän rikki fundamantalistisine raamatuntulkintoinenne. Tieteen kanssa eheytystouhuillanne ei ole mitään oikeaa tekemistä. - - Hupaisaa muuten on, että eheyttäjiä Helsingissä johtaa tunnettu homo, joka ei ole siis edes itse eheytynyt. Kaksinaamaista leikkiä. Ihmisten mielenterveys on vaarassa, jos heille aletaan uskotella, että homous on tauti, jonka voi parantaa. Nuoret varsinkin ovat vaarassa.

        Mikään tutkimus ei myöskään ole todistanut, etten olisi syntynyt homoksi.


    • Keijo

      Tosi tarkoituksella!

      Olen herkkä ja rehellinen YH. Etsin sopivaa seuraa. Elo-Syyskuussa pohjois Ruotsiin autolla.Jos olet iloinen ja kaikinpuolin ulospäin suuntautuva anna jokin yhteystietomahdollisuus. Ehkä voimme tehdä ikimuistoisen matkan pohjoiseen Ruotsiin ja miksei myös loppu elämään. Ei muuten mennä Toyotalla, mutta kaiken kivan merkeissä!!!

      • poikalapsi

        Kiitos vain ystävällisestä tarjouksesta, mutta en ole seuran tarpeessa enkä seuraa etsimässä lainkaan. Joudut löytämään matkakumppanisi muualta.


    • Mikki Hiiri

      On nyt ihan pakko kysyä, miten suhtaudut niin ahtaasti homoseksuallisuuteen, jos sinut vielä Luojakin sellaiseksi kertomasi mukaan loi?

      • poikalapsi

        Nyt en kyllä ymmärtänyt kysymystä! Miten niin ahtaasti minä suhtaudun? Missä minä olen ahdas suhteessa seksuaalisuuteeni? Selitä nyt ihmeessä!


      • Samu
        poikalapsi kirjoitti:

        Nyt en kyllä ymmärtänyt kysymystä! Miten niin ahtaasti minä suhtaudun? Missä minä olen ahdas suhteessa seksuaalisuuteeni? Selitä nyt ihmeessä!

        Mikki hiiri viittasi varmaan Keijoa ja kumppaneita heidän trajousta!


      • poika
        Samu kirjoitti:

        Mikki hiiri viittasi varmaan Keijoa ja kumppaneita heidän trajousta!

        Voi teitä huuliveikkoja. Jos vakituisessa parisuhteessa elävä ihminen ei suostu muiden seuratarjouksiin, se tuskin on ahdasmielistä. Vai onko se sitten heteromaailamssa ahdasmielistä? Mielenkiintoista...


      • Samu
        poika kirjoitti:

        Voi teitä huuliveikkoja. Jos vakituisessa parisuhteessa elävä ihminen ei suostu muiden seuratarjouksiin, se tuskin on ahdasmielistä. Vai onko se sitten heteromaailamssa ahdasmielistä? Mielenkiintoista...

        Sait homona oikein kunnon huippu homomaisen tarjouksen. Mitä sinä nyt niin homokielteiseksi ryhdyit? Voiko tosi homo tehdä näin, kun vielä noin hyvästä homoilusta kieltäytyy. Eihän homo voi paljon parempaa elämässään odottaa kun tosi homoilua ja väittää sitä vielä oikeaksi kuten sinä olet täällä paasannut!


      • poika
        Samu kirjoitti:

        Sait homona oikein kunnon huippu homomaisen tarjouksen. Mitä sinä nyt niin homokielteiseksi ryhdyit? Voiko tosi homo tehdä näin, kun vielä noin hyvästä homoilusta kieltäytyy. Eihän homo voi paljon parempaa elämässään odottaa kun tosi homoilua ja väittää sitä vielä oikeaksi kuten sinä olet täällä paasannut!

        Homona eläminen ei eroa heteroona elämisestä, anteeksi vain. Emme juokse irtosuhteiden perässä, emme etsi homoilua, kuten kirjoitat. Käsityksesi on seksistinen ja aika loukkaava. Siis ajattelet, että kun olen homo, haen miesseuraa ja haluan ns. homostella - enkä edes sanaa oikein ymmärrä. Mitä sinä tuolla homoilla tarkoitat? Mitä tarkoittaa sinulle heteroilu?


      • Tarja
        poika kirjoitti:

        Homona eläminen ei eroa heteroona elämisestä, anteeksi vain. Emme juokse irtosuhteiden perässä, emme etsi homoilua, kuten kirjoitat. Käsityksesi on seksistinen ja aika loukkaava. Siis ajattelet, että kun olen homo, haen miesseuraa ja haluan ns. homostella - enkä edes sanaa oikein ymmärrä. Mitä sinä tuolla homoilla tarkoitat? Mitä tarkoittaa sinulle heteroilu?

        aivan ihmeellistä asennoitumista. Ihan kuin meikäläiset oltais jotain eläimiä, jotka juoksevat himojen perässä. Takuuvarmasta emme poikkea millään lailla heteroiden elämästä. Tai ehkä sillä että meidän ei tarvitse reagoida noin voimakkaasti erilaisuuteen. Olen sitä mieltä että näillä jyrkillä ihmisillä on luuranko omassa kaapissa, joka pakottaa tuomitsemaan meidät tavalliset ihmiset!


      • skini
        Tarja kirjoitti:

        aivan ihmeellistä asennoitumista. Ihan kuin meikäläiset oltais jotain eläimiä, jotka juoksevat himojen perässä. Takuuvarmasta emme poikkea millään lailla heteroiden elämästä. Tai ehkä sillä että meidän ei tarvitse reagoida noin voimakkaasti erilaisuuteen. Olen sitä mieltä että näillä jyrkillä ihmisillä on luuranko omassa kaapissa, joka pakottaa tuomitsemaan meidät tavalliset ihmiset!

        Pää pölkylle kyselemättä ja selittelemättä!!!!


      • kamu
        skini kirjoitti:

        Pää pölkylle kyselemättä ja selittelemättä!!!!

        Ei homot muuten mitään ymmärrä...


      • poikalapsi
        Tarja kirjoitti:

        aivan ihmeellistä asennoitumista. Ihan kuin meikäläiset oltais jotain eläimiä, jotka juoksevat himojen perässä. Takuuvarmasta emme poikkea millään lailla heteroiden elämästä. Tai ehkä sillä että meidän ei tarvitse reagoida noin voimakkaasti erilaisuuteen. Olen sitä mieltä että näillä jyrkillä ihmisillä on luuranko omassa kaapissa, joka pakottaa tuomitsemaan meidät tavalliset ihmiset!

        Tuosta taitaa olla kyse. Homoja ja lesboja ei sellainen pelkää tai panettele, jonka oma suhde seksuaalisuuteen on kunnossa. Eihän hänellä ole uhkaa ollenkaan. Jos taas ei oikein itsekään tiedä itsestään, voi pelätä, että alkaakain huomata itsessään homopiirteitä. Niitähän on ainakin pikkiriikkisen useimmissa. Hirveintä uhittelu on silloin, kun se on uskonkiihkon kaavussa ja huutaa muka Raamatun äänellä, miin kuin tässäkin keskustelussa monta kertaa.

        On mahdottoman mukavaa, että maailmassa on sentään paljon myös kohtuullisen tasapainoisia ihmisiä. Suuriäänisimmät vain ovat usein kolloimpia: tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.


    • nettirabbi

      Poikalapsi ja muut homouden puolesta puhujat!

      Helluntalaisuus ei hyväksy homomyönteisen teologian suurinta ongelmaa, eli syntiinlankeemuksen unohtamista, vaikka asialle kuinka eläisitte ja liputtaisitte!

      Syntiinlankeemus vaikutti ihmisen biologiaan, tunne-elämään ja käytökseen. Siksi heteroseksuaaliset irtosuhteet, homoseksi, seksi eläimen kanssa, pedofilia, insesti, transseksuaalisuus ja transvetismi eivät ole hyvän luomistyön hedelmiä.

      Helluntailaisten elämä perustuu Jumalan tahdon noudattamiseen ja emme halua tukea synnin seuraamuksia vaan Jumalasta lähtöisin olevaa elämää!

      Asia on tullut hyvin kaikissa edellä käydyissä keskusteluissa selväksi, vaikka asiaa kuinka vielä täällä pyörittäisitte. (Ef. 4:17-24)

      Eheytymistä asiassa toivottaen!
      nettirabbi

      • Masa

        Eheytymistä myös toivottaen poikalapselle ja muille homoille!


      • poika

        Eheydy itse ja lopeta typerät juttusi: samassa listassa syrjähypyt, homöt ja eläimiin sekautujat - voi kauhea ihmisen älyttömyyttä. Oletko noin pahasti kaapissa oleva homo, että tämmöinen saasta sinua ilahduttaa. Juttusi on kuultu - siirry asiaan ja ala empaattiseksi.


      • poikalapsi
        Masa kirjoitti:

        Eheytymistä myös toivottaen poikalapselle ja muille homoille!

        Miten ehyt voi eheytyä? Olen ehyt homo. Tuntuu, että te tuomioinenne enemmän olette rikki. Eheytykää siis uhoinenne, kasvakaa ulos murrosikäisen pojan peloista ja olkaa miehiä. Mies ei pelkää mitään niin paljon kuin te pelkäätte homoutta.


      • Jani
        poikalapsi kirjoitti:

        Miten ehyt voi eheytyä? Olen ehyt homo. Tuntuu, että te tuomioinenne enemmän olette rikki. Eheytykää siis uhoinenne, kasvakaa ulos murrosikäisen pojan peloista ja olkaa miehiä. Mies ei pelkää mitään niin paljon kuin te pelkäätte homoutta.

        miksi he käyttäytyvät noin kielteisesti? He pelkäävät omia tunteitaan, salaisia sellaisia joita tuntevat samaa sukupuolta kohtaan!


      • kysymys

        Kirjoitat: "Syntiinlankeemus vaikutti ihmisen biologiaan, tunne-elämään ja käytökseen. Siksi heteroseksuaaliset irtosuhteet, homoseksi, seksi eläimen kanssa, pedofilia, insesti, transseksuaalisuus ja transvetismi eivät ole hyvän luomistyön hedelmiä."

        Jos olen ymmärtänyt oikein, näitä pidetään syntiinlankeemuksen seurauksena syntyneinä sairauksina.

        Kehitysvammaiset, mielenterveyshäiriöiset ja mielisairaat, sydäntautiset, diabeetikot, halvaantuneet jne. ovat ihmisiä, joilla sairaus on syntiinlankeemusken seurausta, ei hyvän luomistyön hedelmää.

        "Helluntailaisten elämä perustuu Jumalan tahdon noudattamiseen ja emme halua tukea synnin seuraamuksia vaan Jumalasta lähtöisin olevaa elämää!"

        Koska alatte eheyttää CP-vammaisia, kehitysvammaisia, kuulo- ja näkövammaisia, sydän- ja verenkiertoelimistöltään sairaita, tuki- ja liikuntaelinvammaisia, halvaantuneita jne.?

        Puhumattakkaan ahneista, pahansuovista, korvaan kuiskuttelijoista, lähimäisiänsä huonoon suutoon saattavista, valehtelijoista jne.?

        "Helluntailaisten elämä perustuu Jumalan tahdon noudattamiseen ja emme halua tukea synnin seuraamuksia vaan Jumalasta lähtöisin olevaa elämää! "

        Taitaa, kuule, supistua olemattomaksi tukemanne elämä...


      • Sepi
        kysymys kirjoitti:

        Kirjoitat: "Syntiinlankeemus vaikutti ihmisen biologiaan, tunne-elämään ja käytökseen. Siksi heteroseksuaaliset irtosuhteet, homoseksi, seksi eläimen kanssa, pedofilia, insesti, transseksuaalisuus ja transvetismi eivät ole hyvän luomistyön hedelmiä."

        Jos olen ymmärtänyt oikein, näitä pidetään syntiinlankeemuksen seurauksena syntyneinä sairauksina.

        Kehitysvammaiset, mielenterveyshäiriöiset ja mielisairaat, sydäntautiset, diabeetikot, halvaantuneet jne. ovat ihmisiä, joilla sairaus on syntiinlankeemusken seurausta, ei hyvän luomistyön hedelmää.

        "Helluntailaisten elämä perustuu Jumalan tahdon noudattamiseen ja emme halua tukea synnin seuraamuksia vaan Jumalasta lähtöisin olevaa elämää!"

        Koska alatte eheyttää CP-vammaisia, kehitysvammaisia, kuulo- ja näkövammaisia, sydän- ja verenkiertoelimistöltään sairaita, tuki- ja liikuntaelinvammaisia, halvaantuneita jne.?

        Puhumattakkaan ahneista, pahansuovista, korvaan kuiskuttelijoista, lähimäisiänsä huonoon suutoon saattavista, valehtelijoista jne.?

        "Helluntailaisten elämä perustuu Jumalan tahdon noudattamiseen ja emme halua tukea synnin seuraamuksia vaan Jumalasta lähtöisin olevaa elämää! "

        Taitaa, kuule, supistua olemattomaksi tukemanne elämä...

        eivät hyväksy joukkoonsa muita kuin terveitä ihmisiä. Jos joku sairastaa koko ajan yritetään parantaa. Ystäväni on pyörätuolissa onnettomuudessa vammautunut, hänen piti lähteä seurakunnasta pois koska ei jaksanut sietää painostusta. Häntä jatkuvasti kehoitettiin menemään rukoiltavaksi. Hän koki ettei häntä hyväksytä kun istuu pyörätuolissa.


      • kauhistunut
        Sepi kirjoitti:

        eivät hyväksy joukkoonsa muita kuin terveitä ihmisiä. Jos joku sairastaa koko ajan yritetään parantaa. Ystäväni on pyörätuolissa onnettomuudessa vammautunut, hänen piti lähteä seurakunnasta pois koska ei jaksanut sietää painostusta. Häntä jatkuvasti kehoitettiin menemään rukoiltavaksi. Hän koki ettei häntä hyväksytä kun istuu pyörätuolissa.

        Jos noin on, tuokin on painostusta. Pitäisiköhän ko.liikkeestä tehdä tutkintapyyntö poliisille. Homopuheet ovat kansanryhmää vastaan kiihottavia ja rasistisia, tasa-arvo-ajattelu ilmeisesti ihan hukassa. Suomessa!


      • Yllytys
        kauhistunut kirjoitti:

        Jos noin on, tuokin on painostusta. Pitäisiköhän ko.liikkeestä tehdä tutkintapyyntö poliisille. Homopuheet ovat kansanryhmää vastaan kiihottavia ja rasistisia, tasa-arvo-ajattelu ilmeisesti ihan hukassa. Suomessa!

        "Pitäisiköhän ko.liikkeestä tehdä tutkintapyyntö poliisille."

        Kerro sitten tällä palstalla, millaisen vastaanoton sait poliisilta. Älä ylläty vastaanotosta.


      • Yllytys
        Jani kirjoitti:

        miksi he käyttäytyvät noin kielteisesti? He pelkäävät omia tunteitaan, salaisia sellaisia joita tuntevat samaa sukupuolta kohtaan!

        "He pelkäävät omia tunteitaan, salaisia sellaisia joita tuntevat samaa sukupuolta kohtaan!"

        liian vanha vitsi.


      • poikalapsi
        Yllytys kirjoitti:

        "He pelkäävät omia tunteitaan, salaisia sellaisia joita tuntevat samaa sukupuolta kohtaan!"

        liian vanha vitsi.

        Muuten hyvä, vaan ei taida ikävä kyllä olla vitsi.


    • joop

      Monet meistä ovat lukeneet tämä kirjoituksen;

      Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa. Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä. Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.

      "Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos.18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä.

      Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.

      1. Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?

      2. Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?

      3. 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?

      4. Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?

      5. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?

      6. 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?

      7.Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?

      8. Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?

      9. Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"

      Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Sean Hayes"

      KYSYMYKSENI KUULUU;
      KUKA ANTAA KRISTITYILLE OIKEUDEN PITÄÄ VOIMASSA VAIN HALUAMIANSA "LAKEJA" JA MÄÄRÄYKSIÄ???? EIKÖHÄN NYT MENNÄ PITKÄLLE TEKOPYHYYTEEN.
      ITSELLE EPÄMIELLYTTÄVÄT SEIKAT KARSITAAN POIS.. EN TAJUA TOUHUANNE!!!

      • poikalapsi

        Onpa kuvaava teksti - kiitos sinulle siitä. Juuri tätä kaikkea pöperöä olen saanut täällä niskaani. Ja juuri tuolla tavalla minua ja muita homoja on tuomittu. Kiitos vielä kerran.


      • copy
        poikalapsi kirjoitti:

        Onpa kuvaava teksti - kiitos sinulle siitä. Juuri tätä kaikkea pöperöä olen saanut täällä niskaani. Ja juuri tuolla tavalla minua ja muita homoja on tuomittu. Kiitos vielä kerran.

        Sovellus helluntailaisille:

        - Vihaa homoja
        - Kaikkia vihollisia voi tappaa - kenttäpiispa siunasi aseet juuri
        - Voit toki totuutta vääristellä, ettet itse kuseen joudu.
        - Homojen ja muiden vähemmistöjen "kusettaminen" tuotteiden/ palveluiden hinnassa on kuitenkin sallittu

        kiitos poikalapsi!
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000004225661


    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe