Asiantuntijalausunto Venäjästä kajahtaa Liettuasta

Liettua näyttäis olevan NATOssa. Helppo sitten on tietenkin korskua, kerskua ja esittää vahvaa.

sotilaspassi kirjoitti:

Liettua näyttäis olevan NATOssa. Helppo sitten on tietenkin korskua, kerskua ja esittää vahvaa.

Niin, Nato-maassa ei tarvitse nöyristellä suomettuneena. Ihan valintakysymys se on suomalaisillekin, että kuinka pitkälle haluamme selkärankaamme taivuttaa? Vai onko meillä edes sitä?

sappiass kirjoitti:

Niin, Nato-maassa ei tarvitse nöyristellä suomettuneena. Ihan valintakysymys se on suomalaisillekin, että kuinka pitkälle haluamme selkärankaamme taivuttaa? Vai onko meillä edes sitä?

Lue lisää

Minä pahoin pelkään, ettei Natojäsenyys säästäisi meitä Venäjän hyökkäykseltä. Ne tulevat rajan yli, kuuluimme Natoon, tai emme. Jos Venäjä ja Nato ottaisivat yhteen meidän maaperällä, niin jäisikö maastamme mitään jäljelle? Säälisikö kumpikaan osapuoli Suomea? Tuskin.

Niiden keskinäinen sota käytäisiin meillä (kuten muinoin Ruotsin ja Venäjän sodat), ja kaikkein raskaimman taakan siitä kantaisi Suomen kansa. Samalla tavalla se oli aina Suomi, joka joutui kärsimään Ruotsin ja Venäjän sapelinkalisteluista. Nykysota vain olisi niin tuhoisa, että hirvittää ajatellakin, miten meidän käy, jos joudutaan Venäjän ja Naton taistelutantereeksi. Kannattaisiko uhrata koko kansa?

Liittoutumattomana joutuisimme Venäjän miehittämäksi, mutta säästyisimme täydelliseltä tuholta.

... kirjoitti:

Minä pahoin pelkään, ettei Natojäsenyys säästäisi meitä Venäjän hyökkäykseltä. Ne tulevat rajan yli, kuuluimme Natoon, tai emme. Jos Venäjä ja Nato ottaisivat yhteen meidän maaperällä, niin jäisikö maastamme mitään jäljelle? Säälisikö kumpikaan osapuoli Suomea? Tuskin.

Niiden keskinäinen sota käytäisiin meillä (kuten muinoin Ruotsin ja Venäjän sodat), ja kaikkein raskaimman taakan siitä kantaisi Suomen kansa. Samalla tavalla se oli aina Suomi, joka joutui kärsimään Ruotsin ja Venäjän sapelinkalisteluista. Nykysota vain olisi niin tuhoisa, että hirvittää ajatellakin, miten meidän käy, jos joudutaan Venäjän ja Naton taistelutantereeksi. Kannattaisiko uhrata koko kansa?

Liittoutumattomana joutuisimme Venäjän miehittämäksi, mutta säästyisimme täydelliseltä tuholta.

Lue lisää

No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli. Voi olla, että vähempien taisteluiden takia pääsemme vähemmällä suoralla tuholla, mutta sittenpä opettelemme venäjää. Ei kiitos.

Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi, joten jos Nato tosissaan sitoutuu puolustamaan Suomea, ei Venäjä tänne tule vaikka kuinka yrittäisi. Todennäköisesti ei uskalla edes kokeilla onneaan.

Joka tapauksessa minun selkärankani ei taivu opportunistisesti Venäjän nuoleskeluun, vaikka se tarkoittaisikin selkäsaunaa. Naton ja Venäjän välisessä mahdollisessa sodassa sotivat sivistynyt länsi idän diktatuuria vastaan, hyvä vs. paha. Jos siinä taistelussa emme ole hyvän puolella, saamme kuolla häpeässä.

sappiass kirjoitti:

No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli. Voi olla, että vähempien taisteluiden takia pääsemme vähemmällä suoralla tuholla, mutta sittenpä opettelemme venäjää. Ei kiitos.

Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi, joten jos Nato tosissaan sitoutuu puolustamaan Suomea, ei Venäjä tänne tule vaikka kuinka yrittäisi. Todennäköisesti ei uskalla edes kokeilla onneaan.

Joka tapauksessa minun selkärankani ei taivu opportunistisesti Venäjän nuoleskeluun, vaikka se tarkoittaisikin selkäsaunaa. Naton ja Venäjän välisessä mahdollisessa sodassa sotivat sivistynyt länsi idän diktatuuria vastaan, hyvä vs. paha. Jos siinä taistelussa emme ole hyvän puolella, saamme kuolla häpeässä.

Lue lisää

"No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli."
No niinhän tuo tekee. Rosvoretkellehän ne tulee, mutta vähemmällä verenvuodatuksella päästään.

Minä en kyllä haluaisi, että koko kansamme tuhotaan sen takia, ettei meidän tarvitse opetella venäjää.

... kirjoitti:

"No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli."
No niinhän tuo tekee. Rosvoretkellehän ne tulee, mutta vähemmällä verenvuodatuksella päästään.

Minä en kyllä haluaisi, että koko kansamme tuhotaan sen takia, ettei meidän tarvitse opetella venäjää.

Lue lisää

Tyypillistä suomettuneisuutta. On tätä kansaa hakattu vuosisatojen ajan niin pitkään ja hartaasti, että nöyristely on jo äidinmaidossa.

Minä mieluummin vaikka annan koko maan tuhoutua ja lähden pakolaiseksi kuin alan matelijaksi, joina suomalaiset ovatkin suomettumishistoriansa vuoksi maailmankuuluja.

... kirjoitti:

"No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli."
No niinhän tuo tekee. Rosvoretkellehän ne tulee, mutta vähemmällä verenvuodatuksella päästään.

Minä en kyllä haluaisi, että koko kansamme tuhotaan sen takia, ettei meidän tarvitse opetella venäjää.

Lue lisää

@...

Taidat fanittaa kovastikin sitä miten Krimillä ja Donetskissa menee?

Minä en.

Olisikohan moskovan asukkailla jokin asia paremmin kuin vaikkapa helsingissä?
(ruåtsi on kauempana, mutta muuta?)

sappiass kirjoitti:

Tyypillistä suomettuneisuutta. On tätä kansaa hakattu vuosisatojen ajan niin pitkään ja hartaasti, että nöyristely on jo äidinmaidossa.

Minä mieluummin vaikka annan koko maan tuhoutua ja lähden pakolaiseksi kuin alan matelijaksi, joina suomalaiset ovatkin suomettumishistoriansa vuoksi maailmankuuluja.

Lue lisää

Kuulostipa pahalta: pelastat itsesi lähtemällä pakolaiseksi, mutta annat muiden tuhoutua. Sorry vaan, (et ilmeisesti sitä tarkoittanut) mutta sen vaikutelman kommentistasi sai.

Edelleen olen sitä mieltä, että jokainen veriuhri sodan alttarille on liikaa.

sotilaspassi kirjoitti:

@...

Taidat fanittaa kovastikin sitä miten Krimillä ja Donetskissa menee?

Minä en.

Olisikohan moskovan asukkailla jokin asia paremmin kuin vaikkapa helsingissä?
(ruåtsi on kauempana, mutta muuta?)

Lue lisää

Miksi niin kuvittelet? En kuulu putinisteihin. Toivon vain meidän selviävän mahdollisimman vähällä verenvuodatuksella tulevasta sodasta. Pahasti nimittäin näyttää siltä, että Venäjä aikoo ww3:n pistää käyntiin, eikä se meitä säästä, kuuluimme Natoon tai emme.

sappiass kirjoitti:

No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli. Voi olla, että vähempien taisteluiden takia pääsemme vähemmällä suoralla tuholla, mutta sittenpä opettelemme venäjää. Ei kiitos.

Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi, joten jos Nato tosissaan sitoutuu puolustamaan Suomea, ei Venäjä tänne tule vaikka kuinka yrittäisi. Todennäköisesti ei uskalla edes kokeilla onneaan.

Joka tapauksessa minun selkärankani ei taivu opportunistisesti Venäjän nuoleskeluun, vaikka se tarkoittaisikin selkäsaunaa. Naton ja Venäjän välisessä mahdollisessa sodassa sotivat sivistynyt länsi idän diktatuuria vastaan, hyvä vs. paha. Jos siinä taistelussa emme ole hyvän puolella, saamme kuolla häpeässä.

Lue lisää

Kyllä se Venäjä kävelee Suomen yli vaikka viiteen kertaan!Siinä ei auta vaikka sinun mustaihoinen lemmikki tulisi auttamaan!sappiassholl!

sotaa pukkaa kirjoitti:

Kyllä se Venäjä kävelee Suomen yli vaikka viiteen kertaan!Siinä ei auta vaikka sinun mustaihoinen lemmikki tulisi auttamaan!sappiassholl!

Kuvitteletko sinä selviäväsi ehjin nahoin tulevasta sodasta, kun noin innoissasi sitä teurastusta odotat?

sappiass kirjoitti:

No jos ei ole Natoa puolustamassa meitä, niin Venäjä kävelee yli. Voi olla, että vähempien taisteluiden takia pääsemme vähemmällä suoralla tuholla, mutta sittenpä opettelemme venäjää. Ei kiitos.

Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi, joten jos Nato tosissaan sitoutuu puolustamaan Suomea, ei Venäjä tänne tule vaikka kuinka yrittäisi. Todennäköisesti ei uskalla edes kokeilla onneaan.

Joka tapauksessa minun selkärankani ei taivu opportunistisesti Venäjän nuoleskeluun, vaikka se tarkoittaisikin selkäsaunaa. Naton ja Venäjän välisessä mahdollisessa sodassa sotivat sivistynyt länsi idän diktatuuria vastaan, hyvä vs. paha. Jos siinä taistelussa emme ole hyvän puolella, saamme kuolla häpeässä.

Lue lisää

"Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi"

ei sillä ole merkitystä kukaan ei voita seuraavaa maailmansotaa!.. venakko on ydinase maa! eli heillä on maailman merillä jne koko ajan valmiina iskanderit ja muut ydinpommit kodistettuna ja valmiina lähtemään ihan niiku usalla ja kiinallakin.. turha edes yrittää "tietävänsä asiantuntijana" mitä kelläkin on jne :D.. me ei tiedätä mitään muuta kuin se mitä meille kerrotaan, se miten asiat oikeasti on ovat aina!! tarkoin varjeltuja salaisuuksia

Kassialmat Kunniaan kirjoitti:

"Naton sotilasvoima on kuitenkin moninkertaisesti Venäjää suurempi"

ei sillä ole merkitystä kukaan ei voita seuraavaa maailmansotaa!.. venakko on ydinase maa! eli heillä on maailman merillä jne koko ajan valmiina iskanderit ja muut ydinpommit kodistettuna ja valmiina lähtemään ihan niiku usalla ja kiinallakin.. turha edes yrittää "tietävänsä asiantuntijana" mitä kelläkin on jne :D.. me ei tiedätä mitään muuta kuin se mitä meille kerrotaan, se miten asiat oikeasti on ovat aina!! tarkoin varjeltuja salaisuuksia

Lue lisää

Niin, lähteekö Venäjä sitten itsemurhasotaan? Koska itsemurhahan se on koko Venäjälle, jos käyttävät ydinasetta, varsinkaan Natoa vastaan.

Sen verran me kyllä tiedämme varmuudella, että Nato on yli 10 kertaa Venäjää vahvempi. Senkin me tiedämme, että jos kaikki maailman ydinaseet laukaistaan, on siinä ihmiskunnan loppu lähellä.

Jos ydinaseet jätetään pois laskuista, niin Venäjällä täytyisi olla jotain todella uutta ja mullistavaa teknologiaa tai strategiaa, jotta voisivat vähänkään kuvitella pärjäävänsä. Mahdollisuus tähän on hyvin pieni. Mutta onnistuihan Hitlerin Saksakin panssarien uudenaikaisella käytöllä menestymään selvästi odotuksia paremmin. Saksa tosin onkin innovatiivisuudestaan huomattavasti Venäjää tunnetumpi maa.

Se seuraava sota on ollut käynnissä jo keväästä asti ja kuolleet lasketaan edelleen "vain" tuhansissa.

Tuskinpa ihmiskunta siihen tuhoutuu, kun jonnekin Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan ei oikein ole mitään syytä ampua ydinaseilla. Säteilyä saavat hekin, mutta ei se tapa moniakaan.

sappiass kirjoitti:

Se seuraava sota on ollut käynnissä jo keväästä asti ja kuolleet lasketaan edelleen "vain" tuhansissa.

Tuskinpa ihmiskunta siihen tuhoutuu, kun jonnekin Afrikkaan ja Etelä-Amerikkaan ei oikein ole mitään syytä ampua ydinaseilla. Säteilyä saavat hekin, mutta ei se tapa moniakaan.

Lue lisää

Hienoa sotilasasiantuntijat!Täällä se tiedon taso hivelee samoin kuin lakupetterin käsi sappiassholin reittä..................!!!!!!!!!Lukekaa pellet miten kävi Kanadalaiselle sotalaivalle harjoituksissa mustallamerellä.Venäjän uusin sotilashävittäjä teki lentonäytöksen heidän edessään ja sotakiimaisten tutkat näytti tyhjää!Hahahahahahahahahahahahahahaha,Hehehehehehehehehehehe!!!Ei taida terroristit pysyä mukana uusimmassa häivetekniikassa??Huomioi tämä kun olet haulikkosi kanssa vuosaaren satamassa sappiassholl,vastustajasi voi ilmaantua tyhjästä?

fueller kirjoitti:

Hienoa sotilasasiantuntijat!Täällä se tiedon taso hivelee samoin kuin lakupetterin käsi sappiassholin reittä..................!!!!!!!!!Lukekaa pellet miten kävi Kanadalaiselle sotalaivalle harjoituksissa mustallamerellä.Venäjän uusin sotilashävittäjä teki lentonäytöksen heidän edessään ja sotakiimaisten tutkat näytti tyhjää!Hahahahahahahahahahahahahahaha,Hehehehehehehehehehehe!!!Ei taida terroristit pysyä mukana uusimmassa häivetekniikassa??Huomioi tämä kun olet haulikkosi kanssa vuosaaren satamassa sappiassholl,vastustajasi voi ilmaantua tyhjästä?

Lue lisää

Oho, tutkassa näkymättömäksi suunniteltu hävittäjä ei näkynyt tutkassa! On ne venäläiset vaan ovelia!

Kun kerrankin venäläiset onnistuneet tekemään jotain mitä jenkeillä ollut jo 80-luvulta asti, niin täällä yksi käenpoika tulee housuihinsa.

Tuo edellinen viesti oli tarkoitettu meidän fuellerillemme. Jostain syystä se ei mennyt oikeaan osoitteeseen.