Palkanalennuksia ja työsuhteiden radikaaleja heikennyksiä perustellaan Suomen kilpailukyvyllä, joka mittareista ja sanojasta riippuen on joko hyvä tai äärimmäisen huono.
Miten paljon palkanalennukset tosiasiassa lisäävät työpaikkoja ja sitä kautta ihmisten hyvinvointia ja kulutuskykyä? Miten paljon työehtosopimusten radikaali purkaminen toisi toivottua talouskasvua?
Palkansaajien tutkimuslaitoksen laskelmien mukaan palkkojen alentamisesta tuleva vaikutus työllisyyteen jäisi heikoksi.
Palkkojen alentaminen lisää kyllä maan ulkomaanvientiä, mutta samalla se laskee kotitalouksien ostovoimaa, joka taas heikentää kotimaista kysyntää.
Palkkojen alentaminen ei ratko talousongelmia!
Väärä_keino
32
78
Vastaukset
- leikkaaminen_vaarallista
ylipäätänsä leikkaamalla ei luoda uutta eikä saada kasvua aikaan
- JohtoVerolle
Valtionyhtiöiden ylimmän johdon palkkoja ja palkkioita on leikattava kovalla kädellä. Esimerkiksi vuoden tuloista 25% leikkaus ylimääräisinä veroina valtiolle ja kunnille.
- dgdrdh
Tekee nannaa ostovoimalle mikä romahtaa.
- reporaikas
dgdrdh kirjoitti:
Tekee nannaa ostovoimalle mikä romahtaa.
Pelkästään ylipitkistä lomista tulee 2 miljardin säästö kun pistetään samalle viivalle yksityisten kanssa. Julkisella kaikkien palkkoja on leikattava ja mahdollisimman nopeassa aikataulussa vähentää merkittävästi väkeä.
Tää tulee tapahtumaan joka tapauksessa halutaan tai ei. Käydään vaan kreikan kohtalo jos ei vapaaehtoisesti.
Ostovoimaa ei toki saa romahduttaa. Vaatii veronalennuksia ja toimenpiteet että työpaikkoija avautuu yksityiselle puolelle.
Ihan sama kuinka paljon poljetaan jalkaa maahan että pidetään asiat ennallaan niin ei vaan ole realistinen vaihtoehto. Suomi on ottanut 50 miljardia pitääkseen kulisseja pystyssä ja piikki ei varmaan kauaa ole enää auki. Me ollaan oteltua uusia pikavippeja vanhojen tilalle. Nyt on aika ottaa järki käteen. - roletaari
Leikataan palkkiot mutta ei palkkoja. Veroprogressio on nostettava 70-luvun tasolle! Progression vaikutusalueen henkilöiden kulutuskäyttäytymiseen pienevä ansio ei vaikuta tippaakaan. Ansiohaitarin alapäästä on huolehdittava koska siellä lisäeurot tulevat elikeinoelämän kiertoon.
Ei pitäisi olla vaikea käsittää.
Käsitteet tuottavuus ja kannattavuus ovat sekaisin. Kannattavuus paranee leikkaamalla palkkoja joko euromääräisesti tai työaikaa jatkamalla ilman ansion nousua. Vaikutus on lyhytaikainen eikä paranna tuottavuutta joka on kilpailukyvyn kehittymisen edelletys.
Julkisella puolella on potentiaalia sekä suoriin säästöihin, että toimintojen tehostamiseen menetelmiä, työnjakoa ja organisatioita kehittämällä mutta ne joiden tulisi valmistella päätökset ovat juuri niitä joita muutokset koskisivat. Siis pienetkin edistysaskeleet ovat tiukassa. - näinkuitenkinnn
reporaikas kirjoitti:
Pelkästään ylipitkistä lomista tulee 2 miljardin säästö kun pistetään samalle viivalle yksityisten kanssa. Julkisella kaikkien palkkoja on leikattava ja mahdollisimman nopeassa aikataulussa vähentää merkittävästi väkeä.
Tää tulee tapahtumaan joka tapauksessa halutaan tai ei. Käydään vaan kreikan kohtalo jos ei vapaaehtoisesti.
Ostovoimaa ei toki saa romahduttaa. Vaatii veronalennuksia ja toimenpiteet että työpaikkoija avautuu yksityiselle puolelle.
Ihan sama kuinka paljon poljetaan jalkaa maahan että pidetään asiat ennallaan niin ei vaan ole realistinen vaihtoehto. Suomi on ottanut 50 miljardia pitääkseen kulisseja pystyssä ja piikki ei varmaan kauaa ole enää auki. Me ollaan oteltua uusia pikavippeja vanhojen tilalle. Nyt on aika ottaa järki käteen.ei nyt sentään mitään palkkaleikkaksia, järjetöntä. Parempi on kuules vaan vähentää byrokratiaa ja samalla porukkaa reippaasti. Tarpeetonta ei kannata tehdä millään palkalla.
- reporaikas
roletaari kirjoitti:
Leikataan palkkiot mutta ei palkkoja. Veroprogressio on nostettava 70-luvun tasolle! Progression vaikutusalueen henkilöiden kulutuskäyttäytymiseen pienevä ansio ei vaikuta tippaakaan. Ansiohaitarin alapäästä on huolehdittava koska siellä lisäeurot tulevat elikeinoelämän kiertoon.
Ei pitäisi olla vaikea käsittää.
Käsitteet tuottavuus ja kannattavuus ovat sekaisin. Kannattavuus paranee leikkaamalla palkkoja joko euromääräisesti tai työaikaa jatkamalla ilman ansion nousua. Vaikutus on lyhytaikainen eikä paranna tuottavuutta joka on kilpailukyvyn kehittymisen edelletys.
Julkisella puolella on potentiaalia sekä suoriin säästöihin, että toimintojen tehostamiseen menetelmiä, työnjakoa ja organisatioita kehittämällä mutta ne joiden tulisi valmistella päätökset ovat juuri niitä joita muutokset koskisivat. Siis pienetkin edistysaskeleet ovat tiukassa.Mikäs taso oli 70 -luvulla sitten. Se tiedetään että nykyinen taso on ympäröivään kilpailuympäristöön liian korkea. Se ei houkuttele investoimaan, tekemään töitä, veropakolaisuus jne...
Yleisestikkin ottaen suomen verotaso on vaan karannu käsistä. Ei pidä tuijottaa palkkaa vaan myös sivukuluja. Kokonaisuus ratkaisee.
Pahinta mitä nyt voisi tehdä on nostaa verotusta. Ollaan jo ylitetty se piste jolloin veronkorotuksesta on taloudellista hyötyä. Käytännössä veronkorotukset tarkoittaa vaan nykykierteen pahenemista ja vaaditaan jatkossa entsitä suurempia toimenpiteitä talouteen.
Me tiedetään faktana että nykysysteemi ei vaan toimi. Ollaan 50 miljardia lainattu tähän kilpailuasetuksen ylläpitämiseen. Suunta näyttää että vaan huonompaan ollaan menossa. - Draculatimppa
reporaikas kirjoitti:
Pelkästään ylipitkistä lomista tulee 2 miljardin säästö kun pistetään samalle viivalle yksityisten kanssa. Julkisella kaikkien palkkoja on leikattava ja mahdollisimman nopeassa aikataulussa vähentää merkittävästi väkeä.
Tää tulee tapahtumaan joka tapauksessa halutaan tai ei. Käydään vaan kreikan kohtalo jos ei vapaaehtoisesti.
Ostovoimaa ei toki saa romahduttaa. Vaatii veronalennuksia ja toimenpiteet että työpaikkoija avautuu yksityiselle puolelle.
Ihan sama kuinka paljon poljetaan jalkaa maahan että pidetään asiat ennallaan niin ei vaan ole realistinen vaihtoehto. Suomi on ottanut 50 miljardia pitääkseen kulisseja pystyssä ja piikki ei varmaan kauaa ole enää auki. Me ollaan oteltua uusia pikavippeja vanhojen tilalle. Nyt on aika ottaa järki käteen.Mitäs sitä nyt yhtään pihtailemaan.
Poistetaan lakimuutoksella nyt alle 50 000/ vuosi tienaavilta niiden ansaitut vuosilomat vallan kokonaan.Mitä ihmettä köyhät nyt jollain lomalla edes tekevät?
Kyllä köyhien ja vähäosaisten ansioverotusta on varaa nostaa Suomessa vielä todella tuntuvasti.
Sen sijaan meidän hyväosaisten rikkaiden ihmisten ansioverotusta on leikattava välittömästi vähintäin 50%. Että meidän ostovoima ei vaan heikkene missään tapauksessa.
Ja tehdään nyt vielä lakimuutoksella työntekijöiden järjestäytyminen täysin laittomaksi ja rangaistavaksi toiminnaksi Suomessa.
Niin eiköhän tästä sitten Suomen talous lähde todella jyrkkään nousukiitoon.
Eikä köyhät hypi enää silmille. - opettele_laskemaan
reporaikas kirjoitti:
Pelkästään ylipitkistä lomista tulee 2 miljardin säästö kun pistetään samalle viivalle yksityisten kanssa. Julkisella kaikkien palkkoja on leikattava ja mahdollisimman nopeassa aikataulussa vähentää merkittävästi väkeä.
Tää tulee tapahtumaan joka tapauksessa halutaan tai ei. Käydään vaan kreikan kohtalo jos ei vapaaehtoisesti.
Ostovoimaa ei toki saa romahduttaa. Vaatii veronalennuksia ja toimenpiteet että työpaikkoija avautuu yksityiselle puolelle.
Ihan sama kuinka paljon poljetaan jalkaa maahan että pidetään asiat ennallaan niin ei vaan ole realistinen vaihtoehto. Suomi on ottanut 50 miljardia pitääkseen kulisseja pystyssä ja piikki ei varmaan kauaa ole enää auki. Me ollaan oteltua uusia pikavippeja vanhojen tilalle. Nyt on aika ottaa järki käteen.Ei se kestävyysvaje kyllä poistu minnekään jos irtisanomisina syntyvät säästöt syödään veronalennuksin, samaan aikaan kun pois potkituille pitää alkaa maksaa sosiaaliturvaa.
Pitää nyt vaan muistaa, ettei Suomessa ole mitään kestävyysvajetta. Kauko-idässä ja Virossa on elintasovaje, joka tuo niille ansiottoman kilpailuedun. Ansiottoman siksi, että matalapalkkaisen ja kehittymättömän yhteiskunnan kustannuskilpailuetu johtuu juuri siitä, ettei mitään tehdä eikä osata. Paitsi keittää viinaa, jota sitten myydään sille osalle suomalaisia, jotka ovat alkoholiongelmaisia. Se on sitä "tehokkuutta". Käytännössä rapajunttiloiden työntekijät ovat tyhmää porukkaa, joka juuri ja juuri osaa lukea, mutta harvoin ymmärtää lukemaansa saati kuulemaansa. Sopivat kyllä orjatalouteen, mutta tyhmät oikeistolaiset taas eivät tajua, ettei orjatalous tule elättämään heitäkään. Orjille kun raha on tarpeeton hyödyke ja muuta kuluttajakuntaa taas ei ole olemassakaan.
Nyt kun vielä joku kertoisi, mitä hyvää vapaakauppa noiden persreikämaiden kanssa on tuonut kummallekaan osapuolelle? Tuotteiden laadun romahtamisen Ihmisten laajamittaisen köyhtymisen? Suurten kansanosien terveyden ennennäkemättömän terveyden romahtamisen? 5-vuotiaskin ymmärtää suhteellisen edun periaatteen, mutta käsittää samalla myös sen, että sillä on käytännössä yhtään mitään merkitystä vain 1700-luvun "taloudessa", jossa vallitsi täystyöllisyys kun sen ajan kehityksen terävintä kärkeä edustivat ne pari sataa höyrykonetta, jotka juuri ja juuri oli saatu kyhättyä toimintakuntoon. Mutta ihmisille on helppo syöttää paskaa, koska he ovat ahneita ja tyhmiä. Viron halpa hintataso on "merkki heidän tuottavuudestaan" (= surkeita volyymilukuja bulkkipaskaa täysin osaamattoman ja puolirikollisen "työvoiman" kyhäämänä, joka tosin myydään käytännössä ilmaiseksi) ja siellä on kiva käydä suomi-tuloilla leveilemässä. Ilmaisia lounaita vain ei ole. On tullut aika maksaa sekin huvi ja se tehdään kokoomuksen "talousosaamisen" johdolla laskemalla omakin elintasomme Viron savimajakonttaamisen tasolle. Nyt ensin se tietysti yritetään tehdä syöttämällä kakkakakku jo valmiiksi köyhille, mutta ajan mittaan osansa tulevat saamaan muutkin.
Kiitoksia, tyhmät, lyhytnäköiset ja ahneet suomalaiset. Te olette mainiointa viihdettä, mitä voi toivoa. Parasta hupia minulle ovat uutiset ja ajankohtaisohjelmat. Niissä kerrottu tyhmyys kun ei ole teeskenneltyä tai käsikorkoitettua, vaan ihan oikeaa kolhopäisyyttä. Nauran aina ihan kippurassa kun tulee uutisia Talvivaarasta. Ohulainen ja Paksukainenkaan herätä sellaista hillitöntä hihitystä kuin suomalaiset "asiantuntijat" ja heidän "ratkaisunsa" "vaikeisiin ongelmiin". - kurjuuden_kasvun_kierre
Draculatimppa kirjoitti:
Mitäs sitä nyt yhtään pihtailemaan.
Poistetaan lakimuutoksella nyt alle 50 000/ vuosi tienaavilta niiden ansaitut vuosilomat vallan kokonaan.Mitä ihmettä köyhät nyt jollain lomalla edes tekevät?
Kyllä köyhien ja vähäosaisten ansioverotusta on varaa nostaa Suomessa vielä todella tuntuvasti.
Sen sijaan meidän hyväosaisten rikkaiden ihmisten ansioverotusta on leikattava välittömästi vähintäin 50%. Että meidän ostovoima ei vaan heikkene missään tapauksessa.
Ja tehdään nyt vielä lakimuutoksella työntekijöiden järjestäytyminen täysin laittomaksi ja rangaistavaksi toiminnaksi Suomessa.
Niin eiköhän tästä sitten Suomen talous lähde todella jyrkkään nousukiitoon.
Eikä köyhät hypi enää silmille.Juuri näinhän tämä tulee menemään. Kun me nyt säästämme "taloutemme kuntoon", naapurit joutuvat seuraavaksi oman kilpilukyvyn palauttaakseen tekemään saman, ja taas koko kierros alkaa alusta. Kunnes koko Eurooppa asuu savimajoissa. Se tulee ratkaisemaan kyllä pakolaisongelman, sillä elintasopakolaiset pakenevat sen jälkeen Afrikkaan ja sotapakolaisetkin jäävät mieluummin pakolaisleireille, joissa sentään voi itse kasvattaa ruokansa telttakunnan omalla kasvimaalla. Täällä voi vain kuolla nälkään Lidlin kassajonossa.
Mutta tärkeintä tässä tietenkin on se, että nyt "talous on kunnossa". Yksinkertaisinkin yhteen- ja vähennyslaskun taitaja voi saada positiivista tulosta viivan alle. Nimittäin vaihtamalla etumerkkiä ja vain sillä tavalla.
Winston Churchill totesi 1920-luvulla kommunistien aiheuttaneen itse oman kurjuutensa Neuvostoliittoa koetelleen nälänhädän aikana. Nyt olemme oppineet sen, ettei sen kaltaiseen nerokkaaseen saavutukseen tarvita kommunisteja. Ihan minkä sortin taulupäät pystyvät ihan samaan, kunhan vain usko liian yksinkertaisiin ja tyhmiin teorioihin yhdistyy sokeaan ahneuteen ja polleilemisen tarpeeseen. Perinteisen oikeiston erottaa kommareista vain se, että perinteinen oikeisto on laiskempaa, tyhmempää ja tuhoaa kansan työn tulokset vieläkin nopeammin.
- LaajaNäkökulma
Aloittaja taitaa meinata että kun korotetaan palkkoja oikein roimasti niin sitten tulee asiat kuntoon? Talouspoliittisia asiantuntijoita on joka lähtöön. Toimenpiteillä on yleensä monia vaikutuksia ja ratkaiseva on niiden kokonaisvaikutus. Viennin lisääminen on ensisijaista ja siihen palkkojen alentaminen vaikuttaisi. Pitemmällä tähtäyksellä se parantaisi työllisyyttä ja lisäisi verotuloja. Julkisen sektorin kestävyysvajeeseen palkkojen alenema vaikuttaisi myönteisesti. Vaikka kotimainen ostovoima heikkenisi, pienentäisi hintojen lasku sitä. Ja on muistettava että vain osa ostoista kohdistuu tuotteisiin ja palveluihin joissa on suuri kotimaisuusaste.
- EiPidäPaikkaansa
Tuotteiden laatu on Suomessa ala-arvoinen huonojen johtajien takia. Kukaan ei halua ostaa meidän tuotteita edes halvalla, koska tuotteet ovat huonolaatuisia. Ratkaisu on johtajien vaihtaminen, jotta yritykset kykynevät tuottamaan laadukkaampia tuotteita.
- mietetty
Johtoportaalle tulosvastuu palkkoihinkin, nyt on palkittu entistä suuremmin, mitä huonommin mennyt. Ei näillä yritysjohtajien ja yritysten palkoilla ostovoima lisäänny eikä vähene, vaan tavalliset työläiset, eläkeläiset ja pienituloiset ihmiset lisäävät ostovoimaa pinilläkin palkan korotuksilla. Yritykset ovat vieneet rahansa muualle ja niistäkin suuri osa muutamaan taskuun. Tuet on saatu, mutta ei sijoitettu voittoja kotimaan kasvuun.
- PA_Nyyssonen
Palkkojen alentaminen vähentää ostovoimaa ja verotuloja.
Firmojen surkean bulkki-jalostusarvottoman liiketoiminnanko vuoksi palkkojen alennusta tarvitaan? Miten olisi näiden firmojen johtajien ja varsinkin strategia/innovaatiojohtajien erottaminen ja uusien ottaminen remmiin? - realismi
OECD: Kasvaneet tuloerot haittaavat talouskasvua – myös Suomessa
Talousjärjestö arvioi, että Suomen talouskasvu olisi ollut viidenneksen korkeampaa ilman tuloerojen kasvua.
Köyhien ja rikkaiden väliset tuloerot ovat kasvaneet useissa maissa suurimmilleen 30 vuoteen, kertoo talousjärjestö OECD tuoreessa raportissaan. Järjestö toteaa tuloerojen kasvun haittaavaan talouskasvua.
Raportin mukaan suurimmassa osassa OECD-maista rikkaiden tulot ovat kasvaneet nopeammin kuin köyhien. Tällä hetkellä OECD-maissa rikkain 10 prosenttia tienaa lähes kymmenen kertaa enemmän kuin köyhin 10 prosenttia. 80-luvulla vastaava suhdeluku oli seitsemän.
Talousjärjestö arvioi, että tuloerojen kasvu syö talouskasvua. Esimerkiksi Suomessa OECD:n laskujen mukaan talouskasvu voisi olla viidenneksen korkeampi, jos tuloerot eivät olisi kasvaneet. - openpoika
Jos puhutaan esim. teollisuudesta, niin palkkojen osuus tuotantokustannuksista ei ole ratkaiseva. Tottakai sillä on merkitystä, mutta jos esim. 20% palkkakustannuksista leikataan 5%, niin kokonaisvaikutus on 1%. Oleellista on valmistavassa teollisuudessa, miten se työaika käytetään ja miten raaka-aine jalostetaan, tuhlataanko resursseja vai ei. Mutta kun julkiset menot ovat viimeisten n. 7 vuoden aikana jatkaneet kasvuaan, vaikka julkiset tulot (verot) ovat pysyneet jokseenkin samalla tasolla, niin vajetta on syntynyt. Julkisista menoista suurin osa on palkkoja, joten eihän tässä muuta tarvi, kuin niitä julkisia palkkoja leikata. Kuitenkin viime aikoina on ollut esim. sellaisia vaatimuksia, että kuntien luottamushenkilöille pitäisi maksaa palkkaa. Täysin vastuutonta. Julkisia palkkoja voitasiin järkeistää esim. päivittämällä lomaetuudet nykypäivään - myös opetusalalla.
- reporaikas
Fiksu kirjoitus, näin se menee. Ei tämä tähtitiedettä ole.
- 234234678678
Laskemalla palkkoja mm. pelastetaan tuhansia Suomalaisia yrityksiä ja näin vältetään Kreikkaakin huomattavasti pahempi talouskatastrofi.
Pitää muistaa että vaikka Suomessa elettäisiinkin äärisosialistisessa työväenvaltiossa, maailman talous pyörii pitkälti markkinataloudessa.
Ja onneksi niin: Suomen ja Kreikan malli olisi kovin huono malli muille maille.- ei_se_auta
kerro miten palkkoja laskemalla "pelastetaan tuhansia"?
Miten ihmeessä?
Ensin pitäisi tietää mikä on palkkojen osuus jonkun yrityksen tuotteiden hinnassa.
Toiseksi, kun palkkoja lasketaan, laskee ostovoima - kuluttuja ostaa vähemmän.
Kolmanneksi, palkkojen alentaminen on kuin laskisi housuun pakkasella,
vähän aikaa lämmittää kunnes tulee taas kylmä - eli ei auta - laskettu_100_prossaa
Kreikassa on palkkoja paljon laskettu, aika monilla -100%.
Meneekö niillä nyt hyvin? - parempimalli
Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.
Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.
Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
_________________________________ - eläkeukko
Työn hinnasta puhuttaessa viitataan usein henkilösivukuluihin. Näitähän on pyritty laskemaan vuosien mittaan. Esim. st-maksu on ollut jossain vaiheessa n 8% nyt se on 2%. Työeläkemaksurasitusta on alennettu antamalla palkanmaksajalle oikeus vähentää palkkaa n. 5%-7%. MJuutoinkin on maassamme osattu pitää yritysten puolta. Yhteisöveron määrää on vuosien mittaan pudotettu yli 40%sta 20%iin ja sekin on liikaa Sipilän mielestä. Vientiteollisuudessa jonka kilpailukyky on nyt asetettu kyseenalaiseksi palkkojen osuus on 10-20%. Esim. metsäteollisuudessa puunhinnalla, kuljetuskustannuksilla yms. on huomattavasti suurempi merkitys.
Koneet käyvät sen minkä ne käyvät ja jos eivät käy teholla, syntyy vaikutelma, että kokonaiskustannukset/työtunti nousevat, mutta se on harha, joka johtuu vajaakäynnistä. Vajaakäynnin syy taas ei ole työntekijöissä vaan johdon kyvyttömyydessä. - älä_yleistä
parempimalli kirjoitti:
Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa. Työn hintaa voidaan ja pitää alentaa palkkoihin koskematta.
Itsenäisyyspuolueen vaaliohjelmassa esitetään, että arvonlisäverovelvollisuuden alaraja nostetaan 100 000 euron liikevaihtoon. Tämä helpottaisi varsinkin aloittavien ja pienten palveluyritysten toimintaa.
Toinen ja hyvin merkittävä esitys on se, että maksurasitysta työn sivukuluista pitää siirtää työtä tarjoavilta yrityksiltä automaatiotuotannolle ja muulle toiminalle, joka nyt on vapaa niistä kuluista, joita työhön kohdistetaan. Nykyiset työn sivukulut on siis poistettava, ja vastaavat maksut kerättävä tuotannon jalostusarvon perusteella.
Kun näihin uudistuksiin lisätään IPU:n kannattama perustulo ja alle 1000 euron kuukausitulojen verovapaus, voidaan helpottaa työn tarjoamista ja vähentää nykyistä 450 000 suomalaisen työttömyyttä.
http://www.anttipesonen.fi/2015/02/tyon-hintaa-alas-palkkoihin-koskematta.html
_________________________________"Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa"
joten ikävää ja aika vähä-älyistä yleistää asioita näin.
Riippuu aivan valtavasti yrityksestä ja alasta, että onko asia näin.
Parturissa joo, mutta ei paperitehtaassa.
Taksissa kyllä, mutta ei rahtilaivassa - suklaapoika
Kannattaako Suomeen ottaa niitä mamuja?
- reporaikas
älä_yleistä kirjoitti:
"Työn hinta on keskeinen asia, kun työllisyyttä halutaan parantaa"
joten ikävää ja aika vähä-älyistä yleistää asioita näin.
Riippuu aivan valtavasti yrityksestä ja alasta, että onko asia näin.
Parturissa joo, mutta ei paperitehtaassa.
Taksissa kyllä, mutta ei rahtilaivassaYleistäminen sopii oikein hyvin, typerää keskittyä poikkeuksiin. Työnhinta on oikeasti todella haastava tällä hetkellä. Suomi tarvitsee ennekaikkea pienyrittäjyyttä ensihätään.
Käytännössä et saa sen keskiarvopalkan 3.000 pitää myydä omaa työtä varmaankin noin 5-6.000 euron edestä ainakin. Eli jos menet kaivamaan naapurille ojaa niin 6.000 on iso raha, ei onnistu kovinkaan monessa ammatissa enää. Tämän takia hallitus haluaa alentaa kynnystä yrittämiseen. Sivukulut pitää painaa kohtuullisemmaksi että työnteko yksinkertaisesti kannattaa. Eli se työnhinta koskee yhtälailla yrittääjää kuin duunariakin. Eli yleistys on ihan perusteltua.
- 446245
Yksityisten yritysten isopalkkaisten johtajien palkkojen alentaminen tulee kieltää. Se aiheuttaa verotulojen vähenemistä.
Verovaroilla elävien johtajien palkkoja voidaan alentaa reoimasti. Se on kaikki kotiinpäin verottajan kannalta.- 446245
Kun johtaja pudottaa palkkaansa 100 e, niin sotuja jää saamatta noin 30 e. Veroja jää saamatta 60 e. Siis yhteensä 90 e mentys.
Firman voitto kasvaa 100 30 = 130 e. Siitä firma maksaa 20 % veron eli 26 e. Loput jaetaan osinkon aulkomaalaiselle omistajalle.
Kateellinen demari on onnessaan, vaikka verottajalle tuli 64 e persnettoa. - 446245
Kun verovaroin elävä julkisen sektorin palkkajohtaja halpuuttaa, niin verorahoja säästyy heti 130 e. Toisaalta verotuloja jää saamatta 90 e. Silti säästöä kertyy 40 e.
- niinjuuri
Eipä tietenkään, palkkojen alennus siirtyy yritysten tulokseen ja sitä kautta ulkomaisille omistajilleen ja veroparatiiseihin. siis lopputulema olisi vain se, että duunarit, sekä valtio köyhtyvät kotimainen kysyntä alenee ja köyhdymme taas lisää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944560
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2261796- 761450
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401150Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3221085Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051070- 501059
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1451014- 111999
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85964