Maahanmuuttokiittisyyden psykologiaa

Olihan tuota tutkittu saksassa, viimeisen 3 kuukauden aikana tehdyistä 500 eri iskuista jotka tutkittiin tekijöillä oli kaikilla ennestään rikostausta.

Aloittaja on näköjään poikkeustapaus.. eli näyttäisi sekavan tekstin perusteella kuuluvan sekä 1) että 2) ryhmään.

juutinrauma kirjoitti:

Aloittaja on näköjään poikkeustapaus.. eli näyttäisi sekavan tekstin perusteella kuuluvan sekä 1) että 2) ryhmään.

Kolahtiko?

Erasmus kirjoitti:

Kolahtiko?

Ei.

Heheh...Älkää menkö näin "helppoon". Tuossa ketjun aloittajan tekstissä ei ole päätä eikä häntää. Aika hyvä provo kylläkin :)

Ja suosittelen edelleen erasmukselle tiedon hankintaa monipuolisemmin ja opiskelua.

Kaikki kuolevat, kultaseni. Myös sinä.

tiedoksi kirjoitti:

Kaikki kuolevat, kultaseni. Myös sinä.

Jep, niin tekevät, ja väkivaltaista elämää ihannoivat yleensä aiemmin. Se on kovaa olla kova mies, toisilta loppuu fysiikka jo ennen kuuttakymmentä vaikka raitistuisikin.

matosille-ruokaa kirjoitti:

Jep, niin tekevät, ja väkivaltaista elämää ihannoivat yleensä aiemmin. Se on kovaa olla kova mies, toisilta loppuu fysiikka jo ennen kuuttakymmentä vaikka raitistuisikin.

Niinpä. Onnetonta että kaikki mamukriitikot seuraavat Toni Hölmön jalanjälkiä.

antirasisti kirjoitti:

Niinpä. Onnetonta että kaikki mamukriitikot seuraavat Toni Hölmön jalanjälkiä.

Tähän mennessä kaikkein raaimpaan väkivaltaan ovat syyllistyneet rikolliset mamut ja heitä suojelevat suvakkivajakit.

AjatteleItsekinJoskus kirjoitti:

Ja suosittelen edelleen erasmukselle tiedon hankintaa monipuolisemmin ja opiskelua.

Veikkaanpa, että minulla sitä tietoa ja opintoja on enemmän kuin useimmilla täällä.

Erasmus kirjoitti:

Veikkaanpa, että minulla sitä tietoa ja opintoja on enemmän kuin useimmilla täällä.

Ja mitä olet sillä tiedolla tehnyt ? Saatika opinnoilla ? Mitä olet oppinut ? Mitä sinä tiedät ?

tavanduunari kirjoitti:

Ja mitä olet sillä tiedolla tehnyt ? Saatika opinnoilla ? Mitä olet oppinut ? Mitä sinä tiedät ?

Näkyy tietävän yhtä ja toista.

havaintoja kirjoitti:

Näkyy tietävän yhtä ja toista.

Palstan aiheesta se ei näköjään tiedä mitään.

Mutta_ kirjoitti:

Palstan aiheesta se ei näköjään tiedä mitään.

Ikään kuin sinulla olisi kanttia väittää noin kenestäkään.

Tosin- kirjoitti:

Tähän mennessä kaikkein raaimpaan väkivaltaan ovat syyllistyneet rikolliset mamut ja heitä suojelevat suvakkivajakit.

tuo oli vain huono vitsi, mutta mitä muuta voisit odottaa vajakilta, joka pitää Halla-ahoa mestarinaan?

Tosin- kirjoitti:

tuo oli vain huono vitsi, mutta mitä muuta voisit odottaa vajakilta, joka pitää Halla-ahoa mestarinaan?

Sinun mielestäsi joukkopahoinpitelyt, varkaudet, raiskaukset ja murhat ovat "vitsikkäitä".

Hyvin sanottu!

Eli puhutteko näistä rauhanomaisista ja kaikkeen sopeutuvista avarakatseisista muslimi maahantunkeutujista. Kyllä on hienoa että saadaan paljon näitä homoja, lesboja, feministejä, ateisteja, kristittyjä jne jne ymmärtäviä ja kunnioittavia monikulttuurin luojia tänne moskeijoineen. Tällä jos millä niin saadaan sinisilmäisten ja yltiö suvaitsevaisten monikulttuurinen hyvinvointi suomi kukoistamaan.

Erasmuksesta en tiedä, minä en moista rintanappia käyttänyt. Taistelen vain sellaisen sananvapauden puolesta, jolla on jotain järkevää sanottavaa.

todella-suvakki kirjoitti:

Erasmuksesta en tiedä, minä en moista rintanappia käyttänyt. Taistelen vain sellaisen sananvapauden puolesta, jolla on jotain järkevää sanottavaa.

Sitten et ymmärrä käsitettä "sananvapaus".
Puolustat vain omaa tulkintaasi siitä, tulkintaa joka tukee aatettasi.

utö kirjoitti:

Sitten et ymmärrä käsitettä "sananvapaus".
Puolustat vain omaa tulkintaasi siitä, tulkintaa joka tukee aatettasi.

Äärivasemmistolaisten sananvapaus on yhtä valikoivaa kuin heidän surullisen kuuluisa suvaitsevaisuutensa. Jos nämä antirasisteiksi itseään kutsuvat suomalaisvastaiset rasistit saisivat päättää, vain heidän mielipiteensä olisivat sallittuja. Kaikki muut joutaisivat gulagille.

Mutta sehän on totta. Ei rasistien kutsuminen maahanmuuttokriitikoiksi enää ketään hämää.

KRIITIKK0 kirjoitti:

Mutta sehän on totta. Ei rasistien kutsuminen maahanmuuttokriitikoiksi enää ketään hämää.

Missä muttaneiti nyt on nähnyt razzzizteja lymyämässä?

KRIITIKK0 kirjoitti:

Mutta sehän on totta. Ei rasistien kutsuminen maahanmuuttokriitikoiksi enää ketään hämää.

Jos maahanmuuttokriitikot ovat vastussa ko. rikoksesta, niin siinä tapauksessa sinä ja muut suvakkivajakit olette vastuussa mm. Ikean puukotuksesta.

No_mutta kirjoitti:

Missä muttaneiti nyt on nähnyt razzzizteja lymyämässä?

Maahanmuuttovastaisuuden lisäksi muukin ihmisarvoa loukkaava toiminta, kuten homofobia, naisviha, vammaisten pilkkaaminen ja suomenruotsalaisten solvaaminen sekä sittemmin Venäjän ihailu ovat nostaneet päätään aivan uudella tavalla.

Suomen Sisun periaateohjelma on toimitettu versio Suomen, Saksan ja Italian 1930- ja 1940-lukujen fasistipuolueiden ohjelmista. Rasismista irtisanoutunut Soini on aikanaan ottanut järjestön mukaan puolueeseensa tietoisena sen luonteesta.

Suomalaisesta keskustelusta puuttuu fasismin ja rasismin tuntemus, mikä on mahdollistanut Soinin ja Suomen Sisun liiton. Suomessa moni kuvittelee, ettei 1930-luku voisi tapahtua uudestaan, mutta esimerkiksi näin tapahtui Etelä-Amerikassa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina siihen asti, kunnes demokratia hiljalleen alkoi vakiintua. Demokratia voi sortua hyvin helposti.

Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi myöntää se rehellisesti, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella. Rasismi ja fasismi eivät ole aatteina laissa kiellettyjä.

Yksi syy siihen, miksi Suomessa media ei saa todettua Suomen Sisun fasistista luonnetta on historiantuntemuksen puutteen lisäksi se, että Neuvostoliitto ja sen liittolaiset, kuten suomalaiset taistolaiset, käyttivät fasismin käsitettä väärin kuvaamaan yleisesti oikeistoa. Näin tapahtuu myös nykyään Venäjän viimeaikaisia sotatoimia puolustelevien puheessa.

Toki rasismia ja fasismia on esiintynyt muissakin puolueissa kuin perussuomalaisissa, mutta niissä toiminta ei ole ollut yhtä näkyvää ja aktiivista. Muissa puolueissa vastaavasta toiminnasta saa myös yleensä potkut.

eineenäälymyile kirjoitti:

Maahanmuuttovastaisuuden lisäksi muukin ihmisarvoa loukkaava toiminta, kuten homofobia, naisviha, vammaisten pilkkaaminen ja suomenruotsalaisten solvaaminen sekä sittemmin Venäjän ihailu ovat nostaneet päätään aivan uudella tavalla.

Suomen Sisun periaateohjelma on toimitettu versio Suomen, Saksan ja Italian 1930- ja 1940-lukujen fasistipuolueiden ohjelmista. Rasismista irtisanoutunut Soini on aikanaan ottanut järjestön mukaan puolueeseensa tietoisena sen luonteesta.

Suomalaisesta keskustelusta puuttuu fasismin ja rasismin tuntemus, mikä on mahdollistanut Soinin ja Suomen Sisun liiton. Suomessa moni kuvittelee, ettei 1930-luku voisi tapahtua uudestaan, mutta esimerkiksi näin tapahtui Etelä-Amerikassa koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan aina siihen asti, kunnes demokratia hiljalleen alkoi vakiintua. Demokratia voi sortua hyvin helposti.

Suomen Sisu itse kiistää olevansa fasistinen järjestö, mutta jos on sitä mieltä, että kaikki ihmiset eivät ole samanarvoisia ja lisäksi hyväksyy väkivallan käyttämisen tästä ajatuksesta seuraavan politiikan toimeenpanon välineenä, on määritelmän mukaan fasisti. Järjestön pitäisi myöntää se rehellisesti, sillä kyseessä on avoimesti kiihkokansallismielinen liike, joka määrittelee ihmisarvon kansallisuuden, rodun ja kulttuurin perusteella. Rasismi ja fasismi eivät ole aatteina laissa kiellettyjä.

Yksi syy siihen, miksi Suomessa media ei saa todettua Suomen Sisun fasistista luonnetta on historiantuntemuksen puutteen lisäksi se, että Neuvostoliitto ja sen liittolaiset, kuten suomalaiset taistolaiset, käyttivät fasismin käsitettä väärin kuvaamaan yleisesti oikeistoa. Näin tapahtuu myös nykyään Venäjän viimeaikaisia sotatoimia puolustelevien puheessa.

Toki rasismia ja fasismia on esiintynyt muissakin puolueissa kuin perussuomalaisissa, mutta niissä toiminta ei ole ollut yhtä näkyvää ja aktiivista. Muissa puolueissa vastaavasta toiminnasta saa myös yleensä potkut.

Lue lisää

Tuomas Muraja on jopa äärivasemmistolaiseksi poikkeuksellisen sekaisin. Hänen töräytyksensä voisi olla mistä tahansa neuvostoliittolaisesta propagandaläpyskästä. Neuvostoliiton poliittinen eliitti julisti kaikki maan virallisen linjan kanssa eri mieltä olevat fasisteiksi, eikä fasistien kanssa tarvinnut keskustella. Nykypäivän äärivasemmisto julistaa kaikki eri mieltä olevat rasisteiksi, eikä rasistien kanssa tarvitse keskustella. Sama kaiku on askelten. Totalitarismi on nyky-Suomen vasemmistolaisten keskuudessa arkipäivää.

Tosiasiassa Suomen Sisun periaateohjelmassa ei ole mitään rasistista saati sitten fasistista. Kyse on ainoastaan siitä, että Suomen Sisu on äärivasemmiston kanssa eri mieltä siitä, millaista politiikkaa Suomessa tulisi harjoittaa. Äärivasemmistolaisten mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat rasisteja tai fasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.

Mutta tosiasiassa Tuomas Muraja tovereineen edustavat itse sitä totalitarismia, jota on ennenkin yritetty toteuttaa "hyvän asian" verukkeella. Nykypäivänä tuo "hyvä asia" näyttäisi olevan "antirasismi". Luoja varjelkoon meitä siltä katastrofilta, että nämä Murajan kaltaiset olisivat joskus vallassa. Silloin olisi gulag täynnä "rasisteja" yms. väärinajattelijoita.

Itse_asiassa kirjoitti:

Tuomas Muraja on jopa äärivasemmistolaiseksi poikkeuksellisen sekaisin. Hänen töräytyksensä voisi olla mistä tahansa neuvostoliittolaisesta propagandaläpyskästä. Neuvostoliiton poliittinen eliitti julisti kaikki maan virallisen linjan kanssa eri mieltä olevat fasisteiksi, eikä fasistien kanssa tarvinnut keskustella. Nykypäivän äärivasemmisto julistaa kaikki eri mieltä olevat rasisteiksi, eikä rasistien kanssa tarvitse keskustella. Sama kaiku on askelten. Totalitarismi on nyky-Suomen vasemmistolaisten keskuudessa arkipäivää.

Tosiasiassa Suomen Sisun periaateohjelmassa ei ole mitään rasistista saati sitten fasistista. Kyse on ainoastaan siitä, että Suomen Sisu on äärivasemmiston kanssa eri mieltä siitä, millaista politiikkaa Suomessa tulisi harjoittaa. Äärivasemmistolaisten mielestä kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat rasisteja tai fasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.

Mutta tosiasiassa Tuomas Muraja tovereineen edustavat itse sitä totalitarismia, jota on ennenkin yritetty toteuttaa "hyvän asian" verukkeella. Nykypäivänä tuo "hyvä asia" näyttäisi olevan "antirasismi". Luoja varjelkoon meitä siltä katastrofilta, että nämä Murajan kaltaiset olisivat joskus vallassa. Silloin olisi gulag täynnä "rasisteja" yms. väärinajattelijoita.

Lue lisää

Miksi luulet että Muraja on

a) äärivasemmistolainen
b) sekaisin?

kysymys1a kirjoitti:

Miksi luulet että Muraja on

a) äärivasemmistolainen
b) sekaisin?

Siksi, että

a) hän perustaa epävalidit argumenttinsa poikkeuksetta äärivasemmiston "suvaitsevaiseen" jargoniin ja pyrkii demonisoimaan lisää äärivasemmistolaisten vihalistoilla olevia ihmisiä

c) kukaan järissään oleva ei yksinkertaisesti kirjoita ja käyttäydy kuin Muraja. Paras todiste Murajan sekavuudesta on se, että palstan ikiaikainen trolli muttaneiti on hänen suuri faninsa.

vastauks1a kirjoitti:

Siksi, että

a) hän perustaa epävalidit argumenttinsa poikkeuksetta äärivasemmiston "suvaitsevaiseen" jargoniin ja pyrkii demonisoimaan lisää äärivasemmistolaisten vihalistoilla olevia ihmisiä

c) kukaan järissään oleva ei yksinkertaisesti kirjoita ja käyttäydy kuin Muraja. Paras todiste Murajan sekavuudesta on se, että palstan ikiaikainen trolli muttaneiti on hänen suuri faninsa.

Lue lisää

Ai sinä olet Murajan fani? Niin joo, ihailethan sinä humanistiakin.

Perustelusi olivat muuten huonot, yritä uudestaan, poika.

antifasist1 kirjoitti:

Ai sinä olet Murajan fani? Niin joo, ihailethan sinä humanistiakin.

Perustelusi olivat muuten huonot, yritä uudestaan, poika.

Vai sellaisesta se sekopäinen nisti humanist1 haaveilee?

Maahanmuuttokriittiset hyvin usein perustelevat kantojansa rasistisin argumentein. Mutta en väitä, että kaikki niin tekevät. Tälle palstalle on vain jostakin syystä kertynyt paljon rasisteja.

Erasmus kirjoitti:

Maahanmuuttokriittiset hyvin usein perustelevat kantojansa rasistisin argumentein. Mutta en väitä, että kaikki niin tekevät. Tälle palstalle on vain jostakin syystä kertynyt paljon rasisteja.

Lue lisää

Oletteko te äärivasemmistolaiset ikinä tulleet ajatelleeksi, että kun kaikkea, mistä ette tykkää, kutsutaan rasismiksi ja kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssanne mistä tahansa asiasta, kutsutaan rasisteiksi, niin nuo sanat kärsivät väistämättä inflaation? Enää ketään ei haittaa tulla leimatuksi rasistiksi, kun kaikki tietävät, ettei leimauksen kohde tosiasiassa ole rasisti, vaan joku joka on äärivasemmiston kanssa eri mieltä jonkin politiikan osa-alueen toteuttamistavoista.

Kysymys_kuuluu kirjoitti:

Oletteko te äärivasemmistolaiset ikinä tulleet ajatelleeksi, että kun kaikkea, mistä ette tykkää, kutsutaan rasismiksi ja kaikkia, jotka ovat eri mieltä kanssanne mistä tahansa asiasta, kutsutaan rasisteiksi, niin nuo sanat kärsivät väistämättä inflaation? Enää ketään ei haittaa tulla leimatuksi rasistiksi, kun kaikki tietävät, ettei leimauksen kohde tosiasiassa ole rasisti, vaan joku joka on äärivasemmiston kanssa eri mieltä jonkin politiikan osa-alueen toteuttamistavoista.

Lue lisää

Miksi kuvittelet, että kaikki jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttajia halventaviin mölyapinoihin, ovat äärivasemmistolaisia?

kysymys-kuuluu kirjoitti:

Miksi kuvittelet, että kaikki jotka suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttajia halventaviin mölyapinoihin, ovat äärivasemmistolaisia?

Miksi tosiasioiden esittäminen on aivonsa sekakäytöllä pilanneiden äärivasemmistolaisten mielestä maahanmuuttajien halventamista?

Kysymys_kuuluu kirjoitti:

Miksi tosiasioiden esittäminen on aivonsa sekakäytöllä pilanneiden äärivasemmistolaisten mielestä maahanmuuttajien halventamista?

Ethän sinä esitä tosiasioita. Sinä valehtelet ja vääristelet ja mollaat henkilöitä. Siinä sun antis. Olet kupla.

hmmmmmmmmm kirjoitti:

Ethän sinä esitä tosiasioita. Sinä valehtelet ja vääristelet ja mollaat henkilöitä. Siinä sun antis. Olet kupla.

Siinä palstan vakiotrolli taas projisoi itseään muihin.

RUOTSISSA SE YKSI MAAHANMUUTTOKRIITIKKO TEKI ÄSKEN VIHARIKOKSEN. SAA NÄHDÄ KOSKA TÄÄLLÄ.

MINÄHUUDAN kirjoitti:

RUOTSISSA SE YKSI MAAHANMUUTTOKRIITIKKO TEKI ÄSKEN VIHARIKOKSEN. SAA NÄHDÄ KOSKA TÄÄLLÄ.

Täällä jo nyt rasistiset mustat on raiskanneet keskellä katua ja puskissa, rasistinen afgaani(Naziman serkku) murhasi ja poltti nuoren suomalaistytön, rasistinen mamu raiskasi vammaisen...
Ruotsissa ruotsalaiset valkoiset naiset ja jokuset pojatkin rasistisesti joukkoraiskataan pyörätuoliin tai kuoliaaksi ja myös tapetaan lenkillä olleita tyttöjä...
Rasistiset "pakolaiset" ahdistelee vääräuskoisia ihmisiä joka puolella. Rasistiset "pakolaiset" terrorosoivat suomalaista ja eurooppalaisia yhteiskuntia.
Rasismi valkoista kantaväestöä kohtaan kasvaa mamujen ja surujen taholta jatkuvasti.

MINÄHUUDAN kirjoitti:

RUOTSISSA SE YKSI MAAHANMUUTTOKRIITIKKO TEKI ÄSKEN VIHARIKOKSEN. SAA NÄHDÄ KOSKA TÄÄLLÄ.

Lultavasti ei tarvitse pitkään enää odottaa. Esimerkiksi joku sellainen henkilö jonka lähimmäinen (vaimo, tyttöystävä, tytär) raiskataan saattaa hyvinkin menettää malttinsa. Siihen saattaa riittää ihan pienikin törkeys, vaikka sellainen että matu vain räkäisee jonkun kasvoille.

Se että pahuus/raakuus aiheuttaa joissakin vastapahuutta/raakuutta ei millään tavoin oikeuta sitä että meidän tulee antaa Suomen murskautua invaasiojoukkojen alle jotka vyöryvät itsenäisten valtioden rajojen yli piittaamatta laeista ja säännösti yhtään mitään, raiskaavat, tuhoavat omaisuutta kuten autoja, mellakoivat poliisia vastaan, jättävät kaikkialla jälkeensä kaaoksen ja jätevuoria ja jotka sanelevat vaatimuksensa auttajilleen (alistamilleen) ja mellakoiden osoittavat mieltään mikäli palvelu ei ole mielestään riittävän korkeatasoista.

MINÄHUUDAN kirjoitti:

RUOTSISSA SE YKSI MAAHANMUUTTOKRIITIKKO TEKI ÄSKEN VIHARIKOKSEN. SAA NÄHDÄ KOSKA TÄÄLLÄ.

Jos maahanmuuttokriitikot ovat vastuussa tuosta rikoksesta, niin siinä tapauksessa ns. suvaitsevaiset ovat vastuussa mm. Ikean puukotuksesta.

huudavaan kirjoitti:

Jos maahanmuuttokriitikot ovat vastuussa tuosta rikoksesta, niin siinä tapauksessa ns. suvaitsevaiset ovat vastuussa mm. Ikean puukotuksesta.

Ruotsin pääministeri Löfven on vastuussa molemmista.

Kaikkia asioita tulee katsoa kriittisesti. Mitä älykkäämpi ihminen on kyseessä sen kriittisemmin ja älyllisemmin hän suhtautuu asioihin ja varsinkin näin suuriin kysymyksiin kuin mahanmuutto.

Älykäs ihminen ottaa useat vaihtoehdot huomioon ja esittää muillekin asiat monessa eri valossa, mutta toki hän painottaa enemmän haitallisia seuraamuksia. Positiivista löytyy toki tästä maahanmuutostakin, mutta kuinka paljon positiiviset asiat painavat vaakakupissa verrattuna negatiivisiin.

Psykiatrin kommentit asioista johtava yleensä sairauksien löytymiseen ihmisiltä, joilla mitään mielenterveydellistä häiriötä ei ole. Tässä maahanmuuttoon koskevassa asiassa psykiatri lääkitsisi kaikki maahanmuuttokriittiset yksilöt. Olisko tämä faktaa.

Turhapaikkaa kirjoitti:

Lultavasti ei tarvitse pitkään enää odottaa. Esimerkiksi joku sellainen henkilö jonka lähimmäinen (vaimo, tyttöystävä, tytär) raiskataan saattaa hyvinkin menettää malttinsa. Siihen saattaa riittää ihan pienikin törkeys, vaikka sellainen että matu vain räkäisee jonkun kasvoille.

Se että pahuus/raakuus aiheuttaa joissakin vastapahuutta/raakuutta ei millään tavoin oikeuta sitä että meidän tulee antaa Suomen murskautua invaasiojoukkojen alle jotka vyöryvät itsenäisten valtioden rajojen yli piittaamatta laeista ja säännösti yhtään mitään, raiskaavat, tuhoavat omaisuutta kuten autoja, mellakoivat poliisia vastaan, jättävät kaikkialla jälkeensä kaaoksen ja jätevuoria ja jotka sanelevat vaatimuksensa auttajilleen (alistamilleen) ja mellakoiden osoittavat mieltään mikäli palvelu ei ole mielestään riittävän korkeatasoista.

Lue lisää

Jos nyt ajatellaan asiaa, niin eikö raiskaaja, rötöstelijä ole vakavasti häiriintynyt ihminen. Psykologiselta kannaltahan tämä ketju on aloitettu.

Tasan näin on.

En olisi paremmin voinut kirjoittaa. Hieno.

vain Tuomas Murajan kaltaiset äärivasemmistolaiset kiihkoilijat eivät tajua sitä faktaa, että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Kyse ei ole tulijoiden ihonväristä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa. Hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisessa ei siis ole kyse mistään fasismista, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengen ja humanismin puolustamisesta, siitä että nimenomaan asetetaan tulijat ihmisinä samalle, tasa-arvoiselle, viivalle muiden kanssa, ilman että "positiivisen" syrjinnän nimissä harjoitetaan rasismia, jonka suoman eriarvoisen aseman turvin tulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien rikkomista.

Murajan katsantokanta edustaa tyypillistä vasemman äärilaidan puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eksoottisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikultturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.

Tuomas Murajan kaltaisten kommunistien ajattelu edustaakin tyypillistä äärivasemmistolaista kaksijakoisuutta: Jollei fasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Hänen koko vasemmistoradikaali maailmankuvansa perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.

Tosiasiassa kirjoitti:

vain Tuomas Murajan kaltaiset äärivasemmistolaiset kiihkoilijat eivät tajua sitä faktaa, että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Kyse ei ole tulijoiden ihonväristä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa. Hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisessa ei siis ole kyse mistään fasismista, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengen ja humanismin puolustamisesta, siitä että nimenomaan asetetaan tulijat ihmisinä samalle, tasa-arvoiselle, viivalle muiden kanssa, ilman että "positiivisen" syrjinnän nimissä harjoitetaan rasismia, jonka suoman eriarvoisen aseman turvin tulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien rikkomista.

Murajan katsantokanta edustaa tyypillistä vasemman äärilaidan puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eksoottisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikultturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.

Tuomas Murajan kaltaisten kommunistien ajattelu edustaakin tyypillistä äärivasemmistolaista kaksijakoisuutta: Jollei fasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Hänen koko vasemmistoradikaali maailmankuvansa perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.

Lue lisää

Miksi kuvittelet että Muraja on
a) kommunisti
b) kiihkoilija?

kysymys1a kirjoitti:

Miksi kuvittelet että Muraja on
a) kommunisti
b) kiihkoilija?

Siksi, että

a) hänen ns. argumenttinsa koostuvat yksinomaan kommunistien vakiofraaseista, ja
b) hän lietsoo perusteettomasti vihaa kanssaan eri mieltä olevia kohtaan.

vastauks1a kirjoitti:

Siksi, että

a) hänen ns. argumenttinsa koostuvat yksinomaan kommunistien vakiofraaseista, ja
b) hän lietsoo perusteettomasti vihaa kanssaan eri mieltä olevia kohtaan.

Lue lisää

Mitä kommunistien vakiofraaseja löydät edellä lainatusta tekstistä? Entä missä siellä on vihanlietsontaa?

kysymys1b kirjoitti:

Mitä kommunistien vakiofraaseja löydät edellä lainatusta tekstistä? Entä missä siellä on vihanlietsontaa?

Murajan vihantäyteiset höpinät fasismista ja rasismista ovat kuin Pravdan etusivulta.

vastauks1a kirjoitti:

Murajan vihantäyteiset höpinät fasismista ja rasismista ovat kuin Pravdan etusivulta.

Mikä niissä ei pidä paikkaansa? Tasapainoinen ja normaaliälyinen ihminen ei hyväksy rasismia ja fasismia.

Tosiasiassa kirjoitti:

vain Tuomas Murajan kaltaiset äärivasemmistolaiset kiihkoilijat eivät tajua sitä faktaa, että maahanmuuttokritiikki ei ole rasismia. Kyse ei ole tulijoiden ihonväristä, vaan siitä, millaisia arvoja he tuovat mukanaan, ja miten he integroituvat uuteen kotimaahansa, jos haluavat integroitua. Me emme esimerkiksi tarvitse Suomeen lisää naisten alistamista, väkivaltaa ja ihmisvihaa, joita radikaali islam edustaa. Hallitsemattoman maahanmuuton vastustamisessa ei siis ole kyse mistään fasismista, vaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksen hengen ja humanismin puolustamisesta, siitä että nimenomaan asetetaan tulijat ihmisinä samalle, tasa-arvoiselle, viivalle muiden kanssa, ilman että "positiivisen" syrjinnän nimissä harjoitetaan rasismia, jonka suoman eriarvoisen aseman turvin tulijat voivat Suomessa jatkaa kotimaissaan harjoitettuja keskiaikaisia brutaaliuksia ja ihmisoikeuksien rikkomista.

Murajan katsantokanta edustaa tyypillistä vasemman äärilaidan puusilmäisyyttä: Fasismia, rasismia ja muukalaisvihaa edustavat kaikki mielipiteet ja näkemykset jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli kaikkien rajojen, ja jotka eivät suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkeen, mikä edustaa eksoottisia etnisyyksiä, kulttuureita ja kansallisuuksia. Eli kaikki, jotka eivät kannata kapeakatseisesti määritettyä monikultturismia (sisältäen rasistisen, ns. "positiivisen" syrjinnän sekä sen, että tulijat nähdään ensi sijassa omien viiteryhmiensä ominaisuuksien lävitse sen sijaan että heitä kohdattaisiin yksilöinä), ovat fasisteja ja rasisteja, joita tulee vastustaa viimeiseen asti.

Tuomas Murajan kaltaisten kommunistien ajattelu edustaakin tyypillistä äärivasemmistolaista kaksijakoisuutta: Jollei fasisteja ole, heidät on kaivettava/keksittävä vaikka kiven alta, muuten menee omalta maailmankuvalta pohja. Hänen koko vasemmistoradikaali maailmankuvansa perustuu pelkälle vastakkainasettelulle ja vihalle; ellei ole rasisteja tai fasisteja, oma olemassaolo alkaa tuntua tarkoituksettomalta ja tyhjältä, viha kaipaa kohdetta.

Lue lisää

Kuka on puolustanut hallitsematonta maahanmuuttoa? Suomeenkin nykyään kohdistuva maahanmuutto on hyvin viranomaisten hallinnassa.

Erasmus kirjoitti:

Mikä niissä ei pidä paikkaansa? Tasapainoinen ja normaaliälyinen ihminen ei hyväksy rasismia ja fasismia.

Tasapainoinen ja normaaliälyinen ihminen ei näe rasismia ja fasismia joka puolella.

Erasmus kirjoitti:

Kuka on puolustanut hallitsematonta maahanmuuttoa? Suomeenkin nykyään kohdistuva maahanmuutto on hyvin viranomaisten hallinnassa.

Oletko elänyt tynnyrissä viimeiset 3-4 kuukautta?

kyssäri kirjoitti:

Oletko elänyt tynnyrissä viimeiset 3-4 kuukautta?

Sinä et ilmeisesti oloe seurannut uutisia. Välillä näytti siltä, että maahanmuutto karkaisi osittain hallinnasta, mutta Tornion järjestelykeskuksen perustaminen palautti tilanteen järjestyneelle kannalle.

Hallitsematon maahanmuutto ei ole sama asia kuin suuri maahanmuutto.

Erasmus kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti oloe seurannut uutisia. Välillä näytti siltä, että maahanmuutto karkaisi osittain hallinnasta, mutta Tornion järjestelykeskuksen perustaminen palautti tilanteen järjestyneelle kannalle.

Hallitsematon maahanmuutto ei ole sama asia kuin suuri maahanmuutto.

Lue lisää

Kaikki uutisia seuranneet tietävät, että tilanne on karannut käsistä ja useimmat Euroopan maat, Suomi mukaan lukien, alkavat pikku hiljaa olla äärirajoilla.

Erasmus kirjoitti:

Sinä et ilmeisesti oloe seurannut uutisia. Välillä näytti siltä, että maahanmuutto karkaisi osittain hallinnasta, mutta Tornion järjestelykeskuksen perustaminen palautti tilanteen järjestyneelle kannalle.

Hallitsematon maahanmuutto ei ole sama asia kuin suuri maahanmuutto.

Lue lisää

Myös muualta kuin Torniosta tullaan maahan. Tulokkaat eivät välttämättä jää ensimmäiseen vokiin vaan lähtevät omin nokkineen muualle. Rahaa on, eivät ole tukien varassa. Väärennettyjä papereita, netissä ohjeita sormenjälkiä muuttaneille.. järjestelykeskus ei vaikuta em. seikkojen olemassaoloon.

Jos uskot uutisiin, se on oma valintasi, mutta uutiset ei ole totuus. Se on aatteellinen totuus.

Hallitsematon maahanmuutto on myös ymmärrettävä talouskysymyksenä. Reilusti yli miljoona päivässä. Pelkästään viikonloppuna pe-su tulleista tuli 16000 e/vrk lisää.

Samaan aikaan hallitus on tekemässä ennennäkemättömiä leikkauksia työssäkäyviltä, lapsilta, vanhuksilta..

On pelkästään luonnollista, että kantasuomalaiset raivostuvat riistosta.

korpimetsä kirjoitti:

Myös muualta kuin Torniosta tullaan maahan. Tulokkaat eivät välttämättä jää ensimmäiseen vokiin vaan lähtevät omin nokkineen muualle. Rahaa on, eivät ole tukien varassa. Väärennettyjä papereita, netissä ohjeita sormenjälkiä muuttaneille.. järjestelykeskus ei vaikuta em. seikkojen olemassaoloon.

Jos uskot uutisiin, se on oma valintasi, mutta uutiset ei ole totuus. Se on aatteellinen totuus.

Hallitsematon maahanmuutto on myös ymmärrettävä talouskysymyksenä. Reilusti yli miljoona päivässä. Pelkästään viikonloppuna pe-su tulleista tuli 16000 e/vrk lisää.

Samaan aikaan hallitus on tekemässä ennennäkemättömiä leikkauksia työssäkäyviltä, lapsilta, vanhuksilta..

On pelkästään luonnollista, että kantasuomalaiset raivostuvat riistosta.

Lue lisää

Kukapa ei uskoisi ennemmin uutisia kuin suoli24:n höyrypäitä.

toisaalta kirjoitti:

Kukapa ei uskoisi ennemmin uutisia kuin suoli24:n höyrypäitä.

Se on sinun valintasi. Sinulle riittää uutisten suodatettu ja aatteellinen totuus, ja kymppiuutisten iltakevennys.

Kapasiteettisi tai kielitaitosi ei riitä kyseenalaistamaan auktoriteetteja ja etsimään itse tietoa.

korpimetsä kirjoitti:

Se on sinun valintasi. Sinulle riittää uutisten suodatettu ja aatteellinen totuus, ja kymppiuutisten iltakevennys.

Kapasiteettisi tai kielitaitosi ei riitä kyseenalaistamaan auktoriteetteja ja etsimään itse tietoa.

Lue lisää

Heh, onko korpimetsän marjanpomijalla menossa joku kilpailu: miten monta paikkansa pitämätöntä väitettä saa mahtumaan kolmeen virkkeeseen?

hmmmmmmmmm kirjoitti:

Heh, onko korpimetsän marjanpomijalla menossa joku kilpailu: miten monta paikkansa pitämätöntä väitettä saa mahtumaan kolmeen virkkeeseen?

Onko humanist1:n sivupersoona ehtinyt jo lainailla korpimetsä -nikkiäkin?

sinä olet erehtynyt, palstan ikiaikainen trollaaja muttaneiti esiintyi tässä ketjussa nimimerkillä 18plus20

mutta-mutta kirjoitti:

sinä olet erehtynyt, palstan ikiaikainen trollaaja muttaneiti esiintyi tässä ketjussa nimimerkillä 18plus20

Muttaneidin sivupersoona "mutta-mutta" on taas ihan sekaisin, kun väittää muita itsekseen.

Ette ole yhtäkään kertaa argumentoineet minua kumoon. Ettekä ole voineetkaan, koska ette esitä faktoja, vaan tunneperäisiä purkauksia "maahantunkeutujien" ominaisuuksista.

Mutta jotta päästäisiin asiaan,esitä edes yksi asia, jossa minut on argumentoitu kumoon.

Erasmus kirjoitti:

Ette ole yhtäkään kertaa argumentoineet minua kumoon. Ettekä ole voineetkaan, koska ette esitä faktoja, vaan tunneperäisiä purkauksia "maahantunkeutujien" ominaisuuksista.

Mutta jotta päästäisiin asiaan,esitä edes yksi asia, jossa minut on argumentoitu kumoon.

Lue lisää

Nk. argumenttisi todettiin epävalideiksi heti kättelyssä. Höpinöissäsi ei ole yhtä ainoaa faktaa, vaan pelkkiä tunneperäisiä purkauksia rasisteina pitämiesi ihmisten kuvitteellisista ominaisuuksista.

Tosiasiassa kirjoitti:

Nk. argumenttisi todettiin epävalideiksi heti kättelyssä. Höpinöissäsi ei ole yhtä ainoaa faktaa, vaan pelkkiä tunneperäisiä purkauksia rasisteina pitämiesi ihmisten kuvitteellisista ominaisuuksista.

Lue lisää

sinun kannattaisi lainata jonkun muun nimimerkkiä, tämä ei sovi sinulle.

Tosiasiassa kirjoitti:

sinun kannattaisi lainata jonkun muun nimimerkkiä, tämä ei sovi sinulle.

Sinun nikkejäsi - humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija - ei kukaan halua lainata, joten älä ole niistä turhaan huolissasi, nisti.

Tosiasiassa kirjoitti:

Sinun nikkejäsi - humanist1, muttaneiti, transu-Layla ja vajakkipapukaija - ei kukaan halua lainata, joten älä ole niistä turhaan huolissasi, nisti.

transu-Laylaa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Kirjoittelin joskus nimimerkillä Layla Hirvisaari. Kai muistat kun sanoin, ettei nimi miestä (tai naista) pahenna, jos ei mies (tai James) nimeä... mutta en minä enää viitsi Sarvihiiren vikinöistä välittää. En lyö lyötyä enkä kiusaa pienempiäni. Sarvihiirihän putosi jo eduskunnasta. Samantekevää mitä se nyt vikisee, kukaan ei kuuntele.

Tosiasiassa sinä lainaat nikkiäni nytkin, koska kuvittelet että edes sillä voisit vaikuttaa minuun. Et voi.

Tosiasiassa kirjoitti:

transu-Laylaa ei ole koskaan ollut olemassakaan. Kirjoittelin joskus nimimerkillä Layla Hirvisaari. Kai muistat kun sanoin, ettei nimi miestä (tai naista) pahenna, jos ei mies (tai James) nimeä... mutta en minä enää viitsi Sarvihiiren vikinöistä välittää. En lyö lyötyä enkä kiusaa pienempiäni. Sarvihiirihän putosi jo eduskunnasta. Samantekevää mitä se nyt vikisee, kukaan ei kuuntele.

Tosiasiassa sinä lainaat nikkiäni nytkin, koska kuvittelet että edes sillä voisit vaikuttaa minuun. Et voi.

Lue lisää

Transu-Layla sopii kuin nakutettu tuon surullisenkuuluisan sivupersoonasi lempinimeksi. Sinulla kun on tapana vaihdella jatkuvasti nimimerkkiäsi ja jopa sukupuoltasi.

Jostain syystä pipiin päähäsi on syntynyt ajatus, että kaikki nimimerkit kuuluvat sinulle, ja niinpä nyyhkit jok'ikisen nikin perään kuvitellen, että se olisi sinun omaisuuttasi.

Saattoi olla melko kattava analyysi aloittajan sielunmaisemasta.
Itsekin olen ihan ylpeä ollessani tyhmä, jos vaihtoehtona on olla pedofiliaa ihannoiva, naisia roskina pitävä "älymystön" edustaja. Saa olla aivan oma itsensä. Helppoa.

ähvätti kirjoitti:

Saattoi olla melko kattava analyysi aloittajan sielunmaisemasta.
Itsekin olen ihan ylpeä ollessani tyhmä, jos vaihtoehtona on olla pedofiliaa ihannoiva, naisia roskina pitävä "älymystön" edustaja. Saa olla aivan oma itsensä. Helppoa.

Lue lisää

Osuit oikeaan myöntäessäsi olevasi tyhmä. Sitä osoittaa se, että pidät johonkin ihmisryhmään (somalit?, irakilaiset?, muslimit?, tummaihoiset?) pedofiileina ja naisia roskina pitävinä. Annat myös kiertotietä ymmärtää, että heiltä puuttuu kyky korkeampaan sivistykseen.

Erasmus kirjoitti:

Osuit oikeaan myöntäessäsi olevasi tyhmä. Sitä osoittaa se, että pidät johonkin ihmisryhmään (somalit?, irakilaiset?, muslimit?, tummaihoiset?) pedofiileina ja naisia roskina pitävinä. Annat myös kiertotietä ymmärtää, että heiltä puuttuu kyky korkeampaan sivistykseen.

Lue lisää

Näytä minulle se maa, johon somalit, irakilaiset tai muslimit ylipäätään ovat onnistuneet luomaan yhteiskunnan, jossa on toimiva demokratia, ihmisoikeuksia kunnioitetaan, uskonnollisia vähemmistöjä ei sorreta jne.

Televisiossa esiintynyt psykiatri teki tuon jaon viharikosten tekijöistä. Minä toin esille, että viharikosten tekijöiden ja vihakirjoitusten laatijoilla on vain aste-ero. Toisin sanoen, kirjoittelijat ovat potentiaalisia tekijöitä.

Totesin myös, että on olemassa myös asiallista kritiikkia maahanmuutosta. Valitettavasti sellainen on vain pienenä vähemmistönä tällä palstalla.

Erasmus kirjoitti:

Televisiossa esiintynyt psykiatri teki tuon jaon viharikosten tekijöistä. Minä toin esille, että viharikosten tekijöiden ja vihakirjoitusten laatijoilla on vain aste-ero. Toisin sanoen, kirjoittelijat ovat potentiaalisia tekijöitä.

Totesin myös, että on olemassa myös asiallista kritiikkia maahanmuutosta. Valitettavasti sellainen on vain pienenä vähemmistönä tällä palstalla.

Lue lisää

Tässä kiteytyy Erasmuksen kaltaisten äärivasemmistolaisten ongelma. He kokevat, että kaikki sellaiset kirjoitukset, jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli Euroopan rajojen eivätkä suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkiin eksoottisiin kulttuureihin ja kansallisuuksiin, ovat vihakirjoituksia, joiden kirjoittaminen tulisi kieltää.

Vastaavalla logiikalla voidaan väittää, että koska Erasmus kirjoittaa tänne paljon suomalaisvihaa tihkuvia kirjoituksia, hän on siten osittain vastuussa maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

Itse_asiassa kirjoitti:

Tässä kiteytyy Erasmuksen kaltaisten äärivasemmistolaisten ongelma. He kokevat, että kaikki sellaiset kirjoitukset, jotka eivät kannata absoluuttisen vapaata liikkuvuutta yli Euroopan rajojen eivätkä suhtaudu yltiöpositiivisesti kaikkiin eksoottisiin kulttuureihin ja kansallisuuksiin, ovat vihakirjoituksia, joiden kirjoittaminen tulisi kieltää.

Vastaavalla logiikalla voidaan väittää, että koska Erasmus kirjoittaa tänne paljon suomalaisvihaa tihkuvia kirjoituksia, hän on siten osittain vastuussa maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

Lue lisää

rasistit ovat tyhmiä.

Kyllä- kirjoitti:

rasistit ovat tyhmiä.

Siksihän aloitus todettiin heti kättelyssä pelkäksi tyhmäksi provoksi.

Joo, samaan lopputulokseen olen tullut lukiessani näiden "suvaitsevaisten" purkauksia täällä : Harvinaisen tyhmää porukkaa ovat! Kuka psykologi tutkisi näiden sairasta mielenmaisemaa.

Parempi sulkea ovet kaikilta, jos suuri riski, että mukanaan tulee terroristeja, pedofiileja, raiskaajia ym sakkia. Mielestäni yhtään raiskausta enempää ei maahamme tarvita, entisissäkin kestämistä. Vaikka 99% tulijoista olisi mukavia heppuja, ei heitäkään voi laskea sen 1%:n takia, ovat niin äärimmäisen pahoja. Muslimimaita piisaa, menkööt niihin, siellä heillä on hyvä.

ähvätti kirjoitti:

Parempi sulkea ovet kaikilta, jos suuri riski, että mukanaan tulee terroristeja, pedofiileja, raiskaajia ym sakkia. Mielestäni yhtään raiskausta enempää ei maahamme tarvita, entisissäkin kestämistä. Vaikka 99% tulijoista olisi mukavia heppuja, ei heitäkään voi laskea sen 1%:n takia, ovat niin äärimmäisen pahoja. Muslimimaita piisaa, menkööt niihin, siellä heillä on hyvä.

Lue lisää

Jos 99 % todellakin olisi hyviä heppuja, kaikki tulijat pitäisi päästää sisään, koska he keskimäärin parantaisivat maassa asuvien tasoa.

Montako prosenttia tulijoista antaa naislääkärin tutkia itsensä? Onko heppu hyvä jos hän pitää naisia arvottomina?

suomalaisnaiset kirjoitti:

Montako prosenttia tulijoista antaa naislääkärin tutkia itsensä? Onko heppu hyvä jos hän pitää naisia arvottomina?

1) 100%
2) Ei.

Mulla on tossa nokan edessä oma piha. Maksoin siitä että sain sen. En halua siihen ketään ulkopuolista väristä riippumatta. Ihan samalla tavalla lentää vittuun suomalaiset deekut tai joku ulkomaan elävä. Omalla työlläni sen itselleni hankin, sen pihan, ja haluan nauttia itse oman työni jäljistä enkä ala sitä kenellekään jakamaan, kenellä ei oikeutta ole.

miesvm_1967x kirjoitti:

Mulla on tossa nokan edessä oma piha. Maksoin siitä että sain sen. En halua siihen ketään ulkopuolista väristä riippumatta. Ihan samalla tavalla lentää vittuun suomalaiset deekut tai joku ulkomaan elävä. Omalla työlläni sen itselleni hankin, sen pihan, ja haluan nauttia itse oman työni jäljistä enkä ala sitä kenellekään jakamaan, kenellä ei oikeutta ole.

Lue lisää

So?

miesvm_1967x kirjoitti:

Mulla on tossa nokan edessä oma piha. Maksoin siitä että sain sen. En halua siihen ketään ulkopuolista väristä riippumatta. Ihan samalla tavalla lentää vittuun suomalaiset deekut tai joku ulkomaan elävä. Omalla työlläni sen itselleni hankin, sen pihan, ja haluan nauttia itse oman työni jäljistä enkä ala sitä kenellekään jakamaan, kenellä ei oikeutta ole.

Lue lisää

Senkin itsekäs rasisti! Pihastasi kolmannes kuuluu somaleille, kolmannes irakilaiselle ja kolmannes sinun on annettava pantiksi kreikkalaisista lainoista. Näillä lääkkeillä saadaan kansantalous nousuun. Itsekkyyden aika on ohi. Yhteisomistusten kolhoosiaikakausi kolkuttelee jo ovella. Ja talosi voidaan varmasti muuttaa hätämajoituskeskukseksi eikö vain? Vai oletko rasisti?

Suvakki on niin sairaan hyvä sana!
Suvaitsevainen vajakki(vajaamielinen/vajaaälyinen!

MahtavaSana kirjoitti:

Suvakki on niin sairaan hyvä sana!
Suvaitsevainen vajakki(vajaamielinen/vajaaälyinen!

muuten, mutta sillä ei vain ole mitään vastinetta todellisessa maailmassa, jossa suvakki on vajakin vastakohta

onhan-se kirjoitti:

muuten, mutta sillä ei vain ole mitään vastinetta todellisessa maailmassa, jossa suvakki on vajakin vastakohta

Suvakit osoittavat päivittäin olevansa totaalisia vajakkeja.

Itse_asiassa kirjoitti:

Suvakit osoittavat päivittäin olevansa totaalisia vajakkeja.

Miten niin, minä olen alta nelikymppinen ja nyt on kylläkin internetissä ja jokapaikassa paskapäisimmät ja huonoimmat käytöstavat omaavat ne, jotka ovat oma ikäluokkani synnyttäneet nuorina lähestulkoon pentuina tyyliin kasikymppisinä? Vertaas rikosotsikoita: kuinka usein on, että jonkun rikollinen äippyliini on jotakin nelikymppinen, ne paskakakasat sai ikäisenäni hyvinvointivaltion kaikki edut ja olis voineet käydä koulujakin ennen kuin alkoi synnytellä ja olen täysin sitä mieltä, että vuosina 1970- 1985 syntyneistä lapsia tehneistä nyt kaksikymmentävuotiaita penikoita omaavat ovat KAIKKEIN HUONOIMPIA KASVATTAJIA! Mikä vittu niiden synnyttäjissä 1950- ja 1960-luvulla syntyneissä meni vikaan? Vittu annettiin ilmainen peruskoulu ja mahdollisuus käydä kouluja ennen kuinb pentuja olis pakko pynköä, niin nyt: joo _anteeksi_, mutta jos katsoo rikostilastoja, niin oikeaasti esimerkiksi 1970-luvulla syntyneet nuorina synnyttäneet eivät ole juuri kasvattaneet lapsiaan käytyöstavoille riosilastojen valossa Suomessa, EIKÄ siihenkäään ole maahanmuuttajat syy.


Ällöttää kaikki paksuperseet nelikymppiset kotiäidit ( olen itse alta nelikymppinen, mutta ei ole lapsiakaan), joilla on kaksikymppisiä lapsia. Ne lehmät on monet käyneeet korkeintaan pari vuotta töissä ja koulutkin jääneet kesken tyyliin joku amis ehkä, koko aika niillä mennyt yhteiskunnan tukien parissa, kun "perheellisyyttä tuetaan". Ne varmaan ei edes tajua, että niiden isoäidit häpeäis silmät päästään ( ai niin, niiden isoäiditkin on nuorina synnyttäneitä, eli mummot on niinkuin viiskymppisiä- pervoa!), että joku tekee lapsia ja ei käy edes töissä: ei tässä mitään äimöyhteiskuntaa ollut todellakaan aikoinaan. Nyt sitte oletetaan, että akateemiset nuoret kolme- nwli- viiskymppiset nyt ja tulevaisuudessa elättää sekä nämä parikymppiset kantasuomalaiset syrjäytyneet että niiden kotona ikänsä olleet koskaan mitään opskelemattomat mammat esimerkiksin vaikkapa jonkun sovitellun ammatttikorkeakoulututkinnon kymmenen vuoden kotona olemisen jälkeen juuri heille räätälöidysti. Sentäs yksinelävätkin maksaa välillisesti veroissa ainakin oman elämisensä kustannukset aina valtiolle, mutta ei noi 1970-luvulla syntyneet ja niiden parikymppinen löysäpöksujälkikasvu... Netissä ne kyllä osaa roikkua ja varmaan joka matamilla facebookit. Sitte inistään, kun nuoriso "syrjäytyy" - no totta vtussa syrjäytyy, jos ketaroita levitellään parikymppisenä ja ilman tulotasoa tai työpaikkaa ja sitten eroavat peniksistään ja valtiota vaditaan pentujen kuluja makselemaan ja riitelevät netissä, että mitä kenenkin pitää tehdä, jak yäk. Itse olen onnellinen, etten ainakaan minkään pennun perheeseen ole syntynyt. Alta 25-vuotiailta pitäisi kieltää synnyttäminen.:)

Hienosti tiivistetty!
Upea vertauskuva tuo kengännumero:D!

HienoKirjoitus kirjoitti:

Hienosti tiivistetty!
Upea vertauskuva tuo kengännumero:D!

Eikö olekin upea vertauskuva! Se onkin lainattu humanistilta.

kengännumerovertaus kirjoitti:

Eikö olekin upea vertauskuva! Se onkin lainattu humanistilta.

Siltä pedofiililtä muka?! :DDD

Eihän nistiltä voi laintata mitään vertauskuvia, kun se itse on lainannut kaikki vertauskuvansa muilta.

Ai_jaa-ha kirjoitti:

Siltä pedofiililtä muka?! :DDD

Eihän nistiltä voi laintata mitään vertauskuvia, kun se itse on lainannut kaikki vertauskuvansa muilta.

Miksi kuvittelet että humanist1 olisi pedofiili?

Miksi luulet humanistia pedofiiliksi?

hmmmmmmmmm kirjoitti:

Miksi kuvittelet että humanist1 olisi pedofiili?

siksi, että humanist1 sivupersoonineen puolustaa henkeen ja vereen pedofiilejä.

suvakkivajakilla se älykkyys on ameeban tasoa!

Suuri osa maahanmuuttokriittisyydestä perustuu tietämättömyyteen. Tämä ilmenee sinunkin kirjoituksestasi.

Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa ja työtä. Ja mahdollisesti voisi myöhemmin saattaa perheenkin Eurooppaan.

Jossakin on raja, johon Suomen varat rittävät. Vielä se raja ei ole lähelläkään. Muutama kymmenen tuhattapakolaista ei Suomen taloutta hetkauta mihinkään suuntaan.

Erasmus kirjoitti:

Suuri osa maahanmuuttokriittisyydestä perustuu tietämättömyyteen. Tämä ilmenee sinunkin kirjoituksestasi.

Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa ja työtä. Ja mahdollisesti voisi myöhemmin saattaa perheenkin Eurooppaan.

Jossakin on raja, johon Suomen varat rittävät. Vielä se raja ei ole lähelläkään. Muutama kymmenen tuhattapakolaista ei Suomen taloutta hetkauta mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Kuten taas näemme, äärivasemmiston suvaitsevaisuus laittomia maahanmuuttajia kohtaan perustuu täydellisen idioottimaiseen sinisilmäisyyteen ja naiiviuuteen.

On historiallisesti poikkeuksellista, että valtaosa pakolaisista, tai sellaista esittävistä on miehiä. Yleensä naiset ja lapset pyritään lähettämään pois sota-alueelta ensisijassa, ja vasta sen jälkeen lähtevät miehet.

Suurin osa näistä "pakolaisista" ei tosiasiassa tule sota-alueilta, vaan täysin turvallisilta alueilta. Heidän tavoitteenaan ei ole päästä turvaan ja tekemään töitä, vaan ängetä niihin maihin, jotka ovat tunnettuja anteliaasta sosiaaliturvastaan.

Suomen ja itse asiassa koko Euroopan kyky vastaanottaa "pakolaisia" on nyt jo äärirajoilla. Näihin maahantunkeutujiin tullaan kuluttamaan miljardeja ja miljardeja euroja, vaikka ne rahat voisi yhtä hyvin heittää vessanpyttyyn.

Mikään rahasumma maailmassa ei kuitenkaan kykene korvaamaan sitä inhimillistä kärsimystä, jota "pakolaisten" mukana tulleet raiskaajat, murhaajat ja terroristit ovat jo aiheuttaneet ja tulevat aiheuttamaan.

Erasmus kirjoitti:

Suuri osa maahanmuuttokriittisyydestä perustuu tietämättömyyteen. Tämä ilmenee sinunkin kirjoituksestasi.

Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa ja työtä. Ja mahdollisesti voisi myöhemmin saattaa perheenkin Eurooppaan.

Jossakin on raja, johon Suomen varat rittävät. Vielä se raja ei ole lähelläkään. Muutama kymmenen tuhattapakolaista ei Suomen taloutta hetkauta mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Katsoppa dokkari Syyrian ja Turkin pakolaisleiriltä. Siellä musliminaiset haukkuvat miehiään pelkureiksi, hylkääjiksi ja vääräuskoisiksi. Ei siinä kyse ole mistään suunnitellusta kuviosta. Kyse on puhtaasti että pelkurit tulevat edeltä ja hylkäävät koko sukunsa oman onnensa nojaan. Tämä on siis niiden perheiden mielipide, joita yrität valheillasi edustaa.

Erasmus kirjoitti:

Suuri osa maahanmuuttokriittisyydestä perustuu tietämättömyyteen. Tämä ilmenee sinunkin kirjoituksestasi.

Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa ja työtä. Ja mahdollisesti voisi myöhemmin saattaa perheenkin Eurooppaan.

Jossakin on raja, johon Suomen varat rittävät. Vielä se raja ei ole lähelläkään. Muutama kymmenen tuhattapakolaista ei Suomen taloutta hetkauta mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Kumma juttu. Sen sijaan suomalaisen ensimmäinen sairauspäivä, lomarahat, lomapäivät hetkauttavat Suomen taloutta niin että oitää leikata pois.

Noista ei tule miljoonan euron säästöä/vrk vs. kulu joka näihin invaasiomiehiin menee.

Erasmus kirjoitti:

Suuri osa maahanmuuttokriittisyydestä perustuu tietämättömyyteen. Tämä ilmenee sinunkin kirjoituksestasi.

Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa ja työtä. Ja mahdollisesti voisi myöhemmin saattaa perheenkin Eurooppaan.

Jossakin on raja, johon Suomen varat rittävät. Vielä se raja ei ole lähelläkään. Muutama kymmenen tuhattapakolaista ei Suomen taloutta hetkauta mihinkään suuntaan.

Lue lisää

Sinä esität tietävää, mutta toistat vain kuin papukaija sinulle tarjottua tietoa joka miellyttää "unelmaasi".

Kirjoitat:
"Miehet eivät ole jättäneet lapsiansa ja vaimojansa turvattomuuteen. Tosiasia on, että suku usein lähettää nuoren miehen Eurooppaan siinä toivossa, että hän löytäisi sieltä turvaa.."

Turvasta etsimään turvaa siis.

Kun lähtömaan kamaralla on kolkka jossa turvallista - kuten juuri kerrot ja nyt on Migin toimesta osoitettu olevan - eivät henkilöt kuulu tänne vaan kipikapi kotimaahansa. Nämä luksushuijarit vievät resursseja aidoilta avuntarvitsijoilta.

Foliohattu on ainoa puolustus liskoihmisten maailman salaliittoa vastaan! He yrittävät tehdä ihmisistä orjia kokoamaan heille aurinkopyramideja! Todisteet tästä löytyvät Egyptistä! Älkää uskoko tätä reptiliaanihumanoideja! Psykologi antoi mulle hulluuslääkkeet, mutta sekin on osa salaliittoa. Ne yrittävät tehdä minusta kukkometaforan vasten tahtoani, mutta onneksi olen muurannut kämppäni foliolla, niin aivohallintasäteet eivät toimi minuun enää kodissani!

Jakajakapa kirjoitti:

Foliohattu on ainoa puolustus liskoihmisten maailman salaliittoa vastaan! He yrittävät tehdä ihmisistä orjia kokoamaan heille aurinkopyramideja! Todisteet tästä löytyvät Egyptistä! Älkää uskoko tätä reptiliaanihumanoideja! Psykologi antoi mulle hulluuslääkkeet, mutta sekin on osa salaliittoa. Ne yrittävät tehdä minusta kukkometaforan vasten tahtoani, mutta onneksi olen muurannut kämppäni foliolla, niin aivohallintasäteet eivät toimi minuun enää kodissani!

Lue lisää

Ei vaan venäläiset hybriditrollit pakottavat syömään liskoja ampumalla mikrosäteitä silmiini. Minun silmiini. AAARGHHH!! Lopettakaan en näe enää kirjoityyrjksb.

venäjä tuottaa euroopassa tekaistua rasismia.
minä myös olin tönimässä mamuja ja venäläiset maksoivat
ja venäläisten idea.

extrolliNwounded kirjoitti:

venäjä tuottaa euroopassa tekaistua rasismia.
minä myös olin tönimässä mamuja ja venäläiset maksoivat
ja venäläisten idea.

Tarkoitatko kenties kertoa, että sulleko siis maksetaan siitä, että sä anonyymi kirjoittelet johdattelevaa sontaa tässä Suomi24:ssa vaikka mun taviksen käsitykseni mukaan nimettömästi mielipiteitä kirjoittavan silmille ja kommentoitavaksi? Ainakin ovela olet ja osaat Suomi24:n softan, koska jostakin syystä en saa lainausta kokonaisuudessaan juuri sinun kommentistasi vaan vain osan tekstistäsi, rikos joko Suomi24:n tai sinun tietoinen valinta, en tiedä.

Sori. En ole trolli, vaan tavis nimetön nimettömyyden sallivalle mielipidepalstalle satunnaisesti kulloistakin tunnemielipidettä anonyymien naamattomien nimettömien kirjoituksiin kirjoittava ja tällä Suomi24 foorumilla usein vakavasti ja törkeästi peloteltu. Hörhöille tiedoksi: en usko venäläisten erityisesti harjoittavan Suomessa propagandaa, ainakaan tällä Suomi24- foorumilla. Venäläiset ei nimittäin seuraa missä mä tavallinen lainkuuliainen kansalainen kulloinkin olen, että olenko vaikka Kihniön kyläkaupassa tai Kutemajärveltä kymmenen kilsan päässä paistamassa makkaraa mökissä tai että klikkaanko mainoskanavan uutista jossa mainostetaan hirviön näköistä ämmää joka on voittanut kehonrakennuksessa vaiko en, mutta sen sijaan eräs tunnettu amerkikkalainen yritys ei- toivotusti urkkii ja haluaa tietää minusta senkin, että missä milloinkin olen ja että mitä milloinkin klikkaan tai mitä teen, ilman lupaani. Ymmärtäisin sellaisen perverssin kiinnostuksen yksityisyyden suojan rikkomiseen korkeintaan rikollisten kohdalla, mutta en itseni tai minkäänlaisten kaltaisteni internetiin kirjoittavien tavisten kohdalla.

Venäjä ei tuota Suomessa yhtään mitään propagandaa. Suurin osa suomalaisista ei, mukaan lukien min', ei osaa venäjää.


Annatko Suomen valtamedioissa YLE, MTV, NELONEN jne. vaikkapa Netanjahua arvostelleet kirjoitukset tänne, määrä noin vaikka ensin? Nimittäin sivistysmaailmassa New York Times, Le Monde, The Guardian, jne. hänenkin politiikkaansa myös arvostellaan ihan aiheellisesti.:) Entä annatko YLE:n, MTV:n, Nelosen, jne. uutisoinnit siitä, että kuinka USA:n talouslama on juuri nyt syventynyt ja syöksemässä koko maailman syvään talouslamaan, kaikki otsikot ja USA:n surkeaa taloustilaa kertaavat artikkelit olis kiinnostavia suomalaismedioilta, kiitos! Oho, ei taida löytyä yhtäkään lehtiartikkea Suomen medioista niistä aiheista! Mut kiva, että alta kolmekymppinen puolinatsi persujen kolmas varapuheenjohtaja on "journalistien" pääuutisanti tässä maassa. Ja se, että Hennalassa muka on syyhy, että rasisteja kiihottaisivat amistoimittajat artikkeileneen. Vittu tätä maata!

Suosittelen kirjoituksen laatineelle keskusteluketjuun osaa ottaneelle anonyymille lääkäriä.:/ Ei muuta sanottavaa, veti sanattomaksi. En haluaisi mistään lukea tuollaista, mutta Pauli Aalto- Setälä ilmeisesti haluaa että joudun lukemaan,koska tuollaista tekstiä ei poistateta.

ksfhurhrtughtyht kirjoitti:

Suosittelen kirjoituksen laatineelle keskusteluketjuun osaa ottaneelle anonyymille lääkäriä.:/ Ei muuta sanottavaa, veti sanattomaksi. En haluaisi mistään lukea tuollaista, mutta Pauli Aalto- Setälä ilmeisesti haluaa että joudun lukemaan,koska tuollaista tekstiä ei poistateta.

Lue lisää

Pilleritäti on löytänyt tiensä tännekin. Vai että ihan Pauli Aalto-Setälä kiusaa sinua? Kas kun ei alienit.

Tuon pitkän "extrollinwounded" avustavan kuvauksen huomaa auttavan, ne kelle tätä kiusaamista tapahtuu. Ja paljon tapahtuu koska yli 1000 gang stalk kiusaamisesta valittavaa viestiä suomi24 sivustollakin :(

Jussi Halla-aho.

Ehkä myös Olli Immonen.

Eniten vihapuheeseen syyllistyvät suvaitsevaisiksi itseään kutsuvat suomalaisvastaiset rasistit. Hyvä esimerkki tällaisesta on US-bloggaaja Jorma Härkönen, jonka mielestä Tapanilan joukkoraiskaus oli "mitätön tapaus", sekä Panu Höglund, jonka mielestä islamistiterroristit saisivat tappaa kaikki suomalaiset, jotka ovat eri mieltä hänen äärivasemmistolaisesta politiikastaan.

Eli kun minä sanon, että en halua Suomeen ihmisiä, jotka tulevat tänne ilman papereita ilmeisenä tarkoituksenaan heittäytyä suomalaisen sosiaaliturvan elätettäviksi ja näin käyttävät Suomea ja suomalaisia surutta hyväkseen ja kusevat meitä silmään, niin se EI OLE vihapuhetta, vaan selkeä mielipide, omasta mielestäni totuus.

Totuus1 kirjoitti:

Eli kun minä sanon, että en halua Suomeen ihmisiä, jotka tulevat tänne ilman papereita ilmeisenä tarkoituksenaan heittäytyä suomalaisen sosiaaliturvan elätettäviksi ja näin käyttävät Suomea ja suomalaisia surutta hyväkseen ja kusevat meitä silmään, niin se EI OLE vihapuhetta, vaan selkeä mielipide, omasta mielestäni totuus.

Lue lisää

Ei se vihapuhetta olekaan, vaikka mielipiteesi perustuukin käsityksiin, joista voi perustellusti olla eri mieltä.

Suurin osa tänne pakenevista eivät tule " ilmeisenä tarkoituksenaan heittäytyä suomalaisen sosiaaliturvan elätettäviksi", vaan he pakenevat kotimaansa sortoa ja vainoa sekä myös sotaa. Tänne tultuaan he haluaisivat tehdä työtä ja sopeutua suomalaiseen elämään. Jos työtä löytyisi, heillä olisi sopeutumiseen hyvät mahdollisuudet, koska monilla on koultusta eri ammatteihin. Saattaapa joku vuohipaimenkin olla joukossa, ehkäpä jollakin Irakin elinkeinoelämää tuntevalla on tästä tarkempaa tietoa.

Jotkut muslimit ja romanit sekä virolaiset.

En oleta. Mutta et ole näemmä lukenut viestejäni kunnolla.

Vain harva osaa kritisoida maahanmuuttoa asiallisin perustein. Yleensä kritiikki on sen todistelua, kuinka pakolaiset ovat tyhmiä, rumia, kouluttamattomia, rikollisia, ammatiltaan sopimattomia tai muuten vaan vastenmielisiä. Toisin sanoen, "kritiikki" on luonteeltaan selvästi rasistista.

Enhän ole väittänyt Halla-ahoa mitenkään sairaaksi. Olen vain todennut, että hänellä on todennäköisesti jonkinlainen trauma, joka johtuu hänen kokemastaan kohtelusta maahanmuuttajan taholta.

Immosesta on vaikeampi sanoa. Ehkä hän on luonnevikainen, mutta luonnevikaisuus ei ole sairaus.