Vihreät ja vihervasemmistopuolueet vaativat jo moniavioliittoa tasa-arvon perusteella. Siitä varmaan jo arkkipiispa ja muut liberaalipiispat iloitsevat ja riemusta ilmaan hyppelävät. Mitähän vielä sen jälkeen tuleekaan?
Moniavioliitto tulee-oletko valmis ?
Näinkuulin
125
243
Vastaukset
Niin missä vaativat? Kerro nyt meillekin tyttö hyvä mitä kuulit.
Moniavioisuus on kylläkin yksi alkuperäisimpiä avioliiton muotoja ellei alkuperäisin, joten eipä paljon aidompaa olekaan.Niin. Onko tällainen "vaatimus" esitetty? Maailmallahan on tälläkin hetkellä aviolittoja, joissa on useampi puoliso, ja Raamatun pyhät miehet pitivät myös useaa vaimoa.
Jos vaaditaankin asiaa, joka on aina ollut olemassa?torre12 kirjoitti:
Niin. Onko tällainen "vaatimus" esitetty? Maailmallahan on tälläkin hetkellä aviolittoja, joissa on useampi puoliso, ja Raamatun pyhät miehet pitivät myös useaa vaimoa.
Jos vaaditaankin asiaa, joka on aina ollut olemassa?Vihreiden taholta ei ole esitetty lukumääräneutraalia avioliittoa vaan seksibloggari Melissa Mäntylä on kyllä saanut ajettua johonkin vihreiden nuorten ohjelmaan maininnan siitä.
Melissa Mäntylä on itse kristitty uskova, joten eiköhän hänen vaatimuksetkin perustu Raamattuun ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
Aika mitätön on kuitenkin lukumääräavioliiton kannattajamäärä, kun muutaman vuoden sisällä vaatijoita ei ole löytynyt kovinkaan monta.Pe.ku kirjoitti:
Vihreiden taholta ei ole esitetty lukumääräneutraalia avioliittoa vaan seksibloggari Melissa Mäntylä on kyllä saanut ajettua johonkin vihreiden nuorten ohjelmaan maininnan siitä.
Melissa Mäntylä on itse kristitty uskova, joten eiköhän hänen vaatimuksetkin perustu Raamattuun ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
Aika mitätön on kuitenkin lukumääräavioliiton kannattajamäärä, kun muutaman vuoden sisällä vaatijoita ei ole löytynyt kovinkaan monta.>Melissa Mäntylä on itse kristitty uskova, joten eiköhän hänen vaatimuksetkin perustu Raamattuun ja henkilökohtaiseen elämäänsä.
No true Scotswoman...
>Aika mitätön on kuitenkin lukumääräavioliiton kannattajamäärä, kun muutaman vuoden sisällä vaatijoita ei ole löytynyt kovinkaan monta.
Aihetta tapetille nostelevatkin enimmäkseen raamatulliset uskovaisemme, samat jotka profetoivat lähitulevaisuuteen myös eläinten ja huonekalujen solmimia avioliittoja. Ehkäpä jotkut heistä näkisivät mielellään itsensä haareminpitäjinä vanhatestamentilliseen tapaan.
- Näinkuulin
Mene kysymään vihreiltä haihattelijoilta asiasta. Itse kannatan tasa-arvoista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä. Muut liitot ovat parilliittoja,joita ei voida rinnastaa avioliittoon millään muotoa.
Kuuntele arvoisa RepeRuutikallo radiodeitä ja katsele tv 7 : ää , niin saat paljon uutta ja ehkä kuulet niiltä kanavilta totuuden siemen, joiden kautta voit tulla Jeesukseen uskovaksi.
Niillä kanvavilla monet kertovat, miten he ovat tulleet uskoon.Sinäkin voit kokea uuden elämän Jeesuksessa Kristuksessa.Älä siirrä maalia vaan vastaa reilusti reiluun kysymykseen.
Et tosin voi, sillä valehtelit tökerösti.
Kaltaiseksesi en halua tulla, vaan pysyn mieluummin tosiasioissa.Ai tämä olikin TV7:n juttuja. Eipä sitten ihmekään, ettei nämä puolueet ole mitään esitystä tehneetkään.
torre12 kirjoitti:
Ai tämä olikin TV7:n juttuja. Eipä sitten ihmekään, ettei nämä puolueet ole mitään esitystä tehneetkään.
TV7 ei valitettavasti ole tunnettu nykypäivää koskevasta luotettavasta uutisoinnistaan, mutta onneksi vastapainoksi näkevät tulevaisuuteen erittäin kirkkaasti.
- älä.repe.höpötä
RepeRuutikallo kirjoitti:
TV7 ei valitettavasti ole tunnettu nykypäivää koskevasta luotettavasta uutisoinnistaan, mutta onneksi vastapainoksi näkevät tulevaisuuteen erittäin kirkkaasti.
Etkö ole katsonut ajankohtaisia uutisia. Tässä esimerkiksi viimeisimpiä joko kirjoitettuna tai katsottavaksi.
http://www.tv7israelnews.com/
>> Näinkuulin... Vihreät ja vihervasemmistopuolueet vaativat jo moniavioliittoa tasa-arvon perusteella. <<
Kuulitko tuon "uutisen" pääsi sisältä vai lavalta. Jos lavalta, niin se saarnamies valehteli.
Vaikka yksi vihreiden nuorisoedustaja tai vastaava esittäisi mielipiteenään jotain tuollaista, niin ei se tee siitä vielä kolmen puolueen kannattamaa aloitetta, saati että se toteutettaisiin.
Vai oliko aloituksessa kyse karismaatikoille tyypillisestä itkupotkuraivarista?
Te hävisitte avioliittokeissin ja nyt kiukuttelette kuin pikkulapset.- VastaReaktio
Uskishihhulit saa allekirjoittaneessa vastareaktion aina aikaiseksi, taidanpa alkaa mielenkiinnosta puhumaan lähipiirissäni moniavioisuutta. Tämän nämä kaiken elämän kieltäjät vain ajattelevissa ihmisissä aikaiseksi saavat.
- hohhoijaa2015
Moniavioisuus on todellakin ensimmäisiä avioliittomuotoja Aatamin ja Eevan liiton jälkeen. Jos ajatellaan Lemek:ä jolla oli kaksi vaimoa Ada ja Silla. Jaakobilla oli kaksi vaimoa ja kaksi vaimojen orjaavaimoa. Joten moniavioisuus on normaalia.
Mutta homoavioliitot eivät ole millään lailla hyväksyttäviä, koska siitä jo Raamattu sanoo "miehen ja naisen" välinen liitto.Jos sinäkin noudattaisit Raamatun kaikkia kirjoituksia niin olisit uskottavampi, mutta kun et noudata, ( niinkuin kukaan muukaan uskova ei noudata) niin uskottavuutesi on nolla tai jo miinuksen puolella myös tuossa homojankkauksessasi.
- tole.doos
Moniliittoa Jumala ei ole sinällään kieltänyt yhtä moneen kertaan kuin homoseksin.
- ripeä.reipas
Kehitys se vaan kehittyy
tole.doos kirjoitti:
Moniliittoa Jumala ei ole sinällään kieltänyt yhtä moneen kertaan kuin homoseksin.
Riippuu jumalasta. Allah sallii kyllä moniliitot miehille.
Ja taitaa maailmalla olla vieläkin liberaalimpia jumalia.- ma-he
he-ma kirjoitti:
Riippuu jumalasta. Allah sallii kyllä moniliitot miehille.
Ja taitaa maailmalla olla vieläkin liberaalimpia jumalia.Mitäpä jos menisit islampalstalle jos allahistasi halut puhua. Jos olemme kristinuskon luterilaisuuspalstalla ja puhutaan Jumalasta eikä jumalasta luulisi sinunkin ymmärtään kenestä puhutaan. Onko vaikeaa? HÄH?
ma-he kirjoitti:
Mitäpä jos menisit islampalstalle jos allahistasi halut puhua. Jos olemme kristinuskon luterilaisuuspalstalla ja puhutaan Jumalasta eikä jumalasta luulisi sinunkin ymmärtään kenestä puhutaan. Onko vaikeaa? HÄH?
No sitten sekä kristinuskon Jumala ja Allah ovat yhtä mieltä siitä, että vääräuskoiset on tapettava ja moniliitot miehille on sallittua.
- meneeköperille
torre12 kirjoitti:
No sitten sekä kristinuskon Jumala ja Allah ovat yhtä mieltä siitä, että vääräuskoiset on tapettava ja moniliitot miehille on sallittua.
Painu homo vittuun sotkeutumasta muiden keskustekuihin! Ymmärrätkö, ettei kukaan sulle papukaija halua kirjoittaa, HÄH!?
meneeköperille kirjoitti:
Painu homo vittuun sotkeutumasta muiden keskustekuihin! Ymmärrätkö, ettei kukaan sulle papukaija halua kirjoittaa, HÄH!?
Totuus ottaa koville; tiedetään, tiedetään.
- onko.jarmosta.kuulunut
torre12 kirjoitti:
Totuus ottaa koville; tiedetään, tiedetään.
No hyvä, että tajusit vihdoinkin ja oikein kovin!
ma-he kirjoitti:
Mitäpä jos menisit islampalstalle jos allahistasi halut puhua. Jos olemme kristinuskon luterilaisuuspalstalla ja puhutaan Jumalasta eikä jumalasta luulisi sinunkin ymmärtään kenestä puhutaan. Onko vaikeaa? HÄH?
Mielestäni kolmiojumalasi ja allah, sekä muut jumalat ovat ihan samanveroisia mielikuvitusystävinä. En oikein ymmärrä miten olemattomat voisivat ihmisten elämää määräillä, mutta ajatusharjoituksena nuo jumalien väliset vivahde-erot ovat kiehtovia.
meneeköperille kirjoitti:
Painu homo vittuun sotkeutumasta muiden keskustekuihin! Ymmärrätkö, ettei kukaan sulle papukaija halua kirjoittaa, HÄH!?
Vuotaa taas yli tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus?
- ma-.he
he-ma kirjoitti:
Vuotaa taas yli tuo kristillinen lähimmäisenrakkaus?
Miksi ei kristittyjen pitäisi osoittaa lähimmäisen rakkautta? Ethän sinäkään osoita?
meneeköperille kirjoitti:
Painu homo vittuun sotkeutumasta muiden keskustekuihin! Ymmärrätkö, ettei kukaan sulle papukaija halua kirjoittaa, HÄH!?
Silti kirjoittelet ihan sekapäisenä... ettei olisi pieni ihastus torreen sinulla :D
ma-.he kirjoitti:
Miksi ei kristittyjen pitäisi osoittaa lähimmäisen rakkautta? Ethän sinäkään osoita?
Älyllistä köyhyyttä. "Ei nuo ole kivoja, ei meidänkään tarvitse olla!" Kiukunkiukun känkkäränkkä :P
Koittakaas nyt aikuistua.
- hööööhööh
Tämä taitaa olla etupäässä gwertuilijan, reperuutikallion, mummomuorin ja kts :n palsta. He nyökyttelvät päitään vallitsemalleen epäuskon linjalle.
- säälittäviä.tapauksia
Joo, noilla vajakeilla on aikaa päivystää täällä :D
Niin, vapaus noihin ei Patmoksen juoksupojille riitä, vaan pitäisi olla vielä se kritiikittömyyskin. Kritiikki on osoitus kristittyjen vainojen alkamisesta.
- repe.neitokaiselle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, vapaus noihin ei Patmoksen juoksupojille riitä, vaan pitäisi olla vielä se kritiikittömyyskin. Kritiikki on osoitus kristittyjen vainojen alkamisesta.
Neitokainen taas vääntää omaa skeidaansa. Sinähän et juuri hyväksy uskovien kritiikkiä vaan nyrjäytät kohtusi joka kerta kun uskovat tuovat totuuksia julki.
repe.neitokaiselle kirjoitti:
Neitokainen taas vääntää omaa skeidaansa. Sinähän et juuri hyväksy uskovien kritiikkiä vaan nyrjäytät kohtusi joka kerta kun uskovat tuovat totuuksia julki.
Vähän huvittaa tämä jatkuva luulo ja toisto siitä, että "uskovat tuovat totuuksia julki". En ainakaan itse ole niitä "totuuksia" vielä havainnut. Pikemminkin väärän tiedon levittämistä. Jos kertoisittekin totuuksia, niin teitä arvostettaisiin paljon enemmän.
- repe.neitokaiselle
torre12 kirjoitti:
Vähän huvittaa tämä jatkuva luulo ja toisto siitä, että "uskovat tuovat totuuksia julki". En ainakaan itse ole niitä "totuuksia" vielä havainnut. Pikemminkin väärän tiedon levittämistä. Jos kertoisittekin totuuksia, niin teitä arvostettaisiin paljon enemmän.
Taas neitokainen valehtelee. Sinun ja kaltaisesi arvotus tuskin ketään kiinnostaa.
repe.neitokaiselle kirjoitti:
Taas neitokainen valehtelee. Sinun ja kaltaisesi arvotus tuskin ketään kiinnostaa.
Miksi sitten viitsit edes vaivautua kehumaan totuuksien esittämistä juuri meidän kaltaisille? Me sitten arvioimme ne "totuudet" ja kevyiksi havaitut. Sitten on taas totuuden hetki, kun eduskunta käsittelee kuuluisan kansalaisaloitteen.
- repe.neitokaiselle
torre12 kirjoitti:
Miksi sitten viitsit edes vaivautua kehumaan totuuksien esittämistä juuri meidän kaltaisille? Me sitten arvioimme ne "totuudet" ja kevyiksi havaitut. Sitten on taas totuuden hetki, kun eduskunta käsittelee kuuluisan kansalaisaloitteen.
Minä kirjoitan palstalaisille ja todellakin toivoisin, että sinä olisit yksi joka ei olisi täällä pää auki muiden keskusteluissa aina vaikka et mitään tiedäkään! Etkö ole huomannut, että kukaan ei viitsi edes hattuilla sinulle ja siksi kommentoit muiden keskusteluihin ihan lapsellisia papukaijajuttujasi?
Ja turha vastata - minulla ei ole SINULLE muuta sanottavaa! - miksi.vaiva
repe.neitokaiselle kirjoitti:
Minä kirjoitan palstalaisille ja todellakin toivoisin, että sinä olisit yksi joka ei olisi täällä pää auki muiden keskusteluissa aina vaikka et mitään tiedäkään! Etkö ole huomannut, että kukaan ei viitsi edes hattuilla sinulle ja siksi kommentoit muiden keskusteluihin ihan lapsellisia papukaijajuttujasi?
Ja turha vastata - minulla ei ole SINULLE muuta sanottavaa!Ah taas todellinen kristtillinen lähimmäisenrakkaus oikein huokuu tekstistäsi. Ja sitten kristityt vielä ihmettelet kun kukaan ei oikein halua olla heidän kaveri. :)
Ehkä vielä joku päivä nämä uskovat tajuavat että maailma ei enään muutu heidän halujensa mukaan. Mielipiteitä saa esittää, mutta pitää olla valmis ottamaan vastaan kritiikkiä ja myös todistaa sanomisensa.
Esimerkiksi tuo aloite epätasa-arvoisesta avioliittolaista oli täynnä vaikka mitä väitteitä, mutta todisteita kysellessä alkoi tuollainen samanlainen räyhääminen ja käsien heiluttelu. No se kertoo vain että kritiikki osui oikeaan kohteeseen ;) - jarmokin.lähti.lätkiin
miksi.vaiva kirjoitti:
Ah taas todellinen kristtillinen lähimmäisenrakkaus oikein huokuu tekstistäsi. Ja sitten kristityt vielä ihmettelet kun kukaan ei oikein halua olla heidän kaveri. :)
Ehkä vielä joku päivä nämä uskovat tajuavat että maailma ei enään muutu heidän halujensa mukaan. Mielipiteitä saa esittää, mutta pitää olla valmis ottamaan vastaan kritiikkiä ja myös todistaa sanomisensa.
Esimerkiksi tuo aloite epätasa-arvoisesta avioliittolaista oli täynnä vaikka mitä väitteitä, mutta todisteita kysellessä alkoi tuollainen samanlainen räyhääminen ja käsien heiluttelu. No se kertoo vain että kritiikki osui oikeaan kohteeseen ;)Kukaan tuskin todellakaan rakasta tuota tyyppiä eikä kukaan voi pakottaa!
Sanohan jotakin ihan konkreettista noista "vaikka mitä väitteistä" jos haluat keskustella. jarmokin.lähti.lätkiin kirjoitti:
Kukaan tuskin todellakaan rakasta tuota tyyppiä eikä kukaan voi pakottaa!
Sanohan jotakin ihan konkreettista noista "vaikka mitä väitteistä" jos haluat keskustella.Tässä tuli heti mainio esimerkki siitä kuinka esitetään totuutena vääriä oletuksia.
Et tiedä todellisuudesta mitään, mutta olet väittämässä, että tuskin mua kukaan rakastaa. Etpä voi vääremmässä olla! Sulta ei totuutta kannata ehkä odottaa tämän jälkeen.
- Loiske.Sumu
Uskon, että varsinkin naispapit iloitsee suuresti, kun näkevät usean miehen ja vielä useamman naisen (joissa on myös lesbot ja homot myös mukana) ja ison lapsilauman heidän kaikkien edellisistä liitoistaan, astelevan kirkon käytävää monisatalukuisen hääväen katsellessa kyynelehtien näkyä. Kyllä siinä salamavalot välkähtelee.
Siinä astelee uuden moniavioliittomuodon perheenjäsenet vannomaan yhteistä rakkautta ja kirkollista avioliittoa solmimaan. Mukana on homoja ja lesboja sillä liitto tulee olemaan varsin moninainen, sateenkaaren kaikki värit käytössä. Näinollen kirkko on valoilla ja koristeilla suorastaan räiskyvästi värjätty sateenkaaren iloisiin väreihin. Siinä on naispapeilla melkoinen savotta vihkimisessä, kun jokaiselta, jopa kymmeniltä avioliittoon solmittavilta sitten erikseen kysytään, että "Maija se ja se, tahdotko ottaa puolisokseiksi nämä Minna se ja se, Outi se ja se, Matti se ja ja, Veikko se ja se, Harman se ja se, Sibylla se ja se ...." ja nimilista jatkuu pitkän tovin ja tämän jälkeen on sitten onkin jo vuorossa seuraava henkilö, joka myöskin liitetään avioliittoon koko porukan jäsenten kanssa. Tämä pelkkä vihkiminen voi kestää jopa tunnin. Tämän uusavioliiton jäsenet voivat sitten liitossa kukin erikseen päättää kuka tulee olemaan kenenkin kanssa ns. tekemisissä kuten hauskasti voimme ilmaista. Kun on homoja, lesboja, heteroita ja bi-ihmisiä, niin aviollinen toiminta tulee olemaan varsin vilkasta. On siinä lapsilla kuunneltavaa ja joskus vahingossa jopa katseltavaakin kun aviollisia suoritteita harjoitetaan vuorokauden kaikkina aikoina.
Niin, keneltä se on pois tällainen avioliitto ja mitä pahaa on rakkaudessa? Tätä voi kysyä jokainen joka pitää kuvatun kaltaista liittoa jotenkin outona. Täytyy muistaa, että elämme jo 2000-luvulla. Ihminenhän saa tehdä mitä haluaa yhteisestä sopimuksesta. Tämä tulee myös muistaa.Tässä on sellainenkin puoli, että papin suorittama vihkimys on Raamatun vastaista. Raamatussa ei papit vihi ketään avioliitoon. Papit ja viranomaiset vihkivät siis keitä lakimme sallii. Yleisesti ottaen tietysti voi aikuisten ihmisten keskinäinen romanttinen rakkaus olla avioliiton perusta.
Mutta tässäkin on se, että meidän ei ole pakko mennä sellaiseen avioliittoon kuin joku toinen. Eikä ole pakko edes hyväksyä muiden "outoja" liittoja.- Vihapuhujalle
Noin pitkän rimpsun epärehellistä vihapuhetta sait tästäkin aiheesta kasaan.
>Täytyy muistaa, että elämme jo 2000-luvulla. Ihminenhän saa tehdä mitä haluaa yhteisestä sopimuksesta.
Näin on. Mikä demokraattisesti päätetään lailliseksi ja sallituksi, se myös sallittua on. (Vaihtoehdot ovat aika kauheita, siis että erilaiset vähemmistöt määräilisivät kuinka enemmistön kuuluu elää.) Jos ei tuosta tykkää, sitten pitää koettaa viisailla puheilla saada enemmistö muuttamaan mielensä. Haloo raamattuvyöhyke! Siis VIISAILLA puheilla, oottako kuullunnakkaa?- neiti.repe.räpättää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Täytyy muistaa, että elämme jo 2000-luvulla. Ihminenhän saa tehdä mitä haluaa yhteisestä sopimuksesta.
Näin on. Mikä demokraattisesti päätetään lailliseksi ja sallituksi, se myös sallittua on. (Vaihtoehdot ovat aika kauheita, siis että erilaiset vähemmistöt määräilisivät kuinka enemmistön kuuluu elää.) Jos ei tuosta tykkää, sitten pitää koettaa viisailla puheilla saada enemmistö muuttamaan mielensä. Haloo raamattuvyöhyke! Siis VIISAILLA puheilla, oottako kuullunnakkaa?Repe neiti se taas luulee, että kaltaisesi meluisa vähemmistö on enemmistö.
neiti.repe.räpättää kirjoitti:
Repe neiti se taas luulee, että kaltaisesi meluisa vähemmistö on enemmistö.
Ai se onkin enemmistö, joka joutuu perustamaan lapsilleen kristillisiä päiväkoteja ja kouluja sekä järjestämään kotiopetusta? :D
Minkäs takia koulut eivät suoraan opeta tuon enemmistösi tahdon mukaan? Sitten olisi erikseen tieteeseen nojaavia ateistisia ja liberaaleja kouluja meille vähemmistöille...- neiti.repe.räpättää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ai se onkin enemmistö, joka joutuu perustamaan lapsilleen kristillisiä päiväkoteja ja kouluja sekä järjestämään kotiopetusta? :D
Minkäs takia koulut eivät suoraan opeta tuon enemmistösi tahdon mukaan? Sitten olisi erikseen tieteeseen nojaavia ateistisia ja liberaaleja kouluja meille vähemmistöille...Ei kukaan joudu perustamaan kristillisä kouluja vaan niitä on jo ja koska kysyntä on kovaa niitä s a a d a a n perustaa lisää.
Tämän maan enemmistö on maan hiljaiset jotka taipuvat äänekkään vihervasemmistolaisen vähemmistön tahtoon koska muuta ei saa sekulaarissa mediassa syöttää :D - Ihmettelyjä
Vihapuhujalle kirjoitti:
Noin pitkän rimpsun epärehellistä vihapuhetta sait tästäkin aiheesta kasaan.
Etkö hyväksy monirakkauden iloja? Miksi Silmu Loiskeen skenaario on mielestäsi ahdistava? Mitä pahaa on monimuotoisessa rakkaudessa ja laajennetussa avioliitossa, jossa heterot, homot, lesbot ja biiit ovat sulassa sovussa toisistaan myös seksuaalisesti huoltapitäen poikittain ja pitkittäin?
neiti.repe.räpättää kirjoitti:
Ei kukaan joudu perustamaan kristillisä kouluja vaan niitä on jo ja koska kysyntä on kovaa niitä s a a d a a n perustaa lisää.
Tämän maan enemmistö on maan hiljaiset jotka taipuvat äänekkään vihervasemmistolaisen vähemmistön tahtoon koska muuta ei saa sekulaarissa mediassa syöttää :DNiin, vähemmistönne joutuu perustamaan omia koulujaan kun tieteeseen perustuva koulu ei miellytä, ja kiemurtelepa Räyhis siitä nyt sitten ulos.
"Hiljainen enemmistö" ei laittaisi lapsiaan teidän fanaatikkojen opetettavaksi vaikka maksaisitte heille siitä.- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, vähemmistönne joutuu perustamaan omia koulujaan kun tieteeseen perustuva koulu ei miellytä, ja kiemurtelepa Räyhis siitä nyt sitten ulos.
"Hiljainen enemmistö" ei laittaisi lapsiaan teidän fanaatikkojen opetettavaksi vaikka maksaisitte heille siitä.Mitähän sinä palstan räyhäpelle tiedät hiljaisesta enemmistöstä :D
- reetukka.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Niin, vähemmistönne joutuu perustamaan omia koulujaan kun tieteeseen perustuva koulu ei miellytä, ja kiemurtelepa Räyhis siitä nyt sitten ulos.
"Hiljainen enemmistö" ei laittaisi lapsiaan teidän fanaatikkojen opetettavaksi vaikka maksaisitte heille siitä.Sinäkin apina puhut tieteestä etkö muuhun pysty kuin täällä paskaa suoltamaan päivät pitkät. Milläs tieteellä sen argumentoit?
reetukka.räyhää kirjoitti:
Sinäkin apina puhut tieteestä etkö muuhun pysty kuin täällä paskaa suoltamaan päivät pitkät. Milläs tieteellä sen argumentoit?
Otapas nyt ne päivän rauhoittavat, sillä verenpaineesi näyttää olevan kovassa nousussa.
- reetukka.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Otapas nyt ne päivän rauhoittavat, sillä verenpaineesi näyttää olevan kovassa nousussa.
Ei minun verenpaineeni ole koskaan apinoihin reagoinut. Eikä toivottavasti sinunkaan koska joudut päivät pitkät olemaan keskenäsi :D
- HYVÄhyväHYVÄhyväHYVÄ
"Siinä astelee uuden moniavioliittomuodon perheenjäsenet vannomaan yhteistä rakkautta ja kirkollista avioliittoa solmimaan. Mukana on homoja ja lesboja sillä liitto tulee olemaan varsin moninainen, sateenkaaren kaikki värit käytössä. Näinollen kirkko on valoilla ja koristeilla suorastaan räiskyvästi värjätty sateenkaaren iloisiin väreihin."
VIHDOINKIN SAADAAN VÄRIT TAKAISIN ANKEAN MUSTAVALKOISEEN KIRKKOON ! ! - siitä.se.alkaa
HYVÄhyväHYVÄhyväHYVÄ kirjoitti:
"Siinä astelee uuden moniavioliittomuodon perheenjäsenet vannomaan yhteistä rakkautta ja kirkollista avioliittoa solmimaan. Mukana on homoja ja lesboja sillä liitto tulee olemaan varsin moninainen, sateenkaaren kaikki värit käytössä. Näinollen kirkko on valoilla ja koristeilla suorastaan räiskyvästi värjätty sateenkaaren iloisiin väreihin."
VIHDOINKIN SAADAAN VÄRIT TAKAISIN ANKEAN MUSTAVALKOISEEN KIRKKOON ! !Helvetin värit hehkuvat kirkossa!
- ahmanauran
Moniavioisuus hyväksytään tulevaisuudessa vielä siten, että vihitään avioliittoon monia miehiä ja naisia keskenään, esimerkiksi 2 miestä voi mennä naimisiin 5 naisen kanssa ja nämä kaikki harrastavat seksiä keskenään, miehet keskenään ja naiset keskenään ja naiset miesten kanssa ja kaikki yhtä aikaa ryhmässä. Rakkautta, totta kai. Ja täysin hyväksyttävää, sillä eihän toisen sukupuolista suuntausta saa arvostella?
Mielenkiintoista on se, että punaviherpiipertäjät ja luterilaiset tahtovat maahamme elintasopakolais-muslimeja, mutta mitä he mahtavat sanoa siinä vaiheessa, kun nämä ihqut monikulttuuriset henkilöt alkavat kivittää lähiöissään ja kaupungeissaan marssivia pride-kulkueita, jotka koostuvat homoista, lesboista, transuista ja kaiken maailman pervertikoista? Näinhän on jo tapahtunut muualla maailmassa...Porvarithan ne ovat vallassa ja Suomen evl.kirkko toimii Suomen lakien mukaan nyt ja varmaan tulevaisuudessakin.
"eihän... saa arvostella?".
Saat arvostella muiden rakkauksia ja liittoja, mutta et siitä mitään hyödy. Muut elävät tavallaan, eikä se sinulle taida kuulua.>eihän toisen sukupuolista suuntausta saa arvostella?
Eihän se laitonta ole, mutta kovin lapsellista. Ainakin omien asioitten tulisi olla vimpan päälle kunnossa siinä vaiheessa kun aletaan mestaroida toisten asioita.- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
>eihän toisen sukupuolista suuntausta saa arvostella?
Eihän se laitonta ole, mutta kovin lapsellista. Ainakin omien asioitten tulisi olla vimpan päälle kunnossa siinä vaiheessa kun aletaan mestaroida toisten asioita."Ainakin omien asioitten tulisi olla vimpan päälle kunnossa siinä vaiheessa kun aletaan mestaroida toisten asioita."
Missä noin sanotaan? repe.neiti.räyhää kirjoitti:
"Ainakin omien asioitten tulisi olla vimpan päälle kunnossa siinä vaiheessa kun aletaan mestaroida toisten asioita."
Missä noin sanotaan?Sanotaan ainakin Raamatussa: Jeesus. Se malka silmässä.
torre12 kirjoitti:
Sanotaan ainakin Raamatussa: Jeesus. Se malka silmässä.
Koskeneeko Patmoksen juoksupoikia? Palstasta päätellen ehdottomasti ei. Ilmeisesti rukousvastauksena ovat saaneet erivapauden.
- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Koskeneeko Patmoksen juoksupoikia? Palstasta päätellen ehdottomasti ei. Ilmeisesti rukousvastauksena ovat saaneet erivapauden.
Olette kyllä oikein attepellejä. Raamatusta ne löytyy palstan attejenkin ohjeet :D Eikö teillä todellakan ole yhtään mitään omaa?
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Olette kyllä oikein attepellejä. Raamatusta ne löytyy palstan attejenkin ohjeet :D Eikö teillä todellakan ole yhtään mitään omaa?
Hehe. Ensin kysyt lähdettä, ja sitten kun se onkin (mm.) uskovien auktoriteetti eli raamattu, pelihoususi sekoavat täysin. :D
Mitä ikiomia ohjeistuksia haluaisit ihmisillä olevan? Aika hankalaksi menee, jos säännöt eivät pääosin ole samat kuin muillakin, joten useimmilla ne ovat. Teillä taas on niitä omia... "Ei ole mikään avioliitto jos siinä on kaksi miestä! Ei vaikka laki mitä sanoisi! Ää-äääää!"- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe. Ensin kysyt lähdettä, ja sitten kun se onkin (mm.) uskovien auktoriteetti eli raamattu, pelihoususi sekoavat täysin. :D
Mitä ikiomia ohjeistuksia haluaisit ihmisillä olevan? Aika hankalaksi menee, jos säännöt eivät pääosin ole samat kuin muillakin, joten useimmilla ne ovat. Teillä taas on niitä omia... "Ei ole mikään avioliitto jos siinä on kaksi miestä! Ei vaikka laki mitä sanoisi! Ää-äääää!"Ainoa joka repii pelibikineitään täällä on sinä Repe neitokainen :D Eli Raamattuun tarvitsee Repe neidinkin turvautua, että faktaa löytäsi.
- siukkista
Itse asiassa minähän olen jo tällaisissa naimisissa kavereideni kanssa, vain kirkon siukkis puuttuu.
- Jumala.ei.siunaa
siukkista kirjoitti:
Itse asiassa minähän olen jo tällaisissa naimisissa kavereideni kanssa, vain kirkon siukkis puuttuu.
Mitä sinä luulet hyötyväsi kirkon siukkiksesta?
Siitä on jo viisi vuotta aikaa kun se yhdessä asuva kolmikko halusi moniavioisuuden, mutta he ei kai olleet edes vihreiden edustajia.
Olisihan se moniavioisuus tietenkin raamatunmukaista, mutta ei sillä perusteella voi sitä vaatia.
Mormonit onkin yksi kristittyjen suuri ryhmä jolla on ollut moniavioisuutta, mutta sitä on yritetty kitkeä heiltä lainsäädännöllisin toimenpitein.Luin lehdestä sellaisesta, jossa oli kaksi miestä ja kaksi naista. Ajattelin, että mitä hullua, mutta en ole muiden elämäntapaa estämässä, jos tuollainen joillekin sopii.
En näe suurempaa syytä rajata avioita jollekin tietylle porukalle ja tavalle, sillä on niin monta tapaa elää suhteissa, että sekin olisi vaan ymmärrettävä. Kunhan pysytään aikuisten ihmisten asioissa.
- tulossaon
"Kolmen morsiamen häät puhuttavat Brasiliassa: lapselle kolme sukunimeä
Bisnesnainen, hammaslääkäri ja hallintojohtaja menivät naimisiin siviilivihkimisessä Rio de Janeirossa kansainvälisen mediahuomion saattelemina, kertoo El País.
-Aion tulla raskaaksi, ja varaudumme siihen taloudellisessa mielessä. Tämä (liiton) laillistaminen on keino estää lasta ja meitä jäämästä vaille lain turvaa, kertoi yksi kolmesta morsiamesta lehdistölle.
Naiset solmivat siviilivihkimisen yhteydessä virallisen sopimuksen, että yksi heistä hedelmöitetään keinohedelmöityksellä. Lapsi saa kaikkien kolmen sukunimet. Morsiamet myös allekirjoittivat kukin oman avioehtonsa kuolemantapauksien varalta.
Polyamoria eli useamman ihmisen kanssa parisuhteessa eläminen on brasilialaisille tuttu ilmiö paikallisista saippuoopperoista eli telenoveloista. Kyseessä on toinen kerta Brasiliassa, kun kolme henkeä solmii avioliiton tosielämässä. Päätös polyamoristen liittojen laillistamisesta on paikallisilla viranomaisilla, eikä liittojen lainvoimaisuus ei ole täysin selvää. Nämä kolme naista vetoavat vuoden 2011 korkeimman oikeuden päätökseen."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kolmen-morsiamen-haat-puhuttavat-brasiliassa-lapselle-kolme-sukunimea/2160271Brasiliassahan helluntailaisuus on kuulemma ollut kovassa nosteessa, notta jospa tämä jotenkin liittyy siihen?
- neitokainen.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Brasiliassahan helluntailaisuus on kuulemma ollut kovassa nosteessa, notta jospa tämä jotenkin liittyy siihen?
Laitahn linkkiä tuosta vai itsekö neitokainen taas keksii?
neitokainen.repelle kirjoitti:
Laitahn linkkiä tuosta vai itsekö neitokainen taas keksii?
Siis mistä neitokainen haluaa linkkiä?
Onko "kuulemma" jossain vaiheessa pyhitetty vain lahkouskovaisten käyttöön?- neitokainen.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis mistä neitokainen haluaa linkkiä?
Onko "kuulemma" jossain vaiheessa pyhitetty vain lahkouskovaisten käyttöön?Ihan siitä mitä väitit:
"Brasiliassahan helluntailaisuus on kuulemma ollut kovassa nosteessa"
Onpa hauska nähdä miten taas itsesi tästä kiemustelet :D neitokainen.repelle kirjoitti:
Ihan siitä mitä väitit:
"Brasiliassahan helluntailaisuus on kuulemma ollut kovassa nosteessa"
Onpa hauska nähdä miten taas itsesi tästä kiemustelet :DNiin, olen kuullut tuollaista. So what?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1406346255074”Kyseessä on toinen kerta Brasiliassa…”
Joopa joo. Suomessa on epävirallisesti ollut vastaavia jo sata vuotta sitten.- neitokainen.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis mistä neitokainen haluaa linkkiä?
Onko "kuulemma" jossain vaiheessa pyhitetty vain lahkouskovaisten käyttöön?Ei kun meidän uskovien käytöön on pyhitetty "kirjoitettu on" jo 2000 vuotta sitten :D
- vapaat.suunnat.toivo
mummomuori kirjoitti:
”Kyseessä on toinen kerta Brasiliassa…”
Joopa joo. Suomessa on epävirallisesti ollut vastaavia jo sata vuotta sitten.Hienoa, että vapaat suunnat kasvavat myös Brasiliassa. Evankeliumi leviää, HYVÄ!
neitokainen.repelle kirjoitti:
Ei kun meidän uskovien käytöön on pyhitetty "kirjoitettu on" jo 2000 vuotta sitten :D
Ja sen huomaa.
- neitokainen.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja sen huomaa.
Hyvä, Jeesuksen sanoissa on hyvä kulkea!
- halujaonmutteikykyjä
Monissa Islamilaisissa maissa miehellä voi olla useita vaimoja. Tottakai se pitää heille sallia myös täällä. Eihän se ole oikein, että heidän pitäisi hylätä vaimoja sen takia, että muuttavat Suomeen.
Voi kun olisi tämä asia tullut jo Suomessakin 50 vuotta sitten voimaan, minäkin olisin mieluusti ottanut useampia vaimoja. Niin moni ihana, suloinen nainen on joutunut elämään ilman miestä koko elämänsä ajan. Nyt se on jo minun osaltani myöhäistä.Makusi on kyllä erittäin joustava. En ole ikinä nähnyt keski-ikäistä impeä, joka olisi miehen vinkkelistä ihana ja suloinen. Sotien jälkeisessä miespulassakin sellaiset korjattiin ensin talteen.
- neitokainen.repelle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Makusi on kyllä erittäin joustava. En ole ikinä nähnyt keski-ikäistä impeä, joka olisi miehen vinkkelistä ihana ja suloinen. Sotien jälkeisessä miespulassakin sellaiset korjattiin ensin talteen.
Repe neitokainen luulee taas, että koko maailma on hänen tekokynsiensä ulottuvilla :(
- Jaysus
Edelleen: Raamatussa ei tuomita moniavioisuutta sanallakaan. Miksi kristityt tekevät siitä numeroa ja ovat kuin Raamatussa se tuomittaisiin? Jos sitä ei Raamatussa tuomita ja se on Jumalallenne OK, niin miksi se ei ole teille ja miksi te sen tuomitsette?
- älähän.höpise
Raamatussa puhutaan oikeana avioliittona vain yhden miehen ja yhden naisen liitot vaikka ihmiset ovat kautta aikain tehneet syntiä ja Raamattu niistäkin rehellisesti kertoo.
älähän.höpise kirjoitti:
Raamatussa puhutaan oikeana avioliittona vain yhden miehen ja yhden naisen liitot vaikka ihmiset ovat kautta aikain tehneet syntiä ja Raamattu niistäkin rehellisesti kertoo.
Mutta kun Jumala ei puutu millään lailla kenenkään solmimiin liittoihin. Monen vaimon pitäminen oli Jumalallekin arkipäiväinen asia selviää mm. 3. Moos. 18, jossa Hän kieltää poikaa makaamasta kenenkään isänsä muiden vaimojen kanssa. Se on syntiä, ei monen vaimon pitäminen; sitä ei kielletä.
VT kieltää ja sallii asioita, jotka eivät ole sopineet Suomeen ehkä koskaan. Pellotkin kun pitäisi jättää kesannolle joka 7. vuosi. Eikä pyhänä saisi mitään tehdä.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Mutta kun Jumala ei puutu millään lailla kenenkään solmimiin liittoihin. Monen vaimon pitäminen oli Jumalallekin arkipäiväinen asia selviää mm. 3. Moos. 18, jossa Hän kieltää poikaa makaamasta kenenkään isänsä muiden vaimojen kanssa. Se on syntiä, ei monen vaimon pitäminen; sitä ei kielletä.
VT kieltää ja sallii asioita, jotka eivät ole sopineet Suomeen ehkä koskaan. Pellotkin kun pitäisi jättää kesannolle joka 7. vuosi. Eikä pyhänä saisi mitään tehdä.Vaikka oletkin vanha fossiili siirryhän kuitenkin uuteen liittoon jos välttämättä haluat Raamattua siteerata.
homojoukolle kirjoitti:
Vaikka oletkin vanha fossiili siirryhän kuitenkin uuteen liittoon jos välttämättä haluat Raamattua siteerata.
Tässähän on aiheena moniavioliitto, jota esiintyy nimenomaan kristittyjen Raamatussa. Paavalikin tähdensi Uudessa liitossa sitä, että ainakin seurakunnan paimenen olisi oltava sellainen, joka on YHDEN naisen mies. Miksi niin; eikö se ollutkaan itsestään selvää?
- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Tässähän on aiheena moniavioliitto, jota esiintyy nimenomaan kristittyjen Raamatussa. Paavalikin tähdensi Uudessa liitossa sitä, että ainakin seurakunnan paimenen olisi oltava sellainen, joka on YHDEN naisen mies. Miksi niin; eikö se ollutkaan itsestään selvää?
Kyllä ja laitahan ne Ramatun kohdat joissa Jumala kehoittaa moniavioisuuteen. Onko vaikea ymmärtää kysymystä?
homojoukolle kirjoitti:
Kyllä ja laitahan ne Ramatun kohdat joissa Jumala kehoittaa moniavioisuuteen. Onko vaikea ymmärtää kysymystä?
Onko sinun aivan mahdoton ymmärtää moniavioliiton olevan Jumalalle niin itsestään selvä asia, ettei puutu siihen mikään lailla. Sitä vaan on. Sitä ei edes kielletä, vaikka Raamattu on muute kieltoja täynnä.
- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Onko sinun aivan mahdoton ymmärtää moniavioliiton olevan Jumalalle niin itsestään selvä asia, ettei puutu siihen mikään lailla. Sitä vaan on. Sitä ei edes kielletä, vaikka Raamattu on muute kieltoja täynnä.
Ja se moniavioituuteen kehoittava Raamatun kojta oli?
homojoukolle kirjoitti:
Ja se moniavioituuteen kehoittava Raamatun kojta oli?
Et tajua. Ei Raamattu kehoita moniavioisuuteen eikä paljon muuhunkaan. Mutta silti sitä ja monia muita asioita tehtiin, eikä niitä kielletty eikä rankaistu.
Miksi vaadit kaikkeen jonkun käskyn? Eikö Raamattu ole tunnettu kirjana, joka antaa kieltoja? Ja jos ei tee Jumalan tahtoa vastaan, ei siis riko hänen käskyjään, niin on tehnyt oikein?- Jaysus
homojoukolle kirjoitti:
Ja se moniavioituuteen kehoittava Raamatun kojta oli?
Voisit varmaan itse ensin osoittaa sieltä rakkaasta Raamatusta sen kohdan, joka on moniavioisuutta vastaan. Ylempänä pyydät Torrea myös vastaamaan, mutta itse et anna minun aikaisempiin kysymyksiini juuta taikka jaata. Kunhan vain sivuutat ja yrität leikkiä fiksua heittelemällä vastakysymyksiä ja viemällä huomiota asioilta joita itse kysyin ja joihin sinulla ei ole mitään vastausta, joka ei loukkaisi Jumalaasi tai Raamattua.
- homoille
Jaysus kirjoitti:
Voisit varmaan itse ensin osoittaa sieltä rakkaasta Raamatusta sen kohdan, joka on moniavioisuutta vastaan. Ylempänä pyydät Torrea myös vastaamaan, mutta itse et anna minun aikaisempiin kysymyksiini juuta taikka jaata. Kunhan vain sivuutat ja yrität leikkiä fiksua heittelemällä vastakysymyksiä ja viemällä huomiota asioilta joita itse kysyin ja joihin sinulla ei ole mitään vastausta, joka ei loukkaisi Jumalaasi tai Raamattua.
Kuulkaas nyt homot, jos Jumala ja Jeesus sekä Paavali puhuu vain ja ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen liitosta ja yhtymisestä niin miten homon kukkakaaliaivot voi sen kääntää monikkomuotoon?
- Jaysus
homoille kirjoitti:
Kuulkaas nyt homot, jos Jumala ja Jeesus sekä Paavali puhuu vain ja ainoastaan yhden miehen ja yhden naisen liitosta ja yhtymisestä niin miten homon kukkakaaliaivot voi sen kääntää monikkomuotoon?
Jumala, Jeesus ja Paavali eivät edelleenkään mainitse missään, etteikö miehellä saisi olla montaa vaimoa. Monella Raamatun henkilölläkin on ollut monta vaimoa. Koita nyt itse selvittää se, että kerta moniavioisuutta ei Jumala kiellä eikä sitä Raamatussa tuomita niin, miksi sinä haluat kieltää ja tuomita sen.
- nytnaurattaa
Ollaan viherkilttejä ja järjestään Emma Karille iso karju aivopuolisoksi ja ja vihitään ne sikolätissä setalaisen pedofiilihomopapin veisatessa. Pekka haavisto vois olla besthinttinä.
Kylläpä Räyhis on nyt ollut ahkerana kello kymmenen pinnassa. Et kai vaan valvonut liian myöhään rakkaan homopornosi äärellä?
- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kylläpä Räyhis on nyt ollut ahkerana kello kymmenen pinnassa. Et kai vaan valvonut liian myöhään rakkaan homopornosi äärellä?
Sinä et tainnut ehtiä nukkua silmäystäkään - taaskaan.
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Sinä et tainnut ehtiä nukkua silmäystäkään - taaskaan.
Kyllä tuossa viimeisen eilisen ja ekan tämänpäiväisen viestini välisessä lähemmäs 12 tunnissa sentään hiukan ehti nukkua ja vaikka mitä muutakin.:)
Sulla noita kirveitä kuluu, kun jatkuvasti hakkaat niitä kiveen. :D- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä tuossa viimeisen eilisen ja ekan tämänpäiväisen viestini välisessä lähemmäs 12 tunnissa sentään hiukan ehti nukkua ja vaikka mitä muutakin.:)
Sulla noita kirveitä kuluu, kun jatkuvasti hakkaat niitä kiveen. :DNiin, katselit taas silmät tapillaan sekasikiöiden seksiä!
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Niin, katselit taas silmät tapillaan sekasikiöiden seksiä!
Mitä sellaisen lähdettä itse suosittelisit?
- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mitä sellaisen lähdettä itse suosittelisit?
Etköhän sinä ole siinäkin tietäväisempi :D sehän on sinun erityisalaasi.
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Etköhän sinä ole siinäkin tietäväisempi :D sehän on sinun erityisalaasi.
Tasan yhtä paljon erikoisalaani kuin olen Kuopiossa asuva lesbo.:D
- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tasan yhtä paljon erikoisalaani kuin olen Kuopiossa asuva lesbo.:D
Ihan sama mikä sinä olet - samaa oksennusta joka tapauksessa on kirjoituksesi.
repe.neiti.räyhää kirjoitti:
Ihan sama mikä sinä olet - samaa oksennusta joka tapauksessa on kirjoituksesi.
Lääkkeesi, lääkkeesi, otapa jo...
- repe.neiti.räyhää
RepeRuutikallo kirjoitti:
Lääkkeesi, lääkkeesi, otapa jo...
Miksi minä lääkkeitä söisin jos sinä paskaa kirjoitat? Ota siis itse vain ja yritä saada jotakin asiallistakin niistä näppiksistäsi lähtemään jos pakko siinä päiväsi on käyttää :D
- kumartelemaan
On siinä tavallaan hieman koomistakin tuossa tasa-arvoisessa 'avio''liitossa' ja 'moniavioliitossa', kun kohta kumarrellaan sharia-lain alaisuudessa mekkaan päin, jolloin tuollaiset 'liitot' eivät ole enää muistojakaan.
- Eituomiolle
Lukematta kirjoituksia,sanon vain,että mitä me ihmiset olemme muita tuomitsemaan?Jokainen valitsee oman elämäntapansa,pääasia että ei satuta muita ja on onnellinen.
- ytfji
Tämä järjetön onnellisuuden tavoittelu tekee ihmisistä onnettomampia kuin koskaan. Meille on syötetty valheita koko elämän ajan.
http://www.valomerkki.fi/puheenvuorot/onni-on-sivutuote
Keinohedelmöitetyillä lapsilla on jostain syystä 2 kertainen riski autismiin, todetaan Kaliforniassa tehdyssä tutkimuksessa, kymmenen vuoden ajalta tutkittiin 6 miljoonaa lasta. Sitä ei tiedetä johtuuko se itse keinohedelmöityksestä vai onko taustalla syy joka on alunperin aiheuttanut hedelmättömyyttä. Tuleeko homo onnelliseksi sairaasta lapsesta?
http://www.thedoctorstv.com/articles/3074-study-shows-correlation-between-ivf-and-autism Meillä ei todella ole mitään oikeutta toisen tuomitsemiseen ja siitä varoittaa muuan uskovienkin, tosin sivuraiteille työnnetty, auktoriteetti.
- mage9
sage8 kirjoitti:
Meillä ei todella ole mitään oikeutta toisen tuomitsemiseen ja siitä varoittaa muuan uskovienkin, tosin sivuraiteille työnnetty, auktoriteetti.
Mitäs se sakeliini nyt yrittää taas sanoa? Olisiko kysymys JN:n moraaliopetuksista :D
Eikös se JN juuri korostanut Jumalan lakeja ja niiden noudattamista eikä sitä, että jokainen voi elää kuin pellossa?
- Uutta.sekin
Aloittajalle tiedoksi, että ihan sama taho, joka on häntä informoinut moniavioliitosta voi kertoa sinulle selibaattilupauksesta, johon sinkut voivat sitoutua arvokkaassa rituaalissa, jonka yksityiskohtia vielä hiotaan.
- tiedoksi.vaan
Kyse ei ole selibaatista, vaan kieltäytyminen esiaviollisista suhteista, jotka ovat sotkeneet ihmisten elämän, ettei enää mikään liitto onnistu.
Kolmen ihmisen liitossa en näe mitään pahaa, ja vaikka 4 tai enemmän on jo mielestäni liikaa, niin jos se joillekin kuitenkin sopii, niin mikäs siinä. Ei vaikuta minuun mitenkään; tämä jää hihu-uskovilta ja muilta kiihkoilijoilta usein tajuamatta. Polyamoria ei ole ploy-amoria eikä de facto paha.
- ole.hyvä.vaan
Sinä voit naida vaikka kokonaisen possupahnueen:D
ole.hyvä.vaan kirjoitti:
Sinä voit naida vaikka kokonaisen possupahnueen:D
Valitan, en jaa kiinnostustasi eläimiin. Katsos, kun sinä olet säälittävä, no-life puskista huutelija- trolli, minä sivistynyt ja oppinut ihminen ;)
Miksi yrität, kärpänen, siirtää punapuuta?- ole.hyvä.vaan
Original-Free-witch kirjoitti:
Valitan, en jaa kiinnostustasi eläimiin. Katsos, kun sinä olet säälittävä, no-life puskista huutelija- trolli, minä sivistynyt ja oppinut ihminen ;)
Miksi yrität, kärpänen, siirtää punapuuta?Hmm siis sinun logiikallasi minä olen säälittävä kun sinä et ole miinnostunut eläimistä :D
Haluaisit siis olla kiinnostunut possupahnueesta koska olet niin sivistynyt ja suvaitsevainen vai etkö ole tarpeeksi sivistynyt ja suvaitsevainen siihen? ole.hyvä.vaan kirjoitti:
Hmm siis sinun logiikallasi minä olen säälittävä kun sinä et ole miinnostunut eläimistä :D
Haluaisit siis olla kiinnostunut possupahnueesta koska olet niin sivistynyt ja suvaitsevainen vai etkö ole tarpeeksi sivistynyt ja suvaitsevainen siihen?Tuosta näkee jokainen, miten äärettömän epätoivoiseksi olet heittäytynyt... Vääntelet surutta ja läpinäkyvästi sanojani, ja samalla myönnät hävinneesi. Vahvoja lääkkeitä tarvitsisit, kun aikuisena tuollaisia kirjoittelet! Toivottavasti saat niitä.
- Tuliko.turpaan
Original-Free-witch kirjoitti:
Tuosta näkee jokainen, miten äärettömän epätoivoiseksi olet heittäytynyt... Vääntelet surutta ja läpinäkyvästi sanojani, ja samalla myönnät hävinneesi. Vahvoja lääkkeitä tarvitsisit, kun aikuisena tuollaisia kirjoittelet! Toivottavasti saat niitä.
Älä omia mömmöjäsi täällä mainosta mutta opettele keskustelemaan.
Tuliko.turpaan kirjoitti:
Älä omia mömmöjäsi täällä mainosta mutta opettele keskustelemaan.
Sitä ironian määrää.... Voi pientä :D
- kommunistinen.manifesti
Moniavioisuus on kulttuurimarxismin ajama asia. Kukaan ei vastaa mistään eikä kenelläkään ole mitään roolia yhteiskunnassa vaan valtio vastaa kaikesta!
- kehi.tys
Moniavioisuus on välttämätön jatkumo kulttuurimarksistien agendassa. Kun avioliitto on saatu avioerojen (= ihmisten päät sekoitettu) ja homoliittojen kautta mitätöityä, niin seuraavassa vaiheessa tulee nämä moniliitot ja perusteluina käytetään samoja argumentteja kuin homoliittojen lanseeramisessa.
- herätkää
Just niin!
- vihervasureiden.touhua
Tämä on myös yksi keino tehdä muslimit "yhteiskuntakelpoisiksi". Ensin vain pitää vielä lapsiseksi hyväksyttää.
- rea.Liski
Monissa muslimimaissa on lasten suojaikäraja 9v mikä tulee huomioida, jos halutaan muslimit kotouttaa. Tästä johtuu osittain myös se, että ovat ahdistelleet Suomessa nuoria tyttöjä.
- tähän.mennään
rea.Liski kirjoitti:
Monissa muslimimaissa on lasten suojaikäraja 9v mikä tulee huomioida, jos halutaan muslimit kotouttaa. Tästä johtuu osittain myös se, että ovat ahdistelleet Suomessa nuoria tyttöjä.
Jo 6-vuotiaita pikkutyttöjä annetaan vaimoiksi muslimimiehille.
- Bää
1.Kor.11: 3." Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
4. Jokainen mies, joka rukoilee tai profetoi pää peitettynä, häpäisee päänsä. 5. Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu. 6. Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7. Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia. 8. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä; 9. eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten. 10. Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11. Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa. 12. Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta..."
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692713
- 632654
- 681792
- 241617
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91480- 151392
- 381233
- 401203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197