Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verot

KokkareTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. Kysy verottajalta jos sulla on epäselvyyksiä verotuksessa.

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

Sinä trolli et tiedä verotuksesta yhtään mitään vaan jauhat kateusmantraasi palstalla 24/7.

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

Harvapa täällå omilla rahoilla(vai onks sul oma SETELIPAINO)? Kandee miettii!

Hyvä kateusverot, et osanne verotusta. Kyllä osakkeen vuokratuloista saa vähentää kaikki noihin tuloihin kohdistuvat menot, eli esim. yhtiövastikkeet, remontoinnit, kalusteiden vaihdot ja jos ostettu lainarahalla niin korot.

Ja tuollaista että palkoista otetaan 30% ja siitä lasketaan 20 % veroa ei ole olemassakaan. Eikä sitä varsinkaan liitetä mihinkään pääomaverotukseen.

Palkoista ei makseta yhteisöveroa eikä alvia. Tosiasiassa työnantaja ei maksa edes kunnallisveroa, vaan se pidätetään työntekijän palkasta ja tilitetään ennakonpidätyksenä.

EdesUnissa kirjoitti:

Hyvä kateusverot, et osanne verotusta. Kyllä osakkeen vuokratuloista saa vähentää kaikki noihin tuloihin kohdistuvat menot, eli esim. yhtiövastikkeet, remontoinnit, kalusteiden vaihdot ja jos ostettu lainarahalla niin korot.

Ja tuollaista että palkoista otetaan 30% ja siitä lasketaan 20 % veroa ei ole olemassakaan. Eikä sitä varsinkaan liitetä mihinkään pääomaverotukseen.

Palkoista ei makseta yhteisöveroa eikä alvia. Tosiasiassa työnantaja ei maksa edes kunnallisveroa, vaan se pidätetään työntekijän palkasta ja tilitetään ennakonpidätyksenä.

Lue lisää

Juuri näin.

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

Pää kiinni kokkare!

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

Rajamäen kommentti on hyvä.

shysid kirjoitti:

Rajamäen kommentti on hyvä.

Erittäin hyvä.

shysid kirjoitti:

Rajamäen kommentti on hyvä.

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

EdesUnissa kirjoitti:

Hyvä kateusverot, et osanne verotusta. Kyllä osakkeen vuokratuloista saa vähentää kaikki noihin tuloihin kohdistuvat menot, eli esim. yhtiövastikkeet, remontoinnit, kalusteiden vaihdot ja jos ostettu lainarahalla niin korot.

Ja tuollaista että palkoista otetaan 30% ja siitä lasketaan 20 % veroa ei ole olemassakaan. Eikä sitä varsinkaan liitetä mihinkään pääomaverotukseen.

Palkoista ei makseta yhteisöveroa eikä alvia. Tosiasiassa työnantaja ei maksa edes kunnallisveroa, vaan se pidätetään työntekijän palkasta ja tilitetään ennakonpidätyksenä.

Lue lisää

Näin.

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

Näinhän se on.

dcoliuytsd kirjoitti:

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

Rajamäki eduskuntaan ehdottomasti.

shysid kirjoitti:

Rajamäen kommentti on hyvä.

Todella HYVÄ.

dcoliuytsd kirjoitti:

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

Kannatan asiaa.n

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

KokkareTROLLI vauhdissa.

cvglkjhgf kirjoitti:

KokkareTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. Kysy verottajalta jos sulla on epäselvyyksiä verotuksessa.

Kokkare on pökiö.

shysid kirjoitti:

Rajamäen kommentti on hyvä.

On.

ldkjhfs kirjoitti:

Kokkare on pökiö.

Kuten aina.

dcoliuytsd kirjoitti:

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

Kyllä.

ldsjhfs kirjoitti:

Kyllä.

Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin jonka maksimiveroprosentiksi 50%, kun maksimiveroprosentti on nykyään ansiotuloissa jopa 60%. Tämä progressiivinen henkilötulojen verotus koskisi siis työ/ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia ym.

Esko Aho teki karhunpalveluksen Suomelle ja hyvinvointivaltiolle, ja suuren palveluksen eliitin rahavallalle ja elinkeinoelämälle eriyttäessään ansio- ja pääomatulojen verotukset. Esko Ahon takia siis periaatteessa maksat sitä vähemmin veroja mitä enemmän sinulla on tuloja. Tosin Esko Aho teki Suomelle myös muuta hallaa pääministerinä mm. nosti Suomen valtiovelkaa kaudellaan nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla, jonka on pystynyt ylittämään vain Jyrki "Käteinen" Katainen yli 50 mrd euron valtiovelan otolla pääministerikaudellaan. Esko Ahon kaudella rahan arvo tosin oli huomattavasti suurempi, joten myös valtionvelan kasvattaminen oli suurempi.

YhtäläinenVerotus kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin jonka maksimiveroprosentiksi 50%, kun maksimiveroprosentti on nykyään ansiotuloissa jopa 60%. Tämä progressiivinen henkilötulojen verotus koskisi siis työ/ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia ym.

Esko Aho teki karhunpalveluksen Suomelle ja hyvinvointivaltiolle, ja suuren palveluksen eliitin rahavallalle ja elinkeinoelämälle eriyttäessään ansio- ja pääomatulojen verotukset. Esko Ahon takia siis periaatteessa maksat sitä vähemmin veroja mitä enemmän sinulla on tuloja. Tosin Esko Aho teki Suomelle myös muuta hallaa pääministerinä mm. nosti Suomen valtiovelkaa kaudellaan nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla, jonka on pystynyt ylittämään vain Jyrki "Käteinen" Katainen yli 50 mrd euron valtiovelan otolla pääministerikaudellaan. Esko Ahon kaudella rahan arvo tosin oli huomattavasti suurempi, joten myös valtionvelan kasvattaminen oli suurempi.

Lue lisää

Kaikki etuoikeutetut tulot pois, siis verottomat tai alemmin verotetut pääomatulot ym. Nykyäänhän kaikista Suomen pääomatuloista vain osasta maksetaan yleensä veroja, lopuistakin suurimmasta osasta huomattavasti alle virallisen pääomaveroprosentin.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomavuosituloistaan vain 4,5 % veroa, miksi? Hän tuskin tarvitsee veroetuja.
Sama vetoprogressio henkilötuloista ja kaikki verokikkailu estettävä.

Yritysten yhteisöverotus (20%) voidaan pitää ennallaan. Yhtenä EU:n alhaisimmista ja omien kilpailijamaidemme alhaisimpana (pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Viron veromalliin ei todellakaan kannata siirtyä. Virosta on tullut huonoja uutisia 0%:n yhteisöverokannasta. Yritysten varallisuus katoaa ulkomailla toimivien tytäryhtiöiden velkarahaverokikkailulla ulkomaille täysin verotta.

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

Hyvä kommentti.

ProgressionPalautus kirjoitti:

Kaikki etuoikeutetut tulot pois, siis verottomat tai alemmin verotetut pääomatulot ym. Nykyäänhän kaikista Suomen pääomatuloista vain osasta maksetaan yleensä veroja, lopuistakin suurimmasta osasta huomattavasti alle virallisen pääomaveroprosentin.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomavuosituloistaan vain 4,5 % veroa, miksi? Hän tuskin tarvitsee veroetuja.
Sama vetoprogressio henkilötuloista ja kaikki verokikkailu estettävä.

Yritysten yhteisöverotus (20%) voidaan pitää ennallaan. Yhtenä EU:n alhaisimmista ja omien kilpailijamaidemme alhaisimpana (pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Viron veromalliin ei todellakaan kannata siirtyä. Virosta on tullut huonoja uutisia 0%:n yhteisöverokannasta. Yritysten varallisuus katoaa ulkomailla toimivien tytäryhtiöiden velkarahaverokikkailulla ulkomaille täysin verotta.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

dcoliuytsd kirjoitti:

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

ok.

dcoliuytsd kirjoitti:

Rajamäki eduskuntaan ensi vaaleissa.

Jep!

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.

ldkjhfs kirjoitti:

Kokkare on pökiö.

Aivan.

whgddxc kirjoitti:

Kiitos todella hyvästä kirjoituksesta.

Samoin multa.

Suomeen 1 000 €/kk veroton perustulo 50% henkilökohtaisten tulojen tasavero


Suomeen pitäisi saada 1 000 €/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille, joka korvaisi perusturvan ja asumistuen. Se toimisi myös sairausajan palkkana, peruseläkkeenä ja yrittäjän starttirahana. Muu parempi työttömyysturva, eläketurva, sairausajan turva täysin yksityisin vakuutuksin ilman yhteiskunnan maksumiehenä oloa.

Perustulon päälle vain lapsilisäkorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä, muu tuki sosiaalisina lainoina.

Lisäksi kaikille henkilökohtaisille työn ansiotuloille, pääomatuloille, optioille ja bonuksille 50% tasavero ilman etuoikeutettuja verottomia tai vähemmin verotettuja tuloja, kuten suuri osa pääomatuloista tällä hetkellä on. Yritysten yhteisövero voisi olla 20% kuten nykyään, ei alempi, koska muuten yritysten tulokset häviävät esim. korkokikkailun avulla, kuten 0% yritysveron Virossa on käynyt ja valtio on jäänyt ilman niiden verotuloja.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan veroa 4,5%!!!

10 €/tunti kaikkien alojen minimituntipalkka estäisi työnantajien yritykset perustulon varjolla tehtävästä palkka-alesta.

Työ kannattaisi aina ja toisi lisätuloja ilman tuki- tai tuloloukkuja, kaikkien kokonaisveroaste olisi aina alle 50%, kun se nykyään voi olla jopa 60% ansiotuloissa. Kaikki saisivat tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti absoluuttisesti saman 1 000 €/kk verotonta perustuloa ja maksaisivat täysin saman 50% veroa muista henkilökohtaisista tuloistaan. Kukaan ei voisi narista epätasa-arvosta tai epäoikeudenmukaisuudesta verotuksessa. Ei kermaperseiden itkupotkuraivareita että he maksavat enemmän veroja kuin pienituloiset.

50%:n vero olisi ainoa tuloverotus, ja siitä hallinto budjetin kautta määrittelisi kunnallisosuuden, YLE-osuuden, Soteosuuden, tiemaksut, eläkemaksut ym. nykyisin veroina otettavat maksut. Kulutusveotus pysyisi nykyisenlaisena.

Järjestelmä olisi myös kustannusneutraali.

SamalleViivalle kirjoitti:

Suomeen 1 000 €/kk veroton perustulo 50% henkilökohtaisten tulojen tasavero


Suomeen pitäisi saada 1 000 €/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille, joka korvaisi perusturvan ja asumistuen. Se toimisi myös sairausajan palkkana, peruseläkkeenä ja yrittäjän starttirahana. Muu parempi työttömyysturva, eläketurva, sairausajan turva täysin yksityisin vakuutuksin ilman yhteiskunnan maksumiehenä oloa.

Perustulon päälle vain lapsilisäkorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä, muu tuki sosiaalisina lainoina.

Lisäksi kaikille henkilökohtaisille työn ansiotuloille, pääomatuloille, optioille ja bonuksille 50% tasavero ilman etuoikeutettuja verottomia tai vähemmin verotettuja tuloja, kuten suuri osa pääomatuloista tällä hetkellä on. Yritysten yhteisövero voisi olla 20% kuten nykyään, ei alempi, koska muuten yritysten tulokset häviävät esim. korkokikkailun avulla, kuten 0% yritysveron Virossa on käynyt ja valtio on jäänyt ilman niiden verotuloja.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan veroa 4,5%!!!

10 €/tunti kaikkien alojen minimituntipalkka estäisi työnantajien yritykset perustulon varjolla tehtävästä palkka-alesta.

Työ kannattaisi aina ja toisi lisätuloja ilman tuki- tai tuloloukkuja, kaikkien kokonaisveroaste olisi aina alle 50%, kun se nykyään voi olla jopa 60% ansiotuloissa. Kaikki saisivat tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti absoluuttisesti saman 1 000 €/kk verotonta perustuloa ja maksaisivat täysin saman 50% veroa muista henkilökohtaisista tuloistaan. Kukaan ei voisi narista epätasa-arvosta tai epäoikeudenmukaisuudesta verotuksessa. Ei kermaperseiden itkupotkuraivareita että he maksavat enemmän veroja kuin pienituloiset.

50%:n vero olisi ainoa tuloverotus, ja siitä hallinto budjetin kautta määrittelisi kunnallisosuuden, YLE-osuuden, Soteosuuden, tiemaksut, eläkemaksut ym. nykyisin veroina otettavat maksut. Kulutusveotus pysyisi nykyisenlaisena.

Järjestelmä olisi myös kustannusneutraali.

Lue lisää

ok-

zytzxc kirjoitti:

ok-

Aivan.

YhtäläinenVerotus kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin jonka maksimiveroprosentiksi 50%, kun maksimiveroprosentti on nykyään ansiotuloissa jopa 60%. Tämä progressiivinen henkilötulojen verotus koskisi siis työ/ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia ym.

Esko Aho teki karhunpalveluksen Suomelle ja hyvinvointivaltiolle, ja suuren palveluksen eliitin rahavallalle ja elinkeinoelämälle eriyttäessään ansio- ja pääomatulojen verotukset. Esko Ahon takia siis periaatteessa maksat sitä vähemmin veroja mitä enemmän sinulla on tuloja. Tosin Esko Aho teki Suomelle myös muuta hallaa pääministerinä mm. nosti Suomen valtiovelkaa kaudellaan nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla, jonka on pystynyt ylittämään vain Jyrki "Käteinen" Katainen yli 50 mrd euron valtiovelan otolla pääministerikaudellaan. Esko Ahon kaudella rahan arvo tosin oli huomattavasti suurempi, joten myös valtionvelan kasvattaminen oli suurempi.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

Kokkare öyhöttää.

EdesUnissa kirjoitti:

Hyvä kateusverot, et osanne verotusta. Kyllä osakkeen vuokratuloista saa vähentää kaikki noihin tuloihin kohdistuvat menot, eli esim. yhtiövastikkeet, remontoinnit, kalusteiden vaihdot ja jos ostettu lainarahalla niin korot.

Ja tuollaista että palkoista otetaan 30% ja siitä lasketaan 20 % veroa ei ole olemassakaan. Eikä sitä varsinkaan liitetä mihinkään pääomaverotukseen.

Palkoista ei makseta yhteisöveroa eikä alvia. Tosiasiassa työnantaja ei maksa edes kunnallisveroa, vaan se pidätetään työntekijän palkasta ja tilitetään ennakonpidätyksenä.

Lue lisää

Totta.

jchgdsz kirjoitti:

Kannatan asiaa.n

Aivan.

SamalleViivalle kirjoitti:

Suomeen 1 000 €/kk veroton perustulo 50% henkilökohtaisten tulojen tasavero


Suomeen pitäisi saada 1 000 €/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille, joka korvaisi perusturvan ja asumistuen. Se toimisi myös sairausajan palkkana, peruseläkkeenä ja yrittäjän starttirahana. Muu parempi työttömyysturva, eläketurva, sairausajan turva täysin yksityisin vakuutuksin ilman yhteiskunnan maksumiehenä oloa.

Perustulon päälle vain lapsilisäkorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä, muu tuki sosiaalisina lainoina.

Lisäksi kaikille henkilökohtaisille työn ansiotuloille, pääomatuloille, optioille ja bonuksille 50% tasavero ilman etuoikeutettuja verottomia tai vähemmin verotettuja tuloja, kuten suuri osa pääomatuloista tällä hetkellä on. Yritysten yhteisövero voisi olla 20% kuten nykyään, ei alempi, koska muuten yritysten tulokset häviävät esim. korkokikkailun avulla, kuten 0% yritysveron Virossa on käynyt ja valtio on jäänyt ilman niiden verotuloja.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan veroa 4,5%!!!

10 €/tunti kaikkien alojen minimituntipalkka estäisi työnantajien yritykset perustulon varjolla tehtävästä palkka-alesta.

Työ kannattaisi aina ja toisi lisätuloja ilman tuki- tai tuloloukkuja, kaikkien kokonaisveroaste olisi aina alle 50%, kun se nykyään voi olla jopa 60% ansiotuloissa. Kaikki saisivat tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti absoluuttisesti saman 1 000 €/kk verotonta perustuloa ja maksaisivat täysin saman 50% veroa muista henkilökohtaisista tuloistaan. Kukaan ei voisi narista epätasa-arvosta tai epäoikeudenmukaisuudesta verotuksessa. Ei kermaperseiden itkupotkuraivareita että he maksavat enemmän veroja kuin pienituloiset.

50%:n vero olisi ainoa tuloverotus, ja siitä hallinto budjetin kautta määrittelisi kunnallisosuuden, YLE-osuuden, Soteosuuden, tiemaksut, eläkemaksut ym. nykyisin veroina otettavat maksut. Kulutusveotus pysyisi nykyisenlaisena.

Järjestelmä olisi myös kustannusneutraali.

Lue lisää

Porvareillahan on jo Suomessa veroton perustulo, se on nimeltään pääomatulo:

Kapitalistin tilipäivä - 3%:n osinkovero olisi iso

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14265434/kapitalistin-tilipaiva---3n-osinkovero-olisi-iso

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

-

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

-

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.

PorvarinPerustulo kirjoitti:

Porvareillahan on jo Suomessa veroton perustulo, se on nimeltään pääomatulo:

Kapitalistin tilipäivä - 3%:n osinkovero olisi iso

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14265434/kapitalistin-tilipaiva---3n-osinkovero-olisi-iso

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

-

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

-

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.

Lue lisää

Näin.

ProgressionPalautus kirjoitti:

Kaikki etuoikeutetut tulot pois, siis verottomat tai alemmin verotetut pääomatulot ym. Nykyäänhän kaikista Suomen pääomatuloista vain osasta maksetaan yleensä veroja, lopuistakin suurimmasta osasta huomattavasti alle virallisen pääomaveroprosentin.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomavuosituloistaan vain 4,5 % veroa, miksi? Hän tuskin tarvitsee veroetuja.
Sama vetoprogressio henkilötuloista ja kaikki verokikkailu estettävä.

Yritysten yhteisöverotus (20%) voidaan pitää ennallaan. Yhtenä EU:n alhaisimmista ja omien kilpailijamaidemme alhaisimpana (pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Viron veromalliin ei todellakaan kannata siirtyä. Virosta on tullut huonoja uutisia 0%:n yhteisöverokannasta. Yritysten varallisuus katoaa ulkomailla toimivien tytäryhtiöiden velkarahaverokikkailulla ulkomaille täysin verotta.

Lue lisää

Asiaa.

YhtäläinenVerotus kirjoitti:

Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen progressiivisen henkilöverotuksen piiriin jonka maksimiveroprosentiksi 50%, kun maksimiveroprosentti on nykyään ansiotuloissa jopa 60%. Tämä progressiivinen henkilötulojen verotus koskisi siis työ/ansiotuloja, pääomatuloja, optioita, bonuksia ym.

Esko Aho teki karhunpalveluksen Suomelle ja hyvinvointivaltiolle, ja suuren palveluksen eliitin rahavallalle ja elinkeinoelämälle eriyttäessään ansio- ja pääomatulojen verotukset. Esko Ahon takia siis periaatteessa maksat sitä vähemmin veroja mitä enemmän sinulla on tuloja. Tosin Esko Aho teki Suomelle myös muuta hallaa pääministerinä mm. nosti Suomen valtiovelkaa kaudellaan nykyrahaksi muutettuna 50 mrd eurolla, jonka on pystynyt ylittämään vain Jyrki "Käteinen" Katainen yli 50 mrd euron valtiovelan otolla pääministerikaudellaan. Esko Ahon kaudella rahan arvo tosin oli huomattavasti suurempi, joten myös valtionvelan kasvattaminen oli suurempi.

Lue lisää

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.

cvglkjhgf kirjoitti:

KokkareTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. Kysy verottajalta jos sulla on epäselvyyksiä verotuksessa.

Hyvä neuvo.

PorvarinPerustulo kirjoitti:

Porvareillahan on jo Suomessa veroton perustulo, se on nimeltään pääomatulo:

Kapitalistin tilipäivä - 3%:n osinkovero olisi iso

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14265434/kapitalistin-tilipaiva---3n-osinkovero-olisi-iso

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

-

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

-

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

olettyhmä_ääliö kirjoitti:

Et siis tiedä koko asiaa. Bushahahahaha.
Tässä se taas nähdään. Toi sama idioottipelle jauhaa aina samaa verotuubaa vaikka itse elää toisten rahoilla. Ei juma mikä tyhmyri.

Jos ei tiedä mistä puhuu kannattaa pitää turpansa kiinni.

Lue lisää

KokoomusTROLLI viisasatelee.

cvglkjhgf kirjoitti:

KokkareTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. Kysy verottajalta jos sulla on epäselvyyksiä verotuksessa.

Sillä on juuttunut levy päälle.

ProgressionPalautus kirjoitti:

Kaikki etuoikeutetut tulot pois, siis verottomat tai alemmin verotetut pääomatulot ym. Nykyäänhän kaikista Suomen pääomatuloista vain osasta maksetaan yleensä veroja, lopuistakin suurimmasta osasta huomattavasti alle virallisen pääomaveroprosentin.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomavuosituloistaan vain 4,5 % veroa, miksi? Hän tuskin tarvitsee veroetuja.
Sama vetoprogressio henkilötuloista ja kaikki verokikkailu estettävä.

Yritysten yhteisöverotus (20%) voidaan pitää ennallaan. Yhtenä EU:n alhaisimmista ja omien kilpailijamaidemme alhaisimpana (pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Viron veromalliin ei todellakaan kannata siirtyä. Virosta on tullut huonoja uutisia 0%:n yhteisöverokannasta. Yritysten varallisuus katoaa ulkomailla toimivien tytäryhtiöiden velkarahaverokikkailulla ulkomaille täysin verotta.

Lue lisää

Hyvä ehdotus.

SamalleViivalle kirjoitti:

Suomeen 1 000 €/kk veroton perustulo 50% henkilökohtaisten tulojen tasavero


Suomeen pitäisi saada 1 000 €/kk veroton perustulo kaikille Suomessa kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille, joka korvaisi perusturvan ja asumistuen. Se toimisi myös sairausajan palkkana, peruseläkkeenä ja yrittäjän starttirahana. Muu parempi työttömyysturva, eläketurva, sairausajan turva täysin yksityisin vakuutuksin ilman yhteiskunnan maksumiehenä oloa.

Perustulon päälle vain lapsilisäkorotus, yksinhuoltajakorotus ja vammaislisä, muu tuki sosiaalisina lainoina.

Lisäksi kaikille henkilökohtaisille työn ansiotuloille, pääomatuloille, optioille ja bonuksille 50% tasavero ilman etuoikeutettuja verottomia tai vähemmin verotettuja tuloja, kuten suuri osa pääomatuloista tällä hetkellä on. Yritysten yhteisövero voisi olla 20% kuten nykyään, ei alempi, koska muuten yritysten tulokset häviävät esim. korkokikkailun avulla, kuten 0% yritysveron Virossa on käynyt ja valtio on jäänyt ilman niiden verotuloja.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomatuloistaan veroa 4,5%!!!

10 €/tunti kaikkien alojen minimituntipalkka estäisi työnantajien yritykset perustulon varjolla tehtävästä palkka-alesta.

Työ kannattaisi aina ja toisi lisätuloja ilman tuki- tai tuloloukkuja, kaikkien kokonaisveroaste olisi aina alle 50%, kun se nykyään voi olla jopa 60% ansiotuloissa. Kaikki saisivat tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti absoluuttisesti saman 1 000 €/kk verotonta perustuloa ja maksaisivat täysin saman 50% veroa muista henkilökohtaisista tuloistaan. Kukaan ei voisi narista epätasa-arvosta tai epäoikeudenmukaisuudesta verotuksessa. Ei kermaperseiden itkupotkuraivareita että he maksavat enemmän veroja kuin pienituloiset.

50%:n vero olisi ainoa tuloverotus, ja siitä hallinto budjetin kautta määrittelisi kunnallisosuuden, YLE-osuuden, Soteosuuden, tiemaksut, eläkemaksut ym. nykyisin veroina otettavat maksut. Kulutusveotus pysyisi nykyisenlaisena.

Järjestelmä olisi myös kustannusneutraali.

Lue lisää

OK.

vlgjhgsx kirjoitti:

Kokkare öyhöttää.

Kuten aina.

ProgressionPalautus kirjoitti:

Kaikki etuoikeutetut tulot pois, siis verottomat tai alemmin verotetut pääomatulot ym. Nykyäänhän kaikista Suomen pääomatuloista vain osasta maksetaan yleensä veroja, lopuistakin suurimmasta osasta huomattavasti alle virallisen pääomaveroprosentin.

Esim. Suomen rikkain mies Antti Herlin maksoi 160 miljoonan euron pääomavuosituloistaan vain 4,5 % veroa, miksi? Hän tuskin tarvitsee veroetuja.
Sama vetoprogressio henkilötuloista ja kaikki verokikkailu estettävä.

Yritysten yhteisöverotus (20%) voidaan pitää ennallaan. Yhtenä EU:n alhaisimmista ja omien kilpailijamaidemme alhaisimpana (pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointidemokratiat). Viron veromalliin ei todellakaan kannata siirtyä. Virosta on tullut huonoja uutisia 0%:n yhteisöverokannasta. Yritysten varallisuus katoaa ulkomailla toimivien tytäryhtiöiden velkarahaverokikkailulla ulkomaille täysin verotta.

Lue lisää

ok.

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

OK.

vlgjhgsx kirjoitti:

Kokkare öyhöttää.

Kuten aina.

ujhy543 kirjoitti:

JA TOTUUS VEROISTA.. Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!


arvostelee KOK-yritysjohtajia verokikkailusta

arvostelee KOK-yritysjohtia "verokikkailusta".

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa.


Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Lue lisää

Hyvä kirjoitus.

KInKY.uusjako kirjoitti:

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:
*
Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.
*
Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.
*
Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.
*
Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

--

Sipilän täysporvarihallitus aivan selvästi haluaa edelleen suurentaa tätä epäsuhtaa työn ansiotulojen ja kulutusverotuksen ja toisaalta omaisuuden ja varallisuuden pääomaverotuksen vääristämisellä.

Lue lisää

OK.

vlgjhgsx kirjoitti:

Kokkare öyhöttää.

Kuten aina.

cvglkjhgf kirjoitti:

KokkareTROLLI jauhaa taas kateusmantraansa. Kysy verottajalta jos sulla on epäselvyyksiä verotuksessa.

Hyvä neuvo.

Talousrikollisuus ja veronkierto jopa 5% BKT:stä eli 10 miljardia euroa vuodessa!!!

..


SDP:n Rajamäki arvostelee yritysjohtajia verokikkailusta

"Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) arvostelee pääomatulojen verotusta.

Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa".

Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Ajatelkaa mitä käyttöä 10 miljardille eurolle vuosittain olisi Suomessa!

cbgffsd kirjoitti:

Sillä on juuttunut levy päälle.

Näinpä.

MaksatKokkarekiertoa kirjoitti:

Talousrikollisuus ja veronkierto jopa 5% BKT:stä eli 10 miljardia euroa vuodessa!!!

..


SDP:n Rajamäki arvostelee yritysjohtajia verokikkailusta

"Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) arvostelee pääomatulojen verotusta.

Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa".

Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Ajatelkaa mitä käyttöä 10 miljardille eurolle vuosittain olisi Suomessa!

Lue lisää

ok.

MaksatKokkarekiertoa kirjoitti:

Talousrikollisuus ja veronkierto jopa 5% BKT:stä eli 10 miljardia euroa vuodessa!!!

..


SDP:n Rajamäki arvostelee yritysjohtajia verokikkailusta

"Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) arvostelee pääomatulojen verotusta.

Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa".

Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Ajatelkaa mitä käyttöä 10 miljardille eurolle vuosittain olisi Suomessa!

Lue lisää

ok.

PorvarinPerustulo kirjoitti:

Porvareillahan on jo Suomessa veroton perustulo, se on nimeltään pääomatulo:

Kapitalistin tilipäivä - 3%:n osinkovero olisi iso

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14265434/kapitalistin-tilipaiva---3n-osinkovero-olisi-iso

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

-

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

-

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Sehr gut.

vbplkhgf kirjoitti:

Sehr gut.

Jawohl.

Ole hyvä vain.

vbplkhgf kirjoitti:

Sehr gut.

Kyllä.

dxoiuyts kirjoitti:

Kyllä.

Ok.

Sullahan ei ole koskaan ollutkaan veronmaksuhaluja kun olet vain siellä Hakaniementorilla vain päivystänyt.

nahkapersoperse kirjoitti:

Sullahan ei ole koskaan ollutkaan veronmaksuhaluja kun olet vain siellä Hakaniementorilla vain päivystänyt.

Älä esitä olettamuksiasi tollero kun et mitään mistään tiedä.

vöglkhgf kirjoitti:

Älä esitä olettamuksiasi tollero kun et mitään mistään tiedä.

Itse et tiedä kummasta päästä se paskasi tulee.

näkkyypi_olevan kirjoitti:

Itse et tiedä kummasta päästä se paskasi tulee.

Sulla on paskaa korvien väli täynnä.

vgbhoiuyt kirjoitti:

Sulla on paskaa korvien väli täynnä.

Taisi hirttää kusimutterisi kiinni siellä päässä.

hyppäähirteen kirjoitti:

Taisi hirttää kusimutterisi kiinni siellä päässä.

Sullako? Ai jaa.

fglhg kirjoitti:

Sullako? Ai jaa.

Sinulla näyttä olevan lukihäiriö.

eipäihmekuneiosa kirjoitti:

Sinulla näyttä olevan lukihäiriö.

Sinulla on paha dysleksia.

Aivan.

fhgds kirjoitti:

Aivan.

KokkareTROLLI vauhdissa oletuksineen.

näkkyypi_olevan kirjoitti:

Itse et tiedä kummasta päästä se paskasi tulee.

Puhut taas itsestäsi.

näkkyypi_olevan kirjoitti:

Itse et tiedä kummasta päästä se paskasi tulee.

Kokkareen aivopieru.

hyppäähirteen kirjoitti:

Taisi hirttää kusimutterisi kiinni siellä päässä.

Kusetko useinkin allesi?

Juuri näin.

eipäihmekuneiosa kirjoitti:

Sinulla näyttä olevan lukihäiriö.

Erittäin paha.

xdökjgfs kirjoitti:

Kokkareen aivopieru.

Aivan.

Just näin.

hyppäähirteen kirjoitti:

Taisi hirttää kusimutterisi kiinni siellä päässä.

Kokkareella viiraa.

fglhg kirjoitti:

Sullako? Ai jaa.

Kokkareella on piissaa pollassa.

uppista.

Kyllä!

ok.

Valehtelet koska pääomatuloissa ei ole kaksinkertaista verotusta. Tyypillinen kokoomusvalehtelija olet. Progressiivisuutta pääomatuloveroissa ei ole siinä merkityksessä kuin se on palkkatuloverossa joten valehtelet siinäkin. Suomessa on myös suuria pääomatuloja nostavia joten valehtelet nsiinäkin kokoomuslaiseen tapaan.

cfvgkjgf kirjoitti:

Valehtelet koska pääomatuloissa ei ole kaksinkertaista verotusta. Tyypillinen kokoomusvalehtelija olet. Progressiivisuutta pääomatuloveroissa ei ole siinä merkityksessä kuin se on palkkatuloverossa joten valehtelet siinäkin. Suomessa on myös suuria pääomatuloja nostavia joten valehtelet nsiinäkin kokoomuslaiseen tapaan.

Lue lisää

jotta voi nostaa yrityksestä pääomatuloja, yrityksen tulee tehdä voittoa, tai siellä pitää olla voittovaroja tietty määrä - näistä on maksettu jo veroa.
Sitten palkansaaja maksaa hlö veron lisäksi = kaksin kertainen verotus.

Progressiivisuutta on, siellä on portaat miten verot kasvavat.

Suomessa keskimääräinen pääomatulo oli 5000e vuodessa
- se on fakta, ei mielipide

faktaa.piste kirjoitti:

jotta voi nostaa yrityksestä pääomatuloja, yrityksen tulee tehdä voittoa, tai siellä pitää olla voittovaroja tietty määrä - näistä on maksettu jo veroa.
Sitten palkansaaja maksaa hlö veron lisäksi = kaksin kertainen verotus.

Progressiivisuutta on, siellä on portaat miten verot kasvavat.

Suomessa keskimääräinen pääomatulo oli 5000e vuodessa
- se on fakta, ei mielipide

Lue lisää

Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen veroptuksesssa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kutene tehtiin ennen kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistusta. Valtio tarvitsee nyt lisää verotuloja.

ghlouhyf kirjoitti:

Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen veroptuksesssa ja verotettava progressiivisella tuloverolla kutene tehtiin ennen kepuporvari Esko Ahon hallituksen verouudistusta. Valtio tarvitsee nyt lisää verotuloja.

Lue lisää

Pääomatuloiksi lasketaan verotukseen tuloja joka ei näy kassavirtana tilillä lainkaan.

eipalkkaeituloja kirjoitti:

Pääomatuloiksi lasketaan verotukseen tuloja joka ei näy kassavirtana tilillä lainkaan.

Linkki?

Älä sekaannu tähän spärräpummi.

Sossuthan vaatii kokoajan niitä rajoja auki.

Kiitos siitä.

Ei alkuunkaan tarpeeksi siihen nähden miten palkkatulovero aon kiristetty.

lvfgkjhgf kirjoitti:

Ei alkuunkaan tarpeeksi siihen nähden miten palkkatulovero aon kiristetty.

Miten vieraiden työntekijöiden palkat on pääomatuloa, sehän on menoerä yritykselle. Kuitenkin lisätään pääomatuloihin.

vittuakäthen kirjoitti:

Miten vieraiden työntekijöiden palkat on pääomatuloa, sehän on menoerä yritykselle. Kuitenkin lisätään pääomatuloihin.

Älä jauha skeidaa. Keksit noita höpöjuttuja kierosta mielestäsi.

dfroiuytr kirjoitti:

Älä jauha skeidaa. Keksit noita höpöjuttuja kierosta mielestäsi.

Katso verottajan sivuilta pääomaverotus. Vieraiden työntekijöiden maksetuista palkoista lasketaan 30 prosenttia nettovarallisuuteen ja siitä 20 prosenttia vero. Jos et osaa lukea kysy verottajalta kusipää.

vithuakäthesi kirjoitti:

Katso verottajan sivuilta pääomaverotus. Vieraiden työntekijöiden maksetuista palkoista lasketaan 30 prosenttia nettovarallisuuteen ja siitä 20 prosenttia vero. Jos et osaa lukea kysy verottajalta kusipää.

Lue lisää

Jaarittelet joutavia hämätäksesi. Niin tyypillistä kokoomustouhua.

lfcvkghf kirjoitti:

Jaarittelet joutavia hämätäksesi. Niin tyypillistä kokoomustouhua.

Ota selvää ja katso verottajan sivua eläkä äkise.

osaamatonkänisijä kirjoitti:

Ota selvää ja katso verottajan sivua eläkä äkise.

KokkareTROLLI jauhaa skeidaa.

Miksi ei koko 100 eurosta oteta veroa? Ihme touhua. Palkkatulosta verotetaan joka eurosta.

Eihän osingon saajan maksamat verot ole yrityksen veroja. On vähän kuin matkakirjailija Lehtipuun matematiikkaa...."yritys maksaa verot".

Osingon_saaja kirjoitti:

Eihän osingon saajan maksamat verot ole yrityksen veroja. On vähän kuin matkakirjailija Lehtipuun matematiikkaa...."yritys maksaa verot".

Silti samasta summasta maksetaan jo kahteen kertaan veroa,
yrityksen sekä henkilön toimesta.

esim. jos olet yksityisyrittäjä vaikka putkimies, asiakkaan sinulle maksamasta
summasta ensin yritys maksaa verot, sitten henk.koht. verotuksessa lisäksi,
oli kyse palkasta tai osingosta.

kaksinkertaista kirjoitti:

Silti samasta summasta maksetaan jo kahteen kertaan veroa,
yrityksen sekä henkilön toimesta.

esim. jos olet yksityisyrittäjä vaikka putkimies, asiakkaan sinulle maksamasta
summasta ensin yritys maksaa verot, sitten henk.koht. verotuksessa lisäksi,
oli kyse palkasta tai osingosta.

Lue lisää

Yrityksen verot eivät edelleenkään ole yksityisen ihmisen maksamia veroja.

Osingon_saaja kirjoitti:

Eihän osingon saajan maksamat verot ole yrityksen veroja. On vähän kuin matkakirjailija Lehtipuun matematiikkaa...."yritys maksaa verot".

Näinpä.

whuyf kirjoitti:

Yrityksen verot eivät edelleenkään ole yksityisen ihmisen maksamia veroja.

mutta yritys voi olla yhtä kuin yksityishenkilö.

Miten se on niin vaikeaa ymmärtää

Tuossa laskentakaavassakin oli jo perustavan laatuinen virhe. Eli jos yritys maksaa osinkoa 100 euroa, niin sen on pitänyt tehdä tulosta 125 euroa, koska 20% menee veroihin.
Eli se oikea prosentti laskettuna yhteen sekä osingonsaajan että yrityksen tuloverot ja jaettuna yrityksen tekemällä voitolla olisi 25,5 25 / 125
Eli 50,5/125 = 40%.
Se että onko tälläkään prosentilla vertailtavissa mitään on taas aivan eri juttu.

Aloittajan ajatus että palkka ja pääomatulot tulisi laskea yhteen on perusteltu, sillä palkkatuloja muutetaan pääomatuloksi mielellään kun veroaste muutoin nousisi korkeaksi. Niillä muutoksilla myös kierretään lakisäänteisiä työnantaja kuluja.

Pääomaveron tulisi olla korkea ja ansiotuloveron matala. Se kannustaisi ihmisiä työntekoon. Käytännössä tämä on kuitenkin mahdotonta, koska silloin pääomaa vietäisiin halvemman verotuksen maihin.

ok.

Juuri näin.

Siksi että ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat ovat saaneet viimeisen 25 vuoden aikana suuret verohelpotukset porvarihallitusten toimesta. Se on osaltaan vaikuttanut siihen että valtio on nyt velkavetoinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

cvfgjhgt kirjoitti:

Siksi että ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat ovat saaneet viimeisen 25 vuoden aikana suuret verohelpotukset porvarihallitusten toimesta. Se on osaltaan vaikuttanut siihen että valtio on nyt velkavetoinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

Lue lisää

Suomaaliassa ei ole ökyrikkaita, on vai hyvätuloisia.

cvfgjhgt kirjoitti:

Siksi että ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat ovat saaneet viimeisen 25 vuoden aikana suuret verohelpotukset porvarihallitusten toimesta. Se on osaltaan vaikuttanut siihen että valtio on nyt velkavetoinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

Lue lisää

mitä helpotuksia?
Pääomaverotus on kiristynyt,osinkovero kiristynyt, palkkaverotus on kiristynyt,
solidaarisuusverotus iskee jo alempiin tuloluokkiin

niinkuin_mitä kirjoitti:

mitä helpotuksia?
Pääomaverotus on kiristynyt,osinkovero kiristynyt, palkkaverotus on kiristynyt,
solidaarisuusverotus iskee jo alempiin tuloluokkiin

Vain kosmeettisia muutoksia pääoma ja osinkoverotukseen joilla ei mitään merkitystä verokertymälle.

höpölöpöhöpö kirjoitti:

Suomaaliassa ei ole ökyrikkaita, on vai hyvätuloisia.

Otapa lisää kiljua kahjo!

lopeta toi vasuri ruikutus!

Valtiontalous menee alas, koska on ollut 4-5 vuotta lamaa, verotustulot laskeneet
koska yritykset eivät tee voittoja.

Verosuunnittelu on täysin laillista ja sitä sääntelevät kansainväliset kirjanpitolait.
Asia on lisäksi erittäin monimutkainen muutenkin, yritykset ovat yhtä enemmän kansainvälisiä ja toimivat eri maissa.

Kokoomus eikä Stubb eivät ole näitä lakeja ja asetuksia yksin tehneet.
Lapsellista syyttää yhtä ihmistä kaikesta

Hyvä kommentti nimim. kokoomus on syöpä.

vasuri_luuseri_itkee kirjoitti:

lopeta toi vasuri ruikutus!

Valtiontalous menee alas, koska on ollut 4-5 vuotta lamaa, verotustulot laskeneet
koska yritykset eivät tee voittoja.

Verosuunnittelu on täysin laillista ja sitä sääntelevät kansainväliset kirjanpitolait.
Asia on lisäksi erittäin monimutkainen muutenkin, yritykset ovat yhtä enemmän kansainvälisiä ja toimivat eri maissa.

Kokoomus eikä Stubb eivät ole näitä lakeja ja asetuksia yksin tehneet.
Lapsellista syyttää yhtä ihmistä kaikesta

Lue lisää

"Kokoomus eikä Stubb eivät ole näitä lakeja ja asetuksia yksin tehneet."

Ei Suomen Kokoomus yksin ole luonut maailmanlaajuista veronkiertoa, koska se on luotu yhdessä Suomen Kokoomuksen ja sen maailmalla vaikuttavien sisarpuolueiden kanssa tiiviissä yhteistyössä ja yritysmaailman sponsoroidessa(=korruptio) avokätisesti.

Lääkärikeskus Mehiläinen kiersi veroja v. 2011 yli 5 miljoonaa euroa ja kun asiasta nousi kohu, puolustautui yritys sanomalla, että kaikkihan tätä samaa tekevät. Eikä se todellakaan ollut vale.

Itse olen yhden työntekijän pienyrittäjä ja minullekin on tullut sähköpostiin jo useita tarjouksia ulkomailta, etä siirtäisin kirjanpidon ja verotuksen ulkomaille, eli laistaisin yritysverotuksen Suomessa. Periaatteessa, jos kaikki duunarit irtisanottaisiin ja nämä perustaisivat veronkiertofirman, mikä tänään on kaikille mahdollista, olisi se Suomen valtion konkurssi.

Kokoomus_on_SYÖPÄ kirjoitti:

"Kokoomus eikä Stubb eivät ole näitä lakeja ja asetuksia yksin tehneet."

Ei Suomen Kokoomus yksin ole luonut maailmanlaajuista veronkiertoa, koska se on luotu yhdessä Suomen Kokoomuksen ja sen maailmalla vaikuttavien sisarpuolueiden kanssa tiiviissä yhteistyössä ja yritysmaailman sponsoroidessa(=korruptio) avokätisesti.

Lääkärikeskus Mehiläinen kiersi veroja v. 2011 yli 5 miljoonaa euroa ja kun asiasta nousi kohu, puolustautui yritys sanomalla, että kaikkihan tätä samaa tekevät. Eikä se todellakaan ollut vale.

Itse olen yhden työntekijän pienyrittäjä ja minullekin on tullut sähköpostiin jo useita tarjouksia ulkomailta, etä siirtäisin kirjanpidon ja verotuksen ulkomaille, eli laistaisin yritysverotuksen Suomessa. Periaatteessa, jos kaikki duunarit irtisanottaisiin ja nämä perustaisivat veronkiertofirman, mikä tänään on kaikille mahdollista, olisi se Suomen valtion konkurssi.

Lue lisää

Näinpä.

Kokoomus_on_SYÖPÄ kirjoitti:

"Kokoomus eikä Stubb eivät ole näitä lakeja ja asetuksia yksin tehneet."

Ei Suomen Kokoomus yksin ole luonut maailmanlaajuista veronkiertoa, koska se on luotu yhdessä Suomen Kokoomuksen ja sen maailmalla vaikuttavien sisarpuolueiden kanssa tiiviissä yhteistyössä ja yritysmaailman sponsoroidessa(=korruptio) avokätisesti.

Lääkärikeskus Mehiläinen kiersi veroja v. 2011 yli 5 miljoonaa euroa ja kun asiasta nousi kohu, puolustautui yritys sanomalla, että kaikkihan tätä samaa tekevät. Eikä se todellakaan ollut vale.

Itse olen yhden työntekijän pienyrittäjä ja minullekin on tullut sähköpostiin jo useita tarjouksia ulkomailta, etä siirtäisin kirjanpidon ja verotuksen ulkomaille, eli laistaisin yritysverotuksen Suomessa. Periaatteessa, jos kaikki duunarit irtisanottaisiin ja nämä perustaisivat veronkiertofirman, mikä tänään on kaikille mahdollista, olisi se Suomen valtion konkurssi.

Lue lisää

Mutta paljonko Mehiläinen työllistää suoraan ja välillisesti?
Entä paljonko Mehiläinen on investoinut Suomeen?

Mehiläinen maksaa paljon erilaisia veroja ja alv.ja jatkuvasti.

Lisäksi, silloin Mehiläinen maksoi vähän veroja, koska se lyhensi
velkoja. Asiaa on kyllä puitu ja siitä löytyy tietoa

lopettakaa_lässytys kirjoitti:

Mutta paljonko Mehiläinen työllistää suoraan ja välillisesti?
Entä paljonko Mehiläinen on investoinut Suomeen?

Mehiläinen maksaa paljon erilaisia veroja ja alv.ja jatkuvasti.

Lisäksi, silloin Mehiläinen maksoi vähän veroja, koska se lyhensi
velkoja. Asiaa on kyllä puitu ja siitä löytyy tietoa

Lue lisää

Roudaa voittonsa veroparatiiseihin ja valtio menettää verotuloja.

KYLLÄ!

Juuri näin.

Täytyy sitten sijoittaa muualle maailmaan, voitotkin on ihan eri luokkaa osakesijottajille, niin on vara sitten maksaa isommat verotkin, Turha mitään suomalaista suosia.

kfofkof kirjoitti:

Täytyy sitten sijoittaa muualle maailmaan, voitotkin on ihan eri luokkaa osakesijottajille, niin on vara sitten maksaa isommat verotkin, Turha mitään suomalaista suosia.

Kommentissasi ei ole päätä eikä häntää.

lkcdfhvg kirjoitti:

Kommentissasi ei ole päätä eikä häntää.

Niin, Suomen verottajahan ottaa kuitenkin suomalaisen sijoittajan saamista ulkomaisista pääoma- ja osinkotuloista oman osansa suomalaisen vero%:n mukaan.

samat.prosentit kirjoitti:

Niin, Suomen verottajahan ottaa kuitenkin suomalaisen sijoittajan saamista ulkomaisista pääoma- ja osinkotuloista oman osansa suomalaisen vero%:n mukaan.

Linkki?

Juuri näin.

no niinhän verot maksetaan, verottoja ei tietääkseni kysy halukkuutta.

ihme_sekoilija kirjoitti:

no niinhän verot maksetaan, verottoja ei tietääkseni kysy halukkuutta.

Palkkatulot ja pääomatulot laskettava yhteen verotuksessa ja verotettava progressiivisella tuloverolla.

Lue edellisiä vastauksia kokkarepäkiö.

ldfjhgfs kirjoitti:

Lue edellisiä vastauksia kokkarepäkiö.

miksi sä kommari täällä postaat samaa skeidaa päivästä toiseen?
Usko nyt jo, toisten rahat ei sulle kuulu

kommari_jauhaa kirjoitti:

miksi sä kommari täällä postaat samaa skeidaa päivästä toiseen?
Usko nyt jo, toisten rahat ei sulle kuulu

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun koska asumme sivistyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa eikä missään exitäblokinmaassa kuten Viro jossa suositaanyritysten veroluikuruutta ja osa kansasta elää käytännössä kädestä suuhun vailla sosiaaliturvaa.

zxsnbv kirjoitti:

Verot maksettava veronmaksukyvyn mukaan eikä veronmaksuhalun koska asumme sivistyneessä länsimaisessa yhteiskunnassa eikä missään exitäblokinmaassa kuten Viro jossa suositaanyritysten veroluikuruutta ja osa kansasta elää käytännössä kädestä suuhun vailla sosiaaliturvaa.

Lue lisää

Viro on EU:n parasiittivaltio.

Suomessa on nyt OECD maiden alhaisin pääomaverotus.

fkjgftfs kirjoitti:

Suomessa on nyt OECD maiden alhaisin pääomaverotus.

Näinpä.

fkjgftfs kirjoitti:

Suomessa on nyt OECD maiden alhaisin pääomaverotus.

Totta.

Pääomatuloista osa on jo verovapaita.

dfkjhgs kirjoitti:

Pääomatuloista osa on jo verovapaita.

Pääomatulot on jo kertaalleen verotettuja.
Kaksinkertaista verotusta tulee välttää

on_jo_verotettu kirjoitti:

Pääomatulot on jo kertaalleen verotettuja.
Kaksinkertaista verotusta tulee välttää

Firman maksama vero ei ole kenenkään henkilökohtaista veroa.

dfkjhgs kirjoitti:

Pääomatuloista osa on jo verovapaita.

Ja silti ahneet pääomapiirit kitisevät muka korkeasta pääomatuloverotuksesta.

öldfkjhg kirjoitti:

Ja silti ahneet pääomapiirit kitisevät muka korkeasta pääomatuloverotuksesta.

Ahneille pääomanomistajille ei riitä mikään.

xckjhgf kirjoitti:

Ahneille pääomanomistajille ei riitä mikään.

Ei niin.

dcflkjgfs kirjoitti:

Firman maksama vero ei ole kenenkään henkilökohtaista veroa.

mutta jos se firma on yhtäkuin sen ihmisen työpanos?
Esim. kirjanpitäjä, konsultti tai kampaaja.

Kampaaja saa 100e sisään omalla työllä josta yritys maksaa veroa.
Sitten kampaaja maksaa itselleen palkkaa, mistä maksaa veron.
Jos hyvin käy, yrityksellä on mitä jakaa, hän jakaa itselleen voitosta osinkotuloa,
maksaa jälleen veroa

moninkertainen_verotus kirjoitti:

mutta jos se firma on yhtäkuin sen ihmisen työpanos?
Esim. kirjanpitäjä, konsultti tai kampaaja.

Kampaaja saa 100e sisään omalla työllä josta yritys maksaa veroa.
Sitten kampaaja maksaa itselleen palkkaa, mistä maksaa veron.
Jos hyvin käy, yrityksellä on mitä jakaa, hän jakaa itselleen voitosta osinkotuloa,
maksaa jälleen veroa

Lue lisää

Melko epätodennäköinen kuvio ko. aloilla.

Joo, loputkin yritykset lähtevät ulos Suomesta ja työttömiä lisää. Jäljelle ei jää kuin perseaukisia eläkeläisiä ja matuja.

näinsiinäkäy kirjoitti:

Joo, loputkin yritykset lähtevät ulos Suomesta ja työttömiä lisää. Jäljelle ei jää kuin perseaukisia eläkeläisiä ja matuja.

Turha lähteä minnekään koska veroparatiisit suljetaan ennen pitkää. EU on jo tehnyt asiasta kaavailuja.

Kepu on ain ollut rikkaiden ja ahneiden asialla.

ok.

Aivan.

Kyllä niillä verotuloilla on ottajia myös kepuissa, kokoomulaisisissa ja rkp:läisissä.

kdfjhgfs kirjoitti:

Kyllä niillä verotuloilla on ottajia myös kepuissa, kokoomulaisisissa ja rkp:läisissä.

Totta.

JUURI NÄIN.

Aivan.

Totta.

Jep.

Jawohl!

Pidä veroluikuri suuri turpasi tukossa.

JUURI NÄIN.

Asiaa!

OK.

Ei Caruna mikään monopoli ole, kaukana siitä!
Eihän se markkinaosuus ole kuin jotain 25%

Minä en Helsinkiläisenä halua euroakaan valtion rahoja
Carunaan

Hyvä kommentti.

Aivan.

Se näkee märkiä unia Thatcherista.

xkhygrd kirjoitti:

Se näkee märkiä unia Thatcherista.

Thatcher asui lontoolaisessa loistohotellissa kuollessaan.

Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus eli siinä on kiristämisen varaa koska valtio on nyt persaukinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

dcfdsf kirjoitti:

Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus eli siinä on kiristämisen varaa koska valtio on nyt persaukinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

Totta.

dcfdsf kirjoitti:

Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus eli siinä on kiristämisen varaa koska valtio on nyt persaukinen ja tarvitsee lisää verotuloja.

Suomessa pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kuntaveroa ollenkaaan vaan käyttävät kuntapalveluja pereheineen ilmaiseksi.

dpojhgfds kirjoitti:

Suomessa pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kuntaveroa ollenkaaan vaan käyttävät kuntapalveluja pereheineen ilmaiseksi.

Totta.

Nyt Sipilä vauhtia jotta verotusta rukataan oikeudenmukaisemmaksi palknsaajien kohdalla. Muutoin yhteiskuntarauha vaarantuu.

Eläkeläiset ei sit liity tohon porukkaan mitenkään, sepä hyvä!

cjhfcvngf kirjoitti:

Nyt Sipilä vauhtia jotta verotusta rukataan oikeudenmukaisemmaksi palknsaajien kohdalla. Muutoin yhteiskuntarauha vaarantuu.

Hopi hopi Sipilä!

cjhfcvngf kirjoitti:

Nyt Sipilä vauhtia jotta verotusta rukataan oikeudenmukaisemmaksi palknsaajien kohdalla. Muutoin yhteiskuntarauha vaarantuu.

Toimintaa Sipilä!

Kokkaretrolli siellä uikuttaa. Mene kustannuspaikallesi.

fclkjhgfds kirjoitti:

Kokkaretrolli siellä uikuttaa. Mene kustannuspaikallesi.

vasurikommaritrolli siellä taas ruikuttaa.
Mene käymään vaikka sosussa

loinen_ruikuttaa kirjoitti:

vasurikommaritrolli siellä taas ruikuttaa.
Mene käymään vaikka sosussa

En ole koskaan sossua tarvinnut toisin kuin kokkaretrolli.

Myös kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokrafirmat nyhtävät sikavuokria.

dpouhygfts kirjoitti:

Myös kokoomuslaiset ja kepulaiset vuokrafirmat nyhtävät sikavuokria.

Helvetin ahneita.

dskjtfrs kirjoitti:

Helvetin ahneita.

Sika-ahneita.

Aivan.

SÄÄTIÖT VEROLLE.

xsoiuytsd kirjoitti:

SÄÄTIÖT VEROLLE.

Kyllä!

Hyvä kommentti.

Totta.

HÄVYTÖNTÄ!

Linkki?

odiuyfts kirjoitti:

Linkki?

Miten niin linkki? Eihän oo edes mitään mallii siit yhditämisest. Mutta jos mulla on po. tuloja 30 k€ ja palkkatuloja 1 k€, niin kai mua verotetaan 31 k€:sta ja olen oikeutettu kaikkiin vähennyksiin. Perus-, tulonhankkimis-, matkakorvaus yms. mitä kaikkii palkkatulovähennyksii niit onkaa.

kannatetaan kirjoitti:

Miten niin linkki? Eihän oo edes mitään mallii siit yhditämisest. Mutta jos mulla on po. tuloja 30 k€ ja palkkatuloja 1 k€, niin kai mua verotetaan 31 k€:sta ja olen oikeutettu kaikkiin vähennyksiin. Perus-, tulonhankkimis-, matkakorvaus yms. mitä kaikkii palkkatulovähennyksii niit onkaa.

Lue lisää

Nuo mainitsemasi vähennykset eivät kummoisia ole nykyaikana.

Juuri näin.

totta.

Todella hyvä ehdotus. Joutavat myös maksaa veroja.

Kyllä!

Jep!

Kyllä!

Tottakai!

Hyvä kommentti. Voitko laittaa sen myös omana aloituksenaan jotta tulee paremmin tietoon. Kiitos.

kdjfhgs kirjoitti:

Hyvä kommentti. Voitko laittaa sen myös omana aloituksenaan jotta tulee paremmin tietoon. Kiitos.

Ei näköjään tule.

up up

Helvetti että se on ahne äijä!

Jäis jo eläkkeelle koska on monimiljonääri istuttuaan eduskunnassa löhes 30 vuotta.

dkhyfs kirjoitti:

Jäis jo eläkkeelle koska on monimiljonääri istuttuaan eduskunnassa löhes 30 vuotta.

Ahne on.

Kuinka kauan sulla on ollut noita voimakkaita harhoja ja millä oiekudella nimittelet muita palstan kirjoittajia pelleiksi?

xldckfjfs kirjoitti:

Kuinka kauan sulla on ollut noita voimakkaita harhoja ja millä oiekudella nimittelet muita palstan kirjoittajia pelleiksi?

Niinpä.

Terveisiä veroluikuruutta suosivalle Sipilän hallitukselle.

qgzghjg kirjoitti:

Terveisiä veroluikuruutta suosivalle Sipilän hallitukselle.

Terkkuja vaan!

Aivan.

Kokoomuspropagandaa parhaimmillaan.

xsodhgfs kirjoitti:

Kokoomuspropagandaa parhaimmillaan.

Näinpä.

TOTTA.

Juuri näin.

Pistetiin jo.

spohgs kirjoitti:

Pistetiin jo.

ok.

50 000 euron palkasta menee nykyään enemmän veroa kuin aikoinaan maksoit. FAKTA.

ok.

Miksi ne muuten ovat verovapaita?

Jos yhdistys tai säätiö ei ole yleishyödyllinen, sen on maksettava kaikesta tulosta veroa 20 prosenttia. Yleishyödyllinen yhdistys tai säätiö on verovelvollinen saamastaan elinkeinotulosta. Elinkeinotulon veroprosentti on 20 prosenttia

Kiinteistöstä saatu tulo on yleishyödyllisen yhdistyksen tai säätiön veronalaista tuloa silloin, kun kiinteistö tai kiinteistön osa on muussa kuin yleisessä tai yleishyödyllisessä käytössä. Kiinteistöstä saatua tuloa ovat myös metsätalouden pääomatulo, vuokratulo ja maatalouden tulo. Yleishyödyllisen yhdistyksen tai säätiön kiinteistötulon veroprosentti on 7,93 vuonna 2015 ja 6,18 vuonna 2016.

Kiinteistöstä saatu tulo on verovapaata, jos kiinteistöä käytetään yleiseen tai yleishyödylliseen tarkoitukseen. Kiinteistö on yleisessä käytössä, jos se on esimerkiksi kouluna, kirjastona, valtion virastona tai sairaala

otappa_selvää_asioista kirjoitti:

Jos yhdistys tai säätiö ei ole yleishyödyllinen, sen on maksettava kaikesta tulosta veroa 20 prosenttia. Yleishyödyllinen yhdistys tai säätiö on verovelvollinen saamastaan elinkeinotulosta. Elinkeinotulon veroprosentti on 20 prosenttia

Kiinteistöstä saatu tulo on yleishyödyllisen yhdistyksen tai säätiön veronalaista tuloa silloin, kun kiinteistö tai kiinteistön osa on muussa kuin yleisessä tai yleishyödyllisessä käytössä. Kiinteistöstä saatua tuloa ovat myös metsätalouden pääomatulo, vuokratulo ja maatalouden tulo. Yleishyödyllisen yhdistyksen tai säätiön kiinteistötulon veroprosentti on 7,93 vuonna 2015 ja 6,18 vuonna 2016.

Kiinteistöstä saatu tulo on verovapaata, jos kiinteistöä käytetään yleiseen tai yleishyödylliseen tarkoitukseen. Kiinteistö on yleisessä käytössä, jos se on esimerkiksi kouluna, kirjastona, valtion virastona tai sairaala

Lue lisää

Kuinka moni säätiö maksaa Suomessa veroa? Linkki?

dpiufrs kirjoitti:

Kuinka moni säätiö maksaa Suomessa veroa? Linkki?

Toistan kysymykseni. Olepa hyvä ja vastaa.

sxölxjhfs kirjoitti:

Toistan kysymykseni. Olepa hyvä ja vastaa.

kuinka moni säätiö EI maksa.
Lue lakia mitä se sanoo säätiöiden verotuksesta toope

otappa_selvää_asioista kirjoitti:

kuinka moni säätiö EI maksa.
Lue lakia mitä se sanoo säätiöiden verotuksesta toope

Säätiöt verolle.

Laskelmasi ovat täysin tuulesta temmattuja kokoomusTROLLI.

lxdckhfs kirjoitti:

Laskelmasi ovat täysin tuulesta temmattuja kokoomusTROLLI.

Kannattaisi sitten itse perustellusti esittää sama laskelma!

Kyllä ihmiset osaavat laskea.

AnnaMunKaikkiKestää kirjoitti:

Kannattaisi sitten itse perustellusti esittää sama laskelma!

Kyllä ihmiset osaavat laskea.

Valehtelijan laskelmiin ei oteta kantaa.

Palstan veronkiertoa kannattava vakio kokkareTROLLI siellä huutelee.

1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.

"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

-

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.

http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

-

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684



Lähde ja lisätiedot: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

Ja silti varakas ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat kitisevät ja valittavat veroista.

xdöjhgfs kirjoitti:

Ja silti varakas ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat kitisevät ja valittavat veroista.

Ne ovat niin ITSEKKÄITÄ JA SAITOJA. SE ON MENTAALINEN SAIRAUS NIILLÄ.

ncfdszc kirjoitti:

Ne ovat niin ITSEKKÄITÄ JA SAITOJA. SE ON MENTAALINEN SAIRAUS NIILLÄ.

Näinpä.

xdöjhgfs kirjoitti:

Ja silti varakas ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat kitisevät ja valittavat veroista.

Se on TAUTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

xdöjhgfs kirjoitti:

Ja silti varakas ylempi keskiluokka ja ökyrikkaat kitisevät ja valittavat veroista.

Hyväosaisilla menee paremmin kuin koskaan ja silti valtava veronapina ja itkupotkuraivarit kermaperseiltä. Esim. Jaajo Linnonmaa itkee Juhien kanssa SuomiPopin aamulypsyssä, vaikka kaveri tienasi viime vuonna useita satoja tuhansia euroja firmojensa kautta. Työttömät ja huono-osaiset saavat kuulemma liikaa ja liian helposti sosiaalitukia, ja kermaperseluokka maksaa liikaa veroja.
Kun mikään ei riitä itselle ja muilta voi ottaa vähätkin pois.

Euroopan neuvosto on antanut Suomelle sapiskaa minimiperusturvan liian matalasta tasosta.
SSS-porvarihallituksen 4 mrd leikkauksista puolet eli 2 mrd euroa leikkaa sosiaaliturvasta, eli köyhiltä, työttömiltä ja perusturvan saajilta.
Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotsao kuussa on alle 1100 euroa.

O.ikeudenmukaisuutta kirjoitti:

Hyväosaisilla menee paremmin kuin koskaan ja silti valtava veronapina ja itkupotkuraivarit kermaperseiltä. Esim. Jaajo Linnonmaa itkee Juhien kanssa SuomiPopin aamulypsyssä, vaikka kaveri tienasi viime vuonna useita satoja tuhansia euroja firmojensa kautta. Työttömät ja huono-osaiset saavat kuulemma liikaa ja liian helposti sosiaalitukia, ja kermaperseluokka maksaa liikaa veroja.
Kun mikään ei riitä itselle ja muilta voi ottaa vähätkin pois.

Euroopan neuvosto on antanut Suomelle sapiskaa minimiperusturvan liian matalasta tasosta.
SSS-porvarihallituksen 4 mrd leikkauksista puolet eli 2 mrd euroa leikkaa sosiaaliturvasta, eli köyhiltä, työttömiltä ja perusturvan saajilta.
Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotsao kuussa on alle 1100 euroa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi ja ota osaa aloituksen keskusteluun vastakin. Olen tehnyt aloituksen eteen työtä palstalla about kaksi vuotta. HITAASTI HYVÄ TULEE.

O.ikeudenmukaisuutta kirjoitti:

Hyväosaisilla menee paremmin kuin koskaan ja silti valtava veronapina ja itkupotkuraivarit kermaperseiltä. Esim. Jaajo Linnonmaa itkee Juhien kanssa SuomiPopin aamulypsyssä, vaikka kaveri tienasi viime vuonna useita satoja tuhansia euroja firmojensa kautta. Työttömät ja huono-osaiset saavat kuulemma liikaa ja liian helposti sosiaalitukia, ja kermaperseluokka maksaa liikaa veroja.
Kun mikään ei riitä itselle ja muilta voi ottaa vähätkin pois.

Euroopan neuvosto on antanut Suomelle sapiskaa minimiperusturvan liian matalasta tasosta.
SSS-porvarihallituksen 4 mrd leikkauksista puolet eli 2 mrd euroa leikkaa sosiaaliturvasta, eli köyhiltä, työttömiltä ja perusturvan saajilta.
Suomessa on lähes miljoona köyhää, joiden tulotsao kuussa on alle 1100 euroa.

Lue lisää

Köyhien kannattaisi mennä töihin kotona laiskottelun sijaan. Jokainen yhteiskunnan tuilla elävä pummi voi syyttää itseään jos tulot ovat pienet. Ainakin itseäni pistää vihaksi ne ansiosidonnaisella kotona lepäilevät paskasiat joille työ ei kelpaa. Nuo vitun apinat pitäisi hakata tohjoksi.

MenkääTöihin kirjoitti:

Köyhien kannattaisi mennä töihin kotona laiskottelun sijaan. Jokainen yhteiskunnan tuilla elävä pummi voi syyttää itseään jos tulot ovat pienet. Ainakin itseäni pistää vihaksi ne ansiosidonnaisella kotona lepäilevät paskasiat joille työ ei kelpaa. Nuo vitun apinat pitäisi hakata tohjoksi.

Lue lisää

Et näköjään tiedä että Suomessa on puolimiljoonaa työtöntä.

Kiitos kommentistasi.

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

dxlnbvfs kirjoitti:

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

"yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist"

--mielenkiintoista, kerroppa lisää näistä suurista tuista!
Mitä ne oikeen on ja mitkä yritykset niitä saavat?
Kerro vaikka esimerkkejä:

- kioskin pitäjä
- parturi
- autokorjaamo
- maansiirtoyrittäjän tai muut näkökulmasta

dxlnbvfs kirjoitti:

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

Juuri näin.

dxlnbvfs kirjoitti:

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

Totta.

dxlnbvfs kirjoitti:

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

Just näin.

dxlnbvfs kirjoitti:

Asiakas maksaa arvonlisäveron, ei yrittäjä. Yrittäjät saavat suuret tuet verrahoist joten kirjoituksesi on TURHAA KITINÄÄ.

Totta.

Totta.

go go

ok.