Perintövero nostettava 100:aan prosenttiin

verouudistus.tarvitaan

Nyt on Hesarikin alkanut puhua sen puolesta, jota olen jo pitkään toitottanut.

Ansiottomat perinnöt tulee verottaa täysimääräisesti yhteiskunnalle!

Perinnöt luovat yhteiskuntaan laiskuutta jo heikentävät tehokkuutta. Jo pelkästään yksityisten omistavat vuokra-asunnot ovat 50% kalliimpia kuin kunnan vuokra-asunnot.

Tehottomuus tulee siis yhteiskunnalle kalliiksi. Asuntopolitiikassa on siirryttävä yhden asunnon politiikkaan. Perheillä ei saa olla kuin yksi vakituinen asunto ja sen lisäksi saa olla vapaa-ajan asuntoja. Sijoitusasunnot on kiellettävä yksityisiltä.

Sillä tavalla säästyy melkoinen veropotti, kun asumistukea ei tarvitse enää tuhlata asuntokeinottelijoiden taskuihin.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1477192893647

"Kaksi vuotta sitten äitini kuoli. Jaoimme sisareni kanssa hänen omaisuutensa: kolmion Helsingissä. Tililleni ilmaantui täysin ylimääräinen summa rahaa, jonka eteen en ollut tehnyt mitään."

243

2355

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • valtioko_verorosvoksi

      Juu näinkö? Perintövero 100% ja tavalla tai toisella tämä tultaisiin kiertämään. Etenkin sikarikkaat löytävät ihan varmasti keinot siirtää omaisuus jälkipolville. Koska en ole veroasiantuntija en osaa sanoa kuinka tämä tapahtuisi, mutta se on varmaa, että se tapahtuisi. Eli jos valtio rikollisesti ryöstäisi näin omaisuuksia itselleen, ihmiset keksisivät myös vastarikollisia toimia estääkseen tämän. Tätäkö nyt halutaan? Kateus on kyllä ehtymätön voimavara.

      • veroprogressiota.ylös

        Kateuskortti on yhtä kulunut kuin natsi- ja homokortitkin.

        Yhteiskunta tarvitsee verotuloja toimintojen ylläpitämiseen. Jos kukaan ei maksa veroja, niin ei ole myöskään yhteiskuntaa. Veronkiertäjät on sen vuoksi poistettava yhteiskunnasta.

        Perintötulot ovat saajalleen ansiotonta tuloa, kuten Hesarin juttu hyvin osoittaa.

        Tällä hetkellä köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.

        Rikkaiden rikastuminen tapahtuu ottamalla ulkomaista velkaa, vaikka sitä ei tarvitsisi ottaa lainkaan, jos rikkaiden verotusta kiristettäisiin. Kuolleiden perinnöt tulisi käyttää lainojen lyhennykseen ja velkaantumisen lopettamiseen.

        Miksi näin ei tehdä? Koska rahalla on tällä hetkellä liikaa valtaa. On aivan sama ketä äänestetään eduskuntaan, niin voitelurahaa löytyy ja politiikkojen oma etu ajaa silloin yhteisen edun ohi.

        Suurin osa rikkaista on ahneita, mutta eivät onneksi jokainen, kuten esimerkiksi ahvenanmaalainen Anders Wiklöf.

        http://www.kauppalehti.fi/uutiset/anders-wiklofilla-on-kapitalistin-aivot-ja-sosialistin-sydan/XwUbjNum

        ”Emme elä ikuisesti, enkä omasta mielestäni omista mitään. Omaisuus on vain hoidossani. Omistaminen on minun makuuni vähän liian kapitalistinen sana. Pidän kuitenkin siitä, että voin tehdä kaikenlaista varoillani"

      • rikkaan_koti

        Minäkin tykkään siitä, että voin tehdä kaikenlaista rahoillani (1080€/kk eläke) ja nautin mummolta perimästäni asunnosta, jossa olen asunut 30 vuotta, enkä koskaan ole hakenut yhteiskunnalta asumis- tai muita tukia.
        Ajatella mikä säästö valtiolle, kun ihminen elää perintökaksiossa ja pärjää eläkkeellä!
        Mutta saihan valtio rahaa perintöveron muodossa edes muutaman tommin. Sillä voi elättää köyhää työtöntä ja opiskelijaa!

      • kateutta_ilmassa
        veroprogressiota.ylös kirjoitti:

        Kateuskortti on yhtä kulunut kuin natsi- ja homokortitkin.

        Yhteiskunta tarvitsee verotuloja toimintojen ylläpitämiseen. Jos kukaan ei maksa veroja, niin ei ole myöskään yhteiskuntaa. Veronkiertäjät on sen vuoksi poistettava yhteiskunnasta.

        Perintötulot ovat saajalleen ansiotonta tuloa, kuten Hesarin juttu hyvin osoittaa.

        Tällä hetkellä köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.

        Rikkaiden rikastuminen tapahtuu ottamalla ulkomaista velkaa, vaikka sitä ei tarvitsisi ottaa lainkaan, jos rikkaiden verotusta kiristettäisiin. Kuolleiden perinnöt tulisi käyttää lainojen lyhennykseen ja velkaantumisen lopettamiseen.

        Miksi näin ei tehdä? Koska rahalla on tällä hetkellä liikaa valtaa. On aivan sama ketä äänestetään eduskuntaan, niin voitelurahaa löytyy ja politiikkojen oma etu ajaa silloin yhteisen edun ohi.

        Suurin osa rikkaista on ahneita, mutta eivät onneksi jokainen, kuten esimerkiksi ahvenanmaalainen Anders Wiklöf.

        http://www.kauppalehti.fi/uutiset/anders-wiklofilla-on-kapitalistin-aivot-ja-sosialistin-sydan/XwUbjNum

        ”Emme elä ikuisesti, enkä omasta mielestäni omista mitään. Omaisuus on vain hoidossani. Omistaminen on minun makuuni vähän liian kapitalistinen sana. Pidän kuitenkin siitä, että voin tehdä kaikenlaista varoillani"

        "Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat tällä hetkellä". Tavallinen pulliainen kun perii vanhempansa tai sukulaisensa, niin mitä helvetin pahaa ja huonoa siinä pitäisi nähdä? Perintövero maksetaan päältä ja se on jopa yli 30%. Kateellinen rupusakki, jolla ei ole mitään perittävää vaatii 100%. Ja mitäänhän nämä eivät tästä itse hyödy.

        Kyseessä on useimmiten vain muutamien kymppitonnien nettotulo ja saajana on hyvin usein taloudellisessa ahdingossa elävä jälkeläinen. Mutta se kateus, se kateus! Tällä hetkellä ei tee mieli lahjoittaa mitään ylimääräistä valtiolle veroprosentin ollessa 35. Siis tälle holtittomalle valtiolle, joka tuhlaa kansakunnan varallisuutta ja vielä velkarahalla maahantunkijoihin kehitysmaista. Ja omat vanhukset, työttömät ja lapset jäävät kokoajan vähemmälle.

      • herrat.multiin
        kateutta_ilmassa kirjoitti:

        "Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat tällä hetkellä". Tavallinen pulliainen kun perii vanhempansa tai sukulaisensa, niin mitä helvetin pahaa ja huonoa siinä pitäisi nähdä? Perintövero maksetaan päältä ja se on jopa yli 30%. Kateellinen rupusakki, jolla ei ole mitään perittävää vaatii 100%. Ja mitäänhän nämä eivät tästä itse hyödy.

        Kyseessä on useimmiten vain muutamien kymppitonnien nettotulo ja saajana on hyvin usein taloudellisessa ahdingossa elävä jälkeläinen. Mutta se kateus, se kateus! Tällä hetkellä ei tee mieli lahjoittaa mitään ylimääräistä valtiolle veroprosentin ollessa 35. Siis tälle holtittomalle valtiolle, joka tuhlaa kansakunnan varallisuutta ja vielä velkarahalla maahantunkijoihin kehitysmaista. Ja omat vanhukset, työttömät ja lapset jäävät kokoajan vähemmälle.

        "Siis tälle holtittomalle valtiolle, joka tuhlaa kansakunnan varallisuutta ja vielä velkarahalla maahantunkijoihin kehitysmaista. Ja omat vanhukset, työttömät ja lapset jäävät kokoajan vähemmälle."

        Miksi olet äänestänyt kok/kepu/persuja? Nehän alentavat perintöveroa ja potkivat mummot kuutamolle.

        http://www.hs.fi/kotimaa/a1477283408142

        "Hallitus esittää uusia säästöjä vanhustenhoitoon – hoitajien määrän vähentäminen vain yksi leikkauskohteista"

        Nimenomaan perintöverot pitää asettaa maksimiin, jotta näitä herradynastioita ei enää pääse syntymään.

        Yhteiskunta olemme me – eivät pelkät herrat.

      • kyllävassareitariittää

        Oikein, saadaan Afrikan kulttuuri heti, vittuako sitä kukaan töitä tekis sitten?

      • perinnötpois
        kyllävassareitariittää kirjoitti:

        Oikein, saadaan Afrikan kulttuuri heti, vittuako sitä kukaan töitä tekis sitten?

        Sinä et näköjään ainakaan, kun olet tottunut loisiman muiden kustannuksella. Kun perinnöt menevät valtiolle, niin sinäkin joudut tekemään töitä saavuttaaksesi jonkunlaisen elintason.

      • hetivoimaan

        Kaikki perintöverot pois. Loppuu paskalössin loisiminen muiden veroista.

      • perinnötValtiolle
        hetivoimaan kirjoitti:

        Kaikki perintöverot pois. Loppuu paskalössin loisiminen muiden veroista.

        Mene pummi töihin ja tienaa itse omaisuutesi. Vai pitäisi vielä kuolleen omaisuus siirtää vastikkeetta toisille. Eipä voisi hullumpaa ideaa keksiä!

    • toteaja-

      otan tulevat perinnöt vastaan, mutta itse yritän elää niin ettei mitään jäisi jäljelle. Toki jos kuolema korjaa yllättäen, niin silloin kyllä jää jaettavaa liikaakin.

      • osimoilleennuin

        Hyvä asenne. Raha tykkää että sitä käytetään.

        Asunnot voisi antaa alennetulla perintöverolla, mikäli perijällä ei ole vielä ennestään omistusasuntoa. Näin päästäisiin eroon vuokrilla keinottelijoista, jotka paisuttavat asuntokuplaa ja nostavat asumismenoja.

      • jfkfkjjklfjk

        Vasemmmistoliiton puuma?

      • edffffff

        Kyllä lapsille pitää perintöä jättää, jos on itsekin jotain saanut. Itse olen saanut osuuden parista pienviljelystilasta, toisella ei ole edes rakennuksia enää, eikä sähköjä. Rahaa ei noista vanhempieni kuolinpesistä oikeastaan tullut. Itselleni on rahaa jäänyt hieman toisesta perinnöstä, ja hieman säästöinä.
        Ainoastaan vääröjä valintoja elämässään tehneet ovat katkeria pienten perintöjen (alle 0,3 miljoonaa €) saajille. Olen saanut peräti kolmelta taholta perintöjä, ja minun osuuteni on jäänyt tuon hatusta tempaisemani rajan alle. Kaksi noista perinnöistä oli aika kovasti verotettuja, ei ihan lähisukulaisia olleet perittävät. Perimisistäni on kaikista jo vähintään 15 vuotta.
        Periaatteelliset kommarit ovat tuhlanneet kaikki liksansa ollessaan työelämässä, ja sitten ovat katkeria vanhan ajatusmallin mukaan toimiville enemmistöille. Sitten tiedän naisia, joille on ollut tärkeää juoppo ja väkivaltainen "jännämies". Siihen kun on nuorena tehty vielä kakrut, on jo latu tulevaisuuteen melko selvä.

    • SOS-linjaus

      Nuokin rahat ja asunnot tarvitaan kiireesti matuille.

      • Hhkggg

        Tee palvelu yhteiskunnalle.
        Vedä kaulakiikku itsellesi..........

    • huy76d

      VALTIO HALUAA PÄÄSTÄ HAASKALLE, ANTAA NE RAHAT KANILISÄÄNTYJILLE. NEHÄN KYLLÄ SUMMAN SYÖVÄT JA ASUVAT ÄKKIÄ. AUTON OSTO TIELLE SITTEN HÄIRIKÖIMÄÄN VAAN.

      Jos tää meno ei muutu, lähdetään pois tästä "mafiajohtoisesta-landiasta". Suomessa hallitukset aina vastaan suomalaiset.

      • ihmepösilöitäsuomessa

        Lähtekää pois, ei teitä kukaan jää tänne kaipaamaan. Varmaan kannatat vielä NATO-TTIP -sotimisjärjestöäkin?

    • viekalatkivedestä

      Kateellisten Demarien , vassareiden ja vihreiden pulma , toivottavasti nostetaan vaalien alla esille , niin saadaan nämä kommari puolueet putoamaan pois.

    • tuet.veks.heti

      Perintö ja omaisuus kuuluu omille lapsille eikä todellakaan millekkään viinan hajuisille PUMMEILLE !!! Kaikki tuet hevonvitun kuuseen ja työttömät TÖIHIN tienaamaan oman omaisuutensa.

      • SprTööntekiä

        Mä ei ola viinahaju. Mä couscous haista.Anna mulla mun raha heti.

      • Pavosen-Heska

        Nykyän on työttömän enää vaikeaa nousta normaaliin päiväjärjestykseen ja hyviin töihin, varsinkin jos on jäänyt sen ekan ja viimeisen kerran yli 50-vuotiaana työttömäksi. Siitä ei enää nousta.
        Nuoremmilla voi olla viedä mahdollisuuksia, mutta työpaikkoja on alati vähenevä määrä väkilukuun suhteutettuna. Lisäksi palkkoja pyritään polkemaan koko ajan alaspäin. Esim. Kokoomus ajaa tänne Suomeen maahanmuuttoa lisää. Suomessa on kuitenkin aina ollut liian vähän töitä.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä. Olemme säästäneet koko ikämme, jotta saimme oman masunnon ja jotta olemme saaneet vähän säästöjä, jotka toki haluamme jättää perinnöksi omille lapsillemme, sikäli kun niitä varoja jää jäljelle, kun olemme oman elämisemme maksaneet.

        Ei meidän säästömme kuulu hajotettavaksi yhteiskuntaan. Emme toki sitä varten ole koko ikäämme panneet raha sivuun, että ne sitten hajotetaan kaiken maailman pultsatreille.

    • Jeppjeep

      Tuohan on kommunismia että pelimerkit tasataan tasan kaikkien kesken. Työmoraali olisi sen jälkeen huippulaatua.

      • verosuunnittelija

        Näin juuri! Ja aivan uudenlaista "verosuunnittelua" kehiteltäisiin etenkin rikkaissa suvuissa.

      • tasa-arvon-nimissä

        Eipä tunnun perinnöillä elävien öykkärisukujen vesat olevan kovinkaan "työmoraalisia".

        Rikkaita sukuja ei saa kuriin kuin viemällä heiltä omaisuus. Kun periminen estetään, niin varallisuus kertyy ainoastaan yhteiskunnalle.

        Eli meille kaikille.

      • OrwellinGeorge
        tasa-arvon-nimissä kirjoitti:

        Eipä tunnun perinnöillä elävien öykkärisukujen vesat olevan kovinkaan "työmoraalisia".

        Rikkaita sukuja ei saa kuriin kuin viemällä heiltä omaisuus. Kun periminen estetään, niin varallisuus kertyy ainoastaan yhteiskunnalle.

        Eli meille kaikille.

        Todellako MEILLE KAIKILLE? Eiköhän pikemminkin jaettavaksi Kreikalle, Italialle, Espanjalle ja milloin millekin valtiolle, joita nyt alkaa tulla talousvaikeuksiin toinen toisensa perässä peräjälkeen.

        Jos ei muuten valtio saa riittävän nopeasti hukatuksi "meidän" rahojamme, (siis niitä rahoja jotka verottamalla ja sakkoja kehittämällä kansalaisiltamme valtio varastaa) pitää päästää tänne vaikkapa Turkin pääkaupungillinen MATUja elätettäviksi.

        Ota sinäkin vain oma "kotiMATUsi" elätettäväksesi, kun pääministerikin jo samaa lupasi.

        Siinä sitä varallisuutta, joka on "meidän kaikkien" varallisuutta, jaettaneen sitten oikeudenmukaisesti ja kaikkia tasavertaisesti huomioiden.

        MATUille jaetaan rahaa tasavertaisesti kantasuomalaisten kanssa, mutta MATUt ovat vain tasavertaisempia kuin suomalaiset.

      • vassareille

        Lyijyllähän se on tasattu viimeksikin.

      • Rosvoikäluokat

        Suurten ikäluokkien 400 miljardin kiinteistöomaisuus tuplaverolle.

      • Pavosen-Heska
        tasa-arvon-nimissä kirjoitti:

        Eipä tunnun perinnöillä elävien öykkärisukujen vesat olevan kovinkaan "työmoraalisia".

        Rikkaita sukuja ei saa kuriin kuin viemällä heiltä omaisuus. Kun periminen estetään, niin varallisuus kertyy ainoastaan yhteiskunnalle.

        Eli meille kaikille.

        Eihän kerry. Kokoomus myy sen ulkomaisille huijareille. Näinhän on tehty valtion yhtiöillekin.

      • tasataan.lähtötilanne

        Ei niitä tasata mihinkään, koska pelimerkkejä ei anneta kenellekään. Jokainen kerää pelimerkkinsä itse. Se jos mikä on markkinataloutta. Kilpailu ei vääristy, kun paras voittaa.

        Perinnöt ovat aiheuttaneet tilanteen, jossa osa kilpailijosta on viety maaliviivan yli jo valmiiksi, mutta osa joutuu juoksemaan koko maratonin.

      • hullujakomukoita

        Vai pitää se tasata, kun joku suku juo ja pelaa, niin yhteisvaastuulla viellä rahoittaa?

    • DEPULIÄMMÄHYYSÄRI

      Eli sitten ryöstetään vanhempien elämänsä aikana hankkima omaisuus valtiolle, kun ensin on ryöstetty elossa olevien omaisuus.

      EI MITÄÄN UUTTA DEPULIÄMMÄHYYSÄRIN ALLA!!!!

      LISÄÄ TERRORISTEJA SUOMEEN JA SUOMALAISTEN PERINNÖT HEILLE!!!

    • Hyeeerr

      Kuuluu ihmisluontoon ja aina kuulunut turvata jälkeläisten elämä myös vanhempien kuoleman jälkeen. Näin on kaikissa yhteiskunnissa ja heimoissa. Aivan käsittämätön idea eli elinaikana pitäisi tuhlata kaikki turhaan krääsään ym.,toki kauppiaat kiittää. Säästäminen onkin suuri synti nykyään.

    • EiPerintöVeroa

      On aivan oikein. että pienistä perinnöistä ei tarvitse maksaa veroa.

      Asunnon tai omaisuuden tienannut henkilö on jo siitä verot maksanut.

      Toivoisin voivani jättää omille lapsilleni niin ison perinnön, jotta heidän ei olisi pakko käydä työpaikka kiusattavana paskassa työpaikassa, vaan voisivat rauhassa valita itselleen mieluisen työpaikan.

    • PerintöKuuluuLapsille

      Olen itse pientilallisen perheestä ja olen aivan pienestä nassikasta asti tehnyt työtä heinäpellolla ja muualla.

      Silloin ei siitä mitään korvausta saanut, joten on aivan oikein , että sitten kun pientila minä ja muut orjatyötä tehneet lapset saavat pienen perinnön eli palkan jälkikäteen.

    • A.Ankkaa

      Joku ei näköjään hyväksy, että köyhäkin voi rikastua perinnöillä, mutta mitäs nämä Roope Ankat sitten jättävät Aku Ankoileen näitä perintöjä. Kannatta olla Kroisos Pennonen joka on rikas, mutta myös käyttää rahaa.

      • 100prosentinpöpit

        100% perintövero olisi työmoraalinkin täystuho. Ihmiset eivät viitsisi säästää yhtään mitään mihinkään, vaan kaikki törsättäisiin. kuka mihinkin, rikkaaammat luxusmatkoihin Karibialle, köyhemmät Kanarialle, asuntoja ei kukaan viitsisi ostaa, mikä kohottaisi vuokra-asuntojen vuokrat pilviin muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla.
        Idiootit, jotka tällaisia vakavissaan ehdottelevat eivät osaa yhtään kuvitella seurauksia! Onhan näillä mahdollisuus testamentata omaisuutensa valtiolle, mutta ei sitä pidä muilta vaatia!

      • Pavosen-Heska
        100prosentinpöpit kirjoitti:

        100% perintövero olisi työmoraalinkin täystuho. Ihmiset eivät viitsisi säästää yhtään mitään mihinkään, vaan kaikki törsättäisiin. kuka mihinkin, rikkaaammat luxusmatkoihin Karibialle, köyhemmät Kanarialle, asuntoja ei kukaan viitsisi ostaa, mikä kohottaisi vuokra-asuntojen vuokrat pilviin muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla.
        Idiootit, jotka tällaisia vakavissaan ehdottelevat eivät osaa yhtään kuvitella seurauksia! Onhan näillä mahdollisuus testamentata omaisuutensa valtiolle, mutta ei sitä pidä muilta vaatia!

        Luulen, että suurin osa väestöstä vaihtaisi maata. Muuttaisi jonnekin, jossa on paremmin töitä ja pieni perintövero.

    • gghf

      Vanhempieni ainoana lapsena hoidin molempia syöpää sairastaneita vanhempiani heidän viimeiset 10 vuottaan ns. loppuun asti omaishoitajaan verrattavassa asemassa. Kova ja raskas työ. En voi sanoa, että sain perinnön ilman kovaa työpanosta.

      Perintönä sain tavanomaisen asunnon ja jonkinverran säästöjä, joiden avulla pärjään nyt itse seitsenkymppisenä eläkeläisenä kalliilla pääkaupunkiseudulla tarvitsematta hakea asumistukea. Oma eläke jäi pieneksi pienestä perheyrityksestä.

      Aivan outoa kirjoittelua taas Hesarilta.

      • isoo.antti

        Mitähän Herliinin Antti sanoo. Hän määrää nykyään hyysärissä.

    • 25635r5

      Joku demari täällä taas norkoomassa muiden omaisuutta. Joiko isukki lapsilisätkin niin, että mitään ei jäänyt.

    • hajotkaa-pellet

      oletko täysin sekaisin?

      Mitähän sitten kävisi Suomen lukuisille mm maatiloille ja
      100.000 pk yritykselle? Tai entä suuremmille perheyrityksille?

      Haluatko todella että ne kaikki kaatuisivat?
      Tai joutuisivat valtiolle?!!?

      Eikö teillä vasuri-kommareilla liiku mitään korvien välissä?!!?

    • ei.ikinä.tollasta.paskaa

      Kommaripunikit aina toisten rahojen ja omaisuuden kimpussa!! Ei ikinä jaeta pummeille toisten rahoja!!!!

      • 45o4

        Loisiminen on geneettispohjainen erityispiirre.

    • IhmettelijäIivari

      "Tililleni ilmaantui täysin ylimääräinen summa rahaa, jonka eteen en ollut tehnyt mitään." Siis oliko tämä ihminen pitkäaikaistyötön?

      • tilauksenlopettanut

        Ilmeisesti hän ei ollut tehnyt koskaan mitään vanhempiensa hyväksi.

        Antaa osuvan kuvan Hesarin nykyisten toimittajien arvoista ja taustoista.

      • aikamalaaa

        Ehkä se oli kiireinen ihminen, ehti ottaa kuvan facebookkiin vanhuspalvelun ateriasta jättämällä lisukkeet pois ja sitten lähti kotiinsa kun oli kuulemma kiire perheensä pariin. Ihmetteli kun kukaan ei korjannut vuotavaa pönttöä. Laittoi sitten facebookkiin vesilaskusta kopion. Siitä sai paljon tykkäyksiä, se kutkutti. Piti kuulemma myydä omaisuutta parinsadan vesilaskun vuoksi. tosin sitäkään se ei ehtinyt tehdä. lasku meni ulosottoon,mut nehän ottaa sen sitten sillee automaattisesti eläkkeestä tai jotain.

    • gndgndgmfm

      -Perintötulot ovat saajalleen ansiotonta tuloa, kuten Hesarin juttu hyvin osoittaa.-

      Monet ihmiset keräävät omaisuutta ja säästävät rahaa, jotta heidän lapsillaan olisi aikanaan helpompaa.

      Jos perintövero nostetaan 100% niin kuka enää viitsii kerätä omaisuutta ja säästää, kun se kaikki kuitenkin menee valtion pohjattomaan kassaan, jaettavaksi tyhjäntoimittaja virkaloisten sijaistoimintaan.

      Seurauksena on, että omaisuutta aletaan piilottaa, sekä jakaa jo elinaikana lapsille, lisäksi kukaan ei osta omistusasuntoa, eikä mitään muutakaan rekisteröitävää kiinteää omaisuutta, jolloin talous yleisesti alkaa kärsimään, kun omistaminen "kriminalisoidaan".

    • Late_Lapista1

      Aloittaja ei ollut tehnyt rahasumman eteen mitään, mutta äitinsä ehkä oli! Olisiko perintö pitänyt jakaa maassamme loisiville manneille ja somaaleille, vaiko satsata hukkuneiden somaalimerirosvojen vaatetukseen !
      Kyllä tuolle provoilullekin pitäisi joku raja olla ! 100% vero, voihan vitulla päähän 120 kertaa tai jollakin muulla kovalla esineellä!


      Late Lapista. SSSS Ry!

    • olipa.tyhmä.idea

      Aloittaja on joku loisiva tyhjäntoimittaja-vasuri joka on alkanut pikkuhiljaa tajuamaan että sossurahaa ei kauaa enää riitä kaikille, pelkästään matuille se on pohjaton runsaudensarvi. Valkoiset suomalaiset jäävät sitä ilman ja etenkin ne joilla ei ole työhistoriaa ollenkaan (kuten aloittajalla) tulevat olemaan todella tiukoilla. Nyt sitten aloittaja on mielestään keksinyt idean millä rahaa tulisi lisää mutta ei, pieleen menee, 100% perintövero sotkisi talouden aivan täysin, kukaan ei enää haluaisi omistaa mitään ja kaupankäynti tyrehtyisi. Päivittäistavaroiden kulutus ehkä lisääntyisi mutta ei niitäkään voi enää nykyisestään paljoa enempää kuluttaa.

    • IhanaaTyhmyyttä

      Asunnot siirtyisivät ulkolaistenyritysten omistukseen.

      Asunto kannattaisi myydä 1€ hintaan, ikuisella nautintaoikeudella.

      Vuokrat nousisivat vieläkin voimakkaammin, viimeinenkin mahdollisuus kohtuuhintaiseen asumiseen siirtyisi ulkomaille.

      Suurin suomen yksityisenomistuksen pääomaerä siirtyisi pois suomalaisten omistuksesta.

      Tämä vain kurjistaisi köyhien / alemman keskiluokan oloja.

      Vauraiden asumisesta huolehtimiseen ilmestyisi ulkolaisia sijoitus / asunto yrityksiä.
      Näillä vietäisiin pääoma pois suomesta, ja samalla luotaisiin varakkaille nykyistä parempaa asumista.

    • hajoa_pelle

      kuinka tyhmä ja yksinkertainen aloittaja oikein on???
      Ei ihme että omaa omaisuutta ei varmaan ole kertynyt eikä kerry.

      Kun vain loisiin ja pummii, ja urputtaa toisten varoista

      Kommaripunikit aina toisten rahojen ja omaisuuden kimpussa

    • perintö-turpakäräjät
    • kiistapuoliksi

      Professorin ehdottama 65% on hyvä kompromissi. Rikkaat rikastuisivat edelleen, mutta tuloerot eivät kasvaisi enää yhtä nopeasti.

    • vaikka.120

      Parempi on, että jokainen käyttää itse elinaikanaan hankkimansa omaisuuden omiin tarkoituksiinsa ja tarvittaessa kalliisiin hoitokoteihin. Lapset hankkikoot omansaa, jos kykenevät Perinnöistä ei tule kuin sukuriitaa.
      Yleensähän omaisuuksien kohdalla pätee seuraava elinkaari. Ensimmäinen sukupolvi luo, toinen kasvattaa ja kolmas jo tuhoaa.

      • sukuvikasekin

        Kusipäisyys periytyy myös rahojen mukana. Varsinkin se sukupolvi joka ei ole laittanut rikkaa ristiin "omaisuutensa" eteen on yleensä aika ylimielistä kokoomusväkeä.

      • PersTorp.katto
        sukuvikasekin kirjoitti:

        Kusipäisyys periytyy myös rahojen mukana. Varsinkin se sukupolvi joka ei ole laittanut rikkaa ristiin "omaisuutensa" eteen on yleensä aika ylimielistä kokoomusväkeä.

        Ei tule noin 25 v pojistani sellaisia. Ovat saaneet kuulla minulta vanhanajan mielipiteitä.
        Ei torpparisuvun pojasta tule ikinä kokoomuslaista.

    • tämäasiaeikuulumeille

      Kunhan ei meitä kepulaisia vaan veroteta niin perintöveron nosto käy hyvin. Historiallinen sukutila saa taas jatkoa.

      • vuokralaisiksi

        Nuo tilat olisi siirrettävä valtiolle, joka sitten vuokraisi niitä maanviljelijöille. Vuokrasopimusta uusittaessa edellinen vuokralainen tai hänen jälkikasvunsa olisivat etusijalla. Maat ja metsät olisivat joka tapauksessa valtion omistuksessa.

      • PersTorp.katto
        vuokralaisiksi kirjoitti:

        Nuo tilat olisi siirrettävä valtiolle, joka sitten vuokraisi niitä maanviljelijöille. Vuokrasopimusta uusittaessa edellinen vuokralainen tai hänen jälkikasvunsa olisivat etusijalla. Maat ja metsät olisivat joka tapauksessa valtion omistuksessa.

        Sinulla on huono Suomen historian tietämys.

        Taisi tulla vuoden 1918 sisällissodan seurauksena laki, jossa torppari sai lunastaa torpan itselleen. Ehdottamasi malli ei todellakaan miellynyt torppareita. Aikaamoisia orjia oltiin siihen aikaan.
        Maatilat tuottavat erittäin huonosti, jolloin vuokranantaja (valtio) saisi melkein maksaa rahaa torpparille.
        Ideallesi tulisi välittömästi kantajat ...
        (kuolleena syntynyt ajatus -> heti haudattava).

    • eiperkele

      Niin, lestakyrpäaivokuolleenpaskiaisen matujen perseennuolemiseen noitten rahojen käyttö on sitten reilua?

    • hesarinhinttihomo

      Hesarin homohan voi lahjoittaa rahansa pois jos niin koville ottaa, vittu mikä huomiohuorahintti.

    • Hallaahon.äänestäjä

      Ei kauheasti kannata lukea Hesari
      mutta

      miksi perintöveroa ei saman tien korotettaisi 200 prosenttiin?

      Kun perintöveroa tai ylipäänsä MITÄ TAHANSA PÄÄOMAVEROA nostetaan
      ihmiset eivät välttämättä siirry ulkomaille
      ELLEIVÄT OLE RIKKAITA KUTEN NALLE WAHLROOS

      mutta he siirtävät toimintansa ulkomaille pääomien suhteen
      ja
      niistä ei koskaan Suomen verottaja tai kukaan mukaan saa näiden maiden lakien takia tietää

      JUSSI HALLA-AHO, LEENA MERI, LAURA HUHTASAARI
      osakkeiden osinkojen pääomien veroprosentteja on laskettava ja veropohjaa laajennettava


      1. Suomi on AINOA Euroopan maa, jossa JULKISUUS LISÄÄ VEROJA eli listautunut (pienyhtiö-lista First North http://www.nasdaqomxnordic.com/about_us/firstnorth) MAKSAA ENEMMÄN OSINGOISTA VEROJA, kuin herrat (Sipilä jne.) listaamattomissa PIILOYRITYKSISSÄÄN ja sieltä nostamistaan osingoista, jotka herroille on kevyesti verotettu. EI MISSÄÄN MUUALLA EUROOPASSA lyödä julkista listattua yritystä näin, ottaen vielä huomioon että tavikset voisivat sijoittaa julkisiin Suomeen First North-yrityksiin. Pienyhtiö kasvaa, luo työpaikkoja ja kappas: VERO ON KOVEMPI KUIN HERROJEN PIILOSSA PITÄMÄSSÄ suljettu SUKU- YMS. YHTIÖSSÄ

      2. RIKKAIDEN SUKUJEN VEROETUJA EI VOIDA POISTAA GLOBALISAATIOSSA, MUTTA MIKSI PS EI AJAISI samoja etuja TAVIKSILLE Ruotsin malliiin? On selvää, että Herlin-laki (10 pros. omistus antaa verottomat osingot) ja säätiölaki soinisäätiölle, Sipilä-säätiöille, SAK:n vuokrataloille jne. on tehty sitä varten, että ne eivät siirrä omaisuuttaan verottamattomaksi USA-vetoisiin pankkiiriliikkeisiin jne. SIKSI OLISI TÄRKEÄÄ, ETTÄ SUOMEEN SAATAISIIN RUOTSIN MALLINEN JÄRJESTELY, ETTÄ MYÖS TAVIKSILLE LUODAAN verohelpotuksin herroille annettu MAHDOLLISUUS olla nostamatta osinkoja, jotka sijoitetaan edelleen eikä nosteta käyttöön ja näin lisätään pääomia yrityksissä (Ruotsi). Ruotsi tukee kansansijoittamista alhaisilla veroilla

      SIPILÄ-SOININ SALLIMA RAHASUKUJEN JUHLA. TAVALLISET OSAKKEENOMISTAJAT MAKSAVAT OSINKOVEROT, EI SIPILÄ EI SOINISÄÄTIÖ EI SAK EI HERLIN ...
      PANKAA TASA-VERO OSINKOIHIN, KAIKILLE SAMA ALENNETTU PROSENTTI JA LAAJA VEROPOHJA, RUOTSIN VEROTUS ON ALHAISEMPI TAVIKSELLE
      https://www.arvopaperi.fi/kaikki_uutiset/vain-sina-maksat-osinkoveroa-6599841 Rahasukujen juhlaa Suurimman kolauksen piensijoittajien oikeudentajuun tekee niin sanottu kymmenen prosentin kerho. Siihen kuuluvat Suomen rikkaimmat henkilöt

      3. EIKÄ KANNATA VÄHÄTELLÄ. MITÄ TAPAHTUU JOS SUOMALAISTEN OSINKO-MYYNTIVOITTO-PROSENTTIA EI LASKETA JÄRKEISTÄMÄLLÄ.
      Esimerkkinä Nokia (jonka yhtiökokous oli aivan äsken):

      A. TYÖPAIKOISTA EI TAISTELLA GLOBALISAATIOSSA, robotit tekevät ja ulkomailla tuotetaan. Nokialla on yli 100 000 työntekijää, joista pikkujoukko 6,4 % on enää Suomessa, KANSAINVÄLISET FIRMAT EIVÄT TEE PALKKATYÖTÄ SUOMESSA, PALKKATYÖ ON LOPPU globalisaatiossa

      B. PÄÄOMISTA TAISTELLAAN, PÄÄOMAT LISÄÄNTYVÄT, koska pääomia tuottamattomia yrityksiä ei voi olla markkinataloudessa. Nokia maksaa 2017 osinkoa noin miljardin (hiukan vajaa 1 000 miljoonaa). Koska suomalaiset eivät riskin ja kovan verotuksen takia uskalla sijoittaa, Nokian osingoista 800 MILJOONAA MENEE ULKKAREILLE

      SUOMI ON SITEN HÄVINNYT verotuksen takia PÄÄOMAPELIN ESIM. RUOTSILLE, ENGLANNILLE JA USA:LLE, mm. koska

      avoir fiscalin poistuttua Suomessa osakkeet ovat kaksoisverotettuja (yhteisövero 20 % ja saajan pääomavero 25,5 %) yhteensä 40,4 % mutta on todellisuudessa korkeampi monikansallisilla yrityksellä, koska yhteisövero on muissa maissa (esim. USA) korkeampi ja inflaation takia (osingot maksetaan myöhässä, myyntivoitot jopa vuosikymmeniä, eli inflaatio on Suomessa verotettu), siksi tulee osinkoveroksi luokkaa 50 prosenttia

      C. Firmat myydään pörssissä vuosittain moneen kertaan, ja vaikka ne ovat osin eestaa-myytyjä osakkeita, tämä osoittaa sen, että ne siirtyvät nopeasti pois haluttaessa. Esimerkiksi Nokian KOKO osakemäärä myydään nykyisin vajaa kaksi kertaa vuodessa pörssissä, joten pääkonttorin siirtyminen muihin maihin on teknisesti nopeaa

      • pers.laki.sanoo

        Valtion pitäisi olla ainoa "toimija" ja kansalaisten sen toimihenkilöitä. Vain sillä tavalla voidaan taata ihmisten yhdenvertaisuus. Perustuslain mukaankin kaikkien suomalaisten tulee olla keskenään saman arvoisia.

      • PersTorp.katto
        pers.laki.sanoo kirjoitti:

        Valtion pitäisi olla ainoa "toimija" ja kansalaisten sen toimihenkilöitä. Vain sillä tavalla voidaan taata ihmisten yhdenvertaisuus. Perustuslain mukaankin kaikkien suomalaisten tulee olla keskenään saman arvoisia.

        No hyvinhän tuo idea lähti toimimaan Neuvostoliitossa. Samoin näkyy olevan Pohjoiskoreassa. Vietnamissa menee ehkä hieman paremmin. Kyllä sieltäkin väkeä mielellään Eurooppaan olisi tulossa. Olen siellä käynyt, ja kauniita vaimoehdokkaita oli joka puolella. Paljon on siellä ahkeraa porukkaa.

    • hullu.komukka

      Näpit helvettiin toisten taskuilta !!! Pummit voivat kerätä ihan itse omat perintönsä kakaroilleen ja lopettaa ainaisen toisten perheiden rahojen perään kyttäämisen !!! Perintö kuuluu omille lapsille eikä niitä missään vaiheessa jaeta ikinä kaikenmaailman pummeille !!!

      • Triyhteiskuntatieteilijä

        Ja mitähän nimimerkki "hullu.komukka" on itse saanut aikaiseksi? Aloititko puhtaalta pöydältä? Kuulostat nimittäin siltä että olet saanut kaiken valmiina.

    • Hallaahon.äänestäjä

      Niin siis globalisaatiossa ei voida poistaa todella rikkaiden
      kuten sukujen Herlin Wahlroos
      verovapauksia

      koska pääomien liikkuminen on maailmassa vapautettu

      normaalituloinen ei omista niin paljon - esim. miljoona ei riitä -
      että kannattaisi perustaa kansainvälisiä firmoja kierrättämään tulojaan
      koska tästä on kuluja

      siksi emme keskustele aiheesta
      PÄÄOMAVEROJA ON NOSTETTAVA

      koska ne tekevät TAVALLISISTA SUOMALAISIA FINANSSILUKUTAIDOTTOMIA
      ne eivät ymmärrä pääomista kun niillä ei niitä ole

      ja näin ulkomaalaiset varastavat kaikki keksinnöt ja firmat jotka keksivät Suomesta ja lopulta täällä on kehitysmaiden meininki

      SIKSI HERRASVÄEN VEROTASO ON SIIRRETTÄVÄ TUULIPUUVUILLE
      PÄÄOMISSA
      ELI siis

      PÄÄOMAVEROPROSENTTEJA ON LASKETTAVA
      VEROTETTAVAA POHJAA ON LAAJENNETTAVA

      SAK VEROLLE HERLIN VEROLLE SOINISÄÄTIÖ VEROLLA SIPILÄSÄÄTIÖ VEROLLE JNE.
      MUTTA VEROPROSENTTI KOHTUULLISEKSI KAIKILLE

    • kannustaja

      köyhien haaveet ei onneksi koskaan toteudu

    • Ei.päätä.ei.häntää

      Siihenpä loppuisi omien asuntojen osto. Rahatkin tileiltä "katoaisi" oudosti hyvissä ajoin samoin sijoitukset. Samoin asukkaat. Hyvältä näyttäisi mamu suomen tulevaisuus

    • näinnaapurissa

      Ruotsissa ei ole perintöveroa ollenkaan.
      Eli kaikki mitä perit tulee puhtaana käteen ,ei ole väliä vaikka testamentilla perit ei sukulaisesi taikka ystäväsi tms. , vero on aina 0 .
      Repikää siitä.

      • satapros-komitea

        Ruotsissa on Suomea enemmän myös nenä pystyssä kulkevaa joutoväkeä, mutta vielä sitäkin enemmän useaa työtä painavia matalapalkkalaisia, joilla ei ole edes mitään mahdollisuutta kerryttää perintöä jätettäväksi. Tätähän Suomessakin yritetään, pääministerinkin mukaan pitää tehdä miljoonaa työtä pärjätäkseen. Hän on itse siitä hyvä esimerkki.

        Reiluin tapa on estää perintöjen saaminen jokaiselta. Eli jos perintöä jostain syystä jää, niin yhteiskunta katsoo sitten parhaan tavan hyödyntää se. Joka tapauksessa ihmisten tasa-arvoisuus paranee, ja jokainen joutuu osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tekemällä töitä.

        Laiskottelu ja lihominen pelkillä pääomatuloilla loppuu. Myös tuloerot ja tuloluokkien väliset jännitteet pienenevät. Yhteiskunnasta tulee turvallisempi paikka elää.

      • EiVoiVerrata

        Ruotsissa jokaisella kansalaisella, on KORKEA ELINTASO, Suomessa leipäjonoja.

      • velkaa-ei-ole
        EiVoiVerrata kirjoitti:

        Ruotsissa jokaisella kansalaisella, on KORKEA ELINTASO, Suomessa leipäjonoja.

        Sen vuoksiko ne ruotsalaiset polttavat autoja ja ammuskelevat muutenkin toisiaan? Minulla on hieman toisenlainen käsitys "korkeasta elintasosta".

      • huuhuuhhhn
        velkaa-ei-ole kirjoitti:

        Sen vuoksiko ne ruotsalaiset polttavat autoja ja ammuskelevat muutenkin toisiaan? Minulla on hieman toisenlainen käsitys "korkeasta elintasosta".

        Ruotsalaiset eivät polta autoja ja ammuskele toisiaan, ne ovat niitä lähi-idästä maahantulleita.

      • ruotsionrikas
        satapros-komitea kirjoitti:

        Ruotsissa on Suomea enemmän myös nenä pystyssä kulkevaa joutoväkeä, mutta vielä sitäkin enemmän useaa työtä painavia matalapalkkalaisia, joilla ei ole edes mitään mahdollisuutta kerryttää perintöä jätettäväksi. Tätähän Suomessakin yritetään, pääministerinkin mukaan pitää tehdä miljoonaa työtä pärjätäkseen. Hän on itse siitä hyvä esimerkki.

        Reiluin tapa on estää perintöjen saaminen jokaiselta. Eli jos perintöä jostain syystä jää, niin yhteiskunta katsoo sitten parhaan tavan hyödyntää se. Joka tapauksessa ihmisten tasa-arvoisuus paranee, ja jokainen joutuu osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tekemällä töitä.

        Laiskottelu ja lihominen pelkillä pääomatuloilla loppuu. Myös tuloerot ja tuloluokkien väliset jännitteet pienenevät. Yhteiskunnasta tulee turvallisempi paikka elää.

        Noinko vähän tiedät naapurimaan asioista ?
        Kuinka tyhmä ihminen voikaan olla, uskomatonta!
        Ruotsin talous on kasvanut vuoden 2007 jälkeen 10% kun samaan aikaan meidän taloutemme on taantunut 7%
        Linkki https://www.paavovayrynen.fi/2017/01/13/vahva-talous-on-puolustuksen-perusta/

        Olemme koko pohjolan ryysyläisiä ,kaikista köyhin kansa koko Pohjolassa ja tätä menoa jäämme kohta Portugalistakin jälkeen.
        Joten on aivan lapsellista puhua Ruotsista köyhien kotina,kaikki jotka siellä käyvät näkevät kyllä kuinka hyvin siellä pyyhkii suomeen verrattuna, tänä vuonna tuli yleiskorotus palkkoihin 60€/kk, kome vuotta sitten 90€/kk samaan aikaan täällä on verotus kiristynyt huimasti kun samaan aikaan on menty nollakorotuksin vuosikausia.
        Kruunun ostovoima on siellä aivan toisella tasolla kuin Euron täällä, kaikki maksavat täällä huimasti enemmän kuin Ruotsissa.
        Tässä ruoan hintoja siellä , 10kr on 1€ , 1kr on 10sentttiä
        https://dmweb.v-tab.se/webpages/willys/html_doc/2269.html
        Joten perusteleppas väitteesi Ruotsin köyhyydestä,ole hyvä....

      • listaaaaapukkaaaaa
      • kokoomus.pysäytettävä
        listaaaaapukkaaaaa kirjoitti:

        NÄMÄ polttavat autoja ym. eivät ruotsalaiset
        https://pt-media.org/2017/07/14/kalmarissa-lihankuivausta-lahi-italaiseen-tapaan/
        https://pt-media.org/2017/04/20/51692/
        https://pt-media.org/2017/01/09/sodertaljen-uusruotsalaiset-ampuivat-auramiehia/
        https://pt-media.org/category/malmon-seuranta/

        Ruotsiin on muuttanut myös satoja tuhansia suomalaisia. Bättre folk on kantaruotsalaista porukkaa. Heidän hyvinvointinsa johtuu perinnöistä ja siitä, etteivät osallistuneet WW2:een, vaan tekivät päin vastoin bisnestä sodalla. Sama koskee myös Sveitsiä.

        Ruotsissa on siis kahden kerroksen väkeä, ja se sama on tulossa myös Suomeenkin, jos ihmisten eriarvoistamiskehitystä ei saada pysäytettyä. Yleensä Suomessa on tavattu puhaltaa samaan hiileen, mutta oikeistoväki pyrkii nyt rikkomaan kansan eheyden jakamalla suomalaiset pieneen yltäkylläisyydessä olevaan eliittiin ja alempaan roskaväkeen.

      • hehjaheh

        Siirretään paperit Ruotsiin tai Norjaan sehän eu:ta ja maksetaan sinne verot. Jätetään vasureille valtionvelka. Viedään muuten työpaikatkin mennessä.

      • PersTorp.katto
        satapros-komitea kirjoitti:

        Ruotsissa on Suomea enemmän myös nenä pystyssä kulkevaa joutoväkeä, mutta vielä sitäkin enemmän useaa työtä painavia matalapalkkalaisia, joilla ei ole edes mitään mahdollisuutta kerryttää perintöä jätettäväksi. Tätähän Suomessakin yritetään, pääministerinkin mukaan pitää tehdä miljoonaa työtä pärjätäkseen. Hän on itse siitä hyvä esimerkki.

        Reiluin tapa on estää perintöjen saaminen jokaiselta. Eli jos perintöä jostain syystä jää, niin yhteiskunta katsoo sitten parhaan tavan hyödyntää se. Joka tapauksessa ihmisten tasa-arvoisuus paranee, ja jokainen joutuu osallistumaan yhteiskunnan ylläpitoon tekemällä töitä.

        Laiskottelu ja lihominen pelkillä pääomatuloilla loppuu. Myös tuloerot ja tuloluokkien väliset jännitteet pienenevät. Yhteiskunnasta tulee turvallisempi paikka elää.

        Ruotsissa oli 1970 ja 1980 luvulla pienet tuloerot. Itsekin siellä kesätöissä kaksi kesää olleena sain ihan hyvin rahaa, varmasti ainakin 2 x suomen palkan. Mielestäni maa oli silloin erittäin oikeudenmukainen ja hyvä muutenkin. Siellä kyllä duunaritkin vaurastuivat eivätkä jääneet persaukisten luokkaan, jos vähänkin oli järkeä päässä eikä viina maistunut.

      • rehtiys-ennenkaikkea

        Ruotsi onkin oikeusvaltio. Meillä tuo kateus veisi toiselta tuhkatkin pesästä. jos vain voisi.

        Se, mitä on saanut palkastansa säästettyä, ei kuulu kenellekään muille kuin minun omille lapsilleni.
        Tiukkaa teki, kun asuntoakin säästettiin, mutta nyt se on oma eikä kuulu kenellekään kadehtijalle.

        Tulen niin vihaiseksi noille luusereille, jotka hamuavat toisten omaisuutta.

        Ruotsi onkin sivistysvaltio. Meillä jyllää kommarir ja vihervasemmistolaiset, ikävä kyllä.

    • hehjehehehehe

      200 % olis hyvä. Porvari joutuiskin maksamaan. Varmaan viduddais.

      • ÄÄNESTÄNJOVASL

        Porvareita masentaa aina, kun työväestö ei tanssi enää, heidän pillinsä mukaan.

    • KAADAVEROPARATIISISOTE
      • PersTorp.katto

        Kannatan, vaikka olen Persu. En hyväksy kantaväestön hävitystä mamutuksella ja pakolaisten tänne ottamisella.

    • pörrörröö

      varmaan tulis sisällis sota, osattomat vastaan poliittinen elliiiti hs demarit muu vasemmisto kokoomus keskusta kaikki poliitinen elliitti jolla on yhteys raha hanoihin eli yle ja vinvera ja mitä näitä on vs osattomat pieniä yrittäjiä työttömiä muuten ulko puolisia ehkä jopa isoja yrityksiä olisi osattomien puolella jotka on yrittäneet kiertää ennemmin suuria veroja ulkomaan vero systeemejen kautta nämä ehkä ostais aseita, elliiti ei varmaan itse taistelis, vaan suurta paska puhetta ylestä jolla sekottais massat sohfaperunoiksi ja sitten käyttäis armeijaa ja poliiseja omana joukkona eli neljä ryhmitttymää sodassa 1 Poliitinen elliitti joka käyttää asenaan 2poliisi armeija 3suuri sohvaperunoiden määrä ei osalistu sotaan muuta kuin tvtä katselemalla mutta vääristää vaalituloksia uskomalla TV.tä jonka poliitinen eliitti on saastuttanut valheilla, elävät hyvin kurjasti 4 osattomat jotka nousevat taistelemaan vapaan ja oman omistuksen puolesta haluavat ottaa kiinni ja teloitaa väkivaltaisesti jokaisen elliitin 5 isis pakolaiset jotka käyttävät hyväksi ahdinkoa. 6Ulkomaan pommitukset venäjä amerikka, poliitinnen elliitti huomaa että armeija ei ole täysin heidän puolella ja osattomat ottavat ja valtaavat joitainheidän linnakeita, poliisi talo pasila ja ja saavat osan propakanda tuuteista vaikenemmaan ja sohvaperunoita heräämään niin, he alkavat kutsumaan sisään Nato joukkoja tai venäläisiä tuhoamaan kansan nousun niin että saisivat pitää paikkansa

      • iririrpröö

        oho kirjoitus virhe hs ei kuulu tuonne en tiedä miten se menin sinne

    • lopetetetett

      Jos tekemättömyys rahan eteen pistetään suurennuslasin alle niin työttömyyskorvaukset pitäisi lopettaa, ilmainen koulutus lopetetava ja lopetettava myös kaikenlainen tukipolitiikka: kehitysapu, pakolaisten vastaanottaminen jne.

      • pienikalloistaporukkaa

        Työttömyyskorvausta saa ihan jokainen työtön jopa sinäkin jos jäät työttömäksi. Ison perinnön saavat vain harvat ja valitut. Samat suvut rikkaiden listoilla pyörii vuosikymmenestä toiseen ja raha ei kierrä. Huomaa kuin itsekästä roskaa suomalainen kansa on kun perintövero tällälailla kiehuttaa. Minäkin kannatan 100% perintöveroa, mutta en minä niitä rahoja itselleni saa enkä haluaisia. Ne käytetään kaikki yhteiseen hyvään, myös niiden perijöiden hyvään siinä missä perimättömienkin. Perintökö suomalaisa motivoi työskentelmään??? Miettikää kuinka paljon tuloveroa voitaisiin laskea kun kaikki perinnöt paukkuis valtiolle, ei meistä kukaan haudan taakse vie yhtään mitään.

    • MaatalousYritystuetPois

      Veropakolaisyritykset on laitettava verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen.

      Maatalous- ja yritystuet pois, ökyrikkailta verojenkiertäjiltä.

      Mitä yrittäjiä ne sellaiset ovat, jotka eivät koskaan tule omillaan toimeen ?

      • maatilatuki.ok

        Maataloustuki on ihan ok tuki huoltovarmuuden vuoksi. Varsinkin nyt kun maailma tulee muuttumaan radikaalisti ja ulkomaankauppaan on luvassa epävarmuustekijöitä.

        Kaikki muu saa mennä, mutta maataloustuotanto on pyrittävä säilyttämään kaikissa olosuhteissa. Ilman sitä ei ole mitään muutakaan.

    • käyttökohde

      Perintöverotuotto tulisi korvamerkitä eläkkeiden maksuun. Näin jäisi enemmän ostovoimaa palkansaajapuolelle ja talous piristyisi.

      • Neula.heinäsuovassako

        Eka järkevä ajatus! Hyvä!

      • PersTorp.katto

        Perintöveron tuotto ei ole kovinkaan hyvä, on yllättävän pieni. Niistä ei paljoa eläkkeitä maksella. En edes omilla perintövarallisuuksillani voisi koko eläkeikääni pärjätä, koska työttömyytäkin on ollut jo ennen eläkkeelle pääsemistäni (noin kaksi vuotta vielä työttömänä).

        Ehkä voisi leikata ainakin 50% pois yli 3000€/kk/brutto pois siltä osin kun eläke menee yli tuon 3000€/kk/brutto. Oma eläkkeeni tulee jäämään aika tarkalleen arvoon 2000 €/kk/brutto.

    • rahat_kiertoon

      Minä panen vielä aloittajaa paremmaksi: Perintövero nostettava 115 prosenttiin! Näin huolehdittaisiin siitä, että kukaan ei haluaisi omistaa yhtään mitään ja kaikki rahat tuhlattaisiin sitä mukaan kun rahaa tulisi. Ei sijoitettaisi mihinkään osakkeisiin rahoja eikä pantaisi pankkitileille.
      Hyviä menokohteita olisivat viina ja löysät naiset miehille.
      Ja monilla on kusipäisiä lapsia tai sukulaisia, joille voisi salaa testamentata kiusaksi omaisuutensa. Siellä haudasta voisi sitten naureskella, kuinka työtön sukulaispoika saa maksettua miljoonan euron perinnön!

      • laskutikkuoppi

        Elon (ei Simon) laskuopin mukaan perintövero ei voi olla yli sataa prosenttia. Kun ihminen muuttuu vainajaksi, niin hänelle jää enemmän tai vähemmän maallista omaisuutta, jota on rajallinen määrä. Omaisuutta on kuitenkin yleensä enemmän mitä mahtuu arkkuun mukaan, jonka vuoksi sitä pitää hävittää toisaalle.

        Kaiken jäljelle jäävän omaisuuden suhde verrattuna koko omaisuuteen on korkeintaan 100 prosenttia.

        Perinnön kerryttäminen on aika metkaa, jos asiaa ajattelee luonnon kautta. Harrastaako mikään muu laji sitä? Yleensä kasvatetaan jälkeläiset, jonka jälkeen niistä hankkiudutaan eroon. Seuraava sukupolvi toimii samalla tavalla. Hyvin on luonto toiminut ennen ihmisen saapumista sitä sotkemaan. Luonto ottaa vain sen mitä tarvitsee. Silloin resurssitkin riittävät paremmin.

        Omaisuuden arvo on taas pelkkä illuusio, mutta se onkin taas toinen tarina.

      • kateus_voimavarana
        laskutikkuoppi kirjoitti:

        Elon (ei Simon) laskuopin mukaan perintövero ei voi olla yli sataa prosenttia. Kun ihminen muuttuu vainajaksi, niin hänelle jää enemmän tai vähemmän maallista omaisuutta, jota on rajallinen määrä. Omaisuutta on kuitenkin yleensä enemmän mitä mahtuu arkkuun mukaan, jonka vuoksi sitä pitää hävittää toisaalle.

        Kaiken jäljelle jäävän omaisuuden suhde verrattuna koko omaisuuteen on korkeintaan 100 prosenttia.

        Perinnön kerryttäminen on aika metkaa, jos asiaa ajattelee luonnon kautta. Harrastaako mikään muu laji sitä? Yleensä kasvatetaan jälkeläiset, jonka jälkeen niistä hankkiudutaan eroon. Seuraava sukupolvi toimii samalla tavalla. Hyvin on luonto toiminut ennen ihmisen saapumista sitä sotkemaan. Luonto ottaa vain sen mitä tarvitsee. Silloin resurssitkin riittävät paremmin.

        Omaisuuden arvo on taas pelkkä illuusio, mutta se onkin taas toinen tarina.

        Perintövero voi olla just niinkuin päätetään. Kuten palkka- ja omaisuusverokin. Joskus takavuosina Ruotsissa hyvin ansainnut lastenkirjailija Astrid Lingren harkitsi maastamuuttoa, kun hänen veroprosenttinsa lopullisessa vuosiverotuksessa oli 103.
        Vakavasti puhuen perintöveron nostaminen sataan olisi yhteiskunnallinen katastrofi. Veronkierto nousisi sellaisiin sfääreihin joita ei voida nyt edes kuvitella. Jossain kommunistisessa Pohjois-Korean mallisessa diktatuurissa tuota voisi soveltaa, mutta niin tietty, ettei se koskisi nomenklatuuria.
        Varakkaat kansalaiset keksivät kyllä keinot, miten perintö siirtyy jälkipolville ja nyt sitten ihan täysin verovapaasti. Veroparatiiseille tällainen uudistus olisi todellinen kädenojennus. Kärsijöinä olisi tavallinen köyhä työväki, joka olisi kyvytön "verosuunnitteluun" ja valtio rosvoaisi esimerkiksi asunnot lapsilta, kun vanhemmat kuolisivat.
        Vain aivoton kommunisti, sellainen kaikkea ja kaikkia kadehtiva loinen, voisi haaveilla tuollaisesta yhteiskunnasta vakavissaan.

      • PersTorp.katto
        kateus_voimavarana kirjoitti:

        Perintövero voi olla just niinkuin päätetään. Kuten palkka- ja omaisuusverokin. Joskus takavuosina Ruotsissa hyvin ansainnut lastenkirjailija Astrid Lingren harkitsi maastamuuttoa, kun hänen veroprosenttinsa lopullisessa vuosiverotuksessa oli 103.
        Vakavasti puhuen perintöveron nostaminen sataan olisi yhteiskunnallinen katastrofi. Veronkierto nousisi sellaisiin sfääreihin joita ei voida nyt edes kuvitella. Jossain kommunistisessa Pohjois-Korean mallisessa diktatuurissa tuota voisi soveltaa, mutta niin tietty, ettei se koskisi nomenklatuuria.
        Varakkaat kansalaiset keksivät kyllä keinot, miten perintö siirtyy jälkipolville ja nyt sitten ihan täysin verovapaasti. Veroparatiiseille tällainen uudistus olisi todellinen kädenojennus. Kärsijöinä olisi tavallinen köyhä työväki, joka olisi kyvytön "verosuunnitteluun" ja valtio rosvoaisi esimerkiksi asunnot lapsilta, kun vanhemmat kuolisivat.
        Vain aivoton kommunisti, sellainen kaikkea ja kaikkia kadehtiva loinen, voisi haaveilla tuollaisesta yhteiskunnasta vakavissaan.

        Vuokra-asunto ei periydy jälkeläisille. Tiedän tapauksen, jossa erään vähän tunnetun 70 v vanhan säätiön vuokra-asunnosta perheen aikamiespoika joutui muuttamaan pois, kun hänen leskiäitinsä kuoli. Onneksi ei sentään leskeä ja poikaa häädetty pois silloin, kun isä kuoli. Tämä oli ollut oikeutettu sotaveteraanina tähän vuokra-asuntoon.

    • perintö_auttaa_köyhää

      perintörahojen siirtyminen valtiolle 100% verojen muodossa on järjetöntä. Valtio ei ole niiden keräämisen puolesta tikkua ristiin pannut. Päinvastoin lyönyt kapuloita rattaisiin. Jos perintöä verotettaisiin 100 %:sesti niin raha uppoaa valtion pohjattomaan haisevaan likaiseen mätisäkkiin. Valtio on tunnetusti tunnoton ja moraaliton toimija. Täynnä rahanahneita virkamiehiä ja ilkeitä lipeviä poliitikkoja. Vaalien aikana läsnä. Vaalien jälkeen kadoksissa. Perintöverotuksessa maksetaan kaksinkertaista (joskus moninkertaista) veroa sellaisesta josta on jo verot kertaallensa maksettu. Perintönä tai testamentin kautta kohdistettuna perintö tuottaa usein hyvää saajallensa. Itselläni ei ole perillisiä. Testamentin teen viimeisenä tahtonani. Voin siten kohdistaa rahat jollekin jolloin rahoista on iloa juuri hänelle. Tulee varmaan yllätyksenä pienelle ihmiselle. Tehkööt rahoilla ja omaisuudella mitä parhaaksi näkee. Siten on hyvä. Perintöverotusta pitäisi päin vastoin laskea. Etenkin köyhille ihmisille vähäisen perinnön saaminen voi olla taloudellinen katastrofi, kun pitää maksaa perintöverot ja hoitaa vainaja kunniakkaasti viimeiselle matkallensa. Näinä aikoina kun digitalisaatio vie työpaikat niin vanhemmilta/sukulaisilta saatu perintö voi olla monen vähäosaisen pelastus. Valtio kun ei heistä juurikaan mitään välitä eikä muukaan yhteiskunta, Tässä maassa kuolee ihmisiä köyhyyteen. Mikäli perintörahat verotettaisiin kaikki valtiolle, niin köyhyyskuolemat lisääntyisivät jyrkästi. Köyhille ei enää voisi testamentata mitään.

      • lihavat-ja-laihat

        "Perintöverotuksessa maksetaan kaksinkertaista (joskus moninkertaista) veroa sellaisesta josta on jo verot kertaallensa maksettu."

        Ei perintöjä veroteta kuin yhden kerran. Sehän on saajalleen tuloa siinä missä vaikkapa lottovoittokin.

        Tuo haluamasi perintöveron alentaminen johtaa nimenomaan siihen, että osa kansasta köyhtyy, koska periminen tarkoittaa samalla myös omaisuuden keskittymistä yhä harvemmille.

        Jos perinnöt taas hyödynnetään yhteiskunnassa kaikkien kesken, niin silloin köyhyys vähenee, koska kaikki saavat sentään jotain. Tätä voidaan pitää eräänlaisena pääomien luonnollisena kiertokulkuna.

        Ihmisten yhdenvertaisuuden kannalta on parempi, että kaikilla menee keskimäärin hyvin, kuin että osalla menee tosi hyvin ja osa kituu nälkäkuoleman partaalla.

      • perintö_auttaa_köyhää
        lihavat-ja-laihat kirjoitti:

        "Perintöverotuksessa maksetaan kaksinkertaista (joskus moninkertaista) veroa sellaisesta josta on jo verot kertaallensa maksettu."

        Ei perintöjä veroteta kuin yhden kerran. Sehän on saajalleen tuloa siinä missä vaikkapa lottovoittokin.

        Tuo haluamasi perintöveron alentaminen johtaa nimenomaan siihen, että osa kansasta köyhtyy, koska periminen tarkoittaa samalla myös omaisuuden keskittymistä yhä harvemmille.

        Jos perinnöt taas hyödynnetään yhteiskunnassa kaikkien kesken, niin silloin köyhyys vähenee, koska kaikki saavat sentään jotain. Tätä voidaan pitää eräänlaisena pääomien luonnollisena kiertokulkuna.

        Ihmisten yhdenvertaisuuden kannalta on parempi, että kaikilla menee keskimäärin hyvin, kuin että osalla menee tosi hyvin ja osa kituu nälkäkuoleman partaalla.

        Kyllä rahamassa verotetaan moneen kertaan. Kunnes rahat ovat siirtyneet valtiolle viimeistä latia myöten. Köyhyys ei poistu Suomesta sillä että valtio saa perintöverotuksen kautta rahaa. Ei toimi niin. Nytkin valtio käsittelee rahaa, mutta rahat menee taatusti muuhun kuin rutiköyhien jelppaamiseen. Rahat kanavoidaan turhiin hurlumhei hankkeisiin ja sotakalustoon ja maataloustukiin, yritystukiin jne. Tiesithän että, eläkerahastot paisuvat yli kaksi kertaa nopeammin kuin valtiontalous velkaantuu. Ihmeellinen systeemi kerta kaikkiansa. Rahat on hillottu ulkomaille. Tätä menoa laskennallisesti vuonna 2080 eläkerahastoissa on 2410 miljardia euroa. Heh-heh-heh. Väitän edelleenkin, että jos perintöverotus nostetaan 100 prosenttiin niin köyhille koittaa todella kovat ajat. Minunlaiseni hyväntekijän rahat katovat systeemin putkiin. Putkesta ei tulisi mitään silloin ulos. Järjestelmä syö kaiken mitä sinne laitetaan (Parkinsonin laki) . Ei valtio ole yhteiskunnan dynamo tai sydän. Sivistynyt marxisti ei sellaiseen usko.

    • kommaritouhua

      Kun verotus tarpeeksi kiristyy ollaankin jo hupskeikkaa kommunistisessa järjestelmässä. Kateilla hyvä mieli kun kukaan ei viitsi tehdä yhtään ylimääräistä koska yrittämisestä ja tekemisestä rangaistaan !

    • Kannatetaan

      Kyllä. Jokainen rikastukoon omalla työllään. Syntyminen tuurilla johonkin rikkaaseen öykkäriperheeseen ei voi olla väylä helpolle elämälle. Rikkaille pitää asettaa lisäveroja. Veroprosentin pitää olla jopa yli 100.

      • Kannatetaan

        Tuo olisikin hyvä keino saada valtiolle takaisin sen menettämä omaisuus,jonka kapitalistit on ryövänneet valtiolta,rahat takaisin ulkomailta vaan,100% perintövero olisi oiva ratkaisu siihen. Saisi valtio äkkiä velkansa kuriin ja puskureihinsa satoja miljardeja rahaa enemmän,jolloinka kaikki sosiaaliturva voitaisiin maksaa jo valtion korkotuloista pelkästään ja muu verotus voidaan jo unohtaa.

      • LisääRälssiä

        Aivan. Ökysioille maksetaan jopa kymmeniä vuosia kymmenien tuhansien eurojen kuukausieläkettä entisten miljoonien lisäksi. Koko suvun ei tarvitse sen jälkeen töissä enää käydä.

      • Mie.oon.Allan.kukas.sie

        "Koko suvun ei tarvitse sen jälkeen töissä enää käydä."

        Tuohon asemaan pääsee myös syntymällä oikeaan heimoon.

    • KarenssiKaisssa

      Eikös kaikkien, myös kapitalistisen, oikeusperiaatteen mukaan jokaisen pitäisi saada ansionsa mukaan. Rikkaaseen perheeseen syntminen ei ole ansio, omalla työllään rikastuminen on. Siksi olisi peintöjä verotettava 100%, esim yli 200 000 e ylimenevältä osalta (jotta esim lesket eivät joudu myymään kotejaan puolison kuoltua) , ja tämän verokertymän verran pitäsi alentaa yrittäjä veroa, ts. tienaa 1. miljoonasi verotta kampanjana.

    • perinnöt.valtiolle

      Valtiolle vaan kaikki. Ei pidä olla niin hölmö että kerryttää omisuuttaan liikaa. Se on jo luonnonvarojenkin käytön kannalta kestämätön tapa kuluttaa.

      Ja kaikki maat on saatava yhteisomistukseen, koska maan valmistaminen on lopetettu.

    • Juttujuu

      Rikastumisen vaiheet veronäkökulmasta katsottuna
      Vaihe 1. Palkkatyö josssa verotus progressiivista. Verot 0-50%
      Vaihe 2. Palkkatulojen muuttaminen pääomatuloiksi. Verot 30-34%
      Vaihe 3. Tulot listaamattoman yrityksen kautta. Verot 20% (yhteisövero) osingoista 7.5%
      Vaihe 4. Tulot jäävät yritykseen. Vero 20%. Yritys toimii säästöpossuna josta voudaan nostaa 7,5% verolla. Yritys sijoittaa varoja ja maksaa voitosta veroja vain 20%. Jos sijoittaisin yksityishenkilönä vero olisi 30-34%

      Minä ja vaimoni olemme vaiheessa 4.

    • Suuretrosvoikäluokat

      Suurten ikäluokkien kaikki omaisuus valtion haltuun.

      • voivoitätä

        Satanen minulle ja satanen sinulle ja katsotaan miten kohta käykään---minulla on 150 euroa ja sinulla ei mitään. Huudatko taas lisää....Lähdet ulkomaille ja tuhlaat 2000euroa ja tuot vielä taudin tullessa ja se maksaa yhtiskunnalle 10000euroa. Minulla on tuo 2000€ muutunutkin jo 3000€ sijoituksillani. Huudatko taas lisää kade tuhlari.

    • Drigsu

      Kannattaa jo 18-vuotiaana jättäytyä yhteiskunnan "hoidettavaksi" kun ei töitä kannata tehdä edes lapsien tulevaisuuden takia.

    • JukkaRiipos

      Isän kanssa tehtiin 40 vuotta töitä maapaikan eteen, eli itse lisäsin perinnön ja perintöveron määrää omalla työlläni. Millä oikeudella kaikki pitäisi lahjoittaa sellaiselle maalle ja sellaisille herranhampeille, jotka eivät muuta tee kuin myyvät pois veronmaksajien vuosikymmenien aikana kustantamia kansallisomaisuuksia? Eikä mikään tunnu riittävän.

      • kannatan

        Ilmankos Ruotsilla ja Norjalla menee niin huonosti, kun ne poistivat perintöverot. Meillä Suomessa elintaso senkun kohoaa, kun kerätään paljon perintöveroja ja maksetaan paljoan asumistukia ja sossun peruspäivärahoja. Lisää vaan verotusta ainakin töissö käyville idiooteille.

    • raha_tekee_ihmisen

      Perintöjen arvostelut ovat vain köyhien vihervassareiden kateuden aihe. Nuo päihdeongelmaisista ja köyhistä oloista tulevat ovat katkeria, koska tietävät olevansa samanlaisia vätyksiä itsekkin.

    • eivälttämättäkerralla
      • Lukkimo

        https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630#gs.FEvurp4

        "Suomessa on meneillään alkoholikatastrofi. Tämä käy ilmi Itä-Suomen yliopiston tekeillä olevasta tutkimuksesta, jossa selvitettiin kunta kunnalta ennenaikaisesti menetettyjen elinvuosien määrää.

        Suomalaisten neljästä yleisimmästä ennenaikaisesta kuolinsyystä alkoholi on ainoa, joka kasvaa koko ajan.

        – Suomessa ollaan katastrofin partaalla. Tilanne on huonontumassa, ja emme edes itse tiedä, missä olemme, toteaa lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen.

        Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista.

        – Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa, Vohlonen sanoo."



        Pitääkö tässä vielä työllä tehdyt pienet perinnötkin kupata ihmisiltä, että saadaan rahaa vaikkapa alkoholihaittojen maksuun? Tämä maa ja sen johtajat ja yhteiskunnan arvot ovat täysin sekaisin.

    • täyteen.sataan

      Kovasti yrittää äärioikeisto kampanjoivan perintöveron poistamisen puolesta, jotta rikkaat rikastuisivat lisää ja öykkärisukujen vesat laiskistuisivat entisestään.

      100% perintövero parantaa yhteiskunnan. Jokainen osallistuu silloin yhteiskunnan toimintoihin, eikä pääse loisimaan tekemättä mitään.

      • ei.jättänyt

        Isäpappas ei osallistunut eikä jättänyt sulle mitään.

      • avuton.oikeisto
        ei.jättänyt kirjoitti:

        Isäpappas ei osallistunut eikä jättänyt sulle mitään.

        Minulla on rikkaat vanhemmat, mutta en huoli heidän perintöään. Laitan sen kiertoon, koska en halua elää muiden siivellä. Samaa soisi kokeilevan joskus oikeiston väenkin. Vaan eivätpähän pärjää ilman vanhempiensa apua. Jos eivät saa apua, niin joutuvat rötöstelmään.

        Oikeisto on penaali, jossa on vain tylsiä kyniä.

      • PersTorp.katto

        Miten niin osallistuu yhteiskunnan toimintaan?
        Työpaikat joista maksetaan palkkaa on se, mitä Suomi tarvitsee. Tällä työllä pitää olla kysyntää, eli joku toinen ostaa sen tuotoksia.

      • PersTorp.katto
        avuton.oikeisto kirjoitti:

        Minulla on rikkaat vanhemmat, mutta en huoli heidän perintöään. Laitan sen kiertoon, koska en halua elää muiden siivellä. Samaa soisi kokeilevan joskus oikeiston väenkin. Vaan eivätpähän pärjää ilman vanhempiensa apua. Jos eivät saa apua, niin joutuvat rötöstelmään.

        Oikeisto on penaali, jossa on vain tylsiä kyniä.

        Laitat sen perinnön kiertoon eli esim. tunget sen huo..in persseissssiin?
        Jos tarkoitat että lahjoitat sen pois, niin se on eri asema. Täytyykö antaa sinulle tilinumero? Käteinenkin kelpaa. Aina minullekin rahalle käyttöä löytyy.
        Perinnöstä luopuminen pitää tehdä ehdoitta. Muuten se on verotettavaa tuloa perillisille. Kun luovut perinnöstä, se menee lapsillesi. Jos niitä ei ole, niin .... en tiedä kenelle.
        Jos kieltäydyt perinnöstä, niin ehkä se menee muille perijöille, eli muille sisaruksille.
        Kyllähän sinä huolit perinnön, jos laitat sen kiertoon. Se tarkoittaa, että kulutat sen johonkin tai lahjoitat jollekin ulkopuolisille. Silloin lahjan saajilta menee lahjavero, joka on suuruudeltaan muistaakseni sama kuin vastaavan perinnön vero.

      • vaihdellaanko
        ei.jättänyt kirjoitti:

        Isäpappas ei osallistunut eikä jättänyt sulle mitään.

        Se että osallistuiko isäpappa vai ei, ei ole mitenkään yksilöstä kiinni. Kyllä minäkin isäni miljonääriin vaihtaisin välittömästi.

    • äitykkä

      Niistä oli verot jo kertaalleen maksettu valtiolle,minä en ymmärrä kuinka täällä voidaan monta kertaa samasta maksattaa veroja. Se on jo mielestäni kiskontaa! Mikäli raha ei mielestäsi sinulle kuulu,anna se vaikka lasten syöpätutkimukseen, saat hyvän mielen.

      • perintöä.verotettava

        Ei perijä ole perinnöstään mitään veroja maksanut kuin vasta perintöveron maksamisen jälkeen. Perintöhän on perijälle tuloa siinä missä muukin tulo. On aivan idioottimainen ajatusmalli että perintövero olisi jotenkin verovapaata, koska pääoma on kuulunut joskus jollekin toiselle.

        Pahinta perinnöissä ovat niiden aiheuttamat kerrannaisvaikutukset. Ei tarvita kuin pari sukupolvea ja ihmisistä alkaa tulemaan kusipäitä. Omalla työllään rikastuneet ovat pääsääntöisesti nöyrempiä. He ymmärtävät omaisuuden eteen tehtävän työn arvon.

      • sdddffff
        perintöä.verotettava kirjoitti:

        Ei perijä ole perinnöstään mitään veroja maksanut kuin vasta perintöveron maksamisen jälkeen. Perintöhän on perijälle tuloa siinä missä muukin tulo. On aivan idioottimainen ajatusmalli että perintövero olisi jotenkin verovapaata, koska pääoma on kuulunut joskus jollekin toiselle.

        Pahinta perinnöissä ovat niiden aiheuttamat kerrannaisvaikutukset. Ei tarvita kuin pari sukupolvea ja ihmisistä alkaa tulemaan kusipäitä. Omalla työllään rikastuneet ovat pääsääntöisesti nöyrempiä. He ymmärtävät omaisuuden eteen tehtävän työn arvon.

        Oletpa sinä perhemallin rapauttaja. Mistä reiästä olet putkahtanut tähän maailmaan? Aika outo passssk....en olet.

    • Neku-ri

      Perijät on teloitettava, jotta varat ja maa jäävät maahanmuuttajille!

    • 100.on.hyvä.tavoite

      Juurikin näin. Ansiottomat tulot kuuluvat yhteiskunnalle, kun taas itse hankitut tulot yksilölle. Siinä on selvä ja oikeudenmukainen raja. Ei rahaa voida jakaa mistään taikaseinästä vastikkeettomasti. Kyllä elämänsä eteen pitää jotain tehdäkin.

      • persuu

        Oletko seurannut politiikkaa?
        Jos ymmärrät asioita, niin huomaat, mitä Sipilä ja Berner yrittävät tehdä.
        Ensin heidän hallituksensa teki lain, joka mahdollistaa varojen piilottamisen, eli hallintarekisterilaki.
        Sitten he yrittävät yksityistää valtion yrityksiä ja toisaalta perustaa turhaa uutta yhtiötä vanhan, ihan riittävästi toimivan veronkantomallin tilanne. Kyse olisi ns. liikenneverkkoyhtiöstä. Se hoitaisi autoverotusta, vero menisi autoilta ajettujen kilometrien mukaan. Satelliittipaikannukseen perustuva tietojärjestelmä sekä autoihin asennettava laskinlaite, joka komminikoi paikannussatelliittien kanssa, olisi uutta. Myös tiestön korjaukset voitaisiin kytkeä tähän. Tästä tulisi valtavan liikevaihdon yritys. Sitten se yksityistettäisiin ja myytäisiin ulkomaille. Arvaa, olisivatko suomalaiset ongelmissa korkeiden maksujen takia? Arvaa, vetäisikö joku välistä lahjuksia yksityistämisen yhteydessä, tai jo aiemmin? Nuo lahjukset, jos osakkeita, voitaisiin piilottaa hallintarekisteriin tai veroparatiisimaihin.

        Hehän saisivat itse hankittua rahaa ja omaisuutta!!! Tämä kepaisi sinulle vai mitä? Tuolla tavalla omaisuus karttuisi helpolla miljoonia kerrallaan päättäjillemme, poliitikoille tai virkamiehille.

      • äitykkä

        Tässä taitaa olla niitä miehiä, jotka eivät ole töistään koskaan veroja edes makselleet! Sossusta hakeneet toisten tienaamia,vai?

    • Köyhältäkin.viedään

      Siis että se omaisuus mistä veroa on jo aikanaan maksettu olisi vielä kerran verotettava??? Kateusko vei normaalin järjen juoksun vai mistä nyt kiikastaa.
      Kun esivanhemmat ovat säästäneet ja tienanneet omaisuutensa, he ovat myös veroja maksaneet kaikesta omaisuudestaan ja heidän jälkeläisilleen he voivat omaisuutensa ilman lisäveroja jakaa ilman rosvousta välistä. Isien ja äitien teot seuraa seuraavaakin sukupolvea niin hyvässä kuin pahassa.
      Ryövättäisiinkö vielä perinnöstäkin kaksinkertaisesti? Valtio repii jo nyt kaikesta mitä valtiovalta keksii verotuloiksi tehtailla. En näe noissa vaatimuksissa muuta kuin pelkkää vihreää kateutta!

      • selvät.sävelet

        Eihän perijä ole tehnyt mitään sen perinnön eteen. Ansiotonta tuloa. Ansioton tulo kuuluu aina yhteiskunnalle.

        Resursseja on maailmassa rajallinen määrä. Ne kuuluvat meille kaikille, ja ne on jaettava tasapuolisesti kestävällä tavalla siten, ettei luonnon tasapaino järky. Tästä syystä kierräytys on tehtävä yhteiskunnalle.

      • Anonyymi

        Perinnön jättäjät ovat todellakin maksaneet veroa kaikesta, eikä perinnön saajien tarvitse samasta enää uudelleen maksaa. Siihen on päästävä.

    • kwkwkwkwkc

      Ansiotonta tuloa?
      Kyllä se on niin että jos haluamme elää maailmassa jossa yksityisomistus on sallittua, niin silloin omaisuuden omistaja tietysti itse päättää kenelle omaisuutensa jättää. omistaja voi vaikka testamentata omaisuutensa naapurilleen siitä ANSIOSTA että tämä aina tervehti ystävällisesti kohdattaessa. Omistaja määrittelee mikä on ansio, ei valtio.
      "Ansiottomasta tulosta" möliseminen on naurettavaa tunteisiin vetoamista.
      100% perintövero ei voisi luoda oikeudenmukaista maailmaa. Kyseessä on vain uusi tapa lobbata kommunismia köyhdytetyille ihmisille.
      100% perintöveron maailmassa kaikki omaisuus käytännössä kuuluisi valtiolle, jossa pieni etuoikeutettu eliitti sumplisi meritokratian nimissä rahakkaat hommat keskenään. 100% perintövero on keino haalia varallisuus harvoihin käsiin ja luoda orja-yhteiskunta.
      Lapsellista myöskään uskoa että eliitti muka jättäisi omat jälkeläisensä aloittamaan elämänsä nolla-tilanteesta.
      Oikea keino rakentaa oikeudenmukainen maailma on panna stoppi globalisaatiolle ja tukea paikallista tuotantoa ja pien/keskisuurta yrittäjyyttä. Valtion osa olisi ennemminkin rajoittaa suuryritysten mellastamista. Jotain tämäntapaista aikoinaan yritettiinkin kun Rockefellerin Standard Oil pilkotiin kun sen katsottiin tulleen liian suureksi.
      Nykyisessä lume-demokratiassamme valtio ja poliitikot jakavat yritystuet ja parhaat kiinteistöt suurille rahoittaja-ystävilleen ja toisaalla tukahduttavat pienyrittämisen alati kasvavan verotaakan, byrokratian ja sääntöviidakon alle.

      • perinnöt.pois.kokonaan

        Yksityisomaisuus on totta kai sallittu, kun sen ansaitsee itse omilla teoillaan. Valmiiksi ei kenenkään pidä saada omaisuutta. Vainajalta jäävä omaisuus on kierrätettävä yhteiskunnan kautta takaisin väestölle. Näin se saahaan tehokkaaseen käyttöön ja luonnonvarojen haaskaus minimoitua.

        Kun ahne öykkäri tietää että hänen omaisuutensa menee lopulta kaikien hyödyksi, niin hän tuskin ahnehtiikaan itselleen niin paljoa. Optimitapauksessa jättää vielä jälkikasvunkin hankkimatta. Se olisi varsinainen lottovoitto luonnolle. Luonto pitää asettaa aina etusijalle, ja yhteisön hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Parempi että kaikilla menee kohtuullisesti kuin että suurimmalla osalla menee kurjasti.

      • ookkonahölömöki
        perinnöt.pois.kokonaan kirjoitti:

        Yksityisomaisuus on totta kai sallittu, kun sen ansaitsee itse omilla teoillaan. Valmiiksi ei kenenkään pidä saada omaisuutta. Vainajalta jäävä omaisuus on kierrätettävä yhteiskunnan kautta takaisin väestölle. Näin se saahaan tehokkaaseen käyttöön ja luonnonvarojen haaskaus minimoitua.

        Kun ahne öykkäri tietää että hänen omaisuutensa menee lopulta kaikien hyödyksi, niin hän tuskin ahnehtiikaan itselleen niin paljoa. Optimitapauksessa jättää vielä jälkikasvunkin hankkimatta. Se olisi varsinainen lottovoitto luonnolle. Luonto pitää asettaa aina etusijalle, ja yhteisön hyvinvointi yksilön hyvinvoinnin edelle. Parempi että kaikilla menee kohtuullisesti kuin että suurimmalla osalla menee kurjasti.

        Jos verotetaan yksityisiltä koko perintöomaisuuden arvo sehän tarkoittaa että omaisuus sosialisoidaan yksityisiltä ja yhtiöt saavat pitää omaisuutensa itsellään koska yritykset saisvat erioikeuden omaisuuteen kuin yksityiset.
        Näin yksityiset yritykset eläisivät vain korkeintaan yhden sukupolven ajan.
        Ja kun on aviopuolisoista kyse puolet yrityksestä omistaisi valtio. Ja koko yritysajatus muuttaisi muotoaan niin että kukaan ei sellaiseen ryhtyisi.
        En minä ainakaan. Ukko lähtisi asiolle ja kuolisi matkalla kolarissa ja perheyritys menisi valtiolle.

    • 800miljardinOmaisuus

      Mielestäni perintövero on nostettava 200% ja perustelen sen sillä, että Suuret ahneet ikäluokat ovat jo vuosia siirtäneet suurta omaisuuttaan keplottelemalla jälkeläisilleen, joten jälkeläiset maksakoon tästä keplottelusta takautuvasti rangaistusveroa.

      • hunttiriittää

        Ei tuo oikein toimi, koska kaikilla ei ole edes jälkeläisiä. Huonolla tuurilla kunta tai joku muu joutuisi maksamaan rästit. Kyllä 100:n prosentin vero riittää.

    • tuotman

      Ainoaa ansiotonta tuloa on rikollisesti hankittu tulo. jos valtio alkaa systemaattisesti ryöväämään kuolinpesät ja estämään lahjan antamisen, syyllistyy se rikokseen. Robin Hoodin leikkiminen ei mene keneenkään läpi.
      Perinnön jättäminen lapsille suojelee luontoakin, koska maanomistajat pitävät lapsiaan varten hyvää huolta tiluksistaan, muuten kaikki jäisi rempalleen.
      Perintövero pitäisi poistaa kokonaan.

    • verouudistus.tarvitaan

      Mielestäni SAK:n lakon aiheuttamat tuhot on perittävä duunareilta.

      320 miljoonan sakon jälkeen, saatte palkkaa kesäkuussa, vuonna 20 402 jkr.

      Viimeksi meni paperikone jossa työskentelin. Muutenkin laossa jikisevät juntit
      duunari ovat laiskoja persaukisia paskoja

    • mutteioomulla

      "Jaoimme sisareni kanssa hänen omaisuutensa"
      Olipa sinulla hyvä sisar kun omaisuutensa jakoi kanssasi.

    • hyväkeksintö

      Ja sitä vartenko ne jotkut myyvät 40 vuotiaina yrityksensä ulkomaalaisille ja jäävät elämään rahoillaan?

      • asdasdffgg

        Tuosta tulikin mieleeni, että voi käydä seuraavasti:
        1. Uusi omistaja lakkauttaa yrityksen. On saanut sen pois kilpailemasta uuden omistajan toimialalta, jolloin voivat nostaa hintoja. Kuluttajat kärsivät.
        2. Jos 1 toteutui, niin tulee työttömiä, joista tulee kuluja yhteiskunnalle, jos työttömyysvakuutusmaksut eivät kerran kata työttömyyden kustannuksia.
        3. Uusi omistaja kiertää veroja ulkomailla esim. veroparatiisissa sijaitsevan emoyhtiön tai muunkin yhtiön avulla. Esim. A-katsastus maksoi veroja eräänä vuonna 30€, ja seuraavana 60€, kun sen omistivat nyt ulkomaiset tahot.
        4. Jos on tullut mukavasti rahaa yritysmyynnistä, voi vanha omistaja muuttaa lapsineen vaikka Ruotsiin, jossa ei ole perintöveroa, ja ehkä ei lahjaveroa. Näinhan Björn Wahlroos teki.
        Siellä on siis 0% perintövero.

    • buahhahhaaaaa

      "Perheillä ei saa olla kuin yksi vakituinen asunto ja sen lisäksi saa olla vapaa-ajan asuntoja."

      Mites kun me asumme vapaa-ajan asunnossa kun ei muuta aikaa olekaan.
      Saanko omistaa tässä tapauksessa useita asuntojani?
      Entä poikanikin kun hänellä ei ole edes perhettä?

    • Per-kel

      Jumalauta, kuka käski äidin kuoleman? Nyt sitten ei oo ku riitaa ja murheita :_

      • äänitälle

        Sepä se. Kun ei perintöjä, niin ei myöskään riitoja. Toiminta tehostuu ja kaikki voittavat.

    • LuuleksieKuuule

      =) Eletään siis kädestä suuhun, siihen on niin hankala sitten valtion tai verottajan puuttua.
      Ja kyllä herroilla metkut on , siirtävät omaisuuttaan ennakkoon lapsiensa nimiin.
      Että, ei toi sinun visiosi tule toimimaan, kuten ei toiminut kommunismikaan... haha

    • perintävero.100aan
    • Eipidävaanharkintaa

      Tässä on se ongelma, että nuorilla perijöillä ei ole mitään,
      ei varaa edes maksaa perintöveroja peritystä mätänevästä mökistä.

      Viimeiset hillot on 60 ikäsillä ja kun niistä aika jättää
      alkaa viimeinen kierros, koska hallitus mokailee ja tuhoaa lopunkin pohjan.

      Suuret ikäluokat vievät tän maan hautaan mukanaan
      kuin kaatuva vetäisi pöytäliinan kaatuessaan.

      Siksi perintöveroa pitäisi kohtuullistaa harkinnalla
      perijän köyhyyden mukaan.

      • mistäraha

        Mä mietin sitten kun perin vaikka sikoni kanssa vanhempien omistus asunnon ja kesämökin niin miten miellä on varaa maksaa niistä perintövero? Eli siis perintään omaisuuttaa joka ei ole heti rahaa vaan vasta myymisen jälkeen, mutta se perintöveroko pitäs maksaa jo etukäteen vaikka ei ole tuksin kummallakaan vielä rahoja mistä maksaa? Taas nää rikkaat kokoomuslaiset äänessä voi hemmetti ,Mistä näitä sikiää.

    • sopiihan.se

      "Siksi perintöveroa pitäisi kohtuullistaa harkinnalla
      perijän köyhyyden mukaan."

      Tuolla perusteella palkkaakin pitäisi maksaa enemmän köyhille.

    • vapaaehtoisuutta

      Perintöveron tulisi olla vapaaehtoinen. Mikäli ei halua veroa maksaa, niin henkilö säilöttäisiin valtion hoitolaitokseen, ja hoitokulut rahoitettaisiin perinnöllä. Kun perintö olisi käytetty henkilön ylläpitoon hänet vapautettaisiin. Tämä tapa kasvattaisi työllisyyttä, tekisi ihmisistä nöyrempiä ja parantaisi talouden dynamiikkaa, kun pääomat saataisiin liikkeelle.

    • verot.pois

      Ravintolan henkilökunnan tulisi saada verovapaus koska asiakkaat maksavat laskun kertaalleen verotetulla tulolla eli nettotulostaan.

    • drfsdfgdfgdfg

      Mikäli olisin rahamies, kuolemassa ja tietäisin ettei lapsille jää mitään lain mukaan perinnöksi, nostaisin koko summan ja polttaisin sen - taikka tekisin jotain mistä aiheutuisi mahdollisimman suurta vahinkoa yhteiskunnalle ja etenkin vasemmistolle - sen verran järkijättöistä tampiosakkia, jotka eivät ole oppineet näköjään kommunismista mitään.

    • ahneet.monttuun

      Perijät pitäisi laittaa samaan kuoppaan kuin perinnön antajakin. Ahneudelle ei saa antaa tässä yhteiskunnassa sijaa.

    • aloittaja-on-

      verenhimoinen paskaloinen, joka ei ole eläessään tehnyt oikeaa työtä, yhtään tuntia.

    • verollepantava

      Aloitus on täyttä asiaa. Ansiottomat tulot on verotettava yhteiskunnalle. Jokainen hankkikoon omaisuutensa omilla ansioillaan.

    • tasaverot.pois

      Perintövero on oikeudenmukainen vero. Sitä korottamalla voidaan laskea epäoikeudenmukaisia veroja. Esimerkiksi tasaverot olisi poistettava, koska niiden maksajiksi joutuvat kaikkein pienituloisimmat.

    • voidaan-korottaa

      Kukaan ei tarvitse perintöjä, koska elannon voi hankkia itsekin.

      Perintövero voi siis aivan hyvin olla 100 prosenttia.

    • täysiverokaikesta

      Suomalainen innovaatio: verotetaan kaikki hengiltä!

      Siitähän hyvä tulee, kaikille kaikesta 100% veroa.
      Valtiolle kaikki.

      • netto.kuntoon

        Oletpa hölmö. Vain ansiottomat tulot pitää verottaa. Siksi perintöveron tulee olla 100 prosenttia. Pääomatulojen veroprosentti pitää asettaa 50:een ja palkkatuloja verotettava 25 prosentilla. Kallis ja veronkiertoon kannustava arvonlisäverojärjestelmä pitää poistaa kokonaan.

    • periminen-estettävä

      Perintöjen täydellinen sosialisointi yhteiskunnalle on ainoa tapa saada aikaan ihmisten todellinen yhdenvertaisuus. Ei sovi sellainen että joillekin annetaan kultalusikka kuin taivaan lahjana.

    • enkannata

      Oon kyllä erimieltä. Tekö, että haulua jakaa lapsillenne rahaa vaan mielummin annatte sen valtiolle? Ei ole todellista!!!!!.

      Taidette olla lapsettomia jotka tätä kannatatte ja perillisiä olisi sitten jotkut työttömät veljen tai siskonpojat joille ei missään nimessä saisi rahaa antaa kun lorvivat työttöminä. Edelleen mieummin niille kuin valtiolle. Onneks kukaan edukunnassa ei taida olla tätä mieltä. Onneksi taitavat pääosin olla perheelistä porukkaa jotka välittävät lapsiensa hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta. Vaikka teillä menee ilmeisesi hyvin jotka tätä kannattate niin lapsenne voi hyvinkin jäädä työttömiksi sillä työpaikkoja tulee olemaan tulevaisuudessa yhä vähäempi, koska koko ajan kesitään kaikenlaisia robotteja jotka tulevat tulevaisuudessa tekemään työt yhä enempi ja enempi. perintövero kokonaan pois. Ruotsikin pärjää ilman joten mekin voidaan päjätä.

    • VIT-TU

      HV!🖕

    • jokuvaines2

      Eipä tietenkään rikkaat tarvi mitään perintöä,koska heillä on jo rahaa. Kaikki eivät kuitenkaan ole samassa tilanteessa, Esim minä käyn duunarina vuorotöissä ja silti on rahasta pulaa ja asuntovelkaaja tiedän, että faijalla on rahaa ja ootan kun se kuolee niin perin ne. No ei vaan. En sitä toivo. Menee sekin sisarrusten kesken sitten joskus jakoon kolmeen osaan joten eipä siitä paljon sitten jää yhdelle..

    • YCÄ567645

      Paljoa ei minulla ole. Tulen toimeen juurija juuri pienellä eläkkeelläni. Jaettavaa ei jää jälkipolville. Mutta mitäs sitten? Nyt on vouti kimpussa kun en jaksanut kaikkia laskujani maksaa. Erehdyin vielä lainaamaan vähistäni eräälle jokaolisi lentänyt asunnostaan maksamattomien vuokrien takia. Nyt tuo ei maksa velkaansa koska on "tärkeämpiä" rahareikiä, kuten tyttären ulkomaan matkat ja vaateostokset. Lievästi sanottuna minua pikkuisen jurppii. Mutta pääasiahan on että valtio omansa saa ja voi sitten tilittää nekin rahat jonnekin hornankuuseen ns pakolaisten "auttamiseen."
      Kyllä muissa länsi-euroopan maissa naurunremakkaa riittää Suomen hallitukselle. Ettei Angelalta menisi pisu housuun nauraessaan.

      • pankkivipit

        Rahan lainaaminen on rahalaitosten tehtävä. Tavaroita voi toki lainata, se on jopa suotavaa. Mutta hyvä että olet älynnyt käyttää omaisuutesi elinaikanasi. Näin resurssit ovat olleet koko ajan tehokkaassa käytössä.

    • 800.miljardia

      Suurten ikäluokkien "hillot" on verotettava 200% mukaan, koska kuitenkin ovat jo siirtäneet osan "hillosta" verosuunnittelulla tai pimeästi jälkikasvulleen verottomasti.

    • trakkanapitääolla

      ärsyttää tollaset pukupellet jotka eivät tietenkään tarvi mitään perintöä kun rahaa on ja sitten ihmiset tyhmänänä menee ja äänestää noita vaikka itse on köyhä ja tarvisi peirtöä, mutta eivät äänestä kansaedustajia sillä perusteella mitä mieltä ovat asioista. Näköjään pitää olla ensivaaleissa tarkkana ja pistää ehdokkaille kyselyä tästäkin asiasta ja katsoa ketä äänestää ettei vaan tälläinen mene läpi! tuksin menee sillä luulilis, että aika moni edustaja haluaa vanhempiensa perinnön.

    • sosialismi.voittakoon

      Sosialistisessa yhteiskunnassa ei ole perintöjen kaltaisia mätäpesäkkeitä. Yhteiskunta omistaa kaiken ja kansalaiset pääsevät nauttimaan kukin yhteisestä omaisuudesta elinaikanaan. Kenellekään ei jaella syntymän hetkellä kultalusikoita, vaan jokainen saa valtion tarjoaman puulusikan.

      • Näkeehän

        noiden sosialistivaltioiden lennon. Itänaapurissa ei niillä, jotka ovat ikänsä sitä puulusikkaa aatteen ajamana nuoleskelleet, ole eläkkeelle siirryttyään monella edes mitään kauhottavaa sille lusikalle.

      • Onnela

        Ai vähän niin kuin Venezuelassa.

      • hellureihei

        Pahinta on se, jos jälkeläinen perii asunnon vanhemmistaan tai isovanhemmistaan! Ajatella, että kehtaakin asua jossakin ilman asumistukea ja käyttää vanhoja huonekaluja ja astioita!
        Kyllä kaikki on siirrettävä ensin valtiolle ja sitten vasemmisto ja demarit päättävät mitä kenellekin jaetaan. Se olisi ihan oikein, mutta siinä on pieni ongelmakin. Joku saa paljon, tuhlaa, pelaa ja juo kaiken pois. ja taas sosun tanttalauma on pelastamassa asunto-osakkeen tai omakotitalon voimalla tuhlaajapoikaa! Joku on idiootti, joka elää pienillä tuloilla, huolehtii asunnosyaan ja tavaroistaan niin, että ne kestävät vuosikausia. Ja tämäkös arsyttää pikku-kommunisteja!

      • maailmasta.parempi
        Näkeehän kirjoitti:

        noiden sosialistivaltioiden lennon. Itänaapurissa ei niillä, jotka ovat ikänsä sitä puulusikkaa aatteen ajamana nuoleskelleet, ole eläkkeelle siirryttyään monella edes mitään kauhottavaa sille lusikalle.

        Kommunistien kokeilut ovat kaatuneet johtajien ahneuteen. Valtioista on tullut enemmän tai vähemmän diktatuureja. Hyvin toimivassa sosialismissa johtomiehitys vaihtuu säännöllisesti. Välillä on oltava jäähyvuorolla ja samoissa tehtävissä kuin kansa. Suomessakin on ongelmana nämä zyskovitsit sun muut, jotka ovat istuneet kohta 50 vuotta eduskunnassa tekemättä päivääkään oikeita töitä. Ei sellainen porukka ole oikea tekemään kansaan vaikuttavia päätöksiä, koska heillä ei ole mitään käytännön kokemusta normaalista elämästä.

    • exlukija

      Islannissa tiedetään, ymmärretään ja osataan; "maksakoon ne, joilla on varaa"...ja tällä periaatteella maa nousi vuonna 2008 alkaneesta talouskriisistään kolmen johtavan hyvinvointivaltion joukkoon.

      Se on helppoa, jos on halua toimia viisaasti. Ei olisi mitään järkeä säätää 100% verotusta kaikille perinnöille, vaan ainoastaan esimerkiksi 100 000 euron yli meneville. HS menee useinkin äärimmäisyyksiin kun pitää teeskennellä, että oikeudenmukaisuuden asiallahan tässä ollaan.

      • Anonyymi

        >>Islannissa tiedetään, ymmärretään ja osataan; "maksakoon ne, joilla on varaa"...ja tällä periaatteella maa nousi vuonna 2008 alkaneesta talouskriisistään kolmen johtavan hyvinvointivaltion joukkoon.

        Se on helppoa, jos on halua toimia viisaasti. Ei olisi mitään järkeä säätää 100% verotusta kaikille perinnöille, vaan ainoastaan esimerkiksi 100 000 euron yli meneville. HS menee useinkin äärimmäisyyksiin kun pitää teeskennellä, että oikeudenmukaisuuden asiallahan tässä ollaan<<

        Hetken ajan hämmästelin tuota tekstiä ja ajattelin, että noinhan se tosiaan on, kunnes tajusin, että sehän onkin oma kirjoitus noin viiden vuoden takaa.

    • kamelikuskeille

      Joo, ja käytetään ne kansalaisilta ryöstetyt rahat kamelikuskien elättämiseen. Kamelikuskit ansaitsee ne rahat ennemmin kuin joku rikkaan perheen tytär.

    • enkylläymmäärrä

      Ihme ehdotus eli te haluatte rahat mielummin valtiolle kuin lapsillenne?

      Onneks ei tule menemään koskaan läpi. Eli tuksin löytyy edes kokoomuksesta edeustajia jotka olisivat tämän 100% kannalla, Kyllä he ajattelevat lapsiaan.

      • Lapsille-menevät

        Tuskin edes kokoomuksesta? Hah. Lapsemme ovat hyviä ja keräävät itse omaisuutensa. Valtiohan on sponsoroinut heidän koulutuksensa. Perintöverolla on hyvä rahoittaa tulevien sukupolvien tarpeita.

      • kamelikuskeja
        Lapsille-menevät kirjoitti:

        Tuskin edes kokoomuksesta? Hah. Lapsemme ovat hyviä ja keräävät itse omaisuutensa. Valtiohan on sponsoroinut heidän koulutuksensa. Perintöverolla on hyvä rahoittaa tulevien sukupolvien tarpeita.

        "Perintöverolla on hyvä rahoittaa tulevien sukupolvien tarpeita."

        Niin ja myös ja varsinkin kamelikuskeja, joilla on erityistarpeita.

    • vaaliteemaksi

      Kansanedustajaehdokas joka lupaa ajaa perintöveron nostoa 100 prosenttiin saa ääneni. Puolueella ei ole minulle niin väliä.

      • laiskanmato

        Joo, samaa mieltä. Tuntuu aivan järjettömältä, että köyhä työtön perii mummoltaan mökin tai pienen kaksion kaupungista. Asumistuet loppuu ja sossun päivärahat vähenee, sillä ei rikastunut tarvitse mitään yhteiskunnan maksamia tukia.
        Köyhälle riittää kunnan tai valtion kustantama pikkumurjo jostakin vuokrakasarmista. Se on säästöä koko yhteiskunnalle, eikä köyhältä kiskota silloin turhia verojakaan, kuten joltakin omistusasunnossa lorvivalta työläiseltä!

    • hahhahahaahhaaaaahaa

      Kun tulee massit perintönä niin loppuvat työt itseltä kuin seinään ja rukkaset putoavat samantien santaan ja haalarit samaan paikkaan... siinä sitten pomo ihmettelee että "mikäs sille oikein tuli?"

      Ei selittelyä vaan lopputili heti ja eläkeajat voivat alkaa välittömästi ja hallitukselle voi näyttää samalla keskaria. Tietysti kaikki korvaukset imetään lisäksi irti yhteiskunnasta mitä irti lähtee eikä hävetä paskaakaan. Asumistuki ja liitonpäivärahat ja lopuksi vielä työmarkkinatukea kunnes lyövät karenssia mutta asumistuki juoksee eläkkeelle saakka ja jopa sen jälkeenkin.

      • Calleee

        Sama juttu mulla. Ihmetyttää tälläinen ajatus miksi lapset eivät halua venhempien rahoja vaan mielummin valtiolle. Pakko olla ehdottaja joku miljonääri jolla on jo rahaa yliin kyllin. ei en ole työtön vaan työssäkäyvä jolla on asunto velkaa ja kaikkia. vanhemilla on rahaa ja velton asunto ja kesämökki , mutta sitä eivät juurikaan meille lapsille anna. No joskus se tulee mulle ja veljelle jokatapauksessa. N.10- 20v heillä olis enää aikaa käyttää rahojaan, mutta eivät juurikaan käytä. Ostavat vaan kaiken tarpeelilsen

      • rosvoamistahanse
        Calleee kirjoitti:

        Sama juttu mulla. Ihmetyttää tälläinen ajatus miksi lapset eivät halua venhempien rahoja vaan mielummin valtiolle. Pakko olla ehdottaja joku miljonääri jolla on jo rahaa yliin kyllin. ei en ole työtön vaan työssäkäyvä jolla on asunto velkaa ja kaikkia. vanhemilla on rahaa ja velton asunto ja kesämökki , mutta sitä eivät juurikaan meille lapsille anna. No joskus se tulee mulle ja veljelle jokatapauksessa. N.10- 20v heillä olis enää aikaa käyttää rahojaan, mutta eivät juurikaan käytä. Ostavat vaan kaiken tarpeelilsen

        Perustelut on kyllä esitetty tässäkin ketjussa moneen kertaan. Tietysti jos on mielestään muita parempi ihminen, niin on oikeutettu toisen omaisuuteen. Jotkut kutsuvat sitä varastamiseksi.

    • Anttiantaasatkun

      Sukupolven vaihdoksissa 200 %.

    • Llmomml

      Ensi vaalien jälkeen Timo Harakka hoitaa, että se tulee hallitusohjelmaan.

    • kommari

      100% perintövero on kommunismia. Ei perintö ole pakko ottaa vastaan vaan sen voi lahjoittaa yhteiskunnalle tai Hurstille. Aloittajallekin kummasti raha kelpasi ja nyt kun perintöä ei tulossa niin muilta pitää perintö poistaa.

      • perinnöt-verolle

        Ei se mitään kommunismia ole, vaan liberalismia. Tässä ote tuosta aloituksen linkin kirjoituksesta. Viimeisenä kerrotaan miksi: kaikille samat pelimerkit. Se ei onnistu muuten kuin yhteiskunnan toimiessa edellisten sukupolvien varallisuuden jakajana.

        "– Virallisesti elämme meritokratiassa, jossa ainoita oikeutettuja vaurastumisen muotoja ovat oma työ, ahkeruus ja neuvokkuus. Perintö tulee ilmaiseksi ilman omia ansioita, Puttonen kirjoitti.

        – Pelkän perhejäsenyyden nojalla hankittujen omaisuuksien pitäisi olla tätä nykyä kauneusvirhe. Sehän on elämistä vanhempien siivellä. Eikä sellainen ole itsenäisen ihmisen arvon mukaista.

        Hän muistutti, että monet suuret ajattelijat liberalismin oppi-isästä lähtien ovat katsoneet, että "elämän kisan tulee alkaa samalta viivalta ilman vanhempien varallisuuden takaamaa etumatkaa".

        – Näin esimerkiksi ajatteli John Stuart Mill, yksi liberalismin suurista hahmoista. Hänen mukaansa jokaisen uuden sukupolven jäsenen tulisi saada yhtä suuri osa edellisen sukupolven varallisuudesta."

    • yhteiskunta.kuntoon

      Nostetaan tämä aihe taas framille, kun vaalitkin kerran lähestyvät.

      Perintöveron nostamisen lisäksi tulee kieltää yksityinen maanomistaminen. Maata vuokrataan korkeintaan 50 vuoden vuokrasopimuksilla, ja vuokralaisen mahdollisella jälkikasvulla on etuoikeus vuokrasopimuksen jatkamiseen, jos vuokralainen kuolee kesken vuokrakauden.

    • perinnöt-valtiolle

      Jos perintövero olisi ollut kaikkialla aina 100 prosenttia, niin tällä hetkellä ei vouhotettaisi ilmastonmuutoksesta. Perinnöt ovat pääsyy maapallon tuhoutumiselle.

    • tehdään

      Pitääpi äänestää Harakkaa. Sopisi hyvin myös demareiden puheenjohtajaksi ja siten Suomen seuraavaksi pääministeriksi.

    • Ladamiäs

      Koko periminen on aivan naurettava käytäntö yhteiskunnassa jossa vieroksutaan kaikenmaailman oikeuksia. Yhteiskunnalle ei tasan tarkkaan ole mitään muuta kuin haittaa siitä että varoja peritään ja halusisin että tämä koskisi minuakin jos olisin varakas. Kenellekään kuulu syntymälahjaksi rikkaus laiskuutta, saamattomuutta ja luonneongelmia siitä seuraa.

      • omille.lapsille

        Höpöhöpö. Minä ainakin olen aina auttanut omia lapsiani ja heidän perheitään ja autan kuolinpäivääni saakka. Lapsilleni olen ostanut aikoinaan ensiasunnot ja maksanut laskut ja auttanut rahallisesti kun opiskelivat. Koskaan en ole kitsastellut rahan kanssa heidän kohdallaan. Tottakai annan omaisuuteni rakastamilleni lapsille mieluummin kuin joillekin täysin ventovieraille jotka ovat sattumalta sattuneet syntymään samaan maahan. Minusta kun aika jättää jää omaisuuteni: salkkuni, varani ja maa ja metsäomistukseni lapsille ja lapsenlapsilleni.

      • vituttavatperinnöt
        omille.lapsille kirjoitti:

        Höpöhöpö. Minä ainakin olen aina auttanut omia lapsiani ja heidän perheitään ja autan kuolinpäivääni saakka. Lapsilleni olen ostanut aikoinaan ensiasunnot ja maksanut laskut ja auttanut rahallisesti kun opiskelivat. Koskaan en ole kitsastellut rahan kanssa heidän kohdallaan. Tottakai annan omaisuuteni rakastamilleni lapsille mieluummin kuin joillekin täysin ventovieraille jotka ovat sattumalta sattuneet syntymään samaan maahan. Minusta kun aika jättää jää omaisuuteni: salkkuni, varani ja maa ja metsäomistukseni lapsille ja lapsenlapsilleni.

        Olisi hienoa kun jompikumpi vanhemmista olisi ollut samaa kaliiberia sinun kanssasi. Vanhan micran antovat opiskelijalle matkaan, mutta vakuutukset, verot, polttoaineet, huollot/korjaukset tuli maksaa itse 300€/kk opintotuesta. No eihän siitä tullut mitään ja velkaannuin heti alkajaisiksi. Tuosta on nyt 10-vuotta eikä vanhempien puolelta ole vielä äyriäkään tullut. Meni koko elämä vituiksi yhden auton takia. Tiätty itsekin aika alisuoriutuja, mutta ei ainakaan helpottanu asiaa.

    • asumimi

      Mitäs, kun omistaa (omasta) yrityksestä suuren osan? Sitten valtio omistaisi tämän yrityksen. Ei enää olisi perheyrityksiä. Mitäs tapahtuisi vanhemmille työntekijöille? Ajattelisivat, että omaisuuteni jaetaan joillekin pummeille ja mahdollinen yritys valtiolle. Lopetanpa minäkin työt viisikymppisenä. Vanhemmat sitten mahdollisesti lahjoittaisivat rahat lapsilleen aikaisemmin. Mitenkäs tämä estettäisiin? Lahjavero 100%?

      Kiristää veroa tietysti aina voi järkevällä määrällä.

      Mutta kannattaa kyllä käyttää suurin osa omaisuudesta ylellisyyksiin ennen kuolemaa, jos yhtään tykkää ylellisyyksistä. Tai sitten valita, mihin hyväntekeväisyyteen laittaa. Ainakin jos ei ole omaisia, joille haluaisi rahansa lahjoittaa. Valtio käyttää rahan ylisäätelyyn, yliholhoukseen ja kaikenlaisiin rahanahneisiin valtion työntekijöihin.

      • Ladamiäs

        Huomaa kyllä kuinka itsekästä kansaa suomalaiset ovat. Edes haudantakaa ei saa raha mennä yhteiseen hyvään. Rahan valtiolle menohan on hyväntekeväisyyttä, millä koulut, tiet, poliisit jne. rahotetaan, tietty ohessa vähempiosaisten toimeentulo joka on murto-osa kaikista kuluista.

      • tarvitaan100pros

        Yhteiskunnan tulee vastata yrittämisestä. Yhteiskunnan jäsenet tekevät töitä yhteiskunnan eteen, ja vastineeksi yhteiskunta tarjoaa jäsenilleen palveluja. Yhteiskunta pitää myös huolta jäsenistään, työkyvyttömistäkin.

        Loikoilua ja elämistä muiden kustannuksella ei tule sallia kenellekään. Se rapauttaa moraalia. Tästä syystä tarvitaan 100 prosentin perintövero.

      • efefefef

        Mun isä sai kyllä perinnön vasta eläkieässä ja teki töitä 40v. Eli suurin osa perinnöstä tulee vasta aika vanha 60 v jolla muutenkin jo jäädään loikoilemaan. En kyllä kannata mitään 100%perintö veroja. pitähään lastenkin jotain saada. Ilmesti joku rikas toimitusjohtaja ei vaan halua, että joku työtön veljenpoika tai tytär perii sen rahat kun omia lapsia ei ole.

      • pakastatulimustapekka

        Ei oo minkäänlaisia perintöjä tiedossa. Ei sitten yhtään mitään. Eipä nuo vanhemmat muutenkaan rahaa ole euroakaan antaneet.

      • Kkkkkmmm
        pakastatulimustapekka kirjoitti:

        Ei oo minkäänlaisia perintöjä tiedossa. Ei sitten yhtään mitään. Eipä nuo vanhemmat muutenkaan rahaa ole euroakaan antaneet.

        Mulle on veljeni kanssa puoliksi asunto ainakin tulossa. Siitähän saa yli satatuhatta. Jo nyt mietityttää millä rahalla maksan perintöveron jos sitä asuntoa ei saa heti myytyä. Niin jos perintövero asunnosta pitää maksaa heti niin millä rahalla se maksetaan. Pitääkö sitä varten ottaa lainaa? Harmiahan tuosta vaan tulee

    • kohtitasaarvoa

      Vähintään 100% pitäisi olla. Oltaisiin aidosti tasa-arvoinen yhteiskunta, kun kaikki aloittaisi nollasta, ilman sukulaisten rahoja.

      • näenvainplussaa

        Ei tulis uusia bernereitä ja sipilöitä tällä tavalla.

    • perintöstop

      Hallituksesta paljon löytyviä totuudesta vieraantuneita muiden hyväksikäyttäjiä syntyy tällä ikuisen perimisen kulttuurilla. Kuvittelisin kehitysradan menevän jotakuinkin näin: ole saamaton pummi joka ei ole hyvä missään, saa iso perintö ja saa kuitenkin kaikki mitä ikinä haluat. Tästä voi edetä sitten sylkemään köyhien naamalle.

    • Äänestäjä

      Kommarit mouhkaa taas urakalla

    • M-O-T

      Lienee parempi, että elämme kädestä suuhun ja laitamme kaiken menemään mitä saamme. Eletään iloisesti ja tuhlataan kaikki. Mitä niitä nyt kadehtijoille jättämään.

      • hohhoijaakkaa

        Paskat mitään kateutta ole vaan mikä on oikeudenmukaista. Venäläistä rulettiako täällä pelataan ketkä menestyy ja ketkä tipahtaa pois? Sukuaan ei saa valita, veron voi päättää. Turvaverkosta eli minimi etuuksista saksitaan kyllä joka suunnasta, mutta rikkailta ei voi euroakaan ottaa... jää pian toinen jahti ostamatta? Itseäni ainakin hirvittää tämä suomessa yleistyvä kulttuuri, että on ihan ok viedä toiselta leipä, mutta toiselta ei saa enimpiä päältä ottaa.

      • Kankäyt

        Niin kannattaa käyttää ne rahat ennen kuolemaa. Ihmettelen etenkin isovanhempien elämää miksi ihmeessä jättivät rahaa käyttämättä. Mitä järkeä on elää jotain Roope ankka elämää kun me vanhetaan koko ajan eikä pystytä ikuisesti saman ikäisenä kuin tuo fiktiohahmo

    • OnSePornoo

      Sopii, minä nimittäin omistan kaiken minkä tämä VALTIO nykyisellään - velkoja en huoli.
      Vai ottaako valtio syytteet lukuisista murhanyrityksistä, parituksesta, huumekaupasta...???

      Se on sitten MILJAAARDEJA käteisenä, kiitos ja näkemiin. Palataan auringosta sitten ilman SuPoliinien pommeja lentokoneessa.

      Teistä mitään hyötyä enää ole kenellekkään.

    • ehdokkaidenKanta

      Onko missään vaalikoneessa kysytty ehdokkaiden kantaa perintöveroon? Harakan muistelisin kannattaneen 100 prosentin perintöveroa, mutta hän ei ole vaalipiirissäni.

      Ansaitsemattomat perinnöt tulee verottaa yhteiskunnalle. Perintöverojen korottaminen menee omassa tärkeysjärjestyksessäni ohi ilmastonmuutoksen ja maahanmuuton, joita voidaan myöhemmin rahoittaa mm. perintöverokertymästä.

    • ja.katin.kontit

      Kun ottaa huomioon että yhteiskunta tuhlaa rahat mamuihin, sopeutumiseläkkeisiin, kaksikielisyyden kulisseihin, yritystukiin, maataloustukiin...EI

    • naapuritt

      Ruotsissa ja Norjassa ei ole perintöveroa ollenkaan.

      • menisivätpois

        Kokkareet saisi muuttaa sinne. Öykkäreiden poistuttua yhteiskunnan ilmapiiri paranee.

      • kannatetaanvahvasti

        Tämähän vain nostaa 100% perintöveron kannatusta. Ahneimmat paskikaiset katoavat pois ja jää vain mukavaa porukkaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Harvinaisen täysipäinen juristiksi.

    • Anonyymi

      Nyt tällä aloitteella on mahdollisuus päästä läpi, koska 100 prosentin perintöveroa kannattava Harakka on mukana neuvottelemassa.

      Suomen kansalla on pitkästä aikaa toivoa!

      • Anonyymi

        Harakasta Rinteen II:n jälkeen seuraava päääministeri.

      • Anonyymi

        Joku ministeri Harakasta kait tulee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku ministeri Harakasta kait tulee.

        Meni liikenneministeriksi Marinin tilalle.

    • Anonyymi

      jokainen lapsi on uusi versio vanhemmistaan ja täten perintö on itseasiassa vain siirto itselleen tulevaisuudessa ja kuuluu 100 prosenttisesti uudelle minulle.

    • Anonyymi

      juu valtio saa mun puolesta pitää vanhempien 60 luvun omakotitalon ja tehä sillä mitä lystää.

      varmaan pitää laittaa maan tasalle

      tai sit antaa pakolaisille ja naapurit tykkää

      ja näitä on maassa kymmeniä tuhansia samassa jamassa kaikki vaan valtion hoitoon

      • Anonyymi

        Palokuntien harjoituskohteita nuo yleensä on.

    • Anonyymi

      Ilman muuta kaikki perinnöt valtiolle, joka osaa ne käyttää yleishyödyllisesti.

    • Anonyymi

      Teidän köyhien elättien päähän ei mene, ettette pysyisi hengissä päivääkään ilman rikkaita. Rikkaat maksavat veroillaan kaikki, toistan kaikki yhteiskunnan kulut. Yhdenkään alle 10 000€/kk tienaavan ihmisen maksamat verot, eivät riitä lähellekkään kattamaan hänen elämänsä aikana saamiaan tulonsiirtoja.

      Pitäisitte mölyt mahassanne, kun ette mistään mitään tajua.

      • Anonyymi

        Muuten ihan hyvä vuodatus, mutta "rikkaat" eivät ole itse ansainneet rahojaan, vaan ne on riistetty tavalliselta kansalta.

        Perintöjen lisäksi myös pääomatulot pitää verottaa 100-prosenttisesti valtiolle, koska pääomatulot laiskistavat. Siitä seuraa elintasosairauksia, jotka tavallinen kansa joutuu "rikkaille" kustantamaan.

    • Anonyymi

      Sosialisointi etenee kulttuurimarxilaisessa vallankumouksessa.

      • Anonyymi

        Se aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman.

    • Anonyymi

      KATEUS VIE KALATKIN JÄRVESTÄ. Kateus on vasemmistoaatteen kantavia voimia.

    • Anonyymi

      ""Kaksi vuotta sitten äitini kuoli. Jaoimme sisareni kanssa hänen omaisuutensa: kolmion Helsingissä. Tililleni ilmaantui täysin ylimääräinen summa rahaa, jonka eteen en ollut tehnyt mitään.""

      Tilille ilmaantuvat ylimääräiset rahat voi lahjoittaa SPR:lle jos siltä tuntuu.

    • Anonyymi

      Ansiottomien sukujen hallussa pitkään olleiden metsäomistusten sosialisointi tulisi aloittaa välittömästi ja myynti kiellettävä.

    • Anonyymi

      veroja pitäisi muutenkin nostaa tuntuvasti, on aika epäreilua kun jotkut omistavat enemmän toiset. jotkut myös saavat enemmän palkkaa kuin toiset, eli sitäkin voisi kätevästi säädellä veroilla vaikka niin että kaikille jää käteen 1000€/kk

    • Anonyymi

      100% on ihan liian vähän, nostetaan johonkin 200% niin varmasti kukaan ei saa perintöä ja maailma on paljon parempi paikka

    • Anonyymi

      helpompaa olisi olla tekemättä lapsia, niin ei tarvitsisi miettiä perintöäkään.
      eli jonkinlainen lapsivero olisi paljon toimivampi

      • Anonyymi

        päästäisiin myös eroon köyhien kateellisista kakoroista, jotka on itkemässä kun muut saa perintöä

    • Anonyymi

      Taloustieteissä perinnöt rinnastetaan kommunismiin. Perinnön ottaja pyrkii hyötymään muiden työn tuloksesta. Perinnöt kannustavatkin laiskotteluun ja rapauttavat moraalia.

      • Anonyymi

        Kommunismia voi hyvin verrata natsismiin. Venäjä on tämän osoittanut.

    • Anonyymi

      Suolapekan karjalanpelastusprojektia kunnioittaen huonosti laihduttaneetkin kuolee pois. Huonohampaisuudesta voi lukea raamatusta.

    • Anonyymi

      No perkele, kai lahjoitit tuo kolmiosta saamasi rahan valtiolle tai vaikka katuistujapoppoo eloapinoille? Ethän vaan pitänyt rahaa itselläsi?

    • Anonyymi

      Muiden omaisuuden käyttäminen on kommunismia.

    • Anonyymi

      Verot ovat täysin ansiotonta tuloa.

    • Anonyymi

      Hesari onkin punikkilehti.

      • Anonyymi

        Ei siltä vaikuta. Tänäänkin ilkesivät kehua Lapas-Orpon hienoja johtamistaitoja.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkä nimistä naista

      Täällä kaipailet?
      Ikävä
      101
      2220

    2. Minkä nimistä miestä

      Täällä kaipailet🤔
      Ikävä
      105
      1792

    3. Ripeyttä asiointiin

      Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee
      Hyrynsalmi
      14
      1731

    4. Mitä ajattelit hänestä

      Ensi kohtaamisesta alkaen? Itsellä pikkuhiljaa syventyi rakkaudeksi vaikka alusta asti ajattelin että hän on samallainen
      Ikävä
      93
      1346

    5. Marinin ahdistelija - "Lemmenkipeä huippuosaaja Lähi-idästä"

      Olikin valtamedialle hankala paikka, kun kyseessä olikin "rikastaja" Vähän aikaa sitä voitiin piilotella, mutta pakko ol
      Maailman menoa
      179
      1223

    6. Mietitkö tosissasi..

      ..että olisin tullut sinne jonkun muun vuoksi kuin sinun? Ei näinä vuosina tapahtuneet, myös tapahtumatta jääneet, ole
      Ikävä
      3
      1196

    7. En tunne muita

      Kohtaan tätä samaa polttavaa halua vain sinua kohtaan. Ei vaan muut sytytä
      Ikävä
      64
      926

    8. Koska me nähdään

      Seuraavan kerran ja odotanko sitä?
      Ikävä
      56
      906

    9. Se hetki kun

      Saisi olla kahdestaan ja rutistaa sua
      Ikävä
      76
      890

    10. Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!

      Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi
      Tunteet
      123
      878
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt