Boikotoi israelia

Itse ostin kilon Jaffa-appelsiineja lauantaina. Samoin Sodastream on ollut vilkkaassa käytössä.

Minä boikotoin kaikkea mahdollista, mikä tulee Israelille vihamielisistä arabimaista. Ei tulisi mieleenkään ostaa yhtään mitään Gazan tuotetta. Hamas on ihmisoikeuksia polkeva islamilainen hallinto, joka on vastuussa siitä ettei ikinä saada minkäänlaista rauhaa alueelle.

bstl86g kirjoitti:

Minä boikotoin kaikkea mahdollista, mikä tulee Israelille vihamielisistä arabimaista. Ei tulisi mieleenkään ostaa yhtään mitään Gazan tuotetta. Hamas on ihmisoikeuksia polkeva islamilainen hallinto, joka on vastuussa siitä ettei ikinä saada minkäänlaista rauhaa alueelle.

Lue lisää

Miksi israel oli perustamassa Hamasia? Mitkä olivat israelin tavoitteet ko. projektissa? Saako israel juuri sitä mitä tilasikin?

taitaa_saada kirjoitti:

Miksi israel oli perustamassa Hamasia? Mitkä olivat israelin tavoitteet ko. projektissa? Saako israel juuri sitä mitä tilasikin?

Israel ei ollut perustamassa Hamasia.

Länsirannan miehityksen kieltäjät ovat kuin natseja jotka kielsivät keskitysleirit. Tuo yksisilmäinen fanaattisuus tekee ihmisistä sokeita. Länsiranta on sotilaallisesti miehitetty israelin toimesta. Siellä on eri lait miehittäjille ja miehityksen alla eläville. Näennäisesti alue on vankileirien saaristo jossa miljoonat palestiinalaiset elävät piiritettyinä ja sorrettuina israelin sortokoneiston alla. Palestiinalainen ei saa edes kaivoa tehdä jotta saisi vettä oliivipuilleen kun samaan aikaan juutalaiset pulikoivat uima-altaissaan.

Jostain syystä israelin rikokset kieltävät jankaavat vain samaa. Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille. Tämän päivän israelin tekoja väheksyvät ovat samanlaisia ihmisiä jotka aikoinaan mahdollistivat Hitlerin teot, faanaatisia, sokeita, yhden asian toitottajia.

fanaattisuus_ei_ole_hyve kirjoitti:

Länsirannan miehityksen kieltäjät ovat kuin natseja jotka kielsivät keskitysleirit. Tuo yksisilmäinen fanaattisuus tekee ihmisistä sokeita. Länsiranta on sotilaallisesti miehitetty israelin toimesta. Siellä on eri lait miehittäjille ja miehityksen alla eläville. Näennäisesti alue on vankileirien saaristo jossa miljoonat palestiinalaiset elävät piiritettyinä ja sorrettuina israelin sortokoneiston alla. Palestiinalainen ei saa edes kaivoa tehdä jotta saisi vettä oliivipuilleen kun samaan aikaan juutalaiset pulikoivat uima-altaissaan.

Jostain syystä israelin rikokset kieltävät jankaavat vain samaa. Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille. Tämän päivän israelin tekoja väheksyvät ovat samanlaisia ihmisiä jotka aikoinaan mahdollistivat Hitlerin teot, faanaatisia, sokeita, yhden asian toitottajia.

Lue lisää

Minusta keskitysleirien kieltäminen on hyvä asia. En minä ainakaan niitä hyväksy ja mielelläni kiellän sellaisten pitämisen. Israel kielsi Juudean ja Samarian (jota sinä kutsut sen miehittäneen Jordanian antamalla nimellä Länsiranta) miehittämisen ja ajoi laittoman miehittäjän alueelta pois. Kyseisen miehityksen hyväksyi vain yksi valtio maailmassa.

Sinua selvästi harmittaa se, että Israel hallitsee osaa Juudeasta ja Samariasta. Kerro nyt omin sanoin mikä siinä on mielestäsi ongelma. Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde. Vaihtoehtoisesti voit tietenkin kertoa, että miksi et pysty lähdettä antamaan. Todennäköisimmin et kuitenkaan tähänkään pysty vastaamaan. Ellet tähän pysty, olisi sinultakin rehellisempää kirjoittaa kiistellyistä alueista kuin miehitetyistä alueista.

On totta, että Juudeassa ja Samariassa osa ihmisistä elää kuin vankileireissä. Tämä on Fatahin tapa pönkittää omaa asemaansa alueella.

Väitteesi kaivosta ja uima-altaasta on kovin ontuva. Arabeilla on useita uima-altaita Juudean ja Samarian alueella. Saattaa olla jopa enemmän kuin juutalaisilla.

Mielenkiintoista että otit puheeksi tuon ”jankkaavat aina samaa”. Olethan itse tehnyt kolme aloitusta samalla otsikolla ja samalla tai melkein samalla aloitusteksillä. Otat jatkuvasti esiin samoja aiheita, vaikka et niistä tunnu oikein mitään ymmärtävän. Tuota kutsutaan fanaattisuudeksi. Kuten tämänkertaisessa nimimerkissäsikin toteat, fanaattisuus ei ole hyve.

Väität edelleen, että jankkaajat kieltäytyvät tutustumasta lähteisiin. Siitä olet itse mainio elävä esimerkki, kuten tuo viimeksi suljettu ketju otsikolla boikotoi Israelia osoittaa. Et kyennyt kommentoimaan edes itse antamiasi lähteitä, vaan vaadit muita kertomaan sinulle, että mitä niissä antamissasi lähteissä on sisältönä. Et tosin tutustu muidenkaan antamiin lähteisiin, joten siinä mielessä olet tasapuolinen jankkaaja. Tuota sanotaan fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi.

Fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi kutsutaan myös sellaista tapaa keskustella, että ei vastata toisten kirjoittajien viesteihin, vaan ennemmin heilutellaan natsikorttia. Senhän sinä jo tässäkin keskustelussa olet osoittanut.

Kirjoitin sinulle: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Hyvä että tämä tuli selväksi tässä vaiheessa. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.

Hanttimies kirjoitti:

Kirjoitin sinulle: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Hyvä että tämä tuli selväksi tässä vaiheessa. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.

Lue lisää

Multinicki ei siis pystynyt antamaan mitään lähdettä väitteelleen, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia.

Tadiran holdings, pääkonttori Israelissa..Israelilainen firma. Sodastreamin osalta pitää myöntää, että tietoni oli vanhaa, he ovat siirtäneet tuotannon pois länsirannalta, mutta ovat kansainvälisen lain vastaisesti tehdasta siellä pitäneet. Pannaan listalle mukaan Mellanox, kytkimiä, verkkokortteja. Mikä ihmetyttää, niin kuinka kauan Israel aikoo hastatta pitkä kansainväliselle laila ja lopettaa länsirannalle rakentamisen? Kyllä se USA:n tuki joskus loppuu ja mitäs sitten, ketä huudetaan apuun vai omin voiminko siellä meinataan selvitä? Vuosikymmenien sorto purkautuu jossain vaiheessa, ehkä kannattaisi ruveta tekemään sille jotain ajoissa. Tällä hetkellä euroopasa on varmaan pääosin ajatus sellainen, että jos arabit jyrää Israelin, niin sitä saa mitä tilaa. Murhasihan Israelin aevoimat Suomalaisen YK upseerinkin, eikä ketään laitettu vastuuseen..Mitä siitäkin pitäisi ajatella...Jumalan kansalla oikeus moiseen....Valtioterrorismia harjoittava poliisivaltio..Kansakuntana ihan perseestä, Venezuelan tasoa.

Vieläkään et ole pystynt vastaamaan kehoitukseeni: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.

Variantti kirjoitti:

Tadiran holdings, pääkonttori Israelissa..Israelilainen firma. Sodastreamin osalta pitää myöntää, että tietoni oli vanhaa, he ovat siirtäneet tuotannon pois länsirannalta, mutta ovat kansainvälisen lain vastaisesti tehdasta siellä pitäneet. Pannaan listalle mukaan Mellanox, kytkimiä, verkkokortteja. Mikä ihmetyttää, niin kuinka kauan Israel aikoo hastatta pitkä kansainväliselle laila ja lopettaa länsirannalle rakentamisen? Kyllä se USA:n tuki joskus loppuu ja mitäs sitten, ketä huudetaan apuun vai omin voiminko siellä meinataan selvitä? Vuosikymmenien sorto purkautuu jossain vaiheessa, ehkä kannattaisi ruveta tekemään sille jotain ajoissa. Tällä hetkellä euroopasa on varmaan pääosin ajatus sellainen, että jos arabit jyrää Israelin, niin sitä saa mitä tilaa. Murhasihan Israelin aevoimat Suomalaisen YK upseerinkin, eikä ketään laitettu vastuuseen..Mitä siitäkin pitäisi ajatella...Jumalan kansalla oikeus moiseen....Valtioterrorismia harjoittava poliisivaltio..Kansakuntana ihan perseestä, Venezuelan tasoa.

Lue lisää

Tadiran tekee kyllä edelleen hyviä tuotteita ja itsekin joitain niistä käytän, mutta kuten sanoin, Tadiran ei valmista radioita.

SodaStreamin tuotanto Juudean ja Samarian alueella ei ollut kansainvälisten lakien vastaista, vaikka se työllistikin runsaasti alueen arabiasukkaita hyväpalkkaisissa töissä, mutta vastoin arabijohtajien tahtoa.

Monet ammattilaiset pitävät Mellanoxin kytkimiä ja verkkokortteja ehtottomasti parhaina.

Israelin rakentaminen Juudeaan ja Samariaan ei ole kansainvälisten lakien vastaista. Sen sijaan kansainvälisten lakien vastaista taisi olla se, kun Jordania valloitti Juudean ja Samarian ja mielestään liitti sen Jordaniaan. Liitoksen tunnusti vain yksi valtio. Itse taidat ihailla tuota Jordanian suorittamaa miehitystä ja etnistä puhdistusta, koska käytät alueesta Jordania sille lyhyen miehityksen aikana käyttämää nimitystä.

Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin rakentaminen on kansainvälisten lakien vastaista, anna tarkka viittaus lakitekstiin.

Sinunkaan ei kannata yrittää keskustella Khiamin tapahtumista noilla lähtötiedoilla ja ilman lähteitä.

Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. Sinä tosin kutsut aluetta sitä laittomasti miehittäneen Jordanian sille antamalla nimellä Länsiranta. Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen.

Ei ollut eikä ole mitään syytä hyväksyä sitä että Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa. Jordaniahan vielä lahtasi ilmeisesti n. 20000 ns. palestiinalaista vuosina 1970-1971.

Jordaniassahan on muuten 10 "pakolaisleiriä" ns. palestiinalaisille. Tosin kovin harva heistä olisi YK:n mukaan pakolainen, mikäli heihin sovellettaisiin samoja kriteerejä kuin mihin tahansa pakolaisryhmään.

Sinusta kertoo paljon se fanaattisuus, jolla hyökkäät Israelia vastaan kykenemättä kuitenkaan antamaan lähteitä väitteillesi. Pari videota olet kyllä linkittänyt, mutta et ole pystynyt kertomaan, että mitä haluat niillä kertoa, vaan kovin vaadit toisia kertomaan sinulle, mikä on antamiesi videoiden sisältö. Mitä sinusta kertoo se, että latelet jatkuvasti perusteettomia syytöksiä toisistsa ihmisistä vetoamalla asioihin, josta et näytä mitään tietävän tai ymmärtävän? Vaikka se kertoo epärehellisyydestäsi, kertoo se myös siitä, että valehtelun lisäksi vähäinen argumentointisi perustuu pitkälti mm. seuraaviin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö

Mm. nuo kertovat fanaattisuudestasi. Sinunlaisesi ihmiset kirjoittavat tekstiä, joissa taustavaikuttimena on fanaattisuutenne lisäksi teidän yksisilmäisyytenne. Olettehan yhden asian toitottajia. Perimmäisenä syynä fanaattisuudellesi lienee kuitenkin se, että sinulla on fanaattinen usko rotuoppiisi ja siten kuvittelet olevasi parempi kuin muut. Näkeehän sen ylimielisestä suhtautumisestasi muihin keskustelijoihin, Israeliin ja juutalaisiin.

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?

ddfdfsdfasdsdf kirjoitti:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?

Lue lisää

Kerron niistä hieman myöhemmin. Odotellaan nyt rauhassa ensin, että ketjun aloittanut ja jo monella nimimerkillä kirjoittanut "keskustelija" saa annettua lähteet omille. Juurihan hän totesi, että "Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille." Hän antoi juuri suljetussa keskustelussa, joka on yksi samalla nimellä otsikoiduista keskusteluista kuin tämäkin, lähteeksi Israelin sotarikoksille lähteeksi videon, joka on nimetty "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" https://youtu.be/CcFDAK_9hRE Hän ei ole vielä sanallakaan pystynyt kommentoimaan tätä antamaansa lähdettä.

Odotan mielenkiinnolla hänen muitakin lähteitään. Tosin videoita en katso enempää ennen kuin hän pystyy itse omin sanoin kertomaan niiden sisällöstä ja mitä hän yrittää niillä todistaa. Hänhän oli jo aiemmin sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa kuukausia täysipäiväisesti videoita joita hän ei ole itse katsonut, aiheesta, johon hän ei ole itse tutustunut, jotta voisin sitten todistaa hänen väitteensä tosiksi, kun hän ei siihen itse pysty.

Hanttimies kirjoitti:

Kerron niistä hieman myöhemmin. Odotellaan nyt rauhassa ensin, että ketjun aloittanut ja jo monella nimimerkillä kirjoittanut "keskustelija" saa annettua lähteet omille. Juurihan hän totesi, että "Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille." Hän antoi juuri suljetussa keskustelussa, joka on yksi samalla nimellä otsikoiduista keskusteluista kuin tämäkin, lähteeksi Israelin sotarikoksille lähteeksi videon, joka on nimetty "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" https://youtu.be/CcFDAK_9hRE Hän ei ole vielä sanallakaan pystynyt kommentoimaan tätä antamaansa lähdettä.

Odotan mielenkiinnolla hänen muitakin lähteitään. Tosin videoita en katso enempää ennen kuin hän pystyy itse omin sanoin kertomaan niiden sisällöstä ja mitä hän yrittää niillä todistaa. Hänhän oli jo aiemmin sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa kuukausia täysipäiväisesti videoita joita hän ei ole itse katsonut, aiheesta, johon hän ei ole itse tutustunut, jotta voisin sitten todistaa hänen väitteensä tosiksi, kun hän ei siihen itse pysty.

Lue lisää

Mielestäni tuo oli ihan yksinkertainen pyyntö mutta toistetaan.

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?

fdsgfgsdhghghfgh kirjoitti:

Mielestäni tuo oli ihan yksinkertainen pyyntö mutta toistetaan.

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?

Lue lisää

Pyyntö ei ole monimutkainen, eikä siihen antamani vastauskaan. Ymmärrän kyllä että sinä haluat lähteen väitteilleni; toistithan toisen nimimerkin esittämän pyynnön. Mikäli haluat nopeuttaa lähteiden saamista, voit tuon toisen nimimerkin kanssa koettaa saada keskustelun aloittaneelta multinickiltä lähteet hänen esittämiinsä väitteisiin. Hän vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä, ettei hänen tekemiään virheitä olisi niin helppo havaita. Jossain vaiheessa hän alkoi kirjoittaa käyttämälläni nimimerkillä Hanttimies ja sitä läheisesti muistuttavilla variaatioilla, joten jouduin rekisteröimään sen, ettei hän minuna esiintyen esittäisi valheitaan.

Keskusteluista http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-! voit havaita, että olen pyytänyt häneltä satoja kertoja lähteitä hänen esittämilleen väitteille, mutta niitä ei juuri heru. Tällaisen https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE hän sentään on antanut lähteeksi väittämilleen Israelin sotarikoksille, mutta ei ole kuitenkaan pystynyt kertomaan, että mitkä seikat videossa todistavat hänen väitteensä tosiksi. Video on otsikoitu ”Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!”

Hanttimies kirjoitti:

Pyyntö ei ole monimutkainen, eikä siihen antamani vastauskaan. Ymmärrän kyllä että sinä haluat lähteen väitteilleni; toistithan toisen nimimerkin esittämän pyynnön. Mikäli haluat nopeuttaa lähteiden saamista, voit tuon toisen nimimerkin kanssa koettaa saada keskustelun aloittaneelta multinickiltä lähteet hänen esittämiinsä väitteisiin. Hän vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä, ettei hänen tekemiään virheitä olisi niin helppo havaita. Jossain vaiheessa hän alkoi kirjoittaa käyttämälläni nimimerkillä Hanttimies ja sitä läheisesti muistuttavilla variaatioilla, joten jouduin rekisteröimään sen, ettei hän minuna esiintyen esittäisi valheitaan.

Keskusteluista http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-! voit havaita, että olen pyytänyt häneltä satoja kertoja lähteitä hänen esittämilleen väitteille, mutta niitä ei juuri heru. Tällaisen https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE hän sentään on antanut lähteeksi väittämilleen Israelin sotarikoksille, mutta ei ole kuitenkaan pystynyt kertomaan, että mitkä seikat videossa todistavat hänen väitteensä tosiksi. Video on otsikoitu ”Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!”

Lue lisää

Sinulla ei siis ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

fgsagsddfgsdfgdf kirjoitti:

Sinulla ei siis ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Hienoa! Nyt tuli jo kolmas henkilö painostamaan lähteiden antamiseen, eli lähteiden merkitys on ymmärretty. Sinäkin voit auttaa lähteiden saamisessa tuolta keskustelun aloittajalta. Olen häneltä pyytänyt satoja kertoja lähteitä hänen väitteilleen, mutta tätä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamaansa lähdettä parempaan hän ei ole vielä pystynyt koettaessaan todistaa Israelin sotarikoksia. Hänellä ei siis ole lähteitä väitteilleen.

Se että moni vaatii minulta lähdettä todistaa siitä, että lähteet ovat tärkeitä. En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä. Mitä enemmän minulta pyydetään lähdettä vastaväitteelleni, sitä varmempi olen siitä, että alkuperäisen väitteen esittäjän on esitettävä lähteensä ennen minua.

Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa. Mitä se kertoo hänestä ja hänen rehellisyydestään?

Selostinko tilanteen nyt tarpeeksi yksinkertaisesti, vai yliarvioinko kykysi ymmärtää lukemaasi? Tuleeko vielä uusia nimimerkkejä korostamaan lähteiden tärkeyttä ja vaatimaan lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin saan lähteitä alkuperäisille väitteille? Mitä se kertoo teistä lähteiden vaatijoista?

Hanttimies kirjoitti:

Hienoa! Nyt tuli jo kolmas henkilö painostamaan lähteiden antamiseen, eli lähteiden merkitys on ymmärretty. Sinäkin voit auttaa lähteiden saamisessa tuolta keskustelun aloittajalta. Olen häneltä pyytänyt satoja kertoja lähteitä hänen väitteilleen, mutta tätä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamaansa lähdettä parempaan hän ei ole vielä pystynyt koettaessaan todistaa Israelin sotarikoksia. Hänellä ei siis ole lähteitä väitteilleen.

Se että moni vaatii minulta lähdettä todistaa siitä, että lähteet ovat tärkeitä. En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä. Mitä enemmän minulta pyydetään lähdettä vastaväitteelleni, sitä varmempi olen siitä, että alkuperäisen väitteen esittäjän on esitettävä lähteensä ennen minua.

Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa. Mitä se kertoo hänestä ja hänen rehellisyydestään?

Selostinko tilanteen nyt tarpeeksi yksinkertaisesti, vai yliarvioinko kykysi ymmärtää lukemaasi? Tuleeko vielä uusia nimimerkkejä korostamaan lähteiden tärkeyttä ja vaatimaan lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin saan lähteitä alkuperäisille väitteille? Mitä se kertoo teistä lähteiden vaatijoista?

Lue lisää

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

sddgagasgafgssfgag kirjoitti:

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Lue lisää

Todistathan väitteesi lähteitä käyttäen.

sddgagasgafgssfgag kirjoitti:

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Lue lisää

En siis selostanut tilannetta tarpeeksi yksinkertaisesti, vaan yliarvioin sinunkin kykysi ymmärtää lukemaasi. Aiemmat minulta lähteitä tässä keskustelussa vaatineet ovat näköjään nyt jo ymmärtäneet viestini, mutta aina näköjään löytyy joku vielä yksinkertaisempi joka ei selvää tekstiä ymmärrä. Kuinka sitten käykään jos keskustelun aloittajalle tulee sellainen hetki, että hän antaa väitteilleen lähteen ja annan sitten lähteet jotka kumoavat hänen väitteensä? Kuinka te kuvittelette niitä lähteitä ja väitteitä ymmärtävänne, kun nyt jo tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia ymmärtää kun kirjoitan:

”En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä.”

”Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa.”

Voithan tietenkin yrittää todistaa väitteesi lähteitä käyttäen, kuten CoachCarter tuossa pyysi. Veikkaanpa ettet tuohon pysty.

Sinäkin voit koettaa saada keskustelun aloittajalta lähteitä hänen väitteilleen, jotta saadaan keskustelua eteenpäin, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että hänellä ei ole perusteita väitteilleen? Veikkaan, että tähän päätelmään päätyivät nuo aikaisemmat minulta lähteitä vastaväitteisiin pyytäneet.

Hanttimies kirjoitti:

En siis selostanut tilannetta tarpeeksi yksinkertaisesti, vaan yliarvioin sinunkin kykysi ymmärtää lukemaasi. Aiemmat minulta lähteitä tässä keskustelussa vaatineet ovat näköjään nyt jo ymmärtäneet viestini, mutta aina näköjään löytyy joku vielä yksinkertaisempi joka ei selvää tekstiä ymmärrä. Kuinka sitten käykään jos keskustelun aloittajalle tulee sellainen hetki, että hän antaa väitteilleen lähteen ja annan sitten lähteet jotka kumoavat hänen väitteensä? Kuinka te kuvittelette niitä lähteitä ja väitteitä ymmärtävänne, kun nyt jo tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia ymmärtää kun kirjoitan:

”En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä.”

”Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa.”

Voithan tietenkin yrittää todistaa väitteesi lähteitä käyttäen, kuten CoachCarter tuossa pyysi. Veikkaanpa ettet tuohon pysty.

Sinäkin voit koettaa saada keskustelun aloittajalta lähteitä hänen väitteilleen, jotta saadaan keskustelua eteenpäin, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että hänellä ei ole perusteita väitteilleen? Veikkaan, että tähän päätelmään päätyivät nuo aikaisemmat minulta lähteitä vastaväitteisiin pyytäneet.

Lue lisää

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.

sdafsdfsadfdfsafasdf kirjoitti:

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Näyttää siltä, että jossain heikompitasoisessa trollikoulussa on taas päättynyt kurssi, josta on nyt kai jo viides samasta muotista valettu trolli esittää parasta osaamistaan mm. siten, että paljastaa samalla tavalla olemattoman kykynsä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.

Kyse on teistä trollikoululaisista ja mutlinickialoittajasta. Tutustuhan siihen mitä olen teille kirjoittanut. Tutustu myös siihen, millaista ”keskustelua” olen käynyt multinickin (nimim. tunnista_pahuus, Mieti_hieman_ensin jne) kanssa käynyt tätä keskustelua edeltäneessä keskustelussa.

Teistä trollikoululaista ei ole vielä kukaan todistanut esittämiänne väitteitä, kuten ei ole myöstkään multinickifanaatikko terrorivaltioOjennukseen, fanaatikko fanaattisuus_ei_ole_hyve ja mitä kaikkia nimiä hän onkaan tuhansissa viesteissään käyttänyt.

CoachCarter kirjoitti:

Todistathan väitteesi lähteitä käyttäen.

Eivät he näköjään edes yritä todistaa väitettään, eli heillä ei näytä olevan mitään pohjaa väitteelleen siitä, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen todennut minulla olevan.

Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi.

sddgagasgafgssfgag kirjoitti:

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Lue lisää

Tätä väitettä trollikoululaiset eivät pystyneet yhdessä tai erikseen todistamaan oikeaksi lähteiden avulla.

Hanttimies kirjoitti:

Eivät he näköjään edes yritä todistaa väitettään, eli heillä ei näytä olevan mitään pohjaa väitteelleen siitä, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen todennut minulla olevan.

Lue lisää

Vieläkään trollikoululaiset eivät ole pystyneetä todistamaan väitettään, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen kertonut minulla olevan. Eivät ole edes yrittäneet tarjota lähteitä väitteensä tueksi.

Tämä viestini: "Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi. " odottaa edelleen vastaustasi. Olet ollut aktiivinen tuon viestini lähettämisen jälkeen. Tarkoittaako vastaamattomuutesi sitä, että väitteesi laittomasta miehityksestä ei perustukaan lakiin, vaan onkin pelkkää propagandaa? Et tietenkään pysty tähän vastaamaan, koska vastauksesi paljastaisi sen, että et pysty vetoamaan mihinkään lakipykälään.

sdafsdfsadfdfsafasdf kirjoitti:

Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

Todisteenne ja lähteenne väitteelle puuttuvat yhä.

Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.

Mieti_hieman_ensin kirjoitti:

Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.

Lue lisää

Sinähän itse nimesit itsesi siionistinatsiksi tuossa suljetussa ketjussa, jonka olit aloittanut tällä samalla otsikolla kuin tämänkin. En kyllä nyt heti muista, että millä kaikilla nimimerkeillä sen siinä teit. Sinunhan pitää vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä vanhojen virheidesi peittämiseksi. Millä nimimerkillä olet kirjoittanut eniten viestejä? Kuinka monta ja kuinka monessa ketjussa?

Mieti_hieman_ensin kirjoitti:

Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.

Lue lisää

Kyllä se natseja ketuttaa, kun juutalaisten suojelijaa tuen!

3567358 kirjoitti:

Kyllä se natseja ketuttaa, kun juutalaisten suojelijaa tuen!

Olihan ne suojelijat ja tukijat Hitlerin pahimmilla natseillakin joten et heistä eroa millään tavalla.

sortoa_vastaan kirjoitti:

Olihan ne suojelijat ja tukijat Hitlerin pahimmilla natseillakin joten et heistä eroa millään tavalla.

Kyllä vastakkaiset puolet toisistaan eroavat. Muuten ne olisivat samalla puolella.

Sitähän minäkin, että ei tässä natseista ole kyse. Hyvä kun ymmärsit.

Israel kunnioittaa kyllä lakejaan. Sinun harmiksesi ne lait vain eivät ole yhtä juutalaisvastaisia kuin sillä Hitlerilläsi.

dmyhjh kirjoitti:

Israel kunnioittaa kyllä lakejaan. Sinun harmiksesi ne lait vain eivät ole yhtä juutalaisvastaisia kuin sillä Hitlerilläsi.

Lait ovat herrakansaa suosivia kuten Hitlerilläkin. Rotuun, syrjintään, epätasa-arvoon ja muuhun herrakansa-ajatteluun perustuva laki, ennen natsisaksassa nykyisin israelissa.

kuin_kaksi_marjaa kirjoitti:

Lait ovat herrakansaa suosivia kuten Hitlerilläkin. Rotuun, syrjintään, epätasa-arvoon ja muuhun herrakansa-ajatteluun perustuva laki, ennen natsisaksassa nykyisin israelissa.

Lue lisää

Höpö höpö, eivät Israelin lain germaaneja suosi.

Ja eivätkö teikäläiset ole yleensä juuri sitä mieltä, että Palestiinan ei pitäisi olla osa Israelia? Ei Suomikaan ulkomaalaisia kohtele samoin kuin omia kansalaisiaan.

Onko sinulla mitään lähteitä väitteillesi? No eipä tietenkään. Tosiasiat pilaisivat tarinasi.

Kirjoitin sinulle jo toisessa keskustelussa noihin pedofilia ja kivitysväitteisiisi liittyen: ”Onko sinulla lähdettä väitteellesi 22:sta pedofiilista, jotka kannattavat Israelin valtion olemassaoloa? En millään tavalla hyväksy pedofiliaa, mutta maailmanlaajuisesti ajateltuna tuo on pieni luku. Poliisi on jäljittänyt mm. 70000 jäsenen pedofiiliringin. Suomessa lienee n. 35000 pedofiilia.” Et pystynyt jatkamaan keskustelua tuosta aiheesta silloin etkä pysty nytkään.

dmyhjh kirjoitti:

Höpö höpö, eivät Israelin lain germaaneja suosi.

Ja eivätkö teikäläiset ole yleensä juuri sitä mieltä, että Palestiinan ei pitäisi olla osa Israelia? Ei Suomikaan ulkomaalaisia kohtele samoin kuin omia kansalaisiaan.

Lue lisää

Palestiina ei ole osa Israelia, vaan Israel on valtio, joka sijaitsee aluella, joka tunnetaan mm. nimellä Palestiina.

Hanttimies kirjoitti:

Palestiina ei ole osa Israelia, vaan Israel on valtio, joka sijaitsee aluella, joka tunnetaan mm. nimellä Palestiina.

Alueen nimiin on ammoisista ajoista alkaen kuulunut sekä Israel että Palestiina.

Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.

Hanttimies kirjoitti:

Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.

Lue lisää

Multinicki ei tälläkään kerralla pystynyt todistamaan väitettään 22:stä pedofiilista. Ei se ole kyllä onnistunut ennenkään muissa keskusteluissa. Väitettä ei siis ole syytä pitää totena.

Hanttimies kirjoitti:

Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.

Lue lisää

On hyvä vielä muistuttaa, että multinicki ei ole vieläkään pystynyt todistamaan väitettään pedofiilesta. Tuota väitetään hän ei ole kyllä pystynyt todistamaan missään muussakaan keskustelussa.

Palestiinalaisten määrähän lisääntyy, ei vähene. Aika huono kansanmurha.

Asia on juuri noin. Joko asian tuomitsee tai sulkee silmänsä tapahtumilta. Sinänsä paradoksaalista, että asian tuomitsevat samanlaiset ihmiset jotka tuomitsivat natsisaksan tekemän juutalaisten holokaustin. israelin rikoksia taas puolustelevat samanlaiset ihmiset mitkä tukivat aikoinaan estoitta Hitleriä ja hänen natsejaan.

Mitä kansaa Israel mielestäsi murhaa? Onko sinulla antaa todisteeksi mitään lähteitä? Anna nyt edes jotain lukuja aiheest ja niille tietysti lähteet. Ai et pysty vai? No miksi sitten esität väitteitäsi?

Et ole vieläkään kertonut että mitä kansaa Israel murhaa, eli mikä on väittämäsi kansanmurhan kohde. Koeta nyt jo antaa lähde väitteellesi tai edes hieman jotain lukuja väitteesi tueksi.

Mitään kansanmurhaa tai kansanmurhan kohdetta et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään, saatikka että olisit pyrkinyt väitteitäsi todistamaan ja antamaan väitteellesi lähdettä.

Et ole vieläkään pystynyt kertomaan, mitä kansaa Israel murhaa, eli mikä on väittämäsi kansanmurhan kohde. Koeta nyt jo antaa lähde väitteellesi tai edes hieman jotain lukuja väitteesi tueksi. Kävikö niin, että huomasit, ettei väittämääsi kansanmurhaa oikeasti tapahdukaan? Jos kuitenkin väität sellaisen olevan menossa, annat siihen lähteen.

Vihervasuripummin boikotit ei kiinnosta ketään.

rtyuiopncnc kirjoitti:

Vihervasuripummin boikotit ei kiinnosta ketään.

Eikö ne sinua pidä minään? Eikö boikotointisi kiinnosta ketään?

Pitäähän nyt juutalaisillakin jokin oikeus itsepuolustukseen olla. Holokaustissa nähtiin, mihin sen puute johtaa.

Onhan se hyvä kehua omaa kommenttiaan kun muut eivät sitä tee. Koeta nyt kuitenkin keskittyä siihen linkkien antamiseen niille keksimillesi väitteille. Yritä edes. Well, not gonna happen.

CoachCarter kirjoitti:

Onhan se hyvä kehua omaa kommenttiaan kun muut eivät sitä tee. Koeta nyt kuitenkin keskittyä siihen linkkien antamiseen niille keksimillesi väitteille. Yritä edes. Well, not gonna happen.

Lue lisää

Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.

ravistin_hihasta kirjoitti:

Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.

Lue lisää

Kerrohan mikä on ko. väitteen osoittanut tuulesta temmatuksi. Päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin? Ellei päde, niin millä perustelet valitsemasi linjauksen?

ravistin_hihasta kirjoitti:

Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.

Lue lisää

Aloituksen väitteillesi ei siis ollutkaan mitään linkkejä. Osoititko siis väitteidesi olevan tuulesta temmattuja? Onko koko elämäsi siis pelkkää valhetta?

Hanttimies kirjoitti:

Kerrohan mikä on ko. väitteen osoittanut tuulesta temmatuksi. Päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin? Ellei päde, niin millä perustelet valitsemasi linjauksen?

Lue lisää

Multinicki ei pystynyt kertomaan, mikä olisi osoittanut väitteeni tuulesta temmatuksi. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin. Hän ei pystynyt vastaamaan myöskään siihen, millä perusteella hän on valinnut ko. linjauksen.

CoachCarter kirjoitti:

Aloituksen väitteillesi ei siis ollutkaan mitään linkkejä. Osoititko siis väitteidesi olevan tuulesta temmattuja? Onko koko elämäsi siis pelkkää valhetta?

Multinicki ei vielä pystynyt kertomaan, että osoittiko hän aloituksen väitteidensä olevan tuulesta temmattuja vai ei. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, onko hänen elämänsä pelkkää valhetta. Tässä keskustelussa hänen todistamatta jääneet väitteensä saattavat antaa viitettä asiain tilasta.

Hanttimies kirjoitti:

Multinicki ei pystynyt kertomaan, mikä olisi osoittanut väitteeni tuulesta temmatuksi. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin. Hän ei pystynyt vastaamaan myöskään siihen, millä perusteella hän on valinnut ko. linjauksen.

Lue lisää

Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa.

Keskusteluihin osallistuneiden älykkyysosamäärät:
-israelin rikosten tuomitsijat, kolmesataa henkeä, älykkyysosamäärä keskimäärin n. 120
-israelin rikosten puolustajat, kolme henkeä, älykkyysosamäärä yhteensä n. 120
Luvut antavat luotettavan kuvan osallistujien tasosta.

tulos_on_selvä kirjoitti:

Keskusteluihin osallistuneiden älykkyysosamäärät:
-israelin rikosten tuomitsijat, kolmesataa henkeä, älykkyysosamäärä keskimäärin n. 120
-israelin rikosten puolustajat, kolme henkeä, älykkyysosamäärä yhteensä n. 120
Luvut antavat luotettavan kuvan osallistujien tasosta.

Lue lisää

Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.

Edeltävässä eikä tässä ketjussa ei juuri keskusteltu Jarno Mäkisen tapauksesta. Keskusteluhan tyssäsi siihen, että et kyennyt antamaan millekään väitteellesi lähteitä.

Esitit kyllä väitteitä Israelin sotarikoksista, mutta vaikka kuinka pyysi lähteitä, et pystynyt niitä antamaan etkä kyllä oikein mitään sotarikosta edes tarkemmin yksilöimään. Väitteesi sadoista tuhansista lähteistäsi perustuu vain siihen, että olet väittänyt sinulla olevan satojatuhansia lähteitä. Yhtäkään niistä et kuitenkaan pystynyt keskusteluun antamaan, saatikka että olisit kertonut, että mitä se lähde todistaa ja mistä kohdasta lähdettä todistus löytyy.

Keskusteluissa ei ole todistettu Israelin tehneen sotarikoksia eikä Israelin murhanneen Jarno Mäkistä. Kukaan keskusteluilla ei siis ole puolustanut tällaisia tekoja joille et useista pyynnöistä huolimatta pystynyt antamaan lähteitä.

Tässäkään keskustelussa et ole pystynyt antamaan millekään väitteellesi lähdettä. Tässä keskustelussa esitän kyllä yhdessä viestissä väitteitä, joille oli perusteltua pyytää lähdettä. Tosin perustelin sen, miksi en lähteitä vielä antanut.

Pyysin edeltävässä keskustelussa sinua nimeämään sellaiset väitteeni, joille olisit kaivannut lähdettä. Et pystynyt nimeämään yhtäkään. Tässä lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89723000

7246728 kirjoitti:

Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.

Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.

7246728 kirjoitti:

Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.

Kaikki eivät pidä Hitlerin toteuttamaa holokaustiakaan todellisena puhumattakaan siitä, että kyseessä olisi rikos. Kaikki eivät pidä israelinkaan tekoja rikoksina.

7246728 kirjoitti:

Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.

israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?

ihmettelen_ettei kirjoitti:

israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?

Sellaisia ei vain ole tapahtunut.

7246728 kirjoitti:

Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.

Jotku esim. nimim. Hanttimies kirjoittaa, että Jarno Mäkinen kuoli Hizbollahin ja YK:n tappamana Khiamin verilöylyssä.

7246728 kirjoitti:

Sellaisia ei vain ole tapahtunut.

Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.

ihanko_tosissaan kirjoitti:

Jotku esim. nimim. Hanttimies kirjoittaa, että Jarno Mäkinen kuoli Hizbollahin ja YK:n tappamana Khiamin verilöylyssä.

Olet saman tapaisen väitteen aiemminkin. Silloin annoit lähteeksi tämän viestini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89645240
Kuten jokainen voi havaita, en kirjoita siinä mitään Khiamista tai mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, YK:sta enkä Hizbollahista.

Pystytkö nyt antamaan lähteeksi viestiäni, jossa olisi edes mainittu jokin luettelemistani kohteista, vaikka tuskin se väittämääsi aiheeseen liittyykään?

ihanko_tosissaan kirjoitti:

Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.

Tuo on varmasti paras todisteesi sille, että Israel olisi murhannut satoja lapsia Gazassa. Mitään lähteitä et ole vieläkään pystynyt väitteellesi antamaan.

selvä_tulos kirjoitti:

Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.

Lue lisää

Koetahan antaan lähteesi ensin muille väitteillesi Israelinin liittyen ja opit myös vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksini, voin keskustella kanssasi tuosta Khiamin tapauksesta. Ennen kuin opit keskustelun alkeet, on turha mennä tuohon aiheeseen.

voi_verrata kirjoitti:

Kaikki eivät pidä Hitlerin toteuttamaa holokaustiakaan todellisena puhumattakaan siitä, että kyseessä olisi rikos. Kaikki eivät pidä israelinkaan tekoja rikoksina.

Eivät taida muutkaan pitää Israelin tekoja rikoksina, kun et pysty antamaan väitteillesi edes lähteitä.

ihanko_tosissaan kirjoitti:

Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.

Tämän paremmin et ole mitään asiaa pystynyt vielä todistamaan keskusteluissa joihin olen osallistunut. Tuskin tuon parempaan pystyt milloinkaan.

Oikeastaan ihan huvittavaa, kuinka hyvin keskustelun jatko paljastaa sen, ettet ymmärtänyt 11.7.2017 20:00 kirjoittamaani viestiä ollenkaan.

selvä_tulos kirjoitti:

Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.

Lue lisää

On täysin ajan hukkaa keskustella kanssasi Khiamin tapahtumista, kun et näytä niistä mitään tietävän etkä ymmärtävän.

Jos oppisit kaksi keskustelun perustaitoa, eli kysymyksiin vastaamisen ja lähteiden antamisen, voisi tuosta aiheesta keskustelulla olla jokin tulevaisuus. Nythän et edes ymmärrä mistä puhutaan, mutta kovin esität syytöksiä.

Voin keskustella aiheesta kun opit vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin ja opit antamaan lähteet väitteillesi. Tosin, mikäli sen verran tutustuisit aiheeseen, että pystyisit lähteet antamaan, tuskin enää kirjoittasit väitteitäsikään, mikäli lähteitäsi edes vähän ymmärtäisit ja mikäli sinulla on edes vähäinen lähdekritiikki.

ihmettelen_ettei kirjoitti:

israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?

Anna lähteet väitteellesi, niin keskustellaan aiheesta. Miksi et pysty?

Hanttimies kirjoitti:

Olet saman tapaisen väitteen aiemminkin. Silloin annoit lähteeksi tämän viestini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89645240
Kuten jokainen voi havaita, en kirjoita siinä mitään Khiamista tai mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, YK:sta enkä Hizbollahista.

Pystytkö nyt antamaan lähteeksi viestiäni, jossa olisi edes mainittu jokin luettelemistani kohteista, vaikka tuskin se väittämääsi aiheeseen liittyykään?

Lue lisää

Vieläkään ei multinicki pystynyt osoittamaan, että olisin kirjoittanut väitteen, jonka hän väittää minun kirjoittaneen.

7246728 kirjoitti:

Sellaisia ei vain ole tapahtunut.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

sattuuko_totuus kirjoitti:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Lue lisää

Miten pitkän operaation aikana ympäriinsä kuolleet terroristit joukkomurhiin liittyvät?

sattuuko_totuus kirjoitti:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Lue lisää

Keskustelun aiheena oli väite Israelin tekemästä satojen gazalaislasten joukkomurhasta. Lähteessäsi ei puhuta sellaisesta mitään. Anna jatkossa tarkka lainaus siitä kohdasta, jonka katsot tukevan väitettäsi. Mikäli sopivan löytäminen vaatii sinulta tuhansien sivujen kahlaamista läpi, on sinun vain tehtävä se, mikäli haluat niitä käyttää lähteenä.

Siinä on lista sellaisten lasten nimiä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun.

Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.

67282 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.

Mites se menikään? israelin tekojen kieltäminen ja niiden vähättely. Niin, tuohan se meidät erotti toisistamme.

jkjölölälööklököälkäälö kirjoitti:

Mites se menikään? israelin tekojen kieltäminen ja niiden vähättely. Niin, tuohan se meidät erotti toisistamme.

Israelin tekojen keksiminen ja paisuttelu erottaa sinut lähes kaikista ihmisistä.

Tuo Khiamin tapauksen käsittely on kokemukseni mukaan liian vaikea aihe suomi24:ssä käsiteltäväksi. Aiheen jatkuvasti esille ottava henkilö ei pysty helpommissakaan aiheissa antamaan väitteilleen lähteitä saatikka sitten vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tuosta aiheesta en lähde keskustelemaan ennen kuin mainitut asiat ovat edes auttavasti hallinnassa.

Hanttimies kirjoitti:

Tuo Khiamin tapauksen käsittely on kokemukseni mukaan liian vaikea aihe suomi24:ssä käsiteltäväksi. Aiheen jatkuvasti esille ottava henkilö ei pysty helpommissakaan aiheissa antamaan väitteilleen lähteitä saatikka sitten vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tuosta aiheesta en lähde keskustelemaan ennen kuin mainitut asiat ovat edes auttavasti hallinnassa.

Lue lisää

Väitteillesi ei tosiaan ole mitään lähteitä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.

67282 kirjoitti:

Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.

Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.

Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.

67282 kirjoitti:

Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.

Lue lisää

Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?

999999999999999999999999 kirjoitti:

Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?

Lue lisää

Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.

67282 kirjoitti:

Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.

Lue lisää

Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.

999999999999999999999999 kirjoitti:

Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.

Lue lisää

Israelilaisia sotilaita kuoli sodassa päivittäin saman verran kuin YK-sotilaita tuona yhtenä päivänä. On ymmärrettävää, ettei YK-sotilaiden turvallisuutta pystytty takaamaan, kun omiakin kuoli jatkuvasti. On vaikea ymmärtää, miksi YK käski sotilaansa pysymään alueella sodan sytyttyä ja rajan valvonnan käytyä siten mielettömäksi.

yksinkertaista kirjoitti:

Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.

Lue lisää

Yk:n tarkkailijoiden olisi pitänyt pysyä turvallisen välimatkan päässä Hizbollahista, joka oli rakennellut naamioituja tuliasemiaan Yk-aseman ympärille. Yk:n rauhanturvaajilla ei näyttänyt olevan mitään käsitystä Israelin ja Hizbollahin välisestä sodasta. Hieman ronskisti sanoen he tapattivat tahallaan itsensä.

ravistin_hihasta kirjoitti:

Väitteillesi ei tosiaan ole mitään lähteitä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.

Lue lisää

Kirjoitin hetki sitten toisaalle tässä keskustelussa:
"Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa."

En huomannut, että olitkin koettanut siirtää keskustelun tuosta aiheesta hiema eri paikkaan, ettei paljastuisi, että käytät kaksoisstandardia ja että käytännössä toteat kaikki omat väitteesi tuulesta temmatuiksi.

yksinkertaista kirjoitti:

Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.

Lue lisää

Tutustuhan edes hieman tuohon aiheeseen ja etsi väitteillesi lähteet.

Osoita ensin muiden väittedesi kohdalla, että osaat antaa väitteillesi lähteet ja että osaat vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Ethän sinä edes pystyisi ymmärtämään väitteidesi virheitä ennen kuin tunnet hieman aihetta ja kaivat väitteillesi lähteet. Mitään et tuosta aiheesta opi, ellet opi vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin.

67282 kirjoitti:

Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.

Lue lisää

Turhaan koetat keskustella tuon multinickin kanssa tuosta aiheesta. Hän ei pysty siihen eikä opi aiheesta mitään.

999999999999999999999999 kirjoitti:

Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?

Lue lisää

Syy sille, että palestiinalaiset murhaavat toisiaan, on lähinnä vallanhimo. Vallanhimoa heillä lisää mm. rahanhimo, koska ns. palestiinalaisille suuri valta tarkoittaa erittäin suurta summaa rahaa tilillä.

67282 kirjoitti:

Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.

Lue lisää

Jossain vaiheessa israelin lastentappaja"sotilaita" kuolikin kun saivat Hizbollahilta turpiinsa. Hyvä niin, oppi kantapään kautta kun sotahulluus ei muuten laannu.

oikein_lastentappajille kirjoitti:

Jossain vaiheessa israelin lastentappaja"sotilaita" kuolikin kun saivat Hizbollahilta turpiinsa. Hyvä niin, oppi kantapään kautta kun sotahulluus ei muuten laannu.

Minusta kaikkien osapuolten menetykset ovat valitettavia. Taidat olla todella syvällä vihasi syövereissä.

Senhän todistivat Siionin viisaiden pöytäkirjat, nuo jokaisen antisemiitin Raamattu.

israelissa on pidetty koko Lähi Idän vapaimmat, demokraattisimmat ja valvotuimmat vaalit koskaan. Mitkäs vaalit ne nyt olikaan, ai niin, nehän olivat Gazassa järjestetyt vaalit jonka lopputulosta israel ei hyväksynyt ja sen vuoksi takavarikoi kaikki Gazan rahavarat pankeista ja laittoi täydellisen piiritystilan muodostamaansa gettoon.

Kristityt tekivät ristiretkiä.

etkö_tiennyt kirjoitti:

Kristityt tekivät ristiretkiä.

Ristiretkiä pitäisi tehdä enemmän. Yhdessä Israelin kanssa kristityt voisivat tuoda demokratian ja vapauden kaikille arabeille.

Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.

tätäkään kirjoitti:

Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.

Isreal on sentään välillä pakottanut palestiinalaiset vapaisiin vaaleihin, joten muita arabeja enemmän demokratiaa ja vapautta ovat saaneet maistaa.

763589 kirjoitti:

Isreal on sentään välillä pakottanut palestiinalaiset vapaisiin vaaleihin, joten muita arabeja enemmän demokratiaa ja vapautta ovat saaneet maistaa.

Työ vapauttaa. Arbeit... on sitä osattu samat temput ennenkin.

763589 kirjoitti:

Ristiretkiä pitäisi tehdä enemmän. Yhdessä Israelin kanssa kristityt voisivat tuoda demokratian ja vapauden kaikille arabeille.

Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.

israel_rikoksen_tiellä kirjoitti:

Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.

Lue lisää

Demokratian ja vapauden tuominen vaatisi PLO:n ja Hamasin syrjäyttämistä asevoimin.

ei_kunnioita_demokratiaa kirjoitti:

israelissa on pidetty koko Lähi Idän vapaimmat, demokraattisimmat ja valvotuimmat vaalit koskaan. Mitkäs vaalit ne nyt olikaan, ai niin, nehän olivat Gazassa järjestetyt vaalit jonka lopputulosta israel ei hyväksynyt ja sen vuoksi takavarikoi kaikki Gazan rahavarat pankeista ja laittoi täydellisen piiritystilan muodostamaansa gettoon.

Lue lisää

Totta. Israelissa on pidetty koko Lähi-idän vapaimmat ja demokraattisimmat vaalit.

Kirjoitat myös jostain Gazassa pidetyistä vaaleista. Mihin vaaleihin viittaat? Milloin vaalit pidettiin? Mitä vaaleissa valittiin? Mille aikavälille valinnan valitun toimielimen toimikausi sijoittui?

tätäkään kirjoitti:

Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.

Kuinka määrität palestiinan? Tiedän kyllä, ettet osaa ja siksi väität asiaa itsestään selväksi.

Suomi, Ruotsi, Venäjä ja Norja miehittävät Fennoskandiaa, joten Fennoskandia ei ole vapaa.

israel_rikoksen_tiellä kirjoitti:

Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.

Lue lisää

Määritä "palestiinalainen" ja "getto".

Jostain syystä mode ei tykkää siitä, että maailmaa muistutetaan israelin jättimäisestä teinien luiden murskauskampanjasta. Miksi moden mielestä tuo asia ei saisi olla esillä? Onko mode siionistinatsi joka huomaa, että kampanja on jotensakin kuvottavuuden huippu jopa israelilaisten tekemäksi?
israelin rikokset eivät lopu niitä piilottamalla.

onko_mode_siionistinatsi kirjoitti:

Jostain syystä mode ei tykkää siitä, että maailmaa muistutetaan israelin jättimäisestä teinien luiden murskauskampanjasta. Miksi moden mielestä tuo asia ei saisi olla esillä? Onko mode siionistinatsi joka huomaa, että kampanja on jotensakin kuvottavuuden huippu jopa israelilaisten tekemäksi?
israelin rikokset eivät lopu niitä piilottamalla.

Lue lisää

No voi teiniluiden murskauskampanja sentään...

Itse haluaisin suosia erityisesti siirtokunnista tulevia tuotteita. Harmillisen vaikeaa, mutta jokainen euro Israelille on totta kai euro hyvän asian puolesta.

Hänen rahoillaan ostettiin fosforia Gazan lasten elävältä polttamiseksi.

Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?

tietäväinen kirjoitti:

Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?

Israel taistelee viimeiseen sen puolesta, ettei uutta kansanmurhaa enää tule.

72467 kirjoitti:

Israel taistelee viimeiseen sen puolesta, ettei uutta kansanmurhaa enää tule.

Ai tekemällä sen itse?

tietäväinen kirjoitti:

Ai tekemällä sen itse?

Toivottavasti siihen asti ei jouduta menemään.

tietäväinen kirjoitti:

Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?

Keskustelun multinicki on väittänyt Israelin tekevän kansanmurhaa, mutta ei ole useista pyynnöistä huolimatta pystynyt kertomaan, että mitä kansaa Israel murhaa, eikä ole pystynyt tietenkään antamaan lähdettä väitteelleen.

tietäväinen kirjoitti:

Ai tekemällä sen itse?

Keskustelun tuloksena on todettava, että Israel ei suorita kansanmuhaa, koska väitteelle Israelin suorittamasta kansanmurhasta ei ole pystytty nimeämään kansanmurhan kohdetta, eikä väitteelle ole pystytty antamaan mitään lähteitä. On toki selvää, että multinicki esittää väitteen pian uudelleen, mutta ei edelleenkään pysty antamaan väitteelleen lähdettä, joten kyseinen väite ei tule todistamaan mitään.

Koetahan määritellä "Palestiinalainen". Näyttää kyllä sukunimeltä. No, tuskinpa tulet tuota tekemään.

Ja käyttäkää sitä saippuaa, kun se on teidän kansallis tuote.

Ihan niinkuin Hitler puhuisi juutalaislaumoista. Mikä siis erottikaan natsin ja siionistinatsin toisistaan? Aivan, ei mikään.

"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?

puhuva_saippua kirjoitti:

"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?

Ei Suomea pommittaa saa. Suomen tulee puolustaa demokratiaa, vapautta ja olemassaoloaan tarvittaessa aivan niin kuin Israelinkin.

67748 kirjoitti:

Ei Suomea pommittaa saa. Suomen tulee puolustaa demokratiaa, vapautta ja olemassaoloaan tarvittaessa aivan niin kuin Israelinkin.

Sittenhän sinun tulisi puolustaa miljoonien gettoihin suljettujen palestiinalaisten demokratiaa, vapautta ja oikeutta olemassaoloon pois israelin terrorin alta.

Kenen oikeuksia natsisaksa ajoi, entä israel?

yksinkertaista kirjoitti:

Sittenhän sinun tulisi puolustaa miljoonien gettoihin suljettujen palestiinalaisten demokratiaa, vapautta ja oikeutta olemassaoloon pois israelin terrorin alta.

Kenen oikeuksia natsisaksa ajoi, entä israel?

Lue lisää

Lähi-idässä demokratia ja vapaus ovat vain Israelissa, joten arabit eivät hyväksy sen oikeutta olla olemassa. Toivottavasti siellä jaksetaan kuitenkin puolustautua.

67282 kirjoitti:

Lähi-idässä demokratia ja vapaus ovat vain Israelissa, joten arabit eivät hyväksy sen oikeutta olla olemassa. Toivottavasti siellä jaksetaan kuitenkin puolustautua.

Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.

israel_terrorivaltio kirjoitti:

Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.

Lue lisää

Miksi Hamasta vastaan ei saisi taistella? Kaikkihan sen terroristijärjestöksi luokittelevat. Demokratia ja vapaus eivät kestä, jos sellaisilta ei puolustauduta.

67282 kirjoitti:

Miksi Hamasta vastaan ei saisi taistella? Kaikkihan sen terroristijärjestöksi luokittelevat. Demokratia ja vapaus eivät kestä, jos sellaisilta ei puolustauduta.

Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.

israelin_terrorivaltio kirjoitti:

Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.

Lue lisää

Israelin vaalit ovat olleet demokraattisia, vapaita ja valvottuja. Niissä israelilaiset ovat antaneet tukensa itsepuolustukselle. Hamas ja PLO ovat sen sijaan luopuneet demokratiasta.

67282 kirjoitti:

Israelin vaalit ovat olleet demokraattisia, vapaita ja valvottuja. Niissä israelilaiset ovat antaneet tukensa itsepuolustukselle. Hamas ja PLO ovat sen sijaan luopuneet demokratiasta.

Lue lisää

Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.

israel_terrorisoi kirjoitti:

Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.

Lue lisää

Palestiinalaisillahan on äänioikeus vaaleissa, kun vain heidän omat johtajansa sallisivat niitä joskus pidettävän.

67282 kirjoitti:

Palestiinalaisillahan on äänioikeus vaaleissa, kun vain heidän omat johtajansa sallisivat niitä joskus pidettävän.

Ai ihan samalla tavalla kuin natsisaksankin keskitysleireissä?

israel_terrorisoi kirjoitti:

Ai ihan samalla tavalla kuin natsisaksankin keskitysleireissä?

Ei ollenkaan.

67282 kirjoitti:

Ei ollenkaan.

Oletko täysi typerys? Väität, että israelissa on vapaat ja demokraattiset vaalit ja toisaalta, että palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta.

oletpa_tyhmä kirjoitti:

Oletko täysi typerys? Väität, että israelissa on vapaat ja demokraattiset vaalit ja toisaalta, että palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta.

Onhan niillä. Eivät israelilaiset esimerkiksi Abbasia äänestäneet.

67282 kirjoitti:

Onhan niillä. Eivät israelilaiset esimerkiksi Abbasia äänestäneet.

Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.

puhuva_saippua kirjoitti:

"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?

Mihin ryhmään yrität viitata käyttämälläsi muodolla "te"?

Onko sinulla jotain lähdettä Gazassa suoritetuihin mattopommituksiin?

israel_terrorivaltio kirjoitti:

Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.

Lue lisää

Annahan lähteet väitteillesi, niin katsotaan, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Ai niin, taisivat nämäkin väitteesi olla "tuulesta temmattuja" kuten itse totesit.

israelin_terrorivaltio kirjoitti:

Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.

Lue lisää

Anna nyt ensin lähteesi väitteellesi Israelin roolista Hamasin perustamisessa ja rahoittamisessa.

Anna lähde väitteellesi, että Israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja.

Anna lähde väitteellesi Israelin suorittamasta Juudean ja Samarian etnisestä puhdistuksesta.

Mikä mahdollisuus Hamasille olisi pitänyt antaa? Mitä mahdollisuuksia Hamas antoi vastustajilleen?

Anna lähde väitteellesi, että Israel olisi halunnut Hamasin hulluimmat valtaan.

Ai niin, nämä väitteet taisivatkin olla taas niitä väitteitäsi, joita kutsuit ”tuulesta temmatuiksi”.

israel_terrorisoi kirjoitti:

Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.

Lue lisää

Kuinka määrittelet palestiinalaisen?

israel_terrorisoi kirjoitti:

Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.

Lue lisää

Tarkoitatko sitä, että voittaja suorittaa poliittisen vastustajan joukossa "etnisen puhdistuksen", kuten Hamas teurastaessaan Fatahin jäseniä ja kannattajia voitettuaan vaalit vuonna 2006. Mille toimikaudelle tuo parlamentti äänestettiin? Vaalit olivat vuonna 2006 ja nyt on vuosi 2017.

se_tyhmyys_se_tyhmyys kirjoitti:

Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.

Taitaa kuitenkin olla niin, että tuo nimimerkkisi kuvaa sinua oikein hyvin, vaikka kommentillasi ei oikein mitään pohjaa olekaan.

se_tyhmyys_se_tyhmyys kirjoitti:

Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.

Ei, kyllä se sinä olet.

Miksi Israelin tulisi suostua kansanmurhan uhriksi? Teikäläiset saivat suorittaa sellaisen melko vasta.

67282 kirjoitti:

Miksi Israelin tulisi suostua kansanmurhan uhriksi? Teikäläiset saivat suorittaa sellaisen melko vasta.

Jaa, että Hitler terrorisoi muita koska ei halunnut kansanmurhan uhriksi?

siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:

Jaa, että Hitler terrorisoi muita koska ei halunnut kansanmurhan uhriksi?

Eihän Hitleriä kansanmurha uhannut. Israelia uhkaa.

67282 kirjoitti:

Eihän Hitleriä kansanmurha uhannut. Israelia uhkaa.

Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.

siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:

Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.

Kuka natsi-Saksaa uhkasi? Ei ainakaan kukaan niin kuin terroristit Israelia.

67282 kirjoitti:

Kuka natsi-Saksaa uhkasi? Ei ainakaan kukaan niin kuin terroristit Israelia.

Esim. juutalaisterroristit hyökkäilivät tuohon aikaan länsimaita vastaan aktiivisesti. Nuo juutalaisterroristit eivät kunnioittaneet mitään, halusivathan nuo salamurhat jopa Iso Britannian pääministerin Winston Churchilin puhumattakaan taloudellisen vahingon aiheuttamisesta natsisaksalle.

Olihan natsisaksalla valtiollisia vihollisia niinkuin israelillakin. Tarpeeksi kun pommittaa, tappaa ja ryöstää niin eihän niitä kavereita silloin paljon ole niinkuin israelista nähdään. Ne jotka on ns. ystäviä edes näennäisesti on USA:n juutalaisten junailemilla sikäläisten veronmaksajien rahoilla ostettuja.

Alunperin natsisaksalla kuten ei israelillakaan ollut vihollisia, kyllä ne ihan itse ne aikaansaivat omalla käytöksellään.

siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:

Esim. juutalaisterroristit hyökkäilivät tuohon aikaan länsimaita vastaan aktiivisesti. Nuo juutalaisterroristit eivät kunnioittaneet mitään, halusivathan nuo salamurhat jopa Iso Britannian pääministerin Winston Churchilin puhumattakaan taloudellisen vahingon aiheuttamisesta natsisaksalle.

Olihan natsisaksalla valtiollisia vihollisia niinkuin israelillakin. Tarpeeksi kun pommittaa, tappaa ja ryöstää niin eihän niitä kavereita silloin paljon ole niinkuin israelista nähdään. Ne jotka on ns. ystäviä edes näennäisesti on USA:n juutalaisten junailemilla sikäläisten veronmaksajien rahoilla ostettuja.

Alunperin natsisaksalla kuten ei israelillakaan ollut vihollisia, kyllä ne ihan itse ne aikaansaivat omalla käytöksellään.

Lue lisää

Israelin kimppuunhan hyökättiin jo heti, kun valtio oli perustettu! Vai ei vihollisia alun perin :D

siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:

Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.

Katsos vain, nyt tuli jo jokin väite Israelin suorittaman kansanmurhan kohteesta.

Vaikka ns. palestiinalaiset, keitä sitten ovatkaan, tappavat toisiaan sadoittain vuosittain, väkimäärä kasvaa erittäin nopeasti. Anna nyt edes jokin tilasto ja lähde väitteellesi Israelin suorittamasta kansanmurhasta.

Hanttimies kirjoitti:

Katsos vain, nyt tuli jo jokin väite Israelin suorittaman kansanmurhan kohteesta.

Vaikka ns. palestiinalaiset, keitä sitten ovatkaan, tappavat toisiaan sadoittain vuosittain, väkimäärä kasvaa erittäin nopeasti. Anna nyt edes jokin tilasto ja lähde väitteellesi Israelin suorittamasta kansanmurhasta.

Lue lisää

Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Nyt oli kyse siitä, mikä on kansanmurha.

Sinulla on vain koko ajan mielessä nuo rakkaat hengenheimolaisesi, natsit. Mistään muusta ei juttua tule.

ghgdhdgjfgjhjghjfgh kirjoitti:

Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Lue lisää

Löysit parin sadan terroristin nimet, mutta mitenkäs se kansanmurhan kanssa?

ghgdhdgjfgjhjghjfgh kirjoitti:

Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Lue lisää

Pyysin lähdettä väitteelle Israelin suorittamasta kansanmurhasta. Lähteessäsi ei puhuta sellaisesta mitään. On yhdentekevää, kuinka monta lähdettä jostain löytyy. Vain ne kiinnostavat ja ovat relevantteja jotka linkität. Anna jatkossa tarkka lainaus siitä kohdasta, jonka katsot tukevan väitettäsi. Mikäli sopivan löytäminen vaatii sinulta tuhansien sivujen kahlaamista läpi, on sinun vain tehtävä se, mikäli haluat niitä käyttää lähteenä.

Siinä on lista sellaisten lasten nimiä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun.

Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?

silmät_auki_nyt kirjoitti:

Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?

Lue lisää

Itse en natseja varsinaisesti idiootteina. Juutalaisviha on vain sumentanut järkenne näissä asioissa. Kaikki Israelin itsepuolustus on muka pahuutta, mutta arabien sodat ja terrori hyväksytään täysin.

Vai on terroristien koipien kipeyttämiseksi kampanja menossa, hih...

silmät_auki_nyt kirjoitti:

Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?

Lue lisää

Annahan lähteet väitteillesi, niin etsitään niihin oikeat vastaukset.

Entä jos sinun lapsiasi olisi kuollut tai vammautunut itsemurhapommituksessa, raketti-iskussa, veitsihyökkäyksessä, päälleajossa ja sen sellaisissa? Miksi itkuvirsi on päällä siitä, että jollakin vanhalla terroristilla saattaa vihloa koipia 30 vuoden takaisten tapahtumien takia?

Hanttimies kirjoitti:

Annahan lähteet väitteillesi, niin etsitään niihin oikeat vastaukset.

Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

fsgdfhsdhghggh kirjoitti:

Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Lue lisää

Miksi postasit tähän kohtaan tuon linkin lasten nimistä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun? Mitä yrität sillä todistaa?

Millä tavalla tuo viestisi todistaa mitään 17.7.2017 5:46 kirjoittamiisi väitteisiin liittyen?

Antisemiitti ei tunne historiaa, siksihän se on sitä toistamassa. Turha sille on selittää, ettei kuningas Jaakko ollut jenkki.

" MatrixFree

17.7.2017 1:07
Uusi
Ai oikein jenkki Raamatusta?"

Ihan oikein jenkki raamatusta. Katsos kun raamatut ovat käännöksiä, ja käännettäessä asiasisältö kärsii väistämättä. Lisäksi Kääntäjiä lobataan ja uhkaillaan niin, että raamattuun saadaan käännösvaiheessa esim luvattu maa tyyppisiä laittomia ja rikollisia"lunastuslausekkeita".

Rosvo_Israel kirjoitti:

" MatrixFree

17.7.2017 1:07
Uusi
Ai oikein jenkki Raamatusta?"

Ihan oikein jenkki raamatusta. Katsos kun raamatut ovat käännöksiä, ja käännettäessä asiasisältö kärsii väistämättä. Lisäksi Kääntäjiä lobataan ja uhkaillaan niin, että raamattuun saadaan käännösvaiheessa esim luvattu maa tyyppisiä laittomia ja rikollisia"lunastuslausekkeita".

Lue lisää

Mitä edes tarkoittaa "jenkki raamatusta"?

Israelhan on Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio. Jopa palestiinalaisille on viety demokratia, jota heidän johtajansa tosin eivät suostuisi jatkamaan.

Vaikka et tarvitsisi Israelilaisia tuotteita, näytät niitä kuitenkin käyttävän.

Israel on demokraattinen valtio.

67282 kirjoitti:

Israelhan on Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio. Jopa palestiinalaisille on viety demokratia, jota heidän johtajansa tosin eivät suostuisi jatkamaan.

Lähi-idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit ovat olleet Gazassa.

israelin eritämään gettoon ei saa viedä äänestyspaperia äänestysuurnista puhumattakaan. Sama koskee lasten leikkikaluja, kahvia, harjaterästä yms. yms.

Gaza näytti mallia, odotellaan israelissa samanlaisia tapahtuviksi

ehkä_jo_kohta kirjoitti:

Gaza näytti mallia, odotellaan israelissa samanlaisia tapahtuviksi

Seuraavat Knessetin vapaat ja demokraattiset vaalit ovat viimeistään 2019. Mitenkäs Gazassa?

67282 kirjoitti:

Seuraavat Knessetin vapaat ja demokraattiset vaalit ovat viimeistään 2019. Mitenkäs Gazassa?

Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.

ehkä_jo_kohta kirjoitti:

Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.

Lue lisää

Ei Suomen vaaleissakaan norjalaisia äänestä.

ehkä_jo_kohta kirjoitti:

Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.

Lue lisää

Eikös niillä "palestiinalaisilla" ole se oma valtio? Miksi heidän pitäisi äänestää sellaisen valtion parlamenttivaaleissa, jonka kansalaisia he eivät edes ole?

Koetahan nyt määritellä se Palestiina ja palestiinalainen. Selvästikään et halua niitä määritellä, koska se sotkisi valhepropagandaasi.

ehkä_jo_kohta kirjoitti:

Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.

Lue lisää

Niin, eikös niillä "palestiinalaisilla" ole se oma valtio?

Mikä sen "Palestiinan" määrittelystä tekee niin vaikean, että et ole pystynyt sitä useista pyynnöistä huolimatta määrittelemään, vaikka kyseistä nimitystä käytät usein? Olisiko määritelmän antaminen liian tuhoisaa valhepropagandallesi? Sama juttu niiden "palestiinalaisten" kanssa. Käytät molempia nimityksiä täysin epäloogisesti. Välillä olet sitä mieltä, että on olemassa valtio nimeltä "Palestiina", välillä sitä ei ole, seuraavaksi se ei tarkoitakaan valtiota, etkä pysty rajojakaan kertomaan sille "valtiolle" silloin kun nimitystä käytät kyseisessä merkityksessä. Tuo on juuri tyypillistä yksisilmäistä valhepropagandaa levittäville sokeille fanaatikoille.

Viittaat jatkuvasti Gazassa pidettyihin demokraattisiin vaaleihin. Kyseiset vaalit pidettiin Gazassa, Juudeassa ja Samariassa. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että Juudeassa ja Samariassa pidetty osuus ei ollut demokraattinen.

Kun viittaat Gazan demokraattisiin vaaleihin, oletat, että jokainen tietää, että kyse oli nimenomaan vuoden 2006 parlamenttivaaleihin. Gazassa kun ei ole tapana pitää demokraattisia vaaleja jokaisella vuosikymmenellä.

Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)

378358 kirjoitti:

Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)

Natsisaksan tuotteet olivat tosi hyviä.

378358 kirjoitti:

Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)

Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!

jydidj kirjoitti:

Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!

israelin fosforilla poltettua palestiinalaisvauvaa ilmeisestikin.

gdgjfjgkfgkfg kirjoitti:

israelin fosforilla poltettua palestiinalaisvauvaa ilmeisestikin.

Itsemurhapommien silpomia vauvoja olen valmis suoraankin tukemaan. Israelin laadukkaiden tuotteiden suosiminen on kirsikka kakun päällä!

jydidj kirjoitti:

Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!

Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.

jydidj kirjoitti:

Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!

En osta mitään arabien tekemään ennen kuin hekin kääntyvät demokratian ja vapauden puoleen!

demokraattiset_vaalit kirjoitti:

Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.

Miksi Gazan vaaleista on niin kauan ja Israelissa vaaleja jatkuvasti?

demokraattiset_vaalit kirjoitti:

Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.

Suomessa presidentti valitaan kuudeksi vuodeksi kerrallaan. Gazalaiset olivat äänestämässä ns. palestiinalaisten presidentiksi Mahmoud Abbasia nelivuotiskaudeksi vuonna 2005, eli vuoteen 2009. Vuonna 2009 Abbas ilmoitti jatkavansa presidenttinä vielä vuoden, mutta jatkaa edelleen, koska hän on päättänyt kansan niin haluavan. Viimeksi vaalit olivat siis yli 11 vuotta sitten.

Miksi muitakaan demokraattisia vaaleja pitäisi järjestää joka vuosikymmenellä? Eihän Suomessakaan uutta Eduskuntaa valita joka vuosi. Hamas on päättänyt, että kansa haluaa sen jatkavan Gazan johdossa. Fatahin äänekkäät kannattajat on teurastettu, joten Hamas lienee oikeassa.

Tulikin tuossa listassa jo esille mutta mitä moni ei tiedä. Makuvivahteeksi tuolla alueella viineihin yleensä lisätään aasinkusta. Rypäleitten polkemiseen oli joskus käytetty eläimiä ja vahingon sattuessa oli viini myöhemmin havaittu "paremmaksi" joten siitä tulikin sitten vakiomauste. Lienee sopivaa juotavaa kaikenmaailman fanaatikoille.

kusipäitten_juoma kirjoitti:

Tulikin tuossa listassa jo esille mutta mitä moni ei tiedä. Makuvivahteeksi tuolla alueella viineihin yleensä lisätään aasinkusta. Rypäleitten polkemiseen oli joskus käytetty eläimiä ja vahingon sattuessa oli viini myöhemmin havaittu "paremmaksi" joten siitä tulikin sitten vakiomauste. Lienee sopivaa juotavaa kaikenmaailman fanaatikoille.

Lue lisää

Taisit jälleen löytää itsellesi sinua kuvaavan nimimerkin.

Eivät taida edes 12 vuotiaat pojat koettaa argumentoida noin lapsellisilla keksityillä argumenteilla. Tuollainen kuvaa pelkkää kirjoittajansa yksisilmäistä ja fanaattista sokeutta.

Hanttimies kirjoitti:

Taisit jälleen löytää itsellesi sinua kuvaavan nimimerkin.

Eivät taida edes 12 vuotiaat pojat koettaa argumentoida noin lapsellisilla keksityillä argumenteilla. Tuollainen kuvaa pelkkää kirjoittajansa yksisilmäistä ja fanaattista sokeutta.

Lue lisää

Kaada vain itsellesi, se sopii sinulle niin hyvin.

sinulle_tuo_sopii kirjoitti:

Kaada vain itsellesi, se sopii sinulle niin hyvin.

Kaadan kyllä itselleni tänään israelilaista punaviiniä, mutta en nyt vielä puolilta päivin. Illalla on tiedossa erinomainen ateria erinomaisessa seurassa, ja israelilaista pinot noiria on tarjolla. Varsinkin nämä paikalliset kehuvat sitä erinomaiseksi sopivan aterian kanssa.

Kerrohan nyt ensin omin sanoin mitä yrität viestilläsi tarkkaan ottaen kertoa. Kerro myös kuinka antamasi lähde tukee väitettäsi ja tarkka kohta mistä kohdasta lähdettä löytyy tuki esittämällesi väitteelle.

Hanttimies kirjoitti:

Kaadan kyllä itselleni tänään israelilaista punaviiniä, mutta en nyt vielä puolilta päivin. Illalla on tiedossa erinomainen ateria erinomaisessa seurassa, ja israelilaista pinot noiria on tarjolla. Varsinkin nämä paikalliset kehuvat sitä erinomaiseksi sopivan aterian kanssa.

Lue lisää

Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.

juo_kaikki kirjoitti:

Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.

Noinhan sinä itsesi jo tuossa aiemmin nimesit.

juo_kaikki kirjoitti:

Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.

Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?

luulen_noin_tapahtuvan kirjoitti:

Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?

Ei. Ainakaan tuo itsensä sellaiseksi nimennyt ei ole israelilaista punaviintä milloinkaan edes maistanut. Voi tietenkin olla, että on jollain muulla punaviinillä aivojaan muokannut.

luulen_noin_tapahtuvan kirjoitti:

Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?

Onhan tuo yksi tuota juonut näköjään ihan tarpeeksi.

Kun raha israelin kirstuun kilahtaa, sielu Helvettiin vilahtaa.

noin_käy kirjoitti:

Kun raha israelin kirstuun kilahtaa, sielu Helvettiin vilahtaa.

Ihan hyvä, että muistutit olevasi uskovainen ja että kerroit myös että mistä lähteestä vihasi pulppuaa. Rahasi on jo kilahtanut Israelin kirstuun. Joko koet sielusi vilahtaneen sinne vihasi lähteille?

Niinpä niin, ja Suomi on saamelaisten mailla. Terrorismin oikeuttaminen historialla nimenomaan Israelin tapauksessa on kovin yksisilmäistä.

58259 kirjoitti:

Niinpä niin, ja Suomi on saamelaisten mailla. Terrorismin oikeuttaminen historialla nimenomaan Israelin tapauksessa on kovin yksisilmäistä.

Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.

Lue lisää

Palestiinalaisilla on nuo oikeudet tietenkin Palestiinassa.

58259 kirjoitti:

Palestiinalaisilla on nuo oikeudet tietenkin Palestiinassa.

Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.

Lue lisää

Siirtokuntalaiset äänestävät toki Israelin vaaleissa niin kuin ulkosuomalaiset Suomen vaaleissa. Ei se palestiinalaisten äänioikeutta omissa vaaleissaan vähennä.

Boikotoikaa Israelia!

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.

Lue lisää

Koetahan jo vihdoinkin määritellä, mitä tarkoitat Palestiinalla ja mitä tarkoitat palestiinalaisella. Näyttää merkitys muuttuvan jatkuvasti sen mukaan, millä näet suurimman arvon tuottamallesi propagandalle. Totuuden ja rehellisyyden kanssa asialla ei näytä olevan mitään tekemistä.

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.

Lue lisää

Suomalaisiltakin nuo oikeudet puuttuvat Israelissa.

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.

Lue lisää

Koko Israel sijaitsee alueella nimeltä Palestiina, kuten Suomi sijaitsee alueella nimeltä Fennoskandia.

Boy-Cot kirjoitti:

Boikotoikaa Israelia!

Miksi?

israel_suuri_terroristi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.

Lue lisää

Ei ole israelissa demokratiaa mutta ei ole tasa-arvoakaan. On vain terroristivaltio joka voimansa tunnossa terrorisoi leireihin tungettuja heikompiaan fanaatisten sekopäiden ylistäessä menoa.

israel_on_terrorivaltio kirjoitti:

Ei ole israelissa demokratiaa mutta ei ole tasa-arvoakaan. On vain terroristivaltio joka voimansa tunnossa terrorisoi leireihin tungettuja heikompiaan fanaatisten sekopäiden ylistäessä menoa.

Lue lisää

Israelissa on kyllä demokratia ja tasa-arvo, mutta Israel ei ole terroristivaltio. Viestisi edustaa fanaattista sekopäisyyttä.

Hanttimies kirjoitti:

Israelissa on kyllä demokratia ja tasa-arvo, mutta Israel ei ole terroristivaltio. Viestisi edustaa fanaattista sekopäisyyttä.

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?

hdgjfhjfghjgkfg kirjoitti:

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?

Lue lisää

Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 0:58, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.

Hanttimies kirjoitti:

Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 0:58, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.

Lue lisää

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
on siis täysin tuulesta temmattu niinkuin on jo sanottukin. Asia selvä, sehän tekee sinusta sitten selkeästi valehtelijan tässäkin asiassa.

fhjghkddghkghkfg kirjoitti:

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
on siis täysin tuulesta temmattu niinkuin on jo sanottukin. Asia selvä, sehän tekee sinusta sitten selkeästi valehtelijan tässäkin asiassa.

Lue lisää

Vahvistat tuolla vain sen käsityksesi, että monella eri nimimerkillä kirjoittamasi väitteet ovat "tuulesta temmattuja", kuten väitteitäsi tuossa kuvailet ja samalla nimität itsesi selkestä valehtelijaksi tässäkin asiassa. Sen sijaan väitteesi ei tee minusta valehtelijaa.

Hanttimies kirjoitti:

Vahvistat tuolla vain sen käsityksesi, että monella eri nimimerkillä kirjoittamasi väitteet ovat "tuulesta temmattuja", kuten väitteitäsi tuossa kuvailet ja samalla nimität itsesi selkestä valehtelijaksi tässäkin asiassa. Sen sijaan väitteesi ei tee minusta valehtelijaa.

Lue lisää

Sinä itse olet tehnyt itsestäsi valehtelijan, ei siihen muita tarvita. Se tyhmyytesi, se tyhmyytesi...

yujetyuityutyurtue kirjoitti:

Sinä itse olet tehnyt itsestäsi valehtelijan, ei siihen muita tarvita. Se tyhmyytesi, se tyhmyytesi...

Oletpa sinä pahasti kyykyssä. Tuohon arumentointiin tunnut turvautuvan aina kun tunnet olevasi pahasti pulassa. Aika harvoin tosin tunnistat tilanteen. Turhaan vilkuilet sivuille. Kukaan ei tule sinua auttamaa, vaan sinun on todistettava väitteesi ihan itse.

Sinua ei auta lainkaan se, että valehtelun lisäksi argumentointisi perustuu lähinnä seuraaviin argumentointivirheisiin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö

Hanttimies kirjoitti:

Oletpa sinä pahasti kyykyssä. Tuohon arumentointiin tunnut turvautuvan aina kun tunnet olevasi pahasti pulassa. Aika harvoin tosin tunnistat tilanteen. Turhaan vilkuilet sivuille. Kukaan ei tule sinua auttamaa, vaan sinun on todistettava väitteesi ihan itse.

Sinua ei auta lainkaan se, että valehtelun lisäksi argumentointisi perustuu lähinnä seuraaviin argumentointivirheisiin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö

Lue lisää

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Lasten nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa. Palestiinalaisten kuolleiden lasten nimilistat ovat kuin holokaustinkin nimilistat, joihinkin ihmisiin nuo vaikuttavat, ihmishirviöihin ei.

Mitä väliä natsille on holokaustin uhreilla? Mitä väliä siionistinatsille palestiinalaisuhreilla? Niinpä, ei mitään väliä. Senpä vuoksi natsit ja siionistinatsit ovatkin niin samanlaisia tekoineen.

Hanttimiehen kaltaiset valehtelijat jotka edustavat Suomessa lähinnä maanpettureita ovat edelleen sitä mieltä, että Hizbollah ja YK surmasivat maanmiehemme Jarno Mäkisen. Tuo sokea israelin tekojen fanittaminen tekee näköjään ihmisestä oikeasti ihmishirviön joka ei muiden elämää kunnioita. Väitteitä ilman lähteitä, valehtelua ilman totuuden siementäkään, tuo on ihmishirviöiden yritys piilottaa israelin rikokset maailmalta.

ffagfgdsfgsdffgsdf kirjoitti:

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Lasten nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa. Palestiinalaisten kuolleiden lasten nimilistat ovat kuin holokaustinkin nimilistat, joihinkin ihmisiin nuo vaikuttavat, ihmishirviöihin ei.

Mitä väliä natsille on holokaustin uhreilla? Mitä väliä siionistinatsille palestiinalaisuhreilla? Niinpä, ei mitään väliä. Senpä vuoksi natsit ja siionistinatsit ovatkin niin samanlaisia tekoineen.

Hanttimiehen kaltaiset valehtelijat jotka edustavat Suomessa lähinnä maanpettureita ovat edelleen sitä mieltä, että Hizbollah ja YK surmasivat maanmiehemme Jarno Mäkisen. Tuo sokea israelin tekojen fanittaminen tekee näköjään ihmisestä oikeasti ihmishirviön joka ei muiden elämää kunnioita. Väitteitä ilman lähteitä, valehtelua ilman totuuden siementäkään, tuo on ihmishirviöiden yritys piilottaa israelin rikokset maailmalta.

Lue lisää

Miksi postasit tähän kohtaan tuon linkin lasten nimistä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun? Mitä yrität sillä todistaa?

Tuohon keskimmäisessä kappaleessa esittämääsi päätelmään minulla ei ole mitään lisättävää. Itsehän olet itsesi tunnustanut ja nimennyt tuossa kappaleessa kuvailemaksesi henkilöksi.

Edelleen syytät minua valehtelusta, vaikka et ole missään milloinkaan pystynyt osoittamaan minun valehdelleen.

Väität minua maanpetturiksi, mutta et ole pystynyt väitteellesi antamaan mitään järkevää ja totuuteen pohjautuvaa perustelua. Perusteluksi ei riitä se, että olet väitteen esittänyt aiemminkin.

Väitteesi, että mielestäni Hizbollah ja YK olisivat surmanneet Jarno Mäkisen osoittaa sinun valehtelevan. Kuten jo tässä keskustelussa 13.7.2017 21:19 kirjoittamassani viestissä kävi esille, lähteenä väitteellesi käytät viestiäni, jossa ei ole mitään puhetta Khiamista, mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, Hizbollahista tai YK:sta. En ole edes keskustellut kanssasi ko. tapahtumasta missään vaiheessa.

Olet väittänyt minun fanittavan Israelia sokeasti, mutta et ole kertaakaan pystynyt osoittamaan viesteissäni mitään sokeaan fanittamiseen tai edes fanittamiseen liittyvää.

Olen esittänyt yhden vastaväitteen esittämääsi väitteeseen Juudean ja Samarian miehitykseen liittyen. Sille en ole vielä antanut lähdettä. Olen kertonut antavani lähteet siinä vaiheessa kun annat lähteet väitteillesi. Et ole pystynyt tälle alkuperäiselle väitteellesi antamaan lähdettä, joten minäkään en pidä mitään kiirettä lähteen antamiselle esittämälleni vastaväitteelle.

Olen kirjoittanut sinulle: ”Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde." mutta tähän et ole pystynyt vastaamaan yhtään mitään.

Olen useita kertoja pyytänyt sinua nimeämään sellaiset väitteeni, joille kaipaisit lähdettä, mutta et ole pystynyt sellaisia nimeämään tuota yhtä lukuun ottamatta. Olet esittänyt sadoissa viesteissä väitteitä, joille olen pyytänyt sinua antamaan lähteet, mutta et ole pystynyt antamaan. Miksi sinulla on niin kova hätä saada lähde esittämälleni väitteelle, kun et ole itse valmis lähteitä antamaan?

Olen pyytänyt sinulta kymmeniä kertoja lähteitä väitteillesi Israelin sotarikoksista. Kun et niitä anna, syyllistyt itse niiden peittelyyn tai sitten vain haluat osoittaa, että niitä ei ole oikeasti tapahtunut. Olethan tässä keskustelussa todennut väitteidesi olevan tuulesta temmattuja.

Näinhän sinä olet aiemmissa keskusteluissa itsesi nimennyt. Onko sinulla aiheesta jo ensikäden tietoa, rahaahan kilahtaa Israelin kirstuun tuon tuostakin? Mikä tarkkaanottaen on tämä uskontosi, johon viestissäsi viittaat mm. ilmaisemalla uskosi Helvetin olemassaoloon?

Hanttimies kirjoitti:

Näinhän sinä olet aiemmissa keskusteluissa itsesi nimennyt. Onko sinulla aiheesta jo ensikäden tietoa, rahaahan kilahtaa Israelin kirstuun tuon tuostakin? Mikä tarkkaanottaen on tämä uskontosi, johon viestissäsi viittaat mm. ilmaisemalla uskosi Helvetin olemassaoloon?

Lue lisää

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?

jdfjdffjdfjfdj kirjoitti:

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?

Lue lisää

Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 12:36, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.

Hanttimies kirjoitti:

Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 12:36, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.

Lue lisää

Olethan sinä saanut satoja tuhansia lähteitä joihin voisit tutustua. Itse et ole esittänyt mitään muuta kuin tuulestatemmattuja väitteitä.

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään? Eipä tietenkään koska niitä ei ole olemassa.

dfhsghdgghfghfgh kirjoitti:

Olethan sinä saanut satoja tuhansia lähteitä joihin voisit tutustua. Itse et ole esittänyt mitään muuta kuin tuulestatemmattuja väitteitä.

Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään? Eipä tietenkään koska niitä ei ole olemassa.

Lue lisää

Vai liityit sinäkin trollikoululaisiin.

En ole saanut satoja tuhansia lähteitä. Jos tuo olisi totta, pystyisit kyllä helposti osoittamaan väitteesi todeksi. Et kuitenkaan pysty etkä yritä, koska en ole saanut satoja tuhansia lähteitä. Joko valehtelet tai et ymmärrä mistä kirjoitat. Kummasta on tällä kerralla kyse?

On kieltämättä hyvä, että jatkuvasti muistutatte siitä, että multinickin väitteille ei ole annettu lähteitä, ei varsinkaan satoja tuhansia kappaleita.

Ongelmat liittyivät siihen, että fasistinen Iran tavoitteli aikanaan ydinaseita. Kun eivät siihen ryhdy, saavat mitä varmimmin olla rauhassa.

En ole havainnut mitään erityistä kiihkoa Irania vastaan hyökkäämisen puolesta. Tuollainen lapsellinen spekulointi osoittaa henkistä kypsymättömyyttä varsinkin tilanteessa jossa odottamaasi iskua ei ole suoritettu.

Mainintasi Gazan, Libanoniin ja Syyriaan tehdyistä pommituksista kertovat siitä, että et tunne aihetta lainkaan. Mikäli haluat keskustella noille alueille tehdyistä pommituksista, kerro ensin mihin pommituksiin viittaat. Jo vuosiluku auttaa asiassa. Kerro sitten ensin lyhyesti tilanteen taustat ja anna väitteellesi lähde.

Hanttimies kirjoitti:

En ole havainnut mitään erityistä kiihkoa Irania vastaan hyökkäämisen puolesta. Tuollainen lapsellinen spekulointi osoittaa henkistä kypsymättömyyttä varsinkin tilanteessa jossa odottamaasi iskua ei ole suoritettu.

Mainintasi Gazan, Libanoniin ja Syyriaan tehdyistä pommituksista kertovat siitä, että et tunne aihetta lainkaan. Mikäli haluat keskustella noille alueille tehdyistä pommituksista, kerro ensin mihin pommituksiin viittaat. Jo vuosiluku auttaa asiassa. Kerro sitten ensin lyhyesti tilanteen taustat ja anna väitteellesi lähde.

Lue lisää

Viittaan kaikkin niihin pommituksiin, joita Israel on naapurimaitaan ja oman maansa gettoja vastaan tehnyt.

Naulaa_kipa_päähäs kirjoitti:

Viittaan kaikkin niihin pommituksiin, joita Israel on naapurimaitaan ja oman maansa gettoja vastaan tehnyt.

Tästäkään asiasta sinulla ei siis ole mitään tietoa, vaan heittelet vain syytöksiä. Tuo on juuri sitä yksisilmäistä sokeaa fanaattisuutta, josta syytä toisia kun olet itse töpännyt, etkä parempaan pysty kun et aihetta tunne.

Viimeksi kun boikottia ehdotit, et pyydettäessäkään pystynyt antamaan perusteluja boikotille, etkä pystynyt tälläkään kerralla.

Hanttimies kirjoitti:

Viimeksi kun boikottia ehdotit, et pyydettäessäkään pystynyt antamaan perusteluja boikotille, etkä pystynyt tälläkään kerralla.

Esim. israelin tekemät sotarikokset ovat syy kansainväliseen boikottiin israelia vastaan. Esim. oman kansalaisemme Jarno Mäkisen kylmäverinen teurastus Khiamin verilöylyssä oli selkeä sotarikos.

israel täydelliseen boikottiin niin kauaksi aikaa jotta tuo loputon sotahulluus vaihtuu kansainvälisiä lakeja noudattavaksi toiminnaksi.

fgjdfgjhhjdgghjghhj kirjoitti:

Esim. israelin tekemät sotarikokset ovat syy kansainväliseen boikottiin israelia vastaan. Esim. oman kansalaisemme Jarno Mäkisen kylmäverinen teurastus Khiamin verilöylyssä oli selkeä sotarikos.

israel täydelliseen boikottiin niin kauaksi aikaa jotta tuo loputon sotahulluus vaihtuu kansainvälisiä lakeja noudattavaksi toiminnaksi.

Lue lisää

Sitten vain alat todistamaan väitteitäsi lähteitä käyttäen. Tosin tuossa juuri äsken (26.7.2017 19:53) viimeksi totesit väitteesi tuulesta temmatuksi ja nimitit itseäsi valehtelijaksi. Tosin senkin teit eri nimimerkillä, ettei viestejäsi voisi yhdistää toisiinsa. Tuo on hyvin tyypillistä valheellisten väitteiden esittäjille, koska te jäätte valheistanne jatkuvasti kiinni.

Voit toki boikotoida, mutta minä ainakin tarvitsen jotain näyttöä väitteille, ennen kuin niitä uskon. Ainakaan suomi24.fi sivustolla useita Israelin boikotoimista vaativia ketjuja aloittanut ja niihin satoja väitteitä kirjoittanut multinicki ei ole vielä pystynyt muita kuin häneen itseensä liittyviä väitteitään todistamaan. Ne eivät tosin ole häntä imartelevia.

Ilman muuta boikotoimme. Terrorivaltiota ei voi tukea.

boikotoimme kirjoitti:

Ilman muuta boikotoimme. Terrorivaltiota ei voi tukea.

Voit toki boikotoida, mutta minä ainakin tarvitsen jotain näyttöä väitteille ennen kuin niitä uskon. Ainakaan tällä sivustolla useita Israelin boikotoimista vaativia ketjuja aloittanut ja niihin satoja väitteitä kirjoittanut multinicki ei ole vielä pystynyt muita kuin häneen itseensä liittyviä väitteitään todistamaan. Ne eivät tosin ole häntä imartelevia.

Kyllä noita israelin murhaamia löytyy tuhansia sivuja kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Kuka normaali ihminen voi tukea lasten tappamista?

sgjdhjfgkhjfgkjfghk kirjoitti:

Kyllä noita israelin murhaamia löytyy tuhansia sivuja kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.

Kuka normaali ihminen voi tukea lasten tappamista?

Lue lisää

Miksi postasit tähän kohtaan tuon linkin lasten nimistä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun? Mitä yrität sillä todistaa?

Viestisi ei todista mitään mistään Israelin tekemistä murhista. Jos olet eri mieltä, osoita se lähdettä käyttäen. Anna lainaus siitä kohdasta lähdettä, joka mielestäsi todistaa väitteesi todeksi ja kerro mistä kohdasta lähdettä ko. todiste löytyy.

Sinä taidat jo elää vihasi luomassa Helvetissä.

Ihan hyvä, että muistutit jälleen olevasi jonkin sortin uskovainen ja että kerroit myös että mistä lähteestä vihasi pulppuaa. Rahasi on jo kilahtanut Israelin kirstuun. Joko koet sielusi vilahtaneen sinne vihasi lähteille? Nimimerkistäsi päätellen olet vielä matkalla.

Joka siunaa Israelia, saa itse siunauksen. Terroristin kohtalosta Sana ei aivan suoraan sano mitään, mutta se on kyllä arvattavissa.

Olet tuossa luetellut niitä nimityksiä joita olet itsestäsi käyttänyt.

Nämä sinun viestisi ovat saaneet nyt taukosi jälkeen yhä enemmän uskonnollista sävyä. Olet myös alkanut matkimaan trollikoululaisia. Kävitkö samaa uskonnollista trollikoulua jossa nämä muutkin trollikoululaiset olivat kun pidit taukoa keskustelusta?

68289 kirjoitti:

Joka siunaa Israelia, saa itse siunauksen. Terroristin kohtalosta Sana ei aivan suoraan sano mitään, mutta se on kyllä arvattavissa.

Valtioterrorin käyttäjän israelin kannattajat on tuomittu Helvettiin tekojensa tähden. Amen. Noin tapahtukoon.

tulessa_tulevaisuus kirjoitti:

Valtioterrorin käyttäjän israelin kannattajat on tuomittu Helvettiin tekojensa tähden. Amen. Noin tapahtukoon.

Tuo sinun uskontosi, joka ei ole kristinuskoa eikä juutalaisuutta, alkaa näkyä yhä enemmän näissä kirjoituksissasi. Epäsuoremmin se on näkynyt jatkuvasti kirjoituksissasi Israelia ja juutalaisia vastaan.

Vieläkään et ole kyennyt antamana lähteitä väitteillesi. Koetahan nyt todistaa edes tuo valtioterrori. No, sekään ei sinulta onnistu.