Boikotoi israelia

Kaikki israelin tuotteet boikottiin. Tuo maailman suurin gettoja pitävä, maan alkuperäisiä asukkaita ja naapurimaita terrorisoiva maa pitää laittaa boikottiin kunnes se noudattaa kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.

Jarno Mäkisen murhan ja muita sotarikoksia tehtaileva terrorivaltio on saatava laillisuuden tielle. Asiasta vaikeneminen ei terroria vähennä.

Mode pyrkii taas kerran estämään israelin tekemien rikosten esilläolon poistamalla aloitukset ja sulkemalla vanhoja ketjuja. Mitä tuo kertoo modesta, tuosta sensuroijasta joka estää esim. maanmiehemme Jarno Mäkisen oikeudentavoittelun. Murhaajat ovat edelleen vapaalla jalalla, miksi? Koska moden kaltaiset ihmishirviöt suojelevat toisiaan.
Tämä keskustelu on suljettu
Ilmianna
Jaa


Samat ihmishirviöt kun omistavat tämänkin "median", siksi kritiikki herrakansaa vastaan on erittäin epätoivottavaa ja sensuroitavaa. Yksinkertaista eikövain.
Juuri siksi esim. Yle on heille punainen vaate, koska siellä he eivät pysty kunnolla valvomaan ja estämään kritiikkiä jota esitetään. Vastaavasti jenkeissä esim. ei juurikaan kritiikkiä esiinny, koska media siellä on 90% pottunokkaporukan hallinnassa. Jos joku kritisoi, kenkää tulee tai yritys ajetaan pottunenä-pankkikavereiden kanssa konkurssiin. Että silleen..
Täällä vielä uskosta seonneet media-assistentit koittavat häiritä ja sotkea kaiken kritiikin, miksiköhän. Ja näille "kavereille" annetaan vielä poisto-oikeudet näille alueille. No se omistaja...
Ilmianna
Jaa
Vähän konkretiaa tuohon, mitä voisimme boikotoida: Tadiran radioita, Sodastream tuotteita, Jaffa sitrushedelmiä, Mellanox kytkimiä...Itse en osta mitään Jaffa tuotteita, mutta häpeäkseni myönnän, että kerkesin ostamaan Sodastream laitteen ennen, kuin minulle selvisi sen olevan miehitetyllä Länsirannalla sijaitsevan yrityksen tuote. Sanomattakin on selvää, että ostan AGA:n kaasuja siihen, enkä osta SodaStreamin esansseja. Kansainvälinen laki yksiselitteisesti kieltää miehitettyjen maa-alueiden taloudellisen hyödyntämisen ja SodaStream sijäitsee juurikin sellaisella alueella. Kukin voi tahollaan miettiä, että mitä tukee, kun ostaa heidän tuotteita.
Kyllä historia vielä tulee opettamaan, että de-facton tekeminen pelkällä asuttamisella ei tule onnistumaan, varsinkin, kun USA alienisoi Eurooppaa, siinä vielä saattaa käydä niin, etä Euroopan fokus oikeasti siirtyy lähialueille ja niistä tuleekin Euroopan intressipiiri, eikä USA:n intressipiiri.. Voi meno Israelissakin hiukan muuttua... EU:ssa on kitenkin 450 miljoonaa asukasta ja jos yhteinen hiili löytyy, niin siihen puhaltamalla pystytään ihan mihin vaan...jatakuullaa paljon enempään, kuin kukaan tai mikään muu tällä planeetalla. Kunhan vain ei seurata USA:n esimerkkiä kohden poliisivaltiota. En voi kuvitella Eurooppaa, jossa olisi Patriot Act voimassa, se kuuluu poliisivaltioon.
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Itse ostin kilon Jaffa-appelsiineja lauantaina. Samoin Sodastream on ollut vilkkaassa käytössä.
Ilmianna
Jaa
Minä boikotoin kaikkea mahdollista, mikä tulee Israelille vihamielisistä arabimaista. Ei tulisi mieleenkään ostaa yhtään mitään Gazan tuotetta. Hamas on ihmisoikeuksia polkeva islamilainen hallinto, joka on vastuussa siitä ettei ikinä saada minkäänlaista rauhaa alueelle.
Ilmianna
Jaa
bstl86g kirjoitti:
Minä boikotoin kaikkea mahdollista, mikä tulee Israelille vihamielisistä arabimaista. Ei tulisi mieleenkään ostaa yhtään mitään Gazan tuotetta. Hamas on ihmisoikeuksia polkeva islamilainen hallinto, joka on vastuussa siitä ettei ikinä saada minkäänlaista rauhaa alueelle.
Miksi israel oli perustamassa Hamasia? Mitkä olivat israelin tavoitteet ko. projektissa? Saako israel juuri sitä mitä tilasikin?
Ilmianna
Jaa
taitaa_saada kirjoitti:
Miksi israel oli perustamassa Hamasia? Mitkä olivat israelin tavoitteet ko. projektissa? Saako israel juuri sitä mitä tilasikin?
Israel ei ollut perustamassa Hamasia.
Ilmianna
Jaa
Tadiaran ei valmista radioita.

Kerroin sinulle jo 29.4.2017 nyttemmin suljetussa saman nimisessä ketjussa kuin tämäkin keskustelu, että SodaStream ei valmista tuotteita (ainakaan) Israelin miehittämillä alueilla. SodaStreamilla kyllä oli aiemmin tehdas Mishor Adummimissa, joka sijaitsee alueella jota Jordania miehitti laittomasti 1949-1967 ja nimesi alueen Länsirannaksi. Aluettahan on tuhansia vuosia kutsuttu Juudeaksi ja Samariaksi. Vuoden 1967 jälkeen aluetta ei ole miehitetty, mutta se on kyllä kiistanalainen.

Tuossa samassa suljetussa ketjussa nimim. 20161208 kirjoitti:
"SodaStream ei ole toiminut miehitetyllä alueella, vaan kiistanalaisella alueella Mishor Adummimissa. Tuhannet ns. palestiinalaiset ja Israelin arabit saivat elantonsa tästä tehtaasta ennen kuin tuotanto siirrettiin Lehavimiin. Monen arabin elämässä alkoi tämän johdosta jyrkkä alamäki. Tehtaalla oli erittäin hyvä ilmapiiri ja tekemisen meininki. Monet arabityöntekijätkin olivat olleet yrityksessä pitkään töissä, saivat hyvää palkkaa ja olivat onnellisia työpaikastaan. BDS haluaa saada kunnian siitä, että tehdas siirrettiin ja nämä työntekijät perheineen menettivät elantonsa. Jos sinulla on mahdollisuus, niin suosittelen, että pyrit pääsemään keskustelemaan näiden työntekijöiden kanssa. Se voisi avata silmiäsi.

On vaikeaa nähdä mitään hyvää BDS:n toiminnassa. Suosittelen tutustumaan sen taustoihin. Tutustu samalla mm. Durbanissa vuonna 2001 pidettyyn YK:n rasismia- ja muukalaisvihaa tukevaan konferenssiin. "

Jostain syystä kirjoittajat, jotka kirjoittavat negatiivisia asioita Israelista, toistavat monet kerrat niitä virheellisiä väittämiään, jotka on jo aiemmin korjattu vastauksena heidän omiin viesteihinsä.
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Länsirannan miehityksen kieltäjät ovat kuin natseja jotka kielsivät keskitysleirit. Tuo yksisilmäinen fanaattisuus tekee ihmisistä sokeita. Länsiranta on sotilaallisesti miehitetty israelin toimesta. Siellä on eri lait miehittäjille ja miehityksen alla eläville. Näennäisesti alue on vankileirien saaristo jossa miljoonat palestiinalaiset elävät piiritettyinä ja sorrettuina israelin sortokoneiston alla. Palestiinalainen ei saa edes kaivoa tehdä jotta saisi vettä oliivipuilleen kun samaan aikaan juutalaiset pulikoivat uima-altaissaan.

Jostain syystä israelin rikokset kieltävät jankaavat vain samaa. Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille. Tämän päivän israelin tekoja väheksyvät ovat samanlaisia ihmisiä jotka aikoinaan mahdollistivat Hitlerin teot, faanaatisia, sokeita, yhden asian toitottajia.
Ilmianna
Jaa
fanaattisuus_ei_ole_hyve kirjoitti:
Länsirannan miehityksen kieltäjät ovat kuin natseja jotka kielsivät keskitysleirit. Tuo yksisilmäinen fanaattisuus tekee ihmisistä sokeita. Länsiranta on sotilaallisesti miehitetty israelin toimesta. Siellä on eri lait miehittäjille ja miehityksen alla eläville. Näennäisesti alue on vankileirien saaristo jossa miljoonat palestiinalaiset elävät piiritettyinä ja sorrettuina israelin sortokoneiston alla. Palestiinalainen ei saa edes kaivoa tehdä jotta saisi vettä oliivipuilleen kun samaan aikaan juutalaiset pulikoivat uima-altaissaan.

Jostain syystä israelin rikokset kieltävät jankaavat vain samaa. Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille. Tämän päivän israelin tekoja väheksyvät ovat samanlaisia ihmisiä jotka aikoinaan mahdollistivat Hitlerin teot, faanaatisia, sokeita, yhden asian toitottajia.
Minusta keskitysleirien kieltäminen on hyvä asia. En minä ainakaan niitä hyväksy ja mielelläni kiellän sellaisten pitämisen. Israel kielsi Juudean ja Samarian (jota sinä kutsut sen miehittäneen Jordanian antamalla nimellä Länsiranta) miehittämisen ja ajoi laittoman miehittäjän alueelta pois. Kyseisen miehityksen hyväksyi vain yksi valtio maailmassa.

Sinua selvästi harmittaa se, että Israel hallitsee osaa Juudeasta ja Samariasta. Kerro nyt omin sanoin mikä siinä on mielestäsi ongelma. Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde. Vaihtoehtoisesti voit tietenkin kertoa, että miksi et pysty lähdettä antamaan. Todennäköisimmin et kuitenkaan tähänkään pysty vastaamaan. Ellet tähän pysty, olisi sinultakin rehellisempää kirjoittaa kiistellyistä alueista kuin miehitetyistä alueista.

On totta, että Juudeassa ja Samariassa osa ihmisistä elää kuin vankileireissä. Tämä on Fatahin tapa pönkittää omaa asemaansa alueella.

Väitteesi kaivosta ja uima-altaasta on kovin ontuva. Arabeilla on useita uima-altaita Juudean ja Samarian alueella. Saattaa olla jopa enemmän kuin juutalaisilla.

Mielenkiintoista että otit puheeksi tuon ”jankkaavat aina samaa”. Olethan itse tehnyt kolme aloitusta samalla otsikolla ja samalla tai melkein samalla aloitusteksillä. Otat jatkuvasti esiin samoja aiheita, vaikka et niistä tunnu oikein mitään ymmärtävän. Tuota kutsutaan fanaattisuudeksi. Kuten tämänkertaisessa nimimerkissäsikin toteat, fanaattisuus ei ole hyve.

Väität edelleen, että jankkaajat kieltäytyvät tutustumasta lähteisiin. Siitä olet itse mainio elävä esimerkki, kuten tuo viimeksi suljettu ketju otsikolla boikotoi Israelia osoittaa. Et kyennyt kommentoimaan edes itse antamiasi lähteitä, vaan vaadit muita kertomaan sinulle, että mitä niissä antamissasi lähteissä on sisältönä. Et tosin tutustu muidenkaan antamiin lähteisiin, joten siinä mielessä olet tasapuolinen jankkaaja. Tuota sanotaan fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi.

Fanaattisuudeksi, sokeudeksi ja yhden asian toitottamiseksi kutsutaan myös sellaista tapaa keskustella, että ei vastata toisten kirjoittajien viesteihin, vaan ennemmin heilutellaan natsikorttia. Senhän sinä jo tässäkin keskustelussa olet osoittanut.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kirjoitin sinulle: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Hyvä että tämä tuli selväksi tässä vaiheessa. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Kirjoitin sinulle: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Hyvä että tämä tuli selväksi tässä vaiheessa. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.
Multinicki ei siis pystynyt antamaan mitään lähdettä väitteelleen, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia.
Ilmianna
Jaa
Tadiran holdings, pääkonttori Israelissa..Israelilainen firma. Sodastreamin osalta pitää myöntää, että tietoni oli vanhaa, he ovat siirtäneet tuotannon pois länsirannalta, mutta ovat kansainvälisen lain vastaisesti tehdasta siellä pitäneet. Pannaan listalle mukaan Mellanox, kytkimiä, verkkokortteja. Mikä ihmetyttää, niin kuinka kauan Israel aikoo hastatta pitkä kansainväliselle laila ja lopettaa länsirannalle rakentamisen? Kyllä se USA:n tuki joskus loppuu ja mitäs sitten, ketä huudetaan apuun vai omin voiminko siellä meinataan selvitä? Vuosikymmenien sorto purkautuu jossain vaiheessa, ehkä kannattaisi ruveta tekemään sille jotain ajoissa. Tällä hetkellä euroopasa on varmaan pääosin ajatus sellainen, että jos arabit jyrää Israelin, niin sitä saa mitä tilaa. Murhasihan Israelin aevoimat Suomalaisen YK upseerinkin, eikä ketään laitettu vastuuseen..Mitä siitäkin pitäisi ajatella...Jumalan kansalla oikeus moiseen....Valtioterrorismia harjoittava poliisivaltio..Kansakuntana ihan perseestä, Venezuelan tasoa.
Ilmianna
Jaa
Vieläkään et ole pystynt vastaamaan kehoitukseeni: "Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin asema rikkoon jotain kansainvälistä lakia tai aluetta koskevaa sopimusta, kerro tarkemmin ja anna väitteellesi lähde."

Siitä päätellen, että et ole vastannut viestiini, et ole sitä mieltä, että Israelin asema Juudeassa ja Samariassa rikkoisi jotain kansainvälistä sopimusta tai lakia. Et ole pystynyt nimeämään asiassa mitään ongelmaa, vaikka olet monia viestejä kirjoittanut kirjoittamani kehotuksen jälkeen.
Ilmianna
Jaa
Variantti kirjoitti:
Tadiran holdings, pääkonttori Israelissa..Israelilainen firma. Sodastreamin osalta pitää myöntää, että tietoni oli vanhaa, he ovat siirtäneet tuotannon pois länsirannalta, mutta ovat kansainvälisen lain vastaisesti tehdasta siellä pitäneet. Pannaan listalle mukaan Mellanox, kytkimiä, verkkokortteja. Mikä ihmetyttää, niin kuinka kauan Israel aikoo hastatta pitkä kansainväliselle laila ja lopettaa länsirannalle rakentamisen? Kyllä se USA:n tuki joskus loppuu ja mitäs sitten, ketä huudetaan apuun vai omin voiminko siellä meinataan selvitä? Vuosikymmenien sorto purkautuu jossain vaiheessa, ehkä kannattaisi ruveta tekemään sille jotain ajoissa. Tällä hetkellä euroopasa on varmaan pääosin ajatus sellainen, että jos arabit jyrää Israelin, niin sitä saa mitä tilaa. Murhasihan Israelin aevoimat Suomalaisen YK upseerinkin, eikä ketään laitettu vastuuseen..Mitä siitäkin pitäisi ajatella...Jumalan kansalla oikeus moiseen....Valtioterrorismia harjoittava poliisivaltio..Kansakuntana ihan perseestä, Venezuelan tasoa.
Tadiran tekee kyllä edelleen hyviä tuotteita ja itsekin joitain niistä käytän, mutta kuten sanoin, Tadiran ei valmista radioita.

SodaStreamin tuotanto Juudean ja Samarian alueella ei ollut kansainvälisten lakien vastaista, vaikka se työllistikin runsaasti alueen arabiasukkaita hyväpalkkaisissa töissä, mutta vastoin arabijohtajien tahtoa.

Monet ammattilaiset pitävät Mellanoxin kytkimiä ja verkkokortteja ehtottomasti parhaina.

Israelin rakentaminen Juudeaan ja Samariaan ei ole kansainvälisten lakien vastaista. Sen sijaan kansainvälisten lakien vastaista taisi olla se, kun Jordania valloitti Juudean ja Samarian ja mielestään liitti sen Jordaniaan. Liitoksen tunnusti vain yksi valtio. Itse taidat ihailla tuota Jordanian suorittamaa miehitystä ja etnistä puhdistusta, koska käytät alueesta Jordania sille lyhyen miehityksen aikana käyttämää nimitystä.

Mikäli olet sitä mieltä, että Israelin rakentaminen on kansainvälisten lakien vastaista, anna tarkka viittaus lakitekstiin.

Sinunkaan ei kannata yrittää keskustella Khiamin tapahtumista noilla lähtötiedoilla ja ilman lähteitä.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Jos pitää israelin miehitystä ja miljoonien palestiinalaisten sortoa Länsirannalla ja Gazassa oikeutettuna niin mitä se tosiaan kertoo ihmisestä? Mitä se kertoo ihmisestä, että kulkee päivästä toiseen natsisaksan keskitysleirissä töissä lahtaamassa ihmisiä mutta ei tee asialle mitään? Kyseessä ovat täysin samanlaiset ihmiset. Fanaatikot jotka molemmat uskovat omaan rotuoppiinsa ja olevansa siten parempia kuin muut.
Ilmianna
Jaa
18 VASTAUSTA:
Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. Sinä tosin kutsut aluetta sitä laittomasti miehittäneen Jordanian sille antamalla nimellä Länsiranta. Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen.

Ei ollut eikä ole mitään syytä hyväksyä sitä että Jordania miehitti Juudeaa ja Samariaa. Jordaniahan vielä lahtasi ilmeisesti n. 20000 ns. palestiinalaista vuosina 1970-1971.

Jordaniassahan on muuten 10 "pakolaisleiriä" ns. palestiinalaisille. Tosin kovin harva heistä olisi YK:n mukaan pakolainen, mikäli heihin sovellettaisiin samoja kriteerejä kuin mihin tahansa pakolaisryhmään.

Sinusta kertoo paljon se fanaattisuus, jolla hyökkäät Israelia vastaan kykenemättä kuitenkaan antamaan lähteitä väitteillesi. Pari videota olet kyllä linkittänyt, mutta et ole pystynyt kertomaan, että mitä haluat niillä kertoa, vaan kovin vaadit toisia kertomaan sinulle, mikä on antamiesi videoiden sisältö. Mitä sinusta kertoo se, että latelet jatkuvasti perusteettomia syytöksiä toisistsa ihmisistä vetoamalla asioihin, josta et näytä mitään tietävän tai ymmärtävän? Vaikka se kertoo epärehellisyydestäsi, kertoo se myös siitä, että valehtelun lisäksi vähäinen argumentointisi perustuu pitkälti mm. seuraaviin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö

Mm. nuo kertovat fanaattisuudestasi. Sinunlaisesi ihmiset kirjoittavat tekstiä, joissa taustavaikuttimena on fanaattisuutenne lisäksi teidän yksisilmäisyytenne. Olettehan yhden asian toitottajia. Perimmäisenä syynä fanaattisuudellesi lienee kuitenkin se, että sinulla on fanaattinen usko rotuoppiisi ja siten kuvittelet olevasi parempi kuin muut. Näkeehän sen ylimielisestä suhtautumisestasi muihin keskustelijoihin, Israeliin ja juutalaisiin.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ddfdfsdfasdsdf kirjoitti:
""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?
Kerron niistä hieman myöhemmin. Odotellaan nyt rauhassa ensin, että ketjun aloittanut ja jo monella nimimerkillä kirjoittanut "keskustelija" saa annettua lähteet omille. Juurihan hän totesi, että "Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille." Hän antoi juuri suljetussa keskustelussa, joka on yksi samalla nimellä otsikoiduista keskusteluista kuin tämäkin, lähteeksi Israelin sotarikoksille lähteeksi videon, joka on nimetty "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" https://youtu.be/CcFDAK_9hRE Hän ei ole vielä sanallakaan pystynyt kommentoimaan tätä antamaansa lähdettä.

Odotan mielenkiinnolla hänen muitakin lähteitään. Tosin videoita en katso enempää ennen kuin hän pystyy itse omin sanoin kertomaan niiden sisällöstä ja mitä hän yrittää niillä todistaa. Hänhän oli jo aiemmin sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa kuukausia täysipäiväisesti videoita joita hän ei ole itse katsonut, aiheesta, johon hän ei ole itse tutustunut, jotta voisin sitten todistaa hänen väitteensä tosiksi, kun hän ei siihen itse pysty.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Kerron niistä hieman myöhemmin. Odotellaan nyt rauhassa ensin, että ketjun aloittanut ja jo monella nimimerkillä kirjoittanut "keskustelija" saa annettua lähteet omille. Juurihan hän totesi, että "Erityisesti he ovat jatkuvasti kieltäytyneet tutustumasta kaikenlaisiin lähteisiin joissa israelin tekoja tuodaan totuudenmukaisesti esille." Hän antoi juuri suljetussa keskustelussa, joka on yksi samalla nimellä otsikoiduista keskusteluista kuin tämäkin, lähteeksi Israelin sotarikoksille lähteeksi videon, joka on nimetty "Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!" https://youtu.be/CcFDAK_9hRE Hän ei ole vielä sanallakaan pystynyt kommentoimaan tätä antamaansa lähdettä.

Odotan mielenkiinnolla hänen muitakin lähteitään. Tosin videoita en katso enempää ennen kuin hän pystyy itse omin sanoin kertomaan niiden sisällöstä ja mitä hän yrittää niillä todistaa. Hänhän oli jo aiemmin sitä mieltä, että minun pitäisi katsoa kuukausia täysipäiväisesti videoita joita hän ei ole itse katsonut, aiheesta, johon hän ei ole itse tutustunut, jotta voisin sitten todistaa hänen väitteensä tosiksi, kun hän ei siihen itse pysty.
Mielestäni tuo oli ihan yksinkertainen pyyntö mutta toistetaan.

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
fdsgfgsdhghghfgh kirjoitti:
Mielestäni tuo oli ihan yksinkertainen pyyntö mutta toistetaan.

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Voisitko hieman täsmentää. Mitkä sopimukset, kuka on tehnyt, koska ja missä? Missä ovat ne kohdat joihin vetoat?
Pyyntö ei ole monimutkainen, eikä siihen antamani vastauskaan. Ymmärrän kyllä että sinä haluat lähteen väitteilleni; toistithan toisen nimimerkin esittämän pyynnön. Mikäli haluat nopeuttaa lähteiden saamista, voit tuon toisen nimimerkin kanssa koettaa saada keskustelun aloittaneelta multinickiltä lähteet hänen esittämiinsä väitteisiin. Hän vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä, ettei hänen tekemiään virheitä olisi niin helppo havaita. Jossain vaiheessa hän alkoi kirjoittaa käyttämälläni nimimerkillä Hanttimies ja sitä läheisesti muistuttavilla variaatioilla, joten jouduin rekisteröimään sen, ettei hän minuna esiintyen esittäisi valheitaan.

Keskusteluista http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-! voit havaita, että olen pyytänyt häneltä satoja kertoja lähteitä hänen esittämilleen väitteille, mutta niitä ei juuri heru. Tällaisen https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE hän sentään on antanut lähteeksi väittämilleen Israelin sotarikoksille, mutta ei ole kuitenkaan pystynyt kertomaan, että mitkä seikat videossa todistavat hänen väitteensä tosiksi. Video on otsikoitu ”Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!”
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Pyyntö ei ole monimutkainen, eikä siihen antamani vastauskaan. Ymmärrän kyllä että sinä haluat lähteen väitteilleni; toistithan toisen nimimerkin esittämän pyynnön. Mikäli haluat nopeuttaa lähteiden saamista, voit tuon toisen nimimerkin kanssa koettaa saada keskustelun aloittaneelta multinickiltä lähteet hänen esittämiinsä väitteisiin. Hän vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä, ettei hänen tekemiään virheitä olisi niin helppo havaita. Jossain vaiheessa hän alkoi kirjoittaa käyttämälläni nimimerkillä Hanttimies ja sitä läheisesti muistuttavilla variaatioilla, joten jouduin rekisteröimään sen, ettei hän minuna esiintyen esittäisi valheitaan.

Keskusteluista http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/14706560/aloita-boikotti-israelilaisia-tuotteita-vastaan-! voit havaita, että olen pyytänyt häneltä satoja kertoja lähteitä hänen esittämilleen väitteille, mutta niitä ei juuri heru. Tällaisen https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE hän sentään on antanut lähteeksi väittämilleen Israelin sotarikoksille, mutta ei ole kuitenkaan pystynyt kertomaan, että mitkä seikat videossa todistavat hänen väitteensä tosiksi. Video on otsikoitu ”Shocking scenes of Israeli soldiers doing war crimes!”
Sinulla ei siis ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
Ilmianna
Jaa
fgsagsddfgsdfgdf kirjoitti:
Sinulla ei siis ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
Hienoa! Nyt tuli jo kolmas henkilö painostamaan lähteiden antamiseen, eli lähteiden merkitys on ymmärretty. Sinäkin voit auttaa lähteiden saamisessa tuolta keskustelun aloittajalta. Olen häneltä pyytänyt satoja kertoja lähteitä hänen väitteilleen, mutta tätä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamaansa lähdettä parempaan hän ei ole vielä pystynyt koettaessaan todistaa Israelin sotarikoksia. Hänellä ei siis ole lähteitä väitteilleen.

Se että moni vaatii minulta lähdettä todistaa siitä, että lähteet ovat tärkeitä. En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä. Mitä enemmän minulta pyydetään lähdettä vastaväitteelleni, sitä varmempi olen siitä, että alkuperäisen väitteen esittäjän on esitettävä lähteensä ennen minua.

Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa. Mitä se kertoo hänestä ja hänen rehellisyydestään?

Selostinko tilanteen nyt tarpeeksi yksinkertaisesti, vai yliarvioinko kykysi ymmärtää lukemaasi? Tuleeko vielä uusia nimimerkkejä korostamaan lähteiden tärkeyttä ja vaatimaan lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin saan lähteitä alkuperäisille väitteille? Mitä se kertoo teistä lähteiden vaatijoista?
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Hienoa! Nyt tuli jo kolmas henkilö painostamaan lähteiden antamiseen, eli lähteiden merkitys on ymmärretty. Sinäkin voit auttaa lähteiden saamisessa tuolta keskustelun aloittajalta. Olen häneltä pyytänyt satoja kertoja lähteitä hänen väitteilleen, mutta tätä https://www.youtube.com/watch?v=CcFDAK_9hRE antamaansa lähdettä parempaan hän ei ole vielä pystynyt koettaessaan todistaa Israelin sotarikoksia. Hänellä ei siis ole lähteitä väitteilleen.

Se että moni vaatii minulta lähdettä todistaa siitä, että lähteet ovat tärkeitä. En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä. Mitä enemmän minulta pyydetään lähdettä vastaväitteelleni, sitä varmempi olen siitä, että alkuperäisen väitteen esittäjän on esitettävä lähteensä ennen minua.

Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa. Mitä se kertoo hänestä ja hänen rehellisyydestään?

Selostinko tilanteen nyt tarpeeksi yksinkertaisesti, vai yliarvioinko kykysi ymmärtää lukemaasi? Tuleeko vielä uusia nimimerkkejä korostamaan lähteiden tärkeyttä ja vaatimaan lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin saan lähteitä alkuperäisille väitteille? Mitä se kertoo teistä lähteiden vaatijoista?
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
Ilmianna
Jaa
sddgagasgafgssfgag kirjoitti:
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
Todistathan väitteesi lähteitä käyttäen.
Ilmianna
Jaa
sddgagasgafgssfgag kirjoitti:
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
En siis selostanut tilannetta tarpeeksi yksinkertaisesti, vaan yliarvioin sinunkin kykysi ymmärtää lukemaasi. Aiemmat minulta lähteitä tässä keskustelussa vaatineet ovat näköjään nyt jo ymmärtäneet viestini, mutta aina näköjään löytyy joku vielä yksinkertaisempi joka ei selvää tekstiä ymmärrä. Kuinka sitten käykään jos keskustelun aloittajalle tulee sellainen hetki, että hän antaa väitteilleen lähteen ja annan sitten lähteet jotka kumoavat hänen väitteensä? Kuinka te kuvittelette niitä lähteitä ja väitteitä ymmärtävänne, kun nyt jo tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia ymmärtää kun kirjoitan:

”En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä.”

”Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa.”

Voithan tietenkin yrittää todistaa väitteesi lähteitä käyttäen, kuten CoachCarter tuossa pyysi. Veikkaanpa ettet tuohon pysty.

Sinäkin voit koettaa saada keskustelun aloittajalta lähteitä hänen väitteilleen, jotta saadaan keskustelua eteenpäin, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että hänellä ei ole perusteita väitteilleen? Veikkaan, että tähän päätelmään päätyivät nuo aikaisemmat minulta lähteitä vastaväitteisiin pyytäneet.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
En siis selostanut tilannetta tarpeeksi yksinkertaisesti, vaan yliarvioin sinunkin kykysi ymmärtää lukemaasi. Aiemmat minulta lähteitä tässä keskustelussa vaatineet ovat näköjään nyt jo ymmärtäneet viestini, mutta aina näköjään löytyy joku vielä yksinkertaisempi joka ei selvää tekstiä ymmärrä. Kuinka sitten käykään jos keskustelun aloittajalle tulee sellainen hetki, että hän antaa väitteilleen lähteen ja annan sitten lähteet jotka kumoavat hänen väitteensä? Kuinka te kuvittelette niitä lähteitä ja väitteitä ymmärtävänne, kun nyt jo tuottaa ylivoimaisia vaikeuksia ymmärtää kun kirjoitan:

”En kuitenkaan nyt anna lähdettä vastaväitteelleni, ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä on esittänyt omat lähteensä.”

”Minulla ei ole mitään kiirettä antaa lähteitäni vastaväitteelleni ennen kuin alkuperäisen väitteen esittäjä antaa lähteensä omalle väitteelleen. Hän tosin vielä ole kertaakaan pystynyt antamaan lähteitä alkuperäisille väitteilleen, vaikka lähteitä käyttäen hänen osoitettaisiinkin olevan väärässä, vaan hän jatkaa edelleen virheellisen väittämänsä toistoa.”

Voithan tietenkin yrittää todistaa väitteesi lähteitä käyttäen, kuten CoachCarter tuossa pyysi. Veikkaanpa ettet tuohon pysty.

Sinäkin voit koettaa saada keskustelun aloittajalta lähteitä hänen väitteilleen, jotta saadaan keskustelua eteenpäin, vai oletko sinäkin sitä mieltä, että hänellä ei ole perusteita väitteilleen? Veikkaan, että tähän päätelmään päätyivät nuo aikaisemmat minulta lähteitä vastaväitteisiin pyytäneet.
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
sdafsdfsadfdfsafasdf kirjoitti:
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.
Näyttää siltä, että jossain heikompitasoisessa trollikoulussa on taas päättynyt kurssi, josta on nyt kai jo viides samasta muotista valettu trolli esittää parasta osaamistaan mm. siten, että paljastaa samalla tavalla olemattoman kykynsä ymmärtää kirjoitettua tekstiä.

Kyse on teistä trollikoululaisista ja mutlinickialoittajasta. Tutustuhan siihen mitä olen teille kirjoittanut. Tutustu myös siihen, millaista ”keskustelua” olen käynyt multinickin (nimim. tunnista_pahuus, Mieti_hieman_ensin jne) kanssa käynyt tätä keskustelua edeltäneessä keskustelussa.

Teistä trollikoululaista ei ole vielä kukaan todistanut esittämiänne väitteitä, kuten ei ole myöstkään multinickifanaatikko terrorivaltioOjennukseen, fanaatikko fanaattisuus_ei_ole_hyve ja mitä kaikkia nimiä hän onkaan tuhansissa viesteissään käyttänyt.
Ilmianna
Jaa
CoachCarter kirjoitti:
Todistathan väitteesi lähteitä käyttäen.
Eivät he näköjään edes yritä todistaa väitettään, eli heillä ei näytä olevan mitään pohjaa väitteelleen siitä, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen todennut minulla olevan.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi.
Ilmianna
Jaa
sddgagasgafgssfgag kirjoitti:
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
Tätä väitettä trollikoululaiset eivät pystyneet yhdessä tai erikseen todistamaan oikeaksi lähteiden avulla.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Eivät he näköjään edes yritä todistaa väitettään, eli heillä ei näytä olevan mitään pohjaa väitteelleen siitä, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen todennut minulla olevan.
Vieläkään trollikoululaiset eivät ole pystyneetä todistamaan väitettään, että minulla ei olisi lähteitä jotka olen kertonut minulla olevan. Eivät ole edes yrittäneet tarjota lähteitä väitteensä tueksi.
Ilmianna
Jaa
Tämä viestini: "Kirjoitin sinulle: "Anna nyt kuitenkin jokin kunnollinen lähde väitteillesi miehityksestä ainakin siinä tapauksessa, että pidät väittämääsi miehitystä jotenkin laittomana. Anna tarkka lainaus siitä lakitekstistä ja niistä kansainvälisistä sopimuksista joihin vetoat lähdetietoineen ja linkkeineen." Et pystynyt antamaan lähtietä väitteillesi. " odottaa edelleen vastaustasi. Olet ollut aktiivinen tuon viestini lähettämisen jälkeen. Tarkoittaako vastaamattomuutesi sitä, että väitteesi laittomasta miehityksestä ei perustukaan lakiin, vaan onkin pelkkää propagandaa? Et tietenkään pysty tähän vastaamaan, koska vastauksesi paljastaisi sen, että et pysty vetoamaan mihinkään lakipykälään.
Ilmianna
Jaa
sdafsdfsadfdfsafasdf kirjoitti:
Sinulla ei siis todellakaan ole mitään lähteitä väitteellesi:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

Nyt ei ollut kyse aloittajasta nyt oli kyse sinusta ja esittämistäsi väitteistä sekä lähteistä väitteittesi tueksi. Sinulta ei lähteitä kuitenkaan tullut, kuinka voisikaan, olivathan väitteesi täysin mielikuvituksen tuotetta.
Todisteenne ja lähteenne väitteelle puuttuvat yhä.
Ilmianna
Jaa
Kiitos muistutuksesta, pitääpä ostaa taas kovasti israelilaista. Se ketuttaa natseja :D
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mieti_hieman_ensin kirjoitti:
Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.
Sinähän itse nimesit itsesi siionistinatsiksi tuossa suljetussa ketjussa, jonka olit aloittanut tällä samalla otsikolla kuin tämänkin. En kyllä nyt heti muista, että millä kaikilla nimimerkeillä sen siinä teit. Sinunhan pitää vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä vanhojen virheidesi peittämiseksi. Millä nimimerkillä olet kirjoittanut eniten viestejä? Kuinka monta ja kuinka monessa ketjussa?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mieti_hieman_ensin kirjoitti:
Miten niin natseja ketuttaa, päinvastoin. Ovathan heidän ajatuksensa ja tekonsa jatkuneet siionistinatsien toimesta keskeytyksettä. Missä muualla rotuoppia, elintilan valloittamista, eri lakeja valloitetuille, gettoja, laittomia pidätyksiä, murhia, sotaa naapurimaita vastaan, laista piittaamattomuutta yms. olisi ylläpidetty kuin israelissa? Kun sinä tuet tuota meininkiä niin miten ihmeessä natseja voisi ketuttaa? Hehän hyppivät onnesta kun saavat sinunlaiset yksinkertaisuudet puolelleen.
Kyllä se natseja ketuttaa, kun juutalaisten suojelijaa tuen!
Ilmianna
Jaa
3567358 kirjoitti:
Kyllä se natseja ketuttaa, kun juutalaisten suojelijaa tuen!
Olihan ne suojelijat ja tukijat Hitlerin pahimmilla natseillakin joten et heistä eroa millään tavalla.
Ilmianna
Jaa
sortoa_vastaan kirjoitti:
Olihan ne suojelijat ja tukijat Hitlerin pahimmilla natseillakin joten et heistä eroa millään tavalla.
Kyllä vastakkaiset puolet toisistaan eroavat. Muuten ne olisivat samalla puolella.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Sitähän minäkin, että ei tässä natseista ole kyse. Hyvä kun ymmärsit.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Israelilla on ollut 70 vuotta natsityyppinen menttaliteetti. Eivätkä kunnioita mitään rajoja eivätkä valtioita tehdessään laittomuuksiaan. USA tukee eikä ole rangaissut kertaakaan, toisin on USA kohdellut monia muita valtioita eikä siihen ole tarvinnut olla edes muuta syytä kuin esim. öljyn saanti halvalla. Vähälle on jäänyt keskustelu siionistien (22 henkeä) pidätyksistä heidän käyttäessän lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Heimoveljet kivittivät vielä poliisiauton pidätyksen yhteydessä. Olisi ollut aivan toinen uutisointi jos kyseessä olisivat olleet esim. palestiinalaiset, ehkä heidät olisi ammuttu samantien eikä siitä olisi tuomittu taas ketään.
Vähille taitaa jäädä myös sen israelilaisen nauravan tappajan tuomio, joka ampui maassa makaavan tajuttoman päähän kohdistetussa teurastukseen verrattavassa teossa.
Tätä siis tapahtuu nykyaikana eikä suinkaan sodan aikana. Vielä 70 vuotta toisesta maailmansodasta! Olemme pitäneet boikottia jo kauan, ei edes soodasifonit kiinnosta.
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Israel kunnioittaa kyllä lakejaan. Sinun harmiksesi ne lait vain eivät ole yhtä juutalaisvastaisia kuin sillä Hitlerilläsi.
Ilmianna
Jaa
dmyhjh kirjoitti:
Israel kunnioittaa kyllä lakejaan. Sinun harmiksesi ne lait vain eivät ole yhtä juutalaisvastaisia kuin sillä Hitlerilläsi.
Lait ovat herrakansaa suosivia kuten Hitlerilläkin. Rotuun, syrjintään, epätasa-arvoon ja muuhun herrakansa-ajatteluun perustuva laki, ennen natsisaksassa nykyisin israelissa.
Ilmianna
Jaa
kuin_kaksi_marjaa kirjoitti:
Lait ovat herrakansaa suosivia kuten Hitlerilläkin. Rotuun, syrjintään, epätasa-arvoon ja muuhun herrakansa-ajatteluun perustuva laki, ennen natsisaksassa nykyisin israelissa.
Höpö höpö, eivät Israelin lain germaaneja suosi.

Ja eivätkö teikäläiset ole yleensä juuri sitä mieltä, että Palestiinan ei pitäisi olla osa Israelia? Ei Suomikaan ulkomaalaisia kohtele samoin kuin omia kansalaisiaan.
Ilmianna
Jaa
Onko sinulla mitään lähteitä väitteillesi? No eipä tietenkään. Tosiasiat pilaisivat tarinasi.

Kirjoitin sinulle jo toisessa keskustelussa noihin pedofilia ja kivitysväitteisiisi liittyen: ”Onko sinulla lähdettä väitteellesi 22:sta pedofiilista, jotka kannattavat Israelin valtion olemassaoloa? En millään tavalla hyväksy pedofiliaa, mutta maailmanlaajuisesti ajateltuna tuo on pieni luku. Poliisi on jäljittänyt mm. 70000 jäsenen pedofiiliringin. Suomessa lienee n. 35000 pedofiilia.” Et pystynyt jatkamaan keskustelua tuosta aiheesta silloin etkä pysty nytkään.
Ilmianna
Jaa
dmyhjh kirjoitti:
Höpö höpö, eivät Israelin lain germaaneja suosi.

Ja eivätkö teikäläiset ole yleensä juuri sitä mieltä, että Palestiinan ei pitäisi olla osa Israelia? Ei Suomikaan ulkomaalaisia kohtele samoin kuin omia kansalaisiaan.
Palestiina ei ole osa Israelia, vaan Israel on valtio, joka sijaitsee aluella, joka tunnetaan mm. nimellä Palestiina.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Palestiina ei ole osa Israelia, vaan Israel on valtio, joka sijaitsee aluella, joka tunnetaan mm. nimellä Palestiina.
Alueen nimiin on ammoisista ajoista alkaen kuulunut sekä Israel että Palestiina.
Ilmianna
Jaa
Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.
Multinicki ei tälläkään kerralla pystynyt todistamaan väitettään 22:stä pedofiilista. Ei se ole kyllä onnistunut ennenkään muissa keskusteluissa. Väitettä ei siis ole syytä pitää totena.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Et ole vieläkään antanut pyytämiäni lähteitä. Esimerkiksi esittämillesi väitteelle 22:stä pedofiilista olen pyytänyt lähdettä mm. 9.4. 2017 klo 19:06, ja uudestaan mm. 7.7.2017 18:35 mutta et vieläkään pystynyt sitä antamaan. Et ole edes vastannut viestiini. Tietänet siis että väitteesi ei ole totta.
On hyvä vielä muistuttaa, että multinicki ei ole vieläkään pystynyt todistamaan väitettään pedofiilesta. Tuota väitetään hän ei ole kyllä pystynyt todistamaan missään muussakaan keskustelussa.
Ilmianna
Jaa
Israel suorittaa parhaillaan hidasta kansanmurhaa. Boikotti on paikallaan.
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Palestiinalaisten määrähän lisääntyy, ei vähene. Aika huono kansanmurha.
Ilmianna
Jaa
Asia on juuri noin. Joko asian tuomitsee tai sulkee silmänsä tapahtumilta. Sinänsä paradoksaalista, että asian tuomitsevat samanlaiset ihmiset jotka tuomitsivat natsisaksan tekemän juutalaisten holokaustin. israelin rikoksia taas puolustelevat samanlaiset ihmiset mitkä tukivat aikoinaan estoitta Hitleriä ja hänen natsejaan.
Ilmianna
Jaa
Mitä kansaa Israel mielestäsi murhaa? Onko sinulla antaa todisteeksi mitään lähteitä? Anna nyt edes jotain lukuja aiheest ja niille tietysti lähteet. Ai et pysty vai? No miksi sitten esität väitteitäsi?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Et ole vieläkään kertonut että mitä kansaa Israel murhaa, eli mikä on väittämäsi kansanmurhan kohde. Koeta nyt jo antaa lähde väitteellesi tai edes hieman jotain lukuja väitteesi tueksi.
Ilmianna
Jaa
Mitään kansanmurhaa tai kansanmurhan kohdetta et kuitenkaan ole pystynyt nimeämään, saatikka että olisit pyrkinyt väitteitäsi todistamaan ja antamaan väitteellesi lähdettä.
Ilmianna
Jaa
Et ole vieläkään pystynyt kertomaan, mitä kansaa Israel murhaa, eli mikä on väittämäsi kansanmurhan kohde. Koeta nyt jo antaa lähde väitteellesi tai edes hieman jotain lukuja väitteesi tueksi. Kävikö niin, että huomasit, ettei väittämääsi kansanmurhaa oikeasti tapahdukaan? Jos kuitenkin väität sellaisen olevan menossa, annat siihen lähteen.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olen boikotoinut Israelissa tuotettuja tuotteita jo kahdenkymmenen vuoden ajan.
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Vihervasuripummin boikotit ei kiinnosta ketään.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
rtyuiopncnc kirjoitti:
Vihervasuripummin boikotit ei kiinnosta ketään.
Eikö ne sinua pidä minään? Eikö boikotointisi kiinnosta ketään?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Oleellisempaa on boikotoida fasistivenäjän tuotteita. Ei se tosin paljon mitään kykene tuottamaankaan.
Pienenä inhimillisenä tekona boikotikaa Teboilia, tuota ryssien ryöstösaalista.
Ilmianna
Jaa
Kuten aloittaja toteaa:

""Mode pyrkii taas kerran estämään israelin tekemien rikosten esilläolon poistamalla aloitukset ja sulkemalla vanhoja ketjuja. Mitä tuo kertoo modesta, tuosta sensuroijasta joka estää esim. maanmiehemme Jarno Mäkisen oikeudentavoittelun. Murhaajat ovat edelleen vapaalla jalalla, miksi? Koska moden kaltaiset ihmishirviöt suojelevat toisiaan.""

Pitää sensurointikommentti täysin paikkansa. Miksi mode haluaa suojella ihmisoikeus- ja sotarikoksia ketjuttavaa israelia?
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Pitäähän nyt juutalaisillakin jokin oikeus itsepuolustukseen olla. Holokaustissa nähtiin, mihin sen puute johtaa.
Ilmianna
Jaa
Onhan se hyvä kehua omaa kommenttiaan kun muut eivät sitä tee. Koeta nyt kuitenkin keskittyä siihen linkkien antamiseen niille keksimillesi väitteille. Yritä edes. Well, not gonna happen.
Ilmianna
Jaa
CoachCarter kirjoitti:
Onhan se hyvä kehua omaa kommenttiaan kun muut eivät sitä tee. Koeta nyt kuitenkin keskittyä siihen linkkien antamiseen niille keksimillesi väitteille. Yritä edes. Well, not gonna happen.
Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.
Ilmianna
Jaa
ravistin_hihasta kirjoitti:
Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.
Kerrohan mikä on ko. väitteen osoittanut tuulesta temmatuksi. Päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin? Ellei päde, niin millä perustelet valitsemasi linjauksen?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ravistin_hihasta kirjoitti:
Ei noille väitteille ole mitään linkkejä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.
Aloituksen väitteillesi ei siis ollutkaan mitään linkkejä. Osoititko siis väitteidesi olevan tuulesta temmattuja? Onko koko elämäsi siis pelkkää valhetta?
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Kerrohan mikä on ko. väitteen osoittanut tuulesta temmatuksi. Päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin? Ellei päde, niin millä perustelet valitsemasi linjauksen?
Multinicki ei pystynyt kertomaan, mikä olisi osoittanut väitteeni tuulesta temmatuksi. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin. Hän ei pystynyt vastaamaan myöskään siihen, millä perusteella hän on valinnut ko. linjauksen.
Ilmianna
Jaa
CoachCarter kirjoitti:
Aloituksen väitteillesi ei siis ollutkaan mitään linkkejä. Osoititko siis väitteidesi olevan tuulesta temmattuja? Onko koko elämäsi siis pelkkää valhetta?
Multinicki ei vielä pystynyt kertomaan, että osoittiko hän aloituksen väitteidensä olevan tuulesta temmattuja vai ei. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, onko hänen elämänsä pelkkää valhetta. Tässä keskustelussa hänen todistamatta jääneet väitteensä saattavat antaa viitettä asiain tilasta.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Multinicki ei pystynyt kertomaan, mikä olisi osoittanut väitteeni tuulesta temmatuksi. Hän ei pystynyt myöskään kertomaan, päteekö sama kriteeri muihin vastaaviin tapauksiin. Hän ei pystynyt vastaamaan myöskään siihen, millä perusteella hän on valinnut ko. linjauksen.
Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Tämän ja edeltävän samanlaisen ketjun osalta tilanne lähteiden osalta:
-israelin sota- (mm. Jarno Mäkisen murha) ym. rikosten puolustajat: 2 lähdettä väitteidensä tueksi
-israelin sota- (mm. Jarno Mäkisen murha) ym. rikokset tuomitsevat: satojatuhansia lähteitä väitteidensä tueksi

Peli näyttää olevan yksikäsitteisen selvä, israelin teot tuomitsevat ovat oikeassa.
Ilmianna
Jaa
21 VASTAUSTA:
Keskusteluihin osallistuneiden älykkyysosamäärät:
-israelin rikosten tuomitsijat, kolmesataa henkeä, älykkyysosamäärä keskimäärin n. 120
-israelin rikosten puolustajat, kolme henkeä, älykkyysosamäärä yhteensä n. 120
Luvut antavat luotettavan kuvan osallistujien tasosta.
Ilmianna
Jaa
tulos_on_selvä kirjoitti:
Keskusteluihin osallistuneiden älykkyysosamäärät:
-israelin rikosten tuomitsijat, kolmesataa henkeä, älykkyysosamäärä keskimäärin n. 120
-israelin rikosten puolustajat, kolme henkeä, älykkyysosamäärä yhteensä n. 120
Luvut antavat luotettavan kuvan osallistujien tasosta.
Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.
Ilmianna
Jaa
Edeltävässä eikä tässä ketjussa ei juuri keskusteltu Jarno Mäkisen tapauksesta. Keskusteluhan tyssäsi siihen, että et kyennyt antamaan millekään väitteellesi lähteitä.

Esitit kyllä väitteitä Israelin sotarikoksista, mutta vaikka kuinka pyysi lähteitä, et pystynyt niitä antamaan etkä kyllä oikein mitään sotarikosta edes tarkemmin yksilöimään. Väitteesi sadoista tuhansista lähteistäsi perustuu vain siihen, että olet väittänyt sinulla olevan satojatuhansia lähteitä. Yhtäkään niistä et kuitenkaan pystynyt keskusteluun antamaan, saatikka että olisit kertonut, että mitä se lähde todistaa ja mistä kohdasta lähdettä todistus löytyy.

Keskusteluissa ei ole todistettu Israelin tehneen sotarikoksia eikä Israelin murhanneen Jarno Mäkistä. Kukaan keskusteluilla ei siis ole puolustanut tällaisia tekoja joille et useista pyynnöistä huolimatta pystynyt antamaan lähteitä.

Tässäkään keskustelussa et ole pystynyt antamaan millekään väitteellesi lähdettä. Tässä keskustelussa esitän kyllä yhdessä viestissä väitteitä, joille oli perusteltua pyytää lähdettä. Tosin perustelin sen, miksi en lähteitä vielä antanut.

Pyysin edeltävässä keskustelussa sinua nimeämään sellaiset väitteeni, joille olisit kaivannut lähdettä. Et pystynyt nimeämään yhtäkään. Tässä lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89723000
Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.
Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.
Kaikki eivät pidä Hitlerin toteuttamaa holokaustiakaan todellisena puhumattakaan siitä, että kyseessä olisi rikos. Kaikki eivät pidä israelinkaan tekoja rikoksina.
Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.
israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?
Ilmianna
Jaa
ihmettelen_ettei kirjoitti:
israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?
Sellaisia ei vain ole tapahtunut.
Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Se on vähän paha puolustaa olemattomia rikoksia.
Jotku esim. nimim. Hanttimies kirjoittaa, että Jarno Mäkinen kuoli Hizbollahin ja YK:n tappamana Khiamin verilöylyssä.
Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Sellaisia ei vain ole tapahtunut.
Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ihanko_tosissaan kirjoitti:
Jotku esim. nimim. Hanttimies kirjoittaa, että Jarno Mäkinen kuoli Hizbollahin ja YK:n tappamana Khiamin verilöylyssä.
Olet saman tapaisen väitteen aiemminkin. Silloin annoit lähteeksi tämän viestini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89645240
Kuten jokainen voi havaita, en kirjoita siinä mitään Khiamista tai mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, YK:sta enkä Hizbollahista.

Pystytkö nyt antamaan lähteeksi viestiäni, jossa olisi edes mainittu jokin luettelemistani kohteista, vaikka tuskin se väittämääsi aiheeseen liittyykään?
Ilmianna
Jaa
ihanko_tosissaan kirjoitti:
Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.
Tuo on varmasti paras todisteesi sille, että Israel olisi murhannut satoja lapsia Gazassa. Mitään lähteitä et ole vieläkään pystynyt väitteellesi antamaan.
Ilmianna
Jaa
selvä_tulos kirjoitti:
Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.
Koetahan antaan lähteesi ensin muille väitteillesi Israelinin liittyen ja opit myös vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksini, voin keskustella kanssasi tuosta Khiamin tapauksesta. Ennen kuin opit keskustelun alkeet, on turha mennä tuohon aiheeseen.
Ilmianna
Jaa
voi_verrata kirjoitti:
Kaikki eivät pidä Hitlerin toteuttamaa holokaustiakaan todellisena puhumattakaan siitä, että kyseessä olisi rikos. Kaikki eivät pidä israelinkaan tekoja rikoksina.
Eivät taida muutkaan pitää Israelin tekoja rikoksina, kun et pysty antamaan väitteillesi edes lähteitä.
Ilmianna
Jaa
ihanko_tosissaan kirjoitti:
Niinpä. Kun natseilta kysyy niin holokaustiakaan ei ole tapahtunut.
Tämän paremmin et ole mitään asiaa pystynyt vielä todistamaan keskusteluissa joihin olen osallistunut. Tuskin tuon parempaan pystyt milloinkaan.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Oikeastaan ihan huvittavaa, kuinka hyvin keskustelun jatko paljastaa sen, ettet ymmärtänyt 11.7.2017 20:00 kirjoittamaani viestiä ollenkaan.
Ilmianna
Jaa
selvä_tulos kirjoitti:
Sinähän et pidä esim. YK:n palveluksessa olleen suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa Khiamin verilöylyssä rikoksena. Tämähän se meidät juuri erottaakin toisistamme. Fanaattisuutenne ja yksisilmäisyytenne noiden rikosten puolustamiseksi ja vähättelemiseksi on yksinkertaisesti tämän päivän fasismia.
On täysin ajan hukkaa keskustella kanssasi Khiamin tapahtumista, kun et näytä niistä mitään tietävän etkä ymmärtävän.

Jos oppisit kaksi keskustelun perustaitoa, eli kysymyksiin vastaamisen ja lähteiden antamisen, voisi tuosta aiheesta keskustelulla olla jokin tulevaisuus. Nythän et edes ymmärrä mistä puhutaan, mutta kovin esität syytöksiä.

Voin keskustella aiheesta kun opit vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin ja opit antamaan lähteet väitteillesi. Tosin, mikäli sen verran tutustuisit aiheeseen, että pystyisit lähteet antamaan, tuskin enää kirjoittasit väitteitäsikään, mikäli lähteitäsi edes vähän ymmärtäisit ja mikäli sinulla on edes vähäinen lähdekritiikki.
Ilmianna
Jaa
ihmettelen_ettei kirjoitti:
israelin tekemät satojen Gazan lasten joukkomurhat eivät siis ole rikoksia?
Anna lähteet väitteellesi, niin keskustellaan aiheesta. Miksi et pysty?
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Olet saman tapaisen väitteen aiemminkin. Silloin annoit lähteeksi tämän viestini: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14602284/boikotoi-israelia#comment-89645240
Kuten jokainen voi havaita, en kirjoita siinä mitään Khiamista tai mistään siellä tapahtuneesta, Jarno Mäkisestä, YK:sta enkä Hizbollahista.

Pystytkö nyt antamaan lähteeksi viestiäni, jossa olisi edes mainittu jokin luettelemistani kohteista, vaikka tuskin se väittämääsi aiheeseen liittyykään?
Vieläkään ei multinicki pystynyt osoittamaan, että olisin kirjoittanut väitteen, jonka hän väittää minun kirjoittaneen.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
7246728 kirjoitti:
Sellaisia ei vain ole tapahtunut.
http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
sattuuko_totuus kirjoitti:
Miten pitkän operaation aikana ympäriinsä kuolleet terroristit joukkomurhiin liittyvät?
Ilmianna
Jaa
sattuuko_totuus kirjoitti:
Keskustelun aiheena oli väite Israelin tekemästä satojen gazalaislasten joukkomurhasta. Lähteessäsi ei puhuta sellaisesta mitään. Anna jatkossa tarkka lainaus siitä kohdasta, jonka katsot tukevan väitettäsi. Mikäli sopivan löytäminen vaatii sinulta tuhansien sivujen kahlaamista läpi, on sinun vain tehtävä se, mikäli haluat niitä käyttää lähteenä.

Siinä on lista sellaisten lasten nimiä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Oliko Khiamin verilöyly sotarikos? Olihan se.
Ilmianna
Jaa
18 VASTAUSTA:
Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.
Mites se menikään? israelin tekojen kieltäminen ja niiden vähättely. Niin, tuohan se meidät erotti toisistamme.
Ilmianna
Jaa
jkjölölälööklököälkäälö kirjoitti:
Mites se menikään? israelin tekojen kieltäminen ja niiden vähättely. Niin, tuohan se meidät erotti toisistamme.
Israelin tekojen keksiminen ja paisuttelu erottaa sinut lähes kaikista ihmisistä.
Ilmianna
Jaa
Tuo Khiamin tapauksen käsittely on kokemukseni mukaan liian vaikea aihe suomi24:ssä käsiteltäväksi. Aiheen jatkuvasti esille ottava henkilö ei pysty helpommissakaan aiheissa antamaan väitteilleen lähteitä saatikka sitten vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tuosta aiheesta en lähde keskustelemaan ennen kuin mainitut asiat ovat edes auttavasti hallinnassa.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Tuo Khiamin tapauksen käsittely on kokemukseni mukaan liian vaikea aihe suomi24:ssä käsiteltäväksi. Aiheen jatkuvasti esille ottava henkilö ei pysty helpommissakaan aiheissa antamaan väitteilleen lähteitä saatikka sitten vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. Tuosta aiheesta en lähde keskustelemaan ennen kuin mainitut asiat ovat edes auttavasti hallinnassa.
Väitteillesi ei tosiaan ole mitään lähteitä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Ei ole ollut mitään verilöylyä. Pieni harhapommi keskellä sotaa vain, pari sotilasta kuoli.
Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.
1
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.
Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?
Ilmianna
Jaa
999999999999999999999999 kirjoitti:
Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?
Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.
Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.
Ilmianna
Jaa
999999999999999999999999 kirjoitti:
Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.
Israelilaisia sotilaita kuoli sodassa päivittäin saman verran kuin YK-sotilaita tuona yhtenä päivänä. On ymmärrettävää, ettei YK-sotilaiden turvallisuutta pystytty takaamaan, kun omiakin kuoli jatkuvasti. On vaikea ymmärtää, miksi YK käski sotilaansa pysymään alueella sodan sytyttyä ja rajan valvonnan käytyä siten mielettömäksi.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
yksinkertaista kirjoitti:
Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.
Yk:n tarkkailijoiden olisi pitänyt pysyä turvallisen välimatkan päässä Hizbollahista, joka oli rakennellut naamioituja tuliasemiaan Yk-aseman ympärille. Yk:n rauhanturvaajilla ei näyttänyt olevan mitään käsitystä Israelin ja Hizbollahin välisestä sodasta. Hieman ronskisti sanoen he tapattivat tahallaan itsensä.
Ilmianna
Jaa
ravistin_hihasta kirjoitti:
Väitteillesi ei tosiaan ole mitään lähteitä. Väite kuten:

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""

osoittautui jo täysin tuulesta temmatuksi. Sinänsä ei uutta, siionistinatseilla koko elämä on pelkkää valhetta.
Kirjoitin hetki sitten toisaalle tässä keskustelussa:
"Mikäli multinickin koettaisi perustella väitteeni tuulesta temmatuksi, kävisi niin, että hän ei väitettään pystyisi todistamaan, mutta toteaisi käytännössä kaikki omat väitteensä tuulesta temmatuksi, mikäli niitä arvioidaan samoin kriteerein. Hän siis tunnustaisi sortuvansa kaksoisstandardin käyttöön. Kaksoisstandardin käyttö on yksi pahimmista virheistä mitä tällaisessa keskustelussa voi tehdä. Siksi hän on aiheesta ihan hiljaa."

En huomannut, että olitkin koettanut siirtää keskustelun tuosta aiheesta hiema eri paikkaan, ettei paljastuisi, että käytät kaksoisstandardia ja että käytännössä toteat kaikki omat väitteesi tuulesta temmatuiksi.
Ilmianna
Jaa
yksinkertaista kirjoitti:
Murhatut eivät olleet sotilaita vaan aseettomia sotilastarkkailijoita jotka seurasivat sivusta alueen tapahtumia YK:n palkkaamina kansainvälisten sopimusten mukaisesti.

Eikä ollut harhapommikaan pienestä puhumattakaan. Paikkaa tulitettiin ensin tykistöllä toistakymmentä tuntia useita eri kertoja. Tulitus lopetettiin useaan otteeseen YK:n sitä pyydettyä ja vaadittua. Tulitus aloitettiin kuitenkin aina uudestaa kun tuli ilmi, että tarkkailijat olivat vielä hengissä. Kun tuli selväksi ettei tykistön tulella saada YK:n tarkkailijoita tapettua, päätettiin käyttää lentokoneesta pudotettavaa 500kg:n täsmäohjattua pommia joka sitten tuhosikin YK:n vuosikausia paikallaan sijainneen tarkkailutukikohdan.

Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään vahinkolaukaisu vaan täysin tarkoituksella tehty aseettomien sotilastarkkailjoiden murha.
Tutustuhan edes hieman tuohon aiheeseen ja etsi väitteillesi lähteet.

Osoita ensin muiden väittedesi kohdalla, että osaat antaa väitteillesi lähteet ja että osaat vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin. Ethän sinä edes pystyisi ymmärtämään väitteidesi virheitä ennen kuin tunnet hieman aihetta ja kaivat väitteillesi lähteet. Mitään et tuosta aiheesta opi, ellet opi vastaamaan sinulle esitetyihin kysymyksiin.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Sinä olet liioittelemassa pientä välikohtausta keskellä mittavia sotatoimia. Se selitettiin niin vakuuttavasti, että kaikki osapuolet hyväksyivät tapahtuneen. Yksi vahingossa aikoja sitten kuollut sotilas on sinulle vain ilmiselvä tekosyy syy vihata juutalaisia. Saksalaiset keksivät sentään valtiopäivätalon palon tekosyyksi kansanmurhalle.
Turhaan koetat keskustella tuon multinickin kanssa tuosta aiheesta. Hän ei pysty siihen eikä opi aiheesta mitään.
Ilmianna
Jaa
999999999999999999999999 kirjoitti:
Minkä tekosyyn israel on valinnut palestiinalaisten kansanmurhalle?

Sotarikos ei koskaan ole pieni välikohtaus. Khiamin sotarikosta ei ole hyväksynyt kuin israel joka edelleen suojelee iskun tehneitä ja siitä päättäneitä. Tietysti hyväksyjien joukossa on israelia kannattavat fanaatikot, samanlaiset kuin natsisaksallakin oli, eiväthän hekään nähneet missään mitään vääryyksiä.

Khiamin verilöyly ei ollut mikään vahinko vaan tarkoin harkittu hyökkäys YK:ta eli koko muuta maailmaa vastaan. Khiamissa ei kuollut mikään yksittäinen suomalainen sotilas, siellä kuoli YK:n palveluksessa koko maailman rauhan hyväksi työtä tehneet neljä aseetonta sotilastarkkailijaa, siellä kuoli luottamus israelia kohtaan, siellä kuoli ihmisten myötätunto kovia kokeneita juutalaisia kohtaan jne. Tuon rikoksen peittely-yritykset, tekijöiden suojeleminen, tutkimusten estäminen yms. vain pahensi asiaa, osoittivathan nuo kyseessä olleen täysin harkitusta teosta.

Vihaanko juutalaisia vai vihaanko heidän tekojaan kun tuon niitä esiin. Eikö esim. Jarno Mäkinen ole sinun mielestäsi oikeutettu siihen, että ko. sotarikos oikeasti selvitettäisiin loppuun asti oikeusistuimen toimesta?
Syy sille, että palestiinalaiset murhaavat toisiaan, on lähinnä vallanhimo. Vallanhimoa heillä lisää mm. rahanhimo, koska ns. palestiinalaisille suuri valta tarkoittaa erittäin suurta summaa rahaa tilillä.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Israelhan yrittää estää palestiinalaisia suorittamasta kansanmurhaa.

On todella sodassa todella pieni välikohtaus, jos 4 sotilasta kuolee. Israelilaisia sotilaita kuoli päivittäin sen verran. Tarve paisutella sattumusta loputtomiin kertoo siitä, miten hataralle pohjalle vihasi rakentuu.
Jossain vaiheessa israelin lastentappaja"sotilaita" kuolikin kun saivat Hizbollahilta turpiinsa. Hyvä niin, oppi kantapään kautta kun sotahulluus ei muuten laannu.
Ilmianna
Jaa
oikein_lastentappajille kirjoitti:
Jossain vaiheessa israelin lastentappaja"sotilaita" kuolikin kun saivat Hizbollahilta turpiinsa. Hyvä niin, oppi kantapään kautta kun sotahulluus ei muuten laannu.
Minusta kaikkien osapuolten menetykset ovat valitettavia. Taidat olla todella syvällä vihasi syövereissä.
Ilmianna
Jaa
Israel ainoa sivistynyt ja vapaa valtio lähi-idän perukoilla. Kaikki tuki Israelin kansalle muslimien ristiretkiä vastaan!
1
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Senhän todistivat Siionin viisaiden pöytäkirjat, nuo jokaisen antisemiitin Raamattu.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israelissa on pidetty koko Lähi Idän vapaimmat, demokraattisimmat ja valvotuimmat vaalit koskaan. Mitkäs vaalit ne nyt olikaan, ai niin, nehän olivat Gazassa järjestetyt vaalit jonka lopputulosta israel ei hyväksynyt ja sen vuoksi takavarikoi kaikki Gazan rahavarat pankeista ja laittoi täydellisen piiritystilan muodostamaansa gettoon.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kristityt tekivät ristiretkiä.
Ilmianna
Jaa
etkö_tiennyt kirjoitti:
Kristityt tekivät ristiretkiä.
Ristiretkiä pitäisi tehdä enemmän. Yhdessä Israelin kanssa kristityt voisivat tuoda demokratian ja vapauden kaikille arabeille.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
tätäkään kirjoitti:
Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.
Isreal on sentään välillä pakottanut palestiinalaiset vapaisiin vaaleihin, joten muita arabeja enemmän demokratiaa ja vapautta ovat saaneet maistaa.
1
Ilmianna
Jaa
763589 kirjoitti:
Isreal on sentään välillä pakottanut palestiinalaiset vapaisiin vaaleihin, joten muita arabeja enemmän demokratiaa ja vapautta ovat saaneet maistaa.
Työ vapauttaa. Arbeit... on sitä osattu samat temput ennenkin.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
763589 kirjoitti:
Ristiretkiä pitäisi tehdä enemmän. Yhdessä Israelin kanssa kristityt voisivat tuoda demokratian ja vapauden kaikille arabeille.
Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israel_rikoksen_tiellä kirjoitti:
Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.
Demokratian ja vapauden tuominen vaatisi PLO:n ja Hamasin syrjäyttämistä asevoimin.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ei_kunnioita_demokratiaa kirjoitti:
israelissa on pidetty koko Lähi Idän vapaimmat, demokraattisimmat ja valvotuimmat vaalit koskaan. Mitkäs vaalit ne nyt olikaan, ai niin, nehän olivat Gazassa järjestetyt vaalit jonka lopputulosta israel ei hyväksynyt ja sen vuoksi takavarikoi kaikki Gazan rahavarat pankeista ja laittoi täydellisen piiritystilan muodostamaansa gettoon.
Totta. Israelissa on pidetty koko Lähi-idän vapaimmat ja demokraattisimmat vaalit.

Kirjoitat myös jostain Gazassa pidetyistä vaaleista. Mihin vaaleihin viittaat? Milloin vaalit pidettiin? Mitä vaaleissa valittiin? Mille aikavälille valinnan valitun toimielimen toimikausi sijoittui?
Ilmianna
Jaa
tätäkään kirjoitti:
Palestiinahan ei tosiaan vielä ole vapaa koska israel sitä miehittää.
Kuinka määrität palestiinan? Tiedän kyllä, ettet osaa ja siksi väität asiaa itsestään selväksi.

Suomi, Ruotsi, Venäjä ja Norja miehittävät Fennoskandiaa, joten Fennoskandia ei ole vapaa.
Ilmianna
Jaa
israel_rikoksen_tiellä kirjoitti:
Voisiko vapauttamisen aloittaa miljoonista palestiinalaisista jotka tällä hetkellä ovat sullottuina israelin gettoihin? Demokratiaan voisi siirtyä antamaan alueella asuville yhtäläiset äänioikeudet, nythän niitä ei ole.
Kristityn velvollisuus on noudattaa kymmentä käskyä.
Määritä "palestiinalainen" ja "getto".
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Israel laittaa luun kurkkuun kaikenmaailman beduiineille.
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Jostain syystä mode ei tykkää siitä, että maailmaa muistutetaan israelin jättimäisestä teinien luiden murskauskampanjasta. Miksi moden mielestä tuo asia ei saisi olla esillä? Onko mode siionistinatsi joka huomaa, että kampanja on jotensakin kuvottavuuden huippu jopa israelilaisten tekemäksi?
israelin rikokset eivät lopu niitä piilottamalla.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
onko_mode_siionistinatsi kirjoitti:
Jostain syystä mode ei tykkää siitä, että maailmaa muistutetaan israelin jättimäisestä teinien luiden murskauskampanjasta. Miksi moden mielestä tuo asia ei saisi olla esillä? Onko mode siionistinatsi joka huomaa, että kampanja on jotensakin kuvottavuuden huippu jopa israelilaisten tekemäksi?
israelin rikokset eivät lopu niitä piilottamalla.
No voi teiniluiden murskauskampanja sentään...
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mainiota. Mistä löytäisin kattavan listan tuotteista, joita pitäisi boikotoida?
SodaStream pöhisee jo päivittäin, Jaffat on maukkaita ja Jerusalemin liput on ostettu seinälle.
Olen etsinyt, josko suomesta saisi ostettua Israelilaista oliiviöljyä sekä Israelilaista granaattiomenamehua, mutten ole vielä löytänyt. Jos tiedätte, kertokaa ihmeessä.
Jumala siunatkoon ja varjelkoon valittua kansaansa Israelia. Paljon Jumalan Siunausta Israelille sekä Suomelle rukoilemme ahkerasti. Kaksi pientä kansaa sinivalkoisten lippujensa alla vastustaa kaldealaisten harjoittamaa kansanmurhaa. Jeesus, Jumalani, Siunaa ja suojele lapsiasi, Israelissa, Suomessa sekä missä tahansa maanpiirissä. Amen. Maranatha.
1
Ilmianna
Jaa
8 VASTAUSTA:
Itse haluaisin suosia erityisesti siirtokunnista tulevia tuotteita. Harmillisen vaikeaa, mutta jokainen euro Israelille on totta kai euro hyvän asian puolesta.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Hänen rahoillaan ostettiin fosforia Gazan lasten elävältä polttamiseksi.
Ilmianna
Jaa
Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
tietäväinen kirjoitti:
Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?
Israel taistelee viimeiseen sen puolesta, ettei uutta kansanmurhaa enää tule.
1
Ilmianna
Jaa
72467 kirjoitti:
Israel taistelee viimeiseen sen puolesta, ettei uutta kansanmurhaa enää tule.
Ai tekemällä sen itse?
Ilmianna
Jaa
tietäväinen kirjoitti:
Ai tekemällä sen itse?
Toivottavasti siihen asti ei jouduta menemään.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
tietäväinen kirjoitti:
Kaksi valtiota, joo. Toinen vastustaa kansanmurhaa ja toinen tekee sitä. Kummassako on kansanmurha meneillään?
Keskustelun multinicki on väittänyt Israelin tekevän kansanmurhaa, mutta ei ole useista pyynnöistä huolimatta pystynyt kertomaan, että mitä kansaa Israel murhaa, eikä ole pystynyt tietenkään antamaan lähdettä väitteelleen.
Ilmianna
Jaa
tietäväinen kirjoitti:
Ai tekemällä sen itse?
Keskustelun tuloksena on todettava, että Israel ei suorita kansanmuhaa, koska väitteelle Israelin suorittamasta kansanmurhasta ei ole pystytty nimeämään kansanmurhan kohdetta, eikä väitteelle ole pystytty antamaan mitään lähteitä. On toki selvää, että multinicki esittää väitteen pian uudelleen, mutta ei edelleenkään pysty antamaan väitteelleen lähdettä, joten kyseinen väite ei tule todistamaan mitään.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
"Itse haluaisin suosia erityisesti siirtokunnista tulevia tuotteita. Harmillisen vaikeaa, mutta jokainen euro Israelille on totta kai euro hyvän asian puolesta. "

Joku ehdotti vapaan kanan munia, mutta Israelin rajojen sisäpuolella ei ole vapaita Palestiinalaisia, eikä vapaita kanojakaan, niin että vapaan juutalaisen saippua lienee ainoa tosi israelilainen artikkeli jota saa vain tietysti sieltä paikanpäältä. Pyydä joku sionisti kaverisi tuomaan tai matkusta itse hakemaan.
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Koetahan määritellä "Palestiinalainen". Näyttää kyllä sukunimeltä. No, tuskinpa tulet tuota tekemään.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon, joka kieltää hamekankaan tuonnin. Se olisi kova isku näille terroristien perään nyyhkiville "miehille". Israelille onnea ja menestystä itsepuolustukseen loputtomia arabilaumoja vastaan!
1
Ilmianna
Jaa
24 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ja käyttäkää sitä saippuaa, kun se on teidän kansallis tuote.
Ilmianna
Jaa
Ihan niinkuin Hitler puhuisi juutalaislaumoista. Mikä siis erottikaan natsin ja siionistinatsin toisistaan? Aivan, ei mikään.
Ilmianna
Jaa
"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?
Ilmianna
Jaa
puhuva_saippua kirjoitti:
"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?
Ei Suomea pommittaa saa. Suomen tulee puolustaa demokratiaa, vapautta ja olemassaoloaan tarvittaessa aivan niin kuin Israelinkin.
1
Ilmianna
Jaa
67748 kirjoitti:
Ei Suomea pommittaa saa. Suomen tulee puolustaa demokratiaa, vapautta ja olemassaoloaan tarvittaessa aivan niin kuin Israelinkin.
Sittenhän sinun tulisi puolustaa miljoonien gettoihin suljettujen palestiinalaisten demokratiaa, vapautta ja oikeutta olemassaoloon pois israelin terrorin alta.

Kenen oikeuksia natsisaksa ajoi, entä israel?
Ilmianna
Jaa
yksinkertaista kirjoitti:
Sittenhän sinun tulisi puolustaa miljoonien gettoihin suljettujen palestiinalaisten demokratiaa, vapautta ja oikeutta olemassaoloon pois israelin terrorin alta.

Kenen oikeuksia natsisaksa ajoi, entä israel?
Lähi-idässä demokratia ja vapaus ovat vain Israelissa, joten arabit eivät hyväksy sen oikeutta olla olemassa. Toivottavasti siellä jaksetaan kuitenkin puolustautua.
1
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Lähi-idässä demokratia ja vapaus ovat vain Israelissa, joten arabit eivät hyväksy sen oikeutta olla olemassa. Toivottavasti siellä jaksetaan kuitenkin puolustautua.
Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.
Ilmianna
Jaa
israel_terrorivaltio kirjoitti:
Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.
Miksi Hamasta vastaan ei saisi taistella? Kaikkihan sen terroristijärjestöksi luokittelevat. Demokratia ja vapaus eivät kestä, jos sellaisilta ei puolustauduta.
1
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Miksi Hamasta vastaan ei saisi taistella? Kaikkihan sen terroristijärjestöksi luokittelevat. Demokratia ja vapaus eivät kestä, jos sellaisilta ei puolustauduta.
Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.
Ilmianna
Jaa
israelin_terrorivaltio kirjoitti:
Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.
Israelin vaalit ovat olleet demokraattisia, vapaita ja valvottuja. Niissä israelilaiset ovat antaneet tukensa itsepuolustukselle. Hamas ja PLO ovat sen sijaan luopuneet demokratiasta.
1
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Israelin vaalit ovat olleet demokraattisia, vapaita ja valvottuja. Niissä israelilaiset ovat antaneet tukensa itsepuolustukselle. Hamas ja PLO ovat sen sijaan luopuneet demokratiasta.
Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israel_terrorisoi kirjoitti:
Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.
Palestiinalaisillahan on äänioikeus vaaleissa, kun vain heidän omat johtajansa sallisivat niitä joskus pidettävän.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Palestiinalaisillahan on äänioikeus vaaleissa, kun vain heidän omat johtajansa sallisivat niitä joskus pidettävän.
Ai ihan samalla tavalla kuin natsisaksankin keskitysleireissä?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israel_terrorisoi kirjoitti:
Ai ihan samalla tavalla kuin natsisaksankin keskitysleireissä?
Ei ollenkaan.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Ei ollenkaan.
Oletko täysi typerys? Väität, että israelissa on vapaat ja demokraattiset vaalit ja toisaalta, että palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta.
Ilmianna
Jaa
oletpa_tyhmä kirjoitti:
Oletko täysi typerys? Väität, että israelissa on vapaat ja demokraattiset vaalit ja toisaalta, että palestiinalaisilla ei ole äänioikeutta.
Onhan niillä. Eivät israelilaiset esimerkiksi Abbasia äänestäneet.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Onhan niillä. Eivät israelilaiset esimerkiksi Abbasia äänestäneet.
Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
puhuva_saippua kirjoitti:
"Suomi pitäisi asettaa kauppasaartoon"

Ikävä asenne Israel hönöllä. Pitäisikö Suomea myös mattopommittaa, niinkuin te mattopommitatte Gaasaa?
Mihin ryhmään yrität viitata käyttämälläsi muodolla "te"?

Onko sinulla jotain lähdettä Gazassa suoritetuihin mattopommituksiin?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israel_terrorivaltio kirjoitti:
Niin, missäs ne onkaan pidetty Lähi Idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja kansainvälisesti valvotut vaalit? Aivan oikein, Gazassahan ne. Lopputuloshan ei israelia miellyttänyt joten se aloitti Gazan geton täydellisen piirittämisen ja kurjistamisen, pommitti sieltä infrastruktuurin taas kertaalleen tappaen tuhansia siviilejä koteihinsa, varastamalla pankkeihin säilötyt rahavarat, asettamalla vienti- ja tuontikiellot, kulkemisrajoitukset yms.

Toivottavasti palestiinalaiset jaksavat nousta israelin tyrannian ja tuon suomalaisiakin tappavan terrorivaltion ikeen alta.
Annahan lähteet väitteillesi, niin katsotaan, että mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Ai niin, taisivat nämäkin väitteesi olla "tuulesta temmattuja" kuten itse totesit.
Ilmianna
Jaa
israelin_terrorivaltio kirjoitti:
Miksi israel oli perustamassa ja rahoittamassa Hamasia alunperinkään? Miksi israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja puolustellakseen Länsirannan etnistä puhdistusta?

Hamas voitti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit. Miksi sille ei annettu mahdollisuutta? israelhan pommitti ensitöikseen poliisivoimat Gazasta ja aiheutti sekasorron getossa. israel halusi Hamasin hulluimmat valtaan ja siinä se onnistui.
Anna nyt ensin lähteesi väitteellesi Israelin roolista Hamasin perustamisessa ja rahoittamisessa.

Anna lähde väitteellesi, että Israel tarvitsee Hamasin sotilaallista äärisiipeä ja sen tekoja.

Anna lähde väitteellesi Israelin suorittamasta Juudean ja Samarian etnisestä puhdistuksesta.

Mikä mahdollisuus Hamasille olisi pitänyt antaa? Mitä mahdollisuuksia Hamas antoi vastustajilleen?

Anna lähde väitteellesi, että Israel olisi halunnut Hamasin hulluimmat valtaan.

Ai niin, nämä väitteet taisivatkin olla taas niitä väitteitäsi, joita kutsuit ”tuulesta temmatuiksi”.
Ilmianna
Jaa
israel_terrorisoi kirjoitti:
Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.
Kuinka määrittelet palestiinalaisen?
Ilmianna
Jaa
israel_terrorisoi kirjoitti:
Olikos natsisaksassa keskitysleirien vangeilla äänioikeus? Ai ei ollut. Entäs israelissa, onko miljoonilla palestiinalaisilla äänioikeus? Ai ei ole. Mitenkäs israelin vaalit voivat olla demokraattisia tai vapaita?
Natsit antoivat luvan lopulliselle ratkaisulle ja sekös on sitten oikeutus miljoonille uhreille?
israel voisi ottaa vaaleissa mallia Gazasta.
Tarkoitatko sitä, että voittaja suorittaa poliittisen vastustajan joukossa "etnisen puhdistuksen", kuten Hamas teurastaessaan Fatahin jäseniä ja kannattajia voitettuaan vaalit vuonna 2006. Mille toimikaudelle tuo parlamentti äänestettiin? Vaalit olivat vuonna 2006 ja nyt on vuosi 2017.
Ilmianna
Jaa
se_tyhmyys_se_tyhmyys kirjoitti:
Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.
Taitaa kuitenkin olla niin, että tuo nimimerkkisi kuvaa sinua oikein hyvin, vaikka kommentillasi ei oikein mitään pohjaa olekaan.
Ilmianna
Jaa
se_tyhmyys_se_tyhmyys kirjoitti:
Eli olet typerys sanan varsinaisessa muodossa.
Ei, kyllä se sinä olet.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
"Israel taistelee viimeiseen sen puolesta, ettei uutta kansanmurhaa enää tule. "

Israelin taistelu on livahtanut reilusti kansanmurhan puolelle Gaasan ja Länsirannan getoissa.

Näin holokaustista marisseesta "uhrista" tuli USA:n tuella fasisti ja natsi.
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Miksi Israelin tulisi suostua kansanmurhan uhriksi? Teikäläiset saivat suorittaa sellaisen melko vasta.
1
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Miksi Israelin tulisi suostua kansanmurhan uhriksi? Teikäläiset saivat suorittaa sellaisen melko vasta.
Jaa, että Hitler terrorisoi muita koska ei halunnut kansanmurhan uhriksi?
Ilmianna
Jaa
siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:
Jaa, että Hitler terrorisoi muita koska ei halunnut kansanmurhan uhriksi?
Eihän Hitleriä kansanmurha uhannut. Israelia uhkaa.
1
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Eihän Hitleriä kansanmurha uhannut. Israelia uhkaa.
Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:
Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.
Kuka natsi-Saksaa uhkasi? Ei ainakaan kukaan niin kuin terroristit Israelia.
Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Kuka natsi-Saksaa uhkasi? Ei ainakaan kukaan niin kuin terroristit Israelia.
Esim. juutalaisterroristit hyökkäilivät tuohon aikaan länsimaita vastaan aktiivisesti. Nuo juutalaisterroristit eivät kunnioittaneet mitään, halusivathan nuo salamurhat jopa Iso Britannian pääministerin Winston Churchilin puhumattakaan taloudellisen vahingon aiheuttamisesta natsisaksalle.

Olihan natsisaksalla valtiollisia vihollisia niinkuin israelillakin. Tarpeeksi kun pommittaa, tappaa ja ryöstää niin eihän niitä kavereita silloin paljon ole niinkuin israelista nähdään. Ne jotka on ns. ystäviä edes näennäisesti on USA:n juutalaisten junailemilla sikäläisten veronmaksajien rahoilla ostettuja.

Alunperin natsisaksalla kuten ei israelillakaan ollut vihollisia, kyllä ne ihan itse ne aikaansaivat omalla käytöksellään.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:
Esim. juutalaisterroristit hyökkäilivät tuohon aikaan länsimaita vastaan aktiivisesti. Nuo juutalaisterroristit eivät kunnioittaneet mitään, halusivathan nuo salamurhat jopa Iso Britannian pääministerin Winston Churchilin puhumattakaan taloudellisen vahingon aiheuttamisesta natsisaksalle.

Olihan natsisaksalla valtiollisia vihollisia niinkuin israelillakin. Tarpeeksi kun pommittaa, tappaa ja ryöstää niin eihän niitä kavereita silloin paljon ole niinkuin israelista nähdään. Ne jotka on ns. ystäviä edes näennäisesti on USA:n juutalaisten junailemilla sikäläisten veronmaksajien rahoilla ostettuja.

Alunperin natsisaksalla kuten ei israelillakaan ollut vihollisia, kyllä ne ihan itse ne aikaansaivat omalla käytöksellään.
Israelin kimppuunhan hyökättiin jo heti, kun valtio oli perustettu! Vai ei vihollisia alun perin :D
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
siionistinatsi_on_natsi kirjoitti:
Jos ei natsisaksaa niin kuinka sitten israelia? israel itse uhkaa tehdä ja parasta aikaa tekeekin, hitaasti mutta varmasti kansanmurhaa, palestiinalaisten kansanmurhaa.
Katsos vain, nyt tuli jo jokin väite Israelin suorittaman kansanmurhan kohteesta.

Vaikka ns. palestiinalaiset, keitä sitten ovatkaan, tappavat toisiaan sadoittain vuosittain, väkimäärä kasvaa erittäin nopeasti. Anna nyt edes jokin tilasto ja lähde väitteellesi Israelin suorittamasta kansanmurhasta.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Katsos vain, nyt tuli jo jokin väite Israelin suorittaman kansanmurhan kohteesta.

Vaikka ns. palestiinalaiset, keitä sitten ovatkaan, tappavat toisiaan sadoittain vuosittain, väkimäärä kasvaa erittäin nopeasti. Anna nyt edes jokin tilasto ja lähde väitteellesi Israelin suorittamasta kansanmurhasta.
Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Nyt oli kyse siitä, mikä on kansanmurha.

Sinulla on vain koko ajan mielessä nuo rakkaat hengenheimolaisesi, natsit. Mistään muusta ei juttua tule.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ghgdhdgjfgjhjghjfgh kirjoitti:
Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Löysit parin sadan terroristin nimet, mutta mitenkäs se kansanmurhan kanssa?
Ilmianna
Jaa
ghgdhdgjfgjhjghjfgh kirjoitti:
Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Pyysin lähdettä väitteelle Israelin suorittamasta kansanmurhasta. Lähteessäsi ei puhuta sellaisesta mitään. On yhdentekevää, kuinka monta lähdettä jostain löytyy. Vain ne kiinnostavat ja ovat relevantteja jotka linkität. Anna jatkossa tarkka lainaus siitä kohdasta, jonka katsot tukevan väitettäsi. Mikäli sopivan löytäminen vaatii sinulta tuhansien sivujen kahlaamista läpi, on sinun vain tehtävä se, mikäli haluat niitä käyttää lähteenä.

Siinä on lista sellaisten lasten nimiä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Terve

Nykyään näkee enenevässä määrin Israelin vastaista propagandaa, syystä, että mediaan ja poliitikoihin on soluttautunut suuret määrät syvästi kommunistisia ihanteita kannattavia vihervasemmistolaisia joita globalistit käyttävät hyödyllisinä idiootteinaan.
Tuomiojat ja kumppanit tuntuvat syvästi vihaavan lähi-idän ainoaa terrorismia vastustavaa demokraattista valtiota. Pitääkö kertoa muuta?
Lisäksi ituhipit ja anarkistit haaveilevat boikotista Israelia kohtaan.
Tässä kuitenkin paikka raamatusta, joka kertoo miten käy niille, jotka Israelia kiroavat ja niille, jotka siunaavat.
KJV Genesis 12:3 And I will bless them that bless thee, and curse him that curseth thee: and in thee shall all families of the earth be blessed.
Nyt on syytä aloittaa kampanja Israelin tueksi. Ostetaan kaikkia Israelin tuotteita, mieluiten siirtokunnissa valmistettuja, jos mahdollista. Minulla on tällä hetkellä etsinnässä Israelilainen oliiviöljy sekä Israelilainen granaattiomenamehu. SodaStream-kone toki on tuottanut erinomaista juomaa jo vuosia ja Jaffan hedelmät ovat makoisia. Laittakaa ketjuun tuotteita joiden tiedätte olevan Israelista, niin osaavat muutkin tukea Israelin ihanaa valtiota.
Nyt vallalla olevan luopumuksen aikana on yhtäkkiä pohjan perillekin iskostunut ihanne, että ihmisten tulisi suosia erästä idän ideologiaa rauhanomaisine kepposineen. Israel on toiminut tulppana tämän rauhan agendan levittäjien leviämispyrkimyksille jo tuhansia vuosia ja tästä syystä Israelia tulee ja kannattaa tukea. Älkää uskoko globalistien levittämää huhua juutalaisen valtion osallisuudesta nykymenoon. Joka korissa toki on mätä omena ja tämä kuuluisa miljardööri ei saa leimata koko kansaa. Siis, tämän vallitsevan kansainvaihdon aikana olisi syytä tukea niitä, jotka tukevat todellista demokratiaa. Onko kenelläkään tiedossa, onko Suomessa yritystä, joka on keskittynyt kokonaan tai suurelta osin, tuomaan maahan Israelin tuotteita? Vai pitääkö tuontifirma perustaa itse? Onko kannatusta, tietoa, kommentteja? Jumala siunatkoon Israelia ja niitä jotka Israelia siunaavat. Jumala siunatkoon myös Suomea ja niitä jotka Suomea Isänmaanaan rakastavat.
1
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?
Ilmianna
Jaa
silmät_auki_nyt kirjoitti:
Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?
Itse en natseja varsinaisesti idiootteina. Juutalaisviha on vain sumentanut järkenne näissä asioissa. Kaikki Israelin itsepuolustus on muka pahuutta, mutta arabien sodat ja terrori hyväksytään täysin.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Vai on terroristien koipien kipeyttämiseksi kampanja menossa, hih...
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
silmät_auki_nyt kirjoitti:
Ei, kyllä israel on hankkinut oman maineensa ihan itse, sen mustamaalaamiseksi ei tarvita edes propagandaa, totuus sen teoista riittää.

Missä muualla on sellaiset getot kuin israelissa? Missä muualla on sellainen rotuajattelu kuin israelissa. Missä muualla on eri lait eri kansalaisille? Missä muualla gettojen asukkaita pommitetaan lähes säännöllisesti kuin israelissa? Missä muualla on sellaiset etniset puhdistukset kuin israelissa? Missä muualla hyökätään valtion johdon tekemin päätöksin YK:ta vastaan tappaen sen työntekijöitä? Onhan noita syitä vaikka kuinka joten propagandasta on ihan turha puhua. Puhuisit mieluummin siitä miksi ihmiset sulkivat silmänsä natsien teoilta aikaisemmin ja siionistinatsien teoilta nykyisin. Mikä teki noista ihmisistä täydellisiä idiootteja?
Annahan lähteet väitteillesi, niin etsitään niihin oikeat vastaukset.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Entä jos sinun lapsiasi olisi kuollut tai vammautunut itsemurhapommituksessa, raketti-iskussa, veitsihyökkäyksessä, päälleajossa ja sen sellaisissa? Miksi itkuvirsi on päällä siitä, että jollakin vanhalla terroristilla saattaa vihloa koipia 30 vuoden takaisten tapahtumien takia?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Annahan lähteet väitteillesi, niin etsitään niihin oikeat vastaukset.
Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Ilmianna
Jaa
fsgdfhsdhghggh kirjoitti:
Kyllä noita löytyy tuhansia sivuja ko. asiasta kunhan viitsii hakea.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/save-the-children-publishes-names-of-every-child-killed-in-gaza-conflict-so-far-30485911.html

Nimet, iät, kuolinpäivät, kaikki löytyy netistä kunhan haluaa.
Miksi postasit tähän kohtaan tuon linkin lasten nimistä, jotka kuolivat gazalaisisien sotarikoksen seurauksena heidän hyökättyään lähinnä raketein siviilikohteista tai niiden välittömästä läheisyydestä Israelin lasten, naisten ja vanhusten kimppuun? Mitä yrität sillä todistaa?

Millä tavalla tuo viestisi todistaa mitään 17.7.2017 5:46 kirjoittamiisi väitteisiin liittyen?
Ilmianna
Jaa
Ai oikein jenkki Raamatusta?
Hanki tietoa, niin et nolaa itseäsi niin usein.
1
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Antisemiitti ei tunne historiaa, siksihän se on sitä toistamassa. Turha sille on selittää, ettei kuningas Jaakko ollut jenkki.
1
Ilmianna
Jaa
" MatrixFree

17.7.2017 1:07
Uusi
Ai oikein jenkki Raamatusta?"

Ihan oikein jenkki raamatusta. Katsos kun raamatut ovat käännöksiä, ja käännettäessä asiasisältö kärsii väistämättä. Lisäksi Kääntäjiä lobataan ja uhkaillaan niin, että raamattuun saadaan käännösvaiheessa esim luvattu maa tyyppisiä laittomia ja rikollisia"lunastuslausekkeita".
Ilmianna
Jaa
Rosvo_Israel kirjoitti:
" MatrixFree

17.7.2017 1:07
Uusi
Ai oikein jenkki Raamatusta?"

Ihan oikein jenkki raamatusta. Katsos kun raamatut ovat käännöksiä, ja käännettäessä asiasisältö kärsii väistämättä. Lisäksi Kääntäjiä lobataan ja uhkaillaan niin, että raamattuun saadaan käännösvaiheessa esim luvattu maa tyyppisiä laittomia ja rikollisia"lunastuslausekkeita".
Mitä edes tarkoittaa "jenkki raamatusta"?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Olen jo vuosi välttänyt Israel tuotteita - kaikki. En tarvitse heidän tuotteitaa. Israel alistaa naapureitaan ja USA kääntää katseen pois,
Israelissa ei ole demokratiaa, eikä paljon muutakaan.
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Israelhan on Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio. Jopa palestiinalaisille on viety demokratia, jota heidän johtajansa tosin eivät suostuisi jatkamaan.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Vaikka et tarvitsisi Israelilaisia tuotteita, näytät niitä kuitenkin käyttävän.

Israel on demokraattinen valtio.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Israelhan on Lähi-idän ainoa demokraattinen valtio. Jopa palestiinalaisille on viety demokratia, jota heidän johtajansa tosin eivät suostuisi jatkamaan.
Lähi-idän ainoat oikeasti demokraattiset, vapaat ja valvotut vaalit ovat olleet Gazassa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

israelin eritämään gettoon ei saa viedä äänestyspaperia äänestysuurnista puhumattakaan. Sama koskee lasten leikkikaluja, kahvia, harjaterästä yms. yms.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Gaza näytti mallia, odotellaan israelissa samanlaisia tapahtuviksi
Ilmianna
Jaa
ehkä_jo_kohta kirjoitti:
Gaza näytti mallia, odotellaan israelissa samanlaisia tapahtuviksi
Seuraavat Knessetin vapaat ja demokraattiset vaalit ovat viimeistään 2019. Mitenkäs Gazassa?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
67282 kirjoitti:
Seuraavat Knessetin vapaat ja demokraattiset vaalit ovat viimeistään 2019. Mitenkäs Gazassa?
Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ehkä_jo_kohta kirjoitti:
Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.
Ei Suomen vaaleissakaan norjalaisia äänestä.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
ehkä_jo_kohta kirjoitti:
Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.
Eikös niillä "palestiinalaisilla" ole se oma valtio? Miksi heidän pitäisi äänestää sellaisen valtion parlamenttivaaleissa, jonka kansalaisia he eivät edes ole?

Koetahan nyt määritellä se Palestiina ja palestiinalainen. Selvästikään et halua niitä määritellä, koska se sotkisi valhepropagandaasi.
Ilmianna
Jaa
ehkä_jo_kohta kirjoitti:
Ketkäs saavat osallistua ehdokkaina vaaleihin? Saako palestiinalaiset asettua ehdolle? Entäs äänestää? Ai, vaalit eivät olekaan vapaat eikä demokraattiset niinkuin oli Gazassa.
Niin, eikös niillä "palestiinalaisilla" ole se oma valtio?

Mikä sen "Palestiinan" määrittelystä tekee niin vaikean, että et ole pystynyt sitä useista pyynnöistä huolimatta määrittelemään, vaikka kyseistä nimitystä käytät usein? Olisiko määritelmän antaminen liian tuhoisaa valhepropagandallesi? Sama juttu niiden "palestiinalaisten" kanssa. Käytät molempia nimityksiä täysin epäloogisesti. Välillä olet sitä mieltä, että on olemassa valtio nimeltä "Palestiina", välillä sitä ei ole, seuraavaksi se ei tarkoitakaan valtiota, etkä pysty rajojakaan kertomaan sille "valtiolle" silloin kun nimitystä käytät kyseisessä merkityksessä. Tuo on juuri tyypillistä yksisilmäistä valhepropagandaa levittäville sokeille fanaatikoille.

Viittaat jatkuvasti Gazassa pidettyihin demokraattisiin vaaleihin. Kyseiset vaalit pidettiin Gazassa, Juudeassa ja Samariassa. Ilmeisesti olet sitä mieltä, että Juudeassa ja Samariassa pidetty osuus ei ollut demokraattinen.

Kun viittaat Gazan demokraattisiin vaaleihin, oletat, että jokainen tietää, että kyse oli nimenomaan vuoden 2006 parlamenttivaaleihin. Gazassa kun ei ole tapana pitää demokraattisia vaaleja jokaisella vuosikymmenellä.
Ilmianna
Jaa
Kyllä vaan, Lähi-idän ainoan demokratian makoisia appelsiinejä ostin tänäänkin ja aina kun mahdollista.

Kuolema islamisteille, natseille ja punikeille!
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)
Ilmianna
Jaa
378358 kirjoitti:
Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)
Natsisaksan tuotteet olivat tosi hyviä.
Ilmianna
Jaa
378358 kirjoitti:
Kyllä vapauden hedelmät sitten ovat makeita ;)
Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
jydidj kirjoitti:
Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!
israelin fosforilla poltettua palestiinalaisvauvaa ilmeisestikin.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
gdgjfjgkfgkfg kirjoitti:
israelin fosforilla poltettua palestiinalaisvauvaa ilmeisestikin.
Itsemurhapommien silpomia vauvoja olen valmis suoraankin tukemaan. Israelin laadukkaiden tuotteiden suosiminen on kirsikka kakun päällä!
Ilmianna
Jaa
jydidj kirjoitti:
Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!
Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
jydidj kirjoitti:
Lähi-idän demokraattisimpia tuotteita itsekin suosin!
En osta mitään arabien tekemään ennen kuin hekin kääntyvät demokratian ja vapauden puoleen!
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
demokraattiset_vaalit kirjoitti:
Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.
Miksi Gazan vaaleista on niin kauan ja Israelissa vaaleja jatkuvasti?
Ilmianna
Jaa
demokraattiset_vaalit kirjoitti:
Demokraattisten, vapaiden ja valvottujen vaalien pitopaikalta Gazan alueelta saataisiin myyntiin vaikka kukkia mutta israel estää geton kaupan ulkopuolelle.
Suomessa presidentti valitaan kuudeksi vuodeksi kerrallaan. Gazalaiset olivat äänestämässä ns. palestiinalaisten presidentiksi Mahmoud Abbasia nelivuotiskaudeksi vuonna 2005, eli vuoteen 2009. Vuonna 2009 Abbas ilmoitti jatkavansa presidenttinä vielä vuoden, mutta jatkaa edelleen, koska hän on päättänyt kansan niin haluavan. Viimeksi vaalit olivat siis yli 11 vuotta sitten.

Miksi muitakaan demokraattisia vaaleja pitäisi järjestää joka vuosikymmenellä? Eihän Suomessakaan uutta Eduskuntaa valita joka vuosi. Hamas on päättänyt, että kansa haluaa sen jatkavan Gazan johdossa. Fatahin äänekkäät kannattajat on teurastettu, joten Hamas lienee oikeassa.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Ostakaa hyviä israelilaisia punaviinejä,suosittelen lämpimästi.
2
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tulikin tuossa listassa jo esille mutta mitä moni ei tiedä. Makuvivahteeksi tuolla alueella viineihin yleensä lisätään aasinkusta. Rypäleitten polkemiseen oli joskus käytetty eläimiä ja vahingon sattuessa oli viini myöhemmin havaittu "paremmaksi" joten siitä tulikin sitten vakiomauste. Lienee sopivaa juotavaa kaikenmaailman fanaatikoille.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
kusipäitten_juoma kirjoitti:
Tulikin tuossa listassa jo esille mutta mitä moni ei tiedä. Makuvivahteeksi tuolla alueella viineihin yleensä lisätään aasinkusta. Rypäleitten polkemiseen oli joskus käytetty eläimiä ja vahingon sattuessa oli viini myöhemmin havaittu "paremmaksi" joten siitä tulikin sitten vakiomauste. Lienee sopivaa juotavaa kaikenmaailman fanaatikoille.
Taisit jälleen löytää itsellesi sinua kuvaavan nimimerkin.

Eivät taida edes 12 vuotiaat pojat koettaa argumentoida noin lapsellisilla keksityillä argumenteilla. Tuollainen kuvaa pelkkää kirjoittajansa yksisilmäistä ja fanaattista sokeutta.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Taisit jälleen löytää itsellesi sinua kuvaavan nimimerkin.

Eivät taida edes 12 vuotiaat pojat koettaa argumentoida noin lapsellisilla keksityillä argumenteilla. Tuollainen kuvaa pelkkää kirjoittajansa yksisilmäistä ja fanaattista sokeutta.
Kaada vain itsellesi, se sopii sinulle niin hyvin.
Ilmianna
Jaa
sinulle_tuo_sopii kirjoitti:
Kaada vain itsellesi, se sopii sinulle niin hyvin.
Kaadan kyllä itselleni tänään israelilaista punaviiniä, mutta en nyt vielä puolilta päivin. Illalla on tiedossa erinomainen ateria erinomaisessa seurassa, ja israelilaista pinot noiria on tarjolla. Varsinkin nämä paikalliset kehuvat sitä erinomaiseksi sopivan aterian kanssa.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kerrohan nyt ensin omin sanoin mitä yrität viestilläsi tarkkaan ottaen kertoa. Kerro myös kuinka antamasi lähde tukee väitettäsi ja tarkka kohta mistä kohdasta lähdettä löytyy tuki esittämällesi väitteelle.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Kaadan kyllä itselleni tänään israelilaista punaviiniä, mutta en nyt vielä puolilta päivin. Illalla on tiedossa erinomainen ateria erinomaisessa seurassa, ja israelilaista pinot noiria on tarjolla. Varsinkin nämä paikalliset kehuvat sitä erinomaiseksi sopivan aterian kanssa.
Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.
Ilmianna
Jaa
juo_kaikki kirjoitti:
Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.
Noinhan sinä itsesi jo tuossa aiemmin nimesit.
Ilmianna
Jaa
juo_kaikki kirjoitti:
Kuten sanottu, kusipäitten juomaa.
Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?
Ilmianna
Jaa
luulen_noin_tapahtuvan kirjoitti:
Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?
Ei. Ainakaan tuo itsensä sellaiseksi nimennyt ei ole israelilaista punaviintä milloinkaan edes maistanut. Voi tietenkin olla, että on jollain muulla punaviinillä aivojaan muokannut.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
luulen_noin_tapahtuvan kirjoitti:
Vaikuttaisiko tuo viini tuohon kusipäisyyteen suoraan?
Onhan tuo yksi tuota juonut näköjään ihan tarpeeksi.
Ilmianna
Jaa
Kun raha Israelin kirstuun kilahtaa, raivo natsin sieluun vilahtaa.
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Kun raha israelin kirstuun kilahtaa, sielu Helvettiin vilahtaa.
Ilmianna
Jaa
noin_käy kirjoitti:
Kun raha israelin kirstuun kilahtaa, sielu Helvettiin vilahtaa.
Ihan hyvä, että muistutit olevasi uskovainen ja että kerroit myös että mistä lähteestä vihasi pulppuaa. Rahasi on jo kilahtanut Israelin kirstuun. Joko koet sielusi vilahtaneen sinne vihasi lähteille?
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Edellä on runsaasti esimerkkejä mielipiteensä kertojista, joita puolueeton, eli luotettava lähdeaineisto ei miellytä. Silloin luodaan oma, virallinen mielipidehistoria, joka on ainoa totuus. Joka ei sitä usko, on valehtelija.

Maailmassa riittää miehityksiä ja ne jakaantuvat kansojen reagoinnissa kahteen ääripäähän: Israel vs kaikki muut. Esimerkkinä Kiina, joka miehitti itsenäisen Tiibetin v. 1950 laajentaakseen aluettaan ja valtaansa. Valloitussodan ja v. 1959 tiibetiläisten epäonnistuneen kansannousun seurauksena vähintään 100 000 tiibetiläistä menetti henkensä. Yksikään Yk:n jäsenmaa ei ole tunnustanut Tiibetin pakolaishallitusta. Eikä yhdenkään poliitikon suusta ole lähtenyt Kiinaa kritisoivaa sanaa. Näin siksi. että kiinalaiset eivät ole juutalaisia eikä valtion nimi Israel.

Sama vielä pääkallon paikalle vietynä: Jos Israelin tilalle vaihdettaisiin tänään vaikkapa Kirgiisia asukkaineen, palestiinalais ongelma lakkaisi olemasta huomenna. Näin siksi, koska kirgiisialaiset eivät ole juutalaisia eikä valtion nimi Israel. Ketjun mielipide historioitsijat pakottavat tämän toteamiseen.

Kansainvälinen historia kollegio Combi maailmanhistoria - sarjassa (lähteitä on muitakin) toteaa Israelin joutuneen puolustus sotaan .v 1967 - täysin päinvastoin kuin Kiina. Se sai suuren luokan sortotoimilleen ikäänkuin automaattisena lahjana kansainvälisen lojaliteetin ja tiibetiläiset osakseen täyden unohtamisen.

Israel - Palestiina - aihe riehuu pahaenteisellä voimalla boikotti soturin korvien välisellä alueella, jota miehittää "virallinen mielipide historia."
1
Ilmianna
Jaa
20 VASTAUSTA:

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Niinpä niin, ja Suomi on saamelaisten mailla. Terrorismin oikeuttaminen historialla nimenomaan Israelin tapauksessa on kovin yksisilmäistä.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
58259 kirjoitti:
Niinpä niin, ja Suomi on saamelaisten mailla. Terrorismin oikeuttaminen historialla nimenomaan Israelin tapauksessa on kovin yksisilmäistä.
Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.
Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.
Palestiinalaisilla on nuo oikeudet tietenkin Palestiinassa.
Ilmianna
Jaa
58259 kirjoitti:
Palestiinalaisilla on nuo oikeudet tietenkin Palestiinassa.
Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.
Siirtokuntalaiset äänestävät toki Israelin vaaleissa niin kuin ulkosuomalaiset Suomen vaaleissa. Ei se palestiinalaisten äänioikeutta omissa vaaleissaan vähennä.
Ilmianna
Jaa
Boikotoikaa Israelia!
Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.
Koetahan jo vihdoinkin määritellä, mitä tarkoitat Palestiinalla ja mitä tarkoitat palestiinalaisella. Näyttää merkitys muuttuvan jatkuvasti sen mukaan, millä näet suurimman arvon tuottamallesi propagandalle. Totuuden ja rehellisyyden kanssa asialla ei näytä olevan mitään tekemistä.
Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Saamelaiset ovat tasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Heillä on äänioikeus, vapaa asuinoikeus yms. niinkuin muillakin. Palestiinalaisiltahan nuo puuttuvat israelissa kaikki.
Suomalaisiltakin nuo oikeudet puuttuvat Israelissa.
Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.
Koko Israel sijaitsee alueella nimeltä Palestiina, kuten Suomi sijaitsee alueella nimeltä Fennoskandia.
Ilmianna
Jaa
Boy-Cot kirjoitti:
Boikotoikaa Israelia!
Miksi?
Ilmianna
Jaa
israel_suuri_terroristi kirjoitti:
Mitenkäs se nyt on. israelin Länsirannan siirtokunnat on rakennettu palestiinan alueelle. Nyt sinä väität, että palestiinalaisilla on siellä äänestys- ja asuinoikeus. Mitä lienet tänään ottanutkin mutta älä ota lisää.
Ei ole israelissa demokratiaa mutta ei ole tasa-arvoakaan. On vain terroristivaltio joka voimansa tunnossa terrorisoi leireihin tungettuja heikompiaan fanaatisten sekopäiden ylistäessä menoa.
Ilmianna
Jaa
israel_on_terrorivaltio kirjoitti:
Ei ole israelissa demokratiaa mutta ei ole tasa-arvoakaan. On vain terroristivaltio joka voimansa tunnossa terrorisoi leireihin tungettuja heikompiaan fanaatisten sekopäiden ylistäessä menoa.
Israelissa on kyllä demokratia ja tasa-arvo, mutta Israel ei ole terroristivaltio. Viestisi edustaa fanaattista sekopäisyyttä.
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Israelissa on kyllä demokratia ja tasa-arvo, mutta Israel ei ole terroristivaltio. Viestisi edustaa fanaattista sekopäisyyttä.
Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?
Ilmianna
Jaa
hdgjfhjfghjgkfg kirjoitti:
Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
odottaa edelleen lupaamiasi lähteitä. Vai eikö niitä löydykään?
Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 0:58, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Hyvä että te trollikoululaiset toistuvasti muistutatte siitä, että en ole vielä saanut lähdettä yhteenkään multinickin esittämään väitteeseen. Sinä voisit uutena keskustelijana tutustua siihen, mitä tästä aiheesta on aiemmin keskusteltu ja jatkaa aiheesta vastauksena aiemmin käytyyn keskusteluun. Viestissäni, jonka kirjoitin 21.7.2017 0:58, en ottanut aiheeseen mitään kantaa.
Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
on siis täysin tuulesta temmattu niinkuin on jo sanottukin. Asia selvä, sehän tekee sinusta sitten selkeästi valehtelijan tässäkin asiassa.
Ilmianna
Jaa
fhjghkddghkghkfg kirjoitti:
Väitteesi

""Kansainväliset sopimukset edellyttävät ja sallivat Israelin läsnäolon Juudeassa ja Samariassa. ""
on siis täysin tuulesta temmattu niinkuin on jo sanottukin. Asia selvä, sehän tekee sinusta sitten selkeästi valehtelijan tässäkin asiassa.
Vahvistat tuolla vain sen käsityksesi, että monella eri nimimerkillä kirjoittamasi väitteet ovat "tuulesta temmattuja", kuten väitteitäsi tuossa kuvailet ja samalla nimität itsesi selkestä valehtelijaksi tässäkin asiassa. Sen sijaan väitteesi ei tee minusta valehtelijaa.
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Vahvistat tuolla vain sen käsityksesi, että monella eri nimimerkillä kirjoittamasi väitteet ovat "tuulesta temmattuja", kuten väitteitäsi tuossa kuvailet ja samalla nimität itsesi selkestä valehtelijaksi tässäkin asiassa. Sen sijaan väitteesi ei tee minusta valehtelijaa.
Sinä itse olet tehnyt itsestäsi valehtelijan, ei siihen muita tarvita. Se tyhmyytesi, se tyhmyytesi...
Ilmianna
Jaa
yujetyuityutyurtue kirjoitti:
Sinä itse olet tehnyt itsestäsi valehtelijan, ei siihen muita tarvita. Se tyhmyytesi, se tyhmyytesi...
Oletpa sinä pahasti kyykyssä. Tuohon arumentointiin tunnut turvautuvan aina kun tunnet olevasi pahasti pulassa. Aika harvoin tosin tunnistat tilanteen. Turhaan vilkuilet sivuille. Kukaan ei tule sinua auttamaa, vaan sinun on todistettava väitteesi ihan itse.

Sinua ei auta lainkaan se, että valehtelun lisäksi argumentointisi perustuu lähinnä seuraaviin argumentointivirheisiin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä
• non sequitur
• kytkykauppavirhe
• virheellinen premissi
• Occamin partaveitsen virheellinen käyttö
Ilmianna
Jaa
Hanttimies kirjoitti:
Oletpa sinä pahasti kyykyssä. Tuohon arumentointiin tunnut turvautuvan aina kun tunnet olevasi pahasti pulassa. Aika harvoin tosin tunnistat tilanteen. Turhaan vilkuilet sivuille. Kukaan ei tule sinua auttamaa, vaan sinun on todistettava väitteesi ihan itse.

Sinua ei auta lainkaan se, että valehtelun lisäksi argumentointisi perustuu lähinnä seuraaviin argumentointivirheisiin:

• argumentum ad Hitlerum
• argumentum ad hominum
• argumentum ad abusivis
• kaivon myrkyttäminen
• ad hominem motivum
• argumentum ad nauseam
• asenteellinen kielenkäyttö
• olkinukke
• syyllistäminen assosiaatiolla
• virheelliseen analogiaan
• ignoratio elenchi
• red herring
• erikoiskriteeri
• hätäinen päätelmä