Gallup: ovatko homoseksuaaliset suhteet syntisiä?

Kyselyn tarkoitus on kartoittaa palstalaisten mielipiteitä. Olen kiinnostunut kanssaihmisteni näkemyksistä erilaisiin asioihin. Ehkä tämä on vanhanaikaista nykyään, kun kaikkien pitäisi vain "pitää huoli omista asioistaan".

palstakartoitus kirjoitti:

Kyselyn tarkoitus on kartoittaa palstalaisten mielipiteitä. Olen kiinnostunut kanssaihmisteni näkemyksistä erilaisiin asioihin. Ehkä tämä on vanhanaikaista nykyään, kun kaikkien pitäisi vain "pitää huoli omista asioistaan".

Lue lisää

Kartoitatko asiaa ateistisesta näkökulmasta , uskon näkökulmasta, vai jostain muusta näkökulmasta? Mitä tarkoitat termillä synti? Entä mitä tarkoitat termillä homoseksuaalinen suhde?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kartoitatko asiaa ateistisesta näkökulmasta , uskon näkökulmasta, vai jostain muusta näkökulmasta? Mitä tarkoitat termillä synti? Entä mitä tarkoitat termillä homoseksuaalinen suhde?

Lue lisää

Eerika, kartoitan asiaa uskon näkökulmasta. Olen uskossa Jeesukseen herranani ja vapahtajanani.

Aloittajalle!!!
Kertoisitko nyt jo mitä synti oikeasti on, niin me muutkin pääsisimme vastaamaan.

Ja ei mitään raamatunjakeita, sieltä ei ole vielä löytynyt muuta kuin ettei kukaan tiedä mitä synti on, eri tulkintoihin perustuvia luuloja kyllä.
Sinulla on siis aiheesta aiemmin löytymätöntä tietoa.

vastaa.pian.please kirjoitti:

Aloittajalle!!!
Kertoisitko nyt jo mitä synti oikeasti on, niin me muutkin pääsisimme vastaamaan.

Ja ei mitään raamatunjakeita, sieltä ei ole vielä löytynyt muuta kuin ettei kukaan tiedä mitä synti on, eri tulkintoihin perustuvia luuloja kyllä.
Sinulla on siis aiheesta aiemmin löytymätöntä tietoa.

Lue lisää

B) Jos kerta ei kysyjä edes tiedä mitä synti on!

Vastasitko sinä?

palstakartoitus kirjoitti:

Eerika, kartoitan asiaa uskon näkökulmasta. Olen uskossa Jeesukseen herranani ja vapahtajanani.

Tarkoitatko, että haluat vastauksia uskovilta? Haluatko, että otamme kantaa uskovan homoseksuaaliseen suhteeseen?
Sinun kyselysi on aika epätarkka. Mihin haluat vastauksia?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Vastasitko sinä?

Jankutat ja jankutat. Oletko mielisairas?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Tarkoitatko, että haluat vastauksia uskovilta? Haluatko, että otamme kantaa uskovan homoseksuaaliseen suhteeseen?
Sinun kyselysi on aika epätarkka. Mihin haluat vastauksia?

Lue lisää

Tarkoitatko, että haluat vastauksia uskovilta? Haluatko, että otamme kantaa uskovan homoseksuaaliseen suhteeseen?
Sinun kyselysi on aika epätarkka. Mihin haluat vastauksia?
____________________
Kysymys oli aivan selvä - vain sinä ja kaltaisesi olette ainaisessa kapinassa Jumalan lakeja vastaan
ja siksi vastaaminen on sinulle niin vaikeata.
Jos vastaisit kyllä ovat eli A niin tuomitsisit itsesi ja paraneminen alkaisi ja jos vastaisit eivät ole
eli B , niin se vähä omatuntosi todistaisi sinua vastaan elämäsi loppuun asti.

pertsa2012 kirjoitti:

Tarkoitatko, että haluat vastauksia uskovilta? Haluatko, että otamme kantaa uskovan homoseksuaaliseen suhteeseen?
Sinun kyselysi on aika epätarkka. Mihin haluat vastauksia?
____________________
Kysymys oli aivan selvä - vain sinä ja kaltaisesi olette ainaisessa kapinassa Jumalan lakeja vastaan
ja siksi vastaaminen on sinulle niin vaikeata.
Jos vastaisit kyllä ovat eli A niin tuomitsisit itsesi ja paraneminen alkaisi ja jos vastaisit eivät ole
eli B , niin se vähä omatuntosi todistaisi sinua vastaan elämäsi loppuun asti.

Lue lisää

Sinulle kaikki on yksinkertaista, koska et pidä väliä mitä toinen kysyy tai tarkoittaa, sinä kun tiedät toisten ajatukset ja tarkoitukset paremmin. Luonnollisesti silloin on helppo vastailla, kun ei ole väliä, onko toinen tarkoittanut jotain muuta.

palstakartoitus kirjoitti:

Eerika, kartoitan asiaa uskon näkökulmasta. Olen uskossa Jeesukseen herranani ja vapahtajanani.

Hyvä tietää että täällä pyörii myös Uskonveljiä , sillä he ovat katoamassa täältä ja jumalattomat
melskaavat täysillä.

Ei mikään ole syntiä, mutta homous on luonnovastaista. Ei kaksi urosta voi lisääntyä keskenään ja ei myöskää kaksi naarasta.
Syntiä ei voi olla, kun ei ole mitään jumaliakaan. Tietyst sana synti voisi tarkoittaa epäsuotavaa.

höpsöt kirjoitti:

Ei mikään ole syntiä, mutta homous on luonnovastaista. Ei kaksi urosta voi lisääntyä keskenään ja ei myöskää kaksi naarasta.
Syntiä ei voi olla, kun ei ole mitään jumaliakaan. Tietyst sana synti voisi tarkoittaa epäsuotavaa.

Lue lisää

Luonnonvastaista olisi vaikkapa valonnopeuden ylittäminen.

Homoseksuaalista käytöstä löytyy luonnossa monilta eläinlajeilta, miten luonto voi olla luonnonvastaista?

Sulla ei taida olla kovinkaan montaa luokkaa apukoulua takana?

höpsöt kirjoitti:

Ei mikään ole syntiä, mutta homous on luonnovastaista. Ei kaksi urosta voi lisääntyä keskenään ja ei myöskää kaksi naarasta.
Syntiä ei voi olla, kun ei ole mitään jumaliakaan. Tietyst sana synti voisi tarkoittaa epäsuotavaa.

Lue lisää

Ei kai nyt se määritä luonnonvastaisuutta, jos ei kykene lisääntymään. Kaikki on luonnollista, vaikkakin jotkut asiat kuvaavat erilaisuutta.

höpsöt kirjoitti:

Ei mikään ole syntiä, mutta homous on luonnovastaista. Ei kaksi urosta voi lisääntyä keskenään ja ei myöskää kaksi naarasta.
Syntiä ei voi olla, kun ei ole mitään jumaliakaan. Tietyst sana synti voisi tarkoittaa epäsuotavaa.

Lue lisää

Kenen luonnon vastaista se mielestäsi on? Sinun?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kenen luonnon vastaista se mielestäsi on? Sinun?

Pureskele tuota niinkauan kuin elät.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

Pureskele tuota niinkauan kuin elät.

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on HYLJÄNNYT heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Aiheena oli homosuhteet.

Onko heteroelämää eläneiden kiimaantuminen toisiinsa homosuhde?

torre11 kirjoitti:

Aiheena oli homosuhteet.

Onko heteroelämää eläneiden kiimaantuminen toisiinsa homosuhde?

On.

pertsa2012 kirjoitti:

On.

Miehillä ilman kiimaa paneminen tapahtuu veltolla.

Onko pertsa tästä katkera, vai onko siellä kaapin perällä pimeää?

he-ma kirjoitti:

Miehillä ilman kiimaa paneminen tapahtuu veltolla.

Onko pertsa tästä katkera, vai onko siellä kaapin perällä pimeää?

Tee parannus jottet tulisi tuomituksi kadotukseen.

pertsa2012 kirjoitti:

Tee parannus jottet tulisi tuomituksi kadotukseen.

Oikeasti kumpikaan näistä ongelmiksi kokemistasi asioista ei ole todellinen. Lerppaan löytyy pilleri ja kaapista ulostulolla päsee kaiken lisäksi vielä lehtien palstoille julistamaan mielikuvitusjumalan armoa syntiselle!

Pelkkä win-win lerppapertsan kannalta.

pertsa2012 kirjoitti:

On.

Luulin, että vain homot ovat homosuhteessa. Mutta että heterotkin!

torre11 kirjoitti:

Aiheena oli homosuhteet.

Onko heteroelämää eläneiden kiimaantuminen toisiinsa homosuhde?

On.

B) Ei syntiä.

Jumalaahan tässä kuullaankin, ei sinun sisäisen maailmasi tölväisyjä.

torre12 kirjoitti:

Jumalaahan tässä kuullaankin, ei sinun sisäisen maailmasi tölväisyjä.

No , no :d

Katos vaikka kaikki äänet Obadja151cm päässä eivät ole todellisia saattaa niillä joskus olla ihan hyviäkin ideoita.

torre12 kirjoitti:

Jumalaahan tässä kuullaankin, ei sinun sisäisen maailmasi tölväisyjä.

Jos kerta kuuntelet niin lopeta homoilut.

Niin. Kohdassa yksi puhutaan homoista, biseksuaalisista ja heteroista; jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa. Itse olen maannut miehen ja naisen kanssa aivan eri lailla.

Kohdassa kaksi Jumala on hylännyt ne heterona olleet, jotka vaihtoivat luonnollisen yhteyden, ja kiimoissaan syttyivät toisiinsa; toisiin heteroihin, ei siis homoihin.

torre12 kirjoitti:

Niin. Kohdassa yksi puhutaan homoista, biseksuaalisista ja heteroista; jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa. Itse olen maannut miehen ja naisen kanssa aivan eri lailla.

Kohdassa kaksi Jumala on hylännyt ne heterona olleet, jotka vaihtoivat luonnollisen yhteyden, ja kiimoissaan syttyivät toisiinsa; toisiin heteroihin, ei siis homoihin.

Lue lisää

Joka kiimoissaan syttyy samaa sukupuolta olevaan, on määritelmän mukaan homo.

dsfadfsafdsafds kirjoitti:

Joka kiimoissaan syttyy samaa sukupuolta olevaan, on määritelmän mukaan homo.

Eli heteroelämää luonnollisessa suhteessa elävä onkin homo, jos syttyy toiseen samaan sukupuoliseen? Tämä olikin jo aivan uusi tulkinta.

"Tähän mennessä palstalaisista neljä on vastannut "A: ovat syntiä", loput jonkin kolmesta muusta vaihtoehdosta, paitsi yksi, joka kieltäytyy vastaamasta."

Itse asiassa kolme nimimerkkiä ei ole vastannut (tarkoittaako se siis, että kieltäytyy?) ja yksi on postannut Raamatun kohtia, joista ilmeisesti pitäisi päätellä hänen vastauksensa. Yksi on vastannut hieman tulkinnanvaraisesti.

Kerro Pertsa mitä synti on, eikä mitään raamatunjakeita syntisistä teoista vaan yksiselitteisesti mitä synti on.

B) Pertsan on pakko olla väärässä, koska se ei ymmärrä mistään mitään.

vastaatko.pertsa kirjoitti:

Kerro Pertsa mitä synti on, eikä mitään raamatunjakeita syntisistä teoista vaan yksiselitteisesti mitä synti on.

Synti on sitä mistä omatunto sinua nävertää jos sinulla on sellainen.
Jos olet paatunut sinulla ei ehkä ole omaatuntoa.

pertsa2012 kirjoitti:

Synti on sitä mistä omatunto sinua nävertää jos sinulla on sellainen.
Jos olet paatunut sinulla ei ehkä ole omaatuntoa.

Onko synti siis nävertämistä, sivistyssanakirjan mukaan "poraamista".
Siis et todellakaan tiedä taaskaan mistään mitään.

Turha näiden homottajien kanssa on jankata, heille on jo totuus julistettu lukemattomia kertoja täällä - heihin ei kannata tuhlata aikaa - he ovat sellaisessa paatumuksen tilassa, ettei siitä ole paluuta.

George_L kirjoitti:

Turha näiden homottajien kanssa on jankata, heille on jo totuus julistettu lukemattomia kertoja täällä - heihin ei kannata tuhlata aikaa - he ovat sellaisessa paatumuksen tilassa, ettei siitä ole paluuta.

Lue lisää

Kerro sinä George mitä synti homoseksuaalisessa suhteessa ja homoseksissä takuuvarmasti on niin pääsen vastaamaan kalluppiisi.

Kerro jo, mikä homoseksissä varmuudella on syntiä ja mitä synti on?. Itse en ole homoseksiä harjoittanut, mutta muuta seksiin liittyvää syntiä sitten senkin edestä. Mikä tekee minusta vähemmän kauhean kuin homot?

B) Jos pystyt kertomaan mitä synti ja homoseksin synti on niin muutan etukirjaimen heti, muuten pysyy tossa

"Älä himoitse" ei Raamatussa koske homoseksiä.

Et saa Raamatussa himoita toisen omaisuutta, et edes toisen vaimoa, etkä saa katsoa naista himoiten. Ja jos olet himon tulessa, niin on parempi mennä naimisiin; (himot lakkaavat?)

Jumala ei sano tuomitsevansa naisten välistä seksiä millään tavalla, vakka antaakin naiselle muuten 60%:n arvon miehen 100%:aan verrattuna.

Missä kohtaan Raamattua vasenkätisyys ja punatukkaisuus luetaan Jumalalle kauhistukseksi?

usko.vainen kirjoitti:

Missä kohtaan Raamattua vasenkätisyys ja punatukkaisuus luetaan Jumalalle kauhistukseksi?

Ei myöskään homoseksuaalisuus.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Ei myöskään homoseksuaalisuus.

3.Mooses 20
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

usko.vainen kirjoitti:

3.Mooses 20
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Ei tuossa mainita homoseksuaalisuudesta mitään. Vain miesten kanssa makaavista miehistä, ja se ei ole sama asia kuin seksuaalinen suuntautuminen nimeltä homoseksuaalisuus.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Ei tuossa mainita homoseksuaalisuudesta mitään. Vain miesten kanssa makaavista miehistä, ja se ei ole sama asia kuin seksuaalinen suuntautuminen nimeltä homoseksuaalisuus.

Lue lisää

Sinäkin oikein hyvin tiedät, että miesten kanssa makaava mies = miehimys = homoseksuaalisessa kanssakäymisessä oleva mies

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkin oikein hyvin tiedät, että miesten kanssa makaava mies = miehimys = homoseksuaalisessa kanssakäymisessä oleva mies

Miesten kanssa makaava mies voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Miesten kanssa makaava mies voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.

Homoseksuaalisuutta on saman sukupuolen seksi ei t e k o. Oli sitten kysymys homosta, biistä tai heterosta.

usko.vainen kirjoitti:

3.Mooses 20
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Sanos ny, mitä tos jakees tapahtuu semmosta mikä voi tarkoittaa: "kauhistuttavaa tekoa" ja miksi heidät on surmattava?
En oo kyllä miehen kaa maannukkaa, mut mikä tossa aiheuttaa kauhistuksen jonka vuoksi on surmattava?

Mut harrastetaanhan naistenki kaa anaaliseksiä, eik siitä puhuta kauhistuksena.

usko.vainen kirjoitti:

Homoseksuaalisuutta on saman sukupuolen seksi ei t e k o. Oli sitten kysymys homosta, biistä tai heterosta.

Miehimys on sinun sanojesi mukaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka voi olla hetero, homo tai bi. Joten homoseksuaalisuus sinänsä ei ole Jumalalle kauhistus.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Miehimys on sinun sanojesi mukaan miesten kanssa makaavaa miestä, joka voi olla hetero, homo tai bi. Joten homoseksuaalisuus sinänsä ei ole Jumalalle kauhistus.

Ei vaan homoseksuaalinen teko on kauhistus.

ihmettelevä.vaan kirjoitti:

Mut harrastetaanhan naistenki kaa anaaliseksiä, eik siitä puhuta kauhistuksena.

Kysy Pertsalta, sitä on pantu rektaaliaukkoon ihan takuulla. Se kivittää sua kilometrin mittaisella määrällä jakeita ja totuus selviää kaikille.

Joo, mut mikä on se pointti ihan oikeesti tossa Raamatunkohdas, mitä siinä sanatarkasti sanotaan ja miten se ymmärretään tänäpäivänä. Ei sata vuotta sitten vaan tänään.

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Joo, mut mikä on se pointti ihan oikeesti tossa Raamatunkohdas, mitä siinä sanatarkasti sanotaan ja miten se ymmärretään tänäpäivänä. Ei sata vuotta sitten vaan tänään.

Ihan samalla tavalla mies on mies ja nainen on nainen kuin silloinkin. Miehelle ei ole kehittynyt vaginaa ja peräsuolesta ulostetaan.

usko.vainen kirjoitti:

Ei vaan homoseksuaalinen teko on kauhistus.

Eli homoseksuaalisuus ei ole kauhistus, aivan kuten alunperin sanoinkin.

usko.vainen kirjoitti:

Ihan samalla tavalla mies on mies ja nainen on nainen kuin silloinkin. Miehelle ei ole kehittynyt vaginaa ja peräsuolesta ulostetaan.

Joten mies ei voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Toisin sanoen tuo Raamatun kohta "3.Mooses 20 13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan", menee loogisuudessaa harakoille.

usko.vainen kirjoitti:

Ihan samalla tavalla mies on mies ja nainen on nainen kuin silloinkin. Miehelle ei ole kehittynyt vaginaa ja peräsuolesta ulostetaan.

Mä taas ymmärrän et jos Raamatus tarkotettaisiin noin kuin esität, se olis kirjoitettu siihen niin.
Voisko siinä nyt olla jotakin semmosta mitä me luullaan ymmärtävämme, mutta jostakin syystä nyt ei nähdä sitä tarkoitusta.
Sä tunnet Raamattua paremmin ku mä, joten?

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Eli homoseksuaalisuus ei ole kauhistus, aivan kuten alunperin sanoinkin.

Homoseksuaalisuus ilman homlseksuaalisia tekoja ei ole kauhistu.
Kuten ei ole varastamaton varaskaan jne

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Joten mies ei voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Toisin sanoen tuo Raamatun kohta "3.Mooses 20 13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan", menee loogisuudessaa harakoille.

Lue lisää

Kiitti, tätä mäkin hain

Entä jos suhteessa ei harrasteta anaaliseksiä? Ehkä ainoa seksi heillä on suuseksi tai genitaalien hyväily?

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Mä taas ymmärrän et jos Raamatus tarkotettaisiin noin kuin esität, se olis kirjoitettu siihen niin.
Voisko siinä nyt olla jotakin semmosta mitä me luullaan ymmärtävämme, mutta jostakin syystä nyt ei nähdä sitä tarkoitusta.
Sä tunnet Raamattua paremmin ku mä, joten?

Lue lisää

Sinä et nyt hyväksy mitä Raamattu sanoo.

Niin, mutta silloin mies ei makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.

usko.vainen kirjoitti:

Sinä et nyt hyväksy mitä Raamattu sanoo.

Todellakaan ei ole kyse siitä etten hyväksy Raamattua, vaan haluan ymmärtää mitä tekstillä on tarkoitettu. Jos suljetaan seksi makaamisen yhteydestä pois, niin mitä jää jäljelle?

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Niin, mutta silloin mies ei makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan.

Kyllä se mies siinä pussinsa tyhjentää ihan samalla tavalla 🤗

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Todellakaan ei ole kyse siitä etten hyväksy Raamattua, vaan haluan ymmärtää mitä tekstillä on tarkoitettu. Jos suljetaan seksi makaamisen yhteydestä pois, niin mitä jää jäljelle?

Lue lisää

Makaamista ei ole ilman seksiä.

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se mies siinä pussinsa tyhjentää ihan samalla tavalla 🤗

Yritätkö nyt sanoa, että Raamattu hyväksyy naisen peräaukkoon siemensyöksyn, mutta miehen peräaukkoon ei?
Mitä eroa asialla silloin on ja miksi siitä Raamatun mukaan pitää surmata.
Minusta tässä jää nyt jotain todella oleellista huomaamatta, mutta mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Kyllä se mies siinä pussinsa tyhjentää ihan samalla tavalla 🤗

Vaikka yrität nyt siirtää maalia, niin mies voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan vain jos molempia pannaan anaaliin.

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Yritätkö nyt sanoa, että Raamattu hyväksyy naisen peräaukkoon siemensyöksyn, mutta miehen peräaukkoon ei?
Mitä eroa asialla silloin on ja miksi siitä Raamatun mukaan pitää surmata.
Minusta tässä jää nyt jotain todella oleellista huomaamatta, mutta mitä?

Lue lisää

Raamattu tuomitsee miesten välisen seksuaalisen toiminnan.

usko.vainen kirjoitti:

Makaamista ei ole ilman seksiä.

Mietittäisiinkö nyt sitä mitä Raamatussa on sanottu, eikä laiteta kontekstiin omiamme.
Onko mahdollista että alkuperäistekstin käännös ei olisikaan sanamuodoltaan sama kuin tämän päivän kirjassa.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Vaikka yrität nyt siirtää maalia, niin mies voi maata miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan vain jos molempia pannaan anaaliin.

Ettekös te niin teekkin, vuorotellen.

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Mietittäisiinkö nyt sitä mitä Raamatussa on sanottu, eikä laiteta kontekstiin omiamme.
Onko mahdollista että alkuperäistekstin käännös ei olisikaan sanamuodoltaan sama kuin tämän päivän kirjassa.

Lue lisää

Ei ole mahdollista.

usko.vainen kirjoitti:

Ettekös te niin teekkin, vuorotellen.

Tehdään mitä?

Tuon videon otsikko on jo harhaanjohtava, sillä Raamattu ei sano mitään itse homoudesta eli homoseksuaalisuudesta.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Tehdään mitä?

No just sitä mitä sanoit!

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Tuon videon otsikko on jo harhaanjohtava, sillä Raamattu ei sano mitään itse homoudesta eli homoseksuaalisuudesta.

Kuuntele niin viisastut!

usko.vainen kirjoitti:

Kuuntele niin viisastut!

Tuo kaveri lausuu niin huonosti hepreaa, että en jaksa kuunnella.

usko.vainen kirjoitti:

No just sitä mitä sanoit!

Siis mitä?

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Tuo kaveri lausuu niin huonosti hepreaa, että en jaksa kuunnella.

Hyvin se lausuu. Ihan pelottavan hyvin , vai mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Hyvin se lausuu. Ihan pelottavan hyvin , vai mitä?

Voin Israelissa lapsuuden ja nuoruusiän kasvaneena sanoa, että ei lausu.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Voin Israelissa lapsuuden ja nuoruusiän kasvaneena sanoa, että ei lausu.

Minä taas olen asunut siellä aikuisena ja sanon, että lausuu.

Mä en voi aukoo linkkejä, voitko avata mitä siinä tuodaan esille

usko.vainen kirjoitti:

Minä taas olen asunut siellä aikuisena ja sanon, että lausuu.

Mikä samaa sukupuolta olevien välisessä seksissä on kauhistus ja syntiä?

usko.vainen kirjoitti:

Minä taas olen asunut siellä aikuisena ja sanon, että lausuu.

Jos olet vasta aikuisena asunut siellä, et ole kovin hyvä asiaa arvioimaan. Tämä asia koskee kaikkia kieliä, joiden kanssa tulee kosketuksiin vasta aikuisiällä.

usko.vainen kirjoitti:

No just sitä mitä sanoit!

Olen ihan puhdas hetero, ainakin ollut tähän iltaan asti. Vaikka on mua kehuttu mielipiteideni vuoksi suvakkihomoksi ja -huoraksikin, loppujen lopuksi luvattu lopettaa saunan takana. Eipä oo vielä kukaan tullu uhkailujensa taakse seisomaan.

Ennen kuin painun yöpuulle, vastaan gallupin kysymykseen: B.

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Ennen kuin painun yöpuulle, vastaan gallupin kysymykseen: B.

Mustakin tuntuu, ettei kukaan pysty perusteleen tota homojuttua riittävän uskottavasti. Mäkin laitan B, vaikkei Raamatunkohdista tapanani olekaan galluppeihin vastailla.
Kiitos noista arvokkaista näkemyksistä, voitas joskus yrittää jatkaa jos jengiä kiinnostas.

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Yritätkö nyt sanoa, että Raamattu hyväksyy naisen peräaukkoon siemensyöksyn, mutta miehen peräaukkoon ei?
Mitä eroa asialla silloin on ja miksi siitä Raamatun mukaan pitää surmata.
Minusta tässä jää nyt jotain todella oleellista huomaamatta, mutta mitä?

Lue lisää

Te jumalattomat ette lakkaa ihmettelemästä ennenkuin kuolema on teidät korjannut.
Silloin saatte tiedon.

pertsa2012 kirjoitti:

Te jumalattomat ette lakkaa ihmettelemästä ennenkuin kuolema on teidät korjannut.
Silloin saatte tiedon.

Onks pakko ottaa kantaa asioihin joista et ymmärrä? Jos itse tietäsit ja ymmärtäisit lukemaasi, velvollisuutesi uskonnollisena ihmisenä olisi kertoa, ymmärräthän?

usko.vainen kirjoitti:

3.Mooses 20
13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.

Lue lisää

Kirjoitit: "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa".

Mitä tuossa tehdään niin k a u h i s t u t t a v a a, että heidät on surmattava ja sitten mikä on Sanan pointti?
Pertsa, George, Usko.vainen -asiantuntijoina voitteko antaa vastauksia, tarvittava jae on tuossa yläosassa joten niitä ei tarvita enempää.

Ja tiedoksi, et mä olen hetero niin ettei Pertsan tarvi jauhaa lempilauseitaan vaan kerrankin asiaa.

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Kirjoitit: "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa".

Mitä tuossa tehdään niin k a u h i s t u t t a v a a, että heidät on surmattava ja sitten mikä on Sanan pointti?
Pertsa, George, Usko.vainen -asiantuntijoina voitteko antaa vastauksia, tarvittava jae on tuossa yläosassa joten niitä ei tarvita enempää.

Ja tiedoksi, et mä olen hetero niin ettei Pertsan tarvi jauhaa lempilauseitaan vaan kerrankin asiaa.

Lue lisää

Se on Jumalan luomistyön vastaista ja ihmisen kehon vastaista.

usko.vainen kirjoitti:

Sinäkin oikein hyvin tiedät, että miesten kanssa makaava mies = miehimys = homoseksuaalisessa kanssakäymisessä oleva mies

Sinulla ne jutut aina muuttuvat!

Nyt meni järjettömäksi: miten saat kenen tahansa samanpuolisen seksin olevan "homoseksuaalisuutta". Et ymmärrä mistään mitään.

Homoseksuaalisuutta voi olla vain homoseksuaalisilla, ei muilla.

Minulle ja miehelleni kaikki mitä teemme on täysin ihmisen kehon mukaista.

usko.vainen kirjoitti:

Se on Jumalan luomistyön vastaista ja ihmisen kehon vastaista.

Voitko vähän tarkentaa:
Kirjoitit: "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.

Mitä tuossa tehdään niin k a u h i s t u t t a v a a, että heidät on surmattava ja mitä meidän siitä tarkoituksesta pitää ymmärtää?

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Voitko vähän tarkentaa:
Kirjoitit: "13 Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.

Mitä tuossa tehdään niin k a u h i s t u t t a v a a, että heidät on surmattava ja mitä meidän siitä tarkoituksesta pitää ymmärtää?

Lue lisää

Se teko on Jumalan silmissä niin kauhea.

usko.vainen kirjoitti:

Se teko on Jumalan silmissä niin kauhea.

Millain kauhea?

ihmettelen.vaan kirjoitti:

Millain kauhea?

Niin kauhea, että Jumala käski tappaa.

usko.vainen kirjoitti:

Niin kauhea, että Jumala käski tappaa.

Tarkoitatko että kauhistuttava on lain rikkomistakin vakavampi teko?

usko.vainen kirjoitti:

Niin kauhea, että Jumala käski tappaa.

On pakko pohtia mitä meille hyödyttää se mitä Jumala pitää surmaamisen arvoisena tekona, Onko Jumalan arviointikyky kierossa?

Onko ylilyönti surmauttaa sapattina/lauantaina puita keräävät, lapset, jotka kiroavat vanhempansa, jotka makaavat kuukautisten aikaan, jotka antavat lapsensa Molokille, jos makaa tätinsä kanssa, jos makaa toisen miehen vaimon kanssa?

Ja oliko järkevää tappaa vain sen takia, että sattuivat olemaan Egyptin esikoisia?

Onko meillä aivan erilainen tapa käsitellä asiat kuin vain tappaa syystä mistä tahansa? Onko Jumalan arviointikyky paras mahdollinen vai aivan surkea?

vasenkätinenpunapää kirjoitti:

Ei myöskään homoseksuaalisuus.

Toivo pakenee sinua.
Tee parannus.

Otapa selvää termistä. Homo tarkoittaa samaa ja sex sukupuolta ja termin yleismerkitys on seksuaalinen. Tämä tarkoittaa, että homoseksuaalinen suhde tarkoittaa samaa sukupuolta olevien seksuaalista suhdetta. Sillä ei ole väliä, kuinka osapuolet "identifioituvat". He voivat identifioitua vaikka perunaksi ja kirjahyllyksi.

palstakartoitus kirjoitti:

Otapa selvää termistä. Homo tarkoittaa samaa ja sex sukupuolta ja termin yleismerkitys on seksuaalinen. Tämä tarkoittaa, että homoseksuaalinen suhde tarkoittaa samaa sukupuolta olevien seksuaalista suhdetta. Sillä ei ole väliä, kuinka osapuolet "identifioituvat". He voivat identifioitua vaikka perunaksi ja kirjahyllyksi.

Lue lisää

"että homoseksuaalinen suhde tarkoittaa samaa sukupuolta olevien seksuaalista suhdetta"
Ei tarkoita. Se tarkoittaa kahden samaa sukupuolta olevien suhdetta.

palstakartoitus kirjoitti:

Otapa selvää termistä. Homo tarkoittaa samaa ja sex sukupuolta ja termin yleismerkitys on seksuaalinen. Tämä tarkoittaa, että homoseksuaalinen suhde tarkoittaa samaa sukupuolta olevien seksuaalista suhdetta. Sillä ei ole väliä, kuinka osapuolet "identifioituvat". He voivat identifioitua vaikka perunaksi ja kirjahyllyksi.

Lue lisää

Sinulta nim. palstakartoitus kysyn:
Ovatko heteroseksuaaliset suhteet uskoaksesi syntisiä suhteita?
A) kyllä ovat
B) eivät ole
C) en tiedä
D) en usko, että "syntiä" on olemassakaan

Eilen illalla tarkoitukseni oli esittää samat kysymykset koskien heteroseksuaalista suhdetta, mutta tuli muuta ja se jäi. Nyt ei tarvitse, kun sinä olet sen tehnyt, kiitos.
Nimimerkit RauhallisiaUnia ja Eerikatässämoi kiteyttävät hyvin galluppia koskevan ongelman "Kysymys on huonosti aseteltu" ja "Kysely on todella epämääräisesti tehty. Syntikäsite jää määrittelemättä. ".

Homosuhde kahden aikuisen välillä on minusta ihan ok. Tosin tunsin kerran kolmen sepän patsaalla kun katselin homokulkueen lähtemistä vaivautuneen olon kun miehet siellä suutelivat ja pitivät kädestä toisiaan mutta lesbojen vastaavat toimet eivät.

Kysely on todella epämääräisesti tehty. Syntikäsite jä määrittelemättä. Samoin jää määrittelemättä se puhutaanko uskovista vai ihmisistä yleensä.
Syntihän on asia jolla on merkitystä heille, jotka ovat uskossa. Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin sillä uskoon tulolla. Vasta sen jälkeen on aika pohtia Raamatun valossa omaa vaellustaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kysely on todella epämääräisesti tehty. Syntikäsite jä määrittelemättä. Samoin jää määrittelemättä se puhutaanko uskovista vai ihmisistä yleensä.
Syntihän on asia jolla on merkitystä heille, jotka ovat uskossa. Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin sillä uskoon tulolla. Vasta sen jälkeen on aika pohtia Raamatun valossa omaa vaellustaan.

Lue lisää

Koettakaa määritellä asennoitumisenne mutta vilkkaasti sillä aikanne on loppumaisillaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kysely on todella epämääräisesti tehty. Syntikäsite jä määrittelemättä. Samoin jää määrittelemättä se puhutaanko uskovista vai ihmisistä yleensä.
Syntihän on asia jolla on merkitystä heille, jotka ovat uskossa. Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin sillä uskoon tulolla. Vasta sen jälkeen on aika pohtia Raamatun valossa omaa vaellustaan.

Lue lisää

"Syntihän on asia jolla on merkitystä heille, jotka ovat uskossa."

- Mistä tuollaistakin keksit? Kaikki ihmiset tuomitaan syntiensä ja tekojensa mukaan.

"Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin sillä uskoon tulolla."

- Ei todellakaan pidä paikkaansa, muuta kuin kalvinismissa ja muissa armoa halventavissa oppirakennelmissa.

George_L kirjoitti:

"Syntihän on asia jolla on merkitystä heille, jotka ovat uskossa."

- Mistä tuollaistakin keksit? Kaikki ihmiset tuomitaan syntiensä ja tekojensa mukaan.

"Pelastuksen kannalta ei ole merkitystä muulla kuin sillä uskoon tulolla."

- Ei todellakaan pidä paikkaansa, muuta kuin kalvinismissa ja muissa armoa halventavissa oppirakennelmissa.

Lue lisää

Haluatko kertoa mikä on se asia, joka erottaa Jumalasta ja mikä merkitys sillä on?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Haluatko kertoa mikä on se asia, joka erottaa Jumalasta ja mikä merkitys sillä on?

Sinä väitit ettei uskosta osattomien synneillä ole merkitystä.

George_L kirjoitti:

Sinä väitit ettei uskosta osattomien synneillä ole merkitystä.

Tarkoitatko, että kun ihminen elää elämänsä hyvin, se riittää pelastukseen? Kuinka hyvin se elämä pitää elää, että pelastuu?

pertsa2012 kirjoitti:

Koettakaa määritellä asennoitumisenne mutta vilkkaasti sillä aikanne on loppumaisillaan.

Mitä se kenenkään asennoituminen sulle kuuluu, pidä vaan huoli omista asioistas ja aikojes loppumisesta.

Eikös tällä palstalla olla juuri siksi, että haluamme tuoda asennoitumisemme julki??!

Sanoitko tuon minulle vai Jumalalle ?