Niinistöllä ei ole nato optioita ellei hanki horojettejä. Ei asiaa selvemmin voi USAn presidentti vihjaista. Ei siinä auta selitykset, ettemme ole lähettäneet vielä edes tarjouskyselyjä. Tarjouspyyntö on vähiten USA kiinnostava asia. USA/Trumpin kanta on selvä (niin kuin kerroin jo toista viikkoa sitten): Horojetit nato- optio tai Eu-jetit ja itsenäinen puolustus.
Trump kertoi juri sen mitä ennustin
Funlandiankansalainen
55
499
Vastaukset
- MinkäKivenAlta
Avaaja on täysin pihalla eikä asia parane sillä, että seuraavana kirjoittaa mielenterveysongrlmainen grillifni. Yhtä kahjoja molemmat?
- Funlandiankansalainen
Trump on liikemies. Kauppa tehdään ja hoidetaan loppuun niin, että lopputulos on kauppamiehelee edullinen välittämättä siitä, mitä mieltä ostaja mahtaa itse olla säännöistä. Ostajaa voi potuttaa seuraavat 20-30 v, muttamitä siitä. Trump kertoi selkosuomella varsin hitaasti ja selvästi ilman ymmärtämisen vaikeutta, että Suomella/Niinitöllä ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin hankkia horojetit, mikäli Suomi haluaa, että Trump/USA rakastaa enemmän kuin kuin kukaan muu Itämeren ja Suomen turvallisuuta. Tuon jälkeen on näpertelyä kuvitella, että tekninen suorituskyky, hinta tai mikään muu vaihtoehto tulee lopulta kyseeseen, mikä Suomi turvaa puolustuksessa natoon. Trajouspyyntöihin, vertailuihin, testeihin ja lausuntoihin voidaan tuhlat vuosia ja aikaa ja rahaa, mutta kaikkille muille lopputulos on selvä, paitsi ymmärtämätömille.
- HupiHoroSepittää
Olet täydellinen idiootti! Kauppoja EI TEHDÄ juhlapuheissa ja honkkeli liinatukka sotkeutui sanoissaan!
Suomen päätöksiin asialla ei ole miään viukutusta ja päätökset asiasta tehdään vasta vertailujen jälkeen 2021!
- fhgfgjhfgj
Kuten Eustace Mullins niin selkeästi kertoo, sota on eräille tuottoisin bisneksen laji. He ostavat halvalla maat ja mannut ja firmat ja asunnot, kun kansat kuolevat kaduille. Milloinkahan he ovat päättäneet sodan alkavan? Tänä vuonna jo? "Kaivakaa vaan kansan kuvetta vielä hiukan syvemmälle, niin lupaamme tuoda sotajoukkomme Naton nimissä tuhoamaan teidänkin naapurustoanne." Kansalaisten rahoilla on helppo mällätä. Toivon, että Suomi sanoisi Ei! aseille, Natolle ja sodanlietsonnalle.
- TyhmäTyhmempiTiltu
"Toivon, että Suomi sanoisi Ei! aseille, Natolle ja sodanlietsonnalle. "
Ja samalla toivot Suomen sanovan KYLLÄ miehitykselle ja ojuudelle!
Ei maailmasta pahuus siihen lopu, että Suomi riisuu itsensä aseista! - korppi333
Natolle EI, mut sekin raha mitä Nato tulis maksamaan niin omaan aseistukseen, eikä sekaannuttas jenkkien sotiin.
- PöljäköOot
Jenkkien sotiin ei sekaannuta vaikka oltaisiin Natossa!
Nato on puolustusjärjestö ja antaa apua VAIN jos jäsenma joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Jos USA toimii jossakin päin maailmaa omaan laskuunsa niin se EI KOSKE Natoa! - Usaonriski
PöljäköOot kirjoitti:
Jenkkien sotiin ei sekaannuta vaikka oltaisiin Natossa!
Nato on puolustusjärjestö ja antaa apua VAIN jos jäsenma joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Jos USA toimii jossakin päin maailmaa omaan laskuunsa niin se EI KOSKE Natoa!Koskee se, jenkkilä voi joutua hyökkäyksen kohteeksi omasta syystään kun se häiriköi siellä sun täällä tappaen ihmisiä. Sitten ollaankin jo vinkumassa natoa apuun.
- PöljäköOot
Ei vinkuminen auta yhtään! Jonkun pitää hyökätä USA:n mantereelle siihen, että viides artikla toteutuu!
Jonkki on toiminut esim. Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa! Ei niihin Nato ole mennyt apuun.
Avusta Nato päättää itse ja päätökseen osallistuu kaikki 29 Naton jäsenmaata!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota! - Usaonriski
PöljäköOot kirjoitti:
Ei vinkuminen auta yhtään! Jonkun pitää hyökätä USA:n mantereelle siihen, että viides artikla toteutuu!
Jonkki on toiminut esim. Syyriassa, Irakissa ja Afganistanissa! Ei niihin Nato ole mennyt apuun.
Avusta Nato päättää itse ja päätökseen osallistuu kaikki 29 Naton jäsenmaata!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!No niimpä, joku voi hyökätä usan mantereelle, kun se riehuu joka paikassa. Usa on riski, se on erotettava natosta, ennekuin Suomi voi liittyä.
Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa? ei olisi käynyt niitäkään, mikäli usa ei kuuluisi natoon, joten, kuten kerroin, usa on erotettava natosta. - Tiltu-on-pelle
"No niimpä, joku voi hyökätä usan mantereelle, kun se riehuu joka paikassa. Usa on riski, se on erotettava natosta, ennekuin Suomi voi liittyä."
Tuskinpa vain! Lapsellinen väite!
"Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa? ei olisi käynyt niitäkään, mikäli usa ei kuuluisi natoon, joten, kuten kerroin, usa on erotettava natosta. "
Voi tuota tyhmyyden määrää! Tiesitkö, että jälkimmäiseen (Libya) ei USA edes osallistunut:-D - eläkeläinen-on-pelle
Tiltu-on-pelle kirjoitti:
"No niimpä, joku voi hyökätä usan mantereelle, kun se riehuu joka paikassa. Usa on riski, se on erotettava natosta, ennekuin Suomi voi liittyä."
Tuskinpa vain! Lapsellinen väite!
"Nato on käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa? ei olisi käynyt niitäkään, mikäli usa ei kuuluisi natoon, joten, kuten kerroin, usa on erotettava natosta. "
Voi tuota tyhmyyden määrää! Tiesitkö, että jälkimmäiseen (Libya) ei USA edes osallistunut:-D"Tuskinpa vain! Lapsellinen väite!" No miksi usa on sitten naton jäsen, jos sinne ei kukaan varmuudella hyökkää? Sitä suurempi syy erottaa se natosta.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/paivan-kuvat-libyan-sota-uutiskuvina-tuhon-jalkia/ ja siellähän oli jenkit pommittamassa, joten puhut sekavia.
Joten voi tuota tyhmyytesi määrää.
Ei olisi myöskään mitään Afganistanin nato-rauhanturvaoperaatiota ilman usaa, joten usa on erotettava häirikkönä natosta. - TiltuJauhaaSkeidaa
"No miksi usa on sitten naton jäsen, jos sinne ei kukaan varmuudella hyökkää? Sitä suurempi syy erottaa se natosta."
Miten niin? USA katsoo valtapeliä koko maailman näkökulmasta ja haluaa turvata myös liittolaismaansa. Ja se toimii! Yhteenkään jäsenmaahan ei ole tehty sotilaallista hyökkäystä vuodesta 1949 lähtien!
" ja siellähän oli jenkit pommittamassa, joten puhut sekavia."
USA ei osallistunut ilmahyökkäyksiin vaan käytti vain ohjuksia.
"Ei olisi myöskään mitään Afganistanin nato-rauhanturvaoperaatiota ilman usaa"
Afganistan ei ole mikään Nato-operaatio j valtaosa jäsenmaista on pysynyt kaukana maanosasta. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta Afganistan ei todellakaan ole Naton jäsenvaltio! Afganistan-operaatio tehtiin YK:n toivomuksesta ja ainoastaan sodan johto oli Nato-maan kontolla.
" joten usa on erotettava häirikkönä natosta. "
Sinun voimasi ei taida siihen riittää:-D - eläkeläinen-on-pelle
TiltuJauhaaSkeidaa kirjoitti:
"No miksi usa on sitten naton jäsen, jos sinne ei kukaan varmuudella hyökkää? Sitä suurempi syy erottaa se natosta."
Miten niin? USA katsoo valtapeliä koko maailman näkökulmasta ja haluaa turvata myös liittolaismaansa. Ja se toimii! Yhteenkään jäsenmaahan ei ole tehty sotilaallista hyökkäystä vuodesta 1949 lähtien!
" ja siellähän oli jenkit pommittamassa, joten puhut sekavia."
USA ei osallistunut ilmahyökkäyksiin vaan käytti vain ohjuksia.
"Ei olisi myöskään mitään Afganistanin nato-rauhanturvaoperaatiota ilman usaa"
Afganistan ei ole mikään Nato-operaatio j valtaosa jäsenmaista on pysynyt kaukana maanosasta. Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta Afganistan ei todellakaan ole Naton jäsenvaltio! Afganistan-operaatio tehtiin YK:n toivomuksesta ja ainoastaan sodan johto oli Nato-maan kontolla.
" joten usa on erotettava häirikkönä natosta. "
Sinun voimasi ei taida siihen riittää:-DOlipa naurettavaa selittelyä sinulta, eläkeukko. Selittelystä päivän paras esimerkki:" USA ei osallistunut ilmahyökkäyksiin vaan käytti vain ohjuksia." voi voi sentään, mieleläni sanoisn tähän että munasit itsesi.
Toine selittelysi ei myöskään vakuuta Afganistanin operaatiosta. No, sanotaan sitten näin: Ei olisi mitään nato-johtoista operaatiota Afganistanissa ilman usan sinne hyökkäystä ja pyyntö kylläkin tuli usan puolelta, ei Yk.lta.
Eläkeukko, olet ruosteessa, tänään ei sinulta suju, selittelet läpinäkyvän valheellisesti. - Tiltu-on-pelle
Sinun sanomasi ei muuta mitään. USA ei osallistunut ilmahyökkäyksiin.
"Toine selittelysi ei myöskään vakuuta Afganistanin operaatiosta"
En odota, että stallaria mikään "vakuuttaa".
"Ei olisi mitään nato-johtoista operaatiota Afganistanissa ilman usan sinne hyökkäystä ja pyyntö kylläkin tuli usan puolelta, ei Yk.lta."
Pyyntö tuli YK:lta ja esim. Suomi ei olisi osallistunut mihinkään ilman sitä. Sen aikuinen Suomen laki olisi jo yksin sen kieltänyt!
"Eläkeukko, olet ruosteessa, tänään ei sinulta suju, selittelet läpinäkyvän valheellisesti."
Ja höpö höpö! Tiltun kieltelyt on paras tunnustus, mitä näissä hommissa voi saada! TyhmäTyhmempiTiltu kirjoitti:
"Toivon, että Suomi sanoisi Ei! aseille, Natolle ja sodanlietsonnalle. "
Ja samalla toivot Suomen sanovan KYLLÄ miehitykselle ja ojuudelle!
Ei maailmasta pahuus siihen lopu, että Suomi riisuu itsensä aseista!Suomalaisethan sanoisivat, jos suomalaisten annettasi se sanoa, mutta näin ei tule käymään koska se tuottaa suuria tappiota maan tapaa noudattaville narsisteille ja epäilenpä, että nykyisessä tilanteessa myöskin suuria ongelmia maan talouden saattamisesta toimivaksi yhteiskunnaksi, jossa olisi turvallinen ja jopa valoisa tulevaisuus.
Maan tapaa on noudatettu yhä törkeämmin ja peittelemättömämmin niin monta vuosikymmentä, etteivät ainakaan nykyisen hallinnon päättäviin asemiin kiivennet omaa edes kykyä hoitaa asioita siten, että se hyödyttäisi tätä yhteiskuntaa.
Lahottajat ovat tehneet senverran ansiokasta työtä, toki kuitenkin huomioiden kaikessa omat etunsa ja vakuutuskuorensa, että kaikki olisi aloitettava aivan alusta ja siihen aloitukseen tarvittaisi koko kansan panos vähän samaan suuntaan kuin sotien jälkeen kansa keräsi voimansa ja nosti maan jaloilleen.
Jos nyt kuviteltasi, että kansalaiset päästettäisi tuollainen äänestys suorittamaan, niin "väärän" äänestystuloksen voisi aina haudata Tiitisen papereiden joukkoon sinne, minne haudattiin esim. Väyrysen aloite euro-erosta.
Se on niin helppoa kun sen osaa.
Tämän maan asianhoitajat ovat vimeiset vuosikymmenet toimineet täysin vastoin oman maan ja sen kansaaisten etuja ja jos siitä jää epäselvyyttä, kannattaa lukea Paavo Väyrysen kirja; Suomen linja tai mikä vielä parempi Jarmo Korhosen ; Maan tapa.
uskoisin, että tuon jälkeen alkaisi silmat aukeamaan siihen todellisuuteen, johon meidät on ajettu.
Näitä asioita ei luultavasti näe naamakirjan päivityksissä ja peppukuvajulkaisuissa, ne joutuu ihan itse lukemaan.
- Natoonviisautta
Natoon olisi pitänyt ymmärtää hakea jäsenyys jo vuosia sitten.
Todennäköisesti suomalaisten sotilaslentäjien mielestä paras kone on joko Super Hornet tai F 15.
Tässä asiassa kannattaa kuunnella niitä, jotka lentävät noilla koneilla.
Tärkeämpää, kuin tuo konetyyppi. on neuvotella hankittaviin koneisiin parhaat ja parhaimman pelotteen hyökkääjälle muodostavat ja saatavilla olevat asejärjestelmät.
Naton jäsenenä saisimme nämä meille välttämättömät hankinnat ns. Nato-jäsenen alennuksella ja siis halvemmalla.- Usaonriski
Väärin, ei kannata paljoakaan kuunnella niitä jotka niillä lentävät, vain osittain, koska lentäjiä ei kiinnosta esim hinta-laatu suhde.
Onneksi ei olla liitytty natoon. - Tiltu-on-pelle
"Väärin, ei kannata paljoakaan kuunnella niitä jotka niillä lentävät, vain osittain, koska lentäjiä ei kiinnosta esim hinta-laatu suhde."
Kyllä he senkin huomioivat. Lentäjät antavat asioista lausuntonsa. Valtiovalta taas päättää.
"Onneksi ei olla liitytty natoon."
Toivottavasti liitytään jatkossa! - eläkeläinen-on-pelle
Tiltu-on-pelle kirjoitti:
"Väärin, ei kannata paljoakaan kuunnella niitä jotka niillä lentävät, vain osittain, koska lentäjiä ei kiinnosta esim hinta-laatu suhde."
Kyllä he senkin huomioivat. Lentäjät antavat asioista lausuntonsa. Valtiovalta taas päättää.
"Onneksi ei olla liitytty natoon."
Toivottavasti liitytään jatkossa!"Kyllä he senkin huomioivat. Lentäjät antavat asioista lausuntonsa. Valtiovalta taas päättää."
Lentäjät eivät anna lausuntoja hinnoista. Valtiovalta päättää mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä, ei lentäjät. Tärkein tehtävä on tietysti se jokapäiväinen, Suomen ilmatilan valvonta ja siihen pystyy kaikilla kone-ehdokkailla. Sotaa emme ole hakemassa kuin vain natohörhöjen unelmissa. - Tiltu-on-pelle
"Lentäjät eivät anna lausuntoja hinnoista."
Ei niin eikä sitä heiltä odotetakaan. Lentäjät kertovat asian lentäjän näkökulmasta ja se on vain yksi osa kun valtiovalta kauppaa ajttelee!
" Valtiovalta päättää mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä, ei lentäjät."
Oletko nyt aivan pönttö? Lentäjät kertovat asiasta lentäjän näkökulman ja se ont VAIN yksi osa asiiasta. Päättäjät päättävät kokonisuudesta!
" Tärkein tehtävä on tietysti se jokapäiväinen, Suomen ilmatilan valvonta ja siihen pystyy kaikilla kone-ehdokkailla. Sotaa emme ole hakemassa kuin vain natohörhöjen unelmissa. "
Suomeen etsitään koneita, jotka selviävät kaikista tehtävistä... myös sodassa. Jostakin syystä sotakoneelta odotetaan muutakin kuin ilmavalvontaa.
Täytyy olla todella ulalla, jos uskoo pienen Suomen konevalinnan olevan "sodan hakemista"?
Sinulla on vivahde 70-luvun stallarilogiikkaa, jonka mukaan sotakone ei saa olla liian "hyvä" ettei sen ajan Neuvostoliitto moista pelkää?
Koeta palata tähän päivään! - eläkeläinen-on-pelle
Tiltu-on-pelle kirjoitti:
"Lentäjät eivät anna lausuntoja hinnoista."
Ei niin eikä sitä heiltä odotetakaan. Lentäjät kertovat asian lentäjän näkökulmasta ja se on vain yksi osa kun valtiovalta kauppaa ajttelee!
" Valtiovalta päättää mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä, ei lentäjät."
Oletko nyt aivan pönttö? Lentäjät kertovat asiasta lentäjän näkökulman ja se ont VAIN yksi osa asiiasta. Päättäjät päättävät kokonisuudesta!
" Tärkein tehtävä on tietysti se jokapäiväinen, Suomen ilmatilan valvonta ja siihen pystyy kaikilla kone-ehdokkailla. Sotaa emme ole hakemassa kuin vain natohörhöjen unelmissa. "
Suomeen etsitään koneita, jotka selviävät kaikista tehtävistä... myös sodassa. Jostakin syystä sotakoneelta odotetaan muutakin kuin ilmavalvontaa.
Täytyy olla todella ulalla, jos uskoo pienen Suomen konevalinnan olevan "sodan hakemista"?
Sinulla on vivahde 70-luvun stallarilogiikkaa, jonka mukaan sotakone ei saa olla liian "hyvä" ettei sen ajan Neuvostoliitto moista pelkää?
Koeta palata tähän päivään!"Suomeen etsitään koneita, jotka selviävät kaikista tehtävistä... myös sodassa. Jostakin syystä sotakoneelta odotetaan muutakin kuin ilmavalvontaa."
Ja sitä muutakin löytyy kaikilta ehdokkailta.
"Täytyy olla todella ulalla, jos uskoo pienen Suomen konevalinnan olevan "sodan hakemista"?"
Sinun juttujasi lukemalla ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, te natohörhöt kaipaatte sotaa.
"Sinulla on vivahde 70-luvun stallarilogiikkaa, jonka mukaan sotakone ei saa olla liian "hyvä" ettei sen ajan Neuvostoliitto moista pelkää?"
- tuon tyyppistä sinulta sinulta tulee aina keskustelujen jossakin vaiheessa, oletko vainoharhainen?
Jos tuohon nyt jonkilaisen vastineen kehittelisi niin...muistatko mitä Neil Armstrong sanoi kuun kamaralle astuessaan? varmaan muistat, mutta se ei kuitenkaan ole sinulle tärkeintä, vaan se että astuja oli amerikkalainen. - Tiltu-on-pelle
"Ja sitä muutakin löytyy kaikilta ehdokkailta."
No, miksi itten itse sanot: " Tärkein tehtävä on tietysti se jokapäiväinen, Suomen ilmatilan valvonta "? Sotakoneen tärkein thtävä kuuluu jo nimestäkin. Sen pitää osata sotia. Muu tulee perässä!
" jos uskoo pienen Suomen konevalinnan olevan "sodan hakemista"?"
"Sinun juttujasi lukemalla ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, te natohörhöt kaipaatte sotaa."
Tuo perustuu vain sinun toivorikkaaseen mielikuvitukseesi? Kukaan ei halua sotaa ja Nato-jäsenyydessä mitään sotaa ei koskaan edes ala. Nato kuitenkin edellyttää jäsenmaalta puolustuskykyä ja SIITÄ (ja vain siitä) tässä on kysymys!
" tuon tyyppistä sinulta sinulta tulee aina keskustelujen jossakin vaiheessa, oletko vainoharhainen?"
Ei, vaan raliti. Onko se sen ihmeelisempää kuin jonkun kuvitelma, että Suomen ilmapuolustukselle riittää tunnistuslennot?
"Jos tuohon nyt jonkilaisen vastineen kehittelisi niin...muistatko mitä Neil Armstrong sanoi kuun kamaralle astuessaan?"
Muistaakseni sanoi, että jäi pizza uuniin? - eläkeläinen-on-pelle
Tiltu-on-pelle kirjoitti:
"Ja sitä muutakin löytyy kaikilta ehdokkailta."
No, miksi itten itse sanot: " Tärkein tehtävä on tietysti se jokapäiväinen, Suomen ilmatilan valvonta "? Sotakoneen tärkein thtävä kuuluu jo nimestäkin. Sen pitää osata sotia. Muu tulee perässä!
" jos uskoo pienen Suomen konevalinnan olevan "sodan hakemista"?"
"Sinun juttujasi lukemalla ei voi muuhun johtopäätökseen tulla, te natohörhöt kaipaatte sotaa."
Tuo perustuu vain sinun toivorikkaaseen mielikuvitukseesi? Kukaan ei halua sotaa ja Nato-jäsenyydessä mitään sotaa ei koskaan edes ala. Nato kuitenkin edellyttää jäsenmaalta puolustuskykyä ja SIITÄ (ja vain siitä) tässä on kysymys!
" tuon tyyppistä sinulta sinulta tulee aina keskustelujen jossakin vaiheessa, oletko vainoharhainen?"
Ei, vaan raliti. Onko se sen ihmeelisempää kuin jonkun kuvitelma, että Suomen ilmapuolustukselle riittää tunnistuslennot?
"Jos tuohon nyt jonkilaisen vastineen kehittelisi niin...muistatko mitä Neil Armstrong sanoi kuun kamaralle astuessaan?"
Muistaakseni sanoi, että jäi pizza uuniin?"That's one small step for [a] man, one giant leap for mankind"
Sama eläkeukon kääntämänä. "jäi pizza uuniin".
Samaa tasoa ovat nuo muutkin juttusi.
Suomen ilmavoimien tärkein tehtävä on Suomen ilmatilan valvonta, sitä tehdään joka päivä, ymmärrätkö. Sotiminen on tärkeintä vain sinulle ja kaltaisillesi sotahulluille natolaisille. Kaikki ehdolla olevat koneet pystyvät myös sotatoimiin. - Tiltu-on-pelle
Suomen ilmavoimien koneen tärkein tehtävä on pystyä tehokkaasti (tarvittaessa suojaamaan ilmatilaamme. Rauhanaikana käytännössä yleisin tehtävä on ilmavalvonta ja harjoittelu.
On hieman jakomielitautista ajatella, että hankkiessamme sotavälinettä niin sen sanominen ääneen on "sotimista, joka on tärkeintä valitsijalle"!
Ilmeisesti odotat kenttätykiltä kykyä valvoa, mutta ei kykyä ampua?
Yhdestä asiasta olen yhtä mieltä: kaikki tarjolla olevat koneet pystyvät sotimaan. Minulle ei liioin ole mitenkään tärkeää se, että valinta kohdistuisi USA:n vaihtoehtoon!
Tosin ämä menee nyt turhaksi sivarteluksi! Armstrongin lauseen toki osaan ulkoa, mutta ajattelin. että tuo vastaus sopii sinulle parhaiten.
Hieman alan tas epäillä, että oletko Tarkkispoika? Saivartlu on samaa tasoa, mutta nimittely jäänyt mltillisemmaksi... toin vain hieman. - eläkeläinen-on-pelle
Tiltu-on-pelle kirjoitti:
Suomen ilmavoimien koneen tärkein tehtävä on pystyä tehokkaasti (tarvittaessa suojaamaan ilmatilaamme. Rauhanaikana käytännössä yleisin tehtävä on ilmavalvonta ja harjoittelu.
On hieman jakomielitautista ajatella, että hankkiessamme sotavälinettä niin sen sanominen ääneen on "sotimista, joka on tärkeintä valitsijalle"!
Ilmeisesti odotat kenttätykiltä kykyä valvoa, mutta ei kykyä ampua?
Yhdestä asiasta olen yhtä mieltä: kaikki tarjolla olevat koneet pystyvät sotimaan. Minulle ei liioin ole mitenkään tärkeää se, että valinta kohdistuisi USA:n vaihtoehtoon!
Tosin ämä menee nyt turhaksi sivarteluksi! Armstrongin lauseen toki osaan ulkoa, mutta ajattelin. että tuo vastaus sopii sinulle parhaiten.
Hieman alan tas epäillä, että oletko Tarkkispoika? Saivartlu on samaa tasoa, mutta nimittely jäänyt mltillisemmaksi... toin vain hieman.Tänään olet ollut todella väsynyt, karmeata selittelyä, tuskin uskot itsekään juttuihisi.
Parhaana esimerkkinä sinun jutuistasi "USA ei osallistunut Libya-operaatioon, koska käytti vain ohjuksia" - NaziTarkkisVäsähti
Uskon tietenkin ja ilmeisesti jopa sinä uskot omiisi, joiden mukaan lentokone on ilmavalvontaa varten!
USA ei osallistunut ilmasta käsin Libyan pommituksiin! Kelpaako! - loppulauselma
NaziTarkkisVäsähti kirjoitti:
Uskon tietenkin ja ilmeisesti jopa sinä uskot omiisi, joiden mukaan lentokone on ilmavalvontaa varten!
USA ei osallistunut ilmasta käsin Libyan pommituksiin! Kelpaako!"USA ei osallistunut ilmasta käsin Libyan pommituksiin! Kelpaako! "
-ilmasta käsin ne ohjuksetkin tuppaa tulemaan.
Ja lentokone on tietenkin lentämistä varten.
- tässätotuus
Nyt Natomies Niinistökin tietää faktat ja hinnan. Option hinta on 65 Hornettia ja niihin moderni aseistus.. Trump on kauppamies. Trump myös aseita hinnoitellessaan tietää, että Niinistö on haukkunut häntä ja ylistänyt musluttaja Obamaa ja musluttaja Hillarya. Suomen korkein johto on sekaisin. Ei niille makseta siitä, että vinkuvat mediassa kuukausitolkulla USA:n vaalituloksista. Hesarinkin ainoa agenda on joka ikinen päivä oikein keksimällä mollata USA:ta ja heidän presidentti Trumpia. Niinistön olisi aika tajuta, että Trumpin takana on USA:n kaikista raskain ja rikkain teollisuus ja pankkipiirit...siis koko USA:n raha- ja tuotantotalous. Trumpin takana on rahaa ja tuotantoa moninkertaiseseti enemmän kuin Obaman takana. Ja toiseksi Trump on ei päästä suustaan yhtäkään sanaa, joka ei olisi harkittu. Muistelkaapa miten Nixon toimi...eli perinteitä on. Se vasta räyhäpelle olikin kun koki siitä hyötyvänsä.
- TiltunKirvesKiveen
"Nyt Natomies Niinistökin tietää faktat ja hinnan."
Todellisuudessa ei tiedä mistään mitään!
"Option hinta on 65 Hornettia ja niihin moderni aseistus.. "
Aseenosto ja optio ovat eri asioita! Optio on aina olemassa eli hädän hetkellä voidaan anoa jäsenyyttä. Se ei mihinkään katoa!
Sen sijaan jäsenyyden hyäksyminen on eri asia!
USA on VAIN yksi jäsenvaltio 29:n joukossa eikä mikään yksinpäättäjä! Muutkin Naton jäsenvaltiot ovat tarjouskilvassa mukana!
Tiltun käsitys maailmasta on hieman alkeellinen:-D
- Funlandiankansalainen
IS Trumpin vastaus sanasta sanaan Toimittajan kysyessä:
" Jos Suomen suhteet Venäjään rapistuisivat, millaista apua USA olisi valmis antamaan Suomelle, jos sitä tarvitsisimme?"
Trump: –" Kuten sanoin jo aiemmin, suhteemme Suomeen on hyvin läheinen ja olemme aina valmiita auttamaan Suomea.
Yksi asia mitä tapahtuu on se, että hankitte suuren määrän meidän hienoja F-18-hävittäjiämme Boengilta. Se on yksi hienoista koneista, hienoista hävittäjistä. Hankitte paljon muuta asevoimien kalustoa. Mielestäni hankitte viisaasti. "
Tuota on vaikea muuten ymmärtää kuin siten, että USA/TRumpin tuen ehtona on horojettien hankinta niihen varustukset. Muuten Niinistöllä ei ole optioita ja miksi olisikaan.
Trajoukskilpailu voidaan käydä, vertailla ja tinkiä, mutta lopputulos on selvä. Mikäli halutaan pitää kiinni Niinistön väittämistä nato-optiosta niiden alutava hinta on horojetit. Jos Suomi hankkii EU-jetit, Ransaka ei voi taata natoa yksin ja Ruotsi ei senkään vertaa. Trump pisti hinnan Niinistön optiolle ja sen kyllä jokanen asiaan perehtynyt ymmärtää.- Hyvä-vaihtoehto
Super Hornet on hyvä kone jos siihen päädytään. Lentotukialuksille tarkoitettu laskuteline kestää hyvin maantietukikohdista lentämisen, kaksimoottorisuus tuo turvallisuutta ja taisteluvauriokestävyys lienee vaihtoehdoista paras.
- HupiTiltuSatuilee
"Tuota on vaikea muuten ymmärtää kuin siten, että USA/TRumpin tuen ehtona on horojettien hankinta niihen varustukset. Muuten Niinistöllä ei ole optioita ja miksi olisikaan."
Optio ei ole = apu van ajatus siitä, että uhkaavassa tilanteessa anotaan Naton jäsenyyttä! Senhän voi kuka hyvänsä tehdä ja koska hyvänsä. Eri asia on sitten se, että hyväksytäänkö jäseneksi, mutta siitä asiasta i Trump/USA päätä vaan koko 29:n maan yhteisö!
"Trajoukskilpailu voidaan käydä, vertailla ja tinkiä, mutta lopputulos on selvä. "
Ei ole jo yksin senkin puolesta, että jo yksin USA:lla on useampi konevalmistaja ja tarjoka konevaihtoehdoksi. Myös muita Naton jäsenmaita on vaalissa mukana. Kyseessä on pelkkä tohelon Trumoin lipsautus kun ei muistanut lukea ohjeitaan!
"Mikäli halutaan pitää kiinni Niinistön väittämistä nato-optiosta niiden alutava hinta on horojetit."
Mikäli jatkut satuluasi olet täysi horo itse.
"Jos Suomi hankkii EU-jetit, Ransaka ei voi taata natoa yksin ja Ruotsi ei senkään vertaa. "
Ja USA tasan yhtä vähän!
"Trump pisti hinnan Niinistön optiolle ja sen kyllä jokanen asiaan perehtynyt ymmärtää. "
Ei todellakaan ja ilmeiseti et ole sitten asiaan perehtynyt muuta kuin omalla tavallasi!
- Funlandiankansalainen
Tosiasia on kuitenkin, että toimittajan kysymystä Trump kiitti mielessään kovasti. Pelimiehenä käytti tilaisuuden hyvksi ja pääsipä hän nyt kertomaan nato-option ehdot julkisesti ilman tekaistuja aasinsiltoja, kiitos suomalaisen toimittajan. Niinistöä mahtoi potuttaa ja se teki miehestä sanattoman.
Voidaan tätä hävittäjä hankintanäytelmää esittää seuraavat vuodet, mutta kyllä kilpailijat tietävät lopputuloksen. Ne voivat ainoataan kiusatan horojetti myyjää pudottamalla omaa hintaa (joka on salaisuus) ja esittää paremmia maksuehtoja ja vastakuppoja (joka on salaisuus) sekä todistaa olevansa teknisesti parempia (joka on salaisuus) jne. Todellisuudessa päätös tehdään vaihtoehdoista horojetit nato optio tai EU-jetit ja itsenäinen puolustus ilman Ranskan tai Ruotsin ti edes EUn turva optioita. Peli on selvä. - HupiTiltuOnLuupää
"Pelimiehenä käytti tilaisuuden hyvksi ja pääsipä hän nyt kertomaan nato-option ehdot julkisesti ilman tekaistuja aasinsiltoja, kiitos suomalaisen toimittajan. "
Tuo on pelkkä sinun kuvitelmasi!
Nato-optio (= mahdollisuus hakea jäsenyyttä) on aina voimassa
Jäsenyyden hyväksymisestä ei päätä joku Trump taui edes USA vaan kaikki 29 jäsenmaata!
"Niinistöä mahtoi potuttaa ja se teki miehestä sanattoman. "
Ei sinun kuvitelmasi tullut Salelle edes mieleen. Ihmetteli vain Trumpin aivopierua?
"Voidaan tätä hävittäjä hankintanäytelmää esittää seuraavat vuodet, mutta kyllä kilpailijat "
Vain sinä tunnut "tietävän" ja senkin väärin!
Suomi tekee vlintansa vasta 2021!
On omituista, että kun kerran saat päähäsi ajatuksen, jioka ammutaan alas, niin uskot saavuttavasi saman asian toisolla jotakin! - Funlandiankansalainen
Omituisia vastauksia, kuten nato-opto on aina mahdollista? Koko optiota ei ole kukaan nähnyt, siitä on vain kuultu Niinistön suusta. Kun nyt paljastui, että Niinistö oli yrittänyt kysellä natosta väittämänsä option perään ja sai Trumpilat vastauksen, että hannikaa horo-jeti niin keskustellaan sen jälkeen, niin nato-kiimaiset ovat kauhuissaan juonen ja ehtojen paljastumisesta. Nato-kiimaiset ovat lietosoneet vuosia Venäjä pelkoja jopa niin paljon, että herkimmät toimittajat kyselevät hädissään Trumpin/USA halua auttaa Suomea. Nolointa asiassa on se, että nimenomaan Niinistö antoi ko toimittajalle kysymysvuoron, vaikka Trump yritti varoitaa, kun kysymykset tiedettiin etukäteen myös USA puolella. Jo on mennyt nauretvaksi näsien pelleily Ryssivät pahemmin asian kuin asian kuin itse alkuperäiset .
Seuraavaksi noro-jet kauppoja edistääkseen Trump voi pyytää ystäväänsä Putinia lähettämään pari Sukhoita tarkistamaan säätilan Mikkelin yllä. Sen jälkeen nykyinen 50 miljardin hintapyyntö nouseekin 100 miljardiin ja nato-kiimaisten säikyttämät päättäjät ovat valmiit tekemään tilauksen samantien.
Tässä vaiheessa tarjouspuuntöjen lähettely on turhaa kun löysät on jo näsiltä housuissa. Ainoa keino näseille on lykätä horo-jetti hankintaa ja odottaa USA seuraava presidenttivalintaa ja rukoilla, ettei Trump valita. Sekään ei poista ongelmaa, että horo.jetit ja nato-option ovat erottamattomasti yhdessä.- HupiTiltuOnLuupää
"Omituisia vastauksia, kuten nato-opto on aina mahdollista? "
Optio = mahdollisuus. Suomella on aina mahdollista hakea Nato-jäsenyyttä. Se ei ole = jäseneksi pääseminen. Toisin sanoen optio on aina olemassa! Ok?
"Koko optiota ei ole kukaan nähnyt, siitä on vain kuultu Niinistön suusta. "
Ainoastaan Sipilä on sen sanonut ääneen hallititusta muodostettaessa!
"Kun nyt paljastui, että Niinistö oli yrittänyt kysellä natosta väittämänsä option perään"
Ja miten se "paljastui"? Taisi vain pälähtää moinen hupiveikon päähän omia aikojaan?
"ja sai Trumpilat vastauksen, että hannikaa horo-jeti niin keskustellaan sen jälkeen, niin nato-kiimaiset ovat kauhuissaan juonen ja ehtojen paljastumisesta."
TODELLISUUDESSA sinä olet ainoa, joka on kuohuksissasi. Trump möläytti sammakon eikä se liittynyt mitenkään mihinkään! Kukaan ei ole kauhuissaan ja sinä sepität omiasi!
"Nato-kiimaiset ovat lietosoneet vuosia Venäjä pelkoja jopa niin paljon, että herkimmät toimittajat kyselevät hädissään Trumpin/USA halua auttaa Suomea. "
YKSI ainoa toimittaja kysyi. Kukaan ei ole puhunut hädästä ja miehen motiivia emme tiedä.
"Nolointa asiassa on se, että nimenomaan Niinistö antoi ko toimittajalle kysymysvuoron, vaikka Trump yritti varoitaa, kun kysymykset tiedettiin etukäteen myös USA puolella. "
Mitäs noloa siinä on? Kyselyvuoroja jaeltiin ilman, että kysymyksiä tiedettiin etukäteen!
"on mennyt nauretvaksi näsien pelleily Ryssivät pahemmin asian kuin asian kuin itse alkuperäiset ."
näsi? Kysymyksessä ei ollut mitään kummallista... saahan sitä aina kysyä. Näet kaikenlaista sellaista, mitä kukaan muu ei näe?
"Seuraavaksi noro-jet kauppoja edistääkseen Trump voi pyytää ystäväänsä Putinia lähettämään pari Sukhoita tarkistamaan säätilan Mikkelin yllä. Sen jälkeen nykyinen 50 miljardin hintapyyntö nouseekin 100 miljardiin ja nato-kiimaisten säikyttämät päättäjät ovat valmiit tekemään tilauksen samantien."
Nyt menee jo tosi lapselliseksi tuubaksi?? Uskotko, että Trump ja Putte ovat ystäviä? Oikeasti?
"Tässä vaiheessa tarjouspuuntöjen lähettely on turhaa kun löysät on jo näsiltä housuissa."
Tässä vaiheessa vaihtoehtoja testataan ja vain SINULLA on varma tieto valinnasta ja näemmä löysät housuissa:-D
"Ainoa keino näseille on lykätä horo-jetti hankintaa ja odottaa USA seuraava presidenttivalintaa ja rukoilla, ettei Trump valita. "
Taas aivan typerä väite, joka perustuu omiin sepitelmiisi?
"Sekään ei poista ongelmaa, että horo.jetit ja nato-option ovat erottamattomasti yhdessä. "
Ainoa ongelma (jos sitäkään on) on se, että olet luokattoman tyhmä tässä asiassa jaesität täysin mielipuolisia väittämiä harvasta päästäsi!
- buuuahhaa
Ja missäs sinä olet moista ennustanut, kotona kissallesi vai ja meidän pitäisi nyt julistaa sinut joksikin messiaaksi joka tietää kaiken niinkö?
Salli mun nauraa, hahaaahaaahhaaaaahaahhaaaahaaaahaaaaahhaaaaa.....................- NaziTarkkisKeskustelee
Tarkkispoika avaa sanaisen arkkunsa vaihteeksi sanomatta yhtään mitään?
Tai osaathan sinä sanoa: "buuuahhaa". Se on jo keskitasoa älyllisempää sinun sanomaksesi:-D - buuuahhaa
NaziTarkkisKeskustelee kirjoitti:
Tarkkispoika avaa sanaisen arkkunsa vaihteeksi sanomatta yhtään mitään?
Tai osaathan sinä sanoa: "buuuahhaa". Se on jo keskitasoa älyllisempää sinun sanomaksesi:-DJust sitähän sulta kysyttiin, kun jäät kiinni paskan puhumisesta niin jatkat puhumalla lisää paskaa. Että sellanen messias, taidatkin olla joku halpamalli ryssän maalta.
- Funlandiankansalainen
Niinistö ja näsät ovat mainostaneet nato-optiosta useampaan kertaan. Koko optiota ei edes ole. Hakea voi mitä hyvänsä oman päänsä sisällä, mutta Suomen nato-option olemassaolon väittäminen on valehtelua suoraan kansalle. Niinistö itse paljasti myöhemmässä lehdistötilaisuudessa heittäneen kysymyksen natosta Trumpille pallona. Trump ei tietenkkään fiksuna henkilönä asiaan Niinistölle kommentoinut asiaa neuvotetluissa. Samalla kuitenkin Niinistö paljasti itse, että nato kiinnostaa ja kiihottaa. Sitä Trump käytti hyvkseen vastatessa suomalaisen toimitajan kysymyksen ja tarkisti vielä Niinistöltä , että hluaako tämä todella tuon "saman "naisen kysyvän kysymyksen. Niinistö ei siinäkään vaiheessa havainnut, että oli pahemmin muninut. Oli kysynyt itse natosta ja antoi näsien painajaisunista esittää toimitatjan ennalta tiedetyn kysymyksen. Trump vastasi selvästi. Kun hankitte horo-jetit niin asiasta voidaan keskustella ja hän rakastaa Suomea enemmän kuin kukaan ja koskaan. Trump vei huru- ukkoa horo-jeteillä ääntä nopeammin hourulaan. Suomeksi sanottuna Niinistö muni, kohteliaisuus ja tapaaminen imarteli niin, että järki katosi ratkaisevilla hetkillä.
- HupiveikkoToistelee
"Niinistö ja näsät ovat mainostaneet nato-optiosta useampaan kertaan. Koko optiota ei edes ole. "
Tottakai on! Jopa Venäjä voi hakea jäsenyyttä! Sitä 'optio' tarkoittaa! Pääseminen on sitten eri asia! Optiosta puhuin PM. Salen en ole kuullut mainitsevan!
Mikä ihme on "näsä"?
"Hakea voi mitä hyvänsä oman päänsä sisällä, mutta Suomen nato-option olemassaolon väittäminen on valehtelua suoraan kansalle. "
Kovasti koet kuulevasi "paljastuksia"? Itsehän sinä valehtlet kun sepittelet asioita omassa päässäsi?
"Samalla kuitenkin Niinistö paljasti itse, että nato kiinnostaa ja kiihottaa. "
"Paljasti" taas? Kovastihan hän "paljastelee"?
"Niinistö ei siinäkään vaiheessa havainnut, että oli pahemmin muninut. "
Voi ihme tuota mielikuvituksen lentoa:-D
"Trump vastasi selvästi. Kun hankitte horo-jetit niin asiasta voidaan keskustella ja hän rakastaa Suomea enemmän kuin kukaan ja koskaan. "
Ei vastannut vaan möläytti sammakon, koska Suomi ei ollut mitään vielä ostanut eikä tee päätöstä vielä vuosiin!
Väittämäsi poha on heikko, koska:
- USA:lla on tarjolla useampi vaihtoehto
- Trump (tai edes USA) EI PÄÄTÄ jäsenyyksistä
"Trump vei huru- ukkoa horo-jeteillä ääntä nopeammin hourulaan. "
AINOA, jonka Trump vei hourulan partalle, olet SINÄ ITSE! Olet mahdoton hupiveikko sepittämään ja yhdistelemään mielessäsi aivan eri asioita!
"Suomeksi sanottuna Niinistö muni, kohteliaisuus ja tapaaminen imarteli niin, että järki katosi ratkaisevilla hetkillä. "
Suomeksi sanottuna hupiveikko munii ja keksii omassa mielessään ihmeellisen rakennelmn, jota yrittää pelkällä toistolla viemään eteenpäin!
- Raharatkasoohävitykset
Ei kai Horneteissa mitään vikaa ole,kulkevat ilmassa siinä missä uudemmatkin koneet,muutama F-18 Grovleri vain seuraksi,niin vastustajan tutkatkin on pimennetty,ei kai sen kummempia stealthtejä tarvitse ollakaan,ja vanha uusi tekniikka tulee paljon halvemmaksi kuin huippukoneet. Vanhaa tekniikkaa pääsee tinkaamaan aina enemmän kuin uutta.
- Funlandiankansalainen
Nato kiimaiset elävät meneessä, kuvitelevat, että natoon mennään kun halutaan. Näin olikin vielä vajaa vuisi sitten, kun Pentagonin yksinekertainen strategia oli lisätä vapaehtoisi tolloja maaleiksi ja kaikki halukkaat pääsivät mukaaan. Trump on älynnyt, että maaleja on jo tarpeeksi max 30 minuutin sotaa varten. Tulevien nato jäseksi haluavien on oltava valmis maksamaan turvatakuista. Trupm esitti jo Merkelille 500 miljardin laskun ensitapaamisella. Joten uusilta jäseniltävaadittava 50- 100 miljardia on pieni summa. Onhan kyse nimenomaan heidän omasta turvllisuudesta eikä USA. Ylen ja valatmedian "asiantuntijat" tuntuvat olevan täysin pihalla asioiden todellisesta laidasta. Trupm USA ei anna turvatakuita saati jotain nato-optiota ilmaiseksi. Trumpin vastaus selvään kysymykseen oli yhtä selvä vastaus. Hankkikaa horo-jetit niin katsotaan sitten. Ei pitäsi esittää kysymystä, jos ei ole valmis kuulemaan siihen vastausta. Niinistö töppösi pahasti. Lähti kyseleen natosta ja Trump tiesi heti mistä kengä puristi. Vielä vuosi sitten natoon oltaisiin päästy USAn toivomuksesta maalitauluksi ja ensi iskun kohteeksi, mutta nyt siitä saa maksaa. Eikö yleensä asiat pyöri niin päin, että jotain asiaa haluava maksa siitä, ei sitä myyvä. Niinistö ja varsinkin nato-kiimasten peloittelema toimittaja näytti pelkonsa ja sitä Trump käytti saman tien hyväksi. Ei Trump ole miljardööri typeryyttään vaan älykkyytensä ansiosta käytten tolloja hyödykseen.
- HupiTiltunOutoMaailma
"Nato kiimaiset elävät meneessä, kuvitelevat, että natoon mennään kun halutaan."
Ei suinkaan "mennä, kun halutaan", mutta jäsenyyttä voi hakea (optio), koska vaan. Pääseminen on sitten eri asia.
" Näin olikin vielä vajaa vuisi sitten, kun Pentagonin yksinekertainen strategia oli lisätä vapaehtoisi tolloja maaleiksi ja kaikki halukkaat pääsivät mukaaan. "
Mutta sinä tollo puolestasi sekoitat Brysselin ja Pentagonin sekä USA:n ja Naton keskenään? USA voi sotia missä lystää eikä ne silti ole Nato-sotia!
"Trump on älynnyt, että maaleja on jo tarpeeksi max 30 minuutin sotaa varten. Tulevien nato jäseksi haluavien on oltava valmis maksamaan turvatakuista. "
Ja taas "esiin tunkevat aatokset sameat"? Sepittelet yhä omituisempia ajatuskuvioita?
"Trupm esitti jo Merkelille 500 miljardin laskun ensitapaamisella. Joten uusilta jäseniltävaadittava 50- 100 miljardia on pieni summa. "
Kunhan taas sepittelet lukuja! Trump ei todellakaan ole mikään Nato eikä hänen "esityksistään" kukaan välitä! Trump haluaisi, että jäsenmaat käyttäisivät enemmän rahaa armeijoihinsa, mutta kukaan ei piittaa Trumpista!
"Ohan kyse nimenomaan heidän omasta turvllisuudesta eikä USA. Ylen ja valatmedian "asiantuntijat" tuntuvat olevan täysin pihalla asioiden todellisesta laidasta. "
Mutta sinä sekopää olet selvillä ainoana maailmasta? Henget puhuvat sinulle öisin?
"USA ei anna turvatakuita saati jotain nato-optiota ilmaiseksi. "
Ei USA ole mikään turvatakuiden/jäsenyyksien jakelija! Se voi toki itse erota halutessaan Natosta, mutta ei tehdä päätöksiä sen nimissä!
"Trumpin vastaus selvään kysymykseen oli yhtä selvä vastaus. Hankkikaa horo-jetit niin katsotaan sitten. Ei pitäsi esittää kysymystä, jos ei ole valmis kuulemaan siihen vastausta. "
Ei Trumpilta kysytty muuta kuin yleisluontoista asiaa!
"Niinistö töppösi pahasti. Lähti kyseleen natosta ja Trump tiesi heti mistä kengä puristi. Vielä vuosi sitten natoon oltaisiin päästy USAn toivomuksesta maalitauluksi ja ensi iskun kohteeksi, mutta nyt siitä saa maksaa. "
Ja höpö höpö! Menet kaiken aikaa yhä sekavammaksi ja olet jo tähän mennessä munannut itsesi täysin!
"Eikö yleensä asiat pyöri niin päin, että jotain asiaa haluava maksa siitä, ei sitä myyvä. "
Oma keksintösi? Nato-jäsenyys edellyttää 29:n jäsenmaan hyväksyntää (USA on VAIN yksi niistä) ja jäsenyys maksaa VAIN vuosittain pienen jäsenmaksun, jolla ylläpidetään Brysselin pääkonttoria! Mitään omaa armeijaa ei Natolla ole!
"Niinistö ja varsinkin nato-kiimasten peloittelema toimittaja näytti pelkonsa ja sitä Trump käytti saman tien hyväksi. "
Olet täydellinen sekopää teorioittesi kera? Uskottavuutesi on nolla!
"Ei Trump ole miljardööri typeryyttään vaan älykkyytensä ansiosta käytten tolloja hyödykseen. "
Ihmisenä on törkyturpa hylkiö juuri tyhmyytensä takia. Kehuu kesken vaalikampanjan naisten kourimisilla!
Ja kerrataan nyt sinullekin:
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
USA ei todellakaan ole = Nato!
- Funlandiankansalainen
No tulihan se sieltä; happamia sanoi Niinistö nato-optiosta. Sen jälken kunTrump esitti horo-jettien hinnan ja myyntiehdot, Niinistö ei enään kaipaakkan natoon vaan EU'n yhteiseen puolustusliittoon. Näin se nato-kiima hellitti horo-jettien kyydissä. Jetti- kyselyä ei kannata lähettää, ettei tule uutta pettymystä. Voi olla, että EU-jettejäkään ole tarjolla vaan joudutaan kääntymään itään päin ja kyseleen, josko niitä sukhoita on kaupan vaikka vaihdettuna Fortumiin ja Fennovoimaan.
Sille joka epäili, etten olisi ennustanut jetti asian esille tuloa ennakkoon, kannattaa kääntyä moderaation puoleeen. Hyviä aloitteita tuntuu häviävän kuin nato-optioit Niinistöltä.- HupiHoroLuottaaToistoon
Jaksat vain jauhaa omia skeidateorioitasi, jotka on ammuttu alas jo monta kertaa?
"Sen jälken kunTrump esitti horo-jettien hinnan ja myyntiehdot"
Itse tunnut olevan täysi horo ja Trump ei puhunut hinnoista/Myyntiehdoista yhtään mitään!
" Niinistö ei enään kaipaakkan natoon"
Niinistö ei ole YHDESSÄKÄÄN PUHEESSAAN puoltanut Natoon liittymistä! Sepitit tuon itse. Tuopa näkyviin sellainen puhe, jos löydät!
"vaan EU'n yhteiseen puolustusliittoon. "
Joista hän taas ON puhunut useasti!
"Näin se nato-kiima hellitti horo-jettien kyydissä. "
Mitään kiimaa ei ole ollut muualla kuin sinun horoukon pään sisällä. Trump ei lausunut mitään sellaista, mikä olisi kuvioita muuttanut!
Edelleen: USA ei ole = Nato! Trump ei jakele jäsenyyksiä tai niile ehtoja vaan Natossa päättää kaikki 29 maata. Tämä on koko keksintösi heikko kohta, jota yrität muuttaa pelkällä toistolla!
"Jetti- kyselyä ei kannata lähettää, ettei tule uutta pettymystä. Voi olla, että EU-jettejäkään ole tarjolla vaan joudutaan kääntymään itään päin ja kyseleen, josko niitä sukhoita on kaupan vaikka vaihdettuna Fortumiin ja Fennovoimaan."
Ookkonääpöljä? Innokkaita myyjiä on pilvin pimein on USA sitten mukana tai ei! Ranska kauppaa Rafaelia. Saksa/Englnti Tornadoa! Ruotsi Gripeniä! Itäkonetta emme osta eikä kaupat ole todellakaan kytketty mihinkään! Sen sijaan intoa myydä on kaikilla!
"Sille joka epäili, etten olisi ennustanut jetti asian esille tuloa ennakkoon, kannattaa kääntyä moderaation puoleeen. "
MIKSI? Ketä kiinnostaa noin epävakaan tyypin ennakoinnit?
"Hyviä aloitteita tuntuu häviävän kuin nato-optioit Niinistöltä. "
Sinulta näemmä häviää, joten eivät liene hyviä!
Suomessa on Nato-optiosta puhunut PM Sipilä! Ja optio tarkoittaa käytännössä jäsenyyden hakemista eikä jäseneksi pääsemistä!
- Funlandiankansalainen
Nato-kiima hävisi Niinistöltä, kun kuuli horo-jetin hinnan. Katsella saa, mutta koskea ei. Nyt kelpaa jetit jo lähempääkin ja eipä noilla ole muutenkaan tarvetta. Taidetaan hankkia kotimaisia liidokkeja. Niinistön vierailu ja option hinta pudotti natottajat korkealta. Ei ole viime päivinä kuullut natohörinöitä. Niin se matkailu avartaa, varsinkin jos uskalta oman pään sisältä ihan ulos.
- HupiTiltuOnHoro
Nato-kiimaa ei ole Niinistöllä ollut laisinkaan muualla kuin sinun kaalisi sisällä!
Me olemme koko ajan olleet vapaat ostamaan Hornetin seuraajat mistä vain haluamme. Sillä kun ei ole mitään kytköstä mihinkään optioihin tai jäsenyyksiin! Olet rakennellut omia pilvilinnojasi ja pudonnut korkealta ja nyt luotat pelkkään toistoon!
USA ei ole = Nato eikä Trump päätä yhtään mitään Naton puolesta! Siinä se sinun heikko kohtasi!
- SBOSS
*Edelleen: USA ei ole = Nato! Trump ei jakele jäsenyyksiä tai niile ehtoja vaan Natossa päättää kaikki 29 maata. Tämä on koko keksintösi heikko kohta, jota yrität muuttaa pelkällä toistolla!*
Mietipä uudelleen ja palauta mieleesi Trumpin puheet Natosta.....miten hän vaatii jäsenmailta suurempaa aktiviteettiä.....Nato Eurooppa joukkojen komentaja on jenkki ym ym.
Ilman USA:ta ei olisi Natoa ensinkään, sehän olisi kuivunut kokoon jo aikoja sitten......mikä taho on yksin vastuussa Naton levittäytymisestä itään ja aseistamiset raskaalla kalustolla?
Kuka allekirjoitti mm. Suomen isäntämaasopimuksen Naton puolesta?
Täytyy olla lievästi sanottuna 'pihalla' syystä tai toisesta jos jatkuvasti tappelee tuulimyllyjä vastaan ja asia on näin selkeä?- SBOSSonVenäjänLakeija
Mietipä uudelleen ja palauta mieleesi Trumpin puheet Natosta.....miten hän vaatii jäsenmailta suurempaa aktiviteettiä.....Nato Eurooppa joukkojen komentaja on jenkki ym ym."
JUURI SIITÄ näet, että olet väärässä! Trump "vaatii" eikä kukaan lotkauta korvaansa!
Jenkki on USA:n Eurooppa joukkojen komentaja! Ei mitään muuta!
"Ilman USA:ta ei olisi Natoa ensinkään, sehän olisi kuivunut kokoon jo aikoja sitten......mikä taho on yksin vastuussa Naton levittäytymisestä itään ja aseistamiset raskaalla kalustolla?"
Se "taho" on ollut turvaa hakevat Venäjän reunavaltiot ja ne on hyväksynyt jäseneksi Naton yleiskokous (29 maata)! Jäsenmasat aseistavat itsensä raskaalla kalustolla mielensä mukaan ja MISTÄ MAASTA tahansa. Ei USA ole etusijalla tai lahjoittele mitään!
"Kuka allekirjoitti mm. Suomen isäntämaasopimuksen Naton puolesta?"
Joku, jolla oli siihen valtuudet. Yksi lysti. Sopimuksen sisältö kun on kaukana sinun käsityksestäsi!
"Täytyy olla lievästi sanottuna 'pihalla' syystä tai toisesta jos jatkuvasti tappelee tuulimyllyjä vastaan ja asia on näin selkeä? "
Nyt ilmeisesti puhut itsestäsi? Mikään kun ei tue luulojasi tai väitteitäsi! - SBOSS
Miksi jankutat selvää asiaa vastaan, USA sanelee ehdot Naton toiminnalle....kai sinä nyt sentään sen näet?
Lievästi sanottuna sinun perustelusi ovat hyyyyvin lapsellisia, älä erehdy väittämään niitä faktoiksi?
#"Kuka allekirjoitti mm. Suomen isäntämaasopimuksen Naton puolesta?#
Asia joka ilmaisi selkeästi USA:n johtoaseman Natossa.....sinä kuittasit 'yhdentekevää'?
Olet kovin 'vakuuttava'....aina ollut??? - SBOSSonVenäjänLakeija
"Miksi jankutat selvää asiaa vastaan, USA sanelee ehdot Naton toiminnalle....kai sinä nyt sentään sen näet?"
En näe! Ja sinä olet AINOA, joka niin näkee! USA on yksi maa 29:n joukossa eikä voi sanella mitään! Se voi korkeintaan erota Natosta, mutta ei tehdä päätöksiä sen nimissä!
"Lievästi sanottuna sinun perustelusi ovat hyyyyvin lapsellisia, älä erehdy väittämään niitä faktoiksi?"
Ne on minulle faktoja siinä kuin sinun tuulentupasi sinulle!
"sia joka ilmaisi selkeästi USA:n johtoaseman Natossa.....sinä kuittasit 'yhdentekevää'?
Olet kovin 'vakuuttava'....aina ollut???"
Niin olen! Ei minun tarvitse SEPITTÄÄ Kimille neuvotteluhalukkuutta:-D - SBOSS
Tajuaisit että sait juuri molemmille korville ja useaan kertaan ja lisää tulee jos niin haluat?
Minulla on tarpeeksi taustatietoa ja mikä vielä tärkeämpää maalaisjärkeä, jotka sinulta näkemä molemmat puuttuvat....että jatka vaan jankuttamista, saat korvillesi vuoron perään kaikilta täysipäisiltä palstalla. - SBOSSonVenäjänLakeija
En tajunnut laisinkaan ja tuo tapa, että kahdesta keskustelijasta eli asianosaisesta alkaa toinen jakelemaan voittopisteitä tai korville saamisia on vähintäänkin naurettava ja lapsellinen!
Sinulla ei tunnu olevan taustatietoja eikä muutakaan kuin omia virheellisiä otaksumiasi! Niillä ei todellakaan pitkälle pötkitä!
Pidätkö vakavissasi itseäsi jotenkin 'täysipäisenä'? Olet jo jäänyt useamman kerran valehtelusta kiinni!
Jospa jatkossa jätät voittojen jakamisen kolmansille osapuolille eli muille lukijoille? Kun sinun arviointikykyysi ei luota edes keskusteltavissa asioissa niin miksi kukaan luottaisin suoranaisen asianosaisen pölötykseen!
USA ei ole = Nato eikä Trump pysty yksin päättämään yhdestäkään Natoa koskevasta asiasta!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku655320Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti732606- 2702463
Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt362379Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä191804Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm2281547Taas joku junan alle
Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai541151- 901076
Harmittaa...Lampsiinjoen sillat
Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v131073- 851060