Puolueet sallivat paperittomien auttamisen

Laiton pakolainen on syyllistynyt ulkomaalaisrikkomukseen kieltäytymällä lainvoimaisen päätöksen jälkeen poistumasta maasta.
Rikollisen auttaminen on joko avunantoa, tai rikoksentekijän suosimista. Avunanto ja suosiminen ei kuitenkaan ole rangaistavaa sakkorikoksissa, eikä sukulaisten tekeminä. Yllytys sensijaan on kaikkiin rikoksiin rangaistavaa.
Periaatteessa laittomien pakolaisten auttajat syyllistyvät itsekin rikokseen, vaikka heitä ei siitä voi rangaista.

jurristi kirjoitti:

Laiton pakolainen on syyllistynyt ulkomaalaisrikkomukseen kieltäytymällä lainvoimaisen päätöksen jälkeen poistumasta maasta.
Rikollisen auttaminen on joko avunantoa, tai rikoksentekijän suosimista. Avunanto ja suosiminen ei kuitenkaan ole rangaistavaa sakkorikoksissa, eikä sukulaisten tekeminä. Yllytys sensijaan on kaikkiin rikoksiin rangaistavaa.
Periaatteessa laittomien pakolaisten auttajat syyllistyvät itsekin rikokseen, vaikka heitä ei siitä voi rangaista.

Lue lisää

Jos ei ole matkustusasiakirjoja, niin silloin ei voi poistua mihinkään. Tällöin henkilölle on myönnettävä väliaikainen oleskelulupa, jotta hänet saadaan viranomaisten kirjanpitoon. Muussa tapauksessa kyseistä henkilöä ei ole enää virallisesti olemassa.

ei.voida.poistaa kirjoitti:

Jos ei ole matkustusasiakirjoja, niin silloin ei voi poistua mihinkään. Tällöin henkilölle on myönnettävä väliaikainen oleskelulupa, jotta hänet saadaan viranomaisten kirjanpitoon. Muussa tapauksessa kyseistä henkilöä ei ole enää virallisesti olemassa.

Lue lisää

Laki on muuttunut, Suomi ei enää myönnä väliaikaisia oleskelulupia, vaikka vihervasemmisto sitä kuinka vaatii. Pakolaiset ovat lain edessä erivapauksia nauttivia, kuten diplomaatit ennen heitä.

qwqwwwq kirjoitti:

Laki on muuttunut, Suomi ei enää myönnä väliaikaisia oleskelulupia, vaikka vihervasemmisto sitä kuinka vaatii. Pakolaiset ovat lain edessä erivapauksia nauttivia, kuten diplomaatit ennen heitä.

Lue lisää

No sitten on totuttava elämään sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla ei ole virallista identiteettiä.

Ehkä oikeistopuolueet haluavatkin luoda Suomeen hyväksikäytettävien ihmisryhmän, joita ei koske mikään lainsäädäntö, koska heitä ei ole virallisesti edes olemassa.

ehkä-tarkoituksella kirjoitti:

No sitten on totuttava elämään sellaisten ihmisten keskuudessa, joilla ei ole virallista identiteettiä.

Ehkä oikeistopuolueet haluavatkin luoda Suomeen hyväksikäytettävien ihmisryhmän, joita ei koske mikään lainsäädäntö, koska heitä ei ole virallisesti edes olemassa.

Lue lisää

Ei ole. Ilman laillista lupaa maassa olevat poistetaan maasta. Se on ihan niin helppoa. Menneinä vuosikymmeninä tämä oli ihan itsestäänselvyys. Nyt tänne on tullut joku uushörhöjen sukupolvi, jolla ei ole minkäänlaista terveen järjen tajua ja on omasta mielestään oikeus tuhota edellisten suomalaissukupolvien työt ja saavutukset.

ugjjgjggfjfjg kirjoitti:

Ei ole. Ilman laillista lupaa maassa olevat poistetaan maasta. Se on ihan niin helppoa. Menneinä vuosikymmeninä tämä oli ihan itsestäänselvyys. Nyt tänne on tullut joku uushörhöjen sukupolvi, jolla ei ole minkäänlaista terveen järjen tajua ja on omasta mielestään oikeus tuhota edellisten suomalaissukupolvien työt ja saavutukset.

Lue lisää

Mihin meinaist poistaa paperittoman? Et mihinkään. Joten niiden kanssa on sitten opittava elämään. Asustelevat varmaan sitten etnisten ravintoloiden tiloissa jne, tekevät verotta duunia etc. Elävät siis normaalia paperittomien elämää, koska ihmistä ei voida yt-neuvotella pois maasta, jos hänelle ei ole vastaanottajaa.

jotain.ongelmia.luvassa kirjoitti:

Mihin meinaist poistaa paperittoman? Et mihinkään. Joten niiden kanssa on sitten opittava elämään. Asustelevat varmaan sitten etnisten ravintoloiden tiloissa jne, tekevät verotta duunia etc. Elävät siis normaalia paperittomien elämää, koska ihmistä ei voida yt-neuvotella pois maasta, jos hänelle ei ole vastaanottajaa.

Lue lisää

Eikun ilman papereita olevia ei pidä maahan edes laskea. Mikä ihme tätä maata vaivaa? Rajat vuotaa kaiken maailman hampuuseille. En käsitä mikä siinä on niin vaikeaa? Minkä ihmeen takia suomalaisella pitää olla kaikki helvetin paperit mukana joka paikkaan jos niitä ei tänne tullessakaan tarvita?

jotain.ongelmia.luvassa kirjoitti:

Mihin meinaist poistaa paperittoman? Et mihinkään. Joten niiden kanssa on sitten opittava elämään. Asustelevat varmaan sitten etnisten ravintoloiden tiloissa jne, tekevät verotta duunia etc. Elävät siis normaalia paperittomien elämää, koska ihmistä ei voida yt-neuvotella pois maasta, jos hänelle ei ole vastaanottajaa.

Lue lisää

Kun taikaseinästä loppuu ilmainen rahantulo, niin kyllä laiton pakolainen häipyy Suomesta ja lähtee koittamaan onneaan muualle. Tulihan hän tänne sentään kymmenen turvallisen maan läpi.

Milläpä poistat sellaisen jota kukaan ei ota vastaan? Pakkohan niille on ainakin väliaikainen oleskelulupa antaa, tai sitten ne vetäytyvät paperittomana "maan alle", jonka jälkeen voivat mellastaa kuinka haluavat. Tuskin kauppiaatkaan varastelusta pitävät, vaikka fanittavatkin oikeistoa.

vähävaikeepalauttaa kirjoitti:

Milläpä poistat sellaisen jota kukaan ei ota vastaan? Pakkohan niille on ainakin väliaikainen oleskelulupa antaa, tai sitten ne vetäytyvät paperittomana "maan alle", jonka jälkeen voivat mellastaa kuinka haluavat. Tuskin kauppiaatkaan varastelusta pitävät, vaikka fanittavatkin oikeistoa.

Lue lisää

Pannaan koneeseen poliisisaattueessa. Lennätetään Bagdadiin tai Kabuliin, mihin nyt sit viedäänkään. Lentokentällä jätetään paikallisille viranomaisille ja sanotaan: "Pitäkää kansalaisenne hyvänänne! Son moro ny, me lennetään takaisin!"

Aivan perseestä jos ei muka valtio huoli omaa kansalaistaan takaisin! Pannaan sitten huolimaan väkisin!

Voi voi lapsukaiset, ei se palauttaminen ole niin yksinkertaista mitä luulette. Jos joku maa ei ota paperitonta ihmistä vastaan, niin se ei sitä ota, vaikka rasistivajakit kuinka itkisivät.

Sitä saattaa turvapaikanhakija väittää itseään vaikka ruotsalaiseksi, vaikka olisi syntynyt Timbuktussa. Pitäisikö tyyppi palauttaa silloin Ruotsiin vai Timbuktuun? Kuka järjestää hänelle tarvittavat matkustusasiakirjat?

hankkikaa-elämys kirjoitti:

Voi voi lapsukaiset, ei se palauttaminen ole niin yksinkertaista mitä luulette. Jos joku maa ei ota paperitonta ihmistä vastaan, niin se ei sitä ota, vaikka rasistivajakit kuinka itkisivät.

Sitä saattaa turvapaikanhakija väittää itseään vaikka ruotsalaiseksi, vaikka olisi syntynyt Timbuktussa. Pitäisikö tyyppi palauttaa silloin Ruotsiin vai Timbuktuun? Kuka järjestää hänelle tarvittavat matkustusasiakirjat?

Lue lisää

mielestä suomalaisten veronmaksajien tulisi rahoittaa maahan tulleiden rikollisten loppuelämä siksi että nämä rikolliset ovat polttaneet paperinsa, Unkari Puola ja vastaavat eivät lähde tuohon leikkiin vaan laittavat maahan tulleet paperittomat ulos maasta.

hankkikaa-elämys kirjoitti:

Voi voi lapsukaiset, ei se palauttaminen ole niin yksinkertaista mitä luulette. Jos joku maa ei ota paperitonta ihmistä vastaan, niin se ei sitä ota, vaikka rasistivajakit kuinka itkisivät.

Sitä saattaa turvapaikanhakija väittää itseään vaikka ruotsalaiseksi, vaikka olisi syntynyt Timbuktussa. Pitäisikö tyyppi palauttaa silloin Ruotsiin vai Timbuktuun? Kuka järjestää hänelle tarvittavat matkustusasiakirjat?

Lue lisää

Ei sitä mitään tartte vastaanottaakaan, vajaaälynen! :)
Mutta kun jokaikinen turvapaikanhakija on ilmottanu haastatteluvaiheessa, että mistä maasta se on tullut, niin sitten se vaan palautetaan (lähimmälle) sen maan lentokentälle! :) PISTE! Ei siinä mitään vitun vastaanottokomiteoita ja kulkueita tarttekaan olla vastaanottamassa tota maankiertäjöö, vitun vajaaälynen! :) Jos ei osaa sit siitä lentokentältä omaan kotiinsa takas könytä, niin se nyt ei varmaanka ole enää suomalaisten vastuulla! :)

vähävaikeepalauttaa kirjoitti:

Milläpä poistat sellaisen jota kukaan ei ota vastaan? Pakkohan niille on ainakin väliaikainen oleskelulupa antaa, tai sitten ne vetäytyvät paperittomana "maan alle", jonka jälkeen voivat mellastaa kuinka haluavat. Tuskin kauppiaatkaan varastelusta pitävät, vaikka fanittavatkin oikeistoa.

Lue lisää

Paluureitti sama kuin tuloreitti, eli rajalle ja kalossia perseelle: Ruotsi-Tanska-Saksa-jne., jokainen maa tekee saman ja lopulta on veneellä menossa vaikkapa takaisin Afrikkaan josta änkesi EU:n alueelle.

SuvakkiOnVajakki kirjoitti:

Ei sitä mitään tartte vastaanottaakaan, vajaaälynen! :)
Mutta kun jokaikinen turvapaikanhakija on ilmottanu haastatteluvaiheessa, että mistä maasta se on tullut, niin sitten se vaan palautetaan (lähimmälle) sen maan lentokentälle! :) PISTE! Ei siinä mitään vitun vastaanottokomiteoita ja kulkueita tarttekaan olla vastaanottamassa tota maankiertäjöö, vitun vajaaälynen! :) Jos ei osaa sit siitä lentokentältä omaan kotiinsa takas könytä, niin se nyt ei varmaanka ole enää suomalaisten vastuulla! :)

Lue lisää

Tuollainen muiluttaminen vastaa heitteellejättöä, josta saa pahimmillaan 2 vuotta linnaa. Kyllä nämä asiat on hoidettava inhimillisellä otteella. Jos ei löydetä palautuspistettä, niin sitten annetaan väliaikainen oleskelulupa.

hankkikaa-elämys kirjoitti:

Voi voi lapsukaiset, ei se palauttaminen ole niin yksinkertaista mitä luulette. Jos joku maa ei ota paperitonta ihmistä vastaan, niin se ei sitä ota, vaikka rasistivajakit kuinka itkisivät.

Sitä saattaa turvapaikanhakija väittää itseään vaikka ruotsalaiseksi, vaikka olisi syntynyt Timbuktussa. Pitäisikö tyyppi palauttaa silloin Ruotsiin vai Timbuktuun? Kuka järjestää hänelle tarvittavat matkustusasiakirjat?

Lue lisää

Miksi pitää tehdä asioista niin vaikeita?
Unkarin mallia vaan. Siinä se.
Enempiä veivaamatta.

Kunhan itse maksat kulut etkä vaadi toisia avustamaan.

Leipäjonot ovat pitkät. Rahaa tarvitsemme yhteiskuntamme pyörittämiseen, emme pysty huolehtimaan rikkaiden öljyvaltioiden ihmismassoista. Suomella ei ole ollut siirtomaita, ei meillä ole velvollisuutta asuttaa, elättää muslimimaiden riitaisia puukkojunkkareita, ei vankiloissa, ei missään.

mjrtaäö kirjoitti:

Kunhan itse maksat kulut etkä vaadi toisia avustamaan.

Leipäjonot ovat pitkät. Rahaa tarvitsemme yhteiskuntamme pyörittämiseen, emme pysty huolehtimaan rikkaiden öljyvaltioiden ihmismassoista. Suomella ei ole ollut siirtomaita, ei meillä ole velvollisuutta asuttaa, elättää muslimimaiden riitaisia puukkojunkkareita, ei vankiloissa, ei missään.

Lue lisää

Suomi on rikas maa. Suomesta ei lopu ruoka eikä lääni.

Maapallon väestötiheys ilman Etelä-Mannerta on 56 henkeä neliökilometrillä.

Suomen väestötiheys on 16 kpl per km². Irakilla vastaava luku on 85.

Kyllä paine ottaa maahanmuuttajia on nimenomaan Suomella.

kaikille.tilaa.riittää kirjoitti:

Suomi on rikas maa. Suomesta ei lopu ruoka eikä lääni.

Maapallon väestötiheys ilman Etelä-Mannerta on 56 henkeä neliökilometrillä.

Suomen väestötiheys on 16 kpl per km². Irakilla vastaava luku on 85.

Kyllä paine ottaa maahanmuuttajia on nimenomaan Suomella.

Lue lisää

Miksi puhut maahanmuuttajista kun kyseessä on laittomat ja paperittomat tunkeutujat?
Kaksi täysin eri asiaa.
En koskaan ottaisi töihin ihmistä joka ei pysty todistamaan kuka on ja mistä tulee. Olkoon ihonväri mikä vaan. Saatikka päästäisi kotiini tuntemattomia ihmisiä kun niistä on ikäni varoiteltu.

Yksi mikä pistää vihaksi on se että tulijoista 99 prosenttia on nuoria miehiä jotka ei anna naisille paskankaan arvoa. Kehtaavat tulla tänne vaatimaan parempaa ruokaa kun mitä vanhuksille tarjotaan.
Lapset, naiset ja sodassa haavoittuneet turvaan ja nämä itsekkäät loiset leirille.

kaikille.tilaa.riittää kirjoitti:

Suomi on rikas maa. Suomesta ei lopu ruoka eikä lääni.

Maapallon väestötiheys ilman Etelä-Mannerta on 56 henkeä neliökilometrillä.

Suomen väestötiheys on 16 kpl per km². Irakilla vastaava luku on 85.

Kyllä paine ottaa maahanmuuttajia on nimenomaan Suomella.

Lue lisää

Taikka sitten jossain muualla vois alkaa käyttää ehkäisyä.

kaikille.tilaa.riittää kirjoitti:

Suomi on rikas maa. Suomesta ei lopu ruoka eikä lääni.

Maapallon väestötiheys ilman Etelä-Mannerta on 56 henkeä neliökilometrillä.

Suomen väestötiheys on 16 kpl per km². Irakilla vastaava luku on 85.

Kyllä paine ottaa maahanmuuttajia on nimenomaan Suomella.

Lue lisää

Ei meillä ystävä hyvä ole mitään velvollisuuksia muuta kuin omaa maata ja kansaamme kohtaan. Kaikki nuo juttusi ovat omia harhaisia hörhön kuvitelmiasi.

Odotan innolla sitä päivää, kun vihreä presidentti Pekka vaimonsa kanssa tekee valtiovierailun Saudi-Arabiaan ja Iraniin. Suvaitsevaiset kohtaavat!

Ei todella ole paine ottaa elätettäväksi ketään.
Lämmityskustannukset ovat suuret. 56 hlöä/km2 , trooppiset, lämpimät maanosat mukaan luettuna, joissa asuntoja ei tarvitse rakentaa 30 astetta pakkasta pitäväksi, T-paidalla kepsottelee ympäri vuoden ja näin edelleen. Laitetaan afrikkalaiset Lappiin, Kainuun korpiin asumaan, asumustiheys suurenisi? Hahhah! Irakilla jne mieti nyt hyvä ihminen ilmasto-olosuhteita, mitä on missäkin.
Helvetikseen helppo käydä toisten taskuilla, kun kustannuksista puhutaan. Pysykööt vetelehtijät lämpimissä, ilmastoltaan miellyttävissä maissa, sopikoot tappelunsa, Pohjolan asumuksiin ei tarvitse tulla pimeydestä ja masentavasta kelistä kitisemään!
No, sen takaseinän ehtymättömien ottovarojen takia siedetään pitkän talven kaamokset, pakkaset, talviset tihkut ja hyytävät tuulet. Näin näyttää olevan.

Ulllatus kirjoitti:

Miksi puhut maahanmuuttajista kun kyseessä on laittomat ja paperittomat tunkeutujat?
Kaksi täysin eri asiaa.
En koskaan ottaisi töihin ihmistä joka ei pysty todistamaan kuka on ja mistä tulee. Olkoon ihonväri mikä vaan. Saatikka päästäisi kotiini tuntemattomia ihmisiä kun niistä on ikäni varoiteltu.

Yksi mikä pistää vihaksi on se että tulijoista 99 prosenttia on nuoria miehiä jotka ei anna naisille paskankaan arvoa. Kehtaavat tulla tänne vaatimaan parempaa ruokaa kun mitä vanhuksille tarjotaan.
Lapset, naiset ja sodassa haavoittuneet turvaan ja nämä itsekkäät loiset leirille.

Lue lisää

Paperit tai papereiden puute ei liity maahanmuuttoon millään tavalla. Asiaa pitää tarkastella laajemmassa kontekstissa.

Luonto hakee aina tasapainotilaa. Tästä seuraa myös siirtolaisuus. Ihmiset ja eläimet vaeltavat sinne missä on mahdollista elää.

Maapallon väestömäärä kasvaa, halusivat suomalaiset sitä tai ei. Koska Suomi on maailman mittaluokassa vajaasti asutettu alue, niin on täysin selvää, että Suomeen kohdistuu myös runsaasti maahanmuuttopaineita.

Parempi opetella elämään eri näköisten ihmisten kanssa, oli heillä papereita tai ei. Se on kuitenkin sitä tulevaisuuden Suomea, jossa jokaisen on joka tapauksessa elettävä.

Ai on? Vallan ihmisoikeus vai?
No viittiks pistää ihan kotiosottees tähän, niin mä tuun sun asuntoos, ja sanon et "Minä jään tänne!!" niin siinähän sit kattelet muo aikas! :)

ssshiiittt kirjoitti:

Ei todella ole paine ottaa elätettäväksi ketään.
Lämmityskustannukset ovat suuret. 56 hlöä/km2 , trooppiset, lämpimät maanosat mukaan luettuna, joissa asuntoja ei tarvitse rakentaa 30 astetta pakkasta pitäväksi, T-paidalla kepsottelee ympäri vuoden ja näin edelleen. Laitetaan afrikkalaiset Lappiin, Kainuun korpiin asumaan, asumustiheys suurenisi? Hahhah! Irakilla jne mieti nyt hyvä ihminen ilmasto-olosuhteita, mitä on missäkin.
Helvetikseen helppo käydä toisten taskuilla, kun kustannuksista puhutaan. Pysykööt vetelehtijät lämpimissä, ilmastoltaan miellyttävissä maissa, sopikoot tappelunsa, Pohjolan asumuksiin ei tarvitse tulla pimeydestä ja masentavasta kelistä kitisemään!
No, sen takaseinän ehtymättömien ottovarojen takia siedetään pitkän talven kaamokset, pakkaset, talviset tihkut ja hyytävät tuulet. Näin näyttää olevan.

Lue lisää

Mutta kun on omasta takaa melkoinen joukko yhteiskunnan eliittiä, jotka ovat toisten taskuilla aina kun vain ikinä on siihen tilaisuus.
Millä ihmeellä tuon maan tavan saisi loppumaan?
Nythän näillä ilmaiselätettävillä saadaan mukavasti esirippua omille suhmuroinneille, joita ei enää pahemmin viitsitä edes salailla.
Vrt. hallintarekisterit, rakennusprojektit (metro, olkiluoto) tai yritystoiminta, konkurssikypsä talvivaara tytäryhtiöineen.
Täydellistä mafiatoimintaa, joka on hyväksi ja tuottavaksi havaittu ja nyt laajennetaan vielä tällä ilmaiselatuksella ihmiskauppaa, joka on loputtomasti tuottava alati lisääntyvä luonnovara.

kaikille.tilaa.riittää kirjoitti:

Suomi on rikas maa. Suomesta ei lopu ruoka eikä lääni.

Maapallon väestötiheys ilman Etelä-Mannerta on 56 henkeä neliökilometrillä.

Suomen väestötiheys on 16 kpl per km². Irakilla vastaava luku on 85.

Kyllä paine ottaa maahanmuuttajia on nimenomaan Suomella.

Lue lisää

Millä rahalla aiot niitä elättää, jos kerran olet niitä ottamassa tänne.
Rakennatko asunnot, ruokit ja lääkitset heidät.
Ole hyvä vaan ja ala tehdä jotain, mutta älä pyydä valtiolta rahaa.

tilanne.on.tämä kirjoitti:

Paperit tai papereiden puute ei liity maahanmuuttoon millään tavalla. Asiaa pitää tarkastella laajemmassa kontekstissa.

Luonto hakee aina tasapainotilaa. Tästä seuraa myös siirtolaisuus. Ihmiset ja eläimet vaeltavat sinne missä on mahdollista elää.

Maapallon väestömäärä kasvaa, halusivat suomalaiset sitä tai ei. Koska Suomi on maailman mittaluokassa vajaasti asutettu alue, niin on täysin selvää, että Suomeen kohdistuu myös runsaasti maahanmuuttopaineita.

Parempi opetella elämään eri näköisten ihmisten kanssa, oli heillä papereita tai ei. Se on kuitenkin sitä tulevaisuuden Suomea, jossa jokaisen on joka tapauksessa elettävä.

Lue lisää

Kun kerran otit eläimet puheeksi niin niillähän on omat reviirinsä. Kun sieltä ruoka loppuu tms niin lauma lähtee muiden reviireille.
Mitähän luulet siitä seuraavan?
Pari vaihtoehtoa

-ne opettelevat elämään sovussa keskenään, jakavat ruuan ja naaraat ym?

-reviirille tunkeutujat hävittävät reviirin alkuperäiset asukit tai häätävät ne tiehensä

-vai puolustaako reviirin alkuperäiset eläimet aluettaan henkeen ja vereen ja häätävät tunkeutujat reviiriltään ?

Kun luonto hakee tasapainotilaa niin raatoja tulee.
Raakaa peliä.

SuvakkiOnJoSuperVajakki kirjoitti:

Ai on? Vallan ihmisoikeus vai?
No viittiks pistää ihan kotiosottees tähän, niin mä tuun sun asuntoos, ja sanon et "Minä jään tänne!!" niin siinähän sit kattelet muo aikas! :)

Lue lisää

Ei ihmisiä ole pakko koteihinsa ottaa, saa toki, jos siltä tuntuu. Muuttotappioalueilla puretaan jopa tyhjilleen jääneitä kerrostaloja, koska niitä ei kannata pitää enää lämmitettynä. Kyseisten alueiden talous piristyisi kummasti, jos niihin saataisiin uusia asukkaita.

Mutta se on totta ettei porukkaa kannata siirtää sinne, jossa on muutenkin (keinotekoinen) asuntopula. Kepun pitäisi olla aktiivisempi ja pyrkiä hajauttamaan Suomea enemmän. Kaupunkikehitykselle pitää tehdä stoppi. Ei ole järkeä ruokkia velkarahallla asuntokuplia.

Vankilat eivät ole nykyaikaa. Ihmisen täysihoito tulee kalliiksi, ~200 euroa/vankilavuorokausi. Vankiloissa porukka vieläpä helposti radikalisoituu. Rauhallinenkin turvapaikanhakija saattaa katkeroitua ja muuttua vaaralliseksi.

Turvallisuuden kannalta on paras antaa ihmisille tilapäinen oleskelupa, jonka turvin voivat liikkua vapaasti yhteiskunnassa. Maksetaan heille sama perustoimeentulo kuin muillekin. Se tulee myös kokonaisuutena kaikkein halvimmaksi.

vankilaan.viimeisenä kirjoitti:

Vankilat eivät ole nykyaikaa. Ihmisen täysihoito tulee kalliiksi, ~200 euroa/vankilavuorokausi. Vankiloissa porukka vieläpä helposti radikalisoituu. Rauhallinenkin turvapaikanhakija saattaa katkeroitua ja muuttua vaaralliseksi.

Turvallisuuden kannalta on paras antaa ihmisille tilapäinen oleskelupa, jonka turvin voivat liikkua vapaasti yhteiskunnassa. Maksetaan heille sama perustoimeentulo kuin muillekin. Se tulee myös kokonaisuutena kaikkein halvimmaksi.

Lue lisää

Olisi hyvä tehdä rajalla selväksi että tänne ei tulla lomailemaan suomalaisten kustannuksella, vaan vain jos on aidosti hädänalainen.
Sellaiset reklaamit rajalla kouraan että elintaso-onnenonkija suuntaan mieluummin muualle.

Näin menettelee Australia ja USA, ovatko he sitten rasisteja vai realisteja, riippuu kuplasta mistä käsin asiaa katselee.

vankilaan.viimeisenä kirjoitti:

Vankilat eivät ole nykyaikaa. Ihmisen täysihoito tulee kalliiksi, ~200 euroa/vankilavuorokausi. Vankiloissa porukka vieläpä helposti radikalisoituu. Rauhallinenkin turvapaikanhakija saattaa katkeroitua ja muuttua vaaralliseksi.

Turvallisuuden kannalta on paras antaa ihmisille tilapäinen oleskelupa, jonka turvin voivat liikkua vapaasti yhteiskunnassa. Maksetaan heille sama perustoimeentulo kuin muillekin. Se tulee myös kokonaisuutena kaikkein halvimmaksi.

Lue lisää

mitään vaan laitetaan aidatulle alueelle jossa saavat ruokaa 2 kertaa päivässä niin kyllä se alkaa kotimaa ja nimikin muistua mieleen aika nopeasti.

Ei_makseta_yhtään kirjoitti:

mitään vaan laitetaan aidatulle alueelle jossa saavat ruokaa 2 kertaa päivässä niin kyllä se alkaa kotimaa ja nimikin muistua mieleen aika nopeasti.

Noissa olosuhteissa on hyvä hautoa porukalla kostoa suomalaisille hyväksikäyttäjille. Isommalla porukalla saadaan järjestettyä organisoidumpi attentaatti. Kosto on suloinen, ja sen nuo maahantulijat tietävät oikein hyvin. Silmä kun on tavattu antaa silmästä.

vankilaan.viimeisenä kirjoitti:

Vankilat eivät ole nykyaikaa. Ihmisen täysihoito tulee kalliiksi, ~200 euroa/vankilavuorokausi. Vankiloissa porukka vieläpä helposti radikalisoituu. Rauhallinenkin turvapaikanhakija saattaa katkeroitua ja muuttua vaaralliseksi.

Turvallisuuden kannalta on paras antaa ihmisille tilapäinen oleskelupa, jonka turvin voivat liikkua vapaasti yhteiskunnassa. Maksetaan heille sama perustoimeentulo kuin muillekin. Se tulee myös kokonaisuutena kaikkein halvimmaksi.

Lue lisää

Mistä meillä pienellä kansalla riittää edes perustoimeentulotukia kaikille tänne tuleville elisntasoturiseille, kun ei täällä riitä hoivaa ja huolenpitoa edes omille, tänne veronsa maksaneille, vaan kaikesta leikataan ja höylätään kokoajan.

Näille, jotka näitä tänne ovat haluamassa ja haalimassa, tuntuu kyllä riittävän ovista ja ikkunoista sekä itselleen, että koko lähipiirille, niin röyhkeästi ja häikäilemättä käytetään tätä "luottamustehtävää" hyväksi ja siksi näillä ei ole minkäänaista käsitystä siitä kailottamastaan hyvinvoinnista, joka kansan parissa on vallitsee, toki eipä siitä nyt huolta kannetakaan ennenkuin seuraavat vaalit ovat ajankohtaiset.

Kyllä on suuruudenhullua ja edesvastuutonta haahuilua.
Tämäkin uutinen on jo varmasti levinnyt kaikkialle ja nyt vain odotellaan tänne tulevia ottajia, niistä ei varmasti tule puutetta olemaan ja taas "luottamushenkilöille" avautuu uusia rikastumismahdollisuuksia.

Missähän ovat suomalaisten ihmisoikeudet?
Onko ne rajattu pelkkään pelotteluun, syyttelyyn, vastakkainasetteluun ja leipäjonoihin?

vankilaan.viimeisenä kirjoitti:

Vankilat eivät ole nykyaikaa. Ihmisen täysihoito tulee kalliiksi, ~200 euroa/vankilavuorokausi. Vankiloissa porukka vieläpä helposti radikalisoituu. Rauhallinenkin turvapaikanhakija saattaa katkeroitua ja muuttua vaaralliseksi.

Turvallisuuden kannalta on paras antaa ihmisille tilapäinen oleskelupa, jonka turvin voivat liikkua vapaasti yhteiskunnassa. Maksetaan heille sama perustoimeentulo kuin muillekin. Se tulee myös kokonaisuutena kaikkein halvimmaksi.

Lue lisää

Joo toi oli HYVÄ pointti toi kustannuskysymys! (Ja muuten ensimmäinen kerta kun mä nään et tleensä kukaan suvakki on ollu huolissaan maahanmuuton kustannuksista! :) )

Joten mulla oliskin paljon parempi (ja kustannustehokkaampi!) ratkasu!
Roudataan ne jonnee ulkosariston luodolle oottelemaan, ja annetaan niille vanha armeijan sisaiteltta (noitahan löytyy varmaan hyrmykky ilmaseks valtion varastoista lojumasta ku nii paljon puolustus-potteri lakkautti varuskuntia?) ja uus ONKI (noit saa kans varmaa asevelihintaan jostai honkkarista ku ostaa useemman kerralla?) ni eivät nälkää sentää kuole! (koska emmehän ole sentään HIRVIÖITÄ!) Madot saa sit kaivaa vaikka perseistään, eks noil kehitysmaalasilla aika paljon o kaikkee syöpäläistä?

MamutustaHuokealla kirjoitti:

Joo toi oli HYVÄ pointti toi kustannuskysymys! (Ja muuten ensimmäinen kerta kun mä nään et tleensä kukaan suvakki on ollu huolissaan maahanmuuton kustannuksista! :) )

Joten mulla oliskin paljon parempi (ja kustannustehokkaampi!) ratkasu!
Roudataan ne jonnee ulkosariston luodolle oottelemaan, ja annetaan niille vanha armeijan sisaiteltta (noitahan löytyy varmaan hyrmykky ilmaseks valtion varastoista lojumasta ku nii paljon puolustus-potteri lakkautti varuskuntia?) ja uus ONKI (noit saa kans varmaa asevelihintaan jostai honkkarista ku ostaa useemman kerralla?) ni eivät nälkää sentää kuole! (koska emmehän ole sentään HIRVIÖITÄ!) Madot saa sit kaivaa vaikka perseistään, eks noil kehitysmaalasilla aika paljon o kaikkee syöpäläistä?

Lue lisää

Parempi olisi kiristää suurituloisten verotusta, ja ohjata verokertymää maahanmuuttajille. He käyttäisivät luultavasti joka ikisen euron kulutukseen, joka piristäisi taas kansantaloutta ja lisäisi työllisyyttä. Tällä hetkellä pääomat kertyvät rikkaiden pankkitileille, eivätkä he keksi rahoilleen enää mitään käyttöä. Passiivinen pääoma on taas talouden kannalta sama kuin ei olisi pääomia lainkaan.

Aivan oikein, mutta silloin täytyy olla olemassa rikosepäily. Pakolaisille on keksitty taikasana, asylum -turvapaikka. Kun sen hönkäisee viranomaisille maahan saapuessaan, niin voi rangaistuksetta esiityä vaikka Mikkihiirenä.

qwqwwwq kirjoitti:

Aivan oikein, mutta silloin täytyy olla olemassa rikosepäily. Pakolaisille on keksitty taikasana, asylum -turvapaikka. Kun sen hönkäisee viranomaisille maahan saapuessaan, niin voi rangaistuksetta esiityä vaikka Mikkihiirenä.

Lue lisää

Niin eikä missään tapauksesa ole syytä olettaa olevan minkäänlaista rikollista taustaa, ei alaikäisellä.
Outoa muuten, ettei eu-alueella ole vieläkään minkäänlaista yhteistä rikosrekisteriä, vai onko tämäkin osa sitä NWO-järjestelyä.

Musta on vasten tahtoani veronmaksajana tehty geegeripakolaisten elättäjä.vaikken paskaakaan välitä vaikka ne kuolis pois

waler- kirjoitti:

Musta on vasten tahtoani veronmaksajana tehty geegeripakolaisten elättäjä.vaikken paskaakaan välitä vaikka ne kuolis pois

Kiitos Sipilän.Ja presidentin sekä muiden päättäjien, herää kysymys että millä oikeudella he asuttavat maan matuilla kun kerran ennen vaaleja he eivät puhuneet aikovansa tehdä niin?
Kansalle sii valehdeltiin.
Tässä kerrankin järkevää kommenttia nykyisestä menosta:
https://mvlehti.net/2017/09/10/vayrynen-vastuussa-on-koko-hallitus-myos-tasavallan-presidentti/

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

auttaa.pitää.aina kirjoitti:

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lue lisää

Täytä paskaa koko tuo kirjoitus.
Menköön kotimaahansa, mitä hemmettiä tänne tulee palelemaan ilmaisen elinikäisen elatuksen toivossa.
Kuka heidät tänne on pyytänyt?

mkiuikm kirjoitti:

Täytä paskaa koko tuo kirjoitus.
Menköön kotimaahansa, mitä hemmettiä tänne tulee palelemaan ilmaisen elinikäisen elatuksen toivossa.
Kuka heidät tänne on pyytänyt?

Lue lisää

Vai on rikoslaki täyttä paskaa. Taidat olla itse täyttä paskaa.

auttaa.pitää.aina kirjoitti:

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lue lisää

niitä mihinkään avuttomaan tilaan ole järjestäneet eikä niillä ole mitään oikeutta edes oleskella maassa, tulivat laittomasti ilman papereita turvallisesta Ruotsista sinne vaan takas jokainen.

auttaa.pitää.aina kirjoitti:

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lue lisää

Eivät suomalaiset ole velvollisia huolehtimaan laittomista maassaolijoista. Helsingin kaupunki ilmoitti toissa vuonna, että laittomille annetaan vain välttämätöntä sairaanhoitoa. Tämä on todettu täysin lailliseksi, vaikka myöhemmin kannasta onkin luovuttu.
Eivätkä suomalaiset ole saattaneet laittomia avuttomaan tilaan. He ovat tehneet sen itse kieltäytymällä poistumasta maasta.

hullujaneon kirjoitti:

Kiitos Sipilän.Ja presidentin sekä muiden päättäjien, herää kysymys että millä oikeudella he asuttavat maan matuilla kun kerran ennen vaaleja he eivät puhuneet aikovansa tehdä niin?
Kansalle sii valehdeltiin.
Tässä kerrankin järkevää kommenttia nykyisestä menosta:
https://mvlehti.net/2017/09/10/vayrynen-vastuussa-on-koko-hallitus-myos-tasavallan-presidentti/

Lue lisää

No kansallle valehdellaan edelleen päin naamaa ja päivittäin.
Ylenanti tukee asiaa mielellään ja täysin antaumuksella, sen lisäksi tulevat lehtikartellit, jotka ylenannin sanomaa toistelevat.

mkiuikm kirjoitti:

Täytä paskaa koko tuo kirjoitus.
Menköön kotimaahansa, mitä hemmettiä tänne tulee palelemaan ilmaisen elinikäisen elatuksen toivossa.
Kuka heidät tänne on pyytänyt?

Lue lisää

Juuri tällä yhteisellä "avittamispäätöksellä" kaikki aloituksessa mainitut puolueet ovat pyytäneet.
Aiemman kansainvaelluksen aiheutti pöpilä omakotitaloineen, jonka senkin lupauksen pyörsi, mutta kuten jossain kommentissa todettiin, eihän poliitikon tarvitse totuudessa pysyä, muunneltu on todettu erinomaisen käyttökelpoiseksi. ja varsin tuottavaksi.

auttaa.pitää.aina kirjoitti:

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lue lisää

No mä tarjoon sille röökin!

Enks o reilu?

auttaa.pitää.aina kirjoitti:

Syyllistyt pahimmillaan heitteillepanoon, jos et auta esimerkiksi pakkasessa palelevaa paperitonta henkilöä.

"Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Lue lisää

Ei koske suomalaisia.

Kuten Turun iskusta etsintäkuulutettua ryssää.

Jos henkilöä ei auteta, niin silloin riski hänen radikalisoitumiseen on suurempi. Ihminenkin muuttuu hätätilanteessa petoeläimeksi. Parempi on siis antaa suosiolla väliaikainen oleskelulupa ja riittävä toimeentulo, jotta henkilö voi elää yhteiskunnan pelisääntöjen mukaisesti.

Vastakkainasettelu on varmin tapa saada aikaa uusia selkkauksia. Mutta sehän on tietty oikeiston tyyliä, hajoita ja hallitse tyyppinen johtamistapa, jolla peitellään oma epäpätevyys.

vaikka alieniksi mutta ulos maasta eikä ketään Suoessa kiinnosta miksikä muuttuu.

auttaminen.kannattaa kirjoitti:

Jos henkilöä ei auteta, niin silloin riski hänen radikalisoitumiseen on suurempi. Ihminenkin muuttuu hätätilanteessa petoeläimeksi. Parempi on siis antaa suosiolla väliaikainen oleskelulupa ja riittävä toimeentulo, jotta henkilö voi elää yhteiskunnan pelisääntöjen mukaisesti.

Vastakkainasettelu on varmin tapa saada aikaa uusia selkkauksia. Mutta sehän on tietty oikeiston tyyliä, hajoita ja hallitse tyyppinen johtamistapa, jolla peitellään oma epäpätevyys.

Lue lisää

Emme me tarvitse tänne ainuttakaan vieraan kulttuurin radikalisoitujaa. Nämä radikalisoitujat eivät edes halua sopeutua tänne, vaan yrittävät vaatia sairaan kulttuurinsa ylivaltaa muihin. Ja tätä kun eivät saa (mikä on oikein) alkaa terrorismi. Mikäli haluavat edelleen elää omassa kulttuurissaan on lähempänä omanlaisia maita. Menköön sinne harrastelemaan jälkeenjääneitä tapojaan.

Muuttukoot kirjoitti:

vaikka alieniksi mutta ulos maasta eikä ketään Suoessa kiinnosta miksikä muuttuu.

Puhu vaan omasta puolestasi, mutta älä yritä puhua kaikkien suomalaisten suulla.

Suurin osa suomalaisista kannattaa turvapaikanhakijoiden vastaanottoa. Niin myös sotaveteraanien enemmistö, koska henkilö joka on sodan kokenut tietää, ettei sellaiseen helvettiin toivo kenenkään joutuvan.

kaikille.paikkoja.on kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi, mutta älä yritä puhua kaikkien suomalaisten suulla.

Suurin osa suomalaisista kannattaa turvapaikanhakijoiden vastaanottoa. Niin myös sotaveteraanien enemmistö, koska henkilö joka on sodan kokenut tietää, ettei sellaiseen helvettiin toivo kenenkään joutuvan.

Lue lisää

Suurin osa,mikä on tosi pieni enää sotasankareistamme jäljellä,on niin seniilejä,jotta ylenanto saa ne olemaan mitä mieltä tahansa

kaikille.paikkoja.on kirjoitti:

Puhu vaan omasta puolestasi, mutta älä yritä puhua kaikkien suomalaisten suulla.

Suurin osa suomalaisista kannattaa turvapaikanhakijoiden vastaanottoa. Niin myös sotaveteraanien enemmistö, koska henkilö joka on sodan kokenut tietää, ettei sellaiseen helvettiin toivo kenenkään joutuvan.

Lue lisää

Yksikäään oikea sotaveteraani ei kannata maahantunkeutumista tai maan miehittämistä vierailla sotilailla. Lisäksi yksikään kunnon rintamamies ei arvosta näitä käpykaartilaisia, jotka jättivät naiset ja lapset pulaan.

Joten äläpä hörhö valehtele. Satun tietämän hieman enemmän näistä sotaveteraaneista kuin sinä. Veteraanit olivat etulinjassa puolustamssa kotiaan, naisia ja lapsia ja vanhuksia. Eivät lähteneet Irakiin anomaan turvapaikkaa.

totuusss kirjoitti:

Emme me tarvitse tänne ainuttakaan vieraan kulttuurin radikalisoitujaa. Nämä radikalisoitujat eivät edes halua sopeutua tänne, vaan yrittävät vaatia sairaan kulttuurinsa ylivaltaa muihin. Ja tätä kun eivät saa (mikä on oikein) alkaa terrorismi. Mikäli haluavat edelleen elää omassa kulttuurissaan on lähempänä omanlaisia maita. Menköön sinne harrastelemaan jälkeenjääneitä tapojaan.

Lue lisää

Sulla on radikalisoituja housuissasi. Rikollisia ja hulluja on kantaväestössäkin. Oikeistopuolueissa ja heidän kannattajissaan heitä on vielä keskimääräistä enemmän. Esimerkiksi persuihin kuuluu jopa raiskauksesta tuomittuja henkilöitäkin. Etenkin persujen tulee pitää turpansa kiinni maahanmuuttopolitiikasta, koska eivät itsekään ole mitään mallikansalaisia.

auttaminen.kannattaa kirjoitti:

Jos henkilöä ei auteta, niin silloin riski hänen radikalisoitumiseen on suurempi. Ihminenkin muuttuu hätätilanteessa petoeläimeksi. Parempi on siis antaa suosiolla väliaikainen oleskelulupa ja riittävä toimeentulo, jotta henkilö voi elää yhteiskunnan pelisääntöjen mukaisesti.

Vastakkainasettelu on varmin tapa saada aikaa uusia selkkauksia. Mutta sehän on tietty oikeiston tyyliä, hajoita ja hallitse tyyppinen johtamistapa, jolla peitellään oma epäpätevyys.

Lue lisää

Jos Suomi nyt avaa Pandoran lippaan kannen myöntämällä jokaiselle laittomalle väliaikaisen oleskeluluvan, kunhan tämä vaan kieltäytyy lähtemästä on kansainvaellus Suomeen varma.

jtgkdfgghggh kirjoitti:

Yksikäään oikea sotaveteraani ei kannata maahantunkeutumista tai maan miehittämistä vierailla sotilailla. Lisäksi yksikään kunnon rintamamies ei arvosta näitä käpykaartilaisia, jotka jättivät naiset ja lapset pulaan.

Joten äläpä hörhö valehtele. Satun tietämän hieman enemmän näistä sotaveteraaneista kuin sinä. Veteraanit olivat etulinjassa puolustamssa kotiaan, naisia ja lapsia ja vanhuksia. Eivät lähteneet Irakiin anomaan turvapaikkaa.

Lue lisää

Älä valehtele. Sotaveteraanit puolustivat Suomea ja suomalaisuutta. Suomalaisuuteen ei kuului rasismi, eikä vajakkius. Suomalaisuuteen on sen sijaan aina kuulunut heikommista huolehtiminen, olivat he sitten keitä tahansa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709012200366278_u0.shtml

"Kysymykseen, pitäisikö Suomen ottaa vastaan pakolaisia, 53 prosenttia vastasi, että nykyinen pakolaismäärä on sopiva. 13 prosentin mielestä Suomen pitäisi ottaa vastaan jonkin verran enemmän pakolaisia.

Heikkinen uskoo sotaveteraanien vastausten johtuvan pitkälti siitä, että monella veteraanilla ja ylipäätään sen ikäpolven ihmisillä on mielessä myös Karjalasta Suomeen tulleet reilut 400 000 evakkoa ja heidän sijoittamisensa. Veteraanit osaavat samaistua sodan, nälän ja kodin menettämisen kokemukseen.

- Vaikka Karjalasta tulleet olivat suomalaisia, niin he joutuivat kuitenkin jättämään kotinsa ja kotikuntansa sodan vuoksi eli tilanne oli samantyyppinen kuin nykyisillä pakolaisilla."

Siis ANTEEKSI?!

Kysely siis lähetettiin KAHDELLESADALLE (kuinka tarkkaan valitulle? :) )
Vetskuliiton jäsenelle (ja mä nyt ihan vaan muistuttaisin, et tos veteraaniliitossa on jäseniä kakskyt TUHATTA, ja kannattajajäseniä melkeen 30 000!) joista pelkät 130 ja risat vastas, ja joista sit VAIN 13 % oli sitä mieltä et Suomen pitäs ottaa lisää pakoloisia?!

ja HOPLAA!

Iltapaskan toimittelija mielestä tää automaattisesti erinomaisen onnistuneen laskelman jälkeen tarkottaa sitä, et suurin osa (ainiin! Kuinkas iso osa olikaan sotaveteraaneista 134 jaettuna 50 000 ja tästä 13 % :) "suurin osako"? :) ) haluaa lisää matuja?! :D :D

No voi voi sentään! :)

Tyhmä, tyhmempi, suvakki!

häpeäisit.edes kirjoitti:

Älä valehtele. Sotaveteraanit puolustivat Suomea ja suomalaisuutta. Suomalaisuuteen ei kuului rasismi, eikä vajakkius. Suomalaisuuteen on sen sijaan aina kuulunut heikommista huolehtiminen, olivat he sitten keitä tahansa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709012200366278_u0.shtml

"Kysymykseen, pitäisikö Suomen ottaa vastaan pakolaisia, 53 prosenttia vastasi, että nykyinen pakolaismäärä on sopiva. 13 prosentin mielestä Suomen pitäisi ottaa vastaan jonkin verran enemmän pakolaisia.

Heikkinen uskoo sotaveteraanien vastausten johtuvan pitkälti siitä, että monella veteraanilla ja ylipäätään sen ikäpolven ihmisillä on mielessä myös Karjalasta Suomeen tulleet reilut 400 000 evakkoa ja heidän sijoittamisensa. Veteraanit osaavat samaistua sodan, nälän ja kodin menettämisen kokemukseen.

- Vaikka Karjalasta tulleet olivat suomalaisia, niin he joutuivat kuitenkin jättämään kotinsa ja kotikuntansa sodan vuoksi eli tilanne oli samantyyppinen kuin nykyisillä pakolaisilla."

Lue lisää

Ja mitä vielä tohon sotimiseen tulee, niin saanhan muostuttaa, et sekä Irakissa että Syyriassa on käynnissä SI-SÄL-LIS-SO-TA, joten jos verrata pitää, niin: Kerroppas et kuinka monta "evakkoa" punaset otti valkosten puolelta (ja vice versa) oman sisällissotamme aikana? :)

tunaripuolue kirjoitti:

Sulla on radikalisoituja housuissasi. Rikollisia ja hulluja on kantaväestössäkin. Oikeistopuolueissa ja heidän kannattajissaan heitä on vielä keskimääräistä enemmän. Esimerkiksi persuihin kuuluu jopa raiskauksesta tuomittuja henkilöitäkin. Etenkin persujen tulee pitää turpansa kiinni maahanmuuttopolitiikasta, koska eivät itsekään ole mitään mallikansalaisia.

Lue lisää

hevosten hakkaaja anarkistilla on siis mallikansalaisena puheoikeus?;D

häpeäisit.edes kirjoitti:

Älä valehtele. Sotaveteraanit puolustivat Suomea ja suomalaisuutta. Suomalaisuuteen ei kuului rasismi, eikä vajakkius. Suomalaisuuteen on sen sijaan aina kuulunut heikommista huolehtiminen, olivat he sitten keitä tahansa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201709012200366278_u0.shtml

"Kysymykseen, pitäisikö Suomen ottaa vastaan pakolaisia, 53 prosenttia vastasi, että nykyinen pakolaismäärä on sopiva. 13 prosentin mielestä Suomen pitäisi ottaa vastaan jonkin verran enemmän pakolaisia.

Heikkinen uskoo sotaveteraanien vastausten johtuvan pitkälti siitä, että monella veteraanilla ja ylipäätään sen ikäpolven ihmisillä on mielessä myös Karjalasta Suomeen tulleet reilut 400 000 evakkoa ja heidän sijoittamisensa. Veteraanit osaavat samaistua sodan, nälän ja kodin menettämisen kokemukseen.

- Vaikka Karjalasta tulleet olivat suomalaisia, niin he joutuivat kuitenkin jättämään kotinsa ja kotikuntansa sodan vuoksi eli tilanne oli samantyyppinen kuin nykyisillä pakolaisilla."

Lue lisää

Milläs lailla sinä puolustat suomalaisuutta? :D Enemmänhän tuo näyttää järjestelmälliseltä tihutyöltä.

Etkö hyvä ihminen vieläkään ymmärtä mikä oli evakko? Olisi jo korkea aika oppia. Peruskouluissahan tuo jo opetetaan. Liekö sinulta jäänyt väliin?

luulen enemmänkin,että vihervasuri tapettaisiin.
Meillä on niin kahtia jakautunut kansa nykyään.Idiootit,jotka uskoo kurkunkatkojien hyvyyteen,sekä realistit(rasistit) jotka näkee totuuden.
Rasismi sanana lienee enää merkitsytetön,koska se on suvakin tapa lopettaa puhe kun ei mitään järjellistä enää löydy.

waler- kirjoitti:

luulen enemmänkin,että vihervasuri tapettaisiin.
Meillä on niin kahtia jakautunut kansa nykyään.Idiootit,jotka uskoo kurkunkatkojien hyvyyteen,sekä realistit(rasistit) jotka näkee totuuden.
Rasismi sanana lienee enää merkitsytetön,koska se on suvakin tapa lopettaa puhe kun ei mitään järjellistä enää löydy.

Lue lisää

Ihan tässä pelottaa, kun näin kadulla ulkomaalaisen näköisen henkilön. Taidanpa liittyä populistiseen persuporukkaan ja alkaa saarnaamaan eri väristen ihmisten vaarallisuudesta. Sillä vain aito albiino peräkammarin rasistivajakki on turvallinen ihminen. Kaikki paha kumpuaa ulkomaalaisen näköisestä porukasta. Aamen.

Rupea mielummin muslimiksi ja muuta itikseen.
Jos te -toimisto yrittää pakkotyöllistää, vedä rasisti kortti esiin

lusikalla.vaadittu kirjoitti:

Ihan tässä pelottaa, kun näin kadulla ulkomaalaisen näköisen henkilön. Taidanpa liittyä populistiseen persuporukkaan ja alkaa saarnaamaan eri väristen ihmisten vaarallisuudesta. Sillä vain aito albiino peräkammarin rasistivajakki on turvallinen ihminen. Kaikki paha kumpuaa ulkomaalaisen näköisestä porukasta. Aamen.

Lue lisää

Niinhän te yksinkertaiset anarkistit kuvittelette että kyse olisi ihonväristä tms etnisyydestä, kyseessä on ihan puhtaasti turvallisuus ja raha.

Mutta ettehän te idiootit sitä ymmärrä.

tikunkärjellä.annettu kirjoitti:

Niinhän te yksinkertaiset anarkistit kuvittelette että kyse olisi ihonväristä tms etnisyydestä, kyseessä on ihan puhtaasti turvallisuus ja raha.

Mutta ettehän te idiootit sitä ymmärrä.

Lue lisää

Juuri niin. Turvallisuus ja talous (raha). Kummastakaan hörhöt eivät itse ymmärrä mitään. Lisäisin vielä yhden kohdan: tulevaisuus. Nuo pässit elävät vain päivä kerrallaan eivätkä osaa hahmottaa tekojensa tulevia seurauksia, joista seuraavat sukupolvet tulevat kärsimään.

Jollei olisi myös omasta elämästäni kyse antaisin hörhöjen tukehtua omaan oksennukseensa. Vanha sanonta, sitä niittää mitä kylvää, pitää paikkansa yhä.

ofpenypphgdhg kirjoitti:

Juuri niin. Turvallisuus ja talous (raha). Kummastakaan hörhöt eivät itse ymmärrä mitään. Lisäisin vielä yhden kohdan: tulevaisuus. Nuo pässit elävät vain päivä kerrallaan eivätkä osaa hahmottaa tekojensa tulevia seurauksia, joista seuraavat sukupolvet tulevat kärsimään.

Jollei olisi myös omasta elämästäni kyse antaisin hörhöjen tukehtua omaan oksennukseensa. Vanha sanonta, sitä niittää mitä kylvää, pitää paikkansa yhä.

Lue lisää

Puupäät eivät uppoa, sillä he kelluvat omassa nesteessään :D

Sitä se anarkia teettää.

tikunkärjellä.annettu kirjoitti:

Niinhän te yksinkertaiset anarkistit kuvittelette että kyse olisi ihonväristä tms etnisyydestä, kyseessä on ihan puhtaasti turvallisuus ja raha.

Mutta ettehän te idiootit sitä ymmärrä.

Lue lisää

Kuinka ihonväri vaikuttaa turvallisuuteen? Miksi ette meuhkanneet silloin, kun kanttis-Gerdt poksautti Myyrmannissa?

Olette te rasistit kyllä vajakkien eliittiä. Ei voi muuta sanoa. Turpa käy mutta mitään järjellistä ette saa sanottua.

vajakkien.kuninkaita kirjoitti:

Kuinka ihonväri vaikuttaa turvallisuuteen? Miksi ette meuhkanneet silloin, kun kanttis-Gerdt poksautti Myyrmannissa?

Olette te rasistit kyllä vajakkien eliittiä. Ei voi muuta sanoa. Turpa käy mutta mitään järjellistä ette saa sanottua.

Lue lisää

Kukaan ei väittänyt ihonvärin vaikuttavan turvallisuustilanteeseen.
Tiedätkö sinä invalidi mikä vaikuttaa?

anarkisti.on.viisas kirjoitti:

Kukaan ei väittänyt ihonvärin vaikuttavan turvallisuustilanteeseen.
Tiedätkö sinä invalidi mikä vaikuttaa?

Rasistivajakki ei näe ihmisissä muuta kuin ihonvärin. Jos ihminen on väärän värinen, niin alkaa itku ja hammasten kiristys. Vievät perkeleet työpaikat ja naiset. No työpaikkaa rasistivajakilla ei ole koskaan ollutkaan. Ja rasistivajakin elämän ainoa nainen on äitemuori, joka kyllä pitää vajakkipojastaan huolta.

kiinnosta sun huumehöyryiset juttus totuus on kuitenkin se että enemmistö haluaa maahan ilman papereita Ruotsista saapuneen rikollisjoukkion ulos maasta.

Kyllä sinä hienosti esitit.Mutta minua vituttaa eniten se,että kantasuomalaiset köyhät leipäjonottaa ja tuo rajan yli kävellyt nuorimies saa hotellipalvelun Suomessa.
Vituttaa ja suuresti.
Minä suhtautuisin eritavalla jos rajan yli tulisi naisia ja lapsia mutta ei.
Nämä nuoret pitäisi olla taistelemassa omien aatteiden puolesta kotimaassaan.ei luikkia pakoon jättäessään naiset ja lapset jälkeensä.
Itse pidän näitä pelkureina.rintamakarkureina.sekä elintasopakolaisina,ei toki kaikki,mutta veikkaisin suuri osa.
Sen verran vielä.Suomi lähetti aikoinaan Ruotsiin pakoon nimenomaan lapsia ja naisia,koska MIEHET rintamalla ei halunnut heille käyvän huonosti.
Otin asian siksi esiin,jotta suvakki voi miettiä eroa nykyisen ja menneen välillä.
Ja joo.Muslimille nainen on sika jota saa potkia.Tämä kulttuurikauneus saisi jäädä sinne mihin se kuuluu.,ei tänne

Ei_ketään kirjoitti:

kiinnosta sun huumehöyryiset juttus totuus on kuitenkin se että enemmistö haluaa maahan ilman papereita Ruotsista saapuneen rikollisjoukkion ulos maasta.

Sulla tosiaan meni juttu täysin ohi pään harmaan aineen.

vihelsi.vaan kirjoitti:

Sulla tosiaan meni juttu täysin ohi pään harmaan aineen.

jo tänään menossa vai saatko itsesi ylös sängystä vasta kun ekat viivat spiidiä on vedetty?

Ei_ketään kirjoitti:

kiinnosta sun huumehöyryiset juttus totuus on kuitenkin se että enemmistö haluaa maahan ilman papereita Ruotsista saapuneen rikollisjoukkion ulos maasta.

Rikoksia tehtaileva joukko ei ole kovin suuri, korkeintaan muutama kymmenen turvapaikanhakijaa. Samalla voitaisiin lähettää myös kantasuomalaisia rikollisia pois Suomesta. Australiaanhan ainakin ennen vanhaan rosvot toimitettiin. Sen vuoksihan Australia onkin hieman jälkeenjäänyt maa mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan.

kanttisrosvot-myös kirjoitti:

Rikoksia tehtaileva joukko ei ole kovin suuri, korkeintaan muutama kymmenen turvapaikanhakijaa. Samalla voitaisiin lähettää myös kantasuomalaisia rikollisia pois Suomesta. Australiaanhan ainakin ennen vanhaan rosvot toimitettiin. Sen vuoksihan Australia onkin hieman jälkeenjäänyt maa mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan.

Lue lisää

Mitä sitten selitetään ,kun uusi "turkuisku tehdään ja luultavasti pahempi.
Oli mielenterveysongelmia,mannapuuro pahaa,vastaanottokeskus liian ahdas jne...
Se tulee,olkoon paperiton tai ei.
Mun terveeseen järkeen ei käy.että terrorismiin kytkeytyvä muslimisti saa kävellä rajan yli ja"Päivi Nerg"tietää heistä muka kaiken.
Joo lukita pitäisi paperittomat niin tullessaan kuin kielteisen päätöksen saadessaan.
Meillä on vapaa liikkuvuus Eu alueella.MISTÄ lähtien se alkoi koskea myös näitä"pakolaisia"

kanttisrosvot-myös kirjoitti:

Rikoksia tehtaileva joukko ei ole kovin suuri, korkeintaan muutama kymmenen turvapaikanhakijaa. Samalla voitaisiin lähettää myös kantasuomalaisia rikollisia pois Suomesta. Australiaanhan ainakin ennen vanhaan rosvot toimitettiin. Sen vuoksihan Australia onkin hieman jälkeenjäänyt maa mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan.

Lue lisää

ensimmäisenä karkoitettaisiin laittomasti maassa oleskelevia piilottelevat hyysärit ja sen jälkeen spr:n koko paskasakki niin maa olisi jo huomattavasti parempi ja verotkin putoaisivat.

waler- kirjoitti:

Mitä sitten selitetään ,kun uusi "turkuisku tehdään ja luultavasti pahempi.
Oli mielenterveysongelmia,mannapuuro pahaa,vastaanottokeskus liian ahdas jne...
Se tulee,olkoon paperiton tai ei.
Mun terveeseen järkeen ei käy.että terrorismiin kytkeytyvä muslimisti saa kävellä rajan yli ja"Päivi Nerg"tietää heistä muka kaiken.
Joo lukita pitäisi paperittomat niin tullessaan kuin kielteisen päätöksen saadessaan.
Meillä on vapaa liikkuvuus Eu alueella.MISTÄ lähtien se alkoi koskea myös näitä"pakolaisia"

Lue lisää

Suurin uhka suomalaisten turvallisuudelle ovat huumepäissään toikkaroivat rasistivajakit.

Suosittelisin Päivi Nergille helikopteri laskeutumista Malmöön iltasaikaan.Viettäisi yön laatuaikaa ihaillen kulttuuri rikkautta ilman asuntoa ja rahaa .
Mutta sehän voisi nauttia siitä........

suurin.uhka kirjoitti:

Suurin uhka suomalaisten turvallisuudelle ovat huumepäissään toikkaroivat rasistivajakit.

Suurin uhka suomalaisille on rakettimaista nousua tavoittelevat poliitikot jotka kalastavat tyhmien ääniä saavuttaakseen omaa etua, kaikkien ehdokkaiden tulisi puhua asioista rehellisesti eikä vetää mitään omaa marginaaliagendaa.

Jos totta puhutaan niin ääri-islam on uhka, vai eikö isis muka tapa ihmisiä?

iso.uhka kirjoitti:

Suurin uhka suomalaisille on rakettimaista nousua tavoittelevat poliitikot jotka kalastavat tyhmien ääniä saavuttaakseen omaa etua, kaikkien ehdokkaiden tulisi puhua asioista rehellisesti eikä vetää mitään omaa marginaaliagendaa.

Jos totta puhutaan niin ääri-islam on uhka, vai eikö isis muka tapa ihmisiä?

Lue lisää

Mitä totuudesta ja kansalaisten turvallisuudesta, pääasia olisi jos Vihreistä tulisi päämisteripuolue.