Lynkkausmielialaa

Kerrotko mummo muutakan viimeaikaisen äärioikeiston suorittaman lynkkauksen.
Onko se ehkä tapaus Laajasalo tai ehkä tapaus Louhimies😳❓

Siinä se ääritaistolainen taas kohkaa ääripoterossa. :DDD

"Kyllä katson että yhä koveneva arvomaailma näkyy myös näissä uutisoinnissa"

"joista 2 720 959 oli miehiä ja 2 795 265 naisia"
Enemmistö vaatii et vähemmistön pitää paremmin huomioida enemmistön tarpeet?
Ja elää sen mukaan?

usko.vainen kirjoitti:

Kerrotko mummo muutakan viimeaikaisen äärioikeiston suorittaman lynkkauksen.
Onko se ehkä tapaus Laajasalo tai ehkä tapaus Louhimies😳❓

Missä kohtaa mummomuori väittänyt äärioikeiston suorittamista lynkkauksista?

missä.kohtaa kirjoitti:

Missä kohtaa mummomuori väittänyt äärioikeiston suorittamista lynkkauksista?

Lue otsikko mistä puhutaan🤗 Mummomuori itse lynkkasi myös äärioikeiston🤗

usko.vainen kirjoitti:

Lue otsikko mistä puhutaan🤗 Mummomuori itse lynkkasi myös äärioikeiston🤗

Ensinnäkin aloituksessa puhutaan lynkkausmielialasta ja kovenevasta ilmapiiristä,ei varsinaisista lynkkauksista. Mummomuori puhui tädtä kovenevasta arvomaailmasta uutisoinnissa. Sinä taas kyselet mummomuorilta lynkkauksista, joten suosittelen sinulle Evita aloittaman ketjun ja mummomuorin viestin lukemista uudelleen.

usko.vainen kirjoitti:

Lue otsikko mistä puhutaan🤗 Mummomuori itse lynkkasi myös äärioikeiston🤗

Et sinä osaa edes lukea. Näet mitä huvittaa. Mummomuorin kirjoituksen referaattisi epäonnistui täydellisesti.

usko.vainen kirjoitti:

Kerrotko mummo muutakan viimeaikaisen äärioikeiston suorittaman lynkkauksen.
Onko se ehkä tapaus Laajasalo tai ehkä tapaus Louhimies😳❓

Oiekastaan kuuluisa mv julkaisu aloitti ns. maalittamisen. Mutta enemmän tuolta Yhdysvalloista on tullut tuo arvojen koveneminen. Ayan Randin opit ovat yksi niistä.

mummomuori kirjoitti:

Oiekastaan kuuluisa mv julkaisu aloitti ns. maalittamisen. Mutta enemmän tuolta Yhdysvalloista on tullut tuo arvojen koveneminen. Ayan Randin opit ovat yksi niistä.

Laita toki linkkiä😳

Kerro omin sanoin urinapää mitä linkissä on, minä en avaa sitä 🤗
Nyt en ehdi enempää kanssasi jankutta mutta yritä pärjätä ‼️

usko.vainen kirjoitti:

Kerro omin sanoin urinapää mitä linkissä on, minä en avaa sitä 🤗
Nyt en ehdi enempää kanssasi jankutta mutta yritä pärjätä ‼️

Taidat olla yhtä laiska töissäsi. Se on luonteesi.

torre12 kirjoitti:

Taidat olla yhtä laiska töissäsi. Se on luonteesi.

"helsinkijokkeri
13.6.2011 8:56
Juu, onhan se ihanaa, kun pyydän että "antaisisko pyllyä, rakas., niin aina saan. Ei sitä aina, muuta joskus tekee pyllyä mieli niin paljon.

Jos sen puute häiritsee ja korventaa, niin saattaa jossain vaiheessa käydä niin, että sitä lähtee hakemaan muualta. Saattaa, riippuu ihmisestä."

usko.vainen kirjoitti:

Kerro omin sanoin urinapää mitä linkissä on, minä en avaa sitä 🤗
Nyt en ehdi enempää kanssasi jankutta mutta yritä pärjätä ‼️

:D :D Ensin pyydät linkkiä ja kun sellainen laitetaan, alkaa kiukuttelu että sen sisältö pitää sinulle vielä erikseen kirjoittaa... :D :D

Erittäin lyhyesti: Mitä enemmän henkilöllä on rahaa, sitä arvokkaampi hän on ihmisenä, ja mitä vähemmän hänellä on rahaa, sitä arvottomampi hän ihmisenä on.

mummomuori kirjoitti:

:D :D Ensin pyydät linkkiä ja kun sellainen laitetaan, alkaa kiukuttelu että sen sisältö pitää sinulle vielä erikseen kirjoittaa... :D :D

Erittäin lyhyesti: Mitä enemmän henkilöllä on rahaa, sitä arvokkaampi hän on ihmisenä, ja mitä vähemmän hänellä on rahaa, sitä arvottomampi hän ihmisenä on.

Lue lisää

En pyytänyt urinapäältä mitään linkkiä 😂

Jos tuo sinun määritelmäsi ihmisen arvokkuudesta niin mikäs siinä sitten,..

usko.vainen kirjoitti:

En pyytänyt urinapäältä mitään linkkiä 😂

Jos tuo sinun määritelmäsi ihmisen arvokkuudesta niin mikäs siinä sitten,..

:D :D

mummomuori kirjoitti:

:D :D

Räyhis taisi siirtää taas typeryyden ennätysmerkkiä uudelle metriluvulle. Jos ei tietäisi, tuskin uskoisi noin dilleä voivan ollakaan. Mutta kyllä se on. 😁

Ja kohta taas kehuu itsensä ylivoimaiseksi keskustelijaksi. Tavallaanhan se onkin, sillä miten kukaan voisi pysyä tuollaisen raatokärpäsen mielenloikkien mukana?

torre12 kirjoitti:

Taidat olla yhtä laiska töissäsi. Se on luonteesi.

Täällähän sen "työ" on, eikä laiskuudesta tietoakaan. Eipä tosin myöskään työn laadusta...

Sinun elämäsi pyörii alkoholin ja päihteiden ympärillä, RÄYHIS. Jos viettäisit aikaa muuallakin kuin baarissa, niin tietäisit mistä puhutaan😂😂😂😂😂😂

Valehtelet ja lietsot vihaa poliittisen äärioikeistolaisen tavoin. Yleisesti ottaen kulttuurimme on inhimillistynyt jos ei näitä ääritapauksia lasketa lukuun. Niistä kerrotaan vaan nyt herkemmin, Yle ensimmäisesten joukossa.

sage8 kirjoitti:

Valehtelet ja lietsot vihaa poliittisen äärioikeistolaisen tavoin. Yleisesti ottaen kulttuurimme on inhimillistynyt jos ei näitä ääritapauksia lasketa lukuun. Niistä kerrotaan vaan nyt herkemmin, Yle ensimmäisesten joukossa.

Lue lisää

Siis mitä haittaa siittä on kenellekkään jos naisesimies silloin tällöin läpsii miestä pyllylle?
Pitäskö noita miehiä paremmin opastaa siihen ettei kosketuksesta tule raskaaksi eikä se miehen arvoa alenna.
Miesten pitää vaan hyväksyä se että elämässä joutuu katsomaan ja sietämään asioita (jotka itseä inhottaa)
Ja sama tietenkin toisinpäin...

Haluaisitko panna Sipiläää pebanderiin? Oletko yhtä ruma kuin Sipilä?

sdfgfds kirjoitti:

Siis mitä haittaa siittä on kenellekkään jos naisesimies silloin tällöin läpsii miestä pyllylle?
Pitäskö noita miehiä paremmin opastaa siihen ettei kosketuksesta tule raskaaksi eikä se miehen arvoa alenna.
Miesten pitää vaan hyväksyä se että elämässä joutuu katsomaan ja sietämään asioita (jotka itseä inhottaa)
Ja sama tietenkin toisinpäin...

Lue lisää

Ei ole ollut naisesimiestä joten kokemus puuttuu pehvalle läpsimisestä. Kuvitteellisesti se tuntuisi ihan kivalta esim. sanomalehdellä suoritettuna.

tiedän.toiveesi kirjoitti:

Haluaisitko panna Sipiläää pebanderiin? Oletko yhtä ruma kuin Sipilä?

Ei, sinä taidat olla ainoa joka tuosta haaveilee, olet muuten kysynyt monta kertaa aikaisemminkin 😂

Sak. 11: 6. Sillä minä en enää sääli maan asukkaita, sanoo Herra. Katso, minä annan ihmisten joutua toistensa käsiin ja kuninkaansa käsiin, ja he hävittävät maan, enkä minä pelasta ketään heidän käsistänsä.

Niin se menee kun kristillinen moraali ja kanssaihmisten kunnioitus ei enää kelpaa. Tulee uusia sääntöjä ja uusia tuomareita ja kaikki lopulta repivät toinen toisensa riekaleiksi.

usko.vainen kirjoitti:

Ei, sinä taidat olla ainoa joka tuosta haaveilee, olet muuten kysynyt monta kertaa aikaisemminkin 😂

Olet siis yhtä ruma kuin Sipilä😂😂😂😂😂😂 Sovitte täydellisesti toisillenne🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Koska teillä on seuraavat sessiot??

Onko.nyt.hyvä kirjoitti:

Sak. 11: 6. Sillä minä en enää sääli maan asukkaita, sanoo Herra. Katso, minä annan ihmisten joutua toistensa käsiin ja kuninkaansa käsiin, ja he hävittävät maan, enkä minä pelasta ketään heidän käsistänsä.

Niin se menee kun kristillinen moraali ja kanssaihmisten kunnioitus ei enää kelpaa. Tulee uusia sääntöjä ja uusia tuomareita ja kaikki lopulta repivät toinen toisensa riekaleiksi.

Lue lisää

Ei suinkaan. Tuossa profeetta lausuu Jumalan sanat niille jotka ovat kapinoineet Häntä vastaan.
Lueppas koko luku mistä on kysymys🤓

sage8 kirjoitti:

Valehtelet ja lietsot vihaa poliittisen äärioikeistolaisen tavoin. Yleisesti ottaen kulttuurimme on inhimillistynyt jos ei näitä ääritapauksia lasketa lukuun. Niistä kerrotaan vaan nyt herkemmin, Yle ensimmäisesten joukossa.

Lue lisää

On aika mielenkiintoinen pointti väittää toisen valehtelevan kun tämä esittää oman mielipiteensä. Voiko mielipide olla valhetta, paitsi tietysti trollin tai identiteettivarkaan levittämä sumutus mihin täällä usein kylläkin törmää.

Onko.nyt.hyvä kirjoitti:

Sak. 11: 6. Sillä minä en enää sääli maan asukkaita, sanoo Herra. Katso, minä annan ihmisten joutua toistensa käsiin ja kuninkaansa käsiin, ja he hävittävät maan, enkä minä pelasta ketään heidän käsistänsä.

Niin se menee kun kristillinen moraali ja kanssaihmisten kunnioitus ei enää kelpaa. Tulee uusia sääntöjä ja uusia tuomareita ja kaikki lopulta repivät toinen toisensa riekaleiksi.

Lue lisää

>Tulee uusia sääntöjä ja uusia tuomareita ja kaikki lopulta repivät toinen toisensa riekaleiksi.

Tosin elämme nyt turvallisinta aikaa ikinä, mutta jos noin sanot niin tottahan sen on oltava.

riv.lut kirjoitti:

On aika mielenkiintoinen pointti väittää toisen valehtelevan kun tämä esittää oman mielipiteensä. Voiko mielipide olla valhetta, paitsi tietysti trollin tai identiteettivarkaan levittämä sumutus mihin täällä usein kylläkin törmää.

Lue lisää

Heh. Luin viestisi uudelleen ja kyllä siinä suurin osa oli tosina esitettyjä väitteitä eikä mitään mielipiteitä. Jos haluat väitteitäsi kohdeltavan mielipiteinä, sitä varten kielessämme on hyviä välinesanoja: mielestäni, minusta, nähdäkseni, ymmärtääkseni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Heh. Luin viestisi uudelleen ja kyllä siinä suurin osa oli tosina esitettyjä väitteitä eikä mitään mielipiteitä. Jos haluat väitteitäsi kohdeltavan mielipiteinä, sitä varten kielessämme on hyviä välinesanoja: mielestäni, minusta, nähdäkseni, ymmärtääkseni.

Lue lisää

Jaa, luulin varmaankin että se on täällä tapana. Kun sage8 väitti minun valehtelevan, heräsi vain tuollainen ajatus. Ehkä minä-muodossa kirjoittaminen on vain ugrilaiselle vaikeata. Pyydän vilpittömästi anteeksi (nyt asiantuntijoiden tehtävänä on arvioida pyynnön aitous, kuten tapaus Louhimiehen sivujuonteena on käynyt).

Noin muuten, eikö näin ollen jokaisen Wikipedian artikkelin tulisi alkaa sanoilla "mielestäni" tai "mielestämme", jos on useampi kirjoittaja. Vastuu siirtyy kuten tällä palstallakin lukijalle ja hänen on tarkistettava "faktat" muualta, jos aikoo käyttää niitä vaikka väitöskirjan pohjana.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tulee uusia sääntöjä ja uusia tuomareita ja kaikki lopulta repivät toinen toisensa riekaleiksi.

Tosin elämme nyt turvallisinta aikaa ikinä, mutta jos noin sanot niin tottahan sen on oltava.

Lue lisää

Turvallisinta aikaako? Tutustupa tilastoihin uudestaan.Monta miljoonaa ihmistä on murhattu kiinassa 5v aikana?

HöpöHöpö2019 kirjoitti:

Turvallisinta aikaako? Tutustupa tilastoihin uudestaan.Monta miljoonaa ihmistä on murhattu kiinassa 5v aikana?

Linkki tarkoittamiisi tilastoihin unohtui, kiits.

HöpöHöpö2019 kirjoitti:

Turvallisinta aikaako? Tutustupa tilastoihin uudestaan.Monta miljoonaa ihmistä on murhattu kiinassa 5v aikana?

Wikipedian mukaan Kiinan murhaluku näyttäisi olevan alle yhden/100 000 asukasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate#Notes

Aku Louhimies ja muut nyt esiin nousseet jutut on kohta unohdettu, niistä on toivottavasti jotain opittu ja muutaman kuukauden päästä asianomaisia lukuun ottamatta kukaan ei edes muista niitä.

Otsikoihin mahtuu vain yksi ykkösaihe kerrallaan ja kuka edes muistaa, mitä ne edelliset puolen vuoden ykköskohun aiheet oli. Ilmeisen harva, veikkaan.

"Mistä "koveneva ilmapiiri" sitten syntyy? Se ei tule tyhjästä vaan se luodaan tarkoituksellisesti. "

Tästä olen samaa mieltä. Arvojen koveneminen tulee politiikasta. Kun asenteet työttömiä, köyhiä tai muuten vähäväkisiä että vähemmistöjä kohtaan konevat koko ajan, niin aivan varmaan asenne siirtyy muihinkin kohteisiin.

Viha synnyttää vihaa.

mummomuori kirjoitti:

"Mistä "koveneva ilmapiiri" sitten syntyy? Se ei tule tyhjästä vaan se luodaan tarkoituksellisesti. "

Tästä olen samaa mieltä. Arvojen koveneminen tulee politiikasta. Kun asenteet työttömiä, köyhiä tai muuten vähäväkisiä että vähemmistöjä kohtaan konevat koko ajan, niin aivan varmaan asenne siirtyy muihinkin kohteisiin.

Viha synnyttää vihaa.

Lue lisää

Sekö on selitys vihallesi?

Lslsls kirjoitti:

Sekö on selitys vihallesi?

VAikka oletkin trolli, niin vastaus on ettei minussa ole enää vihaa. Se haihtui uskon myötä.

Joo, Pietilä puhui asiaa.
https://areena.yle.fi/1-4276832

Aican. Esimerkiksi Ranskassa mies ei ole mitään, jos ei pidä paria muutakin naista vaimon lisäksi.

En ole Ranskassa. Mutta minulla on yksi mies, ei muita.

>Miten ihmeessä on mahdollista, että nämä keskiaikaiset menetelmät ovat yhtäkkiä nousseet käyttöön, vaikka hetken luultiin, että ihminen olisi edes jotenkin kehittynyt.

Tarkoitatko esim. venytyskonetta ja ns. rautaneitsyttä?

Uuden lähestymistavan, netin takia ensimmäisiä uhreja on Anneli Auer ja jari Aarniokin.
Auerin kyvyttömyys esittää rautaneitsyttä on hänen vaikeuksiensa jatkumisen syy.
Aarnio on taas omassa venytyslaitteessaan kaiken aikaa.

"On surullista, että naiset ovat näin verenhimoisia ihmisiä kuitenkin loppupeleissä, ettei armoa eikä anteeksiantoa missään tilanteessa..."

Ei siellä kyllä naisista mitään puhuttu. No, naiset ovat olleet aika usein "lynkkauksen" kohteena ja sinä tunnut jatkavan perinnettä?

mummomuori kirjoitti:

"On surullista, että naiset ovat näin verenhimoisia ihmisiä kuitenkin loppupeleissä, ettei armoa eikä anteeksiantoa missään tilanteessa..."

Ei siellä kyllä naisista mitään puhuttu. No, naiset ovat olleet aika usein "lynkkauksen" kohteena ja sinä tunnut jatkavan perinnettä?

Lue lisää

#meetoo lunkkaa naisia , älä naurata!

Miehet katkoivat päät ja polttivat elävältä sen jälkeen kun toiset miehet olivat antaneet tuomionsa. Usein tuomittu sattui olemaan nainen. Yleisöstä ei ole paljon kuvia säilynyt, mutta sen ajan opetusviihdettähän teloituksetkin olivat. Telkkarista ei vielä tuolloin tullut mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miehet katkoivat päät ja polttivat elävältä sen jälkeen kun toiset miehet olivat antaneet tuomionsa. Usein tuomittu sattui olemaan nainen. Yleisöstä ei ole paljon kuvia säilynyt, mutta sen ajan opetusviihdettähän teloituksetkin olivat. Telkkarista ei vielä tuolloin tullut mitään.

Lue lisää

Miksi kirjoitat roskaviestejäsi tuhansilla nikeilläsi tänne, Räyhís? Päivästä ja vuodesta toiseen.

VaikutatSairaalta kirjoitti:

Miksi kirjoitat roskaviestejäsi tuhansilla nikeilläsi tänne, Räyhís? Päivästä ja vuodesta toiseen.

Tuo oli aivan hyvää tiedotusta menneestä ajasta.

"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"
Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

"Lojaliteettivelvollisuus työsuhteessa"
https://jasentiedote.fi/fi/jasentiedote/helsingin-seudun-kauppakamari/2013/1/lojaliteettivelvollisuus-tyosuhteessa/

akat-ulos kirjoitti:

"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"
Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

"Lojaliteettivelvollisuus työsuhteessa"
https://jasentiedote.fi/fi/jasentiedote/helsingin-seudun-kauppakamari/2013/1/lojaliteettivelvollisuus-tyosuhteessa/

Lue lisää

>"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"

Kukas tämä Louhimäki nyt onkaan?

>Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

Olen ehdottanut jo muutama päivä sitten, että jälkipuheitten välttämiseksi elokuvat tulisi tehdä pelkästään miesnäyttelijöiden voimin. Se että kaikki romanttiset komediat sitten käsittelisivät homoseksuaalisia suhteita olisi tässä hieman harmillinen sivujuonne, mutta alkaisivatpa naiset hissukseen nöyrtyä paikalle johon he Syntiinlankeemuksen perusteella kiistatta kuuluvat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"

Kukas tämä Louhimäki nyt onkaan?

>Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

Olen ehdottanut jo muutama päivä sitten, että jälkipuheitten välttämiseksi elokuvat tulisi tehdä pelkästään miesnäyttelijöiden voimin. Se että kaikki romanttiset komediat sitten käsittelisivät homoseksuaalisia suhteita olisi tässä hieman harmillinen sivujuonne, mutta alkaisivatpa naiset hissukseen nöyrtyä paikalle johon he Syntiinlankeemuksen perusteella kiistatta kuuluvat.

Lue lisää

:D no Louhimiestä tietenkin tarkoitin, jostakin kumman syystä nimittelen häntä aina Louhimäeksi. Ei siis vaan meinaa mennä nimi jakeluun :)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"

Kukas tämä Louhimäki nyt onkaan?

>Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

Olen ehdottanut jo muutama päivä sitten, että jälkipuheitten välttämiseksi elokuvat tulisi tehdä pelkästään miesnäyttelijöiden voimin. Se että kaikki romanttiset komediat sitten käsittelisivät homoseksuaalisia suhteita olisi tässä hieman harmillinen sivujuonne, mutta alkaisivatpa naiset hissukseen nöyrtyä paikalle johon he Syntiinlankeemuksen perusteella kiistatta kuuluvat.

Lue lisää

Oletko humalassa, RÄYHlS?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>"julkisuudessa muutamat naisnäyttelijät ovat arvostelleet Louhimäen työtapoja"

Kukas tämä Louhimäki nyt onkaan?

>Eikö voida irtisanoo näitä jotka julkisestti arvostelee yrityksen toimintatapoja?

Olen ehdottanut jo muutama päivä sitten, että jälkipuheitten välttämiseksi elokuvat tulisi tehdä pelkästään miesnäyttelijöiden voimin. Se että kaikki romanttiset komediat sitten käsittelisivät homoseksuaalisia suhteita olisi tässä hieman harmillinen sivujuonne, mutta alkaisivatpa naiset hissukseen nöyrtyä paikalle johon he Syntiinlankeemuksen perusteella kiistatta kuuluvat.

Lue lisää

Kyllähän sinun homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

nähty.on kirjoitti:

:D no Louhimiestä tietenkin tarkoitin, jostakin kumman syystä nimittelen häntä aina Louhimäeksi. Ei siis vaan meinaa mennä nimi jakeluun :)

Vrk:n mukaan Louhimäki-nimisiä on muuten Suomessa alle viisi, mikä tarkoittaa haarukkaa 1–4. Louhimäkeen törmääminen millään tavalla on siis äärimmäisen epätodennäköistä. Louhimiehiä taas löytyy huikeat 21.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vrk:n mukaan Louhimäki-nimisiä on muuten Suomessa alle viisi, mikä tarkoittaa haarukkaa 1–4. Louhimäkeen törmääminen millään tavalla on siis äärimmäisen epätodennäköistä. Louhimiehiä taas löytyy huikeat 21.

Lue lisää

No ei tuo liity mitenkään siihen, että edes Louhimäki nimisiä tuntisin, vaan se on joku ihme juttu.

Joka tapauksessa vaikka vähän väärin "nimittelinkin" seison kuitenkin sen takana mitä kirjoitin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vrk:n mukaan Louhimäki-nimisiä on muuten Suomessa alle viisi, mikä tarkoittaa haarukkaa 1–4. Louhimäkeen törmääminen millään tavalla on siis äärimmäisen epätodennäköistä. Louhimiehiä taas löytyy huikeat 21.

Lue lisää

Haetko homoseuraa tänä iltana Tampereen räkälöistä, Räyhís?

nähty.on kirjoitti:

No ei tuo liity mitenkään siihen, että edes Louhimäki nimisiä tuntisin, vaan se on joku ihme juttu.

Joka tapauksessa vaikka vähän väärin "nimittelinkin" seison kuitenkin sen takana mitä kirjoitin.

Lue lisää

En mä arvostele, vaan kaivoin sivujuonteiden tosiasioita. 😋

RepeRuutikallo kirjoitti:

En mä arvostele, vaan kaivoin sivujuonteiden tosiasioita. 😋

Sivujuonteiden tosiasioita. Valaise ihmeessä minuakin mitä tarkoitat?

Kuten aikaisemmin totesin jokin painovirhepaholainen lähinä kait koska usein tuon nimen muistan vääriin.

nähty.on kirjoitti:

Sivujuonteiden tosiasioita. Valaise ihmeessä minuakin mitä tarkoitat?

Kuten aikaisemmin totesin jokin painovirhepaholainen lähinä kait koska usein tuon nimen muistan vääriin.

Lue lisää

En mitään erikoisempaa. Tää naamaton kommunikointi ei aina toimi yhtään joten antaa olla.

”…mediassa aloitetulla "sopankeitolla" saadaan aikaiseksi jos nyt ei lynkkaus niin jonkinlainen "sosiaalinen rangaistus" ja syyttäjien ei tarvitse millään tavalla vastata puheistaan, eikä todistaa väittämiään…”
”…vaikka todistettavasti mitään rikollista ei ole tapahtunut, niin olla nyt sitten lopunelämäänsäkkö ?”

Jotenkin nyt katson asiaa täysin päinvastoin. Koska naisten seksuaalinen häirintä on ollut niin sisäänrakennettua, niin siitä tuli tabu, josta vain ei puhuttu. Ei ole mitään syytä väheksyä tai mitätöidä kokemuksia, saati sitten mahdollisia rikoksia. Näin siksi, että tuo on juuri sitä sisäänrakennettua naisten alistamista – naisten kokemuksia vähätellään ja mitätöidään.

Mutta se, miten näitä miehiä – on siis muitakin ohjaajia yms. – nyt kohdellaan mediassa, on oma juttunsa. Miehet ovat hyvin todennäköisesti ainakin tehneet väärin, jos kaikki eivät rikoksia ole tehneetkään, mutta onko tämä ryöpytys jo tekoihin nähden aivan kohtuutonta?

Kun joku julkisuuden henkilö joutuu negatiiviseen valokeilaan, on sillä arvaamattomia seurauksia. Näin on ollut aina siitä lähtien kun painotuote keksittiin. Jotkut selviää siitä, joiden ura voi todella tuhoutua tai vähintään muuttaa suuntaansa.

Tuo Terhon toiminta oli mielestäni siinä mielessä asiatonta, että koskaan ei pidä taiteilijan yksityiselämän vaikuttaa siihen, miten arvioidaan hänen ”tuotteitaan”.

mummomuori kirjoitti:

”…mediassa aloitetulla "sopankeitolla" saadaan aikaiseksi jos nyt ei lynkkaus niin jonkinlainen "sosiaalinen rangaistus" ja syyttäjien ei tarvitse millään tavalla vastata puheistaan, eikä todistaa väittämiään…”
”…vaikka todistettavasti mitään rikollista ei ole tapahtunut, niin olla nyt sitten lopunelämäänsäkkö ?”

Jotenkin nyt katson asiaa täysin päinvastoin. Koska naisten seksuaalinen häirintä on ollut niin sisäänrakennettua, niin siitä tuli tabu, josta vain ei puhuttu. Ei ole mitään syytä väheksyä tai mitätöidä kokemuksia, saati sitten mahdollisia rikoksia. Näin siksi, että tuo on juuri sitä sisäänrakennettua naisten alistamista – naisten kokemuksia vähätellään ja mitätöidään.

Mutta se, miten näitä miehiä – on siis muitakin ohjaajia yms. – nyt kohdellaan mediassa, on oma juttunsa. Miehet ovat hyvin todennäköisesti ainakin tehneet väärin, jos kaikki eivät rikoksia ole tehneetkään, mutta onko tämä ryöpytys jo tekoihin nähden aivan kohtuutonta?

Kun joku julkisuuden henkilö joutuu negatiiviseen valokeilaan, on sillä arvaamattomia seurauksia. Näin on ollut aina siitä lähtien kun painotuote keksittiin. Jotkut selviää siitä, joiden ura voi todella tuhoutua tai vähintään muuttaa suuntaansa.

Tuo Terhon toiminta oli mielestäni siinä mielessä asiatonta, että koskaan ei pidä taiteilijan yksityiselämän vaikuttaa siihen, miten arvioidaan hänen ”tuotteitaan”.

Lue lisää

Tuo Terhon toiminta oli mielestäni siinä mielessä asiatonta, että koskaan ei pidä taiteilijan yksityiselämän vaikuttaa siihen, miten arvioidaan hänen ”tuotteitaan”.

Sinisillä on hätä kädessä ja tämä tempaus liittyy siihen ihan varmasti.

Ohjaajan käyttäytyminen työtehtäviensä ja johtaja-asemansa yhteydessä ei ehkä kuitenkaan ole yksityiselämää?

OleTokiHuoleti kirjoitti:

Kyllähän sinun homoseksuaalisuutesi hyväksytään tällä palstalla. Ole toki huoleti🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗

Alhainen älykkyytesi hyväksytään palstalla 🤣🤣😀😀😄🤣😀

Se on jo monta vuotta tuottanut naurut kaikille.

Keep up the good work!!!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuo Terhon toiminta oli mielestäni siinä mielessä asiatonta, että koskaan ei pidä taiteilijan yksityiselämän vaikuttaa siihen, miten arvioidaan hänen ”tuotteitaan”.

Sinisillä on hätä kädessä ja tämä tempaus liittyy siihen ihan varmasti.

Ohjaajan käyttäytyminen työtehtäviensä ja johtaja-asemansa yhteydessä ei ehkä kuitenkaan ole yksityiselämää?

Lue lisää

"Ohjaajan käyttäytyminen työtehtäviensä ja johtaja-asemansa yhteydessä ei ehkä kuitenkaan ole yksityiselämää? "

Tuo oli aivan aiheellinen oikaisu. Kyse taisi olla jostian "metodista" jota hän käytti työssään.

No tuossa olet oikeassa, että nykyään vuorokaudessa voidaan tyystin loata jonkun ihmisen mainen, ura, elä jne. Järkyttävintä tuossa on mielestäni se, ettei edes tarvitse todistaa sanomaan todeksi, pelkkä ilkeä kirjoitus ja mahdollisen epäilyksen luominen riittää.

Aivan, ennen niitä kutsuttiin juoruiksi.

Ennen vanhaan hyvään aikaan saarnaajien toimesta torilla poltettiin väärä uskoisia.

Oi, tätä hihhulien kulta-aikaa kaipaillaan!

Se kertoo ainakin kahdesta asiasta: syyllisyydestä ja kostosta. Oman syyllisyyden ja omantunnon nalkutuksen vaimentamiseen tarvitaan aina itseä suurempi syyllinen ja syntipukki jonka selkään voi sälyttää syntinsä ja ajaa elukan erämaahan. Keltainen lehdistö elää ja voi hyvin tällä reseptillä, koska projektiokohteilla ihmisen alituisen syyllisyyden ja tuomionalaisuuden vuoksi riittää kysyntää.

LouhiMIEHEN tapauksessa löytyi sopiva kohde naisTEATTERIN kostolle. Näyttelijättärien ei näin tarvitse ottaa täyttä vastuuta omasta uravalinnasta, vaikka olisivat NAISELLISISTA avuista itse hyödyn ottaneetkin roolituksissa. Jotkut "madonnat" ovat asian suoraan tunnustaneetkin. Että sellaista rahanhimon ja maallisen "maineen" kunniankentillä. Poliittinen korrektius estää puhumasta miesten ja naisten välisistä eroista, mutta tässäkin kohuilussa realiteetit iskivät vastaan. Miehet lienevät olleet tyytyväisiä ohjausmetodeihin, naiset eivät sitten ilmeisesti ole olleet. Olisiko mahdollista kohdella naista naisena (naiseutta kunnioittaen), siitä ei ole sopivaa puhua.

Syyllisyys.ja.kosto kirjoitti:

Se kertoo ainakin kahdesta asiasta: syyllisyydestä ja kostosta. Oman syyllisyyden ja omantunnon nalkutuksen vaimentamiseen tarvitaan aina itseä suurempi syyllinen ja syntipukki jonka selkään voi sälyttää syntinsä ja ajaa elukan erämaahan. Keltainen lehdistö elää ja voi hyvin tällä reseptillä, koska projektiokohteilla ihmisen alituisen syyllisyyden ja tuomionalaisuuden vuoksi riittää kysyntää.

LouhiMIEHEN tapauksessa löytyi sopiva kohde naisTEATTERIN kostolle. Näyttelijättärien ei näin tarvitse ottaa täyttä vastuuta omasta uravalinnasta, vaikka olisivat NAISELLISISTA avuista itse hyödyn ottaneetkin roolituksissa. Jotkut "madonnat" ovat asian suoraan tunnustaneetkin. Että sellaista rahanhimon ja maallisen "maineen" kunniankentillä. Poliittinen korrektius estää puhumasta miesten ja naisten välisistä eroista, mutta tässäkin kohuilussa realiteetit iskivät vastaan. Miehet lienevät olleet tyytyväisiä ohjausmetodeihin, naiset eivät sitten ilmeisesti ole olleet. Olisiko mahdollista kohdella naista naisena (naiseutta kunnioittaen), siitä ei ole sopivaa puhua.

Lue lisää

"Keltainen lehdistö elää ja voi hyvin tällä reseptillä, koska projektiokohteilla ihmisen alituisen syyllisyyden ja tuomionalaisuuden vuoksi riittää kysyntää."

Jotenkin tuokin liittyy tähän, miksi keltainen lehdistö on niin suosittua.

mummomuori kirjoitti:

"Keltainen lehdistö elää ja voi hyvin tällä reseptillä, koska projektiokohteilla ihmisen alituisen syyllisyyden ja tuomionalaisuuden vuoksi riittää kysyntää."

Jotenkin tuokin liittyy tähän, miksi keltainen lehdistö on niin suosittua.

Lue lisää

Punainen lehdistö on aikansa elänyttä.

ei.kommareille kirjoitti:

Punainen lehdistö on aikansa elänyttä.

"Keltainen lehdistö eli sensaatiolehdistö (varsinkin muissa kielissä usein tabloidi- tai bulevardilehdistö) on lehdistö (tai laajemmassa merkityksessä mikä tahansa media), jonka jutut ovat värikkäitä, sensaatiohakuisia, ja joissa on vähän tutkivaa journalismia."

Etkö sinä harrasta yritystä lynkata sanoillasi uskovia kun meitä solvaat ja valehtelet meistä😳❓

Sanotaanko näin, että tavallisessa elämässä ei lynkkausmielialaa juuri ole - kuin eräissä pienissä ääriryhmissä. Mutta mediaa ja sen tuomaa negetiviista julkiusuttä voi pitää jonkinlaisena "lynkkauksena".

Niinpä. Voin hyvin kuvitella menneiden aikojen torikokouksia, joissa vallitsi tuollainen ryhmän muodostama mieliala. Joka tosin myöhemmin saattoi muuttua, kun itse rauhassa sitä sai miettiä.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä. Voin hyvin kuvitella menneiden aikojen torikokouksia, joissa vallitsi tuollainen ryhmän muodostama mieliala. Joka tosin myöhemmin saattoi muuttua, kun itse rauhassa sitä sai miettiä.

Lue lisää

Joukossa tyhmyys tiivistyy. :) Ja silloin ehkä pelkää olla se ainut eri mieltä oleva, jotta ei itse joutuisi siihen kiusatun paikalle.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Joukossa tyhmyys tiivistyy. :) Ja silloin ehkä pelkää olla se ainut eri mieltä oleva, jotta ei itse joutuisi siihen kiusatun paikalle.

Tavallaan noin. Ilmiö liittyy ryhmädymaniikkaan. Se toimii myös myönteisellä tavalla, mutta siinä on myös kielteinen puoli. Asiaa on tutkittu ja jokainen meistä on tuon dynamiikan alainen - joko enemmän tai vähemmän.

Hesarin jutun mukaan Louhimiestä tosin ei suinkaan olla lynkkaamassa, vaan näyttelijöiden suhtautuminen häneen oli Jussi-gaalassa varsin rakentavaa.

Olihan taas aika erikoinen kannanotto. Ikään kuin kirjoittaja kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja yrittää kääntää uhrin syyksi kaiken?

”Kyllä, miehet ovat pahoja. Jotkut heistä ovat kohdellet naisia (ja lapsia!) törkeästi ja tuhonneet heidän elämäänsä raskaalla kädellä. Tässä blogissa haluaisin kuitenkin kysyä, eivätkö naiset sitten ole pahoja.”

Kun naiset ovat olleet peloissaan oma työn tai uran menetyksen vuoksi, peloissaan siitä että joutuvat painostetuiksi jos kertovat avoimesti totuuden ja siksi vaienneet, niin nyt pitäisi puhua siitä miten pahoja nämä naiset ovat? Naisen elämän tuhoaminen on siis ihan ok, mutta miehen ei?

”Seksuaalinen häirintä on väärin. Mutta niin on myös vietteleminen.”

Tässä jälleen tuodaan esille, että uhri on aina syyllinen – etenkin jos hän on nainen!

”Esimerkiksi suhteeseen, joka on pitkässä juoksussa sotkenut miehen avioliiton ja hänen lastensa elämän? Tämäkin on seksuaalista häirintää pahimman päälle.”

Ajatella, kun mies solmii salasuhteen, aivan tietoisesti ja omasta halustaan, hän onkin se ”uhri”!

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka raiskaustilastoista.

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Ilmeisesti miehen ei tarvitse elää selibaatissa, mikä tuohon edelliseen on uskomista. Hänhän on aina se viaton uhri, jonka paha nainen viettelee ja raiskaa?

”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Tämäkö on niille naisille, joille noista ahdisteluista jäi pahat haavat? Miestenkö ei siis tarvitse ottaa vastuuta lainkaan?

Muistuttaa aika tavalla niitä paljon parjattuja hengellisten yhteisöjen pedofiili tapauksia, joissa lapset ja nuoret pakotettiin ”antamaan anteeksi” miesten teot.

mummomuori kirjoitti:

Olihan taas aika erikoinen kannanotto. Ikään kuin kirjoittaja kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja yrittää kääntää uhrin syyksi kaiken?

”Kyllä, miehet ovat pahoja. Jotkut heistä ovat kohdellet naisia (ja lapsia!) törkeästi ja tuhonneet heidän elämäänsä raskaalla kädellä. Tässä blogissa haluaisin kuitenkin kysyä, eivätkö naiset sitten ole pahoja.”

Kun naiset ovat olleet peloissaan oma työn tai uran menetyksen vuoksi, peloissaan siitä että joutuvat painostetuiksi jos kertovat avoimesti totuuden ja siksi vaienneet, niin nyt pitäisi puhua siitä miten pahoja nämä naiset ovat? Naisen elämän tuhoaminen on siis ihan ok, mutta miehen ei?

”Seksuaalinen häirintä on väärin. Mutta niin on myös vietteleminen.”

Tässä jälleen tuodaan esille, että uhri on aina syyllinen – etenkin jos hän on nainen!

”Esimerkiksi suhteeseen, joka on pitkässä juoksussa sotkenut miehen avioliiton ja hänen lastensa elämän? Tämäkin on seksuaalista häirintää pahimman päälle.”

Ajatella, kun mies solmii salasuhteen, aivan tietoisesti ja omasta halustaan, hän onkin se ”uhri”!

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka raiskaustilastoista.

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Ilmeisesti miehen ei tarvitse elää selibaatissa, mikä tuohon edelliseen on uskomista. Hänhän on aina se viaton uhri, jonka paha nainen viettelee ja raiskaa?

”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Tämäkö on niille naisille, joille noista ahdisteluista jäi pahat haavat? Miestenkö ei siis tarvitse ottaa vastuuta lainkaan?

Muistuttaa aika tavalla niitä paljon parjattuja hengellisten yhteisöjen pedofiili tapauksia, joissa lapset ja nuoret pakotettiin ”antamaan anteeksi” miesten teot.

Lue lisää

Kyllä osaa olla pimee akka tuo Janatuinen.

Selvästi hän haluaisi olla miesjohtajien hyödyllinen idiootti menneessä patriarkaalisemmassa maailmassa, mutta joutuu nyt kärvistelemään tässä jossa peli on jo pitkälti menetetty ja hänenlaisensa nylkyttävät resiinaansa ruosteisella sivuraiteella.

Mitä Mailiksen kuvasta nyt saa selvää, niin se voisi selittää jotain hänen kohdallaan...

mummomuori kirjoitti:

Olihan taas aika erikoinen kannanotto. Ikään kuin kirjoittaja kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja yrittää kääntää uhrin syyksi kaiken?

”Kyllä, miehet ovat pahoja. Jotkut heistä ovat kohdellet naisia (ja lapsia!) törkeästi ja tuhonneet heidän elämäänsä raskaalla kädellä. Tässä blogissa haluaisin kuitenkin kysyä, eivätkö naiset sitten ole pahoja.”

Kun naiset ovat olleet peloissaan oma työn tai uran menetyksen vuoksi, peloissaan siitä että joutuvat painostetuiksi jos kertovat avoimesti totuuden ja siksi vaienneet, niin nyt pitäisi puhua siitä miten pahoja nämä naiset ovat? Naisen elämän tuhoaminen on siis ihan ok, mutta miehen ei?

”Seksuaalinen häirintä on väärin. Mutta niin on myös vietteleminen.”

Tässä jälleen tuodaan esille, että uhri on aina syyllinen – etenkin jos hän on nainen!

”Esimerkiksi suhteeseen, joka on pitkässä juoksussa sotkenut miehen avioliiton ja hänen lastensa elämän? Tämäkin on seksuaalista häirintää pahimman päälle.”

Ajatella, kun mies solmii salasuhteen, aivan tietoisesti ja omasta halustaan, hän onkin se ”uhri”!

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka raiskaustilastoista.

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Ilmeisesti miehen ei tarvitse elää selibaatissa, mikä tuohon edelliseen on uskomista. Hänhän on aina se viaton uhri, jonka paha nainen viettelee ja raiskaa?

”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Tämäkö on niille naisille, joille noista ahdisteluista jäi pahat haavat? Miestenkö ei siis tarvitse ottaa vastuuta lainkaan?

Muistuttaa aika tavalla niitä paljon parjattuja hengellisten yhteisöjen pedofiili tapauksia, joissa lapset ja nuoret pakotettiin ”antamaan anteeksi” miesten teot.

Lue lisää

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Onhan se selvää, että naiset vietellessään monin erin tavoin miehiä, tekevät seksuaalirikoksia massiivisesti enemmän kuin miehet. Miesten rikokset ovat vain seurausta naisten jatkuviin provosointeihin. Se täytyy tunnustaa, että miehet ovat heikkoja naisen muodoille, mutta tämä ei ole mikään puolustus naisille, koska he tunnistavat nämä miesten heikkoudet ja sitten käyttävät niitä törkeällä, jopa rikollisella, tavalla hyödykseen voidakseen kaikkialla missä liikkuvat kiihottaa miesten mieliä ja sotkevat miesten henkistä tasapainoa. Tehokeinoina nämä naiset käyttävät pukeutumista, ilmeitä, kutsuvia eleitä, lupaavaa kutsumista ja myös härskiä kiihottamista kaikkialla työpaikoilla, turuilla ja toreilla.

mummomuori kirjoitti:

Olihan taas aika erikoinen kannanotto. Ikään kuin kirjoittaja kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja yrittää kääntää uhrin syyksi kaiken?

”Kyllä, miehet ovat pahoja. Jotkut heistä ovat kohdellet naisia (ja lapsia!) törkeästi ja tuhonneet heidän elämäänsä raskaalla kädellä. Tässä blogissa haluaisin kuitenkin kysyä, eivätkö naiset sitten ole pahoja.”

Kun naiset ovat olleet peloissaan oma työn tai uran menetyksen vuoksi, peloissaan siitä että joutuvat painostetuiksi jos kertovat avoimesti totuuden ja siksi vaienneet, niin nyt pitäisi puhua siitä miten pahoja nämä naiset ovat? Naisen elämän tuhoaminen on siis ihan ok, mutta miehen ei?

”Seksuaalinen häirintä on väärin. Mutta niin on myös vietteleminen.”

Tässä jälleen tuodaan esille, että uhri on aina syyllinen – etenkin jos hän on nainen!

”Esimerkiksi suhteeseen, joka on pitkässä juoksussa sotkenut miehen avioliiton ja hänen lastensa elämän? Tämäkin on seksuaalista häirintää pahimman päälle.”

Ajatella, kun mies solmii salasuhteen, aivan tietoisesti ja omasta halustaan, hän onkin se ”uhri”!

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka raiskaustilastoista.

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Ilmeisesti miehen ei tarvitse elää selibaatissa, mikä tuohon edelliseen on uskomista. Hänhän on aina se viaton uhri, jonka paha nainen viettelee ja raiskaa?

”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Tämäkö on niille naisille, joille noista ahdisteluista jäi pahat haavat? Miestenkö ei siis tarvitse ottaa vastuuta lainkaan?

Muistuttaa aika tavalla niitä paljon parjattuja hengellisten yhteisöjen pedofiili tapauksia, joissa lapset ja nuoret pakotettiin ”antamaan anteeksi” miesten teot.

Lue lisää

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Tämä on tosiaan Jumalan tahto ihmisen, miehen ja naisen, suhteen, että naimattomat eläkööt selibaatissa, on sitten homo- tai heteroseksuaali. Seksuaalinen kiihotus ja akti ovat sallittuja vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitossa.


”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Näin se asia on! Näissä kuvioissa on aina uhreja molemmat ja myös molemmat ryhmittymät syntisiä. Miehiä provosoivat naiset ovat syyllisiä ja sitten miehet, jotka sortuvat näihin provosointeihin ja tekevät syntisiä tekoja naisille. Syyttelyiden kautta emme pääse eteenpäin tässä asiassa, vaan molempien osapuolten tulee tunnustaa ainakin Jumalalle osuutensa syntiin ja sitten ottaa vastaan armo Jeesuksessa Kristuksessa. Lisäksi tulee muistaa tuo, että Jeesus on eheyttäjä, Hän eheyttää sekä hetero- että homoseksuaalit, jos vain tähän Hänelle annetaan mahdollisuus.

mummomuori kirjoitti:

Olihan taas aika erikoinen kannanotto. Ikään kuin kirjoittaja kieltäytyy hyväksymästä tosiasioita ja yrittää kääntää uhrin syyksi kaiken?

”Kyllä, miehet ovat pahoja. Jotkut heistä ovat kohdellet naisia (ja lapsia!) törkeästi ja tuhonneet heidän elämäänsä raskaalla kädellä. Tässä blogissa haluaisin kuitenkin kysyä, eivätkö naiset sitten ole pahoja.”

Kun naiset ovat olleet peloissaan oma työn tai uran menetyksen vuoksi, peloissaan siitä että joutuvat painostetuiksi jos kertovat avoimesti totuuden ja siksi vaienneet, niin nyt pitäisi puhua siitä miten pahoja nämä naiset ovat? Naisen elämän tuhoaminen on siis ihan ok, mutta miehen ei?

”Seksuaalinen häirintä on väärin. Mutta niin on myös vietteleminen.”

Tässä jälleen tuodaan esille, että uhri on aina syyllinen – etenkin jos hän on nainen!

”Esimerkiksi suhteeseen, joka on pitkässä juoksussa sotkenut miehen avioliiton ja hänen lastensa elämän? Tämäkin on seksuaalista häirintää pahimman päälle.”

Ajatella, kun mies solmii salasuhteen, aivan tietoisesti ja omasta halustaan, hän onkin se ”uhri”!

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Asiaan tutustumisen voi aloittaa vaikka raiskaustilastoista.

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Ilmeisesti miehen ei tarvitse elää selibaatissa, mikä tuohon edelliseen on uskomista. Hänhän on aina se viaton uhri, jonka paha nainen viettelee ja raiskaa?

”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Tämäkö on niille naisille, joille noista ahdisteluista jäi pahat haavat? Miestenkö ei siis tarvitse ottaa vastuuta lainkaan?

Muistuttaa aika tavalla niitä paljon parjattuja hengellisten yhteisöjen pedofiili tapauksia, joissa lapset ja nuoret pakotettiin ”antamaan anteeksi” miesten teot.

Lue lisää

Eihän tätä asiaa pidä ajatella niin, että juuri nämä naiset, jotka nyt ovat nostaneet esiin väärin kohdelluksi jouduttuaan olisivat niitä pahoja ja viettelijöitä.
Itse käsitin niin, että kirjpittaja tarkoittaa yleisesti, että on sellaisiakin naisia, jotka viettelee ja rikkoo avioliittoja tekee seksuaalisuuden alueella pahojan samoin kuin miehet. Miksei miehetkin voi olla uhreja samoin kuin naisetkin. Enkä tarkoita nyt näitä asioita, joita on nostettu julkisuuteen, vaan npin yleisesti.
Miksi näistä ei tehdä juttuja ja nosteta median avulla julkisuuteen.
Väärinkätökset on tietenkin väärin teki niitä miehet tai naiset. Ei voi ajatella, että tällä saralla vain miehet on pahoja ja naiset hyviä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä osaa olla pimee akka tuo Janatuinen.

Selvästi hän haluaisi olla miesjohtajien hyödyllinen idiootti menneessä patriarkaalisemmassa maailmassa, mutta joutuu nyt kärvistelemään tässä jossa peli on jo pitkälti menetetty ja hänenlaisensa nylkyttävät resiinaansa ruosteisella sivuraiteella.

Mitä Mailiksen kuvasta nyt saa selvää, niin se voisi selittää jotain hänen kohdallaan...

Lue lisää

Tuo oli mielestäsi varmasti kaunista puhetta naisesta, mutta mitä muutakaan voi odottaa miehekkästi islamia puolustavalta idiootilta jonka patriarkaalisuus-argumentti unohtuu kategorisesti vieraan uskonnon kohdalla.

Johdonmukaisuutta kirjoitti:

Tuo oli mielestäsi varmasti kaunista puhetta naisesta, mutta mitä muutakaan voi odottaa miehekkästi islamia puolustavalta idiootilta jonka patriarkaalisuus-argumentti unohtuu kategorisesti vieraan uskonnon kohdalla.

Lue lisää

Olet massiivinen koomikko, kuten te puskanikit usein olette. 🤣

Tappelin islam-palstalla kiihkomuslimien kanssa jo 10 vuotta sitten, silloin kun heitä siellä aktivoituneina oli, eikä tappouhkaus varmaan ollut kaukana. Entäs itse?

opetustakehiin kirjoitti:

”Raamattu opettaa meille, miten miehen ja naisen pitää elää keskenään. Naimattomien pitää elää selibaatissa…”

Tämä on tosiaan Jumalan tahto ihmisen, miehen ja naisen, suhteen, että naimattomat eläkööt selibaatissa, on sitten homo- tai heteroseksuaali. Seksuaalinen kiihotus ja akti ovat sallittuja vain ja ainoastaan miehen ja naisen liitossa.


”Juuri sitä varten Jeesuksen piti tulla tähän maailmaan ja kuolla alastomana ristillä, että hän voisi tarjota meille #metoo ja #hetoo vääryyksiä kärsineille – mutta myös niitä aiheuttaneille – miehille ja naisille anteeksiantoa ja uuden alun mahdollisuutta. Hän voi myös parantaa meihin seksuaalielämän alueella iskettyjä haavaoja.”

Näin se asia on! Näissä kuvioissa on aina uhreja molemmat ja myös molemmat ryhmittymät syntisiä. Miehiä provosoivat naiset ovat syyllisiä ja sitten miehet, jotka sortuvat näihin provosointeihin ja tekevät syntisiä tekoja naisille. Syyttelyiden kautta emme pääse eteenpäin tässä asiassa, vaan molempien osapuolten tulee tunnustaa ainakin Jumalalle osuutensa syntiin ja sitten ottaa vastaan armo Jeesuksessa Kristuksessa. Lisäksi tulee muistaa tuo, että Jeesus on eheyttäjä, Hän eheyttää sekä hetero- että homoseksuaalit, jos vain tähän Hänelle annetaan mahdollisuus.

Lue lisää

>Miehiä provosoivat naiset ovat syyllisiä ja sitten miehet, jotka sortuvat näihin provosointeihin ja tekevät syntisiä tekoja naisille.

Kiesus. Korkkiruuvi taitaa olla todella sitä mieltä, että naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä johtuu siitä että hierarkiassa alempana olevat naiset provosoivat ja heitä ylemmät miehet sitten lankeavat – eli ovat käytännössä syyttömiä.

naisetkorikollisia kirjoitti:

”Minä en tosiaan ole ollenkaan varma, että miehet tekisivät paljonkaan enemmän pahaa seksuaalielämän alueella kuin naiset.”

Onhan se selvää, että naiset vietellessään monin erin tavoin miehiä, tekevät seksuaalirikoksia massiivisesti enemmän kuin miehet. Miesten rikokset ovat vain seurausta naisten jatkuviin provosointeihin. Se täytyy tunnustaa, että miehet ovat heikkoja naisen muodoille, mutta tämä ei ole mikään puolustus naisille, koska he tunnistavat nämä miesten heikkoudet ja sitten käyttävät niitä törkeällä, jopa rikollisella, tavalla hyödykseen voidakseen kaikkialla missä liikkuvat kiihottaa miesten mieliä ja sotkevat miesten henkistä tasapainoa. Tehokeinoina nämä naiset käyttävät pukeutumista, ilmeitä, kutsuvia eleitä, lupaavaa kutsumista ja myös härskiä kiihottamista kaikkialla työpaikoilla, turuilla ja toreilla.

Lue lisää

Ei hyvää päivää. Patmos tuntuu olevan varsinainen naisvihan kehto.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet massiivinen koomikko, kuten te puskanikit usein olette. 🤣

Tappelin islam-palstalla kiihkomuslimien kanssa jo 10 vuotta sitten, silloin kun heitä siellä aktivoituneina oli, eikä tappouhkaus varmaan ollut kaukana. Entäs itse?

Lue lisää

Menepä sitten takaisin sinne missä olet öykkärimäiset tapasi oppinutkin. Siellä varmasti kristittyjen ja naisten solvaaminen on ihqua.

Johdonmukaisuutta kirjoitti:

Menepä sitten takaisin sinne missä olet öykkärimäiset tapasi oppinutkin. Siellä varmasti kristittyjen ja naisten solvaaminen on ihqua.

Voi kuule beibi, sulla ei nyt taida natsat ihan riittää leveitten puheitten mittoihin? Pahoittelen, tai en ehkä ihan oikeesti. 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi kuule beibi, sulla ei nyt taida natsat ihan riittää leveitten puheitten mittoihin? Pahoittelen, tai en ehkä ihan oikeesti. 😉

Mikset ole työelämässä, RÄYHlS?

Huomaan että sinulla on runsaasti "ylimääräistä aikaa", jonka käytät roskaviestien kirjoittamiseen tälle palstalle. Oletko edes yrittänyt etsiä töitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miehiä provosoivat naiset ovat syyllisiä ja sitten miehet, jotka sortuvat näihin provosointeihin ja tekevät syntisiä tekoja naisille.

Kiesus. Korkkiruuvi taitaa olla todella sitä mieltä, että naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä johtuu siitä että hierarkiassa alempana olevat naiset provosoivat ja heitä ylemmät miehet sitten lankeavat – eli ovat käytännössä syyttömiä.

Lue lisää

"Korkkiruuvi taitaa olla todella sitä mieltä, että naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä johtuu siitä että hierarkiassa alempana olevat naiset provosoivat ja heitä ylemmät miehet sitten lankeavat – eli ovat käytännössä syyttömiä."

Aika usein asetelma on tämä! Naisten valta suhteessa miesten mieleen on liian usein vastustamaton!

Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia! Mutta sen olen huomannut, että naisten valta pohjautuu voimakkaasti heidän olemukseensa ja tätä naiset sitten hyödyntää sumeilematta. Naiset osaa myös uhriutua paljon tehokkaammin ja näyttävämmin kuin miehet.

Tästä kaikesta voi hieman kehitellä syytä miksi Jumala on asettanut miehen johtamaan!

näinaprikoin kirjoitti:

"Korkkiruuvi taitaa olla todella sitä mieltä, että naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä johtuu siitä että hierarkiassa alempana olevat naiset provosoivat ja heitä ylemmät miehet sitten lankeavat – eli ovat käytännössä syyttömiä."

Aika usein asetelma on tämä! Naisten valta suhteessa miesten mieleen on liian usein vastustamaton!

Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia! Mutta sen olen huomannut, että naisten valta pohjautuu voimakkaasti heidän olemukseensa ja tätä naiset sitten hyödyntää sumeilematta. Naiset osaa myös uhriutua paljon tehokkaammin ja näyttävämmin kuin miehet.

Tästä kaikesta voi hieman kehitellä syytä miksi Jumala on asettanut miehen johtamaan!

Lue lisää

>Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia!

Mitvit? 😀
Työelämässä, johon ahdistelut ja muu asiaton käytös yleensä liittyy, nainen on yhä paljon useammin miehen alainen kuin toisin päin.

Se radio-ohjelma? 🤨

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia!

Mitvit? 😀
Työelämässä, johon ahdistelut ja muu asiaton käytös yleensä liittyy, nainen on yhä paljon useammin miehen alainen kuin toisin päin.

Se radio-ohjelma? 🤨

Lue lisää

">Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia!

Mitvit? "

Mitä ihmettä - oletko alkanut lukemaan MV-sivustoa?

"Työelämässä, johon ahdistelut ja muu asiaton käytös yleensä liittyy, nainen on yhä paljon useammin miehen alainen kuin toisin päin."

Oikeastaan naisten eroottinen valta miehiin ulottaa kaikkialle missä ihmisiä liikkuu!

näinaprikoin kirjoitti:

">Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia!

Mitvit? "

Mitä ihmettä - oletko alkanut lukemaan MV-sivustoa?

"Työelämässä, johon ahdistelut ja muu asiaton käytös yleensä liittyy, nainen on yhä paljon useammin miehen alainen kuin toisin päin."

Oikeastaan naisten eroottinen valta miehiin ulottaa kaikkialle missä ihmisiä liikkuu!

Lue lisää

Se radio-ohjelma unohtuu aina vaan....?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi kuule beibi, sulla ei nyt taida natsat ihan riittää leveitten puheitten mittoihin? Pahoittelen, tai en ehkä ihan oikeesti. 😉

Aha. Sinulla ei sitten tainneet "natsat riittää" siellä missä öykkäröintisi opit. Säälittävää. Varsinkin kun ainoa miehisyyden merkkisi on kristityn naisen solvaaminen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuossa en ole samaa mieltä kanssasi, että naiset olisivat jotenkin alempiarvoisia!

Mitvit? 😀
Työelämässä, johon ahdistelut ja muu asiaton käytös yleensä liittyy, nainen on yhä paljon useammin miehen alainen kuin toisin päin.

Se radio-ohjelma? 🤨

Lue lisää

Mikset ole työelämässä, RÄYHlS?

Huomaan että sinulla on runsaasti "ylimääräistä aikaa", jonka käytät roskaviestien kirjoittamiseen tälle palstalle. Oletko edes yrittänyt etsiä töitä????

RepeRuutikallo kirjoitti:

Se radio-ohjelma unohtuu aina vaan....?

Löytyykö sinulta vielä amisviikset?:

https://hopeinenomena.fi/viewtopic.php?f=53&t=41836

evita-ei.kirj kirjoitti:

Eihän tätä asiaa pidä ajatella niin, että juuri nämä naiset, jotka nyt ovat nostaneet esiin väärin kohdelluksi jouduttuaan olisivat niitä pahoja ja viettelijöitä.
Itse käsitin niin, että kirjpittaja tarkoittaa yleisesti, että on sellaisiakin naisia, jotka viettelee ja rikkoo avioliittoja tekee seksuaalisuuden alueella pahojan samoin kuin miehet. Miksei miehetkin voi olla uhreja samoin kuin naisetkin. Enkä tarkoita nyt näitä asioita, joita on nostettu julkisuuteen, vaan npin yleisesti.
Miksi näistä ei tehdä juttuja ja nosteta median avulla julkisuuteen.
Väärinkätökset on tietenkin väärin teki niitä miehet tai naiset. Ei voi ajatella, että tällä saralla vain miehet on pahoja ja naiset hyviä.

Lue lisää

”Itse käsitin niin, että kirjpittaja tarkoittaa yleisesti, että on sellaisiakin naisia, jotka viettelee ja rikkoo avioliittoja tekee seksuaalisuuden alueella pahojan samoin kuin miehet.”

Juu, varmaan tuo oli tarkoitus, mutta kun se on aivan toinen juttu. Katsotaan asiaa ensin miehen näkökulmasta: Mies tapaa itseään eroottisesti viehättävän naisen. Hän kokee seksuaalista kiihottumista. Nainen on myöntyväinen ja koskettelevat toisiaan eroottisessa mielessä. Ehkä tilanne johtaa seksiin tai jopa suhteeseen. Mies on joka vaiheessa vapaa kieltäytymään ja lähtemään tilanteesta pois.

Miksi miestä ei syytetä siitä, että aloitti vapaaehtoisesti suhteen avioliiton ulkopuolisen kanssa? Jos asian kääntää toisin päin, vaimo olikin se pettäjä, niin onko silloin syy sen toisen miehen, joka vietteli vaimon? Vai oliko niin, että molemmat ovat aivan yhtä syyllisiä - mies jopa enemmän koska oli avioliitossa eikä osannut kieltäytyä?

Toki voi olla sellainen tilanne, että nainen on esimies tai muuten hallitsevassa asemassa. Nainen koskettelee ja ehkä on hyvinkin päälle käypä. Hän kiristää miestä sillä, jos mies ei suostu olemaan kohteena tai vaikenemaan tapauksesta, hän tekee jotain ikävää miehen asemalle työpaikalla tai uralleen. Jos mies yrittää kertoa tapahtuneesta, häntä ei uskota tai mitätöidään asia, ja siitä seuraa vain häpäiseviä kannanottoja, niin silloin mies on samassa asemassa kuin nämä naiset joista nyt keskustellaan.

Tuleeko mieleen ensimmäisenä se, että mies on syyllinen koska hän oli a) mies, b) hän oli aivan liian seksikäs tai seksikkäästi pukeutunut tai c) haki vain huomiota, jotta sai uhriutua?

Kyllähän naista markkinoidaan enemmän seksiobjektina kuin miestä. Iltalehdet kilpailee siitä kuka saa julkkaistua julkkiksista kuumimman kuvan. Pornoteollisuus kukoistaa.
Fitnes ja bodaarit mainostavat trimmattua vartaloa, takapuolta korostetaan, että miehillä olisi katsottavaa.
Jotenkin kaksinaismoralistista kun ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä, ettei katsoakkaan saisi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän naista markkinoidaan enemmän seksiobjektina kuin miestä. Iltalehdet kilpailee siitä kuka saa julkkaistua julkkiksista kuumimman kuvan. Pornoteollisuus kukoistaa.
Fitnes ja bodaarit mainostavat trimmattua vartaloa, takapuolta korostetaan, että miehillä olisi katsottavaa.
Jotenkin kaksinaismoralistista kun ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä, ettei katsoakkaan saisi.

Lue lisää

>Jotenkin kaksinaismoralistista kun ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä, ettei katsoakkaan saisi.

Oletko varma että kyse on samoista naisista?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jotenkin kaksinaismoralistista kun ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä, ettei katsoakkaan saisi.

Oletko varma että kyse on samoista naisista?

Lue lisää

Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla, mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan.
Nyt kun oikein televisiossakin yritetään ohjelmalla tehdä pornosta salonkikelpoista. Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla, mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan.
Nyt kun oikein televisiossakin yritetään ohjelmalla tehdä pornosta salonkikelpoista. Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana.

Lue lisää

"Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu.

", mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan."

Jostain kumman syystä ei ole koskaan pannut minua eikä ketään tuntemaani miestä luulemaan. Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

"Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana."

No se on heidän työnsä. Siitä ei seuraa että saisi heti ajatella heidän ja muiden naisten olevan vapaata riistaa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla, mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan.
Nyt kun oikein televisiossakin yritetään ohjelmalla tehdä pornosta salonkikelpoista. Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana.

Lue lisää

Ymmärränkö nyt oikein, että sinua saa ihan vapaasti kopeloida kuka vaan mies, koska jotkut naiset ovat omasta halustaan mukana pornoteollisuudessa?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu.

", mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan."

Jostain kumman syystä ei ole koskaan pannut minua eikä ketään tuntemaani miestä luulemaan. Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

"Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana."

No se on heidän työnsä. Siitä ei seuraa että saisi heti ajatella heidän ja muiden naisten olevan vapaata riistaa.

Lue lisää

>Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

Ja hämmästyttävästi myös jotkut "raamatullisesti" ajattelevat naiset puolustelevat noita äijiä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu.

", mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan."

Jostain kumman syystä ei ole koskaan pannut minua eikä ketään tuntemaani miestä luulemaan. Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

"Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana."

No se on heidän työnsä. Siitä ei seuraa että saisi heti ajatella heidän ja muiden naisten olevan vapaata riistaa.

Lue lisää

""Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu."

Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein, että sinua saa ihan vapaasti kopeloida kuka vaan mies, koska jotkut naiset ovat omasta halustaan mukana pornoteollisuudessa?

Tahallasi ymmärsit väärin jotta saat perusteet loukata lähimmäistäsi!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

Ja hämmästyttävästi myös jotkut "raamatullisesti" ajattelevat naiset puolustelevat noita äijiä.

Lue lisää

">Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

Ja hämmästyttävästi myös jotkut "raamatullisesti" ajattelevat naiset puolustelevat noita äijiä."

Olet oikeassa, että raamatullisesti ajattelevat naiset puolustavat myös miehiä. Se on näiden naisten tehtävä kuten myös kaikkian kristittyjen miesten tehtävä. Haluamme vain totuutta aina salatuimpaan saakka. Emme hyväksy värillisiä "totuuksia"!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu.

", mutta kun julkisuuskuva on tällainen, niin kyllähän se panee miehiä luulemaan."

Jostain kumman syystä ei ole koskaan pannut minua eikä ketään tuntemaani miestä luulemaan. Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

"Tuskinpa sinne pornoteollisuuteen kaikkia naisia on väkisin raahattu, monet ihan omasta halusta ovat mukana."

No se on heidän työnsä. Siitä ei seuraa että saisi heti ajatella heidän ja muiden naisten olevan vapaata riistaa.

Lue lisää

Kyllähän tämä metoo kampanja koskee muitakin kuin vain työssä käyviä naisia.

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein, että sinua saa ihan vapaasti kopeloida kuka vaan mies, koska jotkut naiset ovat omasta halustaan mukana pornoteollisuudessa?

Kyllähän se tämä maailma on niin kaksnaamainen. Kun se toisella kädellä antaa niin se toisella kädellä ottaa ja uhreiksi jää aina heikoimmat, joilla ei ole mitään osaa eikä arpaa koko prosessissa.
Turha sinun on minua syyllistää. Eihän sitä tarvitse kuin lukea päivän lehtiä, niin näkee ketkä tämän kaksinaamaisuuden todellisia uhreja ovat.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän tämä metoo kampanja koskee muitakin kuin vain työssä käyviä naisia.

"Kyllähän tämä metoo kampanja koskee muitakin kuin vain työssä käyviä naisia."

Se nyt oli vain esimerkki siitä että miksi ihmeessä jossain muualla nähdyn houkuttelevan naisen pitäisi jotenkin vaikuttaa siihen miten naisia muualla kohdellaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän se tämä maailma on niin kaksnaamainen. Kun se toisella kädellä antaa niin se toisella kädellä ottaa ja uhreiksi jää aina heikoimmat, joilla ei ole mitään osaa eikä arpaa koko prosessissa.
Turha sinun on minua syyllistää. Eihän sitä tarvitse kuin lukea päivän lehtiä, niin näkee ketkä tämän kaksinaamaisuuden todellisia uhreja ovat.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus syyllistää, pyydän anteeksi, jos niin asian koit. Mielestäni todellisia uhreja ovat naiset, joita kohdellaan väärin. Toki jotkut miehetkin ovat kokeneet samaa.

äläkiihotatoista kirjoitti:

""Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu."

Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan.

Lue lisää

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella. Ja edelleenkään mies ei ole joku ohjailtavissa oleva raukka joka ei olisi vastuussa omista teoistaan. Minä en ainakaan miehenä halua tulla kohdelluksi sellaisena. Jos teen jotain väärää niin sitten otan siitä myös vastuun ihan itse enkä syyttele muita.

hyvinoivalsit kirjoitti:

">Jotenkin vaikuttaa että joillain miehillä on vain tapana puolustella kaikkea sillä että ei vain nyt voinut itselleen mitään.

Ja hämmästyttävästi myös jotkut "raamatullisesti" ajattelevat naiset puolustelevat noita äijiä."

Olet oikeassa, että raamatullisesti ajattelevat naiset puolustavat myös miehiä. Se on näiden naisten tehtävä kuten myös kaikkian kristittyjen miesten tehtävä. Haluamme vain totuutta aina salatuimpaan saakka. Emme hyväksy värillisiä "totuuksia"!

Lue lisää

Arvon lukija huomannee jälleen kerran Korkkiruuvin kierouden: hän siirsi näppärästi vain itsehillintään kyvytöntä ja halutonta miesten vähemmistöä koskeneen puheen tarkoittamaan kaikkia miehiä. 🤥

No, tuskinpa tällainen pelehtiminen ketään hämää.

äläkiihotatoista kirjoitti:

""Tarviiko se nyt niin samoista naisista kyse olla"

No olisi se nyt ihan suotavaa että ymmärtää eron vaikkapa tv:sää nähdyn naisen ja työpaikka olevan työkaverinaisen välillä. Ei minusta nyt ole ihan liikaa vaadittu."

Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan.

Lue lisää

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Harvey Weinsteinin olivat kymmenet naiset työstäneet kiihottuneeseen olotilaan saadakseen lisää filmirooleja. Miljonäärimoguli oli vain viaton seksiobjekti, joka itse ei halunnut muuta kuin rauhallista koti-iltaa perheen kanssa.

Vai???

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella. Ja edelleenkään mies ei ole joku ohjailtavissa oleva raukka joka ei olisi vastuussa omista teoistaan. Minä en ainakaan miehenä halua tulla kohdelluksi sellaisena. Jos teen jotain väärää niin sitten otan siitä myös vastuun ihan itse enkä syyttele muita.

Lue lisää

>Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista.

Korkkiruuvin tyyli "keskustella" on valitettavasti juuri tuollainen.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän naista markkinoidaan enemmän seksiobjektina kuin miestä. Iltalehdet kilpailee siitä kuka saa julkkaistua julkkiksista kuumimman kuvan. Pornoteollisuus kukoistaa.
Fitnes ja bodaarit mainostavat trimmattua vartaloa, takapuolta korostetaan, että miehillä olisi katsottavaa.
Jotenkin kaksinaismoralistista kun ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä, ettei katsoakkaan saisi.

Lue lisää

”…ensin oikein tyrkytetään naista, mitä rohkeimmissä kuvissa viettelemään miehiä, ja sitten kun miehet humalapäissään innostuvat sitten ollaan niin siveitä…”

Vai niin, että kun naiset oikein ovat juuri sen näköisiä, millaisia miehet heidän haluavat olla mutta yllättäen eivät suostukaan passiivisiksi kohteiksi, niin miehet syyllistävät naisia sen jälkeen?

Ei se ole mitään ”siveyttä” ettei halua jonkun miehen kourivan tai koskettelevan seksuaalisesti ihan miten vain ja milloin vain. Sitä kutsutaan kehon itsemääräämisoikeudeksi. Kun se ei edes ole kiinni siitä, miten ”pantavan” näköinen se nainen on!

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella. Ja edelleenkään mies ei ole joku ohjailtavissa oleva raukka joka ei olisi vastuussa omista teoistaan. Minä en ainakaan miehenä halua tulla kohdelluksi sellaisena. Jos teen jotain väärää niin sitten otan siitä myös vastuun ihan itse enkä syyttele muita.

Lue lisää

"Ja edelleenkään mies ei ole joku ohjailtavissa oleva raukka joka ei olisi vastuussa omista teoistaan. Minä en ainakaan miehenä halua tulla kohdelluksi sellaisena. "

Kyse on juuri mieskuvast, eli millaisena miehiä pidetään. Tämä outo käänteinen ajattelu kun vaatii aivan toisenlaista mieskuvaa - jotain täysin selkärangatonta ja vailla moraali olevaksi, joka ei kykene kontrolloimaan tekojaan. Onneksi tällaisia miehiä on todella vähän!

Kuusenjuuret kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus syyllistää, pyydän anteeksi, jos niin asian koit. Mielestäni todellisia uhreja ovat naiset, joita kohdellaan väärin. Toki jotkut miehetkin ovat kokeneet samaa.

Lue lisää

Ok. Saat anteeksi. Minua vain ihmetyttää tämä asioiden yksipuolinen tarkastelu. "Voi naisparkoja, kun ovat tulleet ahdistelluiksi".
Eihän asia näin yksioikoinen ole. Jostakinhan se kertoo ajastamme, ja sitä minä yritän vähän valottaa tuota kokonaiskuvaa, mistä se johtuu. Tuskinpa syyllisiä ovat yksistään miehet.
Kyllä siinä on paljon laajemmasta asiasta kysymys. Vai pitäisikö alkaa äitejä syyttämään. Äidithän ne usein ovat pojat kasvattaneet. Tuskinpa sentään.

Tietenkin ne on uhreja, jotka oikeasti ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi ja ahdistetuiksi, ketkä ovat olleet vallankäytön välineinä, mutta onhan niitä uhreja muitakin. Nyt puhutaan myös nuorista ja lapsista, joita on ahdisteltu.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella. Ja edelleenkään mies ei ole joku ohjailtavissa oleva raukka joka ei olisi vastuussa omista teoistaan. Minä en ainakaan miehenä halua tulla kohdelluksi sellaisena. Jos teen jotain väärää niin sitten otan siitä myös vastuun ihan itse enkä syyttele muita.

Lue lisää

""Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella."

No sitten et ole ollut koskaan työelämässä! Siellä flirttaillaan joka päivä puolin ja toisin ja naiset usein hyödyntää omaa ulkomuotoaan saadakseen miehen kiihottuneeseen olotilaan että voisi sitten syyllistää tämän miehen. Onhan tietenkin myös tapauksia jossa naisen flirtti tuottaa miehen kannalta "hyvää hedelmää".

nyt-menee-jännäks kirjoitti:

"Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Harvey Weinsteinin olivat kymmenet naiset työstäneet kiihottuneeseen olotilaan saadakseen lisää filmirooleja. Miljonäärimoguli oli vain viaton seksiobjekti, joka itse ei halunnut muuta kuin rauhallista koti-iltaa perheen kanssa.

Vai???

Lue lisää

""Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Harvey Weinsteinin olivat kymmenet naiset työstäneet kiihottuneeseen olotilaan saadakseen lisää filmirooleja. "

Tätä mielipidettäsi en hyväksy, sillä USA:n länsirannikko Hollywoodia myöten on sellainen synnin pesäke että Sodomankin miehet saa "hävetä". Sinne tulee joka päivä kymmeniä nuoria tyttöjä suurin toivein eivätkä ehdi kissaa sanoa kun ovat jonkun "elokuvamogulin" sängyssä äimistelemässä millaisia perverssioita maailmassa onkaan. Eikä tässä vielä kaikki - myös lapsia tuodaan näiden "mogulien" käyttöön toiveena saada edes pieni osa jostain elokuvasta. Weinstein on vain jäävuoren huippu!

äläeläumpiossa kirjoitti:

""Hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan."

Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista. Kyllä siellä töissä tehdään töitä eikä ketään kiihotella."

No sitten et ole ollut koskaan työelämässä! Siellä flirttaillaan joka päivä puolin ja toisin ja naiset usein hyödyntää omaa ulkomuotoaan saadakseen miehen kiihottuneeseen olotilaan että voisi sitten syyllistää tämän miehen. Onhan tietenkin myös tapauksia jossa naisen flirtti tuottaa miehen kannalta "hyvää hedelmää".

Lue lisää

Olisi mukava tietää missä työpaikassa oikein olet jos meno on tuollaista. Ei kyllä vastaa lainkaan omaa kuvaani työelämästä jota kuitenkin on jatkunut jo kohta 25 vuotta ja työpaikoissa joissa on sekä miehiä että naisia.
Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista.

Korkkiruuvin tyyli "keskustella" on valitettavasti juuri tuollainen.

">Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista.

Korkkiruuvin tyyli "keskustella" on valitettavasti juuri tuollainen."

Näin torjun KAIKKI puolitotuuksien kautta suolletut argumentit, joiden tarkoitus on vain manipuloida lukijoita joko valheen tai melkein valheen kautta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Olisi mukava tietää missä työpaikassa oikein olet jos meno on tuollaista. Ei kyllä vastaa lainkaan omaa kuvaani työelämästä jota kuitenkin on jatkunut jo kohta 25 vuotta ja työpaikoissa joissa on sekä miehiä että naisia.
Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut.

Lue lisää

"Olisi mukava tietää missä työpaikassa oikein olet jos meno on tuollaista. Ei kyllä vastaa lainkaan omaa kuvaani työelämästä jota..."

Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!


"Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut."

Just jooo - keskustele itse asiasta äläkä latele ovelia puolitotuuksia!!

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ok. Saat anteeksi. Minua vain ihmetyttää tämä asioiden yksipuolinen tarkastelu. "Voi naisparkoja, kun ovat tulleet ahdistelluiksi".
Eihän asia näin yksioikoinen ole. Jostakinhan se kertoo ajastamme, ja sitä minä yritän vähän valottaa tuota kokonaiskuvaa, mistä se johtuu. Tuskinpa syyllisiä ovat yksistään miehet.
Kyllä siinä on paljon laajemmasta asiasta kysymys. Vai pitäisikö alkaa äitejä syyttämään. Äidithän ne usein ovat pojat kasvattaneet. Tuskinpa sentään.

Tietenkin ne on uhreja, jotka oikeasti ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi ja ahdistetuiksi, ketkä ovat olleet vallankäytön välineinä, mutta onhan niitä uhreja muitakin. Nyt puhutaan myös nuorista ja lapsista, joita on ahdisteltu.

Lue lisää

Kyllähän tämä aika on sellainen, että seksiä näkyy joka puolella. Sitä tulee televisiosta ja näkyy netissä ja se antaa vääristyneen kuvan varsinkin nuorille. Ihan jo musiikkivideot ovat välillä aika naista alentavia ja esineellistäviä. Ei varmasti yksistään miehet ole syyllisiä, mutta kyllä miehen pitäisi pystyä hillitsemään itsensä ja ymmärtää, että viihdeteollisuus on eri asia kuin todellisuus. Suurin osa miehistähän onkin ihan fiksuja ja osaavat käyttäytyä hyvin.

Minusta huolestuttavaa on juuri tuo nuorten joutuminen ahdistelun kohteeksi. Ehkä vanhempien pitäisi olla entistä tarkempina siinä, mitä nuoret näkevät ja tekevät.

tehokaskeino kirjoitti:

">Eihän se ollut mikään minun huomioni vaan puhuin juuri päinvastaista.

Korkkiruuvin tyyli "keskustella" on valitettavasti juuri tuollainen."

Näin torjun KAIKKI puolitotuuksien kautta suolletut argumentit, joiden tarkoitus on vain manipuloida lukijoita joko valheen tai melkein valheen kautta.

Lue lisää

>Näin torjun KAIKKI puolitotuuksien kautta suolletut argumentit, joiden tarkoitus on vain manipuloida lukijoita joko valheen tai melkein valheen kautta.

Eli omasi?! 😮

äläoleovela kirjoitti:

"Olisi mukava tietää missä työpaikassa oikein olet jos meno on tuollaista. Ei kyllä vastaa lainkaan omaa kuvaani työelämästä jota..."

Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!


"Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut."

Just jooo - keskustele itse asiasta äläkä latele ovelia puolitotuuksia!!

Lue lisää

"Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!"

En sellaista missään väittänytkään. Itse asiassa sinä olit se joka vain omien työpaikkakokemuksiensa perusteella väitti tietävänsä mitä tapahtuu ihan kaikkialla ja kaikille miehille.

"Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut."
Just jooo - keskustele itse asiasta äläkä latele ovelia puolitotuuksia!!"

Mikä "puolitotuus" tuossa oli?

äläoleovela kirjoitti:

"Olisi mukava tietää missä työpaikassa oikein olet jos meno on tuollaista. Ei kyllä vastaa lainkaan omaa kuvaani työelämästä jota..."

Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!


"Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut."

Just jooo - keskustele itse asiasta äläkä latele ovelia puolitotuuksia!!

Lue lisää

>Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!

No sinähän sitten varmaan tiedät. 😅

Veikkaanpa, että juuri sinulla alkaa kokemukset oikeista työpaikoista olla jo sangen monien vuosien takana, jos niitä onkaan...

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!"

En sellaista missään väittänytkään. Itse asiassa sinä olit se joka vain omien työpaikkakokemuksiensa perusteella väitti tietävänsä mitä tapahtuu ihan kaikkialla ja kaikille miehille.

"Toki jossain on jotain flirttiäkin ollut mutta ei se ole ketään vastahakoista miestä väkisin naisen pauloihin johtanut."
Just jooo - keskustele itse asiasta äläkä latele ovelia puolitotuuksia!!"

Mikä "puolitotuus" tuossa oli?

Lue lisää

""Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!"

En sellaista missään väittänytkään. "

Epäsuoraan väitit tuntevasi kaikki Suomen työpaikat! Hyvä juttu että aloit kiemurtelemaan - on merkki siitä, että et tunnekaan kaikkia työpaikkoja.

Itse kirjoitin, että hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Ok. Saat anteeksi. Minua vain ihmetyttää tämä asioiden yksipuolinen tarkastelu. "Voi naisparkoja, kun ovat tulleet ahdistelluiksi".
Eihän asia näin yksioikoinen ole. Jostakinhan se kertoo ajastamme, ja sitä minä yritän vähän valottaa tuota kokonaiskuvaa, mistä se johtuu. Tuskinpa syyllisiä ovat yksistään miehet.
Kyllä siinä on paljon laajemmasta asiasta kysymys. Vai pitäisikö alkaa äitejä syyttämään. Äidithän ne usein ovat pojat kasvattaneet. Tuskinpa sentään.

Tietenkin ne on uhreja, jotka oikeasti ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi ja ahdistetuiksi, ketkä ovat olleet vallankäytön välineinä, mutta onhan niitä uhreja muitakin. Nyt puhutaan myös nuorista ja lapsista, joita on ahdisteltu.

Lue lisää

”Minua vain ihmetyttää tämä asioiden yksipuolinen tarkastelu.
Koetin miettiä, että mitä yksipuolisuutta tässä haet? Se on totta, että media on nostanut muutamia julkkiksia esille ehkä tarpeettoman paljon. He ovat miehiä.

Yritetään laittaa tämä asia oikeaan yhteyteen. Kyse on tilanteesta, jossa toisella on enemmän valtaa kuin toisella. Se joka on tavalla tai toisella auktoriteetti asemassa käyttäytyy huonosti ja loukkaavasti seksuaalisessa merkityksessä. Tämä on se ydin.

Jos tasapuolisuutta tämän suhteen hakee, niin pitäisi löytää vastaava julkisuuden henkilö joka on nainen ja joka näin käyttänyt asemaansa hyväkseen.

Se, miksi nämä naiset eivät ole uskaltaneet ilmaista kokemaansa, johtuu siitä, että he pelkäävät joutuvansa mitätöidyiksi tai vähättelyn kohteeksi. Aivan juuri kun sinäkin ikävä kyllä teet : "Voi naisparkoja, kun ovat tulleet ahdistelluiksi".
Samoin he ovat pelänneet vihamielistä suhtautumista. Näin onkin tapahtunut, sosiaalinen media on käynyt näiden naisten kimppuun. He ovat saaneet myös paljon vihamielistä postia ja puheluita. Jotta he kestävät tuon, siinä vaaditaan melkoista rohkeutta.

”Tietenkin ne on uhreja, jotka oikeasti ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi ja ahdistetuiksi, ketkä ovat olleet vallankäytön välineinä, mutta onhan niitä uhreja muitakin.”

Niin, ja tästä on nyt kyse. Toki on monenlaisia hyväksikäytön (taloudellisen, seksuaalisen jne.) uhreja myös.

Sinä kyllä toit toisaalta ihan hyvän näkökulman esille, mutta aivan väärässä yhteydessä. Se miksi harrastetaan niin paljon mm. avioliiton tai avoliiton ulkopuolisia seksiseikkailuja, on ehkä toinen asia?

”Tuskinpa syyllisiä ovat yksistään miehet.” ”Kyllä siinä on paljon laajemmasta asiasta kysymys.”

Aivan oikein, seksuaaliseen promiskuiteettiin sortuva niin miehet kuin naiset. Samoin voivat naiset käyttäytyä seksuaalisesti ahdistelevalla tavalla. Tästä on raportoineet mm. poliisit, ensihoitajat ja ravintolatyöntekijät asiakkaistaan. Samoin mm. ravintoloissa saattaa miehet joutua ahdistelun kohteeksi.

näinsemeni kirjoitti:

""Minähän sanoin, että et tiedä kaikista työpaikoista kaikkea!!"

En sellaista missään väittänytkään. "

Epäsuoraan väitit tuntevasi kaikki Suomen työpaikat! Hyvä juttu että aloit kiemurtelemaan - on merkki siitä, että et tunnekaan kaikkia työpaikkoja.

Itse kirjoitin, että hyvä huomio tuo, että työpaikkanaiset ottavat mallia mediasta ja naisten lehdistä miten mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että saadaan sitten organisoitua syytös tätä miesparkaa kohtaan.

Lue lisää

"...mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan..."

Ketään miestä ei voi vastentahtoisesti "työstää" mihinkään kiihottumiseen. Kyllä se tapahtuu siellä miehen aivoissa ja mieluvin.

mummomuori kirjoitti:

"...mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan..."

Ketään miestä ei voi vastentahtoisesti "työstää" mihinkään kiihottumiseen. Kyllä se tapahtuu siellä miehen aivoissa ja mieluvin.

Lue lisää

""...mies työstetään kiihottuneeseen olotilaan..."

Ketään miestä ei voi vastentahtoisesti "työstää" mihinkään kiihottumiseen. Kyllä se tapahtuu siellä miehen aivoissa ja mieluvin."

Kyllä naiset ovat aina keksineet keinot ja vaate- ja kosmetiikkateollisuus keksii lisää miten saadaan kaikki mahdolliset heteromiehet kiihottuneeseen olotilaan sitä varten että voidaan sitten syyllistää hänet tarvittaessa. Tänäänkin sekoitetaan miljoonien miesten päät naisten konsteilla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kyllä osaa olla pimee akka tuo Janatuinen.

Selvästi hän haluaisi olla miesjohtajien hyödyllinen idiootti menneessä patriarkaalisemmassa maailmassa, mutta joutuu nyt kärvistelemään tässä jossa peli on jo pitkälti menetetty ja hänenlaisensa nylkyttävät resiinaansa ruosteisella sivuraiteella.

Mitä Mailiksen kuvasta nyt saa selvää, niin se voisi selittää jotain hänen kohdallaan...

Lue lisää

Hlö. 55 ihanne melkein akateeminen vaimo!

mummomuori kirjoitti:

”Minua vain ihmetyttää tämä asioiden yksipuolinen tarkastelu.
Koetin miettiä, että mitä yksipuolisuutta tässä haet? Se on totta, että media on nostanut muutamia julkkiksia esille ehkä tarpeettoman paljon. He ovat miehiä.

Yritetään laittaa tämä asia oikeaan yhteyteen. Kyse on tilanteesta, jossa toisella on enemmän valtaa kuin toisella. Se joka on tavalla tai toisella auktoriteetti asemassa käyttäytyy huonosti ja loukkaavasti seksuaalisessa merkityksessä. Tämä on se ydin.

Jos tasapuolisuutta tämän suhteen hakee, niin pitäisi löytää vastaava julkisuuden henkilö joka on nainen ja joka näin käyttänyt asemaansa hyväkseen.

Se, miksi nämä naiset eivät ole uskaltaneet ilmaista kokemaansa, johtuu siitä, että he pelkäävät joutuvansa mitätöidyiksi tai vähättelyn kohteeksi. Aivan juuri kun sinäkin ikävä kyllä teet : "Voi naisparkoja, kun ovat tulleet ahdistelluiksi".
Samoin he ovat pelänneet vihamielistä suhtautumista. Näin onkin tapahtunut, sosiaalinen media on käynyt näiden naisten kimppuun. He ovat saaneet myös paljon vihamielistä postia ja puheluita. Jotta he kestävät tuon, siinä vaaditaan melkoista rohkeutta.

”Tietenkin ne on uhreja, jotka oikeasti ovat joutuneet hyväksikäytetyiksi ja ahdistetuiksi, ketkä ovat olleet vallankäytön välineinä, mutta onhan niitä uhreja muitakin.”

Niin, ja tästä on nyt kyse. Toki on monenlaisia hyväksikäytön (taloudellisen, seksuaalisen jne.) uhreja myös.

Sinä kyllä toit toisaalta ihan hyvän näkökulman esille, mutta aivan väärässä yhteydessä. Se miksi harrastetaan niin paljon mm. avioliiton tai avoliiton ulkopuolisia seksiseikkailuja, on ehkä toinen asia?

”Tuskinpa syyllisiä ovat yksistään miehet.” ”Kyllä siinä on paljon laajemmasta asiasta kysymys.”

Aivan oikein, seksuaaliseen promiskuiteettiin sortuva niin miehet kuin naiset. Samoin voivat naiset käyttäytyä seksuaalisesti ahdistelevalla tavalla. Tästä on raportoineet mm. poliisit, ensihoitajat ja ravintolatyöntekijät asiakkaistaan. Samoin mm. ravintoloissa saattaa miehet joutua ahdistelun kohteeksi.

Lue lisää

Kyllähän tämä on paljon laajempi käsite kuin se, että valtaa pitävät miehet käyttäytyvät asiattomasti naisalaisiaan kohtaan työpaikoilla. Jos uskaltaa avata perspektiiviä vähän laajemmaltikin.
Vahvemmat alistavat heikompaa lähes kaikessa, missä on sosiaalisia kontakteja.
Ei miehet ole ainoita alistajia.
Juurikin oli juttua kuinka naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 13 vuotiasta poikaa. Vanhemmat alistavat lapsiaan myös asiattomasti, urheilupiireissä on tullut tapauksia esiin kuinka valmentajat ovat käyttäneet asiattamasti valta-asemaansa valmennettaviin, eikä näiltä tapauksilta olla vapaita uskonnollisissa yhteisöissäkään.
Minusta eilen oli A talk:ssa hyvää pohdintaa aiheesta.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän tämä on paljon laajempi käsite kuin se, että valtaa pitävät miehet käyttäytyvät asiattomasti naisalaisiaan kohtaan työpaikoilla. Jos uskaltaa avata perspektiiviä vähän laajemmaltikin.
Vahvemmat alistavat heikompaa lähes kaikessa, missä on sosiaalisia kontakteja.
Ei miehet ole ainoita alistajia.
Juurikin oli juttua kuinka naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 13 vuotiasta poikaa. Vanhemmat alistavat lapsiaan myös asiattomasti, urheilupiireissä on tullut tapauksia esiin kuinka valmentajat ovat käyttäneet asiattamasti valta-asemaansa valmennettaviin, eikä näiltä tapauksilta olla vapaita uskonnollisissa yhteisöissäkään.
Minusta eilen oli A talk:ssa hyvää pohdintaa aiheesta.

Lue lisää

Linkki tuohon ohjelmaan.
Katso #metoo - noitavainoa vai vallankumous? Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4233706

Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua. Minusta asioissa on selvä ristiriita.
Ihminen on pohjimmiltaan sellainen, että se haluaa suojella omaa koskemattomuutta, omaa intimiteettiä, vaikka kuinka paasataan esim. naisten vapautumisesta tällä seksimarkkinoilla, vaikka kuinka naisetkin harrastavat seksiturismia jne.. Ihmisellä on tietyt suojamekanismit, mistä se haluaa pitää kiinni.
Kyllä ihminen pohjimmiltaan kuitenkin haluaa itse määritellä rajansa, kuka sinne voi tunkeutua. Ja vahvempien kuuluu suojella heikompia, eikä käyttää heitä hyväksi.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllähän tämä on paljon laajempi käsite kuin se, että valtaa pitävät miehet käyttäytyvät asiattomasti naisalaisiaan kohtaan työpaikoilla. Jos uskaltaa avata perspektiiviä vähän laajemmaltikin.
Vahvemmat alistavat heikompaa lähes kaikessa, missä on sosiaalisia kontakteja.
Ei miehet ole ainoita alistajia.
Juurikin oli juttua kuinka naisopettaja käytti seksuaalisesti hyväksi 13 vuotiasta poikaa. Vanhemmat alistavat lapsiaan myös asiattomasti, urheilupiireissä on tullut tapauksia esiin kuinka valmentajat ovat käyttäneet asiattamasti valta-asemaansa valmennettaviin, eikä näiltä tapauksilta olla vapaita uskonnollisissa yhteisöissäkään.
Minusta eilen oli A talk:ssa hyvää pohdintaa aiheesta.

Lue lisää

Jos ketjun aihepiiriä laajennetaan tuohon suuntaan, niin toki ongelma on laajempi. Kyse oli aloituksessa kuitenkin seksuaalisesta häirinnästä.

Ei miehet ole ainoita, mutta valtaosa väärin valtaansa seksuaalisesti käyttävistä on. Mielestäni on hyvä, että nämä naiset rikkoivat tuon hiljaisuuden muurin silläkin uhalla, että heitä jotkut syyllistävät.

Perspektiiviä ei kannata kuitenkaan hämärtää ottamalla mukaan kaikkea mahdollista seksuaalista käyttäytymistä.

”Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua.”

Tuossa on paljon asiaa. Jotenkin unohdetaan, että toisen ihmisen rajoja tulee kunnioittaa. Samoin se, että vastuu omista teoista kannetaan. Mitä enemmän toiset ihmiset ”esineellistyvät”, sitä enemmän tapahtuu näitä pahoja tekoja.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Linkki tuohon ohjelmaan.
Katso #metoo - noitavainoa vai vallankumous? Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4233706

Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua. Minusta asioissa on selvä ristiriita.
Ihminen on pohjimmiltaan sellainen, että se haluaa suojella omaa koskemattomuutta, omaa intimiteettiä, vaikka kuinka paasataan esim. naisten vapautumisesta tällä seksimarkkinoilla, vaikka kuinka naisetkin harrastavat seksiturismia jne.. Ihmisellä on tietyt suojamekanismit, mistä se haluaa pitää kiinni.
Kyllä ihminen pohjimmiltaan kuitenkin haluaa itse määritellä rajansa, kuka sinne voi tunkeutua. Ja vahvempien kuuluu suojella heikompia, eikä käyttää heitä hyväksi.

Lue lisää

"Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua. Minusta asioissa on selvä ristiriita."

Ihmistä aletaan kyllästämään seksillä jo päiväkodeissa ja kun tähän lisätään netin pornovideot joita lapset katsoo aivan liian nuorina ja valmistautumattomina, niin seuraus on elinikäinen trauma ja kyvyttömyys kypsään ja vastuulliseen suhteeseen.

lapsetuhotaan kirjoitti:

"Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua. Minusta asioissa on selvä ristiriita."

Ihmistä aletaan kyllästämään seksillä jo päiväkodeissa ja kun tähän lisätään netin pornovideot joita lapset katsoo aivan liian nuorina ja valmistautumattomina, niin seuraus on elinikäinen trauma ja kyvyttömyys kypsään ja vastuulliseen suhteeseen.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että seksillä kyllästetään nykyään kaikkea. Kun ylikorostetaan sitä, miten naisien tulee olla Naisellisia ja miehien Miehekkäitä, lopputulema on juuri seksuaalisuuden korostuminen.

Kun ihmisen arvo lasketaan sen mukaan, miten puoleensavetävä on hän seksuaalisesti toisen sukupuolen silmissä, unohdetaan se todellinen ihminen.

Pornofilmit eivät kuitenkaan ole niin suuri ongelma, etenkään niiden lasten ja nuorten keskuudessa, jotka ovat saaneet asiallista valistusta. Ehkä niitä kiinnostaa, joiden perheissä seksuaalisuus on tabu ja kielletty puheenaihe?

mummomuori kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että seksillä kyllästetään nykyään kaikkea. Kun ylikorostetaan sitä, miten naisien tulee olla Naisellisia ja miehien Miehekkäitä, lopputulema on juuri seksuaalisuuden korostuminen.

Kun ihmisen arvo lasketaan sen mukaan, miten puoleensavetävä on hän seksuaalisesti toisen sukupuolen silmissä, unohdetaan se todellinen ihminen.

Pornofilmit eivät kuitenkaan ole niin suuri ongelma, etenkään niiden lasten ja nuorten keskuudessa, jotka ovat saaneet asiallista valistusta. Ehkä niitä kiinnostaa, joiden perheissä seksuaalisuus on tabu ja kielletty puheenaihe?

Lue lisää

Entä transut ja homot, eikö he ole hävistys seksuaalisuudelle ja ihmisyydelle?

mummomuori kirjoitti:

Jos ketjun aihepiiriä laajennetaan tuohon suuntaan, niin toki ongelma on laajempi. Kyse oli aloituksessa kuitenkin seksuaalisesta häirinnästä.

Ei miehet ole ainoita, mutta valtaosa väärin valtaansa seksuaalisesti käyttävistä on. Mielestäni on hyvä, että nämä naiset rikkoivat tuon hiljaisuuden muurin silläkin uhalla, että heitä jotkut syyllistävät.

Perspektiiviä ei kannata kuitenkaan hämärtää ottamalla mukaan kaikkea mahdollista seksuaalista käyttäytymistä.

”Kun tämä yleinen ilmapiiri on sekstinen, jotkut ehkä erehtyvät luulemaan, että kaikki on sallittua.”

Tuossa on paljon asiaa. Jotenkin unohdetaan, että toisen ihmisen rajoja tulee kunnioittaa. Samoin se, että vastuu omista teoista kannetaan. Mitä enemmän toiset ihmiset ”esineellistyvät”, sitä enemmän tapahtuu näitä pahoja tekoja.

Lue lisää

No ehkä minä kuitenkin tiedän aloittajana paremmin aloitukseni tarkoituksen, ja ketkä ovat viimeimmän lynkkausmielialan kohteena. Eiväthän he varsinaisesti ole olleet syytettynä seksuaalisesta häirinnästä. Esim. Louhimies siitä, että on käyttänyt kovia ja julmia, naisen ihmisarvoa alentavia metodeja. Piispa Laajasalo taas taloudellisista epäselvyyksistään. # metoo sen sijaan koskee seksuaalista häirintää, mutta varsinaisesti julkinen häpäisy voi koskea muutakin elämän alaa.

Kiitos kun puolustat meitä miehiä ja ymmärrät heikkoutemme seksuaalisuuden alueella jota monet naiset käyttävät raakalla tavalla hyväkseen luvaten sekä pukeutumisten, eleiden ja kutsujen kautta kaikkea mahdollista ja sitten syyllistävät tämän "sortuneen" miehen julmalla tavalla ja retostelevat hänet vielä joskus psyykkisesti hajalle mediaa hyväksi julmasti käyttäen, eikä anteeksiantoja hyväksytä.

miehiätuleepuolustaa kirjoitti:

Kiitos kun puolustat meitä miehiä ja ymmärrät heikkoutemme seksuaalisuuden alueella jota monet naiset käyttävät raakalla tavalla hyväkseen luvaten sekä pukeutumisten, eleiden ja kutsujen kautta kaikkea mahdollista ja sitten syyllistävät tämän "sortuneen" miehen julmalla tavalla ja retostelevat hänet vielä joskus psyykkisesti hajalle mediaa hyväksi julmasti käyttäen, eikä anteeksiantoja hyväksytä.

Lue lisää

:D ...

Ehkä siksi, että seksillä kyllästetään nykyään kaikkea. Kun ylikorostetaan sitä, miten naisien tulee olla Naisellisia ja miehien Miehekkäitä, lopputulema on juuri seksuaalisuuden korostuminen.

Kun ihmisen arvo lasketaan sen mukaan, miten puoleensavetävä on hän seksuaalisesti toisen sukupuolen silmissä, unohdetaan se todellinen ihminen.