OPCW vahvistaa hermomyrkyn käytön, muttei sen alkuperää.
Tästä eteen päin on makuasia, miten suhtautuu väitteisiin Venäjän valtion tekemästä myrkytysyrityksestä.
Keskustele vapaasti aiheesta kuin aiheesta
rg32r
9
125
Vastaukset
Koska se on vahvistettu....ja edelleen kysyn ...onko tämä varmasti puolueeton järjestö?
- VenäjänValheet
No kerropa onko?Jos ei, niin mistä löytyy puolueettomanpi?
Ja mistä löytyy niin puolueeton taho, jota sinä voisit uskoa?
Ja kaikkein kovin juttu: mistä löytyy sellainen ’puolueeton’ taho, joka kelpaisi Venäjälle? Siis sellainen, joka kykenisi esittämään todisteet, joita Venäjäkään ei pyrkisi kumoamaan.
Ei puolueettomus ole sitä, että Venäjä vapautetaan tekemistään rikoksista. Ehkä venäläinen käsitys puolueettomuudesta, mutta ei muiden.
Syyriassahan Venäjä on jo myöntänyt, että kaasuisku on tehty. Aluksi sillä oli ’vakuuttavat’ näytöt, ettei sellaista ole tapahtunut. Nyt, kun Venäjän oli pakko myöntää kaasuiskun tapahtuneen, niin sisslä on ’kiistämättömät’ todisteet, että se teki ’ulkomainen tiedusteluorganisaatio’.
Venäjän selittelyt ja kiemurtelut alkaa jo olla niin koomisia, että naurussa olisi pitelemistä, ellei sen tekemät rikokset olisi niin hirvittäviä.
- kyllä_nyt_harmittaa
Asiantila on ilmaistu OPCW:n taholta jo sen jälkeen kun May oli meuhkannut EU-kokouksessa, että Britannian hallinnolla on varma tieto Venäjän syyllisyydestä ihan noin ensimmäisenä tietona.
Kemiallisten aseiden kieltojärjestö on yhteistyössä YK:n kanssa toimiva järjestö, joka valvoo vuonna 1993 allekirjoitetun Kemiallisten aseiden kieltosopimuksen noudattamista.
Niinistö jäi löysään hirteen karkoittaessaan kamuineen diplomaatin. - MinneMeneeKustaTulee
Trump on tehnyt vertailevaa virtsanäytetestiä kuolleista löytämillään nesteillä.
Jos alkuperä on vahvistamatta, niinkuin sen täytyy olla lavastuksessa....on meteli aivan turhaa.
En näe nyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin liitttyä heti Natoon ja aloittaa kolmas maailmansota. Ihan sama kuka siinä kuolee kunhan me nyt vaan heti annetaan kaikki rahat heti Natolle.
- visvasyylä
Natomainostus käy nyt ylikierroksilla.
- faktaa_pöytään
Lavrov syyttää brittien lavastaneen iskun. Missä todisteet? Lavrov sanoo, että heillä on. Miksi todisteita ei näytetä?
- NatotrolliEiKestäFaktaa
Opi täm jos mitään muuta pysty tajuamaan: Todistustaakka kuuluu niille, jotka syyttää, eli Brittien pitää vedenpitävästi osoittaa syyllinen, muuten Lavrov voi puhua lavastuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2691686Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki141652- 1351231
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1251124- 83807
- 164730
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168711Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala408638- 52582
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52525