Oliko tämä Usan, Iso-Britannian ja ranskan tänä aamuna tekemä ohjusisku Syyriaan kansainvälisten lakien vastainen toimi?
Tuli mieleen että
tuleva_juristi
85
716
Vastaukset
- PaneToimeksi
Ilman muuta! Nyt marssit suioraan poliisille ja teet rikosilmoituksen! Samalla voit tehdäö ilmiannon Krimin miehityksestä!
- RikosilmoitusHeti
Juu ja siihen kannattaa lisätä vielä al Assadin kemialliset kaasuiskut omaa kansaansa vastaan, Venäjän murhayritys oman maansa kansalaisia vastaa Britanniassa kemiallisella taistelumyrkyllä.
- Dghujkkk
USA ei piittaa kansainvälisistä laeista.
- NäinköhänPiittaa
Ja Venäjä piittaa kun Krimillä majailee?
- paha_pettymys
yhtä tyhjän kanssa koko kyseinen isku. pelkkää mediateatteria.
Ja tyhmimmät ne vielä nyt uskoo että noilla iskuilla oli muka jotain merkitystä johonkin.- TiltuillePettymys
Jos ei kerran ole niin mistä johtuu Venäjän ja Syyrian raivo!
Tai meikä-Tiltujen kammottava volina? - no_huh_huh
TiltuillePettymys kirjoitti:
Jos ei kerran ole niin mistä johtuu Venäjän ja Syyrian raivo!
Tai meikä-Tiltujen kammottava volina?Sinä itsehän se tässä nyt vain näytät olevan kovinkin hermostunut?
Mitä sinä nyt oikein pelkäät? - HelttasPunottaa
En mitään! Tiltujen raivo lähinnä huvittaa! Ja Tarkkiksen erikoisesti!
- SeAvarakatseinen
Missä lienevät "kansainväliset lait"? Saattaa löytyä valtioiden välisiä soppimuksia, mutta niillä papereilla Ryssien johtama Neuvostoliitto, myöhemmin Venäjä, on pyyhkinyt perseensä.
Ne paperit ovat kirjoitetut puhtaan valkealle paperille ja kun paikallinen Pravdan heikkolaatuinen painomuste mustaa perseen, ettei tuosta sitten tiedä, onko Se pyyhitty vai EI!
Valkoinen paperi oli vain hallitsevien käyttöön.
Ennen Mainilan laukauksiakin oli joku "Hyökkäämättömyyssopimus" :: ))
SUOMI hyökkäsi! He HEE!- valistan_sinua
Kansainvälisellä oikeudella tarkoitetaan säännöksiä, normeja ja standardeja, jotka sääntelevät valtioiden välisiä oikeussuhteita ja kansainvälisten organisaatioiden toimintaa. Kansainvälinen oikeus on laaja oikeudenala, johon sisältyy muun muassa ihmisoikeudet, humanitaarinen oikeus, kansainvälinen rikosoikeus, kansainvälinen sopimusoikeus ja sodan oikeussäännöt.
Kansainvälisen oikeuden tavoitteena on luoda perusta kansainväliselle järjestykselle ja edesauttaa rauhan saavuttamista. Kansainvälisellä oikeudella on myös keskeinen merkitys valtioiden oikeudellisessa kehityksessä, sillä kansainväliset sopimukset vaikuttavat yhä useammin kansallisen lainsäädännön taustalla.
Perinteisen käsityksen mukaan kansainvälisen oikeuden toimijoita ovat ainoastaan itsenäiset valtiot. Näkökulma on sittemmin laajentunut, ja nykyään katsotaan, että kansainvälinen oikeus voi määrittää oikeuksia ja velvollisuuksia valtioiden lisäksi myös muille toimijoille, kuten kansainvälisille organisaatioille ja jopa yksilöille. - NoinVarmaan
valistan_sinua kirjoitti:
Kansainvälisellä oikeudella tarkoitetaan säännöksiä, normeja ja standardeja, jotka sääntelevät valtioiden välisiä oikeussuhteita ja kansainvälisten organisaatioiden toimintaa. Kansainvälinen oikeus on laaja oikeudenala, johon sisältyy muun muassa ihmisoikeudet, humanitaarinen oikeus, kansainvälinen rikosoikeus, kansainvälinen sopimusoikeus ja sodan oikeussäännöt.
Kansainvälisen oikeuden tavoitteena on luoda perusta kansainväliselle järjestykselle ja edesauttaa rauhan saavuttamista. Kansainvälisellä oikeudella on myös keskeinen merkitys valtioiden oikeudellisessa kehityksessä, sillä kansainväliset sopimukset vaikuttavat yhä useammin kansallisen lainsäädännön taustalla.
Perinteisen käsityksen mukaan kansainvälisen oikeuden toimijoita ovat ainoastaan itsenäiset valtiot. Näkökulma on sittemmin laajentunut, ja nykyään katsotaan, että kansainvälinen oikeus voi määrittää oikeuksia ja velvollisuuksia valtioiden lisäksi myös muille toimijoille, kuten kansainvälisille organisaatioille ja jopa yksilöille.Hmm...
Mitä noista luettelemistasi Venäjä EI ole rikkonut nyt viime vuosina. Ja aiemminkaan.
Minusta joka ainoaa on rikkonut. - on_laitonta
NoinVarmaan kirjoitti:
Hmm...
Mitä noista luettelemistasi Venäjä EI ole rikkonut nyt viime vuosina. Ja aiemminkaan.
Minusta joka ainoaa on rikkonut.Vaikea sanoa mitä venäjä ei ole nyt rikkonut.
Mutta se nyt kumminkin on ihan täysin selävä asia että tämä tämän päiväinen jenkkien operoima ohjusisku Syyriaan oli täysin laiton teko. - NoinVarmaan
on_laitonta kirjoitti:
Vaikea sanoa mitä venäjä ei ole nyt rikkonut.
Mutta se nyt kumminkin on ihan täysin selävä asia että tämä tämän päiväinen jenkkien operoima ohjusisku Syyriaan oli täysin laiton teko.Varmaan jokun lain vastainen olikin. YK ei kykene milloinkaan toimimaan tällaisissa tapauksissa, kun Venäjä käyttää aina veto-oikeuttaan ihan päivänselvissäkin asioissa.
Miten asia olisi pitänyt hoitaa? Vai jättää hoitamatta, unohtaa ja antaa olla? Mikä laki suojaa al Assadia ja mahdollistaa kemiallisen aseen käytön omaa kansaansa vastaan?
Tosiasia on, ettei tällaisiin rikoksiin koskaan saada oikeustuomiota aikaiseksi. Tai ehkä joskus, onhan Haagiin saatu ennenkin alAssadin kaltaisia diktaattoreita tuomiolle, mutta vasta vuosia jälkikäteen.
Sehän on selvää, ettei Venäjä ja Syyria koskaan myönnä syyllisyyttään. Sellaisia todisteita ei ikimaailmassa löydy mistään eikä koskaan, joka riittäisi Venäjälle ja Syyrialle. Sama tilanne on Venäjän hermokaasuiskun kanssa Britanniaan. Sama tilanne Ukrainassa ja Krimilläkin.
- Putin.armelias
Putin anto Trumpille luvan ampuu kolme latoo syyrian alueella
Trumppi pääsi kasvonsa säilyttäen pois umpikujasta. Saas nähdä kauanko venäjä jaksaa katsella tuon ylivelkaantuneen ylilihavan kansakunnan toilailuja.- ItsepetosToimii
Auttaako tuollainen valehtelua edes sinua itseäsi!
- venäläiset_hyvillään
ItsepetosToimii kirjoitti:
Auttaako tuollainen valehtelua edes sinua itseäsi!
Venäläiset pääsivät nyt testaamaan ilmatorjuntansa toimivuutta ihan käytännössä.
Ja hyvin näyttä se nyt vain toimivan. - vai_niin
venäläiset_hyvillään kirjoitti:
Venäläiset pääsivät nyt testaamaan ilmatorjuntansa toimivuutta ihan käytännössä.
Ja hyvin näyttä se nyt vain toimivan.Venäläset ovatkin silmin nähden hyvillään, vai mitä?
- totta_kai
vai_niin kirjoitti:
Venäläset ovatkin silmin nähden hyvillään, vai mitä?
Tietysti venäläiset ovat nyt hyvillään kun huomasivat jenkkien ohjusiskun tehottomuuden.
- huutavat_hädissään
totta_kai kirjoitti:
Tietysti venäläiset ovat nyt hyvillään kun huomasivat jenkkien ohjusiskun tehottomuuden.
Tyytyväisyys onkin havaittavissa kommenteista, vai miten se menikään...
- juuri_noin
huutavat_hädissään kirjoitti:
Tyytyväisyys onkin havaittavissa kommenteista, vai miten se menikään...
Totta kai me normaalit ihmiset olemme tyytyväisiä siitä että jenkkiliittouman ohjusisku oli pelkkä floppi.
- hyvä_havainto
juuri_noin kirjoitti:
Totta kai me normaalit ihmiset olemme tyytyväisiä siitä että jenkkiliittouman ohjusisku oli pelkkä floppi.
Sittenhän se on syytä uusia.
- totta_turiset
hyvä_havainto kirjoitti:
Sittenhän se on syytä uusia.
Täytyy nyt lähettää samanlaisia ilotulitusraketteja ja paukkupommeja Trumpille vaikkapa lahjaksi.:-))))
Niin näemme sitten uutenavuotena komean ilotulituksen.:-)))))))))))))))
- Muisteleppas
"Ja Venäjä piittaa kun Krimillä majailee?"
Oletko unohtanut että Ukraina antoi sotimatta Krimin kapinallisille, jotka liittivät sen sitten osaksi Venäjää?- MuitelepaItse
Muistelepas ihan itse kuinka se miehitys tapahtui? Meniköhän ihan kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti.
Ja sekään, kuin rautaisella otteella Venäjä nyt miehittää Krimiä, ei taida ihan olla minkään sopimuksen mukaista. YK muistutti Venäjää jokin aika sitten miehitysjoukkojen väkivaltaisuudesta ja kehoitti toimimaan siviileitä kohtaan inhimillisesti. - miksi_valehtelet
MuitelepaItse kirjoitti:
Muistelepas ihan itse kuinka se miehitys tapahtui? Meniköhän ihan kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti.
Ja sekään, kuin rautaisella otteella Venäjä nyt miehittää Krimiä, ei taida ihan olla minkään sopimuksen mukaista. YK muistutti Venäjää jokin aika sitten miehitysjoukkojen väkivaltaisuudesta ja kehoitti toimimaan siviileitä kohtaan inhimillisesti."Muistelepas ihan itse kuinka se miehitys tapahtui? Meniköhän ihan kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti."
Kyllä meni.
"Ja sekään, kuin rautaisella otteella Venäjä nyt miehittää Krimiä, ei taida ihan olla minkään sopimuksen mukaista. YK muistutti Venäjää jokin aika sitten miehitysjoukkojen väkivaltaisuudesta ja kehoitti toimimaan siviileitä kohtaan inhimillisesti. "
Eihän Venäjä nyt todellakaan miehitä mitään Krimiä, koska Krim on nykyää osa Venäjää. - MuistelepaItse
miksi_valehtelet kirjoitti:
"Muistelepas ihan itse kuinka se miehitys tapahtui? Meniköhän ihan kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti."
Kyllä meni.
"Ja sekään, kuin rautaisella otteella Venäjä nyt miehittää Krimiä, ei taida ihan olla minkään sopimuksen mukaista. YK muistutti Venäjää jokin aika sitten miehitysjoukkojen väkivaltaisuudesta ja kehoitti toimimaan siviileitä kohtaan inhimillisesti. "
Eihän Venäjä nyt todellakaan miehitä mitään Krimiä, koska Krim on nykyää osa Venäjää.Kyllä hyökkäys naapurimaahan ja naapurimaan osan miehitys on aina kansainvälisen lain vastainen teko. Myös Venäjän tekemänä. Usko pois.
Venäjähän miehittää edelleen Krimiä. Krimin Venäjä on liittänyt itseensä miehityksellä. Mikään valtio ei sitä ole tunnustanut eikä hyväksynyt. YK on ollut huolissaan miehitysjoukkojen väkivallasta Krimillä.
Koita nyt vaan pysyä totuudessa.
Tietysti se voi olla sinulle henkilökohtainen riski, työnantajasi ei ole kovin armollinen pettureille. Ei edes ulkomailla asuville, kuten olemme juuri nähnyt. Jos kirjoitat Venäjällä, niin turvallisuutesi ei todellakaan ole parempi, jos poikeat virallisesta ’totuudesta’.
Lykkyä vaan sinulle....
- helppo_vastata
Kyllä oli.
Ihan kaikki sotatoimet ilman YK.n valtuutusta ovat ihan aina täysin laittomia tekoja.- olet_aina_väärässä
Eivät ole.
- en_usko_sinua
olet_aina_väärässä kirjoitti:
Eivät ole.
No kerrotko sitten edes yhden täysin laillisen todellisen sotatoimen joka on tehty ilman YK:n valtuutusta.
- olet_aina_väärässä
en_usko_sinua kirjoitti:
No kerrotko sitten edes yhden täysin laillisen todellisen sotatoimen joka on tehty ilman YK:n valtuutusta.
Valtiolla on YK:n peruskirjan mukaan oikeus puolustautua ilman erillistä YK:n valtuutusta. Esimerkiksi Ukrainalla on oikeus puolustussotaan Venäjää vastaan.
- älä_jauha_paskaa
olet_aina_väärässä kirjoitti:
Valtiolla on YK:n peruskirjan mukaan oikeus puolustautua ilman erillistä YK:n valtuutusta. Esimerkiksi Ukrainalla on oikeus puolustussotaan Venäjää vastaan.
Minkälaista puolustusta nyt tämä jenkkien liittouman toteuttama ohjusisku Syyriaan nyt sitten sinun mielestäsi nyt oli?
- olet_aina_väärässä
älä_jauha_paskaa kirjoitti:
Minkälaista puolustusta nyt tämä jenkkien liittouman toteuttama ohjusisku Syyriaan nyt sitten sinun mielestäsi nyt oli?
Missä olen väittänyt sitä puolustukseksi?
- helppo_vastata
olet_aina_väärässä kirjoitti:
Missä olen väittänyt sitä puolustukseksi?
Tässä keskusteluketjussa.
- olet_aina_väärässä
helppo_vastata kirjoitti:
Tässä keskusteluketjussa.
Missä kohti? Minä vastasin sinulle, kun sekoilit kaikkien sotatoimien ilman YK:n valtuutusta olevan täysin laittomia.
- samaa-mieltä
olet_aina_väärässä kirjoitti:
Missä kohti? Minä vastasin sinulle, kun sekoilit kaikkien sotatoimien ilman YK:n valtuutusta olevan täysin laittomia.
No niinhän ne ihan kaikki sotatoimet ilman YK:n valtuutusta todellakin ovat täysin laittomia toimenpiteitä.
- MitenSitten
samaa-mieltä kirjoitti:
No niinhän ne ihan kaikki sotatoimet ilman YK:n valtuutusta todellakin ovat täysin laittomia toimenpiteitä.
Onko al Assadin kaasuhyökkäys omia kansalaisiaan vastaan YK:n valtuutuksen mukainen teko?
Miten muun maailman pitäisi suhtautua kemialliseen kaasuhyökkäykseen? Kemiallinen sodankäynti ei ole sallittu minkään lain mukaan. Tiedämmehän, että Venäjä on jo estänyt YK:ssa al Assadin tekojen tuomitsemisen veto-oikeudellaan. Ja tekee sen jatkossakin.
Jätetäänkö sikseen ja unohdetaan? Sehän on vaihtoehto, jos YK: n ’lupaa’ odotetaan. - olet_aina_väärässä
samaa-mieltä kirjoitti:
No niinhän ne ihan kaikki sotatoimet ilman YK:n valtuutusta todellakin ovat täysin laittomia toimenpiteitä.
Heh heh, tyrit taas.
- helppo_vastata
MitenSitten kirjoitti:
Onko al Assadin kaasuhyökkäys omia kansalaisiaan vastaan YK:n valtuutuksen mukainen teko?
Miten muun maailman pitäisi suhtautua kemialliseen kaasuhyökkäykseen? Kemiallinen sodankäynti ei ole sallittu minkään lain mukaan. Tiedämmehän, että Venäjä on jo estänyt YK:ssa al Assadin tekojen tuomitsemisen veto-oikeudellaan. Ja tekee sen jatkossakin.
Jätetäänkö sikseen ja unohdetaan? Sehän on vaihtoehto, jos YK: n ’lupaa’ odotetaan.Al Assad ei nyt ainakaan pommita lainkaan mitään muita maita, niin kuin esimerkiksi Usan liittouma nyt pelkästään näyttää tekevän.
- olet_vahinko
olet_aina_väärässä kirjoitti:
Heh heh, tyrit taas.
Isäs se tyri kun sut aikoinaan teki eikä laskenut aikoinaan sitä mitätöntä lastiaan paskaisille lakanoilleen.
- olet_aina_väärässä
olet_vahinko kirjoitti:
Isäs se tyri kun sut aikoinaan teki eikä laskenut aikoinaan sitä mitätöntä lastiaan paskaisille lakanoilleen.
Kylläpä ohjusisku sai sinut pahalle tuulelle. Tätä on hauska seurata.
- MitenSitten
helppo_vastata kirjoitti:
Al Assad ei nyt ainakaan pommita lainkaan mitään muita maita, niin kuin esimerkiksi Usan liittouma nyt pelkästään näyttää tekevän.
Niin, että kun pommittaa ja kaasuttaa omia kansalaisiaan, niin asia on mielestäsi ok? Eikä siihen ole tarpeen puuttua?
Entäs Venäjän puhtaasti siviilikohteiden pommitukset Syyriassa? Hyväksytkö ne?
- Funlandiankansalainen
Onko USA tai nato joskus noudattanut kansainvälistälakia? Ei muistu mieleen. Maailman polissi USA on läpeensä korruptoitunut rikollisvaltio. Ainostaantv'n lähettämt saippuaoopperat pitävät kuvaa jostain muusta, kuvasta, jota kukaan usalaine ei koe omassa tosielämässä. He sentään tajuavat sen, että se on puhdasta propakandaa, mutta täällä uskotaan, että se on normaalia elämää USAssa. USA on pelkkä hollywood kulissi. Sehän on sama kuin uskotaisiin, että Bollywood elokuvat kuvaavat intialaista tosielämää.
Jostakin kumman syystä länsimedia on koko Syyrian sodan ajan vaijennut lähes täysin presidentti Obaman päätöksestä, joka koski kemiallisten aseiden käyttöä Syyriassa:
"Tammikuun 29.päivä 2013 Daily Mail kertoi Wikileaksin julkisuuteen vuotamien dokumenttien perusteella, että Obaman hallinto oli näyttänyt vihreää valoa kemiallisten aseiden käyttämiseen Syyriassa. Tarkoituksena oli tehdä kaasuhyökkäys, josta syytettäisiin Assadin hallintoa ja sen perusteella ulkovallat voisivat hyökätä Syyriaan. Brittiläisen "yksityisen turvayhtiö" Britamin johtohenkilöiden viestit paljastivat Valkoisen talon hyväksyneen suunnitelman, jossa Qatar rahoittaisi kapinallisten kaasuhyökkäyksen. Yahoo News vahvisti Valkoisen talon hyväksyneen kyseisen suunnitelman."- ImeRyssa
Haisee vanhalle sputnikille.... Taidat olla vähän tyhmä kun tuollaisiin satuihin uskot?
Hahhah! - VoissaPaistettuTrolli
ImeRyssa kirjoitti:
Haisee vanhalle sputnikille.... Taidat olla vähän tyhmä kun tuollaisiin satuihin uskot?
Hahhah!PureJenkki on Venäjän trolli, joten kaikki hänen tarinansa ovat Venäjän propagandaa. Joten ne pitää ottaa puhtaasti sellaisina.
- vilivili
Miksi huijareita brittejä ja amerikkalaisia uskotaan,ovathan ennenkin valehdelleet Irakista.
- hienoa.Trump
Arvostan lännen tekoja syyriassa nyt tulisi muiden lännen johtajien osoittaa tukea Trumpille ja pistää omien maidensa syyrialaiset koville. Rotat kun on levinneet ympäri eurooppaa.
- tuore_isä_nimeltä_sauli
Kyllä nyt pitää ampua Washingtoniin, Pariisiin ja Lontooseen risteilyohjuksia. muistutukseksi, että he ymmärtävät pysyä omien rajojensa sisäpuolella.
- TiltunTurhaUho
Koska alpoitat!
- OpetteleKirjoittamaan
TiltunTurhaUho kirjoitti:
Koska alpoitat!
En minä alpoita koskaan yhtään mitään, niin kuin sinä trolli nyt aina vain pelkästään alpoitat.:-))
- huikaikom
OpetteleKirjoittamaan kirjoitti:
En minä alpoita koskaan yhtään mitään, niin kuin sinä trolli nyt aina vain pelkästään alpoitat.:-))
Etpä tietenkään ! Sinähän olet vaan se valehteleva rakkikoira joka ei edes häntäänsä heiluta ilman kremlin lupaa.
- no_voi_pientä
huikaikom kirjoitti:
Etpä tietenkään ! Sinähän olet vaan se valehteleva rakkikoira joka ei edes häntäänsä heiluta ilman kremlin lupaa.
Miksi sinä nyt noin kovasti hermostuit?
Osuinko sinua nyt sinne arkaan paikkaan, ainakin näin virtuaalisesti?:-))) Tosi trolleille on ohjeistettu tuo kremlin juttu, johon liittyy Putin....siihen se vetoaa heti kun loppuu ns, 'omaat eväät'.
Se oli pakollinen koska Venäjä ja nyt meidän on liityttävä heti Natoon jotta mekin voisimme pommittaa Syyriaa.
- TuskinpaVan
Millä? Ei Suomella ole halua tai välineitä pommittaa Syyriaa!
Asemoidit aivottomaksi stallariksi! TuskinpaVan kirjoitti:
Millä? Ei Suomella ole halua tai välineitä pommittaa Syyriaa!
Asemoidit aivottomaksi stallariksi!Mutta sitten emme voi olla yhtä upeita ja mahtavia kuin amerikkalaiset joita me kaikki ihannoimme.
- VenäjäSotii
Ei, vaan siksi, että Nato antaa melkoisesti paremman turvan olemassaolollemme jäsenenä kuin kumppanina.
Jos ylipäänsä uskoo yhtään mitään Venäjän sanomisia, niin mielellään uskoisi sen, kun Lavrov taannoin sanoi, ettei Venäjä koskaan hyökkää natomaahan.
Nato ei muuten ollut pommittamassa Syyriaa, joten sen vuoksi ei Natoon kannattaisikaan hakeutua. Venäjä sen sijaan pommittaa siellä jatkuvasti, joten voit mennä Venäjälle, niin pääset ehkä mukaan pommittamaan... tai Ukraina on lähempänä ja varmaan sinne pääsisit helpomminkin. Ja teoriassa myös puolustamaan Ukrainaa, mutta luultavasti haluaisit mieluummin hyökkääjän eli Venäjän puolelle. VenäjäSotii kirjoitti:
Ei, vaan siksi, että Nato antaa melkoisesti paremman turvan olemassaolollemme jäsenenä kuin kumppanina.
Jos ylipäänsä uskoo yhtään mitään Venäjän sanomisia, niin mielellään uskoisi sen, kun Lavrov taannoin sanoi, ettei Venäjä koskaan hyökkää natomaahan.
Nato ei muuten ollut pommittamassa Syyriaa, joten sen vuoksi ei Natoon kannattaisikaan hakeutua. Venäjä sen sijaan pommittaa siellä jatkuvasti, joten voit mennä Venäjälle, niin pääset ehkä mukaan pommittamaan... tai Ukraina on lähempänä ja varmaan sinne pääsisit helpomminkin. Ja teoriassa myös puolustamaan Ukrainaa, mutta luultavasti haluaisit mieluummin hyökkääjän eli Venäjän puolelle.Tottakai me kaikki haluamme tappaa kaikki venäläiset ja aloittaa kolmannen maailmansodan sillä kun olemme osa Natoa niin automaattisesti voitamme kaikki sodat.
- StallariSekoaa
Emme kuulu Natoon ja juttusi ovat vähäjärkisen tasoa! Sulje jo korkki perjantaipullosta!
StallariSekoaa kirjoitti:
Emme kuulu Natoon ja juttusi ovat vähäjärkisen tasoa! Sulje jo korkki perjantaipullosta!
Juttuni ovat vähäjärkisiä koska olen Natofani. Eikö se tullut selväksi? Menisimmekö nyt yhdessä kirjoittelemaan aloituksia siitä kuinka Venäjä huijjaa kaikkia ja kuinka Nato on mahtava ja me kaikki haluamme liittyä siihen.
- mene-kouluun
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Juttuni ovat vähäjärkisiä koska olen Natofani. Eikö se tullut selväksi? Menisimmekö nyt yhdessä kirjoittelemaan aloituksia siitä kuinka Venäjä huijjaa kaikkia ja kuinka Nato on mahtava ja me kaikki haluamme liittyä siihen.
Ehei, sinä olet vain säälittävä trollipoika.
mene-kouluun kirjoitti:
Ehei, sinä olet vain säälittävä trollipoika.
Niin koska olen Natofani siksi olen säälittävä.
Mene kouluun? Aika paha.- StallariKimmo
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Juttuni ovat vähäjärkisiä koska olen Natofani. Eikö se tullut selväksi? Menisimmekö nyt yhdessä kirjoittelemaan aloituksia siitä kuinka Venäjä huijjaa kaikkia ja kuinka Nato on mahtava ja me kaikki haluamme liittyä siihen.
Kimmo On pesunkestävä stallari ja siitäkin sakista tyhmimmästä päästä!
StallariKimmo kirjoitti:
Kimmo On pesunkestävä stallari ja siitäkin sakista tyhmimmästä päästä!
Ei kun olen Natofani. Olen lukenut niin paljon hyviä keskusteluja täällä suomi24-sivustolla joten muutuin itsekkin natofaniksi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804142200878654_u0.shtml
Tässä on nyt asiaan kuulumaton linkki joka todistaa miksi Suomen on nytten heti liityttävä Natoon tai me kaikki kuolemme.- tartu-hetkeen
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Niin koska olen Natofani siksi olen säälittävä.
Mene kouluun? Aika paha.Neuvo kannattaa ottaa todesta.
- GulagKimmo
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Ei kun olen Natofani. Olen lukenut niin paljon hyviä keskusteluja täällä suomi24-sivustolla joten muutuin itsekkin natofaniksi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804142200878654_u0.shtml
Tässä on nyt asiaan kuulumaton linkki joka todistaa miksi Suomen on nytten heti liityttävä Natoon tai me kaikki kuolemme.Säälittävä sinä olet siksi, että olet pesunkestävä stallari ja siksi säälittävä! Ei pelkkä väittäminen sinua miksikään muuta! Jutuistaan kelmin tuntee heti!
tartu-hetkeen kirjoitti:
Neuvo kannattaa ottaa todesta.
Opetetaanko siellä lisää amerikan mahtavuudesta ja siitä miksi Nato on täydellinen?
GulagKimmo kirjoitti:
Säälittävä sinä olet siksi, että olet pesunkestävä stallari ja siksi säälittävä! Ei pelkkä väittäminen sinua miksikään muuta! Jutuistaan kelmin tuntee heti!
Eikun olen säälittävä koska olen natofani. Ja se tarkoittaa myös sitä että kaikki muutkin natofanit ovat säälittäviä. Mutta voimme silti aloittaa sodan Venäjää vastaan ja tappaa tuhansia koska kaikki haluavat natoon.
- tartu-hetkeen
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Eikun olen säälittävä koska olen natofani. Ja se tarkoittaa myös sitä että kaikki muutkin natofanit ovat säälittäviä. Mutta voimme silti aloittaa sodan Venäjää vastaan ja tappaa tuhansia koska kaikki haluavat natoon.
Ole ihan huoletta. Kukaan ei ole aikeissa aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Yritä vähän aikuistua ja lopeta lapsellinen kirjoittelu. Pystyt kyllä parempaan.
tartu-hetkeen kirjoitti:
Ole ihan huoletta. Kukaan ei ole aikeissa aloittaa sotaa Venäjää vastaan. Yritä vähän aikuistua ja lopeta lapsellinen kirjoittelu. Pystyt kyllä parempaan.
En pysty koska fanitan Natoa niin kauheasti. Ja sinähän sen sanoit Natointoiliat ovat lapsellisia.
- tartu-hetkeen
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
En pysty koska fanitan Natoa niin kauheasti. Ja sinähän sen sanoit Natointoiliat ovat lapsellisia.
Ota ystävällinen ohje vastaan, kykenet asialliseen kirjoitteluun jos vähän yrität.
tartu-hetkeen kirjoitti:
Ota ystävällinen ohje vastaan, kykenet asialliseen kirjoitteluun jos vähän yrität.
Jos minä aikuistuisin niin sitten en kannattaisi enää Natoa. Siksi en voi aikuistua. Jos pystyisin asiallisesti kirjoittamaan jotakin niin sitten en enää kannattaisi Natoa. Mutta koska me kaikki tiedämme että Nato on koko elämän tarkoitus ja että VEnäjä hyökkää huomenna niin meidän on heit liityttävä Natoon.
- hmmmmmmmmmmmm
Kimmo_Kuu_Seikkailuun kirjoitti:
Jos minä aikuistuisin niin sitten en kannattaisi enää Natoa. Siksi en voi aikuistua. Jos pystyisin asiallisesti kirjoittamaan jotakin niin sitten en enää kannattaisi Natoa. Mutta koska me kaikki tiedämme että Nato on koko elämän tarkoitus ja että VEnäjä hyökkää huomenna niin meidän on heit liityttävä Natoon.
mitä ihmeen natoa?????
Lännen media ei ole automaattisesti faktaa, kuten useimmat sen mieltävät, päinvastoin?
Nyt nähdyissä viime lavastuksissa koettiin ehkä jopa huippua, ensin Britanniassa ja heti sen jälkeen Syyriassa. Edeltävä media oli taas Venäjän ja Putinin hallinnon demonisointi...siis hyvin läpinäkyvää toimintaa koska itse 'savuaavaa asetta' ei ole eikä tule.- PoikienKaasuleikit
”Lännen media ei ole automaattisesti faktaa, kuten useimmat sen mieltävät, päinvastoin?”
Ei toki, mutta paikoitellen on ja sillä se suuresti ylittää Venäjän ja arabien jatkuvan valehtelun!
”Edeltävä media oli taas Venäjän ja Putinin hallinnon demonisointi...siis hyvin läpinäkyvää toimintaa koska itse 'savuaavaa asetta' ei ole eikä tule.”
Ei kukaan syytä Puttelia kaasusta vaan Assadia! putte vain myötäilee kaikessa suojattiaan ja pojut kulkee tappituntumassa! Rommel katsoo sivusta kateudesta vihreänä! - herättää_ihmetystä
PoikienKaasuleikit kirjoitti:
”Lännen media ei ole automaattisesti faktaa, kuten useimmat sen mieltävät, päinvastoin?”
Ei toki, mutta paikoitellen on ja sillä se suuresti ylittää Venäjän ja arabien jatkuvan valehtelun!
”Edeltävä media oli taas Venäjän ja Putinin hallinnon demonisointi...siis hyvin läpinäkyvää toimintaa koska itse 'savuaavaa asetta' ei ole eikä tule.”
Ei kukaan syytä Puttelia kaasusta vaan Assadia! putte vain myötäilee kaikessa suojattiaan ja pojut kulkee tappituntumassa! Rommel katsoo sivusta kateudesta vihreänä!Missä sitten on se Syyria-ohjusiskun aiheuttama valtaisa klooripäästö?
Länsiliittoutuman mukaan Syyriaan tehdyt ohjusiskut ovat tuhonneet "ison osan" Syyrian kemiallisten aseiden varastosta.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ranska-iso-osa-syyrian-kemiallisten-aseiden-arsenaalista-tuhottu-200878111
Miten niin on tuhonnut? Syyria hävitti kaikki kemialliset aseet jo vuonna 2015. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW ilmoitti, että kaikki Syyriasta viedyt kemialliset aseet ovat tuhottuja. Suurin osa aseista ja niiden jätteistä on neutralisoitu vähemmän haitalliseksi nestemäiseksi aineeksi amerikkalaisten merivoimien MV Cape Ray-aluksella.
https://yle.fi/uutiset/3-8085630
Jos nyt todella ohjusiskut olisivat tuhonneet kemiallisten aseiden varastot, niin valtavat kloorikaasupäästöt leijailisivat tällä hetkellä Syyrian Homsin alueen ympäristössä. Kaasuaseet pitää ensin neutralisoida vähemmän haitalliseksi aineeksi...ei kyseisiä aseita voida tuhota mitenkään jollain risteilyohjuksilla. - samaaa-mieltä
herättää_ihmetystä kirjoitti:
Missä sitten on se Syyria-ohjusiskun aiheuttama valtaisa klooripäästö?
Länsiliittoutuman mukaan Syyriaan tehdyt ohjusiskut ovat tuhonneet "ison osan" Syyrian kemiallisten aseiden varastosta.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ranska-iso-osa-syyrian-kemiallisten-aseiden-arsenaalista-tuhottu-200878111
Miten niin on tuhonnut? Syyria hävitti kaikki kemialliset aseet jo vuonna 2015. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW ilmoitti, että kaikki Syyriasta viedyt kemialliset aseet ovat tuhottuja. Suurin osa aseista ja niiden jätteistä on neutralisoitu vähemmän haitalliseksi nestemäiseksi aineeksi amerikkalaisten merivoimien MV Cape Ray-aluksella.
https://yle.fi/uutiset/3-8085630
Jos nyt todella ohjusiskut olisivat tuhonneet kemiallisten aseiden varastot, niin valtavat kloorikaasupäästöt leijailisivat tällä hetkellä Syyrian Homsin alueen ympäristössä. Kaasuaseet pitää ensin neutralisoida vähemmän haitalliseksi aineeksi...ei kyseisiä aseita voida tuhota mitenkään jollain risteilyohjuksilla.Nythän medialle on näytetty vain jotain betonikasoja jostain muka uskottaviksi todisteiksi ohjusiskun onnistumisesta.
Kyllä siinä silloin ihan aina syntyy valtava myrkyllinen kaasupilvi kun aktiivitoiminnassa oleva kemiallisten aseiden tehdas tai varasto tuhotaan ohjuksin. - totta_turiset
samaaa-mieltä kirjoitti:
Nythän medialle on näytetty vain jotain betonikasoja jostain muka uskottaviksi todisteiksi ohjusiskun onnistumisesta.
Kyllä siinä silloin ihan aina syntyy valtava myrkyllinen kaasupilvi kun aktiivitoiminnassa oleva kemiallisten aseiden tehdas tai varasto tuhotaan ohjuksin.Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW ilmoitti jo kolme vuotta sitten, että kaikki Syyriasta viedyt kemialliset aseet ovat tuhottuja. Suurin osa aseista ja niiden jätteistä on neutralisoitu vähemmän haitalliseksi nestemäiseksi aineeksi amerikkalaisten merivoimien MV Cape Ray-aluksella.
Syyriasta on viety pois yhteensä 1 300 tonnia kemiallisia aseita. Suurin osa on neutralisoitu MV Cape Raylla, ja Suomessa on tuhottu tätä aseiden neutralisoinnista syntynyttä jätettä. Alukselta tuotua neutralisointijätettä on tuhottu Suomen Ekokemin ongelmajäteyhtiössä yli 5 400 tonnia.
– Tämä on taas yksi merkkipaalu Syyrian kemiallisten aseiden varastojen hävittämisessä, OPCW:n pääsihteeri Ahmet Üzümcü sanoo.
OPCW:n tarkastaja kävi viime viikolla katsastamassa tuhottuja kemikaaleja Saksassa, ja jatkaa seuraavaksi Suomeen tarkastamaan tilanteen.
Syyrian hallinto suostui vuonna 2013 kansainväliseen suunnitelmaan, jonka mukaan Syyrian kemiallisten aseiden varasto tuhottaisiin. Suunnitelma tehtiin samana vuonna tapahtuneen Damaskoksen sariinikaasuhyökkäyksen jälkeen. Hyökkäys järkytti koko maailmaa, mutta Syyrian hallitus on kiistänyt, että se olisi käyttänyt kemiallisia aseita Syyrian sisällissodassa. - hieman.perehtynyt
samaaa-mieltä kirjoitti:
Nythän medialle on näytetty vain jotain betonikasoja jostain muka uskottaviksi todisteiksi ohjusiskun onnistumisesta.
Kyllä siinä silloin ihan aina syntyy valtava myrkyllinen kaasupilvi kun aktiivitoiminnassa oleva kemiallisten aseiden tehdas tai varasto tuhotaan ohjuksin.Ei synny valtavaa myrkkypilveä. Satojen kilojen taistelukärjen räjähdys synnyttää kuumuuden, joka polttaa kemialliset aseet. Useiden taistelukärkien peräkkäinen räjähtely vielä tehokkaammin. Ympäristöön pääsee jonkin verran kaasua, mutta ei "valtavaa pilveä". Kemiallisten aseiden kuten kranaattien tai pommien oma räjähdyspanos on tästä syystä pieni: aine pitää saada levitettyä tuhoamatta sitä. Lisäksi Syyrian ilmasto (maanpinta on yölläkin kuuma tähän aikaan vuodesta) haihduttaa kaasun nopeasti, kuten on nähty kymmenissä Syyrian sisällissodan kaasuiskuissa.
- HAHAHAHAHAAAAHAHAH
hieman.perehtynyt kirjoitti:
Ei synny valtavaa myrkkypilveä. Satojen kilojen taistelukärjen räjähdys synnyttää kuumuuden, joka polttaa kemialliset aseet. Useiden taistelukärkien peräkkäinen räjähtely vielä tehokkaammin. Ympäristöön pääsee jonkin verran kaasua, mutta ei "valtavaa pilveä". Kemiallisten aseiden kuten kranaattien tai pommien oma räjähdyspanos on tästä syystä pieni: aine pitää saada levitettyä tuhoamatta sitä. Lisäksi Syyrian ilmasto (maanpinta on yölläkin kuuma tähän aikaan vuodesta) haihduttaa kaasun nopeasti, kuten on nähty kymmenissä Syyrian sisällissodan kaasuiskuissa.
ja entäs sitten ne sariinikaasu päästöt? Jokainen pikkulapsikin käsittää että ei tuollaisiin laitoksiin voi hyökätä jos ei ole varmuutta että se on tyhjä myrkyistä.
Vaatii varmasti kovan kuumuuden jossa nämä myrkyt VOI? tuhoutua ja sitä ei ohjuksilla ja pommeilla saada millään aikaiseksi!
Entäs tuo teatteri klooripäästöjen pesu vesiletkulla ja ei muuta kuin nurkkaan lapsi istumaan alahuuli mutrulla ja vettä perään. Ei voi kuin nauraa tätä touhua! - totuuskomissiot
HAHAHAHAHAAAAHAHAH kirjoitti:
ja entäs sitten ne sariinikaasu päästöt? Jokainen pikkulapsikin käsittää että ei tuollaisiin laitoksiin voi hyökätä jos ei ole varmuutta että se on tyhjä myrkyistä.
Vaatii varmasti kovan kuumuuden jossa nämä myrkyt VOI? tuhoutua ja sitä ei ohjuksilla ja pommeilla saada millään aikaiseksi!
Entäs tuo teatteri klooripäästöjen pesu vesiletkulla ja ei muuta kuin nurkkaan lapsi istumaan alahuuli mutrulla ja vettä perään. Ei voi kuin nauraa tätä touhua!Jos pommitettuista varastoissa mahdollisesti olleet myrkyt olisi tuhottu valvotusti ennen iskua, ne olisi neutraloitu ja viety poltettavaksi. Nyt myrkkyongelma tulee esiin viimeistään sitten, kun jälleenrakennus pääsee vauhtiin. Nyt nämä pommitetut paikat pitäisi olla iskun jälkeen erittäin vaarallisia ja Ihmisten pääsy paikalle oolis estettävä. Pommitetut paikat pitäisi käsitellä dekontaminaatioliuoksella tai sitten laittaa betonia päälle...
MUTTA...mitä vielä...nyt kansainvälisissä medioissa rehvastellaan kuinka länsiliittouma on saanut aikaan täydellistä tuhoa ja näytetään kuinka pommitetuissa paikoissa vierailee lehdistöä, jotka ottavat kuvia ja videoita joka puolella pommikuoppia...eikä myrkyistä ole tietoakaan.
JOKIN ASIA OIKEIN TÄSMÄÄ NÄISSÄ LÄNSIRINTAMAN POMMITUKSISSA??!! - hieman.perehtynyt
HAHAHAHAHAAAAHAHAH kirjoitti:
ja entäs sitten ne sariinikaasu päästöt? Jokainen pikkulapsikin käsittää että ei tuollaisiin laitoksiin voi hyökätä jos ei ole varmuutta että se on tyhjä myrkyistä.
Vaatii varmasti kovan kuumuuden jossa nämä myrkyt VOI? tuhoutua ja sitä ei ohjuksilla ja pommeilla saada millään aikaiseksi!
Entäs tuo teatteri klooripäästöjen pesu vesiletkulla ja ei muuta kuin nurkkaan lapsi istumaan alahuuli mutrulla ja vettä perään. Ei voi kuin nauraa tätä touhua!Vedellä huuhtelu on perusmenetelmä kaasulle altistuneen auttamisessa. Sen tietää jokainen Suomessa varusmiespalveluksen suorittanut. Erityisesti sariini on epävakaa aine, ja sen tuhoaminen räjäyttämällä on täysin mahdollista. Siinä ei ole mitään outoa.
- huvittava_muisto
hieman.perehtynyt kirjoitti:
Vedellä huuhtelu on perusmenetelmä kaasulle altistuneen auttamisessa. Sen tietää jokainen Suomessa varusmiespalveluksen suorittanut. Erityisesti sariini on epävakaa aine, ja sen tuhoaminen räjäyttämällä on täysin mahdollista. Siinä ei ole mitään outoa.
Joo minäkin muistan kun aikoinaan suorittaessani varusmiespalvelusta Oulussa kouluttaja muistaakseni ylivääpeli kertoi ihan pokalla että ydinpommin räjäytyksen jälkeen siitä seuranneesta ydinlaskeutumalta voi suojautua tuolla sa-int mallisella sadeviitalla.
Ei tarvitse olla kuin pari viikoa siellä sadeviitan alla, ja sen jälkeen voi kuusenhavuilla pyyhkiä vain ne ylimääräiset jäämät sivuun.
Oli siinä meillä alokkailla pokassa pitelemistä kun yliväpä täysin tosissaan koulutti meitä alokkaita ydinlaskeuman varalle.
Kukaan meistä alokkaista ei kumminkaan siinä vaiheessa uskaltanut/halunnut sanoa sille yliväpälle että ookko nä tosissas.:-)) - hieman.perehtynyt
huvittava_muisto kirjoitti:
Joo minäkin muistan kun aikoinaan suorittaessani varusmiespalvelusta Oulussa kouluttaja muistaakseni ylivääpeli kertoi ihan pokalla että ydinpommin räjäytyksen jälkeen siitä seuranneesta ydinlaskeutumalta voi suojautua tuolla sa-int mallisella sadeviitalla.
Ei tarvitse olla kuin pari viikoa siellä sadeviitan alla, ja sen jälkeen voi kuusenhavuilla pyyhkiä vain ne ylimääräiset jäämät sivuun.
Oli siinä meillä alokkailla pokassa pitelemistä kun yliväpä täysin tosissaan koulutti meitä alokkaita ydinlaskeuman varalle.
Kukaan meistä alokkaista ei kumminkaan siinä vaiheessa uskaltanut/halunnut sanoa sille yliväpälle että ookko nä tosissas.:-))Mitä tekemistä sillä muistollasi on kaasualtistuksen kanssa?
- mietihän_sitä
hieman.perehtynyt kirjoitti:
Mitä tekemistä sillä muistollasi on kaasualtistuksen kanssa?
Siinähän sinulle on nyt miettimistä näin sunnuntai-illan ratoksi.:-))
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1162058Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html1591545Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j551374- 551158
Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1641131Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä75966Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62872Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36867- 52864
- 56811