Natotrollit yrittävät vaimentaa keskustelun poistattamalla keskustelut Skripalin myrkytyksen hermomyrkyn alkuperästä.
OPCW vahvistaa hermomyrkyn käytön, muttei sen alkuperää.
Ei Yle tai Hesarikaan tee enää syväanalyysejä aiheesta.
Britit pimittävät OPCWn tutkimustulokset
avoin_tiedonvälitys
150
1085
Vastaukset
- kerropa_sitten
OPCW vahvisti, että myrkky oli Novitshokia. Minkähän vuoksi Lavrov yritti valehdella, että sveitsiläinen OPCW:lle työskennellyt laboratorio olisi todennut muka muuta? Miksi Lavrov valehteli?
- no_kerronpa
Kansainvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö (OPCW) on vahvistanut, että Salisburyssä reilu kuukausi sitten tehdyssä iskussa käytettiin hermomyrkkyä.
Järjestö sanoo vahvistavansa Britannian tulkinnan siitä, minkä laatuisesta hermomyrkystä on kyse. OPCW ei sen sijaan julkisuuteen toimitetussa materiaalissa nimeä myrkkyä tai vahvista sitä, että myrkky olisi nimenomaan venäläistä alkuperää.
Laita linkki sellaisesta tiedosta, jossa OPCW kertoo myrkyn olevan Novitsokia, tai voit laittaa sen sveitsiläislaboratorion raportin ihan suoraankin. - osaatko_kertoa
no_kerronpa kirjoitti:
Kansainvälinen kemiallisten aseiden kieltojärjestö (OPCW) on vahvistanut, että Salisburyssä reilu kuukausi sitten tehdyssä iskussa käytettiin hermomyrkkyä.
Järjestö sanoo vahvistavansa Britannian tulkinnan siitä, minkä laatuisesta hermomyrkystä on kyse. OPCW ei sen sijaan julkisuuteen toimitetussa materiaalissa nimeä myrkkyä tai vahvista sitä, että myrkky olisi nimenomaan venäläistä alkuperää.
Laita linkki sellaisesta tiedosta, jossa OPCW kertoo myrkyn olevan Novitsokia, tai voit laittaa sen sveitsiläislaboratorion raportin ihan suoraankin.Sveitsiläisen laboratorion lausunto Lavrovin valehtelusta on tuossa:
https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152
Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista? - opi_perusasiat
osaatko_kertoa kirjoitti:
Sveitsiläisen laboratorion lausunto Lavrovin valehtelusta on tuossa:
https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152
Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista?Laboratorio ei anna lausuntoja ihmisten puheista, vaan myrkyn alkuperästä. Joku muu taho tekee sitten sen propaganda puolen.
Eikä tiedottamista hoideta twitterin kautta. - sinä_et_osaa
opi_perusasiat kirjoitti:
Laboratorio ei anna lausuntoja ihmisten puheista, vaan myrkyn alkuperästä. Joku muu taho tekee sitten sen propaganda puolen.
Eikä tiedottamista hoideta twitterin kautta.Totta kai nykyaikana tiedote julkaistaan Twitterissä. Sitä käytetään virallisena kanavana, myös Suomessa. Laboratorio julkaisi tiedotteen oikaistakseen Lavrovin valehtelua. Yrität aivan turhaan, koska jokainen voi lukea sveitsiläisten tiedotteen linkistä ylempää.
- ai_jaa
sinä_et_osaa kirjoitti:
Totta kai nykyaikana tiedote julkaistaan Twitterissä. Sitä käytetään virallisena kanavana, myös Suomessa. Laboratorio julkaisi tiedotteen oikaistakseen Lavrovin valehtelua. Yrität aivan turhaan, koska jokainen voi lukea sveitsiläisten tiedotteen linkistä ylempää.
Ettet nyt vain tarkoita tinderiä?
Oikeast kumminkini ei nyt mitään virallisia oikeita tärkeitä todellisia tiedotteita koskaan kulkaista virallisesti missään somekanavilla. - jaapa_jaapa
ai_jaa kirjoitti:
Ettet nyt vain tarkoita tinderiä?
Oikeast kumminkini ei nyt mitään virallisia oikeita tärkeitä todellisia tiedotteita koskaan kulkaista virallisesti missään somekanavilla.Olet huvittava, ja tuo kuvastaa yleisesti ottaen tietotasoasi. Joka tapauksessa sveitsiläinen laboratorio tiedotti Twitterissä, ja se on normaali menettely nykyaikana. Tosin jos elät perunakuopassa, et ole huomannut maailman muuttuneen. Twitter on myös virallinen kanava tiedottamisessa, kuten vähänkin maailman menoa seuraava on jo aikoja sitten hoksannut. Katselepa ihan ajatuksen kanssa vaikka valtion virastojen Twitter-tilejä.
- revi_siittä
osaatko_kertoa kirjoitti:
Sveitsiläisen laboratorion lausunto Lavrovin valehtelusta on tuossa:
https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152
Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista?"Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista?"
Koeta olla paljastamatta tyhmyyttäsi, OPCW ei ole mikään natotrolli. - oikein_huomattu
revi_siittä kirjoitti:
"Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista?"
Koeta olla paljastamatta tyhmyyttäsi, OPCW ei ole mikään natotrolli.Hyvä huomio. OPCW ei ole mikään natotrolli, vaan riippumaton järjestö.
Miksi Lavrov yritti valehdella noin epätoivoisella tavalla? - kak
osaatko_kertoa kirjoitti:
Sveitsiläisen laboratorion lausunto Lavrovin valehtelusta on tuossa:
https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152
Eli OPCW:lle myrkkyä analysoineella laboratoriolla ei ole pienintäkään epäilystä, etteikö kyseessä olisi Novitshok. Siitäpä herääkin kysymys: Miksi Lavrovilla oli tarve valehdella laboratorion tutkimustuloksista?Aihetodistelua asian sivusta.
- Stubb_valehteli_10-90
"Minkähän vuoksi Lavrov yritti valehdella, että sveitsiläinen OPCW:lle työskennellyt laboratorio olisi todennut muka muuta? Miksi Lavrov valehteli?"
Just niin nassemaista aihetodistelua. Ei Lavrov ole mitään valehdellut. Se ei nyt käy todistelusta.
Mistä sinä tuon valehtelujutun tähän nyt tempaisit? Stubb_valehteli_10-90 kirjoitti:
"Minkähän vuoksi Lavrov yritti valehdella, että sveitsiläinen OPCW:lle työskennellyt laboratorio olisi todennut muka muuta? Miksi Lavrov valehteli?"
Just niin nassemaista aihetodistelua. Ei Lavrov ole mitään valehdellut. Se ei nyt käy todistelusta.
Mistä sinä tuon valehtelujutun tähän nyt tempaisit?"Just niin nassemaista aihetodistelua. Ei Lavrov ole mitään valehdellut. Se ei nyt käy todistelusta.
Mistä sinä tuon valehtelujutun tähän nyt tempaisit?"
Etkö tiennyt, että Lavrov valehteli OPCW:n sanomisista ja OPCW moitti Lavrovia sen julkaisemien tietojen vääristelystä?- Siksi
Lavrov teki sitä mistä hänelle palkka maksetaan.
- PietariSuuriko
https://www.gov.uk/government/speeches/opcw-executive-council-meeting-18-april-update-on-the-use-of-a-nerve-agent-in-salisbury
https://news.un.org/en/story/2018/04/1007642
https://www.permanentrepresentations.nl/documents/speeches/2018/04/18/statement-on-opcw-report-on-salisbury-attack
Jos tuon selvemmin asian vielä voi esittää ja todistaa niin kerro kuinka, niin ja ennenkaikkea mitä tuossa pimitetään?
Eihän Venäjän syyllisyydestä jää mitään epäselvyyttä, eikä siitä että apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti.
Vähänkö noloa???- highlylikely
Niin, olihan noissa todettu että "jonkin sortin novitshokia" (lainausmerkeissä) . Sen sijaan noista ei voi tehdä mitenkään johtopäätöstä että tekijä olisi Venäjältä.
Motiivin ja tilaisuuden perusteella highly likely tekijä on britit itse. - älänytviitti
highlylikely kirjoitti:
Niin, olihan noissa todettu että "jonkin sortin novitshokia" (lainausmerkeissä) . Sen sijaan noista ei voi tehdä mitenkään johtopäätöstä että tekijä olisi Venäjältä.
Motiivin ja tilaisuuden perusteella highly likely tekijä on britit itse.Sulla on varmaan hyvät todisteet, että britit tekivät itse? Tuskinpa vaan, ja jos olisivat tehneet ja halunneet lavastaa Venäjän, ei kai Porton Downissa olisi sanottu ettei voida varmuudella osoittaa Venäjällä valmistetuksi. Vai luuletko, että britit pilaisivat itse oman salaliittonsa?
- PietariSuuriko
highlylikely kirjoitti:
Niin, olihan noissa todettu että "jonkin sortin novitshokia" (lainausmerkeissä) . Sen sijaan noista ei voi tehdä mitenkään johtopäätöstä että tekijä olisi Venäjältä.
Motiivin ja tilaisuuden perusteella highly likely tekijä on britit itse.Niin eihän siitä ''novitshokista'' ollut pienintäkään epäselvyyttä, mikä käy hyvin selkeästi ilmi raportista.
Sitä paitsi OPCW tutki ainoastaan käytettyä myrkkyä, vaikka loppulausunnossa totesivatkin ettei ole mitään syytä olla eri mieltä Englannin tiedustelupalvelun kanssa Venäjän syyllisyydestä.
Eihän Venäjän syyllisyydestä jää mitään epäselvyyttä, eikä siitä että apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti.
Vähänkö noloa??? - vaikuttaakuinolisi
" apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti."
Ongelmia ulkonäössäsi? - PietariSuuriko
vaikuttaakuinolisi kirjoitti:
" apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti."
Ongelmia ulkonäössäsi?''Ongelmia ulkonäössäsi?''
Ai siksikö kun en näytä apinalta, no ei se minulle ainakaan ole mikään ongelma, enhän minä ole ryssäkään. - highlylikely
älänytviitti kirjoitti:
Sulla on varmaan hyvät todisteet, että britit tekivät itse? Tuskinpa vaan, ja jos olisivat tehneet ja halunneet lavastaa Venäjän, ei kai Porton Downissa olisi sanottu ettei voida varmuudella osoittaa Venäjällä valmistetuksi. Vai luuletko, että britit pilaisivat itse oman salaliittonsa?
Hölmö, kyse oli, niin kuin rikostutkinnassa on tapana, motiivista ja tilaisuudesta. Briteillä oli tekoon motiivi sekä tilaisuus, joita Venäjällä taas ei ollut.
- highlylikely
PietariSuuriko kirjoitti:
Niin eihän siitä ''novitshokista'' ollut pienintäkään epäselvyyttä, mikä käy hyvin selkeästi ilmi raportista.
Sitä paitsi OPCW tutki ainoastaan käytettyä myrkkyä, vaikka loppulausunnossa totesivatkin ettei ole mitään syytä olla eri mieltä Englannin tiedustelupalvelun kanssa Venäjän syyllisyydestä.
Eihän Venäjän syyllisyydestä jää mitään epäselvyyttä, eikä siitä että apinan näköinen Lierovi taas kerran valehteli julkisesti.
Vähänkö noloa???"Sitä paitsi OPCW tutki ainoastaan käytettyä myrkkyä, vaikka loppulausunnossa totesivatkin ettei ole mitään syytä olla eri mieltä Englannin tiedustelupalvelun kanssa Venäjän syyllisyydestä."
Missäa noin sanottiin? itse löysin vain Hollannin kommentin Brittien tukemisesta Venäjän-syyllisyys asiassa. OPCW:llä ei ole mitään näyttöä myrkyn venäläisalkuperästä, muuten kuin sen kehittämisessä. - provot
highlylikely kirjoitti:
"Sitä paitsi OPCW tutki ainoastaan käytettyä myrkkyä, vaikka loppulausunnossa totesivatkin ettei ole mitään syytä olla eri mieltä Englannin tiedustelupalvelun kanssa Venäjän syyllisyydestä."
Missäa noin sanottiin? itse löysin vain Hollannin kommentin Brittien tukemisesta Venäjän-syyllisyys asiassa. OPCW:llä ei ole mitään näyttöä myrkyn venäläisalkuperästä, muuten kuin sen kehittämisessä."Sitä paitsi OPCW tutki ainoastaan käytettyä myrkkyä, vaikka loppulausunnossa totesivatkin ettei ole mitään syytä olla eri mieltä Englannin tiedustelupalvelun kanssa Venäjän syyllisyydestä."
OPCW ei spekuloi syyllisellä. Olet sepustanut itse tuon aasinsillan.
Jos Salisburyn myrkystä sanottaisiin, että se on novitsokin kaltainen hermomyrkky, se voi tarkoittaa vaikka sitä. että se on tappava hermomyrkky.
Tämä ja Gouthan kloorihärdelli on natomaiden hybridisotaa, joista ne eivät meinaa selvitä kuivin housuin maalle. - PietariSuuriko
Tuonkin pystyt ilmeisesti päättelemään ihan vain peiliä tuijottamalla, muista ettei jokaisen peilistä näy sitä aivottomana irvistelevää apinaa, sitä ainoata kaveria maailmassa.
Jotta pure jenkkiä ja valehtele lisää.
- Äkkiäunehtuu
Tämä on jo vanha juttu ja diplomaatitkin ovat tainnet jo palata työpaikoilleen.
- urheanato
Unohtuu unohtuu, unohdetaan kun oikeaa syyllistä ei saada tuomiolle. Tärkein jää korvien väliin, Venäjä on syyllinen nyt ja aina, sehän se viesti näissä lavastuksissa?
Sherlock Holmes tuskin myöskään alkaisi ampumaan ketään pelkän hylsyn löytämisen perusteella - rakas Watson.
- kumpi_voittaa
Hesari ei koskaan julkaisisi mitään Venäjän kannalta myönteistä asiaa, päinvastoin. Syyrian sodan jälkeisestä ajasta kirjoittaessaan lehti lainaa Carnegie-tutkimuskeskusta:
"Sodan päättyessä Venäjä vuorostaan hakee itselleen hyvää asemaa taloudellisesti tuottoisassa jälleenrakentamisessa, jonka kansainväliset avustajat rahoittaisivat. Näin arvioi Carnegie-tutkimuskeskuksen Moskovan-toimiston johtaja Dmitri Trenin joulukuussa Foreign Affairs -lehdessä julkaistussa kirjoituksessaan. Venäjän johdon ajattelusta perillä olevan Treninin mukaan Venäjällä olisi siinä tilanteessa vastavuoroisesti tarjottavana vaikutusvaltaa Syyrian hallitukseen.
Sekä EU:n toive demokratiasta Syyriassa että Venäjän ajatus rahastamisesta sodan raunioilla ovat hyvin kaukana Syyriassa vallitsevasta todellisuudesta."- KPalmu
Hesari on auktoriteettiuskovaisten raamattua kuten ylekin on.
- KMänty
Miten tuollaiset vanhat asiat kuin ukrainalaiskoneen ampuma MH 17 tapaus on täällä koko ajan tapetilla ja Ghoudan kapinallisten kaasuisku yritetään lakaista maton alle,
Kohtahan sitä tietoa pitäisi saada kun tutkijat ovat tutkineet.- syyllinen.syyllinen
Kaiken takana on syyllistää Venäjä, silloin on käytettävä monipuolista arsenaalia, iso ongelma on että kaikki faktat ja todisteet puuttuvat.
Jos tosiaan viime isku jää torsoksi, se unohdetaan ja kukaan ei pyyele anteeksi vääriä syytöksiä.
Tärkein on saavutettu jo, alitajuntaan on isketty Venäjä, Venäjä ja nimenomaan Venäjän syyllisyys.
- Sattumaako
Uusi myrkytys novitchokilla ja ei taaskaan kukaan kuollut. Panee vähän epäilemään, että on venäläistä alkuperää. Tämä MMkisojen aikaan eli taas vedätys briteiltä, alkas olla syytä aloittaa sota ainakin entisaikaan olisi aloitettu. Edellinen myrkytys oli Venäjän presidentin vaalien aikana.
- AvutontaOn
PureJenkki kirjoitti:
Eikös niillä ole tienoilla suuri myrkkytehdas?
Sama henkevyys se vaan jatkuu..... Ja kaikki nauraa......
- 44.Divv
Natomaa saa valmistaa kemiallisia aseita. Muut eivät. TIRSK
IMHO
- BrittiKieroilijat
Jos uutisia lukee tarkkaan niin OPCW ei vahvista myrkyn olevan novitsokkia vaan kiertäen brittien porton downin myrkkylaitoksen näytteen tutkimustuloksen tarkoittavan novitsokkia. Novitsokki näyttää selviävän briteiltä päivässä ikään kuin britit olisi etukäteen tienneet myrkyn nimen. OPCW meni pari kuukautta tutkimustuloksen saamiseksi näytteistä ja novitsokista ei tiedotteessa puhuta vaan hermomyrkystä ja tarkemmat tulokset salattiin, Lavrov saattaa olla oikeassa että britit manipuloi tuloksia.
"Jos uutisia lukee tarkkaan niin OPCW ei vahvista myrkyn olevan novitsokkia vaan kiertäen brittien porton downin myrkkylaitoksen näytteen tutkimustuloksen tarkoittavan novitsokkia."
Jos luet uutiset vielä tarkemmin ja ymmärryksellä, niin OPCW vahvistaa, että se löysi Salisburysta itse keräämistään näytteistään erittäin puhdasta novitshokia ja näin vahvisti Brittien kertoman. Eivätkä Brititkään kertoneet myrkyn laadusta kuin vasta n. viikon kuluttua itse myrkytyksestä. Lavrov valehteli silmät päästään jälleen kerran ja OPCW moittikin häntä täysin väärän kuvan antamisesta.
Kaikki syytökset laajalta alueelta liittyvät yhteen. Syyrian pommitusten seuraukset, myrkkyjupakat Briteissä ja Syyriassa, jenkkien pressavaalien jälkipuinnit kansan äänestäessä väärin.
Tuo tökeryys ja häikeilemättömyys on ainutlaatuista maailmassa, syytöksille ei ole todisteita....jos olette huomanneet kaikki ne ovat tyhjästä temmattuja....'valkoiset kypärät' koulutettiin lännessä ja Israelissa ja olemmehan senkin teatterin nähneet käytännössä.
Syyriassa ei mennyt lasketun mukaisesti ja jenkit äänestivät väärin...niin ja Krimi tietysti pelastettiin kansan tuella, mutta eihän sellainen CIA:ta kiinnosta....kansan tuki...
Vitut EU:sta.....Parempi vaihtoehto, kuin palstan vakitrolli tuolla virallisella nikkarilla.
PS. montako sähköpostiosoitetta omat? Yksi osoite on yksi virallinen nikkari.- CarlosJaAlexYhteenSopii
Ja kaiken tämän kertoi valtakunnan valehtelija! Ps. Montako kertaa sinut on heivattu palstalta mäelle? Tunkisit sen peukkusi sinne mihin aurinko ei paista.
AleksanteriToinen kirjoitti:
Parempi vaihtoehto, kuin palstan vakitrolli tuolla virallisella nikkarilla.
PS. montako sähköpostiosoitetta omat? Yksi osoite on yksi virallinen nikkari."Parempi vaihtoehto, kuin palstan vakitrolli tuolla virallisella nikkarilla."
Montako virallista nikkaria sinulla olikaan?
"PS. montako sähköpostiosoitetta omat? Yksi osoite on yksi virallinen nikkari."
Minulla on tämä yksi nikkari, jota aina käytän palstalla kirjoittaessani. Montako viallista nikkaria sinulla on ja kuinka monta epävirallista?
Tässä ongelma luikureitten kanssa...rekattu nikkari ei takaa mitään, sama henkilö voi esiintyä useammalla rekatulla nikkarilla. Tosin palstalla ei epäilyjä ole muutenkin järkevien kirjoittajien toimista....mutta onhan järki kaukana nato.trollien elämöinneissä.
"Tässä ongelma luikureitten kanssa...rekattu nikkari ei takaa mitään, sama henkilö voi esiintyä useammalla rekatulla nikkarilla."
Sinä itse tunnustit olevasi tuollainen luikuri.
- TuloksetSalaisia
Opcw on vahvistanut että myrkky novitsokkia joka länsimainen nimitys nln turkmenistanissa valmistellulle myrkylle mutta mainitsee myrkyn uudesta versiosta eikä vahvista myrkyn valmistusmaata. Boris Johnsson on sanonut että porton downissa valmistetaan novitsokkia ja turkmenistanisa novitsokkitehdas siirrettiin yhdysvaltoihin kun nl luopui kemiallisista aseista.
- 40.Div
Democratic operatives created fake Russian bots designed to link Kremlin to Roy Moore in Alabama race.
Ei liity suoraan BRITTIEN LAVASTUKSEEN, mutta samaan sarjaan kuuluu."Democratic operatives created fake Russian bots designed to link Kremlin to Roy Moore in Alabama race.
Ei liity suoraan BRITTIEN LAVASTUKSEEN, mutta samaan sarjaan kuuluu."
Se kuuluu samaan sarjaan vain siksi, että siinäkin kyse on botin valetilistä, kuten Venäjän tuhansista vale- ja bottitileistä.- NiinTietystii
moloch_horridus kirjoitti:
"Democratic operatives created fake Russian bots designed to link Kremlin to Roy Moore in Alabama race.
Ei liity suoraan BRITTIEN LAVASTUKSEEN, mutta samaan sarjaan kuuluu."
Se kuuluu samaan sarjaan vain siksi, että siinäkin kyse on botin valetilistä, kuten Venäjän tuhansista vale- ja bottitileistä.Ainahan se niihin kuuluu kun ameeriikan demarit kärähtää
- myrkyttäjä
Toivottavasti May tunnustaa rikoksensa ihmiskuntaa kohtaan kun joutuu pois pääministerin pallilta.
- EiTuleTapahtumaan
moloch_horridus kirjoitti:
Putinin vallan jälkeen saamme kuullua Venjän tunnustavan Skripalien myrkytyksen.
Ei ne voi tunnustaa kun britit on itse syyllisiä
EiTuleTapahtumaan kirjoitti:
Ei ne voi tunnustaa kun britit on itse syyllisiä
"Ei ne voi tunnustaa kun britit on itse syyllisiä"
Ehkä Venäjällä, salaliittojen ja taikauskon luvatussa maassa joku voisi noin oikeasti uskoakin, täällä länsimaissa moiselle typeryydelle kuitenkin nauretaan paskaiset naurut..- Punkd
moloch_horridus kirjoitti:
"Ei ne voi tunnustaa kun britit on itse syyllisiä"
Ehkä Venäjällä, salaliittojen ja taikauskon luvatussa maassa joku voisi noin oikeasti uskoakin, täällä länsimaissa moiselle typeryydelle kuitenkin nauretaan paskaiset naurut..Britit ovat lavastaneet koko jutun. Ikävä sinulle, että olet mennyt halpaan.
Punkd kirjoitti:
Britit ovat lavastaneet koko jutun. Ikävä sinulle, että olet mennyt halpaan.
"Britit ovat lavastaneet koko jutun. Ikävä sinulle, että olet mennyt halpaan."
Ehkä Venäjällä, salaliittojen ja taikauskon luvatussa maassa joku voisi noin oikeasti uskoakin, täällä länsimaissa moiselle typeryydelle kuitenkin nauretaan paskaiset naurut..- Suomi-Ryssland
moloch_horridus kirjoitti:
"Britit ovat lavastaneet koko jutun. Ikävä sinulle, että olet mennyt halpaan."
Ehkä Venäjällä, salaliittojen ja taikauskon luvatussa maassa joku voisi noin oikeasti uskoakin, täällä länsimaissa moiselle typeryydelle kuitenkin nauretaan paskaiset naurut..Täällä länsimaissa? Tarkoitat varmaan tuolla länsimaissa. Suomi ei ole länsimaa vaikka kuinka yritetään ähkiä sitä länsirajaa Suomen ja Venäjän väliin. Ei se teeskentelemällä todeksi muutu :D
Suomi-Ryssland kirjoitti:
Täällä länsimaissa? Tarkoitat varmaan tuolla länsimaissa. Suomi ei ole länsimaa vaikka kuinka yritetään ähkiä sitä länsirajaa Suomen ja Venäjän väliin. Ei se teeskentelemällä todeksi muutu :D
"Täällä länsimaissa? Tarkoitat varmaan tuolla länsimaissa. Suomi ei ole länsimaa vaikka kuinka yritetään ähkiä sitä länsirajaa Suomen ja Venäjän väliin. Ei se teeskentelemällä todeksi muutu :D"
Tietenkin olemme demokraattinen länsimaa, jopa erittäin menestyksekäs sellainen. Se taitaa harmittaa tiltua.
- puolitusinaa
Montako agenttia Bellingcat on tähän asti löytänyt?
- PariTusinaaVarmaan
Kolmesta puhutaan mutta kahdesta on superterävät kuvat mutta kolmannesta ei ole kuvaa mutta joku nimi on ja eiköhän sekin ole pian pellenkatin mukaan saanut putinilta venäjän sankarin arvon niinkuin boshirov tsepigana vaikka on aivan eri näköiset. Käy niinkuin mh17 tapauksessa jossa pellenkatti on ehdottanut syyllisiksi ja pari sataa venäläistä että tässä tapauksessa varmasti pari tusinaa löytyy.
- lehtensä-lukenut
"Ei Yle tai Hesarikaan tee enää syväanalyysejä aiheesta."
Mutta Bellingcat löytää yhä uusia venäläisagentteja, jotka seikkailivat Britanniassa.
Tämä megafonimedian tarkoituksiin luotu tiedusteluorganisaatio tuntuu olevan tehokkaampi kuin m16 tai CIA. - diibadaaba_
On 22 March 2018, European Council President Donald Tusk described as ‘highly plausible’ the theory that Russia was behind the attack. However, British experts confessed to being unable to establish the origin of the agent. Why did the Council point the finger at Russia despite the inability of British experts to certify the origin of the agent?
- Euroopan Parlamentti
Onko aiheesta jotain tietoa, joka kumoaa tämän?Britit varmaankin paljastivat tarpeeksi tietojaan GRU:n agenteista Euroopan parlamentille. Kaikkeahan ei julkistettu.
moloch_horridus kirjoitti:
Britit varmaankin paljastivat tarpeeksi tietojaan GRU:n agenteista Euroopan parlamentille. Kaikkeahan ei julkistettu.
Niin ja kyse olikin Euroopan unionin neuvostosta, ei parlamentista, josta tuo tieto olisi varmasti vuotanut.
- HiukanLisää
Tilanne on sama mikä eussa on tullut esille mutta lontoon trollitehtaan hakkeroiduilta sivustoilta on löytynyt tieto että ennen skripalien myrkytystä mi6 agentti, Yhdysvaltain suurlähettiläs, irakin aseista väärän todistuksen antanut tutkija ja porton downin kemiallisten aseiden laitoksen johtaja kokoontuivat lontoon trollitehtaalla.
HiukanLisää kirjoitti:
Tilanne on sama mikä eussa on tullut esille mutta lontoon trollitehtaan hakkeroiduilta sivustoilta on löytynyt tieto että ennen skripalien myrkytystä mi6 agentti, Yhdysvaltain suurlähettiläs, irakin aseista väärän todistuksen antanut tutkija ja porton downin kemiallisten aseiden laitoksen johtaja kokoontuivat lontoon trollitehtaalla.
"Tilanne on sama mikä eussa on tullut esille mutta lontoon trollitehtaan hakkeroiduilta sivustoilta on löytynyt tieto että ennen skripalien myrkytystä mi6 agentti, Yhdysvaltain suurlähettiläs, irakin aseista väärän todistuksen antanut tutkija ja porton downin kemiallisten aseiden laitoksen johtaja kokoontuivat lontoon trollitehtaalla. "
Kertauksena: Trollien toimintaa ja valheita vastustavaa organisaatiota ei sanota suomen kielessä trollitehtaaksi.- EiSitten
moloch_horridus kirjoitti:
"Tilanne on sama mikä eussa on tullut esille mutta lontoon trollitehtaan hakkeroiduilta sivustoilta on löytynyt tieto että ennen skripalien myrkytystä mi6 agentti, Yhdysvaltain suurlähettiläs, irakin aseista väärän todistuksen antanut tutkija ja porton downin kemiallisten aseiden laitoksen johtaja kokoontuivat lontoon trollitehtaalla. "
Kertauksena: Trollien toimintaa ja valheita vastustavaa organisaatiota ei sanota suomen kielessä trollitehtaaksi.Sillehän olisi hyvä nimi nimittäin myrkkyhautomo.
EiSitten kirjoitti:
Sillehän olisi hyvä nimi nimittäin myrkkyhautomo.
"Sillehän olisi hyvä nimi nimittäin myrkkyhautomo."
Se vain ei kuvaisi tuon organisaation toimintaa, se kun ei pyri myrkyttämään edes trolleja, vaan vain vastustamaan heidän toimintaansa ja levittämiään valheita, vihaa ja propagandaa.
- Oykommunist
Tämähän on ilmiselvästi natotrollien aikaansaannos jenkit myrkytti itse
- brexitus
Maaliskuun loppu lähenee ja voimat vähenee.
- nääonniinnäitä
Provokaatio se on.
Julkaisevat tasaisin välein muka-uutisia asiasta, ettei pääsisi unohtumaan.Venäjän roistovaltion rikollista luonnetta ei kannata unohtaa, ettei seuraava rikos tule yllätyksenä.
- OnkoValtiollaLuonnekin
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän roistovaltion rikollista luonnetta ei kannata unohtaa, ettei seuraava rikos tule yllätyksenä.
Venäjän roistovaltion luonne on seurausta usan roistotavoista useimmiten
OnkoValtiollaLuonnekin kirjoitti:
Venäjän roistovaltion luonne on seurausta usan roistotavoista useimmiten
"Venäjän roistovaltion luonne on seurausta usan roistotavoista useimmiten"
Ei ole. Kun Neuvostoliitto hajosi, USA tuki Venäjää miljardeilla dollareilla ja antoi jopa ruoka-apua, etteivät venäläiset kuolisi nälkään. Vastakkainasettelu on Putinin oma valinta. Sanooko kaksinapainen maailma sinulle mitään? Se tarkoittaa sitä, että Putin halusi vastakkainasettelua lännen ja erityisesti USA:n kanssa. Nyt hän on sen saanut: Venäjää pidetään länsimaissa vihollisena ja kun se romahtaa seuraavan kerran Putinin politiikan ansiosta, sitä ei enää auteta.- UsanTuetValetta
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjän roistovaltion luonne on seurausta usan roistotavoista useimmiten"
Ei ole. Kun Neuvostoliitto hajosi, USA tuki Venäjää miljardeilla dollareilla ja antoi jopa ruoka-apua, etteivät venäläiset kuolisi nälkään. Vastakkainasettelu on Putinin oma valinta. Sanooko kaksinapainen maailma sinulle mitään? Se tarkoittaa sitä, että Putin halusi vastakkainasettelua lännen ja erityisesti USA:n kanssa. Nyt hän on sen saanut: Venäjää pidetään länsimaissa vihollisena ja kun se romahtaa seuraavan kerran Putinin politiikan ansiosta, sitä ei enää auteta.Tuo on jo usan valtaan alistuneen jenkkijojon näkemys asiasta mutta tosiasiassa venäjä vaihtoi öljyä ruokaan tai möi sitä saadakseen rahalla ruokaa ja lisäksi usan yritykset yritti vallata venäjän yritykset ciabn avjustuksella mutta siinä taisi käydä niin että rahat katosi ja yritykset jäi valtaamatta . Usa haluaa alistaa kaikki maat valtaansa kuten suomen suomen politiikkojen omalla avulla ja on siinä onnistuneet. Usalle on kuitenkin kantona kaskessa kiina ja venäjä.ja muutama maa että yksinapaisesta usa johtoisesta maailmasta on turha haaveilla vaan maailma pysyy moninapaisena vielä pitkään venäjä ei tarvitse apua vaan se tukee muita maita mutta tuskin usaa.
UsanTuetValetta kirjoitti:
Tuo on jo usan valtaan alistuneen jenkkijojon näkemys asiasta mutta tosiasiassa venäjä vaihtoi öljyä ruokaan tai möi sitä saadakseen rahalla ruokaa ja lisäksi usan yritykset yritti vallata venäjän yritykset ciabn avjustuksella mutta siinä taisi käydä niin että rahat katosi ja yritykset jäi valtaamatta . Usa haluaa alistaa kaikki maat valtaansa kuten suomen suomen politiikkojen omalla avulla ja on siinä onnistuneet. Usalle on kuitenkin kantona kaskessa kiina ja venäjä.ja muutama maa että yksinapaisesta usa johtoisesta maailmasta on turha haaveilla vaan maailma pysyy moninapaisena vielä pitkään venäjä ei tarvitse apua vaan se tukee muita maita mutta tuskin usaa.
Ja kaikki tuo oli Boltonin kartassa.
- IltisKertoi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja kaikki tuo oli Boltonin kartassa.
Ei kun iltalehdestä
UsanTuetValetta kirjoitti:
Tuo on jo usan valtaan alistuneen jenkkijojon näkemys asiasta mutta tosiasiassa venäjä vaihtoi öljyä ruokaan tai möi sitä saadakseen rahalla ruokaa ja lisäksi usan yritykset yritti vallata venäjän yritykset ciabn avjustuksella mutta siinä taisi käydä niin että rahat katosi ja yritykset jäi valtaamatta . Usa haluaa alistaa kaikki maat valtaansa kuten suomen suomen politiikkojen omalla avulla ja on siinä onnistuneet. Usalle on kuitenkin kantona kaskessa kiina ja venäjä.ja muutama maa että yksinapaisesta usa johtoisesta maailmasta on turha haaveilla vaan maailma pysyy moninapaisena vielä pitkään venäjä ei tarvitse apua vaan se tukee muita maita mutta tuskin usaa.
Ja tämän kaiken kuulit Carlokselta (joka olikin lopulta AHHa), vai onko lähteenä se sun bff komppapäällikös, sieltä PorinPoikien Run**uKerhosta ... ?.
Yhtä kaikki postaukses on ns deep-fake pazkaa, jota ohjeistaa kremlin fasistijuntta.
Ja sille NAURETAAN !!!!!!!!!!!!!!!!!.
IMHO.
- FuckMolok
Pitkään on ollut tiedossa, että tapaus Skripal on pelkkä lavastus, johon Bellingcat tekee uusia päivityksiä, yhä enemmän ja enemmän uskomattomia juttuja.
Pitkään on ollut tiedossa, että ko. tapauksen kyseenalaistaminen on Lakhtan trollizavodin aikaansaannosta l. ns. deep-fake pazkaa, johon ei usko kuin suomalaiset HYÖDYTTÖMÄT idiootit.
IMHO.
- kotva
Lontoossa löydetty räjähteitä kahdelta lentokentältä ja Waterloon rautatieasemalta.
Kauankohan Bellingcatilta menee aikaa löytääkseen sellaiset valvontakamerakuvat, jotka täsmäävät kylmääviin venäläisagentteihin. - Anonyymi
Nyt alkaa olla todisteita että usa ja englanti skripalien myrkytyksen labasti.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Deep-fake pazkaa ....
IMHO.Stalin tyytyy aina yksinkertaisimpaan selitykseen mutta totuus ei ole milloinkaan yksinkertainen. Sitä se vanhuus teettää.
Anonyymi kirjoitti:
Stalin tyytyy aina yksinkertaisimpaan selitykseen mutta totuus ei ole milloinkaan yksinkertainen. Sitä se vanhuus teettää.
Käy kysymässä siltä v. 1953 omaan k*silammikkoonsa delanneelta, henkiseltä idoliltas sieltä mausouleumista, että kuinka on ...
Tämäkään arpa ei voittanut ... kiitämme kannatuksesta ......
- Anonyymi
Kohu on tehnyt tehtävänsä ja nyt ollaan hiljaa.
- Anonyymi
Mikä lie ollut sen tehtävä mutta englannissa on yksityiset asiaa seuranneet huomanneet että englannin politiikot oli esitelleet myrkkyyn kuolleita ankkoja ja myrkystä sairaalaan joutuneita lapsia vaikka kumpaakaan ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Asia juontaa siihen kun oletetun myrkytyksen saatuaan skripalit olivat olleet keskikaupungilla ja antaneet ankkalammella lapsille leipää ankkojen ruokkimista varten ja yksi lapsista oli syönyt palasen leivästa. Tästä huolimatta ankat ja lapset voi hyvin englannin poliisin mukaan. Mikä syy oli maylla ja muilla brittipolitiikoilla vakuuttaa trump venäjän syyllisyydestä. Oliko se theresan ja hillaryn kosto trumpille ja putinille vai mikä.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä lie ollut sen tehtävä mutta englannissa on yksityiset asiaa seuranneet huomanneet että englannin politiikot oli esitelleet myrkkyyn kuolleita ankkoja ja myrkystä sairaalaan joutuneita lapsia vaikka kumpaakaan ei ollut todellisuudessa tapahtunut. Asia juontaa siihen kun oletetun myrkytyksen saatuaan skripalit olivat olleet keskikaupungilla ja antaneet ankkalammella lapsille leipää ankkojen ruokkimista varten ja yksi lapsista oli syönyt palasen leivästa. Tästä huolimatta ankat ja lapset voi hyvin englannin poliisin mukaan. Mikä syy oli maylla ja muilla brittipolitiikoilla vakuuttaa trump venäjän syyllisyydestä. Oliko se theresan ja hillaryn kosto trumpille ja putinille vai mikä.
Deep-fake pazkaa, Lakhtan trollizavodin toisen luokan trollin ulostamana ...........
IMHO.
- Anonyymi
Ei sitä voi iskuksi sanoa. Ei ruokamyrkytystäkään sanota iskuksi.
- Anonyymi
OPCWn tutkimustulosten mukaan Skripalit yritettiin myrkyttää aineella jossa oli Naton käyttämää hermomyrkky substanssia. Se tarkoittaa sitä, että Skripallien myrkytysyritykseen syyllinen on
Nato 100% --- Venäjä 0%. - Anonyymi
Britit saavat tuta, miltä brexit tuntuu.
- Anonyymi
Huumorintajustaan tunnetut britit vitsailivat asiasta tapahtumanaikoihin näin:
Putinin neuvonantaja: No meillä olis nyt ne futiksen MM-kisat ja pressanvaalit tulossa…..
Putin: Minä haluan tappaa hänet!
Neuvonantaja: kenet?
Putin: sen vakoojan, jos muistat, sillon kauan aikaa sitten.
Neuvonantaja: miksi? Vaikuttaisi hiukan huteralta.
Putin: Eiku tapetaan hänet.
Neuvonantaja: selvä no ammutaan hänet, kun hän on kotosalla
Putin: käytetäänpä siihen kemiallista asetta
Neuvonantaja: miksi?!? Mutta eihän meillä ole yhtään, kun OPCW kävi meillä
Putin: Mä oon piilottanu hiukan Novichokia
Neuvonantaja: Vau, okei sinä piilotit sitä OPCW:lta. Toisaalta eikös se ole venäläistä kaasua. Eikös ne epäilisi meitä?
Putin: kyllä mä haluan niiden tietävän, että se olin minä, koska mä olen yhtäkkiä erittäin tyhmä plus että Iso-Britannia ei välitä.
Neuvonantaja: okei me hoidellaan hänet sitten yöllä hänen talossaan?
Putin: eiku keskellä puistoa, keskellä päivää
Neuvonantaja: okei me tehtiin se, si
Putin: mahtavaa kaikki vihaa mua, mä rakastan sanktioita ja sitä, että mun diplomaattejani karkotellaan. futiksen maailmanmestaruuskisojen eheys on nyt riskeerattu. Oli se sen arvoista. Neuvonantaja: ajatteletko, että nyt useammat ihmisistä äänestävät sinua?
Putin: luultavasti
Neuvonantaja: öhöhmm tota muuten hän ei olekaan vielä kuollut
Putin: Kuinka!? Sehän on sentäs sotilaallisen tason kemiallinen ase- Anonyymi
Taitaa vitsinkertoja epäillä venäjän syyllisyyttä ja niin moni englantilainenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa vitsinkertoja epäillä venäjän syyllisyyttä ja niin moni englantilainenkin.
Et siis ymmärtänyt vitsiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt vitsiä
Huono vitsi ja missä pihvi
- Anonyymi
Tuuli vie, tuuli tuo OPCW-tutkimukset, joista lämpöä en enää saa.
- Anonyymi
Ei ainoastaan britit pimitä vaan myös itse opcv tekee niin kun on ilmennyt että syyriassa valkokypärä terot vei kloorisäiliön tykistöllä rikkiammutun kerrostalon katon reiän alle ja väitti että kloorisäiliö oli pudotettu helikopterista ja opcw tutkija raportoi tilanteesta terojen tekona kloorisäiliön tuomisesta mutta opcw dadadam julisti että venäjä ja syyria on syyllinen. Lisäksi terot oli tappaneet kloorilla sata siviiliä kloorilla sisätiloissa ja peittäneet siviilien silmät ettei kloorin pitkäaikainen vaikuttaminen näkyisi tutkijoille mutta silmäsiteet oli jääneet ruumiille. Skripalin tapauksessa opcw myönteli aluksi että myrkky oli samaa myrkkyä mitä NLssa aikoinaan oli vamistettu mutta kuitenkin kertoi lopuksi että se oli uutta tuoteperhettä. Opcv on täysin natomaiden ohjauksessa ja sen päätelmiin uskominen on sama kuin uskoisi joulupukkiin.
Boltonin kartta jatkaa Suomi-vihassaan Venäjän propagandavalehiden levitystä Suomeen. Eikö se riitä, että valehtelet Suomi-vihassasi presidentistämme ja vaaleistamme ja niiden rehellisyydestä, valehtelet Suomen yhteiskunnasta, taloudesta, politiikasta, maanpuolustuksesta, demokratiasta, sananvapaudesta, EU-jäsenyydestämme, isäntämaasopimuksesta jne. Ja nyt levität Venäjän propagandavalhehia Syyriasta Suomeen.Miksi? Miksi vihaat Suomea niin paljon, että alennut valehtelemaan kaikista noista ja levittämään valheita Suomeen?
"Anonyymi
23.5.2019 14:06
Uusi
Ei ainoastaan britit pimitä vaan myös itse opcv tekee niin kun on ilmennyt että syyriassa valkokypärä terot vei kloorisäiliön tykistöllä rikkiammutun kerrostalon katon reiän alle ja väitti että kloorisäiliö oli pudotettu helikopterista ja opcw tutkija raportoi tilanteesta terojen tekona kloorisäiliön tuomisesta mutta opcw dadadam julisti että venäjä ja syyria on syyllinen. "
Deep-fake pazkaa ............ Suoraan Lakhtan trollizavodin, toisen luokan tunarin ulostamana.
IMHO.- Anonyymi
Natojojot antaa varauksettoman tukensa valkokypäräterojen kaasuiskulavastuksille ja vangittujen siviilien kaasuttamiselle hengiltä. Aatuvainaa alkaa olla kateellinen natolle ihmisten kaasuttamisesta. Asian on raportoinut opcw tutkija eikä opcw kiistä asiaa vaan aikoo rangaiata raportin julkaisseita ja tutkijakin oli puhdas natomaalainen mutta ilmeisesti rehellinen sellainen.
- Anonyymi
Saulin rimmaus sopii hyvin stalinille ei muille
Anonyymi kirjoitti:
Natojojot antaa varauksettoman tukensa valkokypäräterojen kaasuiskulavastuksille ja vangittujen siviilien kaasuttamiselle hengiltä. Aatuvainaa alkaa olla kateellinen natolle ihmisten kaasuttamisesta. Asian on raportoinut opcw tutkija eikä opcw kiistä asiaa vaan aikoo rangaiata raportin julkaisseita ja tutkijakin oli puhdas natomaalainen mutta ilmeisesti rehellinen sellainen.
Yksikään OPCW:n tutkijoista ei ole koskaan syyttänyt Valkokypäriä Syyrian kaasuiskusta. Kyseessä on vain vale, jota Boltonin kartta levittä suomivihassan Suomeen ilmeisesti siksi, ettei mielestään saa tarpeeksi sosiaalitukia, vaikka tienaa niillä enemmän kuin palkkatuloilla Venäjällä.
- Anonyymi
Tiivistelmässä todetaan, että säiliöiden mitat, ominaisuudet ja ulkomuoto sekä vauriot tapahtumapaikoilla eivät vastanneet sitä, mitä olisi seurannut säiliöiden pudottamisesta lentokoneesta (”The dimensions, characteristics and appearance of the cylinders, and the surrounding scene of the incidents, were inconsistent with what would have been expected in the case of either cylinder being delivered from an aircraft”).
Raportin johtopäätös on, että havaintojen ja analyysien perusteella on todennäköisempää, että molemmat säiliöt asetettiin käsin löytöpaikoille kuin että ne olisi pudotettu lentokoneista. (”In summary, observations at the scene of the two locations, together with subsequent analysis, suggest that there is a higher probability that both cylinders were manually placed at those two locations rather than being delivered from aircraft.”)- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Se on vain yhden OPCW:n tutkijan näkemys, ei OPCW:n virallinen loppuraportti.
Yksikään OPCW:n tutkijoista ei ole koskaan syyttänyt Valkokypäriä Syyrian kaasuiskusta
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään OPCW:n tutkijoista ei ole koskaan syyttänyt Valkokypäriä Syyrian kaasuiskusta
"Yksikään OPCW:n tutkijoista ei ole koskaan syyttänyt Valkokypäriä Syyrian kaasuiskusta"
Aivan.
- Anonyymi
Raportin johtopäätös on, että havaintojen ja analyysien perusteella on todennäköisempää, että molemmat säiliöt asetettiin käsin löytöpaikoille kuin että ne olisi pudotettu lentokoneista. (”In summary, observations at the scene of the two locations, together with subsequent analysis, suggest that there is a higher probability that both cylinders were manually placed at those two locations rather than being delivered from aircraft.”)
Kyseisessä tutkimusraportissa tehtiin tarkkoja mallinnuksia tapahtumapaikoista ja tutkittiin ja simuloitiin vaihtoehtoisia skenaarioita (virallisessa loppuraportissa ei käsitellä vaihtoehtoisia skenaarioita vaan ainoastaan säiliöiden oletettua pudottamista ilmasta). Tutkijaryhmän tietojen mukaan kaksi eurooppalaista yliopistoa osallistui tutkimuksiin. Tutkimusraporttia ei otettu millään tavalla huomioon OPCW:n maaliskuussa 2019 julkaisemassa loppuraportissa, jossa viitattiin sen sijaan nimettömiksi jääneiden asiantuntijoiden näkemyksiin. Peter Hitchens pitää tätä ”hyvin järkyttävänä”.- Anonyymi
Hitchens oli yhteydessä OPCW:hen ja kysyi, kiistääkö se vuodetun raportin aitouden. Vastauksessaan OPCW ei kiistä sitä, vaan päin vastoin kertoo, että OPCW:ssä tehdään ”sisäinen tutkimus kyseisen asiakirjan luvattomasta julkistamisesta” (”Pursuant to its established policies and practices, the OPCW Technical Secretariat is conducting an internal investigation about the unauthorised release of the document in question.”) Järjestö toisin sanoen myönsi raportin aitouden. OPCW ei myöntänyt eikä kiistänyt Hitchensille, että raportin allekirjoittanut Ian Henderson työskenteli järjestölle (OPCW:n oman dokumentaation mukaan hän oli työskennellyt järjestössä tutkimusryhmän johtajana vuonna 2018), ja kieltäytyi toistaiseksi antamasta lisätietoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitchens oli yhteydessä OPCW:hen ja kysyi, kiistääkö se vuodetun raportin aitouden. Vastauksessaan OPCW ei kiistä sitä, vaan päin vastoin kertoo, että OPCW:ssä tehdään ”sisäinen tutkimus kyseisen asiakirjan luvattomasta julkistamisesta” (”Pursuant to its established policies and practices, the OPCW Technical Secretariat is conducting an internal investigation about the unauthorised release of the document in question.”) Järjestö toisin sanoen myönsi raportin aitouden. OPCW ei myöntänyt eikä kiistänyt Hitchensille, että raportin allekirjoittanut Ian Henderson työskenteli järjestölle (OPCW:n oman dokumentaation mukaan hän oli työskennellyt järjestössä tutkimusryhmän johtajana vuonna 2018), ja kieltäytyi toistaiseksi antamasta lisätietoja.
Ethän vain mennyt taas varastamaan muiden tekstejä?
- Anonyymi
Suomenkaan valtamedia ei näytä uutisoineen mitään vuodetusta dokumentista ja sen herättämistä sangen vakavista kysymyksistä. Toimittaja Caitlin Johnstone ei pidä yllättävänä länsimaiden valtamedian hiljaisuutta, sillä paljastus uhkaa murentaa jo vuosia ylläpidetyn kerronnan Syyrian tapahtumista. Hän mainitsee, että raportin sivuuttaminen voitaisiin hyväntahtoisesti tulkita niin, ettei OPCW vain pitänyt löydöksiä uskottavina. Hänen mukaansa toinen, vähintään yhtä uskottava tulkinta on, että raportin löydöksistä vaiettiin, koska ne eivät sopineet vallitsevaan narratiiviin, jolla on ajettu Syyrian hallinnon vaihtamista. Aluetta, jolla kaasuiskun on väitetty tapahtuneen, piti hallussaan al-Qaidaan sidoksissa oleva, taistelussaan Syyrian hallitusta vastaan tappiolla ollut Jaysh Al-Islam -järjestö, jonka intresseissä oli Syyrian armeijan hyökätessä lavastaa kaasuisku saadakseen länsiliittoumalta ilmatukea, kuten lähes välittömästi ja ennen mitään tutkimuksia tapahtuikin.
"Suomenkaan valtamedia ei näytä uutisoineen mitään vuodetusta dokumentista ..."
Suomen valtamedia ei julkaise S24 palstan pellen vaipoista "vuotaneita dokumenttejä" ... .
TIRSK!.- Anonyymi
Onhan se ollut suomessa jo pitkän aikaan että venäjäsyyllinen narratiiviin sopimattomat uutiset jätetään säännönmukaisesti julkaisematta, mm. sen että natomaat tuki teroja syyrian sodan aikana.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se ollut suomessa jo pitkän aikaan että venäjäsyyllinen narratiiviin sopimattomat uutiset jätetään säännönmukaisesti julkaisematta, mm. sen että natomaat tuki teroja syyrian sodan aikana.
Tukihan pyccä suomen PASKASAKKIA vastaavassa tilantessa 101 vuotta sitten ... ja siitäkin uutisoitiin. ;-)
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Tukihan pyccä suomen PASKASAKKIA vastaavassa tilantessa 101 vuotta sitten ... ja siitäkin uutisoitiin. ;-)
TIRSK!.Stalinin aivonesteet on tainneet valua viemäriin kun horisee sadan vuoden takaisista asioista ja ei muutenkaan ole ymmärtänyt kommentoimaansa asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Stalinin aivonesteet on tainneet valua viemäriin kun horisee sadan vuoden takaisista asioista ja ei muutenkaan ole ymmärtänyt kommentoimaansa asiaa.
Eiköhän ne valuneet jo 1953 patologianlaitoksella, sen jälkeen kun se idolis ts. edellinen myrkkykääpiö ja pizzanaama delas kusilammikkoonsa.
Matkusta mausoleumiin tarkastamaan asia .... enää kolme päivää jäljellä ... SUPIKOIRA.- Anonyymi
Mausoleumin asukki tuntuu tietävän miten sille kävi vuonna 53 hyvinkin tarkkaan että uskotaan kerralla niin ei tartte lähteä sitä tarkistamaan. Kolmen päivän päästäkö muumio viedään tunkiolle supikoirille kaluttavaksi.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566598Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens404362- 542179
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat391818Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61411Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151179- 241104
- 171091
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671077- 671018