Tämä kysymys on venäjämielisille Nato-vastustajille!

Päivi kiittää.

Olisitko osannut laittaa jotain järkevää tai edes fiksun näköistä kommenttia, jos olisit oikein tosissasi yrittänyt.

''Kaiki natonasst ovatihan hullupätä''
No niin, mutta osaatko kirjoittaa saman suomenkielellä?

KlNGl kirjoitti:

Olisitko osannut laittaa jotain järkevää tai edes fiksun näköistä kommenttia, jos olisit oikein tosissasi yrittänyt.

Eihän ne osaa, niitten puolustelut venäjälle perustuu aina ja jokapaikassa valheeseen enemmän tai vähemmän.
Tässä se suurin ero on lyhykäisyydessään.

Kokeileppas kirjoitti:

''Kaiki natonasst ovatihan hullupätä''
No niin, mutta osaatko kirjoittaa saman suomenkielellä?

Kas tässä: kaiki natonasst ovatihan hullupätä

Päivi kiittää.

Palsta on täynnä Venäjän ylistystä, olet huomannut varmasti jos olet selannut palstaa. Aloittaja ei väitä missään kohti, että Nato-jäsenyyden vastustaminen olisi sellaisenaan Venäjämielistä.

No jopas nyt, siis ... esitän jyrkästi eriävän ...

My Bad.

Ehkä aloittaja on se kuuluisa venäjän-trolli?
Kai niitä on, kun kerran kovasti väitetään.
En ole törmännyt yhteenkään, mutta outoa on se, että Venäjä olisi jotenkin kamalan hyvä.
En minäkään natoa ihannoi, etenkään hinnan takia mutta myös mahdollisen likaisen pelin takia.
Toisaalta Nato ei ole kai hyökännyt minnekään vaan on ainoastaan sotilasliitto, johon kuuluu hullu turkkikin?
Ihan huvittavaa olisi, jos Venäjä liittyisi natoon :)

joskusihmettelen kirjoitti:

Ehkä aloittaja on se kuuluisa venäjän-trolli?
Kai niitä on, kun kerran kovasti väitetään.
En ole törmännyt yhteenkään, mutta outoa on se, että Venäjä olisi jotenkin kamalan hyvä.
En minäkään natoa ihannoi, etenkään hinnan takia mutta myös mahdollisen likaisen pelin takia.
Toisaalta Nato ei ole kai hyökännyt minnekään vaan on ainoastaan sotilasliitto, johon kuuluu hullu turkkikin?
Ihan huvittavaa olisi, jos Venäjä liittyisi natoon :)

Lue lisää

''Ihan huvittavaa olisi, jos Venäjä liittyisi natoon :) ''
Onhan se yrittänytkin ei vaan huolittu, eikä ryssää paljon huvittanut.

nato=north anerican terrorist organisaton!!

natottajathirteen kirjoitti:

nato=north anerican terrorist organisaton!!

Niinpä niin, noinhan ne aikuiset keskustelee....

joskusihmettelen kirjoitti:

Ehkä aloittaja on se kuuluisa venäjän-trolli?
Kai niitä on, kun kerran kovasti väitetään.
En ole törmännyt yhteenkään, mutta outoa on se, että Venäjä olisi jotenkin kamalan hyvä.
En minäkään natoa ihannoi, etenkään hinnan takia mutta myös mahdollisen likaisen pelin takia.
Toisaalta Nato ei ole kai hyökännyt minnekään vaan on ainoastaan sotilasliitto, johon kuuluu hullu turkkikin?
Ihan huvittavaa olisi, jos Venäjä liittyisi natoon :)

Lue lisää

Natomaat Turkki ja Kreikkakin nahistelivat keskenään, kumpi sitten hyökkäsi en ota kantaa

Niimpä ... Ylipäällikön "käskyä" noudattaen ... "Jokainen Suomalainen on maanpuolustaja".
Se tuli aikoinaan valassa luvattua ... . :-)

Ja tässä sodassa komppaan kyllä naapuria...

Päivi kiittää.

44.Div kirjoitti:

Niimpä ... Ylipäällikön "käskyä" noudattaen ... "Jokainen Suomalainen on maanpuolustaja".
Se tuli aikoinaan valassa luvattua ... . :-)

Te kommunistitko odotatte ylipäällikön käskyä. Suksikaa vit***uun tai menkää edes Pohjoiskoreaan

kuralla.ollaan kirjoitti:

Te kommunistitko odotatte ylipäällikön käskyä. Suksikaa vit***uun tai menkää edes Pohjoiskoreaan

Mitkä kommunistit?. Odotetaan MITÄ?.

– Suomen puolustuksen vahvuus on johdonmukaisuus. Tällaisena aikana jokainen suomalainen on maanpuolustaja, Niinistö lausui .... PV:n lippujuhlapäivän paraatissa, 4.6.2017
https://ruotuvaki.fi/uutinen/-/asset_publisher/-jokainen-suomalainen-on-maanpuolustaja-

Siistihän pikku politrukki sitä maitoparaan reunustamaa summuas, ettei hammaskeiju vieraile liian aikaisin.

IMHO.

44.Div kirjoitti:

Niimpä ... Ylipäällikön "käskyä" noudattaen ... "Jokainen Suomalainen on maanpuolustaja".
Se tuli aikoinaan valassa luvattua ... . :-)

Ylipäällikön käsky, lol. Jätkä on laiskanpullea Airsoft sivari. Mikä vala?

Anonyymi kirjoitti:

Ylipäällikön käsky, lol. Jätkä on laiskanpullea Airsoft sivari. Mikä vala?

Niin .... mitäpä se kaltaises Latva-D:n paprut, vuosien päästä tulevissa kutsunnoissa saava mopoJONNE ymmärtäisi yhteiskunnasta, kun on jo nyt todellisuudesta täysin vieraantunut.

TIRSK!.

''Missähän ne todellakin ovat olleet tällä palstalla Venäjää ihannoivat ja Isänmaatamme, Suomea parjaavat viestit?''
Jo tuo yksi lause todistaa sen että aloittajalla on paljon enemmän ymmärrystä kuin sinulla, tai sitten ei harrasta noin härskiä valehtelua.

''mååhanmuuttåjistå''
Sivistystäkö? å=ruotsalainen o.
Jatka viihdyttämistä.

MIssäkö ovat ...
Hehe, no tietenkin kuvakaappauksina varmassa tallessa, eri lokaatioissa, tulevaa käyttöä varten. :-)

TIRSK.

Ihan uteliaisuudesta, määritätkö sen lähtökohtaisen asennevamman omistasi eriävillä mielipiteillä?
Sillä mielipiteisiinhän ne asenteetkin perustuvat.

Suurvalloista paras yhteistyökumppani olisi Kiina. On tarpeeksi kaukana ja se ei sodi niin paljon rajojensa ulkopuolella vaikka onhan silläkin niitä rajakiistoja kun suojelee omia etujaan ja kasvavaa talouttaan.

Kyllä huomaa heti että tämä kommentti on syntynyt pitkän ja vaativan ajatustyön tuloksena, on se niin loppuun saakka harkittu ja hiottu.

"Ensinnäkin sellainen juttu, että Suomessa olevat nato intoilijat ja sotaa haluavat, pitäisi laittaa etulinjaan mikäli sota syttyisi."

Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Suomeen tulisi. Venäjä on viimeisen 20 vuoden aikana hyökännyt neljään naapurimaahansa. Niistä yksikään ei ole ollut NATO:n jäsen, vaan NATO-jäsenet ovat saaneet olla rauhassa, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.

"Suomen ei pitäisi olla missään tekemisissä Amerikan kanssa, kaikkialla missä on Amerikka siellä on aseet ja siellä soditaan."

Höpsis. Kuinka paljon soditaan esim. Saksassa. Tai Japanissa tai Etelä-Koreassa?

"Heidän omasta kansasta näkee sen, kun siellä on tappajia ja murhaajia."

Tappajia ja murhaajia on joka maassa, myös Suomessa.

"Sit vielä mikäli naton ja amerikan välille syntyisi sota, me olemme ensimmäisenä tulilinjalla."

NATO ja Amerikka eivät koskaan sodi keskenään. Ehkäpä tarkoiti Venäjää ja NATO:a. Voit olla huoleti, Venäjä kyllä tietää, että se häviäisi tuollaisen sodan, joten sen ei ole järkeä aloittaa sellaista.

"Tai tulkoon sota Eu:n ja Venäjän välille silloinkin olisimme ensimmäisiä."

Useimmat EU-maat kuuluvat NATO:on, joten sota EU:ta vastaan päättyisi Venäjän kannalta yhtä kehnosti kuin sota NATO:a vastaan: se tuhoutuisi, joten venäjä ei sellaista halua.

"Suomen kuuluisi olla puolueeton, mutta näin ei ole, haetaan turvaa natosta, mutta sieltä emme sitä saa, päinvastoin pelkoa."

NATO-maissa on rauha, ei niissä pelätä Venäjän hyökkäystä, koska Venäjä tietää tuhoutuvansa sodassa NATO:a vastaan. NATO on teknisesti, taloudellisesti ja väestömäärältään niin paljon vahvempi Venäjää.

IhanHeittona kirjoitti:

Suurvalloista paras yhteistyökumppani olisi Kiina. On tarpeeksi kaukana ja se ei sodi niin paljon rajojensa ulkopuolella vaikka onhan silläkin niitä rajakiistoja kun suojelee omia etujaan ja kasvavaa talouttaan.

Lue lisää

Kiinakin on verinen diktatuuri, joka miehittää mm. Tiibetiä. Ja yrittää levittäytyä Etelä-Kiinan merelle sen öljyvarojen vuoksi. Ei kiitos.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ensinnäkin sellainen juttu, että Suomessa olevat nato intoilijat ja sotaa haluavat, pitäisi laittaa etulinjaan mikäli sota syttyisi."

Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaan juuri siksi, ettei sotaa Suomeen tulisi. Venäjä on viimeisen 20 vuoden aikana hyökännyt neljään naapurimaahansa. Niistä yksikään ei ole ollut NATO:n jäsen, vaan NATO-jäsenet ovat saaneet olla rauhassa, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.

"Suomen ei pitäisi olla missään tekemisissä Amerikan kanssa, kaikkialla missä on Amerikka siellä on aseet ja siellä soditaan."

Höpsis. Kuinka paljon soditaan esim. Saksassa. Tai Japanissa tai Etelä-Koreassa?

"Heidän omasta kansasta näkee sen, kun siellä on tappajia ja murhaajia."

Tappajia ja murhaajia on joka maassa, myös Suomessa.

"Sit vielä mikäli naton ja amerikan välille syntyisi sota, me olemme ensimmäisenä tulilinjalla."

NATO ja Amerikka eivät koskaan sodi keskenään. Ehkäpä tarkoiti Venäjää ja NATO:a. Voit olla huoleti, Venäjä kyllä tietää, että se häviäisi tuollaisen sodan, joten sen ei ole järkeä aloittaa sellaista.

"Tai tulkoon sota Eu:n ja Venäjän välille silloinkin olisimme ensimmäisiä."

Useimmat EU-maat kuuluvat NATO:on, joten sota EU:ta vastaan päättyisi Venäjän kannalta yhtä kehnosti kuin sota NATO:a vastaan: se tuhoutuisi, joten venäjä ei sellaista halua.

"Suomen kuuluisi olla puolueeton, mutta näin ei ole, haetaan turvaa natosta, mutta sieltä emme sitä saa, päinvastoin pelkoa."

NATO-maissa on rauha, ei niissä pelätä Venäjän hyökkäystä, koska Venäjä tietää tuhoutuvansa sodassa NATO:a vastaan. NATO on teknisesti, taloudellisesti ja väestömäärältään niin paljon vahvempi Venäjää.

Lue lisää

Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä.

vilivilii kirjoitti:

Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä.

Avaajaa lainatakseni.
''Yksi syy tämän keskustelun avaamiseen oli se että huvikseni vertasin Naton kannattajien ja vastustajien asiallisuutta ja itsekritiikkiä väitteiden rehellisyyden suhteen ja kuinka ollakaan se rehellisyys menee selvästi Natokannattajien piikkiin %/80-20.
Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella?''
Kyllä onkin jäätävän tarkkaa ja osuvaa analyysiä, kuten näkyy.
Olisiko tuo sitä venäjämielisten kuuluisaa asiallisuutta?

vilivilii kirjoitti:

Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä.

”Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä.”

Valitettavasti se paha Nato ei edes ole Afganistanissa!

USA toki on yksinään, mutta silloin se ei edusta Natoa!

vilivilii kirjoitti:

Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä.

"Nato tappaa kaikkialla siviilejä.Juuri uutisoitiin naton tappaneen tappamisen ilosta Afganistanissa 30 siviiliä."

Sellaista valhetta on ehkä uutisoitu RT-kanavalla. Muualla tiedetään, että "Nato antoi ilmatukea Afganistanin joukoille taistelussa talibanin taistelijoita vastaan. Ilmaiskun jälkeen tapahtui muita räjähdyksiä, joiden lähteensä olivat ammukset talibanien asemissa tai niiden läheisyydessä. Maajoukoilla ei ollut tietoa siviilien läsnäolosta, Nato sanoo tiedotteessaan."

"Helmandin maakunnan alueneuvoston johtaja Attahullah Afghan sanoo, että suurin osa on siviilejä – miehiä, naisia ja lapsia. Hänen arvionsa mukaan iskussa kuoli 30 siviiliä. Taliban-taistelijoita kuoli 16 iskussa ja tulitaistelussa.

Paikallisviranomaisten mukaan taliban varastoinut ammuksia taistelualueelle, mikä saattaa selittää jälkiräjähdykset. Taistelualueella oli myös ammuksilla lastattu auto, joka räjähti iskussa."

Just joo.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä maailmantalouden, yritysten toimintaa ajattelevat noin.
Totuus kuitenkin on aivan toinen.

Venäjä tekee paljon kauppaa Kiinan kanssa ja Kiina on suurin yksittäinen kauppatoimija maailmassa. Se mitä Suomi kauppapoliittisesti päättää Venäjän suhteen ei taida paljon hetkauttaa Venäjää mutta se hetkauttaa enemmän Suomea. Onhan kaupan suuruus yksittäistä asukasta kohden suurempi Suomen viennissä mitä tuonnissa? Maailmassa onkin vain yksi tärkeä tulevaisuuden kysymys. Mitä se maailman suurin mahti eli Kiina tekee tulevaisuudessa. Yhdysvallat siirtää sotilaallista läsnäoloaan Euroopasta aasiaan. Siihen on omat voimakkaat syynsä. Yhdysvallat myös haluaa hieman irtaantua NATO:sta ja tähän Euroopan maat ovat jo osin reagoineet ja aloittaneet keskustelun Eurooppalaisesta puolustusliitosta.

Maailma muuttuu nopeasti mutta se ryssäviha taitaa säilyä joidenkin otsalohkossa:)

NäinOn2 kirjoitti:

Just joo.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä maailmantalouden, yritysten toimintaa ajattelevat noin.
Totuus kuitenkin on aivan toinen.

Venäjä tekee paljon kauppaa Kiinan kanssa ja Kiina on suurin yksittäinen kauppatoimija maailmassa. Se mitä Suomi kauppapoliittisesti päättää Venäjän suhteen ei taida paljon hetkauttaa Venäjää mutta se hetkauttaa enemmän Suomea. Onhan kaupan suuruus yksittäistä asukasta kohden suurempi Suomen viennissä mitä tuonnissa? Maailmassa onkin vain yksi tärkeä tulevaisuuden kysymys. Mitä se maailman suurin mahti eli Kiina tekee tulevaisuudessa. Yhdysvallat siirtää sotilaallista läsnäoloaan Euroopasta aasiaan. Siihen on omat voimakkaat syynsä. Yhdysvallat myös haluaa hieman irtaantua NATO:sta ja tähän Euroopan maat ovat jo osin reagoineet ja aloittaneet keskustelun Eurooppalaisesta puolustusliitosta.

Maailma muuttuu nopeasti mutta se ryssäviha taitaa säilyä joidenkin otsalohkossa:)

Lue lisää

"Just joo.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä maailmantalouden, yritysten toimintaa ajattelevat noin.
Totuus kuitenkin on aivan toinen."

Et sinä tuota totuutta pysty peittelemään:

"TOTUUS on se, että Venäjä käy parhaillaan SOTAA Länttä vastaan. Sotaa käydään myös Suomea vastaan, järjestelmällosesti ja organisoidusti."

No eikös se ole paljon vaarallisempaa jos eilen NATO pommitti 30 siviiliä paskaksi Afganistanissa?
Meni naisia ja lapsia, tutut näkivät pommien silponeet ruumiit? Onko ajatuksesi älä tee mitä minä teen mutta tee mitä sanon? Taitaa olla paljon vääryyttä myös "hyvien puolella".

moloch_horridus kirjoitti:

"Just joo.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä maailmantalouden, yritysten toimintaa ajattelevat noin.
Totuus kuitenkin on aivan toinen."

Et sinä tuota totuutta pysty peittelemään:

"TOTUUS on se, että Venäjä käy parhaillaan SOTAA Länttä vastaan. Sotaa käydään myös Suomea vastaan, järjestelmällosesti ja organisoidusti."

Lue lisää

Ahaa, no ei se minun arkeen ole millään tavalla vaikuttanut. Venäjä voi käydä sitä sotaa joidenkin pään sisällä mutta ei järkeviä ihmisiä tuo asia vaivaa. 90 % suomalaisista kun ei edes lue mitään poliittisia juttuja tai ota niitä tosissaan. Jospa se sota onkin vain näillä palstoilla joissa on sitä 10 % ainesta joiden pään sisään on helppo päästä ja he vatvovat juttujaan mitkä eivät edes ole totta.
Kukaan ei pysty vaikuttamaan viisaisiin päihin, tyhmiin vaikuttaa jo yksi valheellinen tarina.

YLEKirjoittaa kirjoitti:

No eikös se ole paljon vaarallisempaa jos eilen NATO pommitti 30 siviiliä paskaksi Afganistanissa?
Meni naisia ja lapsia, tutut näkivät pommien silponeet ruumiit? Onko ajatuksesi älä tee mitä minä teen mutta tee mitä sanon? Taitaa olla paljon vääryyttä myös "hyvien puolella".

Lue lisää

"No eikös se ole paljon vaarallisempaa jos eilen NATO pommitti 30 siviiliä paskaksi Afganistanissa?
Meni naisia ja lapsia, tutut näkivät pommien silponeet ruumiit? Onko ajatuksesi älä tee mitä minä teen mutta tee mitä sanon? Taitaa olla paljon vääryyttä myös "hyvien puolella"."

Sotatilanteissa noita karmeita vahinkoja sattuu, ikävä kylä. Mutta tuo on tietysti vähäistä siihen nähden, että esim. Venäjä pommitti tietoisesti itä-Aleppon sairaalat ja koulut ja päiväkodit

OnhanSe kirjoitti:

Ahaa, no ei se minun arkeen ole millään tavalla vaikuttanut. Venäjä voi käydä sitä sotaa joidenkin pään sisällä mutta ei järkeviä ihmisiä tuo asia vaivaa. 90 % suomalaisista kun ei edes lue mitään poliittisia juttuja tai ota niitä tosissaan. Jospa se sota onkin vain näillä palstoilla joissa on sitä 10 % ainesta joiden pään sisään on helppo päästä ja he vatvovat juttujaan mitkä eivät edes ole totta.
Kukaan ei pysty vaikuttamaan viisaisiin päihin, tyhmiin vaikuttaa jo yksi valheellinen tarina.

Lue lisää

"Ahaa, no ei se minun arkeen ole millään tavalla vaikuttanut. Venäjä voi käydä sitä sotaa joidenkin pään sisällä mutta ei järkeviä ihmisiä tuo asia vaivaa."

Järkeviä ihmisiä kyllä vaivaa se, että naapurimaassamme on diktaatori, joka pyrkii tuhoamaan länsimaiset demokratiat.

"90 % suomalaisista kun ei edes lue mitään poliittisia juttuja tai ota niitä tosissaan. Jospa se sota onkin vain näillä palstoilla joissa on sitä 10 % ainesta joiden pään sisään on helppo päästä ja he vatvovat juttujaan mitkä eivät edes ole totta."

Tuota sotaa Venäjä kyllä käy tälläkin pastalla samoin kuin muualla somessa. Eniten tietysti merkitsee sen vaikutus päättäjiimme.

"Kukaan ei pysty vaikuttamaan viisaisiin päihin, tyhmiin vaikuttaa jo yksi valheellinen tarina."

Kaikkia voi huijata jonkin verran.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ahaa, no ei se minun arkeen ole millään tavalla vaikuttanut. Venäjä voi käydä sitä sotaa joidenkin pään sisällä mutta ei järkeviä ihmisiä tuo asia vaivaa."

Järkeviä ihmisiä kyllä vaivaa se, että naapurimaassamme on diktaatori, joka pyrkii tuhoamaan länsimaiset demokratiat.

"90 % suomalaisista kun ei edes lue mitään poliittisia juttuja tai ota niitä tosissaan. Jospa se sota onkin vain näillä palstoilla joissa on sitä 10 % ainesta joiden pään sisään on helppo päästä ja he vatvovat juttujaan mitkä eivät edes ole totta."

Tuota sotaa Venäjä kyllä käy tälläkin pastalla samoin kuin muualla somessa. Eniten tietysti merkitsee sen vaikutus päättäjiimme.

"Kukaan ei pysty vaikuttamaan viisaisiin päihin, tyhmiin vaikuttaa jo yksi valheellinen tarina."

Kaikkia voi huijata jonkin verran.

Lue lisää

Hmm...itse ajattelisin nyt Yhdysvaltoja johtavan samanlaisen diktaattorin. Jos ajattelee sen maan hallintoa niin yllättävän paljon on ollut henkilövaihdoksia Presidentin erottamana tai ovat tajunneet itse lähteä ennen erottamista:)
Tämä diktaattori ei esiinny kuvissa tiikerin metsästäjänä, suurena sukeltajana tai NHL-tähdistöpelaajana mutta hän haluaa luoda samanlaisen vaikutelman nuorehkon vaimonsa kautta.
Käyttäytymisessä on havaittavissa jopa pahempaa suorasanaista kansallismielisyyttä mitä Venäjällä ikinä? Make USA Great again! Tuontitulleja ja omaan jalkaan ampumista, toivottavasti pystyy jaloillaan vielä kävelemään kauden päätyessä.


Kaikkia voi tosiaan huijata ja tuoda esille samasta toiminnasta erilaisia näkemyksiä. Joku maa ja ihminen saa toimia älyttömällä tavalla mutta jonkun muun maan ei saa...näin se nyt menee.

NäinOn2 kirjoitti:

Just joo.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä maailmantalouden, yritysten toimintaa ajattelevat noin.
Totuus kuitenkin on aivan toinen.

Venäjä tekee paljon kauppaa Kiinan kanssa ja Kiina on suurin yksittäinen kauppatoimija maailmassa. Se mitä Suomi kauppapoliittisesti päättää Venäjän suhteen ei taida paljon hetkauttaa Venäjää mutta se hetkauttaa enemmän Suomea. Onhan kaupan suuruus yksittäistä asukasta kohden suurempi Suomen viennissä mitä tuonnissa? Maailmassa onkin vain yksi tärkeä tulevaisuuden kysymys. Mitä se maailman suurin mahti eli Kiina tekee tulevaisuudessa. Yhdysvallat siirtää sotilaallista läsnäoloaan Euroopasta aasiaan. Siihen on omat voimakkaat syynsä. Yhdysvallat myös haluaa hieman irtaantua NATO:sta ja tähän Euroopan maat ovat jo osin reagoineet ja aloittaneet keskustelun Eurooppalaisesta puolustusliitosta.

Maailma muuttuu nopeasti mutta se ryssäviha taitaa säilyä joidenkin otsalohkossa:)

Lue lisää

"Se mitä Suomi kauppapoliittisesti päättää Venäjän suhteen ei taida paljon hetkauttaa Venäjää mutta se hetkauttaa enemmän Suomea."

Muistaakseni Suomi on myös Euroopan Unionin jäsenvaltio, mutta pistä ihmeessä linkkiä, mikäli äskettäin on tapahtunut jotain yllättävää sillä saralla.

"Maailmassa onkin vain yksi tärkeä tulevaisuuden kysymys."

Ilmastonmuutos, väestönkasvu etenkin köyhissä maissa, viljelymaan eroosio, eliölajien nopea sukupuutto, etniset ja uskonnolliset vastakkainasettelut, joukkotuhoaseet joko eskaloituvassa sodassa tai terroristiorganisaatioiden käsissä, tekoälyn vallankaappaus . . .?

"Mitä se maailman suurin mahti eli Kiina tekee tulevaisuudessa."

Ja jospa vielä malttaisit pistää muutaman rivin ehdotelman siitä, kuinka juuri Kiina on se, joka nuo asiat yksinään ja suitsait hoitelee.
Kiitosta kovasti ihan etukäteen.

"Yhdysvallat siirtää sotilaallista läsnäoloaan Euroopasta aasiaan."

Kyllähän Yhdysvallat panostaa Aasiaan, pitämällä tiivistä kontaktia aiempiin kumppanimaihin ja solmimalla uusia yhteyksiä.

"Siihen on omat voimakkaat syynsä."

Onhan sille. Se on tuo kilpailu sitä sorttia.


"Yhdysvallat myös haluaa hieman irtaantua NATO:sta ja tähän Euroopan maat ovat jo osin reagoineet ja aloittaneet keskustelun Eurooppalaisesta puolustusliitosta."

Eipä taida haluta irtautua Natosta.

Presidentti Trumpin alkuvaiheen puheet Naton tarpeettomuudesta näytetään käännetyn kelkka täysin päinvastaiseen suuntaan, ja Venäjä, sekä Kiina, nähdään Yhdysvaltain uusimmissa turvallisuus- ja puolustusstrategioissa suurimpina uhkatekijöinä, kun taas Eurooppa ja Nato Yhdysvaltain tärkeimpinä kumppaneina.

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249523-yhdysvaltain-uusi-puolustusstrategia-antaa-vahvaa-voimaa-natolle-ja-euroopalle

http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250709-yhdysvaltojen-ydinaseet-luovat-turvaa-myos-suomelle

Taisi käydä niin, että Yhdysvaltain kansallisesta turvallisuudesta laajasti vastaavat tahot löivät Valkoisen talon toimiston pöytään sellaiset madonluvut, että presidentti Trumpkin ymmärsi missä mennään ja kuinka tästä eteen päin.

"Maailma muuttuu nopeasti mutta se ryssäviha taitaa säilyä joidenkin otsalohkossa:)"

Kyllähän Suomikin on aikojen saatossa joutunut kokemaan ryssän vihaa, ja siihenhän sitä valmistaudutaan maamme puolustusvoimissa ja siviilihallinnossa edelleen.

Vai minkä muun valtion suunnalta tulevan uhan vuoksi Suomi pitää yllä asevoimiensa nykyistä verrattain korkeaa tasoa?

VoiOlla kirjoitti:

Hmm...itse ajattelisin nyt Yhdysvaltoja johtavan samanlaisen diktaattorin. Jos ajattelee sen maan hallintoa niin yllättävän paljon on ollut henkilövaihdoksia Presidentin erottamana tai ovat tajunneet itse lähteä ennen erottamista:)
Tämä diktaattori ei esiinny kuvissa tiikerin metsästäjänä, suurena sukeltajana tai NHL-tähdistöpelaajana mutta hän haluaa luoda samanlaisen vaikutelman nuorehkon vaimonsa kautta.
Käyttäytymisessä on havaittavissa jopa pahempaa suorasanaista kansallismielisyyttä mitä Venäjällä ikinä? Make USA Great again! Tuontitulleja ja omaan jalkaan ampumista, toivottavasti pystyy jaloillaan vielä kävelemään kauden päätyessä.


Kaikkia voi tosiaan huijata ja tuoda esille samasta toiminnasta erilaisia näkemyksiä. Joku maa ja ihminen saa toimia älyttömällä tavalla mutta jonkun muun maan ei saa...näin se nyt menee.

Lue lisää

"Hmm...itse ajattelisin nyt Yhdysvaltoja johtavan samanlaisen diktaattorin. Jos ajattelee sen maan hallintoa niin yllättävän paljon on ollut henkilövaihdoksia Presidentin erottamana tai ovat tajunneet itse lähteä ennen erottamista:)"

Trump lähtee itse parin vuoden kuluttua ja USA:ssa presidentillä on laajat valtaoikeudet, mutta senaatti ja edustajainhuone kyllä pitävät pahimmat ylilyönnit kurissa. Venäjällä duuma on pelkkä kumileimasin.

"Tämä diktaattori ei esiinny kuvissa tiikerin metsästäjänä, suurena sukeltajana tai NHL-tähdistöpelaajana mutta hän haluaa luoda samanlaisen vaikutelman nuorehkon vaimonsa kautta."

Juu, idiootti narsisti hän onkin.

"Käyttäytymisessä on havaittavissa jopa pahempaa suorasanaista kansallismielisyyttä mitä Venäjällä ikinä? Make USA Great again! Tuontitulleja ja omaan jalkaan ampumista, toivottavasti pystyy jaloillaan vielä kävelemään kauden päätyessä."

No sen verran minäkin voin toivoa hänen puolestaan.

"Kaikkia voi tosiaan huijata ja tuoda esille samasta toiminnasta erilaisia näkemyksiä. Joku maa ja ihminen saa toimia älyttömällä tavalla mutta jonkun muun maan ei saa...näin se nyt menee."

Jos nyt haluat vertailukohdan Venäjän nykyiselle toiminnalle toisesta maasta, niin se on Natsi-Saksa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Hmm...itse ajattelisin nyt Yhdysvaltoja johtavan samanlaisen diktaattorin. Jos ajattelee sen maan hallintoa niin yllättävän paljon on ollut henkilövaihdoksia Presidentin erottamana tai ovat tajunneet itse lähteä ennen erottamista:)"

Trump lähtee itse parin vuoden kuluttua ja USA:ssa presidentillä on laajat valtaoikeudet, mutta senaatti ja edustajainhuone kyllä pitävät pahimmat ylilyönnit kurissa. Venäjällä duuma on pelkkä kumileimasin.

"Tämä diktaattori ei esiinny kuvissa tiikerin metsästäjänä, suurena sukeltajana tai NHL-tähdistöpelaajana mutta hän haluaa luoda samanlaisen vaikutelman nuorehkon vaimonsa kautta."

Juu, idiootti narsisti hän onkin.

"Käyttäytymisessä on havaittavissa jopa pahempaa suorasanaista kansallismielisyyttä mitä Venäjällä ikinä? Make USA Great again! Tuontitulleja ja omaan jalkaan ampumista, toivottavasti pystyy jaloillaan vielä kävelemään kauden päätyessä."

No sen verran minäkin voin toivoa hänen puolestaan.

"Kaikkia voi tosiaan huijata ja tuoda esille samasta toiminnasta erilaisia näkemyksiä. Joku maa ja ihminen saa toimia älyttömällä tavalla mutta jonkun muun maan ei saa...näin se nyt menee."

Jos nyt haluat vertailukohdan Venäjän nykyiselle toiminnalle toisesta maasta, niin se on Natsi-Saksa.

Lue lisää

"Jos nyt haluat vertailukohdan Venäjän nykyiselle toiminnalle toisesta maasta, niin se on Natsi-Saksa. "

Sillä erotuksella että Natsi-Saksa oli erittäin kurinalainen ja järjestynyt valtio. Se oli teknologisesti ja teollisesti aikansa johtava valtio useimmilla aloilla. Siellä ei ollut työttömyyttä, huumeongelmaa, laajamittaista alkoholismia, AIDS- , tuberkuloosi- ym. epidemioita, maastapakoa, massiivista korruptiota eikä rappeutunutta infrastruktuuria jotka niin kovin vaivaavat nykyvenäjää.

VerrataVoitoki kirjoitti:

"Jos nyt haluat vertailukohdan Venäjän nykyiselle toiminnalle toisesta maasta, niin se on Natsi-Saksa. "

Sillä erotuksella että Natsi-Saksa oli erittäin kurinalainen ja järjestynyt valtio. Se oli teknologisesti ja teollisesti aikansa johtava valtio useimmilla aloilla. Siellä ei ollut työttömyyttä, huumeongelmaa, laajamittaista alkoholismia, AIDS- , tuberkuloosi- ym. epidemioita, maastapakoa, massiivista korruptiota eikä rappeutunutta infrastruktuuria jotka niin kovin vaivaavat nykyvenäjää.

Lue lisää

Juuri näin.

VerrataVoitoki kirjoitti:

"Jos nyt haluat vertailukohdan Venäjän nykyiselle toiminnalle toisesta maasta, niin se on Natsi-Saksa. "

Sillä erotuksella että Natsi-Saksa oli erittäin kurinalainen ja järjestynyt valtio. Se oli teknologisesti ja teollisesti aikansa johtava valtio useimmilla aloilla. Siellä ei ollut työttömyyttä, huumeongelmaa, laajamittaista alkoholismia, AIDS- , tuberkuloosi- ym. epidemioita, maastapakoa, massiivista korruptiota eikä rappeutunutta infrastruktuuria jotka niin kovin vaivaavat nykyvenäjää.

Lue lisää

Vai ei ollut ongelmia?Juutalaiset,vammaiset,romaanit,ali-ihmiset jne tapettiin keskitysleireissä.Varsinainen ihannevaltio kaikkea sitä vielä näkee.

JoBäckman kirjoitti:

Vai ei ollut ongelmia?Juutalaiset,vammaiset,romaanit,ali-ihmiset jne tapettiin keskitysleireissä.Varsinainen ihannevaltio kaikkea sitä vielä näkee.

No mutta kaltaisesi üntermensch valehtelee taas, niin että korvat heiluu, kuin Dumbolla.
Kaikkia mainitsemiasi ihmisryhmiä ei suinkaan tuhottu ... siitä tosiasiasta kaltaisesi on oiva todiste.

IMHO.

”Me ollaan kato Pohjolan "Sveitsiläisiä" silleee voittamattomiaja viisaita Suomalaisia. Me ei aleta USA:n työkaluksi eikä alistuta USA:n hyväksikäytettäviksi. Tiäks?”

Valitettavasti Suomi ei ole sijainniltaan mikään Sveitsi etkä sinä ole mikään ’me’ kenellekään vaan olet yksittäinen foliohattuinen ’Pohjolan pöljä’!

”Te Nato sympatiseeraajat voitte tunkea tähti-raitalippunne persesilmäänne.
Täällä ei todellakaaan ole pakko olla. Häipykää!”

Nato-järjestöön liittymisen kannatus ei liity millään tavalla USA:han vaan Suomen turvallisuuteen! Elletosaa asiasta keskustella ja pöljänä uskot olevasi enemmistö niin olisiko paree, että heinähattu muuttaisi itse Sveitsiin? Siellä kaipaavat uusia au paireja!

Näköjään tiukka asialinja pitää, kiitos siitä.
Aina on muka lukea kommentteja joiden kirjoittaja ymmärtää keskustelu sanan merkityksen, toivottavasti jaksat jatkaa.

''Mitä se haittaa jos on venäjänmielinen voi olla myös isänmaallinen nämä eivät toisiaan pois sulkevia asioita''
No kyllä ne sinun ja parin muun kohdalla todellakin ovat, tai sitten sinulla on eri isänmaa kuin meillä suomalaisilla.

EiKahtaSanaa kirjoitti:

''Mitä se haittaa jos on venäjänmielinen voi olla myös isänmaallinen nämä eivät toisiaan pois sulkevia asioita''
No kyllä ne sinun ja parin muun kohdalla todellakin ovat, tai sitten sinulla on eri isänmaa kuin meillä suomalaisilla.

Lue lisää

Miten?Olen korostanut ystävällisten ja asiallisten suhteiden yllpitämistä Venäjään.Jos olemme Natomaa emme voi olla kovin ystävällisissä suhteissa Venäjään.Ääripää voi olla sitten Ukrainan ja Viron suhtautuminen Venäjään.Tuskin suomalaiset haluavat sellaista?

höpö,höpö,niin ryssän tahtoon,sieltäpä se taas tuli.kyse ei ole alistumisesta.Kyllä Neuvostoliiton meillä oli normaalit ja terveet suhteet Neuvostoliittoon.miksei nyt ei sitten venäjään joka ei ole edes kommunistinen.Venäjä on nyt kapitalistinen siinä missä Suomikin.Puhutaan aina Venäjän epädemokraattisuudesta entä sitten Suomen demokratisuus?Kapea Kokoomus-sininen-Kepu-klikki hallitsee ja susosii rikkaiden hyvinvointia ja lisäksi EU:n ja Naton kontrolli ja painostus Suomea kohtaan.

”Kyllä Neuvostoliiton meillä oli normaalit ja terveet suhteet Neuvostoliittoon”

Suhteemme oli suomettuneisuuden kaudella pahasti alisteinen ja Breznev kehuskeli tovereille Suomen olevan ”meidän taskussa”! Tuona aikana naapurimaa puuttui törkeällä tavalla maamme sisäisiin asioihin ja vaikutti mm. Presidentin vaaleihin, ehdokasasetteluihin ja Suomen hallitusten kokoonpanoihin. Samalla se sekaantui maamme kirjallisuuteen, lehtiin, elokuviin jahistoriaan! Meillä vallitsi sekä sensuuri ja itsesensuuri! Ei ihme, että sinun kaltaisesi näkevät suomettuneisuuden ”hyvänä aikana”!

JoBäckman kirjoitti:

höpö,höpö,niin ryssän tahtoon,sieltäpä se taas tuli.kyse ei ole alistumisesta.Kyllä Neuvostoliiton meillä oli normaalit ja terveet suhteet Neuvostoliittoon.miksei nyt ei sitten venäjään joka ei ole edes kommunistinen.Venäjä on nyt kapitalistinen siinä missä Suomikin.Puhutaan aina Venäjän epädemokraattisuudesta entä sitten Suomen demokratisuus?Kapea Kokoomus-sininen-Kepu-klikki hallitsee ja susosii rikkaiden hyvinvointia ja lisäksi EU:n ja Naton kontrolli ja painostus Suomea kohtaan.

Lue lisää

Suomen suhteet itänaapuriin eivät koskaan ole olleet aidosti yhtä hyvät ja tasa-arvoiset kuin nyt. Ei koskaan.
YYA-ajan suomettuneet suhteet eivät todellakaan olleet aidosti hyvät eikä varmasti perustuneet keskinäiseen tasa-arvoiseen kunnioitukseen. Sitä aikaa ei varmasti kukaan, joka on sen ajan kokenut, kaipaa takaisin.

Aito ystävyys ja hyvät suhteet ei perustu mielistelyyn eikä epärehellisyyteen. Jos ollaan eri mieltä eikä hyväksytä jotain asiaa, niin se on voitava sanoa vapaasti. Juuri nyt Suomella on tämän suhteenkin kaikkien aikojen parhaat ajat.

JoBäckman kirjoitti:

höpö,höpö,niin ryssän tahtoon,sieltäpä se taas tuli.kyse ei ole alistumisesta.Kyllä Neuvostoliiton meillä oli normaalit ja terveet suhteet Neuvostoliittoon.miksei nyt ei sitten venäjään joka ei ole edes kommunistinen.Venäjä on nyt kapitalistinen siinä missä Suomikin.Puhutaan aina Venäjän epädemokraattisuudesta entä sitten Suomen demokratisuus?Kapea Kokoomus-sininen-Kepu-klikki hallitsee ja susosii rikkaiden hyvinvointia ja lisäksi EU:n ja Naton kontrolli ja painostus Suomea kohtaan.

Lue lisää

Ennen kuin jatkat yhtään enempää niin kysy joltain tervepäiseltä että mitä normaaleilla ja terveillä tarkoitetaan suomenkielessä, sillä kumpikaan määre ei sovi YYA-aikaan mitenkään, eikä mihinkään ryssän touhuun yleensäkään.

Tottakai pahastun jos minut Natovastustaja yhdistetään Venäjäihannointiin.
Haluan ehdottomasti olla puolueeton.
Ei puolueettoman ajatuksiin sovi vieraat sotilaat omalla maaperällä ärsyttämässä niin hulluksi maaksi johtajineen sanottua naapurimaata.
Siinä touhussa asetetaan alttarille omien kansalaiste turvallisuus kun sillä hullulla on vielä ydiasekkin. vai salliiko Länsimaiset arvot nykyään että hullut Natsien tavoin kaasutetaan.
Natottajan mieliksi Natovastustajana käytin teidän kielikuvianne, tuntuiko hyvältä.
Sivistyneeltä se ei miltään kantilta kuitenkaan voi tuntua, mutta nykyisten Länsimaisten arvojen mukaista se on, Hävetkää.

ymmärtäen kirjoitti:

Tottakai pahastun jos minut Natovastustaja yhdistetään Venäjäihannointiin.
Haluan ehdottomasti olla puolueeton.
Ei puolueettoman ajatuksiin sovi vieraat sotilaat omalla maaperällä ärsyttämässä niin hulluksi maaksi johtajineen sanottua naapurimaata.
Siinä touhussa asetetaan alttarille omien kansalaiste turvallisuus kun sillä hullulla on vielä ydiasekkin. vai salliiko Länsimaiset arvot nykyään että hullut Natsien tavoin kaasutetaan.
Natottajan mieliksi Natovastustajana käytin teidän kielikuvianne, tuntuiko hyvältä.
Sivistyneeltä se ei miltään kantilta kuitenkaan voi tuntua, mutta nykyisten Länsimaisten arvojen mukaista se on, Hävetkää.

Lue lisää

''Haluan ehdottomasti olla puolueeton''
Totta kai haluat, siitähän kertoo jo tuo näennäisnärkästyjän niin asiallinen kommentointi, sinullahan tässä olisi syytä hävetä.

Jos ei viestiä lue, ei saisi kommentoidakkaan.

yrittäenymmärtää kirjoitti:

Jos ei viestiä lue, ei saisi kommentoidakkaan.

Jos ei ymmärrä mitä kommentoi, ei pidä kommentoidakaan.

USA on puolustamassa itseään aivan liian kaukana mustalla merellä ja itämerellä. Ne ovat suurvaltanäkökulmasta zoomaillen Venjän mandaattia ja sitä se Venäjä sitten puolustaa.

USA:n harjoitukset Suomen alueella eivät ole missään mielessä hyväksyttäviä, Suomi joutuu siinä leikissä maalitauluksi. Norja on Nato maa. Siellä on lunta ja jäätä myös. Harjoitelkoot sielä.

ymmärtäen kirjoitti:

Tottakai pahastun jos minut Natovastustaja yhdistetään Venäjäihannointiin.
Haluan ehdottomasti olla puolueeton.
Ei puolueettoman ajatuksiin sovi vieraat sotilaat omalla maaperällä ärsyttämässä niin hulluksi maaksi johtajineen sanottua naapurimaata.
Siinä touhussa asetetaan alttarille omien kansalaiste turvallisuus kun sillä hullulla on vielä ydiasekkin. vai salliiko Länsimaiset arvot nykyään että hullut Natsien tavoin kaasutetaan.
Natottajan mieliksi Natovastustajana käytin teidän kielikuvianne, tuntuiko hyvältä.
Sivistyneeltä se ei miltään kantilta kuitenkaan voi tuntua, mutta nykyisten Länsimaisten arvojen mukaista se on, Hävetkää.

Lue lisää

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää vastaavasti sitä, jos natokannattajakaan ei
pidä siitä, jos hänen motiiveikseen vastaavasti liitetään joku USA-ihannointi?

Minä natokannattajana haluan ehdottomasti Suomen pysyvän itsenäisenä länsimaana, joka itse päättää omista asioistaan. En puolueettomana, koska sillä on lähihistoriassa melkoisen paha imagokin. Kyllä Suomen pitää olla ehdottomasti länsimaisten vapauksien ja demokratian kannattajien puolella diktatuuria ja vastaavia ’vastaan’. Jos nämä itsevaltaiset ja eritasoiset diktatuurit pääsevät ’niskan päälle’, niin siinä en näe mitään hyvää.

Sinun mielestösi näyttää länsimaiset arvot olevan jotain, mitä en tunnista. Mainitsit natsitkin, jota minä taas en pidä laisinkaan länsimaisiin arvoihin kuuluvana. Päinvastoin.
Tällä hetkellä rakas itänaapurimme toiminta muistuttaa kovasti enemmän natsien toimintaa aikanaan, lisäksi se myös tukee vahvasti äärioikeistolaisia liikkeitä Euroopassa. Jopa Putinin toiminta naapurietaan kohtaan ei juuri poikkea Hitlerin toimista aikoinaan. Hän luottaa siihen, ettei länsi puutu niihin aivan kuten Hitlerkin aikoinaan. Toistaiseksi näin onkin käynyt ja se on ilmeisesti rohkaissut Putinia. Kyllä Putininkin kannattaisi varmaan uskoa, että raja löytyy ihan varmasti jossain vaiheessa. Niin se löytyi Hitlerillekin, vaikka olikin yhteistyössä Stalinin kanssa. Putinilla ei yhtä vahvaa kumppania löydy, sekin olisi hyvä muistaa.
Edellä kirjoitetussakin löytyy kovasti pointteja, miksi puolueettomuus, jos sillätarkoitetaan myös em asioiden hyväksymistä, ei Suomelle ole hyvä asia.

Länsimaisten arvojen hyväksyminen ja puolustaminen ei todellakaan hävetä yhtään.
Sen sijaan olisi ennemminkin syytä hävetä, jos diktatuuri ja sotilaalliset agressiot ja hyökkäykset naapuriiin ja alueiden miehitykset tuntuvat oikeilta.

”USA on puolustamassa itseään aivan liian kaukana mustalla merellä ja itämerellä. Ne ovat suurvaltanäkökulmasta zoomaillen Venjän mandaattia ja sitä se Venäjä sitten puolustaa.”

Kovinpa olet ’ ymmärtäväinen’? Mitään ”suurvaltanäkökohtaa” ei ole olemassa jollei joku vätys sellaista tarjoa!

”USA:n harjoitukset Suomen alueella eivät ole missään mielessä hyväksyttäviä, Suomi joutuu siinä leikissä maalitauluksi. Norja on Nato maa. Siellä on lunta ja jäätä myös. Harjoitelkoot sielä.”

Onko Norja mielestäsi jokin ”leikin maalitaulu”? Ei ole! Älä viitsi!

Yankee_Go_Home kirjoitti:

USA on puolustamassa itseään aivan liian kaukana mustalla merellä ja itämerellä. Ne ovat suurvaltanäkökulmasta zoomaillen Venjän mandaattia ja sitä se Venäjä sitten puolustaa.

USA:n harjoitukset Suomen alueella eivät ole missään mielessä hyväksyttäviä, Suomi joutuu siinä leikissä maalitauluksi. Norja on Nato maa. Siellä on lunta ja jäätä myös. Harjoitelkoot sielä.

Lue lisää

''USA on puolustamassa itseään aivan liian kaukana mustalla merellä ja itämerellä. Ne ovat suurvaltanäkökulmasta zoomaillen Venjän mandaattia ja sitä se Venäjä sitten puolustaa.''
Mahtaakohan ryssä olla saanut sen ''mandaatin'' jumalalta vai valtakunnanvalehtelijalta, sinua hiukan fiksumpi saattaisi selvittää uusien sanojen merkityksen ennen niiden käyttöä.
Nimimerkit ne vaan vaihtuu mutta sekopää pysyy aina yhtä tyhmänä.

Huutonaurua kirjoitti:

''USA on puolustamassa itseään aivan liian kaukana mustalla merellä ja itämerellä. Ne ovat suurvaltanäkökulmasta zoomaillen Venjän mandaattia ja sitä se Venäjä sitten puolustaa.''
Mahtaakohan ryssä olla saanut sen ''mandaatin'' jumalalta vai valtakunnanvalehtelijalta, sinua hiukan fiksumpi saattaisi selvittää uusien sanojen merkityksen ennen niiden käyttöä.
Nimimerkit ne vaan vaihtuu mutta sekopää pysyy aina yhtä tyhmänä.

Lue lisää

Huutonaurua ja nato Houruja.

Nimimerkit ne vaan vaihtuu mutta sekopää pysyy aina yhtä tyhmänä.

:D

uskomaton_pönttö kirjoitti:

Huutonaurua ja nato Houruja.

Nimimerkit ne vaan vaihtuu mutta sekopää pysyy aina yhtä tyhmänä.

:D

''Nimimerkit ne vaan vaihtuu mutta sekopää pysyy aina yhtä tyhmänä.''
No juuri tuotahan sinulle on yritetty selittää, alla pari esimerkkiä siitä että miksi???

''Ja niistä tosiasioista kannattaa mainita ainakin seuraavat.
-Jos Venäjän suurlähettiläs pahoittaa mielensä niin diplomaattisuhteet katkeavat ja tulee sota.
-Suomen ja Naton välinen isäntämaasopimus on juridisesti laiton, mutta kuitenkin sitova.
-Jos ei Suomi luovu Natoyhteistyöstä niin ''turvaneuvosto'' lähettää valvontakomission Suomeen.
-Venäjällä on kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala kaikilla lisukkeilla, ainoastaan sinä tiedät sen.
-Ukrainalaisen lennonjohtajan nimi sekä sukupuoli vaihtui päivittäin, kun sinä todistit Venäjän syyttömyyttä tapaukseen.
-Brittiläisen hermomyrkky fiaskon syyllisiä olivat USA, Nato, EU, CIA, FBI, MI6, MI5 ja mahdollisesti Seta sekä Pelastusarmeija, muttei missään tapauksessa Venäjä, näin siis sinun tarinoissasi.

Tuota listaahan voisi jatkaa loputtomiin, mutta tyydyn kysymään että ymmärrätkö sinä ollenkaan mitä tosiasialla tarkoitetaan?

Kmu567 kirjoitti:

Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää vastaavasti sitä, jos natokannattajakaan ei
pidä siitä, jos hänen motiiveikseen vastaavasti liitetään joku USA-ihannointi?

Minä natokannattajana haluan ehdottomasti Suomen pysyvän itsenäisenä länsimaana, joka itse päättää omista asioistaan. En puolueettomana, koska sillä on lähihistoriassa melkoisen paha imagokin. Kyllä Suomen pitää olla ehdottomasti länsimaisten vapauksien ja demokratian kannattajien puolella diktatuuria ja vastaavia ’vastaan’. Jos nämä itsevaltaiset ja eritasoiset diktatuurit pääsevät ’niskan päälle’, niin siinä en näe mitään hyvää.

Sinun mielestösi näyttää länsimaiset arvot olevan jotain, mitä en tunnista. Mainitsit natsitkin, jota minä taas en pidä laisinkaan länsimaisiin arvoihin kuuluvana. Päinvastoin.
Tällä hetkellä rakas itänaapurimme toiminta muistuttaa kovasti enemmän natsien toimintaa aikanaan, lisäksi se myös tukee vahvasti äärioikeistolaisia liikkeitä Euroopassa. Jopa Putinin toiminta naapurietaan kohtaan ei juuri poikkea Hitlerin toimista aikoinaan. Hän luottaa siihen, ettei länsi puutu niihin aivan kuten Hitlerkin aikoinaan. Toistaiseksi näin onkin käynyt ja se on ilmeisesti rohkaissut Putinia. Kyllä Putininkin kannattaisi varmaan uskoa, että raja löytyy ihan varmasti jossain vaiheessa. Niin se löytyi Hitlerillekin, vaikka olikin yhteistyössä Stalinin kanssa. Putinilla ei yhtä vahvaa kumppania löydy, sekin olisi hyvä muistaa.
Edellä kirjoitetussakin löytyy kovasti pointteja, miksi puolueettomuus, jos sillätarkoitetaan myös em asioiden hyväksymistä, ei Suomelle ole hyvä asia.

Länsimaisten arvojen hyväksyminen ja puolustaminen ei todellakaan hävetä yhtään.
Sen sijaan olisi ennemminkin syytä hävetä, jos diktatuuri ja sotilaalliset agressiot ja hyökkäykset naapuriiin ja alueiden miehitykset tuntuvat oikeilta.

Lue lisää

valhe
En ymmärrä, mitä ihannoimista tuossa länsimaalaisuudessa tai länsimaisessa demokratiassa on. Länsimaalaisuus tai länsimainen demokratia on demokratian valepukuun puettua väkivaltaa, jota käyttämällä pyritään ryöstämään toisten kansallisuuksien luonnonvaroja tai horjuttamaan voimassa olevaa hallintoa tavoitteena hallinnon kaataminen siksi, että kaaostilassa olevaa valtiota on helpompi manipuloida. Sen lisäksi länsimaalaisuus on maailmanherruuden tavoittelua käymällä piilosotaa kaikkia kynnelle kykeneviä vastustajia vastaan kaikin sellaisin menetelmin, joihin vain rikkaalla, teknologisesti kehittyneellä mutta sieluttomalla valtiolla on varaa ja mahdollisuus.
Kuvioon kuuluu vielä se, että "länsimaailma" uskottelee muulle maailmalle toimivansa yhteisen edun nimissä ja yhteisen hyvän edistämiseksi, jolloin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset menevät retkuun ja uskovat väitteet samalla tavalla kuin saksalaiset toisen maailmansodan kynnyksellä ja aikana uskoivat Hitlerin puheet ja manipulaation. Historia osoitti sitten myöhemmin, mikä arvo noilla Hitlerin puheilla todellisuudessa oli. Rakennetaan muureja ja asetetaan tulleja toisten kansojen tuotteille, vangitaan maahan pyrkiviä ja ammutaan väärän värisiä ihmisiä rikollisina. Sellaista demokratiaako me haluamme Suomeenkin? Ja aseita ja vierasmaalaisia sotilaita aseineen. Sen, joka tällaisia haluaa Suomeen, täytyy olla jotenkin henkisesti sairas.
Eurooppa etsii paraikaa poliittisia keinoja, joilla se saisi yli äyräittensä paisuneen ja hallitsemattoman maanosaan tunkeutumisen hallintaansa. Tämäkin maanosaan tunkeutuminen on alkujaan lähtenyt liikkeelle länsimaisen demokratian käymistä laittomista sodista.

Euroopassa on ongelma siksi että USA "sotii", eli murhaa siviilejä lähi-idässä. Pakolaisongelma on yksin USA-Israelin syytä.

Kovastipa olemme ymmärtäneet sotilasvalan eri tavalla. Se velvoitti puolustautumaan hyökkääjää vastaan.

Nato ei ole hyyökkäysorganisaatio, vaan puolustusliitto. Se ei hyökkää mihinkään, ei Venäjälle eikä varmasti Suomeenkaan. Puolustautuu kuitenkin varmasti, jos jotain jäsenmaata vastaan hyökätään.

Venäjä taasen harjoittelee jatkuvasti hyökkäyssotaa ja on sitä toteuttanut, viimeksi käytännössä Ukrainaa kohtaan ja miehittäessään Kriminkin. Nämä molemmat jatkuvat edelleen. Hyökkäykset Georgiaan ja Moldaviaan lienevät jo loppuneet ainakin toistaiseksi. Suomi on toistaiseksi ainut Venäjän itsenäinen naapuri, johon Venäjä ei ole hyökännyt tai muuten isompia agressioita kohdistanut. Gps-häirintä oli kyllä selkainen. Sanallisia kylläkin silloin tällöin, mutta nekään eivät ole tulleet suoraan ylimästä johdosta.

Pettureistakin näköjäön ole täysin eri mieltä.

Et vannonut, etkä tule vannomaan. Nääs ... tiesi, mopoJONNE, nousee pystyyn vuosien päästä kutsuntojen lääkärintarkastuksessa, jossa kantakorttiissi merkitään T-status.
Ota selvää, umpityperys, mitä se merkitsee .... . :-)

IMHO.

Kylläpä Nato trollilla on nyt mieli musta.

" Läpä_Lässyn_Lää

Missä USA siellä ongelma (Okinawa), missä USA, siellä Nato-vasikka ja ongelma.
(Afganistan, Irak, Libya, Syyria ...)

Pitäisköhän teidän Nato trollien taas pikkuhiljaa upottaa "fregattinne" :D"

Sink Sank Sunk sano Norjalainen ku fregattinsa upotti. ;)
(Selvennys: Ei ole kiinaa)

Ja reilusti alle puolet vastustaa NATO-jäsenyyttä.
Tsori siitä.

TIRSK!.

No hyvä että kerroit, joku on saattanut luulla että Syyrian pakolaiset pakenivat Venäjän terroria ja tynnyripommeja.
Tosin eikö se Venäjä ole tuhonnut sieltä kaikki koulut ja sairaalat?

Toi vimonen rivi onkin hyvä kymysys ... . Noh, mulle on jäänyt sellainen mielikuva, että koko stnan sosialismi perustuu kyyläämiseen, valehteluun ja sortoon.

Jokainen normijärjellä varustettu ihminen osaa kyllä vetää oikeat johtopäätökset kysymyksestäsi. Jatka ihmeessä samalla asialinjalla ... melkein aistin, kuinka TILTUJEN aneurysmat nitisevät, peräkammarin hämärässä. :-)

IMHO.

''Pitääkö muuten olla venäjämielinen ollakseen natovastustaja?''
Lukutaito ja edes auttava luetunymmärtäminen olisi kiva juttu, varsinkin silloin jos haluaa myös kommentoida.
Silloin ei tulisi niin nolattua itseään.

AloitaSiitä kirjoitti:

''Pitääkö muuten olla venäjämielinen ollakseen natovastustaja?''
Lukutaito ja edes auttava luetunymmärtäminen olisi kiva juttu, varsinkin silloin jos haluaa myös kommentoida.
Silloin ei tulisi niin nolattua itseään.

Lue lisää

En tunne itseäni lainkaan nolatuksi, mutta sinuna miettisin tarkkaan, että sisälsikö kommenttini , jossa puhuttiin lukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä oikeasti jotakin sanottavaa, vai oliko se vain kiukkuisen kakaran hätähuuto, kun joku uskaltaa puhua omien uskomusten vastaisesti, mutta itse ei pysty keksimään yhtään faktaa, jolla voisi perustella omia näkemyksiään. Silloin ei tosiaan jää muuta keinoa, kuin ad hominem-tyyliin mollata toista kirjoittajaa. Säälittävää.

Ystävällismielinennaapur kirjoitti:

En tunne itseäni lainkaan nolatuksi, mutta sinuna miettisin tarkkaan, että sisälsikö kommenttini , jossa puhuttiin lukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä oikeasti jotakin sanottavaa, vai oliko se vain kiukkuisen kakaran hätähuuto, kun joku uskaltaa puhua omien uskomusten vastaisesti, mutta itse ei pysty keksimään yhtään faktaa, jolla voisi perustella omia näkemyksiään. Silloin ei tosiaan jää muuta keinoa, kuin ad hominem-tyyliin mollata toista kirjoittajaa. Säälittävää.

Lue lisää

Eli miten tämäkin kommentti pitäisi ymmärtää? Kommentoit omaa kirjoitustasi?
Huomaatkos jotain eriskummallista?

Ystävällismielinennaapur kirjoitti:

En tunne itseäni lainkaan nolatuksi, mutta sinuna miettisin tarkkaan, että sisälsikö kommenttini , jossa puhuttiin lukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä oikeasti jotakin sanottavaa, vai oliko se vain kiukkuisen kakaran hätähuuto, kun joku uskaltaa puhua omien uskomusten vastaisesti, mutta itse ei pysty keksimään yhtään faktaa, jolla voisi perustella omia näkemyksiään. Silloin ei tosiaan jää muuta keinoa, kuin ad hominem-tyyliin mollata toista kirjoittajaa. Säälittävää.

Lue lisää

''En tunne itseäni lainkaan nolatuksi, mutta sinuna miettisin tarkkaan, että sisälsikö kommenttini , jossa puhuttiin lukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä oikeasti jotakin sanottavaa''
Ai sinun kommenttisi???
Toistan...
Lukutaito ja edes auttava luetunymmärtäminen olisi kiva juttu, varsinkin silloin jos haluaa myös kommentoida.

Hauska juttu että valtaosa meistä ymmärsi hyvin avauksen logiikan, sinulle se näyttää edelleenkin olevan vaikeaa.
''Pitääkö muuten olla venäjämielinen ollakseen natovastustaja?''
Tuo korrelaatio on edelleenkin oman pääsi sisällä, siitä voi myös päätellä jonkin asteista venäjämielisyyttä.

Lopuksi pieni lainaus avaajalta.
''Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella? ''

Tseh musti ... nouda keppi!.

Mustin paras turva on koiranmakkara, jolloin kannattaa pidättäytyä sekaantumasta aikuisten keskusteluihin!

Perustelit juuri miksi teidän ehdottomasti kannattaa sinne lähteä.
Tarvitsetko apua menolipun suhteen?

Voi voi, kyllä se elämä on niin helppoa kun ei realismi sitä häiritse, eikä realiteetit rajoita millään tavalla.

"Se vielä, että Suomi olisi liittynyt samaan aikaan Natoon kuin Virokin, mutta Suomelle tarjottiin ehtona, että se kantaa päävastuun Viron puolustamisesta"

Ei tarjottu vaan keksit asuian omasta päästäsi!

Naton viides artikla taarkoittaa sitä, että kun yksi joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin KAIKKI muut auttaa! Mitään korvamerkittyä auttamista ei ole!

Sinulla ei tunnu olevan taloudesta paljoakaan käsitystä?

Suomella on ollut jo vuosia pulmana se, että valtion tulot ovat pienemmät kuion menot ja erotusta on katettu ulkomaisella lainalla!

Hallitus ei suinkaan "ryöstä" Suomea vaan leikkaa ja säästää saadakseen tulot ja menot tasapainoon eli tekee samaa kuion sinä itse, jos taloutesi on kuralla!

Ilmeisesti juuri sinulle olisi se tärken etu Venäjällä se, että "saadaan viina 24 h vuorokaudessa! Tosin ei sitäkään saa kuin suurimnmissa kaupungeissa!

Venäjällä on keskimääräinen kuukausieläke 220 € kuukaudessa.... Suomessa vastaava on seitsenkertainen!

Sama suhde on pitkälti myös työpalkoissa!

Venäjän terveyspalvelut ovat romahtaneet ja perustuvat palvelun osalta korruptioon, jossa sairas maksaa tai itse hankkii lääkkeensä!

Ilmeisesti sinä ITSE olet orjakansaa, kun haluat alamaiseksi maahan, juonka passilla ei ilman viisumia pääse kuin Valko-Venäjälle! Allegro lähtee Helsingistä päivbittäin! Hyppää junaan!

Äänessä oli Jari Lindström kaveri ja Sipilän p......n. Näitä Sipilän nuoleskelijoita riittää Suomessa. Kuvittelevat olevansa jotain, mutta ovat ainoastaan pelkkiä ruskean r ritareita, painu saksaan göblson tai ruottihin

Poliitikkojen tiedotusvälineisiin kohdistama vihamielisyys on nousussa myös Euroopassa. Tshekissä maan presidentti Milos Zemanilla oli lehdistötilaisuudessa mukana Kalashnikovin jäljitelmä, johon oli kirjoitettu ”toimittajille”. Slovakiassa maan pääministeri Robert Fico on kutsunut toimittajia muun muassa ”likaisiksi antislovakialaisiksi huoriksi” ja ”idioottimaisiksi hyeenoiksi”.
RSF:n mielestä yhä useammat demokraattisesti valitut johtajat eivät enää näe tiedotusvälineitä demokratian tukijoina, vaan avoimina vastustajinaan. Yhdysvalloissa presidentti Donald Trump on muun muassa käyttänyt toimittajista nimitystä ”kansan viholliset”. Yhdysvallat on tämän vuoden indeksissä sijalla 45. pudottuaan kaksi sijaa viime vuodesta.

Rauhoittukaahan nyt, jokaisella suomalaisella on vapaus päättää omasta NATO kannastaan muita haukkumatta.

Helevetin hyvä kysymys, vaikkei siihen koskaan vastausta saakaan.
Mikä sinänsä on aika outoa kun ottaa huomioon kuinka pienet peikot uskottelevat tietävänsä kaikesta kaiken, mutta tuohon eivät pysty vastaamaan.
Tirsk tirsk….

Nöyryyttäjä kirjoitti:

Helevetin hyvä kysymys, vaikkei siihen koskaan vastausta saakaan.
Mikä sinänsä on aika outoa kun ottaa huomioon kuinka pienet peikot uskottelevat tietävänsä kaikesta kaiken, mutta tuohon eivät pysty vastaamaan.
Tirsk tirsk….

Lue lisää

Upota jo se Nato fregattisi sinäkin. Vedä vaan rohkeasti tappi pois. Myös perseestäsi. :D

Nöyryyttävää kirjoitti:

Upota jo se Nato fregattisi sinäkin. Vedä vaan rohkeasti tappi pois. Myös perseestäsi. :D

On se vaan erikoista, kuinka mopJONNEa jaksaa nuo anustapit kiinnostaa.

Voi kumpa vain tietäisitte mitä kaikkea nohevien mopoJONNEjen rectumeista lääkärit ovat joutuneet poistamaan. :-)

TIRSK.

Nöyryyttävää kirjoitti:

Upota jo se Nato fregattisi sinäkin. Vedä vaan rohkeasti tappi pois. Myös perseestäsi. :D

Mikä on Natofregatti?
Norjalainen fregatti otti kyllä harjoituksissa osumaa, ei tosin norjalaisten taloudessa tunnu missään.
Mutta kuis ryssällä, ne kun meni upottamaan ainokaisen kelluvan telakkansa ja rikkoivat samalla sen ison kiulun jota niin leikkisästi kutsuttiin lentotukialukseksikin, kumpia mahtaa enempi ja kovemmin vit*ttaa?
Tiesitkö että noita sinun kiinnostuksen kohteitasi varten on ihan oma palstakin?

NoloOlet kirjoitti:

Mikä on Natofregatti?
Norjalainen fregatti otti kyllä harjoituksissa osumaa, ei tosin norjalaisten taloudessa tunnu missään.
Mutta kuis ryssällä, ne kun meni upottamaan ainokaisen kelluvan telakkansa ja rikkoivat samalla sen ison kiulun jota niin leikkisästi kutsuttiin lentotukialukseksikin, kumpia mahtaa enempi ja kovemmin vit*ttaa?
Tiesitkö että noita sinun kiinnostuksen kohteitasi varten on ihan oma palstakin?

Lue lisää

Niin eikös katapulttikiulukin mennyt korjauskelvottomaksi, ainakin venäläisen osaamisen puitteissa?

NoloOlet kirjoitti:

Mikä on Natofregatti?
Norjalainen fregatti otti kyllä harjoituksissa osumaa, ei tosin norjalaisten taloudessa tunnu missään.
Mutta kuis ryssällä, ne kun meni upottamaan ainokaisen kelluvan telakkansa ja rikkoivat samalla sen ison kiulun jota niin leikkisästi kutsuttiin lentotukialukseksikin, kumpia mahtaa enempi ja kovemmin vit*ttaa?
Tiesitkö että noita sinun kiinnostuksen kohteitasi varten on ihan oma palstakin?

Lue lisää

Tiedoksi Nato telakoitujille:
Uiva telakka on luonteeltaan sellainen, että se voivdaan upotta ja se voi sitten nousta telakoitavansa kanssa pinnalle. ;)

Täällä joku Nato tiedemies kertoi aiemmin että kuivatelakka olisi uponnut - ilmeisesti sillä lailla hollywoodilaisittain mielikuvituksellisesti ja periamerikkalais malliin. :D

"NoloOlet kirjoitti:
Niin eikös katapulttikiulukin mennyt korjauskelvottomaksi, ainakin venäläisen osaamisen puitteissa? "

HUPSISTA!

Ja sitten kaikille teille muillekin nato telakoituja urpoille:
Siinä lentotukialuksessa ei ole katapulttia lainkaan. Mutta iloisia telakoitumisia vaan teille. :D

Telakoitukaa_toisiinne kirjoitti:

Tiedoksi Nato telakoitujille:
Uiva telakka on luonteeltaan sellainen, että se voivdaan upotta ja se voi sitten nousta telakoitavansa kanssa pinnalle. ;)

Täällä joku Nato tiedemies kertoi aiemmin että kuivatelakka olisi uponnut - ilmeisesti sillä lailla hollywoodilaisittain mielikuvituksellisesti ja periamerikkalais malliin. :D

"NoloOlet kirjoitti:
Niin eikös katapulttikiulukin mennyt korjauskelvottomaksi, ainakin venäläisen osaamisen puitteissa? "

HUPSISTA!

Ja sitten kaikille teille muillekin nato telakoituja urpoille:
Siinä lentotukialuksessa ei ole katapulttia lainkaan. Mutta iloisia telakoitumisia vaan teille. :D

Lue lisää

''Uiva telakka on luonteeltaan sellainen, että se voivdaan upotta ja se voi sitten nousta telakoitavansa kanssa pinnalle.''
Väität siis että se telakka nousee pintaan heti kun venäläiset niin haluavat, tai sitä tarvitsevat?

''Siinä lentotukialuksessa ei ole katapulttia lainkaan''
Ei ole ei, eikä toimivia vessojakaan mistään muusta toimivasta nyt puhumattakaan.
Ainoastaan muutama venäläinen sinun lisäksesi pitää sitä ''kiulua'' lentotukialuksena'' ja sinä väität ettei se ole tällä hetkellä korjauskelvottomassa kunnossa niinkö?
Huutonaurua!!!!!

”USA on noista ehdottomasti pahin. Ilman sen tukea Israelille lähi-itäkin olisi rauhallinen.”

Ja kaikki juutalaiset haudan pohjalla!

Millä lailla koko asia kuuluu Nato tiltuille, tai teille ryssille?
On se vaan kumma että pitää kantaa huolta Norjan asioista vaikka omatkin asiat on ihan päin vittua, huolehtisitte niistä.
Vai eikö eväät riitä siihenkään?

VoiVähäpäitä kirjoitti:

Millä lailla koko asia kuuluu Nato tiltuille, tai teille ryssille?
On se vaan kumma että pitää kantaa huolta Norjan asioista vaikka omatkin asiat on ihan päin vittua, huolehtisitte niistä.
Vai eikö eväät riitä siihenkään?

Lue lisää

KELAn täti, tai maistraatin määräämä edunvalvoja hoitaa asiat, palstan kremlingrammarin puolesta, jotta se voi täysipainosesti keskittyä pätemisyrityksiin pseudotiedoilla ja tietysti sillä kuuluisalla -73 Jupivieterin kaasuttimen kohon D-mitan ulkoa muistamisella. :-)

ko. malenki politrukin omakanta-tietoihin kuuluisi M1-lähete ... .

TIRSK!.

''Asia on nyt niin ettää Naton kannatus on alle 15%. Voidaan olettaa että Naton vastustus on lähes 85%, vastustajista ei ole itseasiassa gallup lukuja edes tehty''
Voidaan olettaa olet huonosti koulutettu ja hiukan yksinkertainen.
Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella?

''Mutta jos et kannata Natoa, olet Natoa VASTAAN! Kyllä jämpti on näin''
Mutta jos tuollaista väittää on pakko olla aika tyhmä.
Kummasti vaan minusta on venäjänmielisten toimesta tehty Natokannattaja, mutta yksikään Natokannattaja ei ole minua syyttänyt venäjämieliseksi, antavat siis minun olla suomalainen.

Aika paljon tämänkin ketjun kommentit kertovat kirjoittajistaan.
Päivi kiittää asiallisia kirjoittajia ja toivottaa hyvää jatkoa.

Asia on nyt niin, että viimeisimmän EVA:n tekemän tutkimuksen mukaan NATO-jäsenyyttä vastustavat ovat selkeä vähemmistö, 46% :lla.
Vastaajia n. 2000 henkilöä, joten ... . :-)

Tsori siitä .... palstan malenki politruk.

TIRSK!.

Kyseessä on minimerkki. Joka on "Taistelia" Ja se on juuri sellainen. Minkä olen itse luonut.
Ei se sulta niin paha virhe ollut. Mihin kompastuit. Siihen on jotkut muutkin tartuneet. Ymmärtämättä. Asian juonta. Yst. Terv. TAISTELIA.

''Natoa vastustavia Suomalaisia ja meitä on silloin noin 85%.''
No mikä suomalainen se ryssän räkätti kuvittelee olevansa, ei tule huonosta hunajaa....
Joku aikuinen voisi selittää sinullekin että mitä eroa on EVA:lla ja Eevalla, josko se vaikka piirtämällä selviäisi?

>> PäiviHakala
27.12.2018 16:43
''Asia on nyt niin ettää Naton kannatus on alle 15%. Voidaan olettaa että Naton vastustus on lähes 85%, vastustajista ei ole itseasiassa gallup lukuja edes tehty''
Voidaan olettaa olet huonosti koulutettu ja hiukan yksinkertainen.
Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella?

''Mutta jos et kannata Natoa, olet Natoa VASTAAN! Kyllä jämpti on näin''
Mutta jos tuollaista väittää on pakko olla aika tyhmä.<<

Voidaan todeta että en välttämättä ole huonosti koulutetu. Olen vaan huono nielemään propaganda paskaa. Arvostelukyvyn puute on yksinkertaisuutta Päivi hyvä. Sinä pidät näköjään Natojäsenyydestä päättämistä monivalintatehtävänä. Et kai vaan ole ollut USA:ssa vaihto-oppilaana? :D

Tyhmyydestä sen verran että:
Naton puolesta vai Natoa vastaan on yksinkertainen valintatilanne - On/off. Välimuotoja ei ole.

85% Suomalaisista vastustaa Natoa.

Häivy_Pukama kirjoitti:

>> PäiviHakala
27.12.2018 16:43
''Asia on nyt niin ettää Naton kannatus on alle 15%. Voidaan olettaa että Naton vastustus on lähes 85%, vastustajista ei ole itseasiassa gallup lukuja edes tehty''
Voidaan olettaa olet huonosti koulutettu ja hiukan yksinkertainen.
Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella?

''Mutta jos et kannata Natoa, olet Natoa VASTAAN! Kyllä jämpti on näin''
Mutta jos tuollaista väittää on pakko olla aika tyhmä.<<

Voidaan todeta että en välttämättä ole huonosti koulutetu. Olen vaan huono nielemään propaganda paskaa. Arvostelukyvyn puute on yksinkertaisuutta Päivi hyvä. Sinä pidät näköjään Natojäsenyydestä päättämistä monivalintatehtävänä. Et kai vaan ole ollut USA:ssa vaihto-oppilaana? :D

Tyhmyydestä sen verran että:
Naton puolesta vai Natoa vastaan on yksinkertainen valintatilanne - On/off. Välimuotoja ei ole.

85% Suomalaisista vastustaa Natoa.

Lue lisää

Tiltu käy kuumana ja valehtelee vaikka väkisin.

Häivy_Pukama kirjoitti:

>> PäiviHakala
27.12.2018 16:43
''Asia on nyt niin ettää Naton kannatus on alle 15%. Voidaan olettaa että Naton vastustus on lähes 85%, vastustajista ei ole itseasiassa gallup lukuja edes tehty''
Voidaan olettaa olet huonosti koulutettu ja hiukan yksinkertainen.
Ja siksi kysynkin että onko agendassa jotain vikaa kun sitä pitää valehtelemalla perustella?

''Mutta jos et kannata Natoa, olet Natoa VASTAAN! Kyllä jämpti on näin''
Mutta jos tuollaista väittää on pakko olla aika tyhmä.<<

Voidaan todeta että en välttämättä ole huonosti koulutetu. Olen vaan huono nielemään propaganda paskaa. Arvostelukyvyn puute on yksinkertaisuutta Päivi hyvä. Sinä pidät näköjään Natojäsenyydestä päättämistä monivalintatehtävänä. Et kai vaan ole ollut USA:ssa vaihto-oppilaana? :D

Tyhmyydestä sen verran että:
Naton puolesta vai Natoa vastaan on yksinkertainen valintatilanne - On/off. Välimuotoja ei ole.

85% Suomalaisista vastustaa Natoa.

Lue lisää

''Voidaan todeta että en välttämättä ole huonosti koulutetu''
No kyllä varmasti olet...
Huutonaurua!!!!!

Pröööötss kirjoitti:

''Natoa vastustavia Suomalaisia ja meitä on silloin noin 85%.''
No mikä suomalainen se ryssän räkätti kuvittelee olevansa, ei tule huonosta hunajaa....
Joku aikuinen voisi selittää sinullekin että mitä eroa on EVA:lla ja Eevalla, josko se vaikka piirtämällä selviäisi?

Lue lisää

Eevalla on laaja lukijakunta ja sen lukijoista 15% kannattaa Natoa. Osa piti Natoa ihan kivana ja 46% vastusti jyrkästi Natoa tai piti sitä ehkä melko ihanana.

Ilmeisesti Eevan lukijoijoiden tämän lopun 36%:n mielipiteet jakaantuivat Naton suhteen siten että eivät olleet puolesta mutteivät oikeastaan vastaankaan, eli iha vitu sama, tai mieluummin miten vaan.

molokhorror kirjoitti:

''Voidaan todeta että en välttämättä ole huonosti koulutetu''
No kyllä varmasti olet...
Huutonaurua!!!!!

Sen on molokki sillä lailla että teillä sotakoirakoulussa te opitte istumaan ja tottelemaan käskyjä niitä kyseenalaistamatta. Ei pidä pahastua kun ihmisenä en osallistunut koulutuksiinne. Se on teidän kennelin ihan oma sisäinen täsmäkoulutus. Opitko kierimään tai esittämään kuollutta?

Onko muuten kuinka korkea sisäsiittoisuus pitoisuus, niinkun teillä suvussa?

Jaahas. Se on 44.Diaperilla korkki taas auki ja kohta vaipat taas vaihtokunnossa.

Ne taitaa olla ihan tavalliset savusukelluslaitteet joita raivaussukeltajat käyttävät kun tulevat sulle vaihtamaan paskankäryisiä XXXXXL läskipersevaippoja.

jalosukuiset_molokit kirjoitti:

Sen on molokki sillä lailla että teillä sotakoirakoulussa te opitte istumaan ja tottelemaan käskyjä niitä kyseenalaistamatta. Ei pidä pahastua kun ihmisenä en osallistunut koulutuksiinne. Se on teidän kennelin ihan oma sisäinen täsmäkoulutus. Opitko kierimään tai esittämään kuollutta?

Onko muuten kuinka korkea sisäsiittoisuus pitoisuus, niinkun teillä suvussa?

Lue lisää

''Onko muuten kuinka korkea sisäsiittoisuus pitoisuus, niinkun teillä suvussa?''
Tuotakaan eivät yleensä kysele muut kuin ne joita asia koskettaa ihan henkilökohtaisella tasolla, se kun ei meitä normaali-ihmisiä kiinnosta mitenkään.

Evan_Naiset_äänestivät kirjoitti:

Eevalla on laaja lukijakunta ja sen lukijoista 15% kannattaa Natoa. Osa piti Natoa ihan kivana ja 46% vastusti jyrkästi Natoa tai piti sitä ehkä melko ihanana.

Ilmeisesti Eevan lukijoijoiden tämän lopun 36%:n mielipiteet jakaantuivat Naton suhteen siten että eivät olleet puolesta mutteivät oikeastaan vastaankaan, eli iha vitu sama, tai mieluummin miten vaan.

Lue lisää

Eeva-lehti ei liity millään lailla NATO-kannatus tutkimukseen, jossa NATOvastustajat, 46% edustuksella / 2000 kyselyyn vastanneesta ovat selkeä VÄHEMMISTÖ!.

IMHO.

''Suomi kehittyy huonompaan koko ajan kun venäjällä on mahdollisuus kehittyä parempaan''
Venäjällähän on ne samat mahdollisuudet ollut koko sotien jälkeisen ajan, vaan paikallaanhan tuo on polkenut ja kun NL hajosi niin alkoi Venäjän todellinen syöksykierre, eikä loppua näy.
Et ilmeisesti ihan ymmärrä tuota kehitystä, sillä kaikilla mittareilla niin sivistyksen kuin teknologian tai hyvinvoinnin osalta Suomihan on todellinen suurmaa ainakin Venäjään verrattuna.

KaruTotuus kirjoitti:

''Suomi kehittyy huonompaan koko ajan kun venäjällä on mahdollisuus kehittyä parempaan''
Venäjällähän on ne samat mahdollisuudet ollut koko sotien jälkeisen ajan, vaan paikallaanhan tuo on polkenut ja kun NL hajosi niin alkoi Venäjän todellinen syöksykierre, eikä loppua näy.
Et ilmeisesti ihan ymmärrä tuota kehitystä, sillä kaikilla mittareilla niin sivistyksen kuin teknologian tai hyvinvoinnin osalta Suomihan on todellinen suurmaa ainakin Venäjään verrattuna.

Lue lisää

Niinpä juuri suomi on ohittanut kehityksensä huipun ja venäjä on alkanut kivuta sille. Suomalaista teknologiaa ei ainakaan kaupassa näe ja muussa heikkovirtateknologiassa taitaa maat olla ulkomaisten komponettien varassa. On suomessa tietenkin saksalaisten mersujen sopimusvalmistusta mutta siinä toteutetaan saksalaista teknologiaa ja muu teknologia on investointituotteiden valmistusta ja hyvin vähän kulutustavarain valmistusta. Venäjä valmistaa myös omia autoja eikä ole pelkkä sopimusvalmistaja ja tuottaa kulutus ja investointi tavaransa paljolti itse. Suomen sivistys ja venäjän sivistyksen vertaaminen lienee mahdotonta mutta uutena vuotena järjestetty venäjä ja suomen yhteinen musiikitapahtuma oli parempi kuin senaatti torin tapahtuma helsingissä.

KehityksenHuippuOhi kirjoitti:

Niinpä juuri suomi on ohittanut kehityksensä huipun ja venäjä on alkanut kivuta sille. Suomalaista teknologiaa ei ainakaan kaupassa näe ja muussa heikkovirtateknologiassa taitaa maat olla ulkomaisten komponettien varassa. On suomessa tietenkin saksalaisten mersujen sopimusvalmistusta mutta siinä toteutetaan saksalaista teknologiaa ja muu teknologia on investointituotteiden valmistusta ja hyvin vähän kulutustavarain valmistusta. Venäjä valmistaa myös omia autoja eikä ole pelkkä sopimusvalmistaja ja tuottaa kulutus ja investointi tavaransa paljolti itse. Suomen sivistys ja venäjän sivistyksen vertaaminen lienee mahdotonta mutta uutena vuotena järjestetty venäjä ja suomen yhteinen musiikitapahtuma oli parempi kuin senaatti torin tapahtuma helsingissä.

Lue lisää

Paljon tekstiä eikä sanakaan asiaa, seuraavaksi voit laittaa listaa asiasta.
''Venäjä valmistaa myös omia autoja eikä ole pelkkä sopimusvalmistaja ja tuottaa kulutus ja investointi tavaransa paljolti itse''
Varsinkin että missä niitä ''paljolti itse'' valmistettuja oikein myydään?
Huutonaurua!!!!!!

odotellaan kirjoitti:

Paljon tekstiä eikä sanakaan asiaa, seuraavaksi voit laittaa listaa asiasta.
''Venäjä valmistaa myös omia autoja eikä ole pelkkä sopimusvalmistaja ja tuottaa kulutus ja investointi tavaransa paljolti itse''
Varsinkin että missä niitä ''paljolti itse'' valmistettuja oikein myydään?
Huutonaurua!!!!!!

Lue lisää

Ei niitä ainakaan suomessa myydä, mutta markkinoita on venäjällä 100 miljoonaa taloutta ja euraasian alueella lisää, mutta muistelen että suomessakin oli aikanaan venäläisiä televisiota ja jääkaappeja myynnissä ja traktoreita ja kaivureita ja autoja mutta tuskin enää kannattaa rakentaa myynti ja huoltoketjua suomen täyteen dumpatuille markkinoille. Euraasian ja brics maiden markkinat tarjoaa venäjän teollisuuden tuotteille markkinat niin paljon kuin tehtaat niitä työntää, koska NLn aikana kaikkia tavaroita ei valmistettu venäjällä joten venäjä on NLn jälkeen joutunut satsaamaan tuotantoon kattaakseen oman maan tarpeen.

odotellaan kirjoitti:

Paljon tekstiä eikä sanakaan asiaa, seuraavaksi voit laittaa listaa asiasta.
''Venäjä valmistaa myös omia autoja eikä ole pelkkä sopimusvalmistaja ja tuottaa kulutus ja investointi tavaransa paljolti itse''
Varsinkin että missä niitä ''paljolti itse'' valmistettuja oikein myydään?
Huutonaurua!!!!!!

Lue lisää

Suomessa on ilmeisesti unohdettu eu huumassa venäjän olemassa olo kokonaan kun venäjä teollisuustuotannosta ei löydy suomenkielisiä sivuja mutta englannin kielisiltä sivuilta löytyi tietoja että 2017 venäjän vienti ympäri maailmaa oli 357 miljardia euroa ja tänä vuonna elokuuhun asti venäjä oli vienyt 250 miljardin edestä teollisuustuotteita, joita mm. oli koneet ja sähkölaitteet, tietokoneet top10 luettelossa, jossa myös oli myös perinteiset kemian ja oljyteollisuuden tuotteet eli näytti aivan teollisen maan top kympiltä lukuunottamatta että kaikilla ei ole öljy ja kaasutuotantoa. Venäläisten ostamista autoista 2/3 on venäjällä tuotettuja.

SeViimeksiNauraa kirjoitti:

Ei niitä ainakaan suomessa myydä, mutta markkinoita on venäjällä 100 miljoonaa taloutta ja euraasian alueella lisää, mutta muistelen että suomessakin oli aikanaan venäläisiä televisiota ja jääkaappeja myynnissä ja traktoreita ja kaivureita ja autoja mutta tuskin enää kannattaa rakentaa myynti ja huoltoketjua suomen täyteen dumpatuille markkinoille. Euraasian ja brics maiden markkinat tarjoaa venäjän teollisuuden tuotteille markkinat niin paljon kuin tehtaat niitä työntää, koska NLn aikana kaikkia tavaroita ei valmistettu venäjällä joten venäjä on NLn jälkeen joutunut satsaamaan tuotantoon kattaakseen oman maan tarpeen.

Lue lisää

''mutta markkinoita on venäjällä 100 miljoonaa taloutta ja euraasian alueella lisää''
Heh heh, No käyhän katsomassa siellä että paljonko löydät kaupoista venäläisvalmisteista tavaraa ja kysy samalla alkuasukkailta että mitä mieltä ne ovat venäläisvalmisteista, niin saat sinäkin nauraa.
Ei paljon kannattaisi ihan mutulla julistaa noita juttuja kun paikalla saattaa olla sellaisiakin jotka asioista jotain tietävät.

VenäjänTopKymppi kirjoitti:

Suomessa on ilmeisesti unohdettu eu huumassa venäjän olemassa olo kokonaan kun venäjä teollisuustuotannosta ei löydy suomenkielisiä sivuja mutta englannin kielisiltä sivuilta löytyi tietoja että 2017 venäjän vienti ympäri maailmaa oli 357 miljardia euroa ja tänä vuonna elokuuhun asti venäjä oli vienyt 250 miljardin edestä teollisuustuotteita, joita mm. oli koneet ja sähkölaitteet, tietokoneet top10 luettelossa, jossa myös oli myös perinteiset kemian ja oljyteollisuuden tuotteet eli näytti aivan teollisen maan top kympiltä lukuunottamatta että kaikilla ei ole öljy ja kaasutuotantoa. Venäläisten ostamista autoista 2/3 on venäjällä tuotettuja.

Lue lisää

Venäjän talous jumissa ... tuore keskustelu aiheesta ....

https://areena.yle.fi/1-4584720

Kokoomuslainen Mikael Ionin. Siellä taas Natottaa.

44.Div kirjoitti:

Venäjän talous jumissa ... tuore keskustelu aiheesta ....

https://areena.yle.fi/1-4584720

Lue lisää

Tirsk tirsk……
Senhän piti olla maailman suurin ja rikkain mahtimaa.
Eikö sitten ollutkaan, vai valehtelevatko pienet peikot taas kerran?
Huutonaurua!!!!!!!

EtSinäAinakaan kirjoitti:

''mutta markkinoita on venäjällä 100 miljoonaa taloutta ja euraasian alueella lisää''
Heh heh, No käyhän katsomassa siellä että paljonko löydät kaupoista venäläisvalmisteista tavaraa ja kysy samalla alkuasukkailta että mitä mieltä ne ovat venäläisvalmisteista, niin saat sinäkin nauraa.
Ei paljon kannattaisi ihan mutulla julistaa noita juttuja kun paikalla saattaa olla sellaisiakin jotka asioista jotain tietävät.

Lue lisää

Viimeksi kun kävin 80 luvulla niin eipä siellä juuri länsimaista tavaraa näkynyt voihan sitä jossain nykyään pintapaikoissa olla ja onhan siellä myös länsimaisia liikkeitä ja tuotantolaitoksia joista ulkomaista tavaraa saa mutta syrjemmällä on kaikki venäläistä. Venäjä nostaa valtion toimesta tuotannon omavaraisuus astetta että länsimaisuus on katoava luonnonvara

VarmaanPietaristaLöytyy kirjoitti:

Viimeksi kun kävin 80 luvulla niin eipä siellä juuri länsimaista tavaraa näkynyt voihan sitä jossain nykyään pintapaikoissa olla ja onhan siellä myös länsimaisia liikkeitä ja tuotantolaitoksia joista ulkomaista tavaraa saa mutta syrjemmällä on kaikki venäläistä. Venäjä nostaa valtion toimesta tuotannon omavaraisuus astetta että länsimaisuus on katoava luonnonvara

Lue lisää

80-luvulla sinä kävit NL:ssa ja se olikin ihan eri maailma kuin nyky-venäjä.
Joka puolella kaupat pullollaan länsi-tuontitavaraa, omaa tuotantoa saa hakemalla hakea ja jos löytää niin se on laadullisesti paljon huonompaa kuin tuontitavarat.
Tämä havainto on kolmen viikon takaa.

Ja faktana se että venäläisille ei venäläiset tuotteet edes kelpaa, niin että aika turhaa niiden myyntikin olisi.
Käyhän uudestaan vilkaisemassa niin ymmärrät jakavasi silkkaa hölyn-pölyä.

On tainnut tosiasiat menneen kumoon

TosiAsiatKumottu kirjoitti:

On tainnut tosiasiat menneen kumoon

Mitä väliä sillä on. Kunhan kaattuu.

Ei noin lapsellista voi ollakaan...…
Kyllä tyhmäkin ymmärtää että venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...…
Esimerkkinä:
Itse en kannata Natoa, en tosin varsinaisesti vastustakaan sillä minä kannatan itsenäistä Suomea, mutta vastustan toki Venäjää ja kaikkea venäläistä.

Joten voitko sanoa että olen venäläismielinen kun en kannata Natoa, siis valehtelematta?
Sen sijaan tuosta sinun kommentistasi saa sen kuvan että sinä kuulut näihin venäläismielisiin ja vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä, mutta haet vaan jotain ''oikeutusta'' ja hyväksyntää sille venäjämielisyydelle ja suomivastaisuudellesi.

TotuusOn kirjoitti:

Ei noin lapsellista voi ollakaan...…
Kyllä tyhmäkin ymmärtää että venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...…
Esimerkkinä:
Itse en kannata Natoa, en tosin varsinaisesti vastustakaan sillä minä kannatan itsenäistä Suomea, mutta vastustan toki Venäjää ja kaikkea venäläistä.

Joten voitko sanoa että olen venäläismielinen kun en kannata Natoa, siis valehtelematta?
Sen sijaan tuosta sinun kommentistasi saa sen kuvan että sinä kuulut näihin venäläismielisiin ja vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä, mutta haet vaan jotain ''oikeutusta'' ja hyväksyntää sille venäjämielisyydelle ja suomivastaisuudellesi.

Lue lisää

Kun olen itse postannut tänne saitille. Jotain liitoutumattomuuden puolesta.
Niin sen jälkeen on tullut vastauksena, Tähän tyyliin: Olet Venäläinen. Täällä ei Venäläisiä tarvita yms.
Näin se vaan menee.

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

Kun olen itse postannut tänne saitille. Jotain liitoutumattomuuden puolesta.
Niin sen jälkeen on tullut vastauksena, Tähän tyyliin: Olet Venäläinen. Täällä ei Venäläisiä tarvita yms.
Näin se vaan menee.

Lue lisää

Ja näin väität sinä, en taida oikein väitettäsi uskoa sillä itse olen kymmenissä kommenteissa puhunut itsenäisen Suomen puolesta eikä minua ole kertaakaan epäilty venäjämieliseksi tai ryssitelty.
Joten ehkäpä ne syyt sinun kohdaltasi ovat jossain ihan muualla.

TotuusOn kirjoitti:

Ja näin väität sinä, en taida oikein väitettäsi uskoa sillä itse olen kymmenissä kommenteissa puhunut itsenäisen Suomen puolesta eikä minua ole kertaakaan epäilty venäjämieliseksi tai ryssitelty.
Joten ehkäpä ne syyt sinun kohdaltasi ovat jossain ihan muualla.

Lue lisää

Olet varmaan muistanut liittää aina postauksiisi tämän niin itsellesi tärkeän asian.
Lainaus: " venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...…"
Sillä voi olla jotain merkitystä. Käsitteeseen ( Venäjä mielinen )

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

Olet varmaan muistanut liittää aina postauksiisi tämän niin itsellesi tärkeän asian.
Lainaus: " venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...…"
Sillä voi olla jotain merkitystä. Käsitteeseen ( Venäjä mielinen )

Lue lisää

''Sillä voi olla jotain merkitystä. Käsitteeseen ( Venäjä mielinen )''
Mikä ihme siinäkin on että kaikkein yksinkertaisimmilla on aina tarve opettaa muita, vaikka kannattaisi ne omat ''tiedot'' tarkistaa ihan ensin?
No setä opettaa: Venäjä-mielinen kas näin se oikeasti kirjoitetaan.

-Venäjämielinen.
-Venäjä mielinen.
Et näytä itsekään oikein osaavan, mutta hyvähän se on kokeilla kaikki vaihtoehdot että osaa sitten opettaa.
Toki jos haluat oikeinkirjoituksesta keskustella niin saamme varmasti hauskan ja viihdyttävän keskustelun aikaiseksi, niin paljon hauskoja esimerkkejä löytyy noista sinunkin kommenteistasi.

Kerro vaan kuinka kovasti haluat tulla nolatuksi?

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

Olet varmaan muistanut liittää aina postauksiisi tämän niin itsellesi tärkeän asian.
Lainaus: " venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...…"
Sillä voi olla jotain merkitystä. Käsitteeseen ( Venäjä mielinen )

Lue lisää

Huom. Sulut.
( Venäjä mielinen )
Venäjämielinen.
Se Suomen kielestä.
"Kerro vaan kuinka kovasti haluat tulla nolatuksi?"

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

Huom. Sulut.
( Venäjä mielinen )
Venäjämielinen.
Se Suomen kielestä.
"Kerro vaan kuinka kovasti haluat tulla nolatuksi?"

No menikö taas tunteisiin?
Olisi se silti hyvä edes jotain osata ennen kuin alkaa opettamaan.
Huomio sinä etteivät ''sulut'' koskaan muuta sanamuotoa tai lauserakennetta, siksi yhdyssana joka alkaa erisnimellä kirjoitetaan lähes aina yhdysviivalla.
Kuten (venäjä-mielinen) Näin siis suomenkielessä.

OpetaLisää kirjoitti:

No menikö taas tunteisiin?
Olisi se silti hyvä edes jotain osata ennen kuin alkaa opettamaan.
Huomio sinä etteivät ''sulut'' koskaan muuta sanamuotoa tai lauserakennetta, siksi yhdyssana joka alkaa erisnimellä kirjoitetaan lähes aina yhdysviivalla.
Kuten (venäjä-mielinen) Näin siis suomenkielessä.

Lue lisää

tuleeko sulkeissa oleva ilmaus kirjoittaa muotoon, joka sopii lauseyhteyteen. Kielenhuollon käsikirja esittää, ettäNykyajan kielenopas, Se lisää: ”Taivuttaminen on kuitenkin usein luontevaa.”

Käytännössä on usein helpompi kirjoittaa sulkeissa olevat sanat perusmuotoon. Silloin teksti voi olla jopa helpompi hahmottaa kirjallisessa esityksessä. Ääneen luettaessa tilanne on toinen: joudutaan pitämään selvemmät tauot, jotta huomautus hahmottuisi erilliseksi.

Lähde: Nykyajan kielenopas,
Ja nyt tarkkana: Nykyajan kielenopas, ”Taivuttaminen on kuitenkin usein luontevaa.” jotta huomautus hahmottuisi erilliseksi.
Ei se mitään jatketaan vaan jutustelua.
Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi.

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

tuleeko sulkeissa oleva ilmaus kirjoittaa muotoon, joka sopii lauseyhteyteen. Kielenhuollon käsikirja esittää, ettäNykyajan kielenopas, Se lisää: ”Taivuttaminen on kuitenkin usein luontevaa.”

Käytännössä on usein helpompi kirjoittaa sulkeissa olevat sanat perusmuotoon. Silloin teksti voi olla jopa helpompi hahmottaa kirjallisessa esityksessä. Ääneen luettaessa tilanne on toinen: joudutaan pitämään selvemmät tauot, jotta huomautus hahmottuisi erilliseksi.

Lähde: Nykyajan kielenopas,
Ja nyt tarkkana: Nykyajan kielenopas, ”Taivuttaminen on kuitenkin usein luontevaa.” jotta huomautus hahmottuisi erilliseksi.
Ei se mitään jatketaan vaan jutustelua.
Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi.

Lue lisää

''Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi. ''
No ei lapsellisessa jankutuksessa ole mitään mielenkiintoista.
Säälittävää on se että sinä vastaat lainauksilla joita et edes ymmärrä ja takerrut johonkin ''usein luontevaan'' ymmärtämättä ollenkaan ettei jonkin asian luontevuus vielä tee siitä käytäntöä.
Ja sama lässytys jatkuu nimimerkistä toiseen, vieläpä täysin samoin tuloksin.

Tästä siis oli kysymys.
Huomio sinä etteivät ''sulut'' koskaan muuta sanamuotoa tai lauserakennetta, siksi yhdyssana joka alkaa erisnimellä kirjoitetaan lähes aina yhdysviivalla.
Kuten (venäjä-mielinen) Näin siis suomenkielessä.
Ja tämä on faktaa, edelleenkin.

LuontevaLopetus kirjoitti:

''Tämä alkaa käydä mielenkiintoiseksi. ''
No ei lapsellisessa jankutuksessa ole mitään mielenkiintoista.
Säälittävää on se että sinä vastaat lainauksilla joita et edes ymmärrä ja takerrut johonkin ''usein luontevaan'' ymmärtämättä ollenkaan ettei jonkin asian luontevuus vielä tee siitä käytäntöä.
Ja sama lässytys jatkuu nimimerkistä toiseen, vieläpä täysin samoin tuloksin.

Tästä siis oli kysymys.
Huomio sinä etteivät ''sulut'' koskaan muuta sanamuotoa tai lauserakennetta, siksi yhdyssana joka alkaa erisnimellä kirjoitetaan lähes aina yhdysviivalla.
Kuten (venäjä-mielinen) Näin siis suomenkielessä.
Ja tämä on faktaa, edelleenkin.

Lue lisää

No nyt kysyisin olenko ( Venäjä mielinen ) kun en käytä viivaa, vaan osoitan suluilla.
Lauseen painotuksen.

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

No nyt kysyisin olenko ( Venäjä mielinen ) kun en käytä viivaa, vaan osoitan suluilla.
Lauseen painotuksen.

Vaikket multa kysykään niin totean et ainakin vähä-mielinen sä kyllä olet, enkä ihmettele et sun kanssa ei kukaan jaksa ''keskustella'' olet varsinainen jankuttaja.

Todellakinolet kirjoitti:

Vaikket multa kysykään niin totean et ainakin vähä-mielinen sä kyllä olet, enkä ihmettele et sun kanssa ei kukaan jaksa ''keskustella'' olet varsinainen jankuttaja.

No kannattaako sitten kysyä.
"Vastaa alkuperäiseen viestiin"


Aloitus: "Tämä kysymys on venäjämielisille Nato-vastustajille!"

Jos ei osaa vastata omaan. Aloituksessa tekemään kysymykseen.

''Ilmeisesti ne jotka eivät kannata natoa.
On näitä Venäjämielisiä. ''
Niinhän sinä kirjoitit, moista lapsellisuutta on vain vaikea uskoa.
Ja siksi.
''Kyllä tyhmäkin ymmärtää että venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...
Ja näin.
''Sen sijaan tuosta sinun kommentistasi saa sen kuvan että sinä kuulut näihin venäläismielisiin ja vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä, mutta haet vaan jotain ''oikeutusta'' ja hyväksyntää sille venäjämielisyydelle ja suomivastaisuudellesi.''

TotuusOn kirjoitti:

''Ilmeisesti ne jotka eivät kannata natoa.
On näitä Venäjämielisiä. ''
Niinhän sinä kirjoitit, moista lapsellisuutta on vain vaikea uskoa.
Ja siksi.
''Kyllä tyhmäkin ymmärtää että venäjämielisillä tarkoitetaan tätä paskasakkia joka 24/7 valehtelee kaiken mahdollisen ja mahdottoman Venäjän puolesta, paino sanalla ''valehtelee''...
Ja näin.
''Sen sijaan tuosta sinun kommentistasi saa sen kuvan että sinä kuulut näihin venäläismielisiin ja vaikka itsekin tiedät olevasi väärässä, mutta haet vaan jotain ''oikeutusta'' ja hyväksyntää sille venäjämielisyydelle ja suomivastaisuudellesi.''

Lue lisää

No niin.
Nyt sitä ollaan jo suomivastainen. Seuraavassa kommentissa asun jo varmaan Venäjällä.
Voi pyhä yksinkertaisuus.

Ei tänne voi mitään sellaista laittaa. Mikä ei tue Natoon liittymistä.

YksinkertaistaVaiMitä kirjoitti:

No niin.
Nyt sitä ollaan jo suomivastainen. Seuraavassa kommentissa asun jo varmaan Venäjällä.
Voi pyhä yksinkertaisuus.

Ei tänne voi mitään sellaista laittaa. Mikä ei tue Natoon liittymistä.

Lue lisää

Tuskin sinun asumisesi ketään kiinnostaa, mutta olisihan se hyvä edes jotenkin ymmärtää itse mitä kommentoi.

''Ilmeisesti ne jotka eivät kannata natoa.
On näitä Venäjämielisiä. ''
Muistin virkistykseksi tuossa sinun oma mielipiteesi, taisit pyöräyttää vähän liikaa ja täysin ilman ajatusta.

Ja kuten jo aikaisemmin totesin niin.
Esimerkkinä:
Itse en kannata Natoa, en tosin varsinaisesti vastustakaan sillä minä kannatan itsenäistä Suomea, mutta vastustan toki Venäjää ja kaikkea venäläistä.
Ymmärrätkö logiikan?

''Ilmeisesti ne jotka eivät kannata natoa. Oli se lause jota et tainut oivalttaa''
Kunhan nyt edes itse ymmärtäisit käyttämiesi fraasien merkityksen, vaikkei niistä löydykään edes vähäisintä logiikkaa.
Se vasta olisikin pelottava ajatus, sinä tekemässä älykkyystestiä.

No näin hieman oletinkin.
Ei vastausta suoraan kysymykseen.
Ilmeisesti olen nyt Venäjämielinen. Koska en ilmeisesti itse ymmärrä käyttämieni Fraasien
merkitystä ja niiden logiikkaa.

Suomen syöjät on natomielisiä.

olisipa mielenkiintoista kuulla jonkinlainen perustelu noinkin ''älykkääseen'' väitteeseen, niin ja mielellään vielä edes vähän järkeä sisältävä perustelu.

HaaveeksiJää kirjoitti:

olisipa mielenkiintoista kuulla jonkinlainen perustelu noinkin ''älykkääseen'' väitteeseen, niin ja mielellään vielä edes vähän järkeä sisältävä perustelu.

Kommentti on samalla perustelu