Ilmasto viilenee

Viilenee

Mitenkäs tässä näin kävi?

Kauhistuttavan kuumenemisen sijaan ilmasto onkin viilentynyt 1850 -> 2016 välisenä aikana 0,2 ° C.

Mikä meni pieleen? Millä perustellaan ihmisten elämää kurjistavat verot ja maksut?
Riittääkö rohkeutta keskusteluun?

Itse lausunto:
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2018/11/Statement_for_Bundestag_Committee_Nov2018.pdf

Ja perustelut asialle:
http://www.sciencebits.com/bundestag

Ja hyvä yhteenveto asiasta:
https://motls.blogspot.com/2018/11/nir-shaviv-in-bundestag.html

Kannattaa lukea.

21

103

    Vastaukset 21

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Viilenee

      Ilmaston viileneminen oli niin kova paikka joillekin, että tämäkin aloitus piti poistattaa pikaisesti.
      Nyt, kun tämä on palautettu, niin tästä voidaan varmaan keskustella.
      Eli vuodesta 1850 on ilmasto viilentynyt 0,2 astetta, joten missä se kiihtyvä kuumeneminen piileksii?

    • edelleen.viilenee

      Eikö löytynyt, kuin jönssi latelemaan jotain lööperiä?

      • Akuankka-linkki

        Että totuus löytyy akuankka -linkistä....


      • kyllä.näin.on

        Hyvän esimerkin akuankka-linkistä jönssi tuohon pistikin.
        Mutta toisaalta tuoltahan se aloituksen tietokin on peräisin.


    • mikä.vielä.mättää

      Eivätkö maailman päättäjät ole vielä kuulleet tätä ilosanomaa. Vai eivätkö ymmärrä kuulemaansa.

    • ilmastostasäähän.jne

      Aloituksessa on linkattu esille mielipide, jonka on esittänyt Nir Shaviv. Hänellä ei ole aiheesta mitään tieteellistä julkaisua, joten kyseessä on mielipide siinä missä kaikki muutkin poliitikkojen mielipiteet. Esitetyille mielipiteille ei tietenkään tehdä mitään vertaisarviointia eli mielipiteenään voi väittää ihan mitä tahansa.

      Mikäli teillä sattuu olemaan mielipiteiden sijaan tiedossanne vertaisarvioidussa tiedelehdessä julkaistu artikkeli, jossa artikkelissa itsessään kerrotaan ilmaston lähitulevaisuudessa (kymmeniä tai satoja vuosia) viilenevän niin laittakaa artikkelin doi numero näkyviin keskusteluun, jonka otsikko on "Tiede ja väitteet ilmaston viilenemisestä". Talletan edelleen siihen keskusteluun tulevat viestit. Nostan keskustelun esille niin että siihen olisi helppo tarvittaessa tietoa lisätä.

      • jankuti.jankuti

        Ei taida luetun ymmärtäminen olla jankuttajalle kovin vahva laji.

        "EIKE described a wonderfully amusing own goal by Mr Levermann. An AfD member of the committee, Mr Wildberg, asked Mr Levermann what was the global mean temperature in 1850 because Levermann has discussed it. And he answered it was 15 °C. Cutely enough, Mr Hilse from AfD has made the other folks aware of the fact that in 2016, another first or second "warmest year ever", the temperature was 14.8 °C according to NASA and NOAA."


      • ilmastostasäähän.jne
        jankuti.jankuti kirjoitti:

        Ei taida luetun ymmärtäminen olla jankuttajalle kovin vahva laji.

        "EIKE described a wonderfully amusing own goal by Mr Levermann. An AfD member of the committee, Mr Wildberg, asked Mr Levermann what was the global mean temperature in 1850 because Levermann has discussed it. And he answered it was 15 °C. Cutely enough, Mr Hilse from AfD has made the other folks aware of the fact that in 2016, another first or second "warmest year ever", the temperature was 14.8 °C according to NASA and NOAA."

        Kiitos tarkennuksestasi, mutta minua ei niinkään kiinnosta mitä keskusteltiin tai oltiin keskustelematta ja millaista läppää komiteassa heitettiin puolin tai toisin.

        Oliko siis sellaista vertaisarvioitua tiedelehdessä julkaistua artikkelia tiedossa, jossa todettiin ilmaston olevan viilenemässä? Jos lukutaitoisempana sellaisen bongasit niin laitapa viitetiedot näkyviin tuohon mainittuun keskusteluun niin että siihen voidaan jatkossakin viitata.


      • näin.on

        Ilmaston viileneminen johtuu Pariisin sopimuksen nojalla tehdyistä töistä ja ilmastotalkoista. Kyllä oli hyvä sopimus.


      • arvelenpa.vain

        Onko IPCC tuonkin vertaisarvioinut? Kyllä konsensus pitää olla. Muuten ei ole tiedettä.


      • kylmähuussio
        arvelenpa.vain kirjoitti:

        Onko IPCC tuonkin vertaisarvioinut? Kyllä konsensus pitää olla. Muuten ei ole tiedettä.

        Tässä ei nyt haeta sinun arveluitasi vaan doi numerolla identifioitua tutkimusta.


      • ilmastostasäähän.jne
        kylmähuussio kirjoitti:

        Tässä ei nyt haeta sinun arveluitasi vaan doi numerolla identifioitua tutkimusta.

        ... joka viite vertaisarvioituun tutkimukseen siis kannattaa laittaa siihen edellä mainitsemaani keskusteluun, sillä sinne tulevat viestit talletan hieman tasatunnin jälkeen 24/7. En talleta tätä keskustelua joten tänne laitettuna menee hukkaan jos joutuu poistetuksi.


    • rakuuna.kvg

      Tosiaan, mielenkiintoinen avaus aloittajalta:
      "Kauhistuttavan kuumenemisen sijaan ilmasto onkin viilentynyt 1850 -> 2016 välisenä aikana 0,2 "

      Piti oikein tarkkaan tutkia linkit ennen kuin selvisi, että tuollaisen johtopäätöksen alarmistiede tosiaan on tuottanut. He He ;)

      • ihmettelenpä.vain

        Onko tuosta oikeasti olemassa IPCC:n konsensus ja vertaisarviointi.


      • doi.doi.vaan
        ihmettelenpä.vain kirjoitti:

        Onko tuosta oikeasti olemassa IPCC:n konsensus ja vertaisarviointi.

        No miksipä et tutustuisi aiheeseen itse?


      • ihmettelenpä.vain

        Eipä näytä olevan linkkiä näkyvillä. Jos ei ole linkkiä niin ilmasto ei muutu mihinkään suuntaan.


      • NOOBELI.TIENATTU
        ihmettelenpä.vain kirjoitti:

        Eipä näytä olevan linkkiä näkyvillä. Jos ei ole linkkiä niin ilmasto ei muutu mihinkään suuntaan.

        Ilmasto siis muuttuu vain linkkien avulla?
        Eli linkit kieltämällä pysäytämme ilmaston muuttumisen!
        Halleluuujaaa!
        Jankuttaja saa noobelin!!!!


      • näin.on

        Käy noutamassa nuupelisi. Ollos hyvä vaan.


    • viilenee

      Ilmeisesti tämä aihe on liian kirpeä poistattajalle, kun ei viestit pys palstalla.
      Mikä aiheessa pelottaa?
      Viileneminenkin on ilmastonmuutosta, vaikka se luvattu lämpeneminen olisi kyllä mukavampaa.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ny se loppuu ( Kuhmo)

      Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.
      Kuhmo
      56
      1752
    2. Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan

      Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt
      Kemi
      24
      1372
    3. Harmi että välimme

      Menivät niin solmuun.
      Ikävä
      99
      1042
    4. Hei sinä rakas mies.

      Milloinkaan kohdataan? Toivottavasti pian....❤️
      Ikävä
      44
      785
    5. Ajatuksia

      Mitä ajatuksia hän herättää tänään?
      Ikävä
      87
      773
    6. Mille kirjaimelle

      toivotat hyvää yötä , kuka on mielessäsi kun menet nukkumaan?
      Ikävä
      28
      581
    7. Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki

      Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.
      Ikävä
      20
      579
    8. Katse

      Miltä se tuntuu, kun hän katsoo sinua?
      Ikävä
      31
      513
    9. Nainen, miten suhtautuisit

      Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?
      Ikävä
      55
      503
    10. Voitko kirjoittaa mulle tänne mies?

      Jos täällä käyt? Ihan kaverimielessä, jos ei muuten? Haluaisin jutella sinun kanssa. Mulla on edelleen jotenkin niin h
      Ikävä
      30
      443
    Aihe