Vainoverkko 5 g

lyhyesti

Tuo 5g- verkko on paitsi seurantaverkko, myöskin vainoamista helpottava työväline virkansa puolesta vainoa tekeville. Miten niin viran puolesta? No, kai ymmärrät, että jotkut saavat palkkaakin seurannasta ja jos puhuu vihapuhetta, esim. hybridikeskusta vastaan.

Hollannissa kottaraisia on kuollutkin 5g-verkon ansiosta. Pitäkää ääntä! Ei massatappoja Suomeen!

58

250

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lyhyesti

      Mahdollisesti sivutuloksena suomalaisten lisääntymiskyky menee nollilleen. Teidän ja meidän kaikkien on kykyjemme mukaan vastustettava itseemme kohdistuvaa terveyden heikentämistä ja lisääntymiskyvyn menetystä. Me ei saada mennä millekään hyssyttely- ja välinpitämättömyyslinjalle, puhumattakaan siitä, että äänestäisimme ulkoa päin miellyttävää ihmistä, joka olisi sisältä kuitenkin vääryyttä harjoittava.

      • Anonyymi

        No faktaahan on se että langattomat verkot ovat mikroaaltoverkkoja, ja 5G räjäyttää datan eli säteilyn määrän ja IoT-laitteiden invaasion takia kumuloituva vaikutus kasvaa pilviin.
        Auriningonvaloa(näkyvä, infrapuna, ultravioletti) vastaan sekä ilmakehän läpäiseviä radioaaltoja vastaan organismit mm. ihminen ovat kehittäneet vuosimiljoonien aikana suojamekanismit, mutta röntgen- ja gammasäteilyn tapaan mikroaaltosäteilysuojaa eliöillä ei ole. Ilmakehä näet tehokkaasti blokkaa avaruudesta tulevat mikroaallot ja maanpäällisiä luonnollisia lähteitä sille ei ole, johon eliökunta olisi sopeutunut historiansa aikana tähän säteilylajiin. Uusi radium, tupakka ja asbesti uhkaa, mutta tupakkateollisuuden tapaan haitat piilotetaan miljardibisneksen takia vuosikymmeniä. Ehkä jopa liian kauan ihmislajin kannalta.


      • Eikö se ole ollut jo aikojen alusta selviö, että ihminen tuhoaa itse itsensä.
        Sitä odotellessa kuunnellaan propagandaaa ilmastosta ja luetaan sitran, lieneekö Kataisen tilauksena Himasen, laatimaa vegaaniruokavaliota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No faktaahan on se että langattomat verkot ovat mikroaaltoverkkoja, ja 5G räjäyttää datan eli säteilyn määrän ja IoT-laitteiden invaasion takia kumuloituva vaikutus kasvaa pilviin.
        Auriningonvaloa(näkyvä, infrapuna, ultravioletti) vastaan sekä ilmakehän läpäiseviä radioaaltoja vastaan organismit mm. ihminen ovat kehittäneet vuosimiljoonien aikana suojamekanismit, mutta röntgen- ja gammasäteilyn tapaan mikroaaltosäteilysuojaa eliöillä ei ole. Ilmakehä näet tehokkaasti blokkaa avaruudesta tulevat mikroaallot ja maanpäällisiä luonnollisia lähteitä sille ei ole, johon eliökunta olisi sopeutunut historiansa aikana tähän säteilylajiin. Uusi radium, tupakka ja asbesti uhkaa, mutta tupakkateollisuuden tapaan haitat piilotetaan miljardibisneksen takia vuosikymmeniä. Ehkä jopa liian kauan ihmislajin kannalta.

        Ennen ihminen sauhutti tauot myrkkykääröjä, nyt se säteilyttää itseään mobiililaitteen lagattomalla verkolla tauoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen ihminen sauhutti tauot myrkkykääröjä, nyt se säteilyttää itseään mobiililaitteen lagattomalla verkolla tauoilla.

        Tupakan, fossiilisten energialähteiden, teflonin ym. haitat salattiin meiltä vuosikymmeniä koska niin suuri bisnes, sama se on mikroaaltosäteilevien mobiili- ja wlan-verkkojen kanssa. Mammonanpalvojat meitä tuhoaa.


    • VaroitustaKehiin
      • Anonyymi

        Ovatko neuvostoliittolaisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ovatko neuvostoliittolaisia?

        Eikö vihervasemmisto jo älähdä tällaisista eläinkokeista?


    • postaus-vaikkapa-tänne
      • Anonyymi

        Mitä on "mikrosäteily" ja miksi linkität uskontokanavan tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on "mikrosäteily" ja miksi linkität uskontokanavan tänne?

        Mikroaaltosäteily on sitä samaa mikrosäteilyä jonka vaikutuksia ruokaan katsot säteilysuojalasin takaa keittiössä.


    • Näinkinvoivieläkäydä

      Ei varmaan mene pitkään kun älytään että tietut taajuudet ja suolavesi,esim.merivesi voi aiheuttaa tulipalojakin kun säteily on riittävän tehokasta.
      Siihen taitaa loppua tiettyjen taajuuksien käyttö.
      Tietysti terroristit olis mielissään uusista havainnoista.
      Laboratorio olosuhteissa suolavesi on saatu palamaan kun siihen kohdistetaann tarvittavalla teholla tietyn aallonpituuden radiosäteilyä.

      • Anonyymi

        > Ei varmaan mene pitkään kun älytään että tietut taajuudet ja suolavesi,esim.merivesi voi aiheuttaa tulipalojakin kun säteily on riittävän tehokasta.

        Annatko linkin tähän tutkimukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Ei varmaan mene pitkään kun älytään että tietut taajuudet ja suolavesi,esim.merivesi voi aiheuttaa tulipalojakin kun säteily on riittävän tehokasta.

        Annatko linkin tähän tutkimukseen.

        Kauan saat odottaa. Väite kun on täyttä roskaa.


    • Tejouduttevastuuseen

      Auktoriteetti suomi-vammainen (sorry vammaiset olette paljon arvokkaampia kuin nämä demoniset satanistit) mutta suomi hevimetalli satanisti pellet tulevat vaatimaan 5g verkon Suomeen.

      Suomessa muhii satanistinen hevimetalli pelle kulttuuri, tatuoidut hevimetalli pellet tuhoavat suomea. Mutta, Suomessa on myös vastavoima näille hevimetalli nutipää pujoparta pelleille sekä tatuoiduille halvoille naisille joilla on siilitukat ja nämä satanistit tullaan ajamaan pois Suomesta.

      Q:n mukaan 3 viikon päästä alkaa tapahtumaan eli saa nähdä mitä tapahtuu. Toivon mukaan silloin nämä satanistit ja eksyttäjät kuten Vehkalat jne joutuvat vastuuseen. Satanistit eivät kohta kävele kadulla turvassa ja vankila on heille turvallisin paikka. Ihan kohta nämä ihmiskuntaa kohtaan tehdyt rikokset paljastetaan. Ei käy kateeksi näiden pahojen ihmisten kohtalo mutta heidät pitää tuomita teoistaan.

    • Anonyymi

      Nyt olisi korkein aika jokaisen älyn omaavan ihmisen lähteä tiedottamaan tästä asiasta ja pistää jäihin nuo 5 G hankkeet, vihdosta viimein!

      Tuolla käykää allekirjoittamassa:
      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3844

    • Anonyymi

      Hauskinta tässä on se, että 5G ei eroa 4G:stä juuri mitenkään, mutta olette uskoneet kyseenalaistamatta ja tutkimatta kaikki höpöjutut, mitä millään Youtube-videolla on kerrottu.

    • Anonyymi

      Vitut mistään mikrosäteilystä, laittakoot vaikka ydinreaktorit niihin saatanan puhelimiinsa, mutta kun kyttäpaskat pystyy jäljittämään mun pössyttelypuhelimet, pillupuhelimet, rahakätköpuhelimet, mafiapankkiiripuhelimet ja kelasuoralinjapuhelimet vaikka hiiren kolosta.

      • Anonyymi

        Entä lankapuhelimen? Vedä hei kelalta piuhaa niinkuin korohorossa sen dullakätkösi ja myyntipisteen väliin ja laita kenttäpuhelimet P78 tai Tartu Telefoni Vabriik.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Youtuben hörhöt ovat ainakin 60 dB vaarallisempia (miljoona kertaa).


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei tuotakaan kannata niellä, se voi olla spooffausta. Ja 'venäläinen' kirjoitetaan suomessa pienellä alkukirjaimella.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        100 kertaa voimakkaampi on vain 10*log10(100/1) = 20dB.


    • Anonyymi

      Onko siis Suomessa jo käytössä 5g verkko? Senkö takia Suomessa korvissa alkaa kova sähkön sirinä, kun palaa ulkomailta?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Suomessa siis voimassa 100 kertaa korkeammat raja-arvot kuin Brysselissä.

      Jos säteily olisi vaaratonta, niin miksi päätyivät Brysselissä 100 kertaa pienempiin raja-arvoihin?

      Jokainen käyttäköön ihan ise omia aivojaan miettiessään miksi näin on.

      Suosittelen myös tutkimaan linkit jotka löytyvät täältä:

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3844

      • Anonyymi

        Tehofluktuaatio on 4G:ssäkin tuota luokkaa ihan joka puhelun aikana, kun mobiililaitteen käyttäjä vaihtaa paikkaa ja tulee heijastuksia, vaimennusta ja toisaalta välillä vahvempi kenttä. Naurettavat 20 desibeliä.


      • Anonyymi

        Vaikka tuo 100 kertaa pienempi (Brysselissä? ei siis EU:ssa ?) pitäisi paikaansakin, niin kännykkäkentät eivät millään nouse tehoiltaan siihen asti.


    • Anonyymi

      "Suomessa siis voimassa 100 kertaa korkeammat raja-arvot kuin Brysselissä."

      Säteilyn raja-arvot ovat yleensäkin sellaiset, että ne voidaan helposti tuhatkertaistaa, eikä sillä edelleenkään ole mitään vaikutusta terveyteen. Ne ovat vain raja-arvoja, rajat on laitettava johonkin. Joku päätyy korkeampaan arvoon, joku muu alempaan arvoon.

      Säteilyllä pelottelu on helppoa, koska se on niin vaikeasti ymmärrettävä asia. Sinä pelottelet oikein ansiokkaasti.

      • Anonyymi

        Juuri näin, tosin minusta ei niin ansiokkasti. Pelottelulla yritetäänkin tiivistää ryhmiä, jotta niitä voidaan sitten tyhmentää ja ohjailla. Vrt. lampaat, paimenkoira ja teurastamon auto.


      • Anonyymi

        "Säteilyn raja-arvot ovat yleensäkin sellaiset, että ne voidaan helposti tuhatkertaistaa, eikä sillä edelleenkään ole mitään vaikutusta terveyteen."

        Laitetaanko sinulle sitten tuo 1000 kertainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Säteilyn raja-arvot ovat yleensäkin sellaiset, että ne voidaan helposti tuhatkertaistaa, eikä sillä edelleenkään ole mitään vaikutusta terveyteen."

        Laitetaanko sinulle sitten tuo 1000 kertainen?

        Ymmärsitkö tai luitko edes postaukseni tehon fluktuaatiosta? 1000-kertainen tehon voimistuminen on 10*log10(1000/1) = 30dB. Tätä tapahtuu nykylaitteilla jatkuvasti. Lähettimet pyrkivät aina käyttämään pienintä viestintään riittävää tehoa, jotta akku puolestaan riittäisi mobiililaitteessa. Tadaa.


      • Anonyymi

        Suomessa ei-ionisoivan säteilyn maksimiteho saa olla 10 W / m^2, jos kentässä oleskellaan pitkiä aikoja. Vielä 100 W/m^2 ei aiheuta havaittavaa vaikutusta. Pelkkä Auringon SM-säteilyteho on keskipäivällä 1,3 kW 7 m^2.


    • Anonyymi

      "Pelottelulla yritetäänkin tiivistää ryhmiä, jotta niitä voidaan sitten tyhmentää ja ohjailla"

      Hoh-hoijaa! Tuolla tavalla juuri manipuloitte. Mutta kuten sanottu.: Käyttäkää jokainen ihan OMIA aivojanne ja vertailkaa eri lähteitä kriittisesti.

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3844

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Putistanin tietotoimiston uutisista poimittua.

    • Anonyymi

      Kuinka taloudellisesti kannattavaa voi olla asentaa tukiasema jokaiseen katulamppuun?
      Kukaan ei puhu kustannuksista uskottavasti, 5g vain on pakko saada vaikka henki menisi.

      https://www.youtube.com/watch?v=tufq7KrL-TA
      EMF proof koti, taidanpa ruveta harkitsemaan.

    • Anonyymi

      Jos ei oteta 5G käyttöön, niin mitä todisteita on siitä että 6G olisi yhtään parempi? Tai 7G. Kehitystä ei voi pysäyttää. 70-80 prosenttia ihmisistä antaisi autoansa seurattavan verottajan GPS-laitteilla.

    • Anonyymi

      Toimiiko puhelin 5G:llä mikroaaltouunissa? Nyt ei ehdi tarkistamaan aallonpituuksia jne. Toimiiko teidän nykyinen puhelimenne mikrossa. Omani toimii, kentät vain aika nollassa. Tehokkaampi lähetin/vastaanotin niin toimisi varmasti. Niiden tehot vaan on laissa säädetty....

    • Anonyymi

      Kertokaa toimiva jammeri, joka blokkaa kaiken GSM, NMT, wifi, GPS jne yleiset viestintäsignaalit.

      Häiritseekö tarpeeksi jos tekee laitteen missä antenni, joka ottaa vastaan kaikki GSM-taajuudet, liittää sen vahvistimeen, ja lähettää saman signaalin lähetinantennilla ympäristöön moninkertaisella voimakkuudella? Tämmöisenhän valmistaisi parilla kympilä.

      • Anonyymi

        Kyllä se häiritsee silloin GSM signaalia. Tehon voimakkuudella voi säätää häirintäalueen koon. GSM-puhelimessa lähevässä ja vastaanoettavassa signaalissa on tietty taajuusero, olisiko n.45Hz Voi olla jotakin muutakin. Kyllä Tuollainen tekee "kaikuefektin" signaaliin. Tosin erilaisia anti-jammingominaisuuksilla varustettuja laitteita on olemassa. Joku tosissaan aiheen tunteva voisi vähän avata tätä ja kertoa miten rakennetaan toimiva jammeri. Ihan vaikka kädestä pitäen ja piirtämällä.

        Myös kaupallinen oikeasti toimiva jammeri kiinnostaa.


      • Anonyymi

        Jep, rakennetaan jammeri joka säteilee moninkertaisesti häirittävään signaaliin verrattuna...


    • Anonyymi

      Heh. Onneksi tuli aikoinaan opiskeltua pitkälle ja senkin jälkeen jatkuvasti opiskellut uutta.

      On varmaan kurjaa täristä paniikissa joka asiasta jota ei ymmärrä. Suurin osa panikoijista ei edes tiedä mikä on 5g ja miten se muka on vaarallisempi kuin muut verkot. Vastustettava on silti, koska ennen oli kaikki paremmin.

      • Anonyymi

        Hyödylliset idiootit ovat hyödyllisiä idiootteja...


      • Anonyymi

        En halua vähätellä Sinun tietämystäsi ja opiskelujasi. Minulla on kuitenkin se käsitys, että myös monet Sinun lailla oppineet ovat 5 G:n vastustajia. Minä olen suorittanut peruskoulun 1977 samalla keskiarvolla kuin luokan keskiarvvo. Kiinnostuksen vuoksi olen fysiikkaan perehtynyt kirjoista, lehdistä ja TV:stä. Mahtaako tuo 5 G värähdellä nopeammin kuin 4 G ja sisältää energiaa osin siksikin enemmän? Menikö väärin? 5 G:n riskeistä en paljoa tiedä, mutta kun niitä laajalti epäillään, niin luulisi siihen siirtymistä edeltävän laajat tutkimukset. Käsitykseni mukaan erittäin nopeasti värähtelevä näkyvä valo on hyödyllistä ja jokseenkin harmitonta ihmiselle. Sitä hitaampi infrapuna "vain" kuumentaa, joten sen varominen on helppoa. Kun "hieman" nopeampi näkyvää valoa UV-säteily tulee ihmiseen, ei välittömiä vaikutuksia huomaa, mutta suurehko annos on jo vaarallinen.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minulla ollut alusta saakka autoradiopuhelimet käytössä. Ensin ARP, sitten NMT:t ja nyt GSM. En ole kuollut - vielä säteilyihin. Olen myös radioamatööri ja tiedän jotakin sähkömagneettisten aaltojen (radioaallot) ominaisuuksista. Sanon taas, että millä lihaksilla esim. nämä 5G -verkon rutisijat puhuvat. Kirjoituksista näkyy, ettei mitään tietoa. Mistä ihmeestä tätä 5G-verkon loistietoa oikein suolletaan. Täyttä pa***'''kaa. Jotkut höppänät vaan menettävät järkensä kun esim. muuttavat korpeen mukaan suojaan radioaalloilta.

    • Anonyymi

      Vaikka et itse ole (vielä) sairastunyt niin ei se tarkoita, etteikö se olisi haitallista.

      https://5Gappeal.eu

    • Anonyymi

      voidaan käyttää myös passiiviseen tutkaan jolloin kaikkia liikkeitäsi voidaan seurata

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Löytyi haulla "vainoverkko 5 g".

      Mutta jokainen normaalijärkinen ymmärtää, ettei tiedot: katselukerrat: alle 50 ja kommentit: 56 - niiden suhde ei voi pitää tietenkään paikkaansa. Tuo 50 on tuohon naulattu ja varmaankin joku tietokoneohjelma pyörittää näytöt valheellisesti vääriksi, kuten olen jo aiemmin tällä palstalla epäillyt asiaa.

      • Anonyymi

        Tällä videolla on 620 000 näyttökertaa:
        https://www.youtube.com/watch?v=Ag1hkv2Upww

        On samantekevää onko 5 G ihmisille, eläimille ja kasvustolle vaarallinen vai ei. Se meille tungetaan väkisin.
        Maailman eliitti sen vaatii ja siinä heitä tukevat heidän poliittiset rakkikoiransa.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pehmeää laskua

      Sinulle. Muutaman kilsan päästä. Mieheltä, joka salaa välittää.
      Ikävä
      92
      3528
    2. Nainen olet minun

      Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli
      Ikävä
      44
      2907
    3. Sille ei voi enää mitään

      Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.
      Ikävä
      74
      2396
    4. Mukavaa päivää

      Miehelle 🖕❤️‍🔥 Kahvia ja kävelylle🌞
      Ikävä
      61
      2328
    5. Harmi jos ei enään nähdä

      Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki
      Ikävä
      51
      2291
    6. Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun

      mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??
      Ikävä
      116
      2256
    7. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      21
      2143
    8. Vau miten upea nainen!

      Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.
      Tunteet
      20
      2107
    9. Merja Kyllönen: Ero

      Joko uusi kierroksessa
      Suomussalmi
      115
      2055
    10. En voi sanoa että toivon sinulle hyvää.

      Ei meitä ole tarkoitettu yhteen.
      Ikävä
      62
      1974
    Aihe