HUHTASAARI kannattaa ihmisoikeuksia.!

Tai jospa SINÄ sekoitit ihmisoikeudet kansalaisoikeuksiin?
Koska hän mun mielestäni aivan selvästi puhui juurikin ihmisoikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Tai jospa SINÄ sekoitit ihmisoikeudet kansalaisoikeuksiin?
Koska hän mun mielestäni aivan selvästi puhui juurikin ihmisoikeuksista.

Useimmat maailman maat ovat allekirjoittaneet joko YK:n ihmisoikeusjulistuksen tai Kairon julistuksen, joka huomioi islamin eikä sisällä mm. uskonnonvapautta kuten YK:n julistus.
Jos Huhtasaari puhui jokaiseen valtioon sidotuista ihmisoikeuksista, hän ei todellakaan ole tehtäviensä tasalla. Ihmisoikeudet ovat kansainväliset ja luovuttamattomat, eivätkä noudata valtiorajoja.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Huhtasaaren suusta putkahtaa iso ja lihava sammakko.

Kuuluuko noihin itämaisiin ihmisoikeuksiin miesten harjoittama väkivalta ja naisten alistaminen? Se näyttää leviävän länsimaihin.. Olisi hyvä tehdä tulokkaille selväksi, että länsimaissa eletään ja toimitaan länsimaisten arvojen mukaan.. Ja naisille kuuluu täällä Suomessa länsimaiset ihmisoikeudet.. Jos maahanmuuttajamiehet eivät sitä hyväksy , painukoon takaisin omiin maihinsa.

Nythän näyttää olevan suomalaisella virkavallalla se käytäntö, että he kakin tavoin piilottelevat ulkomailta tulleiden rikoksia ja väkivaltaista käyttäytymistä ja suojelevat näitä rikoksen tekijöitä.. Missä on kunnon ihmisten oikeusturva? Suojellaanko Suomessa vain rikollisia?

Näyttää menevän ihmisoikeudet ja arvoajattelu päättävien mielissä ja teoissa niin sekaisin, että ovatko enää itsekään selvillä omista käytännöistään.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat maailman maat ovat allekirjoittaneet joko YK:n ihmisoikeusjulistuksen tai Kairon julistuksen, joka huomioi islamin eikä sisällä mm. uskonnonvapautta kuten YK:n julistus.
Jos Huhtasaari puhui jokaiseen valtioon sidotuista ihmisoikeuksista, hän ei todellakaan ole tehtäviensä tasalla. Ihmisoikeudet ovat kansainväliset ja luovuttamattomat, eivätkä noudata valtiorajoja.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Huhtasaaren suusta putkahtaa iso ja lihava sammakko.

Lue lisää

Kirjoituksen aloittaja ei ymmärrä eroa ihmisoikeudella ja kansalaisoikeudella. Kannattaako tästä vääntää jos ei ole koulussa opittu mitään?

Ihmisoikeudet eivät todellakaan ole erilaiset. Se, miten ne toetutuvat kyllä ovat. Persuilla esimerkiksi on vain Persujen määrittämä ihnmisoikeus, mutta ihmisoikeudet koskevat koko maapalloa.

Jos ne olisivat joidenkin mielestä maakohtaisia, silloin olemme lähellä sitä arjalaista rotupolitiikkaa, jota rasismi silloin tällöin yrittää lyödä läpi.

Jos asia kiinnostaa, lukee John Rawl: Oikeudenmukaisuusteoria.

Opitte edes aakkoset aiheesta!

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksen aloittaja ei ymmärrä eroa ihmisoikeudella ja kansalaisoikeudella. Kannattaako tästä vääntää jos ei ole koulussa opittu mitään?

Ihmisoikeudet eivät todellakaan ole erilaiset. Se, miten ne toetutuvat kyllä ovat. Persuilla esimerkiksi on vain Persujen määrittämä ihnmisoikeus, mutta ihmisoikeudet koskevat koko maapalloa.

Jos ne olisivat joidenkin mielestä maakohtaisia, silloin olemme lähellä sitä arjalaista rotupolitiikkaa, jota rasismi silloin tällöin yrittää lyödä läpi.

Jos asia kiinnostaa, lukee John Rawl: Oikeudenmukaisuusteoria.

Opitte edes aakkoset aiheesta!

Lue lisää

Sotket kansallissosialistit ja natsit arjalaisiin, mitä eivät olleet. Etnisillä ja muilla ei-aryantaustaisilla ei kuitenkaan ole edelleenkään 'ihmisoikeutta' arjalaisten kulttuuriperintöön ja kulttuurihistoriaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat maailman maat ovat allekirjoittaneet joko YK:n ihmisoikeusjulistuksen tai Kairon julistuksen, joka huomioi islamin eikä sisällä mm. uskonnonvapautta kuten YK:n julistus.
Jos Huhtasaari puhui jokaiseen valtioon sidotuista ihmisoikeuksista, hän ei todellakaan ole tehtäviensä tasalla. Ihmisoikeudet ovat kansainväliset ja luovuttamattomat, eivätkä noudata valtiorajoja.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Huhtasaaren suusta putkahtaa iso ja lihava sammakko.

Lue lisää

Juu olen toki tutustunut molempiin versioihin ihmisoikeuksista, kiitos vaan kertauksesta.
Mutta tulitko itse ajatelleeksi, että noihan on vaan periaatteellisia julistuksia mitä ihmisarvojen PITÄISI olla, ei de facto ohjelmajulistuksia että mitä niitten konkreettisesti PITÄÄ olla, ja ihan joka maassa? Joka johtaa taas siihen, että ihan kaikissa maissa sit sovelletaan noita ihmisarvoja ohjeellisina, ja käytännön toteutus sit vaihtelee paljonkin verrattaessa maittain. Ja eihän minkään maan kansalaiset noudata 100 % orjallisesti edes kunkin maan omia lakejakaan, joten: Siinä taas lisävinkkeli asiaan. Koska ihmiset nyt vaan ei ole mitään koneita, joihin voi vaan syöttää jonkun ihmisoikeuskoodin, ja *kling-klang* siellä on ja pysyy koko loppuelämän.

Kansalaisoikeudet taas on IIIHAN eri juttu kuin ihmisoikeudet, joten: Kyllä se nyt vaan olet sinä joka mun mielestäni on käsittäny asian väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksen aloittaja ei ymmärrä eroa ihmisoikeudella ja kansalaisoikeudella. Kannattaako tästä vääntää jos ei ole koulussa opittu mitään?

Ihmisoikeudet eivät todellakaan ole erilaiset. Se, miten ne toetutuvat kyllä ovat. Persuilla esimerkiksi on vain Persujen määrittämä ihnmisoikeus, mutta ihmisoikeudet koskevat koko maapalloa.

Jos ne olisivat joidenkin mielestä maakohtaisia, silloin olemme lähellä sitä arjalaista rotupolitiikkaa, jota rasismi silloin tällöin yrittää lyödä läpi.

Jos asia kiinnostaa, lukee John Rawl: Oikeudenmukaisuusteoria.

Opitte edes aakkoset aiheesta!

Lue lisää

On ne ihmisoikeudet jo nyttenkin erilaiset, koska nää YKn kansainväliset ihmisoikeudet ei sellaisenaan kelvannu tietylle porukalle! Ja nämä nykyisetkin ihmisoikeudet on ihan ja vaan jonkun tietyn sakin YKssa päättämä asia, ei mikään kiveen kirjoitetgu juttu, joten mikään ei estä niitäkään muuttumasta tulevaisuudessa.

PS: Ja mitä ihmettä on ”Persujen ihmisoikeudet”!? Mä en o kuullukaan! Olisko sulla linkkiä moisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Useimmat maailman maat ovat allekirjoittaneet joko YK:n ihmisoikeusjulistuksen tai Kairon julistuksen, joka huomioi islamin eikä sisällä mm. uskonnonvapautta kuten YK:n julistus.
Jos Huhtasaari puhui jokaiseen valtioon sidotuista ihmisoikeuksista, hän ei todellakaan ole tehtäviensä tasalla. Ihmisoikeudet ovat kansainväliset ja luovuttamattomat, eivätkä noudata valtiorajoja.

Ei ole ensimmäinen kerta, kun Huhtasaaren suusta putkahtaa iso ja lihava sammakko.

Lue lisää

Islamiin ei kuulu ihmisoikeudet. Piste. Turha lässyttää vastaan. Islamin ideologiaan (joka kattaa siis koko yhteiskunnan kokonaisuudessaan) ei todellakaan kuulu mitään ihmisoikeuksia.

YKSIKÄÄN Islamistinen valtio ei noudata ihmisoikeuksia siten kuin ne on määritelty eikä tule koskaan noudattamaankaan.

Ketkä siellä sotivat kun täytyy lähteä turvapaikka hakemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä siellä sotivat kun täytyy lähteä turvapaikka hakemaan?

Kun Irakista paennut mies puukottaa vaimoaan ja lapsiaan Suomessa, jonne on paennut turvaa hakemaan ja teon jälkeen pakenee turvaan Irakiin, niin mitä kysymyksiä se herättää?

Herää kysymys, olemmeko todella näin hölmöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Irakista paennut mies puukottaa vaimoaan ja lapsiaan Suomessa, jonne on paennut turvaa hakemaan ja teon jälkeen pakenee turvaan Irakiin, niin mitä kysymyksiä se herättää?

Lue lisää

Kyllä suvakit on hulluja ja uskomattoman tyhmiä-EI MUUTA voi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Irakista paennut mies puukottaa vaimoaan ja lapsiaan Suomessa, jonne on paennut turvaa hakemaan ja teon jälkeen pakenee turvaan Irakiin, niin mitä kysymyksiä se herättää?

Lue lisää

Aiheuttaisko sen kysymyksen, että Irakissa on paremmat ihmisoikeudet kuin Suomessa. Joka taas aiheuttaa sen, että yhtäkään irakilaisen turvapaikkahakemusta ei pitäis enää ottaa edes kösittelyyn! Koska se on noin turvallinen maa että siellä on jopa murhamiehet täysin turvassa!

Turvapaikkasopimukset ovat paljon kattavampia kuin Geneven sotaa koskeva sopimus, jota sitäkin rikotaan jatkuvasti.
Kommentit paljastavat taas kerran persujen kannattajien surkean tietotason.

Anonyymi kirjoitti:

Turvapaikkasopimukset ovat paljon kattavampia kuin Geneven sotaa koskeva sopimus, jota sitäkin rikotaan jatkuvasti.
Kommentit paljastavat taas kerran persujen kannattajien surkean tietotason.

Lue lisää

EUn Dublinin turvapaikkasopimus sanoo, että turvapaikanhakijan hakemuksennon velvollinen käsittelemään se valtio johon turvapaikanhakija on ensimmäiseksi EUn alueella saapunut. Tätä sopimusta ei noudateta.

YK pakolaissopimus sanoo, ettei kukaan joka pakenee kotimaansa kutsuntoja tai asepalvelusta, ei ole oikeutettu saamaan turvapaikkastatusta yhtään missään maassa. Tätäkään sopimusta ei näytetä noudatettavan, koska suurin osa Suomeenkin tulleista ”pakolaisista” on juurikin asevelvollisuusikäisiä nuoria miehiä.

Joten: Mitä *ITUN MERKITYSTÄ tollasilla *askasopimuksilla on, jos niitä ei missään noudateta!?

Anonyymi kirjoitti:

Turvapaikkasopimukset ovat paljon kattavampia kuin Geneven sotaa koskeva sopimus, jota sitäkin rikotaan jatkuvasti.
Kommentit paljastavat taas kerran persujen kannattajien surkean tietotason.

Lue lisää

Kommentoihan nyt tuota sikäläisten naisten ja lasten ihmis-kansalais-turvapaikkaoikeuksia. Ei he pääse edes oikeuksien ulottuville, saati että suvakit auttaisi heitä millään tavoin. Jos Geneven sopimusta mielestäsi rikotaan, niin rikotaan Dublininkin ja muita sopimuksia. Ei suvakit tiedä.

Minnehän mahtoi unohtua muiden puolueiden vaalilupaukset, ja niiden unohtuminen heti vaalien jälkeen. Ja ketkähän ovatkaan todellisuudessa niitä populisteja.
Kiitos Perussuomalaisten kannatuksen nostosta.

Entäs monella vankkurilla demarit sitten ajavat?

”Sdp:n Antti Rinne, sinisten Sampo Terho ja perussuomalaisten Jussi Halla-aho haluaisivat säilyttää saatavuusharkinnan.”

Rinne näyttäis ajavan persujen vankkurilla!

”Aloitteessa esitetään ulkomaalaislakia muutettavaksi siten, että EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevasta työvoiman saatavuusharkinnasta luovuttaisiin. Sdp:n edustajista lakialoitteen ovat allekirjoittaneet Tytti Tuppurainen, Erkki Tuomioja, Susanna Huovinen, Riitta Myller, Eeva-Johanna Eloranta, Pilvi Torsti ja Maria Guzenina”

Ja paljon useampi demari kokoomuksen vankkureilla! :)

”Pata kattilaa soimaa”

Sulla on harvinainen kyky unohtaa vihreitten Suomelle vaaralliset teot, kuten Suomen maa-alueitten myyminen venäläisille, ja Carunakauppojen ajaminen Haaviston toimesta, vain pari mainitakseni.

Elä hömelö huuva.
Ei suurilla kirjaimilla huutaminen lisää kommenttisi uskottavuutta yhtään. Päin vastoin. Se antaa kirjoittajasta lapsellisen kuvan.

"Ja miksei suomalaisilla ole samaa ihmisoikeutta?"

Tunnen useita kantasuomalaisia, jotka ovat loisineet ikänsä ilman velvotteita.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja miksei suomalaisilla ole samaa ihmisoikeutta?"

Tunnen useita kantasuomalaisia, jotka ovat loisineet ikänsä ilman velvotteita.

Miksi halutaan lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi halutaan lisää?

Suomalaiset sitä, suomalaiset tätä. Pitääkö ongelmia lisätä ehdointahdoin?

Ei se persujen kannatus hiivu sillä että haukutte ainoaa isänmaallista puoluetta. Annan vinkin jolla persut koettaisiin tarpeettomaksi.

Te suvakit, laittakaa oman kansan etu kaikessa ykköseksi. Vaatikaa rajakontrolli takaisin. Älkää antako omille puolueillenne periksi siinä kun he haluavat haittamaahanmuuton jatkuvan, sekä kannattavat liittovaltiota. Vaatikaa tehokkaita toimia pelkkien korulauseiden sijaan.

Ottakaa suhteellisuudentaju ilmastoasiassa käyttöön. Nyt sitä ei näillä ilmastokohkaajilla ole. Persuilla on. Kun näin toimisitte, ei tarvittaisi erityisesti persuja. Nyt te olette järkänneet sille puolueelle suuren tilauksen väärillä toimillanne. Suomi on meidän kotimaa. Älkää tuhotko sitä haittamaahanmuutolla ja ilmastovouhkauksella. Teillä on keinot. Käyttäkää niitä. Vain siten pääsette vihaamastanne puolueesta eroon, ette muuten. Tehkää hyvin, Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se persujen kannatus hiivu sillä että haukutte ainoaa isänmaallista puoluetta. Annan vinkin jolla persut koettaisiin tarpeettomaksi.

Te suvakit, laittakaa oman kansan etu kaikessa ykköseksi. Vaatikaa rajakontrolli takaisin. Älkää antako omille puolueillenne periksi siinä kun he haluavat haittamaahanmuuton jatkuvan, sekä kannattavat liittovaltiota. Vaatikaa tehokkaita toimia pelkkien korulauseiden sijaan.

Ottakaa suhteellisuudentaju ilmastoasiassa käyttöön. Nyt sitä ei näillä ilmastokohkaajilla ole. Persuilla on. Kun näin toimisitte, ei tarvittaisi erityisesti persuja. Nyt te olette järkänneet sille puolueelle suuren tilauksen väärillä toimillanne. Suomi on meidän kotimaa. Älkää tuhotko sitä haittamaahanmuutolla ja ilmastovouhkauksella. Teillä on keinot. Käyttäkää niitä. Vain siten pääsette vihaamastanne puolueesta eroon, ette muuten. Tehkää hyvin, Kiitos.

Lue lisää

Minulle persujen äänestäjänä on se ja sama mikä puolue alkaisi puolustamaan omaa kansaa ja toimimaan kuten tuossa ylempänä puhuin. Pääasia että oman kansan hyvinvointi on ykkönen, sekä erityisesti turvallisuus. Tilanne on se, että muut puolueet ovat myyneet sielunsa niin tiukasti globalismille joka on myös ilmastomyrkky, ettei ne ikinä puolusta maatamme missään.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja miksei suomalaisilla ole samaa ihmisoikeutta?"

Tunnen useita kantasuomalaisia, jotka ovat loisineet ikänsä ilman velvotteita.

Ja lainatakseni Halla-ahon oivaa sananpartta (jälleen kerran)
”Jos veneessä on reikä, sitä ei saa korjattua tekemällä veneeseen lisää reikiä”

Anonyymi kirjoitti:

Ja lainatakseni Halla-ahon oivaa sananpartta (jälleen kerran)
”Jos veneessä on reikä, sitä ei saa korjattua tekemällä veneeseen lisää reikiä”

Juuri näin suvakit tekee, lisää reikiä.

Suomi toteuttaa ihmisoikeuksia, mutta sitä ei Huhtasaari haluaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi toteuttaa ihmisoikeuksia, mutta sitä ei Huhtasaari haluaisi.

Toteuttaako?
No tsekataas! :)

YKn ihmisoikeusjulistus:

”1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.”
- Ja Suomessa toi tasa-vertaisuus toteutuu esim. julkisuudessa siten, että persuja haukutaan medioissa ihan yhtä paljon kuin kaikkien muidenkin puolueiden jäseniä?
*TÖÖT!* ... VÄÄRIN!
Artikla 1: Ei toteudu. Next!

”3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.”
- Paitsi että paremman väkivallan porukka saa hakata ”natseja”?
*TÖÖT!*
Artikla 3: Ei toteudu. Next!

”7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.”
- Kaikki, paitsi esim. Janitskin (liian pitkä esitutkintavankeusaika) tai Lokka (”natsia” pitää saada kunnialoukata natsipaskiaiseksi!)
*TÖÖÖT!*
Artikla 7: Ei toteudu. Next!

”10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.”
- Just tuli julki lainmuutos, joka antaa poliisille suoran oikeuden sakottaa tietyissä liikennerikoksissa. Jolloinka syytetyllä EI OLE tuota oikeutta tulla kuulluksi! Samoin noi uudet urkintalait on vähän kyseenalaisia tän suhteen.
*TÖÖT!*
Artikla 10: Ei toteudu. Next!

”12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.”
- Ja tätä kohtaa varsinkin noi urkintalait rikkoo, ja räikeästi! Ja jokanen suvakki rikkoo tätä vastaan ihan päivittäin tälläkin foorumilla natsittelullaan ja muilla ad hominemeillaan.
*TÖÖT!*
Artikla 12: Ei toteudu!

Joten: Eiköhän toi nyt jo aika selkeesti osoittanut et kuinka yleismaailmalliset ja 100 % yhtenäiset nää ihmisoikeudet kussakin maassa on, vai onko vastaväitteitä?

Niin arvelinkin.

I rest my case

Anonyymi kirjoitti:

Toteuttaako?
No tsekataas! :)

YKn ihmisoikeusjulistus:

”1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.”
- Ja Suomessa toi tasa-vertaisuus toteutuu esim. julkisuudessa siten, että persuja haukutaan medioissa ihan yhtä paljon kuin kaikkien muidenkin puolueiden jäseniä?
*TÖÖT!* ... VÄÄRIN!
Artikla 1: Ei toteudu. Next!

”3. artikla. Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.”
- Paitsi että paremman väkivallan porukka saa hakata ”natseja”?
*TÖÖT!*
Artikla 3: Ei toteudu. Next!

”7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.”
- Kaikki, paitsi esim. Janitskin (liian pitkä esitutkintavankeusaika) tai Lokka (”natsia” pitää saada kunnialoukata natsipaskiaiseksi!)
*TÖÖÖT!*
Artikla 7: Ei toteudu. Next!

”10. artikla. Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.”
- Just tuli julki lainmuutos, joka antaa poliisille suoran oikeuden sakottaa tietyissä liikennerikoksissa. Jolloinka syytetyllä EI OLE tuota oikeutta tulla kuulluksi! Samoin noi uudet urkintalait on vähän kyseenalaisia tän suhteen.
*TÖÖT!*
Artikla 10: Ei toteudu. Next!

”12. artikla. Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.”
- Ja tätä kohtaa varsinkin noi urkintalait rikkoo, ja räikeästi! Ja jokanen suvakki rikkoo tätä vastaan ihan päivittäin tälläkin foorumilla natsittelullaan ja muilla ad hominemeillaan.
*TÖÖT!*
Artikla 12: Ei toteudu!

Joten: Eiköhän toi nyt jo aika selkeesti osoittanut et kuinka yleismaailmalliset ja 100 % yhtenäiset nää ihmisoikeudet kussakin maassa on, vai onko vastaväitteitä?

Niin arvelinkin.

I rest my case

Lue lisää

Tosiaan julistuksen artikloissa ei oteta kantaa siihen että mitä jos ilmestyy jostain porukkaa joka vaatii noudattamaan julistusta kirjaimellisesti, mutta ei ole aikomustakaan noudattaa sitä itse. Kunnioitetaan vaan hlvetisti. Jäänyt vähän kesken tuo systeemin kehittely.

Miten käärme lyö rumpua ja millä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten käärme lyö rumpua ja millä?

Varmaan samalla jutulla joilla se piti sitä omenaakin?

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan samalla jutulla joilla se piti sitä omenaakin?

Sehän oli ennen kuin Jehova Julmala tuomitsi kärmeksen matamaan vatsallaan ja syömään maan tomua.
Vatsallaan matavat vieläkin, mutta murkinana taitavat olla sammakot , hiiret ja mykrät ainakin Suomessa kyykärmekselle. Salaako mahtavat muutakin kuin maan tomua syödä, vai olisiko Jehova Julmala päästänyt kärmeksen ehdonalaiseen ja lievittänyt muonitusrajoituksia?

Sitä on taas otettu muutama ryyppy liikaa. Ei ihmisoikeus tuota tarkoita. Sinut pitäisi palauttaa takaisin yläasteelle.

Käytännössä, kyllä.
Periaatteessa, ei.

Koska sehän riippuu ihan siitä että kuuluuko UNHCR pakolaissopimuksen ratifioineisiin valtioihin, vai ei. Esim. USA ei kuulu enää! Joten ei mikään estä Suomeakaan tuosta irtautumasta. Jonka jälkeen pakolaisten ottaminen on ihan meistä itsestämme kiinni, että otetaanko vai ei!

Uskotaan ja äänestinkin persuja.

Persuja äänestämällä edistää Suomelle suuria vaikeuksia. Persujen tavoitehan on hajoittaa EU tai vähintäänkin sekoittaa a vaikeuttaa sen päätöksenteko. Kuin suoraan Putinin tavoitteista kopioituna, varmasti Putin on tyytyväinen.
Jokainen, joka on elänyt yya-aikaa on hyvin tietoinen siitä. EU on Suomen etu joka suhteessa ja EU:n vaihtoehto on käytännössä yya-Suomi.
EU:n pienet ’erikoisuudet’ ja ongelmat ovat todella mitättömiä niiden ongelmien kanssa, joiden parissa Suomi tuolloin joutui kamppailemaan. Niistähän syntyi kansainvälinen käsitekin: suomettuminen. Sille löytyy käännetty vastine kaikissa isommissa kansainvälisissä kielissä: finladization, finlandisierung, finlandisering jne. Nämä meidän ikiomat kotinationalistimme eivät taida olla edes kuulleetkaan tästä ajasta, saati olla sitä kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestämällä edistää Suomelle suuria vaikeuksia. Persujen tavoitehan on hajoittaa EU tai vähintäänkin sekoittaa a vaikeuttaa sen päätöksenteko. Kuin suoraan Putinin tavoitteista kopioituna, varmasti Putin on tyytyväinen.
Jokainen, joka on elänyt yya-aikaa on hyvin tietoinen siitä. EU on Suomen etu joka suhteessa ja EU:n vaihtoehto on käytännössä yya-Suomi.
EU:n pienet ’erikoisuudet’ ja ongelmat ovat todella mitättömiä niiden ongelmien kanssa, joiden parissa Suomi tuolloin joutui kamppailemaan. Niistähän syntyi kansainvälinen käsitekin: suomettuminen. Sille löytyy käännetty vastine kaikissa isommissa kansainvälisissä kielissä: finladization, finlandisierung, finlandisering jne. Nämä meidän ikiomat kotinationalistimme eivät taida olla edes kuulleetkaan tästä ajasta, saati olla sitä kokenut.

Lue lisää

Ja sinä arvelet että antamalla kaikille Lähi-Idän ja Afrikan tulijoille vapaan pääsyn Suomeen täydelle ylöspidolle on sitten parempi vaihtoehto?

On aivan sama mitä tehdään, jokainen vaihtoehto on parempi kuin nykyinen "rajat auki, tervetuloa kaikki"-politiikka.

Toteuttakon itse omat ihmisoikeutensa muualla, loisiminen ei ole ihmisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestämällä edistää Suomelle suuria vaikeuksia. Persujen tavoitehan on hajoittaa EU tai vähintäänkin sekoittaa a vaikeuttaa sen päätöksenteko. Kuin suoraan Putinin tavoitteista kopioituna, varmasti Putin on tyytyväinen.
Jokainen, joka on elänyt yya-aikaa on hyvin tietoinen siitä. EU on Suomen etu joka suhteessa ja EU:n vaihtoehto on käytännössä yya-Suomi.
EU:n pienet ’erikoisuudet’ ja ongelmat ovat todella mitättömiä niiden ongelmien kanssa, joiden parissa Suomi tuolloin joutui kamppailemaan. Niistähän syntyi kansainvälinen käsitekin: suomettuminen. Sille löytyy käännetty vastine kaikissa isommissa kansainvälisissä kielissä: finladization, finlandisierung, finlandisering jne. Nämä meidän ikiomat kotinationalistimme eivät taida olla edes kuulleetkaan tästä ajasta, saati olla sitä kokenut.

Lue lisää

Pari täsmennystä tohon sun öyhötykseesi, jos sallit?

1. Persut ei o suonkaan VIELÄ irtautumassa yhtään mistään, koska ei o mitään järkeä tällä hetkellä edes äänestää siitä, koska EUn kannatus on vielä liian suurta.

2. Persujen tarkoituksena ei suinkaan ole vaikeuttaa KAIKKEA päätöksentekoa EUssa, vaan ainoastaan HUONOA päätöksentekoa, ja varsinkin Suomelle haitallista päätöksentekoa.

3. Miten se on ”Putinin tavoite” että EU hajoaa, jos Venäjä parasta aikaa neuvottelee liittymisestä EUn? Ja olisko sulla olemassa mitään linkkiä joka vahvistaa väittämääsi et Putin haluaa EUn hajoavan? Vai ihanko vaan kuunatsit kuiskas sen korvaasi?

4. YYA Suomimoli PAAALJON rikkaampi ja parempi maa kuin tämä EU-Suomi! Ei lääkkeiden omavastuita; ei 9 € orjatöitä, ei palkkajoustoja koska oli oma raha, ja eurohan ei tunnetusti jousta, joten palkat on ainoa keino parantaa kilpailukykyä; Paljon parempi työttömyys- ja sosiaaliturva verrattuna hintatasoon; Ei terveyskeskusmaksuja; Ei valtionlainaa rasittamassa veronmaksajien kukkaroa; Paljon vähemmän työttömyyttä, ainakin ennen 90-luvun kasinotalouden kuplan romahtamista. jne jne ...

5. EU ainoita etuja on: Pienet lainakorot, joka sit taas saa aikaan sen et se velkaannuttaa sekä valtiot että kansalaiset pankkien sylikoiriksi. Lisäks siitä on toki etua yrittäjille, joiden verotus yksinkertaistui ja pieneni huomattavasti, varsinkin jos ne asioi toisen EU-maan yrityksen kanssa.

PS: Olen kuullut, sekä kokenut. Mutta sä aivan ilmiselvästi ET OLE!

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestämällä edistää Suomelle suuria vaikeuksia. Persujen tavoitehan on hajoittaa EU tai vähintäänkin sekoittaa a vaikeuttaa sen päätöksenteko. Kuin suoraan Putinin tavoitteista kopioituna, varmasti Putin on tyytyväinen.
Jokainen, joka on elänyt yya-aikaa on hyvin tietoinen siitä. EU on Suomen etu joka suhteessa ja EU:n vaihtoehto on käytännössä yya-Suomi.
EU:n pienet ’erikoisuudet’ ja ongelmat ovat todella mitättömiä niiden ongelmien kanssa, joiden parissa Suomi tuolloin joutui kamppailemaan. Niistähän syntyi kansainvälinen käsitekin: suomettuminen. Sille löytyy käännetty vastine kaikissa isommissa kansainvälisissä kielissä: finladization, finlandisierung, finlandisering jne. Nämä meidän ikiomat kotinationalistimme eivät taida olla edes kuulleetkaan tästä ajasta, saati olla sitä kokenut.

Lue lisää

Miten Suomen etu voisi olla sekin että eu:ssa on suunnitelma työntää miehiä tänne yli 60 miljoonaa? Ei tämä voi olla Suomen etu, näin järjellä ajateltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Pari täsmennystä tohon sun öyhötykseesi, jos sallit?

1. Persut ei o suonkaan VIELÄ irtautumassa yhtään mistään, koska ei o mitään järkeä tällä hetkellä edes äänestää siitä, koska EUn kannatus on vielä liian suurta.

2. Persujen tarkoituksena ei suinkaan ole vaikeuttaa KAIKKEA päätöksentekoa EUssa, vaan ainoastaan HUONOA päätöksentekoa, ja varsinkin Suomelle haitallista päätöksentekoa.

3. Miten se on ”Putinin tavoite” että EU hajoaa, jos Venäjä parasta aikaa neuvottelee liittymisestä EUn? Ja olisko sulla olemassa mitään linkkiä joka vahvistaa väittämääsi et Putin haluaa EUn hajoavan? Vai ihanko vaan kuunatsit kuiskas sen korvaasi?

4. YYA Suomimoli PAAALJON rikkaampi ja parempi maa kuin tämä EU-Suomi! Ei lääkkeiden omavastuita; ei 9 € orjatöitä, ei palkkajoustoja koska oli oma raha, ja eurohan ei tunnetusti jousta, joten palkat on ainoa keino parantaa kilpailukykyä; Paljon parempi työttömyys- ja sosiaaliturva verrattuna hintatasoon; Ei terveyskeskusmaksuja; Ei valtionlainaa rasittamassa veronmaksajien kukkaroa; Paljon vähemmän työttömyyttä, ainakin ennen 90-luvun kasinotalouden kuplan romahtamista. jne jne ...

5. EU ainoita etuja on: Pienet lainakorot, joka sit taas saa aikaan sen et se velkaannuttaa sekä valtiot että kansalaiset pankkien sylikoiriksi. Lisäks siitä on toki etua yrittäjille, joiden verotus yksinkertaistui ja pieneni huomattavasti, varsinkin jos ne asioi toisen EU-maan yrityksen kanssa.

PS: Olen kuullut, sekä kokenut. Mutta sä aivan ilmiselvästi ET OLE!

Lue lisää

Sallinet kommentit myös sinun öyhötyksillesi...

1 Ei vielä. Niinpä. Kovasti kuitenkin puheissa yritetään ja huuhaalla perustellenkin.

2. Kuka kannatraa huonoa päätöksentekoa? Ja Suomelle vahingollista?
Minusta eduskuntapuolueista vain persut pyrkiin noihin ainakin kampanjapuheissaan . En kyllä ole huomannut nykyisten persumeppien osallistuvan persukampanjoinnin keskeisimpiin ja räikeimpiin tarinoihin. Ehkä vastuunkanto lisää viisautta tässäkin. Näinhän kävi Suomen hallituskuvioissakin, mutta vastuunkantajille kävi köpelösti eli kannatus hävisi totaalisesti. Minusta se kuvaa hyvin populismin, josta persutkin pääosin kannatuksensa ammentavat, olemusta: suureen ääneen huutamista ja kaiken hajoittamista ilman järkevää toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.

3. Olisiko sulla jokin linkki, joka vahvistaisi Putinin neuvottelevan EU-jäsenyydestä? Salaisia neuvottelujako käydään? Kuka niistä on sinulle kuiskinut, ihanko vaan maanatsit?

4. Sinä et todellakaan taida olla omakohtaisesti kokenut yya-Suomea. Tai sitten muistisi on alkanut pettämään pahasti. Se ei ollut vain taloutta, vaan ennenkaikkea politiikkaa, Suomen itsemääräämisoikeudesta ja itsenäisyydestä kamppailua, länsimaisista vapauksista kamppailua. Muistako kansainvälisen termin suomettuminen, finlandization, finladisierung, finlandisering, jne?

Suomalaisten elintaso on huikeasti parantunut EU-aikana.
Euro tosiaan ei jousta Suomen talouden mukaan eli devalvaatioita ei kyetä tekemään. Devalvaatiolla parannettiin teollisuuden kilpailukykyä helpommin, yhden viikonlopun aikana syötiin palkkojen ostovoimasta 30% . Olihan se velkaisille ja muille, jotka olivat houtaneet taloutensa huonosti erinomainen apu. Tavalliset palkansaaja sen maksoivat palkkojensa ostovoiman supistumisella ja säästöjensä kutistumisella. Kikyt yms ovat pikkujuttu devalvaation rinnalla. Ei tarvinnut neuvotella kenenkään kanssa, joten olihan se helpompaa. Devalvaatiota käytettiin hyvin usein.

5. Asuntolainankorot huitelivat jopa 16%:saa. Takaisinmaksuaika lainoille oli yleisesti kymmenen vuoden huitteilla, jos lainaa nyt edes sai. Vuokra-asuntoja ei käytännössä ollut, joten asuntolainalle ei juuri vaihtoehtoja.
Opinnot vietiin läpi opintolainalla, joka tosin oli edullista. Minulla opintolainaa oli ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran ja takaisinmaksuaika 8 vuotta. Opinnot toki vietiin läpi mahdollisimman nopeasti juuri lainojen vuoksi, joten kaipa siinä oli hyvääkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sallinet kommentit myös sinun öyhötyksillesi...

1 Ei vielä. Niinpä. Kovasti kuitenkin puheissa yritetään ja huuhaalla perustellenkin.

2. Kuka kannatraa huonoa päätöksentekoa? Ja Suomelle vahingollista?
Minusta eduskuntapuolueista vain persut pyrkiin noihin ainakin kampanjapuheissaan . En kyllä ole huomannut nykyisten persumeppien osallistuvan persukampanjoinnin keskeisimpiin ja räikeimpiin tarinoihin. Ehkä vastuunkanto lisää viisautta tässäkin. Näinhän kävi Suomen hallituskuvioissakin, mutta vastuunkantajille kävi köpelösti eli kannatus hävisi totaalisesti. Minusta se kuvaa hyvin populismin, josta persutkin pääosin kannatuksensa ammentavat, olemusta: suureen ääneen huutamista ja kaiken hajoittamista ilman järkevää toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.

3. Olisiko sulla jokin linkki, joka vahvistaisi Putinin neuvottelevan EU-jäsenyydestä? Salaisia neuvottelujako käydään? Kuka niistä on sinulle kuiskinut, ihanko vaan maanatsit?

4. Sinä et todellakaan taida olla omakohtaisesti kokenut yya-Suomea. Tai sitten muistisi on alkanut pettämään pahasti. Se ei ollut vain taloutta, vaan ennenkaikkea politiikkaa, Suomen itsemääräämisoikeudesta ja itsenäisyydestä kamppailua, länsimaisista vapauksista kamppailua. Muistako kansainvälisen termin suomettuminen, finlandization, finladisierung, finlandisering, jne?

Suomalaisten elintaso on huikeasti parantunut EU-aikana.
Euro tosiaan ei jousta Suomen talouden mukaan eli devalvaatioita ei kyetä tekemään. Devalvaatiolla parannettiin teollisuuden kilpailukykyä helpommin, yhden viikonlopun aikana syötiin palkkojen ostovoimasta 30% . Olihan se velkaisille ja muille, jotka olivat houtaneet taloutensa huonosti erinomainen apu. Tavalliset palkansaaja sen maksoivat palkkojensa ostovoiman supistumisella ja säästöjensä kutistumisella. Kikyt yms ovat pikkujuttu devalvaation rinnalla. Ei tarvinnut neuvotella kenenkään kanssa, joten olihan se helpompaa. Devalvaatiota käytettiin hyvin usein.

5. Asuntolainankorot huitelivat jopa 16%:saa. Takaisinmaksuaika lainoille oli yleisesti kymmenen vuoden huitteilla, jos lainaa nyt edes sai. Vuokra-asuntoja ei käytännössä ollut, joten asuntolainalle ei juuri vaihtoehtoja.
Opinnot vietiin läpi opintolainalla, joka tosin oli edullista. Minulla opintolainaa oli ensimmäisen työpaikkani vuosipalkkani verran ja takaisinmaksuaika 8 vuotta. Opinnot toki vietiin läpi mahdollisimman nopeasti juuri lainojen vuoksi, joten kaipa siinä oli hyvääkin.

Lue lisää

"...suureen ääneen huutamista ja kaiken hajoittamista ilman järkevää toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa. "

Tuo on kylläkin vihervasemmistolaista politiikkaa. Jos vaihtoehtoa kysytään, se on aina "tarvitaan innovaatioita" eli jotain sellaista mitä ei vielä ole edes olemassa.

Mutta sano nyt pari EU-mittaista asiaa, jota persut ovat huutaneet suureen ääneen vaihtoehtoa esittämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuja äänestämällä edistää Suomelle suuria vaikeuksia. Persujen tavoitehan on hajoittaa EU tai vähintäänkin sekoittaa a vaikeuttaa sen päätöksenteko. Kuin suoraan Putinin tavoitteista kopioituna, varmasti Putin on tyytyväinen.
Jokainen, joka on elänyt yya-aikaa on hyvin tietoinen siitä. EU on Suomen etu joka suhteessa ja EU:n vaihtoehto on käytännössä yya-Suomi.
EU:n pienet ’erikoisuudet’ ja ongelmat ovat todella mitättömiä niiden ongelmien kanssa, joiden parissa Suomi tuolloin joutui kamppailemaan. Niistähän syntyi kansainvälinen käsitekin: suomettuminen. Sille löytyy käännetty vastine kaikissa isommissa kansainvälisissä kielissä: finladization, finlandisierung, finlandisering jne. Nämä meidän ikiomat kotinationalistimme eivät taida olla edes kuulleetkaan tästä ajasta, saati olla sitä kokenut.

Lue lisää

En elänyt yya-aikaa mutta silti ihmettelen mitä kamppailuja siinä oli paitsi poliitikoilla. Kekkosen aikaahan pidetään hyvänä mistä sitten johtuikin. Yhtäkaikki nykyään olemme jonkinlaisessa yya-suhteessa vähän sinne ja tänne, eikä edes niin laajaa itsenäisyyttä enää.