köyhäksi ihan lyhyessä ajassa, eiväthän se öljylähteet ole ehtyneet? Öljyä myymällä tunnetusti tienaa, miksi Venezuela ei siis tienaa. Köyhyyden syynä pidetään talousjärjestelmää mutta eihän se siitä johdu vaan lännen talousboikotista. Mikään maa ei osta sen öljyä eikä öljykentille toimiteta varaosia tai huollon vaatimaa tieto-taitoa.
Siinä koko juttu, maan hallitukselle voi antaa synninpäästön. Sama koskee Zimbabweakin, kun rikkaitten maanomistuksiin kajottiin niin julmat talousboikotit alkoivat ja alamäki sitä myötä.
Miksi Venezuela on käynyt niin mahdottoman
Anonyymi
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on vasemmistolainen talouspolitiikka, jota meidänkin kommunistit ajavat nykyään jopa hallituksessa. Neuvostoliitossa oli sanonta, että mitä tapahtuu, jos kommunismi viedään Saharaan. Vastaus oli, että siellä tulee pulaa hiekasta.
- Anonyymi
Et osannut ottaa kantaa tai selittää miksi maassa EI OLE eikä sinne tule rahaa. Minne kuvittelemasi öljymiljardit haihtuvat kun ei niitä ole missään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osannut ottaa kantaa tai selittää miksi maassa EI OLE eikä sinne tule rahaa. Minne kuvittelemasi öljymiljardit haihtuvat kun ei niitä ole missään.
Olet uuno, ne menevät Maduron ja hänen lähipiirinsä taskuihin kuten Venäjällä Putinin ja hänen kavereidensa taskuihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet uuno, ne menevät Maduron ja hänen lähipiirinsä taskuihin kuten Venäjällä Putinin ja hänen kavereidensa taskuihin.
Eivät mene koska niitä ei ole ! Edustat hassua läntistä propagandaa.
- Anonyymi
Oliko se vasemmistolainen talouspolitiikka, joka köyhdytti Irakin? Kohtuullisen hyvinvoivasta maasta on tullut pelkkä ihmisiä ja öljyä tuottava kaatopaikka. Mahtaako länsimanen demokratia johtaa samaan myös Euroopassa? Ehkä EU maat tuottavat sitten viiniä, kun öljylähteitä ei ole. Jaa niin, onhan oliiviöljyä esimerkiksi Kreikassa.
Ei sitä uskoisi, mitä kaikkea se tuo länsimainen demokratia saakaan aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et osannut ottaa kantaa tai selittää miksi maassa EI OLE eikä sinne tule rahaa. Minne kuvittelemasi öljymiljardit haihtuvat kun ei niitä ole missään.
Öljyn hinta lähes puolittui 2014-2015. Lisäksi nämä pakotteet. Kyllä se kaataa talouden, jos palkka puolittuu. Tietenkin korruptio, ja markkinatalouden normaalin kehityksen rajoittaminen pahentavat tilannetta. Lisäksi Usa on pyrkinyt aikaansaamaan vallankumouksen jo pitkään. Länsimafia haluaa haluaa ryöstää luonnonvarat itselleen, ja kyllä ne luultavasti ne saa ennemin tai myöhemmin, kuten muuallakin maailmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öljyn hinta lähes puolittui 2014-2015. Lisäksi nämä pakotteet. Kyllä se kaataa talouden, jos palkka puolittuu. Tietenkin korruptio, ja markkinatalouden normaalin kehityksen rajoittaminen pahentavat tilannetta. Lisäksi Usa on pyrkinyt aikaansaamaan vallankumouksen jo pitkään. Länsimafia haluaa haluaa ryöstää luonnonvarat itselleen, ja kyllä ne luultavasti ne saa ennemin tai myöhemmin, kuten muuallakin maailmassa.
Venezuelan lisäksi ovat tähtäimessä Iran ja Venäjä. "Yllättäen" kummallekin siunaantuu konflikteja. Iranissakin tapahtuu kummia, se vaikuttaa hyökkäilevän ulkomaisten alusten kimppuun, aivan kuten Saddam hyökkäsi Kuwaitiin.
- Anonyymi
Miksi Kiina ottaa Trumpin käsittelyynsä ja antaa elämänsä selkäsaunan.
- Anonyymi
Venezuela on esimerkkimaa siitä mihin sosialismi johtaa.
- Anonyymi
Niin on, se johtaa lännen asettamiin kauppa- ja rahaboikotteihin ja NIISTÄ johtuvaan kurjuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on, se johtaa lännen asettamiin kauppa- ja rahaboikotteihin ja NIISTÄ johtuvaan kurjuuteen.
Se kuinka tuota "sosialismia" (lue:totalitarismia) on toteutettu näissä neukun kaverivaltioissa johtaa juurikin boikotteihin ja kurjuuteen ja se on niille aivan oikein. Kunhan oppivat ihmisten tavoille ja yhteisiin pelisääntöihin sekä ihmisoikeuksien kunnioitusta niin kyllä se siitä elintasokin hiljalleen kohenee ja talous elpyy.
- Anonyymi
Miksi eivät järjestä uusia vaaleja, niin sivistysvaltioissa tehdään.
- Anonyymi
Kun valtion johto (presidentti, hallitus tai parlamentti) menettää luottamuksen tai ajautuu poliittiseen umpikujaan, järjestetään uudet vaalit.
Miksi Maduro pelkää vaaleja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valtion johto (presidentti, hallitus tai parlamentti) menettää luottamuksen tai ajautuu poliittiseen umpikujaan, järjestetään uudet vaalit.
Miksi Maduro pelkää vaaleja?Ei Suomessakaan vaaleja pidetä sen mukaan jos joku niitä vaatii. Sossujenkin kannatus on enää 15 % mutta koetapas saada uudet vaalit, onnistuuko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessakaan vaaleja pidetä sen mukaan jos joku niitä vaatii. Sossujenkin kannatus on enää 15 % mutta koetapas saada uudet vaalit, onnistuuko.
Mahdollisuus hajottaa parlamentti ja järjestää ennenaikaiset vaalit kuuluu demokraattisen valtion perusperiaatteisiin. Venezuelassa olisi pitänyt suorittaa uudet vaalit aikoja sitten.
Esim. Suomessa:
Suomessa eduskunnan hajottaminen on perinteisesti ollut tasavallan presidentin (aiemmin Venäjän keisarin ja suuriruhtinaan) yksinoikeus, mutta vuonna 2000 voimaanastuneen uuden perustuslain mukaan presidentti voi hajottaa eduskunnan vain pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla.
Suomen itsenäisyyden aikana eduskunta on hajotettu kaikkiaan kahdeksan kertaa:
Vuonna 1918 valtionhoitaja Gustaf Mannerheim hajotti eduskunnan, koska valtaenemmistö sosialidemokraattisista kansanedustajista ei päässyt osallistumaan eduskuntatyöhön sisällissodan jälkeen.
Vuonna 1924 presidentti K. J. Ståhlberg hajotti eduskunnan, koska se oli tullut vajaalukuiseksi Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen (SSTP) 27 kansanedustajan syksyllä 1923 tapahtuneen vangitsemisen jälkeen.
Vuonna 1929 presidentti Lauri Kr. Relander hajotti eduskunnan, koska se ei ollut hyväksynyt Mantereen hallituksen esitystä eräiden virkamiesten palkkojen korottamisesta.
Vuonna 1930 presidentti Relander hajotti eduskunnan, jolloin toimenpiteen syynä oli Svinhufvudin hallituksen pyrkimys kiirehtiä ns. kommunistilakien käsittelyä.
Vuonna 1953 presidentti J. K. Paasikivi hajotti eduskunnan Kekkosen neljännen hallituksen kaaduttua, koska eduskuntaryhmät eivät päässeet neuvotteluissaan ratkaisuun uuden poliittisen hallituksen muodostamiseksi.
Vuonna 1961 presidentti Urho Kekkonen hajotti eduskunnan noottikriisin vuoksi.
Vuonna 1971 presidentti Kekkonen hajotti eduskunnan sen jälkeen, kun päähallituspuolueet SDP ja Keskusta olivat ajautuneet kiistaan maataloustulosta, mikä Kekkosen mielestä vaaransi punamultapohjaisen hallitusyhteistyön.
Vuonna 1975 presidentti Kekkonen hajotti eduskunnan yleisen taloustilanteen aiheutettua kitkaa päähallituspuolueiden välille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessakaan vaaleja pidetä sen mukaan jos joku niitä vaatii. Sossujenkin kannatus on enää 15 % mutta koetapas saada uudet vaalit, onnistuuko.
Jonkin puolueen heikko kannatus ei tietenkään ole peruste uusille vaaleille. Sen sijaan vilpilliset vaalit, kuten Venezuelassa väitetään olleen, pitäisi aina uusia.
- Anonyymi
------Öljyä myymällä tunnetusti tienaa, miksi Venezuela ei siis tienaa.-----
No kun ei sieltä saa ostaa tai käy kalpaten, joutuu kaikenkarvaisiin kauppasaartoihin.- Anonyymi
Kauppasaarto perusteltua jos rahaa ei kilise muuta kun huumekartellin sekä Kiinan ja Venäjän laariin. Ainoa miten oma kansa näkee rahan käytön on virkavallan tekemät murhat sekä eliitin ökyelämä. 95% kansasta yrittää pysyä hengissä 5 dollarilla kuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauppasaarto perusteltua jos rahaa ei kilise muuta kun huumekartellin sekä Kiinan ja Venäjän laariin. Ainoa miten oma kansa näkee rahan käytön on virkavallan tekemät murhat sekä eliitin ökyelämä. 95% kansasta yrittää pysyä hengissä 5 dollarilla kuussa.
----- 95% kansasta yrittää pysyä hengissä 5 dollarilla kuussa.----
Puhut taas pehmosia, dollari ei ole Venezuelan rahayksikkö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- 95% kansasta yrittää pysyä hengissä 5 dollarilla kuussa.----
Puhut taas pehmosia, dollari ei ole Venezuelan rahayksikkö.Siinäpä se ongelma juuri on!
Kahdeksalla miljardilla Venezuelan Bolivarilla saa tänään tikkuaskin!
Huomenna samaan vaaditaan kaksikymmentä miljardia! Koetapa elää sellaisessa maassa!
Kommunismi saa tunnetusti hiekan loppumaan Saharassa!
Bussikuski Maduro johtaa taidokkaasti maataan:-D
- Anonyymi
Sosialistit ovat köyhdyttäneet Venezuelan, Kommunisteja ja muita sosialisteja ei pitäisi päästää valtaan missään ja koskaan.
- Anonyymi
Muistettakoon, että mm. Tarja Halonen ja Teivo Teivainen pitivät joku vuosi sitten Venezuelaa esimerkillisenä mm. Suomelle.
- Anonyymi
Kommunismi.
- Anonyymi
USA pyrkii hallitsemaan koko maailman öljymarkkinoita nyt, kun se taas on nettoviejä. Halvempi lähdeöljy on joko suljettava pois markkinoilta tai sen voitot saatava jenkkien talouseliitin taskuun.
Tyhmät Karjalan evakot ovat vain hyödyllisiä idiootteja isompien rajussa leikissä maailman varauden jakamisesta.- Anonyymi
"Tyhmät Karjalan evakot ovat vain hyödyllisiä idiootteja isompien rajussa leikissä maailman varauden jakamisesta."
Tarkkispoika vihaa virolaisteen lisäksi myös Karjalan evakkoja, joiden ainoa synti oli se, että he kehtasivat olla tiellä kun neukku hyökkäsi urhoollisesti kahdesti Suomeen ja joutuivat siksi evakkoon!
Evakot eivät älyä olla kiitollisia Suomen valtion tavanmukaisista korvauksista ja he kehtaavat olemassaolollaan mustata tuon ihanan neukun sotasaavutuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tyhmät Karjalan evakot ovat vain hyödyllisiä idiootteja isompien rajussa leikissä maailman varauden jakamisesta."
Tarkkispoika vihaa virolaisteen lisäksi myös Karjalan evakkoja, joiden ainoa synti oli se, että he kehtasivat olla tiellä kun neukku hyökkäsi urhoollisesti kahdesti Suomeen ja joutuivat siksi evakkoon!
Evakot eivät älyä olla kiitollisia Suomen valtion tavanmukaisista korvauksista ja he kehtaavat olemassaolollaan mustata tuon ihanan neukun sotasaavutuksia!Neuvostoliittoa ei ole enää ollut vuosikymmeniin olemassakaan ja tarkkispoikia on niitäkin vain sinun päässäsi, josta ne toivottavasti eivät pääse ulos.
Evakot ovat olleet epätoivoisia pellejä, joiden katkeruutta venäläisiä kohtaan on helppo käyttää hyväksi. Miksi evakonjälkeläinen Häkämies myy suomalaisten omaisuutta?
Heti Neuvostoliiton romahdettua läntiset "ystävämme" toteuttivat Suomessa saman, joka he ovat harrastaneet Afrikassa ja Etelä-Amrikassa. Maa yllytettiin ulkomaisiin luottoihin perustuvaan kuplakasvuun, joka tietenkin johti romahdukseen, jota toki sitäkin autettiin. Suomea ei sentään asetettu IMF:n valvontaan, mutta muuten kuvio oli sama: syntynyttä kriisiä alettiin "hoitamaan" massiivisilla yksityistämisillä, joita muuten tämäkin hallitus edelleen aikoo jatkaa, Häkämiehen kaltaisten desanttien johdolla. Samalla on yhdennytty globaaliin talouteen, joka käytännössä on tarkoittanut vain omasta määräysvallasta luopumista, ilman mitään positiivisia vaikutuksia talouteen.
Samalla on käyty massiivinen mielikuvakampanja, jossa terävimpinä aseina ovat olleet suomalaisten, lähinnä naisten, kokema kosminen yksinäisyys ja itsensä häpeäminen muka takapajuisena kansana. Siis maalta 1950-70-luvuilla kaupunkeihin muuttaneiden sukupolvien henkiset traumat.
Voisi melkein luulla jonkun juutalaisen psykologin suunnitelleen kaiken.
Yksiyistämisen, joka käytännössä tarkoittaa omistuksen siirtymistä ulkomaisten tahojen käsiin, tietenkin pitkällä aikavälillä köyhdyttää maata ja lisää valtion tarvetta velanottoon. Ja siten ulkomainen sananvalta myös sitä kautta edelleen kasvaa maamme ja kansamme asioihin.
Ehkä Häkämies allitajuisesti kokee kostavansa Suomelle, joka ei puolustanut Karjalaa, vaan menetti sen. Nyt puntit tasoitttuvat kun myös muut suomalaiset menettävät omaisuutensa ja maansa. Kateus on syvälle ihmisajatteluun rakennettu toimintatapa, jota ihminen toteuttaa myös alitajuisesti käsittämättä itse edes tekevänsä niin.
- Anonyymi
Venezuela on esimerkki siitä, mitä tapahtuu USA:n liittolaisille sen hoivissa. Hetken vaikeat ajat, kuten öljykriisi oli, ja läntinen suuri "ystävä" hylkää ja lopulta muuttuu viholliseksi.
Pitää muistaa, että jenkit ovat samoja indoeurooppalaisia kuin venäläisetkin. Elämänmeno on pitkälti sitä samaa niiden kummankin kanssa. - Anonyymi
Ennen koronaa sielläkin ilmeni kyynärpäätaktikointia, eli etuilla ei kannata.
- Anonyymi
Venetzuela kuten Kuuba tikku jenkkien silmässä .-
Pidän sinänsä ihan hyvänä, että ihmiset rehellisesti näyttävät sen, mitä kannattavat. Salakähmäinen puuhastelu jonkun päämäärän hyväksi ihmisiä harhauttamalla ja sumuttamalla on kaikkein pahinta. EU-federalistit pitävät piilossa oman suuren päämääränsä lakkauttaa Suomi itsenäisenä valtiona eivätkä vihervasemmiston populistit myönnä ihailevansa Venezuelan 2000-luvun sosialismia - paitsi nyt tämä anonyymi aloittaja. Kaiken hyvän keskustelun pohjana pitää mielestäni olla rehellisyys. Kun ollaan rehellisiä eikä huijata ja sumuteta niin voidaan keskustella ja väitellä niin, että päästään eteenpäin ja aletaan ymmärtää asioita. Aloittajan kommenteissa on tiettyjä pointteja, mutta silti olen sitä mieltä, että Venezuelan "2000-luvun sosialismi" on utopia, joka ei toimi vaan johtaa dystopiaan niinkuin muidenkin sosialististen utopioiden on valitettavasti käynyt.
- Anonyymi
"Aloittajan kommenteissa on tiettyjä pointteja, mutta silti olen sitä mieltä, että Venezuelan "2000-luvun sosialismi" on utopia, joka ei toimi vaan johtaa dystopiaan niinkuin muidenkin sosialististen utopioiden on valitettavasti käynyt"
Kyllä Venezuelassa myös hallinto on tehnyt massiivisia virheitä. Ulkomaisen ruuan subventointi vähittäiskaupoissa, "tasa-arvon" nimissä, on ollut hirvittävä typeryyttä, johon kieltämättä vain kaikkein hörhöimmät äärivasemmistolaiset pystyvät. Voi olla, että USA on jopa salaa tukenut tällaista kehitystä saadakseen maan kriisiytymään ja siten pois öljymarkkinoilta ja kenties jopa sotaan, jonka jälkeen se pääsisi vapaasti järjestämään itse maan öljyvarojen kohtalon, kuten tapahtui Irakissa ja enemmän peitellysti kaikissa arabikevään maissa.
- Anonyymi
Sosialismi ei kehitä maata.
- Anonyymi
Ei sitä tee myöskään kapitalismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tee myöskään kapitalismi.
Kyllä säädelty markkinatalous kehittää paljon enemmän yhteiskuntaa kuin nykymuotoiset sosialismit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä säädelty markkinatalous kehittää paljon enemmän yhteiskuntaa kuin nykymuotoiset sosialismit!
Nuorkokoomuksen mielestä ne ovat sosialiamia tai kommunismia.
- Anonyymi
Meillä ei ole kunnollisia esimerkkejä, koska sosialististen talouksien ei anneta ede toimia ilman kansainvälisiä pakotteita. Voidaan varmaan kuitenkin sanoa, että markkinalähtöinen demokratia ei ainakaan ole paras mahdollinen malli menestyksen kannalta, koska Kiinan suunnitelmatalous menee ohi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole kunnollisia esimerkkejä, koska sosialististen talouksien ei anneta ede toimia ilman kansainvälisiä pakotteita. Voidaan varmaan kuitenkin sanoa, että markkinalähtöinen demokratia ei ainakaan ole paras mahdollinen malli menestyksen kannalta, koska Kiinan suunnitelmatalous menee ohi.
Tietenkin se menee. Kautta aikojen valistunut yksinvaltius on ollut paras hallintomuoto. Demokratia typostyy aika äkkiä dikotomioihin ja ainakin Suomessa, mutta myös demokraattien hallitsemissa osissa Yhdysvaltoja on politiikka melko samanlaista kuin sisällissotaa edeltäneessä Roomassa. Toisaalla ovat rikkaat oligarkit, jotka edelleen rikastuvat ja sen seurauksena syntyy yhä suuremmat massat täysin tyhjänpäällä olevia, mitään omistamattomia massoja, joita toinen osapuoli ruokkii yhteisistä varoista saadakseen ääniä. Kumpikaan poliittinen puoli ei pyri muuttamaan rakenteita, jotka tuottavat ongelmia, sillä kumpikin hyötyy niistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin se menee. Kautta aikojen valistunut yksinvaltius on ollut paras hallintomuoto. Demokratia typostyy aika äkkiä dikotomioihin ja ainakin Suomessa, mutta myös demokraattien hallitsemissa osissa Yhdysvaltoja on politiikka melko samanlaista kuin sisällissotaa edeltäneessä Roomassa. Toisaalla ovat rikkaat oligarkit, jotka edelleen rikastuvat ja sen seurauksena syntyy yhä suuremmat massat täysin tyhjänpäällä olevia, mitään omistamattomia massoja, joita toinen osapuoli ruokkii yhteisistä varoista saadakseen ääniä. Kumpikaan poliittinen puoli ei pyri muuttamaan rakenteita, jotka tuottavat ongelmia, sillä kumpikin hyötyy niistä.
Poliittisten keskiryhmien hävittäminen, joka Suomessa on nyt onnistunut aika hyvin, on tärkeä askel maan muuttamisessa banaanitasavallaksi. Varsinkin talouspoliittisesti pyritään maa jakamaan kahtia, osapuoliin, jotka eivät kykene toimiviin kompromisseihin.
Vihreiden ympäristöverot itse asiassa tosiaan lisäisivät työpaikkoja ja hyvinvoinnin tasaisempaa jakautumista, jos niillä olisi tukenaan järkevät tullit. Kun ei ole, niistä saadaan yksi kiva lisä uuskolonialistien poliittisiksi aseiksi maan alistamiseksi hajoita-ja-hallitse.menetelmälle, jolla muuten Amerikan koko manner pitkälti valloitettiin. Alkuperäiskansojen kohtalo kertoo sen, miten myös suomalaisille tässä leikissä käy ja on pitkälti jo käynytkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorkokoomuksen mielestä ne ovat sosialiamia tai kommunismia.
” Nuorkokoomuksen mielestä ne ovat sosialiamia tai kommunismia.”
Sinulta nyt tuskin saa ikinä järkevää kuvausta VASTAPUOLEN näkemyksistä ja tavoitteista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole kunnollisia esimerkkejä, koska sosialististen talouksien ei anneta ede toimia ilman kansainvälisiä pakotteita. Voidaan varmaan kuitenkin sanoa, että markkinalähtöinen demokratia ei ainakaan ole paras mahdollinen malli menestyksen kannalta, koska Kiinan suunnitelmatalous menee ohi.
” Meillä ei ole kunnollisia esimerkkejä, koska sosialististen talouksien ei anneta ede toimia ilman kansainvälisiä pakotteita. ”
Venäjä tietää vallan mainiosti miten pääsee pakotteista! Palauttaa Georgian maakunnat, Krimin ja lakkaa ylläpitämästä Ukrainan sisällissotaa! Jos nyt pidät sitä sosialistisena...
”Voidaan varmaan kuitenkin sanoa, että markkinalähtöinen demokratia ei ainakaan ole paras mahdollinen malli menestyksen kannalta, koska Kiinan suunnitelmatalous menee ohi.”
Kiina on vain muodollisesti suunnitelmatalous, mutta se riistää työvoimaansa ja kansaansa sen kun kerkiää! Sekös sinua miellyttää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin se menee. Kautta aikojen valistunut yksinvaltius on ollut paras hallintomuoto. Demokratia typostyy aika äkkiä dikotomioihin ja ainakin Suomessa, mutta myös demokraattien hallitsemissa osissa Yhdysvaltoja on politiikka melko samanlaista kuin sisällissotaa edeltäneessä Roomassa. Toisaalla ovat rikkaat oligarkit, jotka edelleen rikastuvat ja sen seurauksena syntyy yhä suuremmat massat täysin tyhjänpäällä olevia, mitään omistamattomia massoja, joita toinen osapuoli ruokkii yhteisistä varoista saadakseen ääniä. Kumpikaan poliittinen puoli ei pyri muuttamaan rakenteita, jotka tuottavat ongelmia, sillä kumpikin hyötyy niistä.
” Tietenkin se menee. Kautta aikojen valistunut yksinvaltius on ollut paras hallintomuoto. ”
Tämän todistivat parhaiten jo Josef Stalin ja Adolf Hitler! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Nuorkokoomuksen mielestä ne ovat sosialiamia tai kommunismia.”
Sinulta nyt tuskin saa ikinä järkevää kuvausta VASTAPUOLEN näkemyksistä ja tavoitteista!Miten voi kuvata järkevästi sellaista, missä ei ole mitään järkeä? Kuten nyt nuorkokoomusta.
Heille maksetaan siitä, että he ovat meille suomalaisille hyödyttömiä, mutta joillekin muille tahoille hyödyllisiä idiootteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tietenkin se menee. Kautta aikojen valistunut yksinvaltius on ollut paras hallintomuoto. ”
Tämän todistivat parhaiten jo Josef Stalin ja Adolf Hitler!Hitler todistaa sen osittain, Stalin ei lainkaan. Kumpikaan kun ei ollut kovin valistunut, vaikka Stalin herkkiä rakkausrunoja kirjoittelikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi kuvata järkevästi sellaista, missä ei ole mitään järkeä? Kuten nyt nuorkokoomusta.
Heille maksetaan siitä, että he ovat meille suomalaisille hyödyttömiä, mutta joillekin muille tahoille hyödyllisiä idiootteja.Noin typerää näkemystä harvoin kuulee!
Sinun ei juurikaan kannata arvailla muiden motiiveja tai pyrkimyksiä! Olet siihen aivan liian yksisilmäinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler todistaa sen osittain, Stalin ei lainkaan. Kumpikaan kun ei ollut kovin valistunut, vaikka Stalin herkkiä rakkausrunoja kirjoittelikin.
” Hitler todistaa sen osittain, Stalin ei lainkaan. Kumpikaan kun ei ollut kovin valistunut, vaikka Stalin herkkiä rakkausrunoja kirjoittelikin.”
Kumpikin oli korruptoitunut ja läpimätä diktaattori ja he saivat täysin ansaitun loppunsa!
Stalin toki kunnostautui myös pankkiryöstäjänä ja hänen valloituksensa ja luomuksensa katosi suurelta osin 1991! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin typerää näkemystä harvoin kuulee!
Sinun ei juurikaan kannata arvailla muiden motiiveja tai pyrkimyksiä! Olet siihen aivan liian yksisilmäinen!Silmissäkin se on laatu eikä määrä, joka ratkaisee, aivan kuten kommenteissakin.
Ei ole vaikea arvata, missä osassa kehoasi sinun se silmäsi sijaitsee, jolla maailmaa tarkastelet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silmissäkin se on laatu eikä määrä, joka ratkaisee, aivan kuten kommenteissakin.
Ei ole vaikea arvata, missä osassa kehoasi sinun se silmäsi sijaitsee, jolla maailmaa tarkastelet.Kun argumentit loppuu niin katupoikamainen alatyyli alkaa!
Olisit oiva kaveri väittelyyn Trumpin kanssa:-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun argumentit loppuu niin katupoikamainen alatyyli alkaa!
Olisit oiva kaveri väittelyyn Trumpin kanssa:-DSinä sen henkilöönkäymisen aloitit.
Olen Trumpin kanssa yleensä samaa mieltä, joten tuskin siitä väittelyä tulisi.
Siitäkin varmasti olsimme Trumpin kanssa samaa mieltä, että sinun kannattaisi pyyhkiä se silmäsi, missä osassa ruumistasi se sitten onkin, ennen kuin luet muiden kommentteja.
- Anonyymi
Ei tarvitse! Olemme vain eri mieltä asioista. Lähes kaikista..
- Anonyymi
Ehkä kuitenkin siitä samaa mieltä, että Dmitrievin tuomio oli kohtuuton, vaikka olisi johonkin syyllistynytkin. Ja tuskinpa on syyllistynyt muuhun kuin totuuden kertomiseen.
Joskus Venäjä vain menee liian pitkälle. Ei se kunniaansa ainakaan tuolla keinoin pysty palauttamaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174236
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1842469Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731617Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641177Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella231157Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42912- 171894
Junan kylkeen autolla
Miten helevetissä voi ajaa auton junan kylkeen?? Puhelinta hivelöity kenties!!? Koirat vielä kyydissä on käsittämätöntä74873- 104870
Oletko päättänyt
Jo varmasti että ensi vuonna keräät rohkeutesi ja sanot tunteesi vai et? Sitä odottaessa ja toivoessa72820