Valokuvaajat tietävät, että jos yöllä kohdistat kameran ylöspäin ja räpsäset kuvan, et todennäköisesti saa kuvaan yhtään tähteä. Et edes niitä jotka näet paljain silmin.
Sen sijaan, jos laitat kameran jalustalle ja asetat kameraan esimerkiksi 20 sekunnin valotusajan, korkean ISO-arvon ja suurimman aukon ja käytät laajakulmaista objektiivia, on kuva yht'äkkiä täynnä tähtiä.
Youtubessa onkin paljon opastusvideoita, jotka neuvovat aloittelevaa kuvaajaa ottamaan tämän alla olevan videon kaltaisia kuvia itse, eikä siihen edes tarvita mitään loputtoman kalliita välineitä. Taitoa ja aikaa kuitenkin vaaditaan.
Tämä on myös helpoin tapa ottaa kuvia satelliiteista, niinkuin videosta näkyy.
https://www.youtube.com/watch?v=rSWqY5XOKcs&
Jos kuitenkin haluat kuvaan enemmän "NASA-fiilistä", voit perehtyä aiheeseen hiukan enemmän ja hommata teleskoopin, jotka nekään eivät nykyään enää maksa liikaa.
Sarjatuotannossa olevissa teleskoopeissa jopa alle tonnin hinnalla on automaattisia ohjelmia, jotka auttavat sinua tietokoneen, tai jopa puhelimen avulla etsimään taivaalta haluamiasi kohteita ja kuvaamaan niitä.
Nebuloita, galakseja ja muita syvän taivaan kohteita. Eli juuri niitä asioita mitä littarit ovat tietämättömyyttään haukkuneet "NASAn maalauksiksi" ja joita on täysin mahdotonta nähdä ilman kunnollisia välineitä ja taitoa niiden käyttöön.
Voit 20 sekunnin sijaan käyttää koko yön kestäviä valotusaikoja -ja jatkaa valotusta seuraavana yönä ja voit käyttää erilaisia suodattimia parantaaksesi kuvanlaatua. Mahdollisuuksia on vaikka kuinka paljon.
Minkäänlaista "kupolia" ei kuitenkaan olla havaittu, vaikka tähtiä on tähystelty erilaisilla laitteilla jo vuosisatoja ja hyvinkin tarkkoihin kuviin tarvittavat välineet on kenen tahansa harrastajan saavutettavissa.
Videolla harrastaja kuvaa "norsunkärsänebulan".
https://www.youtube.com/watch?v=xTNZPgnfpT4
Tähdet todistavat litteää maata vastaan
23
64
Vastaukset
Sinänsä hienoja maalauksia mutta niiden tutkimusarvo maan muodon osalta on nolla. Todellisia haivaintoja tehdään ilman valotusaikaa (cgi-ohjelmointia) kuvaamalla taivasta reaaliaikaisesti kameralla.
Nasa uskovaisten maalausten ihailulle on oma ryhmänsä, eivät kuulu salaliittopalstalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/tiede-ja-teknologia/tiede/tahtitiede- Anonyymi
Valotusaika ei ole mikään "cgi-ohjelmointi". Herää nyt hyvä mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valotusaika ei ole mikään "cgi-ohjelmointi". Herää nyt hyvä mies.
Lisäksi, kaikissa valokuvissa on valotusaika. Myös filmikameralla voi kuvata tähtiä. Mitä CGI-ohjelmointia filmissä on?
Höpisemällä tuollaisia juttuja jostain cgi-ohjelmoinnista osoitat kaikille ettet tiedä valokuvauksesta edes perusteita. - Anonyymi
Se jos ei osaa tai etenkään jos ei halua säätää kameraa olosuhteisiin nähden oikein, ei kyllä todista kuin kuvaajan tyhmyydestä.
- Anonyymi
Delphin, miten voit väittää ihmisten tekevän maalauksia ilman että he tekevät maalauksia. Ei valokuvaamisessa tarvita mitään pensseliä, vaan kameraa.
Delphin:
"Todellisia haivaintoja tehdään ilman valotusaikaa (cgi-ohjelmointia) kuvaamalla taivasta reaaliaikaisesti kameralla."
Jos minä selittäisin tätä, kun pallopäät tuossa naureskelee.
Nikon P 900-kamera ei käytä valotusaikaa, se käyttää aina pelkästään reaaliaikaa.
Valotusajan avulla kuvaamisessa on se vika, että ei saada reaaliaikaisia kuvia, vaan vain valotusaikaisia kuvia.
Jos kuvilla halutaan jotakin todistaa, niiden täytyy ehdottomasti olla reaaliaikaisia kuvia. Sen vuoksi Nikon P 900-kameraan ei ole edes rakennettu mitään valotusaikoja, siinä on pelkkiä reaaliaikoja. Sen vuoksi vain littarien kuvat todistavat jotakin. Niin että siitäs saitte!
En malta tässä olla kertomatta yhdeltä Kiinanmatkalta 80-luvulta. Bussi kaarsi Taivaallisen Rauhan Aukiolle, oltiin aikataulusta myöhässä ja opas kuulutti, että 10 minuuttia aikaa ottaa valokuvia. Seurasi hirveä äläkkä, jumalauta, naurettavaa, maailman suurin 44 hehtaarin aukio täynnä monumentteja ja 10 minuuttia aikaa kuvata!!!
- Bussin takapenkillä loikoileva krapulainen ja nuhainen, jo luovuttanut kollega neuvoi kuivasti: "Käyttäkää lyhyempiä valotusaikoja."- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Delphin:
"Todellisia haivaintoja tehdään ilman valotusaikaa (cgi-ohjelmointia) kuvaamalla taivasta reaaliaikaisesti kameralla."
Jos minä selittäisin tätä, kun pallopäät tuossa naureskelee.
Nikon P 900-kamera ei käytä valotusaikaa, se käyttää aina pelkästään reaaliaikaa.
Valotusajan avulla kuvaamisessa on se vika, että ei saada reaaliaikaisia kuvia, vaan vain valotusaikaisia kuvia.
Jos kuvilla halutaan jotakin todistaa, niiden täytyy ehdottomasti olla reaaliaikaisia kuvia. Sen vuoksi Nikon P 900-kameraan ei ole edes rakennettu mitään valotusaikoja, siinä on pelkkiä reaaliaikoja. Sen vuoksi vain littarien kuvat todistavat jotakin. Niin että siitäs saitte!
En malta tässä olla kertomatta yhdeltä Kiinanmatkalta 80-luvulta. Bussi kaarsi Taivaallisen Rauhan Aukiolle, oltiin aikataulusta myöhässä ja opas kuulutti, että 10 minuuttia aikaa ottaa valokuvia. Seurasi hirveä äläkkä, jumalauta, naurettavaa, maailman suurin 44 hehtaarin aukio täynnä monumentteja ja 10 minuuttia aikaa kuvata!!!
- Bussin takapenkillä loikoileva krapulainen ja nuhainen, jo luovuttanut kollega neuvoi kuivasti: "Käyttäkää lyhyempiä valotusaikoja."Hehe. 10 minuutin reaaliaikainen video oisi voinut ehkä toimia. :-)
Tuli itsellekin mieleen yksi valokuvausläppä. Kun oot jossain kameran kanssa, niin helposti joku tulee aina kyselemään: "kuinka kaukaa tuolla saa otettua kuvia"?
Meinaa mennä kieli solmuun, kun koittaa tuollaiseen vastata. Anonyymi kirjoitti:
Hehe. 10 minuutin reaaliaikainen video oisi voinut ehkä toimia. :-)
Tuli itsellekin mieleen yksi valokuvausläppä. Kun oot jossain kameran kanssa, niin helposti joku tulee aina kyselemään: "kuinka kaukaa tuolla saa otettua kuvia"?
Meinaa mennä kieli solmuun, kun koittaa tuollaiseen vastata.Heehee...
Yksi oikea vastaus olisi tietysti "Ei tällä voi ottaa kuin ihan vaan tästä, kun ei ole kaukolaukaisijaa."- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Heehee...
Yksi oikea vastaus olisi tietysti "Ei tällä voi ottaa kuin ihan vaan tästä, kun ei ole kaukolaukaisijaa."Nikon ML-L3 ohjearvo taitaa olla 3 metriä. Tosin olen saanut sillä kuvattua paljon pidemmältäkin.
Lienee turvallista kuitenkin sanoa, että "tällä saa 3 metrin päästä otettua kuvia" :D - Anonyymi
Miksi Apollo-astronautit sanoivat kasvot epäröiden että he eivät nähneet kuualuksensa ikkunoista tähtiä? Miksei ihmissilmin erottanut tähtiä kuumatkalla Apollo-aluksessa???
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Apollo-astronautit sanoivat kasvot epäröiden että he eivät nähneet kuualuksensa ikkunoista tähtiä? Miksei ihmissilmin erottanut tähtiä kuumatkalla Apollo-aluksessa???
Kun istut yöllä autossa ja sinulla on sisävalo päällä, niin pystytkö jälkeenpäin sanomaan, että katselit ikkunasta tähtiä?
- Anonyymi
Ei helvetti, Delphin ootko aivan tosissasi tuon "ilman valotusaikaa" tai "cgi ohjelmointia" kanssa?
Valokuvaajat otti vuosikymmeniä pidemmän valotusajan kuvia niistä tähdistä filmille.
Ensimmäiset valokuvat mistä tahansa vaati sekin pitkää valotusta koska levyt joille kuvattiin oli alkeellisia.
Menee jo todella epätoivoiseksi toi todellisuuden kielto.- Anonyymi
Luulen, että vastausta ei tulla saamaan lähiaikoina. On nähty ennenkin, että usein littarit jättävät keskustelut kesken jos huomaavat olevansa väärässä.
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että vastausta ei tulla saamaan lähiaikoina. On nähty ennenkin, että usein littarit jättävät keskustelut kesken jos huomaavat olevansa väärässä.
Miten niin usein? Aina.
En ole kohdannut littaria joka myöntää olleensa väärässä. Entä sinä?- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Miten niin usein? Aina.
En ole kohdannut littaria joka myöntää olleensa väärässä. Entä sinä?Itseasiasa olen. Hän tosin ei käy (tietääkseni) suomi24:ssä. Pidän kaveria mukavana, vaikka mielipiteensä ovatkin aika erikoisia moneen asiaan.
- Anonyymi
Ei ne mitään todista. On ihan selvä juttu, että maa on litteä. Niin paljon todisteita, etten jaksa enää lähtee niistä kinastelemaan. Vain lampaat uskovat pallon muotoiseen maahan!
- Anonyymi
En ole tällä palstalla vielä nähnyt yhtään todistetta joka olisi kestänyt lähempää tarkastelua.
Tähdet todistavat maan palloksi.
On pohjoinen taivaannapa, jonka melkein tarkalleen keskellä on Pohjantähti. Sen ympäri pohjoinen tähtitaivas näyttää pyörivän maapallon pyöriessä. Tämä pyöriminen ja napakohta saadaan näkyviin aikavalotuksella tähtivalokuviin. https://pxhere.com/fi/photo/1460579
Ja on eteläinen taivaannapa, jossa ei tosin ole merkittävää napatähteä, mutta jonka ympäri eteläinen tähtitaivas pyörii, ja se napapiste saadaan myöskin tähtivalokuviin aikavalotuksella näkyviin. https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/lehti/komeetta3-2004.htm Litteässä maassa ei ole etelänapaa, mutta tähtitaivas silti pyörii eteläisen taivaannavan ympäri. Kuinka tämä olisi litteässä maassa mahdollista? Ei se olisi.
Valokuvataan kohti etelää Australian Perthissä, Kapkaupungussa ja Tulimaassa Ushuaiassa. Kaikissa näissä paikoissa nähdään etelässä samat tähdet kiertämässä taivannapaa.
Sitten katsotaan litteän maan karttaa, vaikkapa Gleasonin karttaa. Näistä kaupungeista suunta etelään on kolmeen täysin eri suuntaan, melkein kuin mersun merkin sakarat. Jokaisessa näistä täysin erilaisista eteläsuunnista siis näkyy sama tähtitaivas.
Eikä siinä kaikki, joka hiton kohdasta päiväntasaajan eteläpuolella voidaan havaita taivaannapa etelässä, sojottipa se etelän suunta litteän maan kartalla minne tahansa.
On kaksi mahdollisuutta.
Toinen on, että kaikki tähtitaivaan havainnot päiväntasaajan eteläpuolelta etelään päin ovat täyttä puppua. Vanhat, nykyiset ja tulevat havainnot. Hetkinen. Ennenkuin sanotte mitään, muistakaa etelämeriä kolunneet löytöretkeilijät, jotka kaikki navigoivat tähtien mukaan.
Tai sitten on niin, eteläsuunnat kaikista noista paikoista leikkavatkin toisensa yhdessä pisteessä.
- Nimittäin Etelänavalla, jonka yläpuolella sijaitsee eteläinen taivaannapa. Sillä tavoin kaikki näkevät samat tähdet etelässä.- Anonyymi
Eipä tuota paljoa selkeämmin voi enää ilmaista.
En tiedä miksi tästä pitää vieläkin keskustella. Luulisi ettei littareita olisi enää olemassa. - Anonyymi
Lisäisin tähän että vastakkailla puolilla, toisessa Auringon nousun aikaan, ja toisessa Auringon laskun aikaan, voi nähdä saman taivaan.
Käytetään esimerkkinä Australian Perthiä, leveys 115 itäistä, 31 eteläistä; ja Buenos Aires, leveys 58 läntistä, 34 eteläistä.
Molemmissa, samalla hetkellä voi nähdä Etelän Ristin. Voit testata tätä luotettavan kaverisi kanssa jos epäilet.
Miten tämä on Litteällä mahdollista? Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuota paljoa selkeämmin voi enää ilmaista.
En tiedä miksi tästä pitää vieläkin keskustella. Luulisi ettei littareita olisi enää olemassa.Littarit sanovat, että painovoimaa ei ole olemassa, koska ei tiedetä, mikä sen aiheuttaa.
Nähdäkseni täsmälleen sama pätee littareihin itseensäkin.Anonyymi kirjoitti:
Lisäisin tähän että vastakkailla puolilla, toisessa Auringon nousun aikaan, ja toisessa Auringon laskun aikaan, voi nähdä saman taivaan.
Käytetään esimerkkinä Australian Perthiä, leveys 115 itäistä, 31 eteläistä; ja Buenos Aires, leveys 58 läntistä, 34 eteläistä.
Molemmissa, samalla hetkellä voi nähdä Etelän Ristin. Voit testata tätä luotettavan kaverisi kanssa jos epäilet.
Miten tämä on Litteällä mahdollista?Okei, saman taivaan, tosin tähtikuviot ovat samaan aikaan vähän eri kohdissa siellä kyllä. Etelän Risti on niissä samaan aikaan eri reunassa.
Litteässä maassa ei sama tähtikuvio voisi ollenkaan näkyä samaan aikaan keskenään päinvastaisissa "eteläsuunnissa". Siellä ihmelätyllähän ne katsoessaan etelään katsovat kupolin eri laitoja kohti.
En yllättyisi jos joku vastaisi tähän, että kaikki pelkkää cgi:tä, valtta ja maalauksia... Eteläisellä pallonpuolikkaalla ei ymmärrettävistä syistä juurikaan ole littareita, joilta voisi kysyä.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Okei, saman taivaan, tosin tähtikuviot ovat samaan aikaan vähän eri kohdissa siellä kyllä. Etelän Risti on niissä samaan aikaan eri reunassa.
Litteässä maassa ei sama tähtikuvio voisi ollenkaan näkyä samaan aikaan keskenään päinvastaisissa "eteläsuunnissa". Siellä ihmelätyllähän ne katsoessaan etelään katsovat kupolin eri laitoja kohti.
En yllättyisi jos joku vastaisi tähän, että kaikki pelkkää cgi:tä, valtta ja maalauksia... Eteläisellä pallonpuolikkaalla ei ymmärrettävistä syistä juurikaan ole littareita, joilta voisi kysyä.Tämä yksi littari muistaakseni puhui koko maailman kokoisesta Led-näytöstä, joka olisi se kupoli.
Hauskaa että kaikkea tuollaista pitää keksiä, vaikka kaikista järkevintä olisi vaan myöntää että maa ei ole litteä. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2057084
- 594662
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s434434- 733302
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161965Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗261717- 171680
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401583- 341469
- 1431247