KUKA MEITÄ KUSETTAA?

Anonyymi

LAINASIN TÄMÄN TUOLTA KUN PISTI HYVÄ JUTTU SILMÄÄN.

Anonyymi
14.10.2019 16:50

Jotkut sanoivat että mies käytti veistä hyökkäyksessä. Tuskin se tuo veitsi on, mikä on kuvassa. Onko kuvassa oikeaa verta vai sellaista mitä käytetään elokuvissa. Jos tuota vertaa Palmen verilammikkoon niin vaaleampaa on ja ohuempaa. Jompi kumpi siis on feikki verta. (kumpikin feikkiä, lisäys minun)

https://www.aninews.in/news/world/europe/1-killed-10-injured-in-attack-on-vocational-college-in-east-finland20191001173823/

https://www.dt.se/artikel/palmemordet-nyheten-gick-fran-mun-till-mun

Muuta kuvaa ei surma-aseesta netistä löydy. Mitä sitten tapahtuisi jos paljastuisi että koko sapeli-sirkus olisikin ollut bluffia niin kuin Porvoon ammuskelut ja Turun puukotus. Mistä se kertoisi ja mitä tämän jälkeen. Poliisi ja muut viranomaiset ovat saaneet jo kaiken valtuudet seurata ihmisten yksityiselämää, joten miksi näitä lavastuksia vielä tehdään. Onko se jotain viihdettä, sillä lehdet tarvitsevat juttuja.

TODELLAKIN UHMETYTTÄÄ MIHIN TÄLLAISTA SHOWTA TARVITAAN.

Poliisi ja yhteiskunnan valtapuolueet ovat jo saaneet tarvitsemansa välineet kontrolloida kansaa (orjiaan) niin miksi tällaista vielä tehdään.

5

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ja taasen lähdekritiikki toimii...

      Kestaa noin 5sekunttia tehdä seuraava toimenpide:
      Avaa tuo linkin takana oleva ANI:n (kaakkois-aasialainen verkkosivusto) juttu.
      Paina hiiren oikealla napilla kuvaa.
      Valitse "hae kuvaa" (Google)
      Tulokseksi tulee kymmenia kuvalinkkejä kansainvälisiin verkkosivustoihin missä juurikin kyseistä kuvaa on käyetty kuvituskuvana väkivaltauutisten yhteydessä useiden vuosien aikana.

      Eli tuo kyseinen kuva (veitsi ja verta) on KUVITUSKUVA, eikä sillä kuvalla ole mitään todellista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Joten kuvasta ei voi tehdä yhtään mitään päätelmiä Kuopion tapahtumasta, koska kuva ei ole peräisin Kuopiosta eikä Suomesta ollenkaan (eikä missään edes väitetä että kyseessä olisi aito kuva tapahtumasta).

    • Anonyymi

      Eli tuo kyseinen kuva (veitsi ja verta) on KUVITUSKUVA, eikä sillä kuvalla ole mitään todellista tekemistä itse tapahtuman kanssa. Joten kuvasta ei voi tehdä yhtään mitään päätelmiä Kuopion tapahtumasta, koska kuva ei ole peräisin Kuopiosta eikä Suomesta ollenkaan (eikä missään edes väitetä että kyseessä olisi aito kuva tapahtumasta).

      Tuon jutun tarkoitus on saada sinut tajuamaan että Palmen verilammikko on paksua mönjää, joten se ei voi olla aitoa verta. Jos näin on niin Palmea ei silloin tapettu ainakaan tuohon kohtaan. Mitä se sinulle sanoo semmoinen väite? Voi olla ettet tajua sitäkään.

      • Anonyymi

        Jos joku todella haluaisi perehtyä yhteen maailman suurimpiin kusetuksiin niin sitä täytyisi melkein osata ruotsin kieltä. Suomeksi tai ei edes englanniksi ole käännetty oikeastaan mitään sellaista tekstiä joka pureutuu tuohon asiaan ja sen problematiikkaan että murha olikin täyttä bluffia ja lavastus. Minä löysin tällaisia linkkejä joista tuo jonkun tänne kirjoittama hupaelma on huvittavin. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        Joku muukin on tajunnut asian mutta ei tiedä motiivia lavastukselle. Ei se ollut se mitä Hedberg sanoo. Mikä oli syy että Palme poistettiin julkisuudesta tuolla lailla? Verilammikko on selvääkin selvemmin jotain maalia ja luodit löyty ihmeellisistä paikoista mikä sotii kaikkea järkeä vastaan eli ne tuotiin paikalle jälkeen päin.

        https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
        https://www.youtube.com/watch?v=NmuiApBVklU
        https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8
        https://www.bokus.com/bok/9789175271569/en-ovantad-vandning-den-hittills-dolda-sanningen-om-det-som-kallas-mordet-pa-palme/
        https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/
        https://vimeo.com/322652577
        https://mxp.blogg.se/2019/april/bedrageriet-kring-olof-palme.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku todella haluaisi perehtyä yhteen maailman suurimpiin kusetuksiin niin sitä täytyisi melkein osata ruotsin kieltä. Suomeksi tai ei edes englanniksi ole käännetty oikeastaan mitään sellaista tekstiä joka pureutuu tuohon asiaan ja sen problematiikkaan että murha olikin täyttä bluffia ja lavastus. Minä löysin tällaisia linkkejä joista tuo jonkun tänne kirjoittama hupaelma on huvittavin. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        Joku muukin on tajunnut asian mutta ei tiedä motiivia lavastukselle. Ei se ollut se mitä Hedberg sanoo. Mikä oli syy että Palme poistettiin julkisuudesta tuolla lailla? Verilammikko on selvääkin selvemmin jotain maalia ja luodit löyty ihmeellisistä paikoista mikä sotii kaikkea järkeä vastaan eli ne tuotiin paikalle jälkeen päin.

        https://www.youtube.com/watch?v=ETrcRb0GQW8
        https://www.youtube.com/watch?v=NmuiApBVklU
        https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8
        https://www.bokus.com/bok/9789175271569/en-ovantad-vandning-den-hittills-dolda-sanningen-om-det-som-kallas-mordet-pa-palme/
        https://www.ingridochmaria.se/2019/03/16/tanken-svindlar-blev-olof-palme-aldrig-mordad/
        https://vimeo.com/322652577
        https://mxp.blogg.se/2019/april/bedrageriet-kring-olof-palme.html

        Lainattu ketjusta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        "Kuinka jo lähtökohtaisesti muistimekanisemissa täytyy olla jotain erilaista, kun traumaattisia tapahtumia ei useinkaan voi muistaa tai toistaa sanallisessa muodossa, vaan ne nimenomaan muistetaan takaumina.

        Monesti ihminen ei halua uskoa jotain asiaa todeksi vaan torjuu sen (se siirtyy implisiittisesti muistiin kuitenkin ja pulpahtelee sieltä esiin aiheuttaen pahaa mieltä kun jokin asiayhteys herättää sen. Sama ilmiö vitseissä jotka eivät naurata pätkääkään ja ne torjutaan mauttomuuksina. Varsinkin vitsit jotka saattavat kertoa totuudesta liikaa jonkun kannalta katsottuna)

        Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud esitteli ensimmäisenä psyykkisenä puolustuskeinona torjunnan jo vuonna 1893, ja vuonna 1926 kirjassaan Esto, oire ja ahdistus hän esitti, että puolustautumisprosessi on yläkäsite, jonka alaisuuteen kuuluvat muiden muassa torjunta, projektio ja tapahtumattomaksi tekeminen. — Freudin tytär Anna Freud kehitti merkittävästi puolustus-mekanismin käsitettä kirjassaan Minän suojautumiskeinot (1936)

        Sanoin tarinani alkavat papatuksesta. Olen nyt papattanut jo ties kuinka monta sivua ja juttu ei ole vieläkään oikein edes alkanut. Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä. Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette."

        Mainitsin hermomyrkyn kuolinsyyksi 22.05.2018 14:07 ja se jäi lavastajien mieliin ja sitä käytettiin myöhemmin tapaus Skripalit >Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_ja_Julia_Skripalin_myrkytystapaus

        Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette. Lavastajien huumorintajulla tehdä tällaista on sairasta.

        "Britannian hallitus syytti Venäjää murhayrityksestä ja ryhtyi rankaiseviin toimenpiteisiin Venäjää vastaan karkottamalla venäläisiä diplomaatteja."
        Suomikin karkoitti diplomaateja, mikä oli niin naurettavaa, että oikein hävettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainattu ketjusta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe

        "Kuinka jo lähtökohtaisesti muistimekanisemissa täytyy olla jotain erilaista, kun traumaattisia tapahtumia ei useinkaan voi muistaa tai toistaa sanallisessa muodossa, vaan ne nimenomaan muistetaan takaumina.

        Monesti ihminen ei halua uskoa jotain asiaa todeksi vaan torjuu sen (se siirtyy implisiittisesti muistiin kuitenkin ja pulpahtelee sieltä esiin aiheuttaen pahaa mieltä kun jokin asiayhteys herättää sen. Sama ilmiö vitseissä jotka eivät naurata pätkääkään ja ne torjutaan mauttomuuksina. Varsinkin vitsit jotka saattavat kertoa totuudesta liikaa jonkun kannalta katsottuna)

        Psykoanalyysin perustaja Sigmund Freud esitteli ensimmäisenä psyykkisenä puolustuskeinona torjunnan jo vuonna 1893, ja vuonna 1926 kirjassaan Esto, oire ja ahdistus hän esitti, että puolustautumisprosessi on yläkäsite, jonka alaisuuteen kuuluvat muiden muassa torjunta, projektio ja tapahtumattomaksi tekeminen. — Freudin tytär Anna Freud kehitti merkittävästi puolustus-mekanismin käsitettä kirjassaan Minän suojautumiskeinot (1936)

        Sanoin tarinani alkavat papatuksesta. Olen nyt papattanut jo ties kuinka monta sivua ja juttu ei ole vieläkään oikein edes alkanut. Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä. Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette."

        Mainitsin hermomyrkyn kuolinsyyksi 22.05.2018 14:07 ja se jäi lavastajien mieliin ja sitä käytettiin myöhemmin tapaus Skripalit >Jos Palme tapettiin hermomyrkyllä kun petard ja smeller haisi niin pahalle, että Olof heitti veivinsä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Sergei_ja_Julia_Skripalin_myrkytystapaus

        Tässä esimerkki huonosta vitsistä, mutta se jää teidän muistiinne alitajuntaanne; halusitte sitä tai ette. Lavastajien huumorintajulla tehdä tällaista on sairasta.

        "Britannian hallitus syytti Venäjää murhayrityksestä ja ryhtyi rankaiseviin toimenpiteisiin Venäjää vastaan karkottamalla venäläisiä diplomaatteja."
        Suomikin karkoitti diplomaateja, mikä oli niin naurettavaa, että oikein hävettää.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/16091947/puolustus-mekanismit#comment-99408524

        Te jotka asiasta olette kiinnostuneita voitte siirtyä tuonne rauhallisemmalle palstalle sillä tämä YHTEISKUNTA palsta hukkaa alleensa kaikki aloitukset ja kukaan ei ehdi niitä lukea sekoamatta päästään.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      110
      1094
    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      824
    3. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      18
      619
    4. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      606
    5. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      68
      567
    6. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      95
      552
    7. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      26
      512
    8. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      49
      510
    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      47
      491
    10. Mökötätkö, kun jäit ilman vastausta?

      Vai mitä ajattelet...
      Ikävä
      47
      437
    Aihe