eikä hyväksy Päivi Räsäsen näkemyksiä.
Luterilainen kirkko pysyy KANSAN kirkkona
Anonyymi
56
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Facebookissa:
"Uskossa olevien vainot ovat todellisuutta Suomessa.
Kristittyjen sanan- ja uskonnonvapautta on alettu kaventaa. Tästä olemme huolestuneita.
Uskoon tulleina ajattelemme tätä vakavaa asiakokonaisuutta Jumalan näkökulmasta, Raamatusta; vasta sitten voimme tarkistaa, onko asia Suomen lain mukaista. Uskoisin, että jokainen aito kristitty valitsee uskoa ja opettaa Raamatun opetusten mukaisesti, mitä siitä seuraakin. Tämän on historia todistanut moneen kertaan, jopa polttorovioilla. Mutta mille kohderyhmälle esitämme Raamatun opetuksia? - Jeesus antoi lähetyskäskyn, jossa kehotti meitä uskossa olevia julistamaan evankeliumia uskosta osattomille. Julistamiseen oikeuttava sertifikaatti on pätevä kaikkialla maailmassa. Se on kaikkien valtakuntien lainsäätämysten yläpuolella. Evankeliumi tarkoittaa ilosanomaa siitä, että syntikysymys on selvitetty Golgatan ristillä Jeesuksen sijaisuhrissa. Hänen verensä puhdistaa kaikesta synnistä. "Rangaistus oli Hänen päällään, että meillä olisi rauha." Jes. 53:5.
"Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille! Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:15,16.
Kun sitten joku uskoo evankeliumin ja tahtoo ottaa vastaan Jeesuksen, kastamme hänet uuden Herransa nimeen. Näille uskoon tulleille ja sen jälkeen raamatullisella upotuskasteella vedessä kastetuille kuuluvat Raamatun elämää suojelevat opetukset. Jeesus ei antanut lähetyskäskyssä ohjetta mennä levittämään ns. kristillistä kulttuuria jumalattomille ihmisille.
"Mikäli joidenkin Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen kansanryhmää vastaan tunnusmerkistön, olisi myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen lähtökohtaisesti kiihottamisrikoksena rangaistava."
Tämän kirjoitukseni opetuslinjaa noudattavina emme ole Päivi Räsäsen kanssa samalla linjalla. Hänhän yrittää soveltaa Raamatun opetuksia jumalattomiin ihmisiin ja luterilaiseen pakanakirkkoon, kansankirkkoon, jonka jäsenet eivät yleensä ole kristittyjä Raamatun tarkoittamassa mielessä..
Mutta ei ole pelastuksen ulkopuolella olevillekaan vahingoksi kunnioittaa Raamatun opetuksia.
"- Anonyymi
Räsänen esitti kysymyksensä Pridestä piispa Luomalle eikä homoille.
Mutta teit selväksi, että sinäkään et pidä Luomaa uskovana. Anonyymi kirjoitti:
Räsänen esitti kysymyksensä Pridestä piispa Luomalle eikä homoille.
Mutta teit selväksi, että sinäkään et pidä Luomaa uskovana.Uskovainen pappi?
Yhtä todennäköinen kuin kalju pitkätukka.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen esitti kysymyksensä Pridestä piispa Luomalle eikä homoille.
Mutta teit selväksi, että sinäkään et pidä Luomaa uskovana.Ja Päivin piti profiloitua äänestäjille kysymällä sitä julkisesti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Päivin piti profiloitua äänestäjille kysymällä sitä julkisesti?
Pridekin on julkinen ja kirkkon tuki sille on julkinen. Miksi Päivin pitäisi kysyä pimennossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Päivin piti profiloitua äänestäjille kysymällä sitä julkisesti?
"Ja Päivin piti profiloitua äänestäjille kysymällä sitä julkisesti?"
Paremminsanoen Päivi tuo asian julki KAIKELLE kansalle mikä on osa evankeliointia! - Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Uskovainen pappi?
Yhtä todennäköinen kuin kalju pitkätukka."Yhtä todennäköinen kuin kalju pitkätukka."
Tunnen kyseisen nimimerkin. Kalju pitkätukka on skeptikko, joka ainakin takavuosina kirjoitti aktiivisesti.
Ps. Mistä tiedät, ettei pappi voi olla uskossa? Ettei vaan olisi himpun verran ittseään korostavaa tekopyhyyttä?
- Anonyymi
Ei ole Luoma kristitty, ei.
- Anonyymi
On on, kyllä on.
- Anonyymi
Lahkolaisten mielestä kristittyjä ovat vain he itse ja heidän vaimonsa. Eikä vaimostakaan voi mennä takuuseen. Hengellinen ylpeys sumentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahkolaisten mielestä kristittyjä ovat vain he itse ja heidän vaimonsa. Eikä vaimostakaan voi mennä takuuseen. Hengellinen ylpeys sumentaa.
Liberaalit ovat se kirkonhajottajalahko,
- Anonyymi
Mistä Facebookista edellinen kirjoitus on? Saako jakaa?
- Anonyymi
Näinhän se on. Ironisinta asiassa lienee se, että Räsänen potkii tavallaan omaa persustaa tai ainakin tulevien sukupolvien persustaa, koska siitä syystä kun suomessa on kansankirkko, nauttii uskonnollisuus melko mittavaa vapautta, ei tosin niin, että sen varjolla saisi jotain ihmisryhmää haukkua ja syrjiä loputtomiin. Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.
Ajatellaan tilannetta niin, että suomessa olisi noin 300 000 herätysliikkeen jäsentä ja loput olisimme täysin ateisteja niin kauanko luulette, että saisi jakaa sontakirjotuksia vedoten johonkin uskontoon ? Ja vaikka nyt Räsäsen kohdalla on kyse seksuaalivähemmistöistä niin kyllähän Raamattu tarjoaa moneen muuhunkin asiaan hyvin raadollisia ratkaisukeinoja . Kaikki kuitenkin jopa Räsäsen kannattajat ymmärtävät, ettei kurittomia kakaroita voi tappaa eikä raiskattuja kivittää. Toivon mukaan myös Räsänen ymmärtää sen.”Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.”
Niinpä, parasta on aiheesta virinnyt keskustelu. Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.”
Niinpä, parasta on aiheesta virinnyt keskustelu. Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.Eli on ns kansankirkko johon kansalaisia on lupaa kysmättä liitetty, ulosoton uhalla lähetetään verolappu siitä jäsenyydestä, ja virkavallan voimalla valvotaan mitä jäsen saa kirkostaan sanoa, niinkö?!
tuleeko kenellekkän mieleen mitään tällaisesta systeemistä, minulle tulee mutat eijhän sitä nyt kaikkea saa sanoa, eihän saa, kansankirkossa. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.”
Niinpä, parasta on aiheesta virinnyt keskustelu. Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.Ja tätä näin virinnyttä keskustelua nyt sitten tullaan jatkamaankin voimalla tulee sitten tuomio tai ei. Roomalaiskirjeen alku kun näyttää purevan terävän miekan lailla ihmisten sisuksiin.
mummomuori kirjoitti:
”Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.”
Niinpä, parasta on aiheesta virinnyt keskustelu. Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.>> Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.
Minusta se sanomisen vapaus pitää olla kaikille sama, siteerattiin sitten Raamattua tai vaikkapa Jumalharhaa. Eli en hyväksy, että jumaluskon omaaville sallittaisiin yhtään loukkaavampaa puhetta kuin muillekaan. Ei jumalusko voi antaa mitään erivapauksia.
Tästä lienemme samaa mieltä.Anonyymi kirjoitti:
Ja tätä näin virinnyttä keskustelua nyt sitten tullaan jatkamaankin voimalla tulee sitten tuomio tai ei. Roomalaiskirjeen alku kun näyttää purevan terävän miekan lailla ihmisten sisuksiin.
Miten?
Room. alku kertoo ihmisistä, joita ei juuri näe. He olivat tunteneet Jumalan, mutta vaihtaneet hänet joihinkin kuviin.Anonyymi kirjoitti:
Ja tätä näin virinnyttä keskustelua nyt sitten tullaan jatkamaankin voimalla tulee sitten tuomio tai ei. Roomalaiskirjeen alku kun näyttää purevan terävän miekan lailla ihmisten sisuksiin.
>Roomalaiskirjeen alku kun näyttää purevan terävän miekan lailla ihmisten sisuksiin.
Kuten purisi myös Taisteluni jos joku hullu sen sanomaa alkaisi levittää, vai mitä, Korkkiruuvi?
Jos primitiivinen vihapuhe on "terävä miekka" eikä ajat sitten vanhentunutta juttua kun sitä sanotaan suoraan primitiiviseksi vihapuheeksi, saamme avattua kiinnostavia näköaloja. Terävää miekkaa kun alkaisi löytyä vähän sieltä täältä.qwertyilija kirjoitti:
>> Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.
Minusta se sanomisen vapaus pitää olla kaikille sama, siteerattiin sitten Raamattua tai vaikkapa Jumalharhaa. Eli en hyväksy, että jumaluskon omaaville sallittaisiin yhtään loukkaavampaa puhetta kuin muillekaan. Ei jumalusko voi antaa mitään erivapauksia.
Tästä lienemme samaa mieltä." Ei jumalusko voi antaa mitään erivapauksia."
Niin, siitä olen samaa mieltä, ettei mitään uskontoa pidä käyttää omiin valtapyrkimyksiin jne. , joten siinä mielessä olen samaa mieltä.Anonyymi kirjoitti:
Eli on ns kansankirkko johon kansalaisia on lupaa kysmättä liitetty, ulosoton uhalla lähetetään verolappu siitä jäsenyydestä, ja virkavallan voimalla valvotaan mitä jäsen saa kirkostaan sanoa, niinkö?!
tuleeko kenellekkän mieleen mitään tällaisesta systeemistä, minulle tulee mutat eijhän sitä nyt kaikkea saa sanoa, eihän saa, kansankirkossa.”…johon kansalaisia on lupaa kysmättä liitetty…”
Niin, vanhemmat kun edelleen voivat päättää siitä, millaiseen uskontoon tai aatteeseen lapsensa kasvattavat. Aivan samoin on muuten muissakin kristillisissä suuntauksissa. Vanhemmat vievät lapsensa kokouksiin ja pitävät lapsiaan tuon yhteisön jäseninä.
”… ulosoton uhalla lähetetään verolappu siitä jäsenyydestä…”
Jaa, kirkosta voi erota, eikä siten tarvitse maksaa jäsenmaksujakaan.
”…ja virkavallan voimalla valvotaan mitä jäsen saa kirkostaan sanoa, niinkö?!”
Tähän päivään saakka kirkkoa on saanut panetella, herjata, tai valehdella siitä ihan mitä tahansa, eikä vielä kukaan ole siitä joutunut virkavallan kanssa tekemisiin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Roomalaiskirjeen alku kun näyttää purevan terävän miekan lailla ihmisten sisuksiin.
Kuten purisi myös Taisteluni jos joku hullu sen sanomaa alkaisi levittää, vai mitä, Korkkiruuvi?
Jos primitiivinen vihapuhe on "terävä miekka" eikä ajat sitten vanhentunutta juttua kun sitä sanotaan suoraan primitiiviseksi vihapuheeksi, saamme avattua kiinnostavia näköaloja. Terävää miekkaa kun alkaisi löytyä vähän sieltä täältä.Hitlerin teoksen ohella voisi mainita myös Lutterin kirjoittelut juutalaisista. Voisiko niitä siteerata vapaasti ja ilmoittaa seisovansa siteerauksensa takana?
Lutter: "Minä olen juutalaisista kuullut ja lukenut paljon kertomuksia, jotka ovat tämän Kristuksen tuomion kanssa yhtäpitäviä: nimittäin miten he ovat kaivoja myrkyttäneet, tehneet salamurhia, lapsia varastaneet, kuten edellä on sanottu; samoin, että eräs juutalainen on lähettänyt eräälle toiselle juutalaiselle maanäärestä toiseen tuopillisen kristitystä vuodatettua verta..."
Tämä on vielä lievemmästä päästä. Kun Lutter pääsee kuvailemaan, mitä juutalaisille tulisi tehdä, päästään raskaaseeen sarjaan.
Itse en seiso näiden mielipiteiden takana. Mutta onko oikein levittää tällaista ilman selitystä? Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin teoksen ohella voisi mainita myös Lutterin kirjoittelut juutalaisista. Voisiko niitä siteerata vapaasti ja ilmoittaa seisovansa siteerauksensa takana?
Lutter: "Minä olen juutalaisista kuullut ja lukenut paljon kertomuksia, jotka ovat tämän Kristuksen tuomion kanssa yhtäpitäviä: nimittäin miten he ovat kaivoja myrkyttäneet, tehneet salamurhia, lapsia varastaneet, kuten edellä on sanottu; samoin, että eräs juutalainen on lähettänyt eräälle toiselle juutalaiselle maanäärestä toiseen tuopillisen kristitystä vuodatettua verta..."
Tämä on vielä lievemmästä päästä. Kun Lutter pääsee kuvailemaan, mitä juutalaisille tulisi tehdä, päästään raskaaseeen sarjaan.
Itse en seiso näiden mielipiteiden takana. Mutta onko oikein levittää tällaista ilman selitystä?Meillä on uljaana majakkana loistava näyttö siitä, missä menee yksi raja. Nimittäin lehtien arkistot ovat tulvillaan tuhansia tupakkamainoksia ja sellaisia kirjoituksia, joista nykyään joutuisi sukkana oikeuteen. Noita ei kuitenkaan pidetä tarjolla ajankohtaisiksi jumalallisiksi vaatimuksiksi paketoituina, vaan ne tosiaan vain ovat arkistoituja ja siten lähihistoriastamme kiinnostuneiden katsottavissa ja luettavissa.
Aitouskovien olisi kuitenkin syytä ihan Päiviä puolustaakseen tehdä rikosilmoitus noista tuhansista tupakkamainoksista. Erityisesti 1970-luvun Tekniikan Maailmoissa ne ovat oikein komeita ja värillisiä. Näin saataisiin ennakkotapaus siltäkin suunnalta.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Tuosta samaisesta syystä ei tästäkään tule todennäköisesti Räsäselle kuin korkeintaan nuhteita mutta sinänsä tarpeellinen ja raikas tuulahdus, että mietitään mitä uskonnon nimissä voi kirjoitella tai sanoa.”
Niinpä, parasta on aiheesta virinnyt keskustelu. Mitä tosiaan uskonnon nimissä (oli se uskonto mikä tahansa) voi ja saa sanoa.Solvata ei saa, eikä levittää väärää todistusta kuten Räsänen on tehnyt.
- Anonyymi
Mikä on tällaisen ns kansankirkon tarkoitus ja päämäärä onko jollain tietoa siitä?
- Anonyymi
Luovio tämän rappeutuvan maailman ja yhteiskunnan karikoiden välitse ja yrittää kaikin keinoin miellyttää jumalattomia ihmisiä ilman että julistaa suureen ääneen, että TEHKÄÄ PARANNUS! Surullista tässä on se että palkkarenkien ulkopuolella yksikään suomalainen ei tosipaikan tullen luota kirkkoon muuta kuin hää-, ristiäis- ja hautajaistoimitusten suhteen. Eikä näissäkään tilanteissa välitä siitä sanomasta tuon taivaallista.
- Anonyymi
"... eikä hyväksy Päivi Räsäsen näkemyksiä." = piti kai olla että kirkko ei Jumalan näkemyksiä tässä nimenomaisessa asiayhteydessä!
- Anonyymi
Monia se vie mennessään.
Jokainen joutuu valitsemaan, joko Jumala tai maailma, kirkko on tainnut jo tehdä oman valintansa
Jos jollekin jäi epäselväksi minkä tien kirkko on valinnut
"CBN News Suomesta: Historiallisesti kristillinen kansakunta hylännyt uskon"
https://beta.oikeamedia.com/o1-132715ArtoTTT kirjoitti:
Jos jollekin jäi epäselväksi minkä tien kirkko on valinnut
"CBN News Suomesta: Historiallisesti kristillinen kansakunta hylännyt uskon"
https://beta.oikeamedia.com/o1-132715Hihhulikanavilla on hihhuliuutisia eli vastuu siirtyy kuulijalle.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Hihhulikanavilla on hihhuliuutisia eli vastuu siirtyy kuulijalle.
CBN on loistava kanava myös uutisten suhteen. Täydentää valtamedian yksipuolista propagandaa. Ihmisen on aina hyvä monipuolista uutisointia ja näkemyksiä maailmasta, että se tasapaino ja oikea tieto tulee kokonaiseksi ja totuudenmukaisesti.
Täytyy aina tiedostaa, että CBN on kristillispainotteinen kanava mistä seuraa, että uutisointi on totuudenmakaista koska on vastuussa myös Jumalalle. Anonyymi kirjoitti:
CBN on loistava kanava myös uutisten suhteen. Täydentää valtamedian yksipuolista propagandaa. Ihmisen on aina hyvä monipuolista uutisointia ja näkemyksiä maailmasta, että se tasapaino ja oikea tieto tulee kokonaiseksi ja totuudenmukaisesti.
Täytyy aina tiedostaa, että CBN on kristillispainotteinen kanava mistä seuraa, että uutisointi on totuudenmakaista koska on vastuussa myös Jumalalle.Noita kristillisiä painotuksia on vaikka muille jakaa, ne on keskenään ristiriitaisia eli ne ei voi perustua johonkin yhteen totuuteen vaan jokainen johonkin tulkintaan jostakin, joka koetaan kristinuskon totuudeksi.
- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Noita kristillisiä painotuksia on vaikka muille jakaa, ne on keskenään ristiriitaisia eli ne ei voi perustua johonkin yhteen totuuteen vaan jokainen johonkin tulkintaan jostakin, joka koetaan kristinuskon totuudeksi.
Kun nyt sinulla ei ole aiheesta mitään tietoa, niin olisi viisasta olla enempi kyselyun puolella ihan vaan yleisen toimintakaavan mukaan.
tuskin neuvot lääkäriäkään kovin monissa tapauksissa. qwertyilija kirjoitti:
Hihhulikanavilla on hihhuliuutisia eli vastuu siirtyy kuulijalle.
Juuri näin käypi.
Anonyymi kirjoitti:
CBN on loistava kanava myös uutisten suhteen. Täydentää valtamedian yksipuolista propagandaa. Ihmisen on aina hyvä monipuolista uutisointia ja näkemyksiä maailmasta, että se tasapaino ja oikea tieto tulee kokonaiseksi ja totuudenmukaisesti.
Täytyy aina tiedostaa, että CBN on kristillispainotteinen kanava mistä seuraa, että uutisointi on totuudenmakaista koska on vastuussa myös Jumalalle.CBN kannattaa nuoren maan kreationismia, arvasinko oikein? Jos näin on, on selvää myös että mihinkään sen kertomaan ei voi luottaa sekuntiakaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juuri näin käypi.
Vastuu kristinuskossa on AINA kuulijalla! Toiset uskoo ja enemmistö ei!
Tilanne vähän muuttuu sitten viimeisellä tuomiolla ...hmmmm ArtoTTT kirjoitti:
Jos jollekin jäi epäselväksi minkä tien kirkko on valinnut
"CBN News Suomesta: Historiallisesti kristillinen kansakunta hylännyt uskon"
https://beta.oikeamedia.com/o1-132715Mainostat jatkuvasti Oikeaamediaa, vaikka hyvin tiedät että täältä ei tule juuri yhtäkään klikkausta. OM:n harvat ihailijat kun löytävät sen jo ennen linkkejäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Vastuu kristinuskossa on AINA kuulijalla! Toiset uskoo ja enemmistö ei!
Tilanne vähän muuttuu sitten viimeisellä tuomiolla ...hmmmm>Vastuu kristinuskossa on AINA kuulijalla!
Puhe oli kylläkin CBN:n uutistoiminnasta.RepeRuutikallo kirjoitti:
CBN kannattaa nuoren maan kreationismia, arvasinko oikein? Jos näin on, on selvää myös että mihinkään sen kertomaan ei voi luottaa sekuntiakaan.
Hyvin konservatiivinen Pat Robertsonin perustama evankelinen media, jonka kuvataan taistelevan "kulttuurisodan" eturintamassa. Tuo kertookin jo paljon. Hyvää nykyajassa ei siis taida olla juuri muuta kuin tieteen mahdollistama TV-lähetystekniikka ja niitä vastaanottavat laitteet.
Uutiskanavana arvoa ei siis ole, kaikkihan värittyy sakeasti Jeesuksen vereen mutta tarjoaa kanava kuitenkin ikkunan evankeliseen konservatiiviseen maailmankuvaan ja mielenmaisemaan.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
CBN kannattaa nuoren maan kreationismia, arvasinko oikein? Jos näin on, on selvää myös että mihinkään sen kertomaan ei voi luottaa sekuntiakaan.
Kreationismi on huuhaata.
- Anonyymi
Kirkot tyhjenee vaikka tekisitte mitä, se on luonnonlaki.
- Anonyymi
Meillä ainakin messussa kikko täynnä tänään.
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ainakin messussa kikko täynnä tänään.
Täälläkin paikallinen brittikirkko taisi olla täynnä autojen lukumäärästä päätellen.
- Anonyymi
Kiitos Päiville Raamatun puolustamisesta
- Anonyymi
Jumala ei sitä välitä puolustaa vaan delegoi tehtävän rusinan näköisille ihmisille
- Anonyymi
Minkä kansan? Pelkkien tyhjien seinienkö kirkkona?
- Anonyymi
Päivi Räsänen on suora ja rehellinen. Se harmittaa kieroja ja valehtelijoita.
- Anonyymi
Erittäin häikäilemätön poliitikko ja sydämestään paha ihminen tämä Räsänen.
- Anonyymi
Luterilainen kirkko saattaa hyvinkin säilyä kansan kirkkona mutta Jumalan kirkkona se ei säily eikä ole koskaan ollutkaan.
Niin, jokaisella lienee ne omat kirkkonsa niitä Jumalan kirkkoja. Toisaalta, tarvitseeko Jumala kirkkoja vai me ihmiset?
- Anonyymi
Eihän se kansankirkko voi alkaa yhden lahkon oppeja soveltamaan, kun se on yhteiskunnan avustusten varassa.
Eli kirkon on saarnattava mitä maailma käskee?
Johannes 17:9
»Minä rukoilen heidän puolestaan. Maailman puolesta minä en rukoile, vaan niiden, jotka sinä olet minulle antanut, koska he kuuluvat sinulle.
- Anonyymi
Mun mielestä totuus löytyy jos noudattaa Kristuksen kehotuksia. Totuus voi olla eri kuin evankeliumin teksti. Opetuslapset noudattavat tekstiä kuitenkin. Mutta nuoret, jotka voittavat pahan lienevät totuuden hyväksyneitä. Isät taas ovat oppineet tuntemaan pahiksia henkilökohtaisesti ja toivoakseni pyrkivät tempaamaan heitä pois tulesta monin tavoin. Joka noudattaa kirjainta on OPETUSLAPSI.
- Anonyymi
Aloittajan kanssa täysin samaa mieltä. Räsäsen suunsoitto ja politiikalla pelailu on vastenmielistä. Kirkko on kirkko ja Räsänen on vapaa lähtemään.
- Anonyymi
Erotaan kirkosta ja liitytään Perussuomalaisiin, niin saadaan maa kuntoon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 35535085
Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?632653Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien952200- 2181883
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1731722- 581564
Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1001298- 381167
Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex1151105- 1221088