Jos kuolleen linnun heittää ilmaan voi sen nopeuden, kiihtyvyyden, lentoradan jne laskea fysiikan lakien mukaan. Jos elävän linnun heittää imaan se voi lentää, esim. puuhun, puhelintolpalle tai paskoa heittäjän päähän.
Mitkä elävän linnun fysikaalisista ominaisuuksista tekevät siitä näin arvaamattoman?
Elämä fysiikan kannalta
kysymymerkki
11
471
Vastaukset
- Alex
Moi !
Yritäppä ihan käytännössä sanoa tarkka paikka mihin kivi laskeutuu kun heität kiven hiekkarannalle, minkä hiekanjyvästen väliin putoaa?
Mitä enemmän muuttujia sitä vaikeampi arvioida.
Tai ota "kuollut" höyhen, yritä päätellä mihin laskeutuu kun sen tuuleen päästät?
Liikaa muuttujia siinäkin.
--- squirrel
Fysiikassa on sääntö,jonka mukaan elektronin rataa ja sijaintia ei pysty ennakoimaan edes sekunnin miljardisosan vertaa.
Fysiikan laki ei siis tosiaankaan tarkoita samaa kuin kaavamainen ja yksiselitteinen tai ennustettava.
Linnun paskomiseen vaikuttaa linnun kloaakin täysiystaso,lentosuuntaan kemialliset reaktiot jotka johtuvat osin fysikaalisen säteilyenergian aikaansaamissa kemiallisissa muutoksissa...
Tikan lentoa on mahdoton ennustaa,mutta silti eräs lintubongareiden tapa tunnistaa kaukanakin olevia lintuja on nimenomaan lentorata... - stranger-81
squirrel kirjoitti:
Fysiikassa on sääntö,jonka mukaan elektronin rataa ja sijaintia ei pysty ennakoimaan edes sekunnin miljardisosan vertaa.
Fysiikan laki ei siis tosiaankaan tarkoita samaa kuin kaavamainen ja yksiselitteinen tai ennustettava.
Linnun paskomiseen vaikuttaa linnun kloaakin täysiystaso,lentosuuntaan kemialliset reaktiot jotka johtuvat osin fysikaalisen säteilyenergian aikaansaamissa kemiallisissa muutoksissa...
Tikan lentoa on mahdoton ennustaa,mutta silti eräs lintubongareiden tapa tunnistaa kaukanakin olevia lintuja on nimenomaan lentorata...Muuttujia näissä pohdinnoissa riittä. Emme edes tiedä, tunnemmeko kaikkia muuttujia (ilmeisesti emme). Täsät seuraa se, että elämän ennakoiminen eteenpäin tai sen historia selviittäminen taaksepäin on erittäin epätarkkaa. Parasta olisikin puhua pelkästä arvailusta.
- henkka_669
stranger-81 kirjoitti:
Muuttujia näissä pohdinnoissa riittä. Emme edes tiedä, tunnemmeko kaikkia muuttujia (ilmeisesti emme). Täsät seuraa se, että elämän ennakoiminen eteenpäin tai sen historia selviittäminen taaksepäin on erittäin epätarkkaa. Parasta olisikin puhua pelkästä arvailusta.
Muuttujia riittää, emmekä todellakaan tiedä kaikkia muuttujia, mutta se ei estä meitä etsimästä koko ajan lisää ja lisää jolloin voimme luoda taas entistä ymmärrettävämpää luontoa ympärillemme.
Ainoa muuttuja josta ei ole yhtään havaittavaa merkkiä on luoja:-) - stranger-81
henkka_669 kirjoitti:
Muuttujia riittää, emmekä todellakaan tiedä kaikkia muuttujia, mutta se ei estä meitä etsimästä koko ajan lisää ja lisää jolloin voimme luoda taas entistä ymmärrettävämpää luontoa ympärillemme.
Ainoa muuttuja josta ei ole yhtään havaittavaa merkkiä on luoja:-)"Ainoa muuttuja josta ei ole yhtään havaittavaa merkkiä on luoja:-)"
---> Ensiksiksikin Luoja on muuttumaton siis ei muuttuja. Lisäksi luomakunnan olemassaolo todistaa Luojan olemassaolosta. - Alex
stranger-81 kirjoitti:
"Ainoa muuttuja josta ei ole yhtään havaittavaa merkkiä on luoja:-)"
---> Ensiksiksikin Luoja on muuttumaton siis ei muuttuja. Lisäksi luomakunnan olemassaolo todistaa Luojan olemassaolosta.Moi !
Missä päin maailmankaikkeutta tuo mainitsemasi "luomakunta" sijaitsee?
Miten siitä näkee että se on Raamatun Jumalan tekemä? Miten tuo entiteetti on sen tehnyt? Missä tuo entiteetti on nyt?
-- - henkka_669
stranger-81 kirjoitti:
"Ainoa muuttuja josta ei ole yhtään havaittavaa merkkiä on luoja:-)"
---> Ensiksiksikin Luoja on muuttumaton siis ei muuttuja. Lisäksi luomakunnan olemassaolo todistaa Luojan olemassaolosta.yksikin esimerkki josta voimme päätellä tämän muuttumattoman luojan olemassa olo... Ovatko ne kenties bakteerit vai virukset tai kerro sinä kun niin julistit!!
- stranger-81
Alex kirjoitti:
Moi !
Missä päin maailmankaikkeutta tuo mainitsemasi "luomakunta" sijaitsee?
Miten siitä näkee että se on Raamatun Jumalan tekemä? Miten tuo entiteetti on sen tehnyt? Missä tuo entiteetti on nyt?
--"Moi !"
---> Moi!
"Missä päin maailmankaikkeutta tuo mainitsemasi "luomakunta" sijaitsee?"
---> Mihin tahansa katsot näet pienen osan luomakuntaa.
"Miten siitä näkee että se on Raamatun Jumalan tekemä?"
---> Luomakunnan olemassaololoa ei voi selittää mitenkään muuten kuin siten, että Luoja loi sen. Ainoa mahdollinen Luoja on Raamatun Jumala, joka on kaikkia muita jumalia suurempi.
"Miten tuo entiteetti on sen tehnyt? "
---> Luojan toiminta ylittää ymmärryksemme. Emme voi ymmärtää tarkasti, miten Hän kaiken loi.
"Missä tuo entiteetti on nyt?"
---> Tähän löydät vastauksen Raamatusta. - stranger-81
henkka_669 kirjoitti:
yksikin esimerkki josta voimme päätellä tämän muuttumattoman luojan olemassa olo... Ovatko ne kenties bakteerit vai virukset tai kerro sinä kun niin julistit!!
"yksikin esimerkki josta voimme päätellä tämän muuttumattoman luojan olemassa olo."
---> Elämän olemassaoloa ei voida selittää ilman Luojaa. stranger-81 kirjoitti:
"yksikin esimerkki josta voimme päätellä tämän muuttumattoman luojan olemassa olo."
---> Elämän olemassaoloa ei voida selittää ilman Luojaa.Jaahas, vaihteeksi taas aukkojen jumala: se mitä ei varmasti tiedetä, sen on varmasti luoja tehnyt.
Voi hyvä tavaton, miten köyhää logiikkaa!- henkka_669
stranger-81 kirjoitti:
"yksikin esimerkki josta voimme päätellä tämän muuttumattoman luojan olemassa olo."
---> Elämän olemassaoloa ei voida selittää ilman Luojaa.aika keskiaikainen käsitys. Kaikki luonnonilmiötkin selitettiin jumalalla kun ei muuta osattu. Onneksi kaltaisesi idiootit ovat varsin vähissä nykyaikana...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1226069- 292140
- 1771962
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101153Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.691145- 731007
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241007Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24922Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765