Evoluutioteoria onko se oikeestaan puppua

Ei ole mitään välivaiheita vaan niiksi TULKITTUJA - on täysin selvää ,että sellaiset puolitekoiset eliöt olisivat toimintakyvyttömiä hirviöitä, jotka eivät olisi edes teoriassa olisi elinkelpoisia, saati käytännössä eikä ole mitään mekanismeja jotka tuottaisivat itsestään hienoa biologista organusmia tai eliötä.
Jotkut ovat jopa niin huonosti päivittäneet ajatusmaailmaansa , että luulevat tänäänkin jonkin liskolinnun olevan dinojen ja lintujen välimuoto! Aika on ajanut ohi, sori!

Miten helkkarissa tuohon evohoopotukseen on niin kova hinku uskoa , kun suunnittelun pitäisi pystyä helposti näkemään luonnossa?! Hieno systeemi.
Luominen merkitsee myös sitä , että ihmisellä on merkitys ja arvo maailmassa, eikä ole joku väliaikainen "ilmiö".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään välivaiheita vaan niiksi TULKITTUJA - on täysin selvää ,että sellaiset puolitekoiset eliöt olisivat toimintakyvyttömiä hirviöitä, jotka eivät olisi edes teoriassa olisi elinkelpoisia, saati käytännössä eikä ole mitään mekanismeja jotka tuottaisivat itsestään hienoa biologista organusmia tai eliötä.
Jotkut ovat jopa niin huonosti päivittäneet ajatusmaailmaansa , että luulevat tänäänkin jonkin liskolinnun olevan dinojen ja lintujen välimuoto! Aika on ajanut ohi, sori!

Miten helkkarissa tuohon evohoopotukseen on niin kova hinku uskoa , kun suunnittelun pitäisi pystyä helposti näkemään luonnossa?! Hieno systeemi.
Luominen merkitsee myös sitä , että ihmisellä on merkitys ja arvo maailmassa, eikä ole joku väliaikainen "ilmiö".

Lue lisää

Tietämättömyys tekee kaikesta niin ihanan selkeää ja yksinkertaista. Se on ihan sallittu valinta, ei siinä mitään. Jos joskus haluttaa tietää, miksi se evoluutioteria on uskottava, siihen on mahdollista perehtyä. Pakollista se ei ole. Eikä ehkä kannattavaakaan, ellei elämällä näe arvoa muutoin kuin sitä kautta, että sen olisi erikseen luonut joku korkeampi hahmo.

Tällekin aiheelle löytyy täälltä ihan oma keskustelupalsta, ilmeisesti evoluutio on loikannut joidenkin geenipoolin ohi, sen osan väestä joka ei sitä palstaa löydä.

Evoluutiovastausuus ei ole vaarallista. Tiedettä on lupa kritistoida. Vaarallista on se, että keskustelu mädättyy aivottomaksi.

Siksi keskustelijan pitää kertoa edes se, mitä hänen mielestään ymmärretään evoluutioteorialla. Mitä Darwin väitti?

Miksi olet tai et ole samaa mieltä Darwin väitteen kanssa? Miten DArwinin väitteet ovat nähtävissä nykyisen geenitiedon valossa?


Jos evoluutioteorian haluaa kumota, on täysi lupa kerätä vastatodisteita.

Elämän synty ei todellaaan ole täysi mysteeri.

Maapallolla on ollut kemiallisia ympäristöjä, joissa elämän synty on ollut luonteva kehitys. Elämä on sarja kemiallisia reaktioita, joissa energiaa siirtyy yhdisteestä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Elämän synty ei todellaaan ole täysi mysteeri.

Maapallolla on ollut kemiallisia ympäristöjä, joissa elämän synty on ollut luonteva kehitys. Elämä on sarja kemiallisia reaktioita, joissa energiaa siirtyy yhdisteestä toiseen.

Lue lisää

Yleinen hihhulien taoa niputtaa evoluutio ja elämän synty. Evoluutio ei ole eikä sen pidä olla kaiken kattava Raamattu,

Koittakaa pitää edes perusasiat: tieteellinen maailmankuva lähtee väitteistä, joiden oletetaan voitavan osoitttaa oikeiksi tai vääriksi.

Tiede ei ota kantaa väitteisiin, joita ei edes teoriassa pystytä osoittamaan oikeiksi tai vääriksi. Tiede ei ole uskonto.

Ihmiskunta huononee ja käyttäytyy järjettömästi koska geenikanta muuttuu huonommaksi sukupolvesta toiseen (300 geeniä/sukupolvi muutos).
Hyvägeeniset ihmiset vähenee.
Ihminen on susi toiselle ja itsekäs.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunta huononee ja käyttäytyy järjettömästi koska geenikanta muuttuu huonommaksi sukupolvesta toiseen (300 geeniä/sukupolvi muutos).
Hyvägeeniset ihmiset vähenee.
Ihminen on susi toiselle ja itsekäs.

Lue lisää

Ainoa havaittu rappeutuminen koskee kreationismia. Se on rappeutunut muutamassa sadassa vuodessa vakavasti otettavasta uskonnollista näkemyksestä pelkäksi säälittävän ja naurettavan välimaastossa pyöriväksi harhauskomukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa havaittu rappeutuminen koskee kreationismia. Se on rappeutunut muutamassa sadassa vuodessa vakavasti otettavasta uskonnollista näkemyksestä pelkäksi säälittävän ja naurettavan välimaastossa pyöriväksi harhauskomukseksi.

Lue lisää

Sairauksia ilmaantuu kaksisataa uutta per sukupolvi.
Hyvin siis toimii evoluutio meistä jokaisessa.

Minkähänlaisia superihmisiä on maapallolla kymmen sukupolven jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa havaittu rappeutuminen koskee kreationismia. Se on rappeutunut muutamassa sadassa vuodessa vakavasti otettavasta uskonnollista näkemyksestä pelkäksi säälittävän ja naurettavan välimaastossa pyöriväksi harhauskomukseksi.

Lue lisää

Luomakunta osoittaa joka suhteessa neokkaan suunnittelun
Tuskin absurdimpaa hömppää voisi edes keksiäkään kuin että sokeat luonnonvoimat loisivat muka itse nerokkaita järjestelmiä - biologisesti!!!

Edes elämää eivät mahtipontiset dawkinsit ole pystyneet luomaan, muusta puhumattakaan.
Lipevinä selostajina osaavat kyllä tehdä mustastakin valkoisen ja saavat muutkin uskomaan.:/
Evoluutio on näköharha ja illuusio - mutta kun on kova kiima kiistää Luoja.....

Anonyymi kirjoitti:

Sairauksia ilmaantuu kaksisataa uutta per sukupolvi.
Hyvin siis toimii evoluutio meistä jokaisessa.

Minkähänlaisia superihmisiä on maapallolla kymmen sukupolven jälkeen.

Lue lisää

Tuohon on olemassa selitys teveydenhoito pystyy pitämään huonogeenisen ihmisen hengissä ainakin siihen asti kun hän jatkaa sukua toisen samanlaisen kanssa, jälkeläisistä tulee sairaampia kuin vanhempansa. Toisin sanoen evoluutio menee taaksepäin.
Myös älykkyys alenee siinä sivussa siitä on olemassa useita esimerkkejä esim. vihreät, suvakit ja kommunistit.....olemme tuhoon tuomittu rotu

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon on olemassa selitys teveydenhoito pystyy pitämään huonogeenisen ihmisen hengissä ainakin siihen asti kun hän jatkaa sukua toisen samanlaisen kanssa, jälkeläisistä tulee sairaampia kuin vanhempansa. Toisin sanoen evoluutio menee taaksepäin.
Myös älykkyys alenee siinä sivussa siitä on olemassa useita esimerkkejä esim. vihreät, suvakit ja kommunistit.....olemme tuhoon tuomittu rotu

Lue lisää

Tuo nyt on vain ihan tyypillistä vainoharhaista lahkolaispersuilua. Ei tieteen kanssa mitään tekemistä.

Tutkijat ja historioitsijat ilmeisesti ovat eri mieltä asiasta, tämmöisiä juttuja on enemmänkin:

https://yle.fi/uutiset/3-5441316

❗Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana.❗

Jumalahan loi evoluution.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalahan loi evoluution.

Itseasiassa en tiedä asiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalahan loi evoluution.

SE "EVOLUUTIO" on ateistien toimesta väärin ilmaistu ihmisille. Totta kait kasvistossa ja eläimistössä tapahtuu sopeutumista vallitseviin olosuhteisiin. Jotkut kasvit ei selviydy kuivuudessa, ja ne jotka selviytyy kuivuudessa, eivät elä märällä suolla. Samoin on eläimistössä, siius pelkkää elämän laajuuden sopeutumista, eikä hajuakaan mistään keinotekoisesta mielikuvitus evoluutiosta.
Kun kuuntelee sydämellään totuuden ääntä, tajuaa, että ihmisviisaus, jota ateismi edustaa, ei koskaan voi vastata eikä kertoa perimmäisiä totuuksia, kun tiedekkään ei voi kertoa vieläkään, että miten elämä on syntynyt.
JA yksi tärkeä kysymys, miksi ateistien on yritettävä todistaa, että elämä ei ole syntynyt ELÄVÄN JUMALAN KÄSKYSTÄ, vaikka HÄN ON ILMOITTANUT JO TUHANSIA VUOSIA ETUKÄTEEN TULEVAT TAPAHTUMAT IHMISKUNNAN KOHDALLE, joista on toteutunut jo ainakin 80% ja loput toteutuu kiihtyvällä nopeudella.
VOIKO ATEISTIT VÄITTÄÄ, ETTÄ TÄYSIN SOKEA, TUURILLA TURAAVA EVOLUUTIO PYSTYY ILMOITTAMAAN ETUKÄTEEN TULEVAT TAPAHTUMAT, JOTKA TOTEUTUU, KUIN RAAMATUN PROFETIAT.
JEESUS SANOO, että "joka uskoo HÄNEEN, ELÄÄ, VAIKKA OLISI KUOLLUT" ja toisessa yhteydessä HÄN SANOO että " joka uskoo HÄNEEN, EI IKINÄ KUOLE".Vaikka HÄN myös sanoi, että Häneen uskovia rääkätään ja ja tapetaan, niinkiuin nyt vieläkin tekevät muslimit ja kiinalaisetkin ja muutkin ateistit pitkin afrikkaa ja egyptiä, niin siitä huolimatta he ovat elossa.
Tuo ateistien evoluutio ei koskaan tule tajunnassaan sille tasolle, se jää täysin luunpätkien ja kallojen erimuotojen ja muiden vastaavien tietämättömien tutkijoiden teorioiden varaan, jotka eivät edes vieläkään tajua, miten elämä on voinut syntyä, saatikka että tällä meidän pallollamme on kaikki tehty niin valtavan kauniisti valmiiksi ja sitten elämä on vasta syntynyt synnittömänä paratiisiin, jossa ei ollut kateutta ja riitoja perinnöistä ja ateistien vihreitten moraalittomista pornon ja homouden iljettävistä ilmenemismuodoista, eikä muistakaan pornojuhlista, kuin homouden kehumisista pikkulapsille, jo ennen murrosikää.

Tuo "kaikki on välivaihetta" on sitä evoluutiouskovaisten sanatemppuilua, joka ei sisällä mitään merkitystä.
Todelliset välimuodot joita evoluutiotarina vaatii , olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä, ja luonnonvalinta karsisi ne heti pois.
Ja mikä tärkeintä: ei ole olemassa mekanismeja jotka tuottaisivat kehitystä, turha vedota mutaatioihin.
Miltähän muuten näyttäisi puoliksi kehittynyt sydän-"välivaihe" , joka ei "vielä syki"?? Miten veri, suonisto, verisolut ja kaikki säätely saadaan tähän....jne..?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "kaikki on välivaihetta" on sitä evoluutiouskovaisten sanatemppuilua, joka ei sisällä mitään merkitystä.
Todelliset välimuodot joita evoluutiotarina vaatii , olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä, ja luonnonvalinta karsisi ne heti pois.
Ja mikä tärkeintä: ei ole olemassa mekanismeja jotka tuottaisivat kehitystä, turha vedota mutaatioihin.
Miltähän muuten näyttäisi puoliksi kehittynyt sydän-"välivaihe" , joka ei "vielä syki"?? Miten veri, suonisto, verisolut ja kaikki säätely saadaan tähän....jne..?

Lue lisää

Kyllä se vaan niin on, että biologinen perimä muuttuu jatkuvasti. Jokainen uusi yksilö on ainutkertainen ja erilainen kuin aikaisemmat. Jokaisella on hyvät ja huonot puolensa.

Jos evoluutio kiinnostaa, niin siihen kannattaa perehtyä. Mielenkiintoinen aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "kaikki on välivaihetta" on sitä evoluutiouskovaisten sanatemppuilua, joka ei sisällä mitään merkitystä.
Todelliset välimuodot joita evoluutiotarina vaatii , olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä, ja luonnonvalinta karsisi ne heti pois.
Ja mikä tärkeintä: ei ole olemassa mekanismeja jotka tuottaisivat kehitystä, turha vedota mutaatioihin.
Miltähän muuten näyttäisi puoliksi kehittynyt sydän-"välivaihe" , joka ei "vielä syki"?? Miten veri, suonisto, verisolut ja kaikki säätely saadaan tähän....jne..?

Lue lisää

"Todelliset välimuodot joita evoluutiotarina vaatii , olisivat täysin elinkelvottomia hirviöitä, ja luonnonvalinta karsisi ne heti pois."

Esimerkiksi sammakkoeläimet olisivat täysin mahdottomia välivaiheita vesi- ja maaeläimen väliltä. Elleivät ne olisi olemassa. Tai vaikka nokkaeläimet munivan matelijan ja imettävän nisäkkään välimuotona. Ne munivat ja tuottavat jälkeläisilleen maitoa (ne lasketaan nisäkkäiksi, vaikka niillä ei ole varsinaisia nisiä). Tai minkälainen olisi madon ja niveljalkaisen välimuoto. Mato jolla on jonkinlaiset jalat? Siis käsnäjalkainen, jollaisia elää tänäkin päivänä jne.

Tiede perustuu logiikkaan. Siksi fundalistien hyökkäys kohdistuu ainoastaan aivojen käyttöä vastaan.

Tiede ei ole uskonto. Mikä tahansa esitetty väite voidaan asettaa suurennuslasin alle ja kyseenalaistaa. Se on täysin sallittua ja jopa toivottua.

Tieteen erottaa uskonnosta perustava ero: Tiede yllyttää ajattelemaan omilla aivoilla. Kritiikki on tervetullutta, mutta herran tähden jankuttaminen on ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede perustuu logiikkaan. Siksi fundalistien hyökkäys kohdistuu ainoastaan aivojen käyttöä vastaan.

Tiede ei ole uskonto. Mikä tahansa esitetty väite voidaan asettaa suurennuslasin alle ja kyseenalaistaa. Se on täysin sallittua ja jopa toivottua.

Tieteen erottaa uskonnosta perustava ero: Tiede yllyttää ajattelemaan omilla aivoilla. Kritiikki on tervetullutta, mutta herran tähden jankuttaminen on ikävää.

Lue lisää

Olipa vakuuttava saarna! Nyt paljastettiin jo sekin, että "fundalistit" vastustavat aivojen käyttöä!
...mitähän vielä opimmekaan vastedes. Jäämme V.I. Leninin kanssa kuulolle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede perustuu logiikkaan. Siksi fundalistien hyökkäys kohdistuu ainoastaan aivojen käyttöä vastaan.

Tiede ei ole uskonto. Mikä tahansa esitetty väite voidaan asettaa suurennuslasin alle ja kyseenalaistaa. Se on täysin sallittua ja jopa toivottua.

Tieteen erottaa uskonnosta perustava ero: Tiede yllyttää ajattelemaan omilla aivoilla. Kritiikki on tervetullutta, mutta herran tähden jankuttaminen on ikävää.

Lue lisää

Tieteessä totuuden kriteeri on todellisuus. Uskonnoissa pyhinä pidetyt tekstit.

Mitäpä jos googlaat sanan "lajiutuminen" ?!

Väite, ettei elinlajeja syntyisi, on geenien valossa suoraastaan koominen.

Jos et halua olla aivoton, osota se geneettinen mekanismi, joka estää uusien lajien synnyn.

Anonyymi kirjoitti:

Väite, ettei elinlajeja syntyisi, on geenien valossa suoraastaan koominen.

Jos et halua olla aivoton, osota se geneettinen mekanismi, joka estää uusien lajien synnyn.

Lue lisää

Osoita se uusi eliölaji joka on syntynyt. Siis laji, ei saman lajin mutaatio tai värimuunnos.

Tuo on täsmälleen sama kysymys, mikä esitetään alkuräjähdyksen kohdalla. Mutta mitä oli ennen.

Einstein pääsi asiassa eteenpäin osoittamalla sen, ettei edes aika ole lineaarinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on täsmälleen sama kysymys, mikä esitetään alkuräjähdyksen kohdalla. Mutta mitä oli ennen.

Einstein pääsi asiassa eteenpäin osoittamalla sen, ettei edes aika ole lineaarinen.

Lue lisää

Avaruudessahan ei ole kuin lähes nolla paine ja melkein absoluuttinen miinus lämpötila. Jokin aiheutti olotilaan häiriön suuren ydinräjähdyksen lähes tyhjästä ja josta syntyi alkuaineet ja kaikki pääsi alkuunsa ja myöhemmin elämä.

Uskovat väittää yleensä että kaikki luotiin ja kaikki solut rappeutuu kohti kuolemaansa ja mitään niiden paranemista ei ole. Mutta näinhän ei ole,vaan aina uusi syntymä ja solun jakautuminen luo vähän enemmän sopeutuvamman yksilön maailman oloihin,mutta samoin tekee myös bakteerit ja virukset kuten tämä koronakin nyt todistaa,sekin mutatoituu koko ajan pyrkien elämään pitempään ja pitempään ja tulemaan yhä vastustuskykyisemmäksi kaikkia lääkeaineita vastaan ja pyrkii pakonomaisesti tuhoamaan uhrinsa ja voittamaan sen kuten kaikki syövät ja muut kasvaimetkin.
Tuo jos mikä on sopeutuvimman eliön/olion evoluutiota ja voittoa.

Välimuodot olisivat elinkelvottomia, ne eivät toimisi mitenkään. Eikä ole mitään mekanismeja, jotka tuottaisivat kehitystä .
Välimuotoja joudutaan "tulkinnallisesti luomaan", jotta evoluutio-korttitalo pysyisi pystyssä.

Tulee aina muistaa (koulussakin opetettu) perusperiaate: luonto on konservatiivinen, säilyttävä - ei innovatiivinen! :)
Luomakunta on selvästi suunniteltu toimivan kaavan mukaan, ja sen "softa" pyrkii ylläpitämään valmista perusrakennetta, omaten kuitenkin joustavan muuntautumiskyvyn.
On helppo huomata , että evointoilijat käyttävät (ainoana) aseenaan evoluutiouskoa lyödäkseen alas itselleen vastenmielisen Luoja- ajatuksen...ja mistä tämä taas johtuu?
Ja silti hoetaan, ettei tiede ota kantaa uskontoon! :D

Jo ajatuksenakin luotu elämä maapallolla on sympaattinen verrattuna pimeään tarkoituksettomaan ja mekanistiseen evoluutiofilosofiaan, joka nollaa ihmisarvonkin.

Niin, miltä esim. se puoliksi kehittynyt välimuoto-sydän näyttäisi?- se, joka ei vielä ihan lyö, vaikka ilmeisesti verisuonet ja verisolut ym. jo "odottaisivat" valmiina?? Vai syntyikö kaiikki hokkupokkus yhtäaikaa , koska evoluutio "tarvitsi"??
Miten olivat sukupuolet valmiina yhtäaikaa ja lisääntymismekanismit ja taju/ tietoisuus ja lukemattomia muita rakenteita...kertooko evoluutio muinaissatukirja näistä?

Jos tiedät, että lottovoitto on täysin satunnainen, sinun ei pitäisi olla nykytekniikalla ongelma järjestää sinulle lottovoitto joka lauantai.

Meidän molempien väitteet ovat yhtä tosia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tiedät, että lottovoitto on täysin satunnainen, sinun ei pitäisi olla nykytekniikalla ongelma järjestää sinulle lottovoitto joka lauantai.

Meidän molempien väitteet ovat yhtä tosia.

Lue lisää

Lottovoitto järjestetään lähes joka lauantai jollekulle. Elämää ei ole syntynyt kellekään sen luomista yrittäneelle.

Anonyymi kirjoitti:

Lottovoitto järjestetään lähes joka lauantai jollekulle. Elämää ei ole syntynyt kellekään sen luomista yrittäneelle.

Älähän hätäile...

https://yle.fi/uutiset/3-5820438

Venäjällä Siperiassa on paikallisesti tunnettuja 400 vuotiaiksi eläneitä, asia erikseen onkin sitten miten sielläpäin osataan ylipäätään laskea.

Uskovien yleinen ongelma on sekoittaa totta ja tarua itse tajuamatta sitä.

"Alkuaikoina ensimmäiset ihmiset ja ihmiskunnat elivät monta sataa vuottakin."

Kun kritisoit tiedettä, tehdään vaihteeksi tieteen ehdoilla. Lähdetään esimerksiksi siitä, että sinä olet esittänyt tuon väitteen. Kerropa kuka sen on esittänyt ensimmäisen kerran ja mitä todisteita siitä on, että väite on totta.

Eläminen pitkään ei ole tietenkään iso asia evoluutiomielessä. On paljon eliöitä, jotka elävät "ikuisesti". On jopa syöpiä, jotka elävät pidempään kuin ihminen itse.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovien yleinen ongelma on sekoittaa totta ja tarua itse tajuamatta sitä.

"Alkuaikoina ensimmäiset ihmiset ja ihmiskunnat elivät monta sataa vuottakin."

Kun kritisoit tiedettä, tehdään vaihteeksi tieteen ehdoilla. Lähdetään esimerksiksi siitä, että sinä olet esittänyt tuon väitteen. Kerropa kuka sen on esittänyt ensimmäisen kerran ja mitä todisteita siitä on, että väite on totta.

Eläminen pitkään ei ole tietenkään iso asia evoluutiomielessä. On paljon eliöitä, jotka elävät "ikuisesti". On jopa syöpiä, jotka elävät pidempään kuin ihminen itse.

Lue lisää

Paras valhe on sellainen joka sisältää osan totuutta

Raamatussa sanotaan tämän maailman viisaista "viisaita he luulevat olevansa, mutta tyhmäksi ovat tulleet".

Siis puhuttaessa jumalattomista. Se mikä on ihmisten mielestä viisasta ja älykästä tässä maailmassa, se on Jumalalle hullutusta. Kuten evoluutioteoria ja muut tieteelliset huuhaateoriat.

Kyllähän lajit muuttuvat, mutta ei evoluution kuvaamalla tavalla. Muutokset ovat nopeita jopa sukupolvissa.

Tuo ei ole kovin älykästä päättelyä ja käytännössä siirrät maailmankuvasi luomisen muille, auktoriteettiin vetoamalla.

Kyllähän evoluutioteoriaa kohtaan on esitetty todella paljon kritiikkiä, et tiedä mistä puhut.Tiedepiireissä sellainen teoria, joka uhkaa romuttaa valtavirtakonsensuksen ja monen tiedemiehen elämäntyön, ei ole kovin suosittu. Päin vastoin, se yritetään painaa unholaan jopa agressiivisesti. Todennäköisesti olet tällainen käytökseltään, hylkäät kaikki mikä ei sovi omaan lukittuun maailmankuvaasi.

Evoluutio vaikuttaa suurelle valheelle. Olisiko se jopa se Raamatun puhuma suuri eksytys lopunaikojen lähellä? Ehkä. Jeesus on Herra, ota hänet vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole kovin älykästä päättelyä ja käytännössä siirrät maailmankuvasi luomisen muille, auktoriteettiin vetoamalla.

Kyllähän evoluutioteoriaa kohtaan on esitetty todella paljon kritiikkiä, et tiedä mistä puhut.Tiedepiireissä sellainen teoria, joka uhkaa romuttaa valtavirtakonsensuksen ja monen tiedemiehen elämäntyön, ei ole kovin suosittu. Päin vastoin, se yritetään painaa unholaan jopa agressiivisesti. Todennäköisesti olet tällainen käytökseltään, hylkäät kaikki mikä ei sovi omaan lukittuun maailmankuvaasi.

Evoluutio vaikuttaa suurelle valheelle. Olisiko se jopa se Raamatun puhuma suuri eksytys lopunaikojen lähellä? Ehkä. Jeesus on Herra, ota hänet vastaan.

Lue lisää

Mihin muuhun evoluutioteorian vastustus perustuu kuin auktoriteettiuskoon? Joko Raamattu tai Koraani asetetaan havaintojen ja logiikan yläpuolelle.

Jos evoluutioteoriaa kohtaan on esitetty asiallista kritiikkiä, niin kerro yksi (1) väitöskirja jossa on tultu johtopäätökseen että joku evoluutioteorian keskeisistä väittämistä ei pidä paikkaansa. Pelkästään biologian alalta julkaistaan vuosittain satoja tai tuhansia väitöskirjoja joten kai jostain jotain tukea väitteellesi löytyy?

Siksi ihmisiä on enää vain seitsemän miljardia. Kaameaa rappeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi ihmisiä on enää vain seitsemän miljardia. Kaameaa rappeutumista.

Kyllä genomin sanotaan rappeutuvan ihmisillä. Tämä taitaa olla itseasiassa aika vähän kiistelty asia. Googlaa esim. "human genome degradation" ja tuloksia tulee paljon. Tässä esim. yksi.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC544929/

Rappeutumisella ei ole tekemistä väkimäärän kanssa sinänsä, mutta toki jossain vaiheessa rappeutuminen johtaa totaaliromahdukseen. Tämä siis tieteen selitys. Raamatussa ihmisten elinikä on lyhentynyt jatkuvasti ja vaikuttaa rajatulle. Pekka Reinikaisella oli tästä hyvä selitys/teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä genomin sanotaan rappeutuvan ihmisillä. Tämä taitaa olla itseasiassa aika vähän kiistelty asia. Googlaa esim. "human genome degradation" ja tuloksia tulee paljon. Tässä esim. yksi.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC544929/

Rappeutumisella ei ole tekemistä väkimäärän kanssa sinänsä, mutta toki jossain vaiheessa rappeutuminen johtaa totaaliromahdukseen. Tämä siis tieteen selitys. Raamatussa ihmisten elinikä on lyhentynyt jatkuvasti ja vaikuttaa rajatulle. Pekka Reinikaisella oli tästä hyvä selitys/teoria.

Lue lisää

Suurin osa lajeista on kuollut sukupuuttoon. Luonnon monimuotoisuus on kuitenkin evoluution tulosta. Tästä ei tieteen piirissä ole epäilystä.