Suomen oikeusjärjestelmä on aikaansaanut sellaisen kansalaisten asenteen, että väkivaltatilanteeseen ei kannata mennä mukaan. Miksi mennä mukaan tilanteeseen, jossa on tiedossa pelkää hävittävää.
Usa,ssa, esim, New Yorkin metrossa on meneillään väkivaltatilanne jossa jotakin uhria, naista tai miestä pahoinpidellään, ihmiset kääntävät katseensa kohti mustaa metron ikkunaa kohti tai räpeltävät kännykkänsä. He eivät halua mennä tilanteeseen koska tilanne aiheuttaisi heille pelkkiä ongelmia. Kun silminnäkijöitä kuulustellaan niin kukaan ei ole nähnyt mitään. Joku on korkeintaan kuullut jotain hälinää.
Suomessa on menty vahvasti samaan suuntaan. Jos joku menisi tilanteeseen mukaan, niin tämä tilanteeseen mennyt joutuisi syytetyksi joko pahoinpitelystä tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta jos vastapuoli sattuisi kaatumaan ja saisi päävammoja joihin hän myöhemmin vammautuisi tai peräti kuolisi. Tilanteet ovat aina ennalta arvaamattomia ja hektisiä.
Itse menisin mukaan ainoastaan itseäni tai lapsiani vastaan kohdistuneissa hyökkäyksissä. En välittäisi seurauksista. Suomessa oikeusjärjestelmä toimiin niin, että jos hyökkäyksen uhri puolustaa itseään tai läheistään lyömällä tai muuten väkivaltaisesti, niin sekä hyökkääjä että puolustaja saavat syytteen.
En luota mihinkään yhtä vähän kuin suomalaiseen oikeusjärjestelmään ja tuomarityöskentelyyn sekä perustuslakivaliokuntaan.
Suomen oikeusjärjestelmä kaipaa pikaista remonttia.
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pahoittelemme tekijän tekoa yleisö ei nähnyt mitään tilanteessa uhri nostettiin lanssiin
- Anonyymi
Ja tekijän tuntomerkit niin niitä ei saa sanoa hiljainen Haku
- Anonyymi
Kuoli myöhemmin vammoihin tätähän se
- Anonyymi
Eikös se vanhuskin puolustanut itseään hyökkääjä loukkaantui vaati korvausta kivusta särystä
- Anonyymi
Koivisto ja Halonen pilasivat oikeusjärjestelmän.
Tämä tieto ei siltikään riitä parantamaan tilannetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivisto ja Halonen pilasivat oikeusjärjestelmän.
Tämä tieto ei siltikään riitä parantamaan tilannetta.Älä jauha paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivisto ja Halonen pilasivat oikeusjärjestelmän.
Tämä tieto ei siltikään riitä parantamaan tilannetta.Pitää olla humaani halata maailmaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Änkytät vielä siinä skunkin pieru. Sulle taitaa sopia se, mitä mainitut tunarit teki. Aika iljettävää touhua omaa kansaa kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koivisto ja Halonen pilasivat oikeusjärjestelmän.
Tämä tieto ei siltikään riitä parantamaan tilannetta.Demla esittäytymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
Jauhettu on. Syyttäjä Haavisto ilmeisesti tarttui journalisti Reinboth in värikkääseen kertomukseen siitä kuinka huumepoliisipäällikkö Aarnio pyrähti juoksuun kun pidättäjäpoliisit saapuivat suorittamaan marraskuussa 2013 sittemmin kovasti veronmaksajien kukkarolle käyneen huumepoliisin pidätyksen. Kannattiko paskanjauhanta kun lopputulos oli että vieläkin odottelemme uutta väritettyä paskanjauhantakierrosta vuonna 2003 tapetun miehen oikeudenkäynnissä.
Tiivistettykin versio on olemassa. Pidätys tapahtui ilman draamaa. Todistettu myös oikeudessa pidätyksessä mukana olleiden nuorien poliisien toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Änkytät vielä siinä skunkin pieru. Sulle taitaa sopia se, mitä mainitut tunarit teki. Aika iljettävää touhua omaa kansaa kohtaan.
En tiedä oletko oikean hengen viitoittamalla tiellä sillä käyttämäsi sanasto antaa liikaa löysää näyttöä vapaaseen pudotukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jauhettu on. Syyttäjä Haavisto ilmeisesti tarttui journalisti Reinboth in värikkääseen kertomukseen siitä kuinka huumepoliisipäällikkö Aarnio pyrähti juoksuun kun pidättäjäpoliisit saapuivat suorittamaan marraskuussa 2013 sittemmin kovasti veronmaksajien kukkarolle käyneen huumepoliisin pidätyksen. Kannattiko paskanjauhanta kun lopputulos oli että vieläkin odottelemme uutta väritettyä paskanjauhantakierrosta vuonna 2003 tapetun miehen oikeudenkäynnissä.
Tiivistettykin versio on olemassa. Pidätys tapahtui ilman draamaa. Todistettu myös oikeudessa pidätyksessä mukana olleiden nuorien poliisien toimesta.Ketä sekin paskanjauhanta on hyödyttänyt jota ohjailtiin Hesarin kahvihuoneesta Siis se stoori jota sitten toistettiin vuosien ajan poliisipalstalla kuinka poliisipäällikkö oli juossut pakoon pidättäjiään vesisateessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä oletko oikean hengen viitoittamalla tiellä sillä käyttämäsi sanasto antaa liikaa löysää näyttöä vapaaseen pudotukseen.
Ja se vapaa pudotus on kaikkien valehtelijoiden ja huijarien valttikortti.
Näin oikeusvaltiossa toimitaan, jos rikoksentekijä on esim. tummapintainen niin tuntomerkeissä tai etsintäkuulutuksessa sitä ei mainita, paitsi jos tekijä on kantasuomalainen, sitä oikein korostetaan.
- Anonyymi
No varsinkin jos tekijä on tummaihoinen niin tiedossa on vankila reissu.
- Anonyymi
Eikä saa eritellä tekijää kauhea loukkaus näin ainakin vartija sanoi
- Anonyymi
Taitaa tosiaan olla Suomessa niin. että rikostilanteen nähdessään, pitää vaan hitaasti kävellä muutaman kilometrin päähän ja sitten soittaa polpolle, että näki rikoksen puoli tuntia sitten.
Näin se on, jos väkivallan kohteeksi joutunut ei ole sulle läheinen, niin kannattaa vain sulkea silmät ja kävellä ohi, pääsee helpommalla.Oikeusvaltio suojelee rikoksentekijöitä paremmin ,kuin uhreja.
- Anonyymi
Oikeusjärjestelmä on pelkkä vitsi. Jos puhutaan pitkittyneistä, vuoden tai vuosia kestävistä oikeusjutuista, niin se on itsessään yhtä stressaavaa, varmaan lähes yhtä pahaa kuin asia jonka takia oikeuteen edes mentiin. Niin turhauttavaa, aikaa ja rahaa vievää vatvomista, että jokainen päivä on pilalla, kunnes se juttu tulee vihdoin setvityksi. Onko se kaiken sen arvoista?
Jutut kestää sen ikuisuuden, koska tuntemattomien lakimiesten sun muiden täytyy perehtyä koko elämääsi, samaan aikaan kun työskentelevät muiden juttujen ohella. Sitten vasta puoli hitsaa ja venyttää koko oikeushelvettiä, vaikka tietäisi tasan tarkkaan oman asiakkaansa olevän mätä paska ja huijari. No pitää silti koko rahan edestä minimoida tämän mädän paskan seuraamuksia...
Jos oikeudessa oikeutta saa, vie se vitusti aikaa ja mielenterveyden. Sitten tuomio voikin olla aivan mitätön, jos sattuu olemaan tumma iho pigmentti. - Anonyymi
Suomalaisen oikeusjärjestelmän alennustilasta kertoo paitsi Räsäsen vaino Toiviaisen toimesta, myös käsittämättömät hampaattomat tuomiot vaikkapa raiskauksista ja henkirikoksista. ( tuomiota ALENSI aiemmat syyllistymiset pahoinpitelyihin )
Viimeisin hulluus oli, kun varusnaisen murhannut/tappanut sai mitättömän tuomion, kun ei kertonut, mihin oli ruumiin jemmannut! - Anonyymi
Väkivalta on saanut niinkin sairaita piirteitä, että ihmiset alkavat kuvaamaan tapahtumaa, ei siis puolustamaan uhria vaan taltioimaan kuka mistäkin syystä. Vaikka olen nainen en voisi katsoa sivusta, kun jotakuta pahoinpidellään.
- Anonyymi
No eipä ihme jos videosta saa seuraajia / mainostuloja.
- Anonyymi
Kun katson noita väkivaltavideoita niin minulla alkaa töpöttämään. En tiedä mistä johtuu? Johtuisiko se etnisyydestäni joka tulee somaliasta.
- Anonyymi
Provo?
- Anonyymi
Onko tarpeen kääntää asiat päinvastaiseksi. Kuka siitä hyötyy?
- Anonyymi
Suomessa ovat hehkuttaneet oikeusvaltiota, mutta todellinen oikeus toteutuisi jos kenelläkään ei olisi syytesuojaa ja lahjonta olisi kiellettyä. He jäisivät kiinni mm kemikaalivanoista, ihmisten vainosta, säteilytyksestä ja mamuista. Nämä eivät ole suomalaisten keksintöä, vaan osa eliitin käymää sotaa paikallisia ihmisiä vastaan.
- Anonyymi
Maastamme puuttuu ihmisoikeustuomioistuin. Vain YK:ssa saa apua ihmisoikeusrikoksiin, jos siellä ei ole korruptioita.
- Anonyymi
Samoin kuin eduskunta ja hallituskin. Varsinkin hallitus.
Nimim, Kuopan reunalle. - Anonyymi
Itse en arvosta mitään enkä ketään paskanvertaa joka pitää minua jotenkin yksinkertaisena idioottina ja vaalikarjana jolle voi syöttää mitä paskaa tahansa. Olen jo ratkaisuni tehnyt.
- Anonyymi
Se on pelkkä vitsi, toisinajattelijoiden vainolainen.
- Anonyymi
Suomessa suojellaan ns. muun maan rikollisia.
Oulussa raiskaillaan koko ajan, mutta niistä ei enää kerrota. Hyi ,helvetti.
On tämä, hullun outo maa.
Alistummeko ja alennummeko me tähän Isänmaamme muslimisointiin. - Anonyymi
No valtion ja "oikeuslaitoksen" ei tarvitse tietää.
Kuka valettiin sementtiin ja kuka lähti myllynkivi kaulassa uimaan.- Anonyymi
Myllynkivi kaulassa uimaan... DINO... Pasilanmies kuuntelee...
- Anonyymi
Hieman aiheesta poiketen mutta kuitenkin jatkan toteamalla että Thaimaan viranomaiset päättävät nykyään Suomen palkkatason ja suomalaiset kaiken kukkuraksi hyväksyvät sen. On aikoihin eletty.
- Anonyymi
Ei oikeuslaitoksessa selvitetä totuutta.
Siellä selvitetään kuka voittaa, kuka häviää. - Anonyymi
Suomen oikeuslaitoksen juridiikka ei tunne väkivaltatilanteeseen puuttumista. Vaikka kuinka kokisi pysäyttävänsä kukaties kuolemaan johtavan tilanteen kehittymisen. Juridiikan näkökulmasta kysymys on aina väkivaltarikokseen syyllistymisestä. Mikäli kimppuunkävijä on vahvasti huumeissa ja paikallaanpitämisen yhteydessä, tai vaikkapa sen jälkeen saa yliannostusoireet jotka johtavat kuolemaan, tutkitaan tapausta vähintään kuoleman aiheuttamisena tai tappona.
- Anonyymi
Tässä on eräs tapaus joka tukee vahvasti aloituksen teemaa.
https://www.google.com/search?q=Esa Åkerlund&client=firefox-b-m&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjqleul0fzqAhUOrosKHUjHDbUQ_AUIBigB&biw=360&bih=612#- Anonyymi
Sorry. Tässä on oikea linkki. Karmeaa luettavaa kuinka mätä Suomen oikeuslaitos on.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010070912008360&psig=AOvVaw23sAeCfPsb5ucPhzc2Dfsq&ust=1596462660143000&source=images&cd=vfe&ved=0CAkQjhxqFwoTCPjfw6DT_OoCFQAAAAAdAAAAABAE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorry. Tässä on oikea linkki. Karmeaa luettavaa kuinka mätä Suomen oikeuslaitos on.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010070912008360&psig=AOvVaw23sAeCfPsb5ucPhzc2Dfsq&ust=1596462660143000&source=images&cd=vfe&ved=0CAkQjhxqFwoTCPjfw6DT_OoCFQAAAAAdAAAAABAETässä on lisää.
Esa Kalle Vihtori Åkerlund (s. 5. heinäkuuta 1969) on suomalainen hevosmies, joka on tuomittu useista henkirikoksista.
Åkerlund murhasi entisen vaimonsa syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu taposta käräjäoikeudessa. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Järjestyksenvalvoja kuoli heti. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.
Åkerlund surmasi Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla kolme ihmistä. Videokuvissa tekijä Åkerlund näkyi selvästi, ja ensin pitkään kiistettyään syyllisyytensä Åkerlund lopulta myönsi teon.
Porvoon ampumavälikohtaus
Porvoon ampumavälikohtaus tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla 6. heinäkuuta 2010. Ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä, joista kaksi kuoli heti ja yksi sairaalassa. Välikohtaus sattui noin kello kahden aikaan aamuyöllä, ja tapahtumat alkoivat ilmeisesti sanaharkasta. Ampujalla ei ollut lupaa aseen hallussapitoon, mutta aseen luvallinen hallussapitäjä oli pari kuukautta ennen ammuskelua myynyt aseen ja noin 50 patruunaa ilman ostolupaa kahdelle tuntemattomalle miehelle.
Åkerlundia syytettiin lokakuussa 2010 alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaati tälle 15 vuoden rangaistusta, joka pitäisi istua ns. päivästä päivään eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Oikeus määräsi videon, jolle ampuminen tallentui, uhrien omaisten pyynnöstä salaiseksi 25 vuodeksi.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 16. helmikuuta 2011 Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarviossa hänen todettiin olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.
Åkerlund valitti tuomiostaan. Helsingin hovioikeus piti päätöksessään 8. syyskuuta 2011 käräjäoikeuden päätöksen ennallaan. Hän haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka ei kuitenkaan ottanut tapausta käsiteltäväkseen.
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on lisää.
Esa Kalle Vihtori Åkerlund (s. 5. heinäkuuta 1969) on suomalainen hevosmies, joka on tuomittu useista henkirikoksista.
Åkerlund murhasi entisen vaimonsa syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu taposta käräjäoikeudessa. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Järjestyksenvalvoja kuoli heti. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.
Åkerlund surmasi Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla kolme ihmistä. Videokuvissa tekijä Åkerlund näkyi selvästi, ja ensin pitkään kiistettyään syyllisyytensä Åkerlund lopulta myönsi teon.
Porvoon ampumavälikohtaus
Porvoon ampumavälikohtaus tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla 6. heinäkuuta 2010. Ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä, joista kaksi kuoli heti ja yksi sairaalassa. Välikohtaus sattui noin kello kahden aikaan aamuyöllä, ja tapahtumat alkoivat ilmeisesti sanaharkasta. Ampujalla ei ollut lupaa aseen hallussapitoon, mutta aseen luvallinen hallussapitäjä oli pari kuukautta ennen ammuskelua myynyt aseen ja noin 50 patruunaa ilman ostolupaa kahdelle tuntemattomalle miehelle.
Åkerlundia syytettiin lokakuussa 2010 alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaati tälle 15 vuoden rangaistusta, joka pitäisi istua ns. päivästä päivään eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Oikeus määräsi videon, jolle ampuminen tallentui, uhrien omaisten pyynnöstä salaiseksi 25 vuodeksi.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 16. helmikuuta 2011 Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarviossa hänen todettiin olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.
Åkerlund valitti tuomiostaan. Helsingin hovioikeus piti päätöksessään 8. syyskuuta 2011 käräjäoikeuden päätöksen ennallaan. Hän haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka ei kuitenkaan ottanut tapausta käsiteltäväkseen.
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.Hyvä mies tämä åkerlund.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on lisää.
Esa Kalle Vihtori Åkerlund (s. 5. heinäkuuta 1969) on suomalainen hevosmies, joka on tuomittu useista henkirikoksista.
Åkerlund murhasi entisen vaimonsa syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu taposta käräjäoikeudessa. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Järjestyksenvalvoja kuoli heti. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.
Åkerlund surmasi Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla kolme ihmistä. Videokuvissa tekijä Åkerlund näkyi selvästi, ja ensin pitkään kiistettyään syyllisyytensä Åkerlund lopulta myönsi teon.
Porvoon ampumavälikohtaus
Porvoon ampumavälikohtaus tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla 6. heinäkuuta 2010. Ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä, joista kaksi kuoli heti ja yksi sairaalassa. Välikohtaus sattui noin kello kahden aikaan aamuyöllä, ja tapahtumat alkoivat ilmeisesti sanaharkasta. Ampujalla ei ollut lupaa aseen hallussapitoon, mutta aseen luvallinen hallussapitäjä oli pari kuukautta ennen ammuskelua myynyt aseen ja noin 50 patruunaa ilman ostolupaa kahdelle tuntemattomalle miehelle.
Åkerlundia syytettiin lokakuussa 2010 alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaati tälle 15 vuoden rangaistusta, joka pitäisi istua ns. päivästä päivään eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Oikeus määräsi videon, jolle ampuminen tallentui, uhrien omaisten pyynnöstä salaiseksi 25 vuodeksi.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 16. helmikuuta 2011 Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarviossa hänen todettiin olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.
Åkerlund valitti tuomiostaan. Helsingin hovioikeus piti päätöksessään 8. syyskuuta 2011 käräjäoikeuden päätöksen ennallaan. Hän haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka ei kuitenkaan ottanut tapausta käsiteltäväkseen.
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.Tuomo mukelo pitäisi virallisesti julistaa sarjamurhaajaksi kuten CIA julisti Michael Penttilän.
- Anonyymi
Tässä se asian ydin onkin.
" Jos joku menisi tilanteeseen mukaan, niin tämä tilanteeseen mennyt joutuisi syytetyksi joko pahoinpitelystä tai pahimmillaan kuolemantuottamuksesta jos vastapuoli sattuisi kaatumaan ja saisi päävammoja joihin hän myöhemmin vammautuisi tai peräti kuolisi."
Olen katsonut näitä Kanadan rajalla, USA,n rajalla ja Australian rajalla ohjelmia joissa viranomaisilla on tieto matkustajan taustoista. Siellä lukee, että on tuomittu pahoinoitelystä. Siellä ei lue, että maahantulija on pelastanut jonkun hengen ja Suomen oikeuslaitos on katsonut tämän toimenpiteen pahoinpitelyksi.. Tämän vuoksi kyseiseen maahan ei ole mitään asiaa. Miksi kukaan koskaan missään menisi auttamaan sellaista henkilöä jota pahoinpidellään ja pilaisi oman elämänsä tällä ritarillisuudellaan?- Anonyymi
Siitä sopii miettiä. Jotkut eivät ajattele itseään.
- Anonyymi
Pidetään tulta yllä, sehän on toivelahja.
- Anonyymi
Suomen oikeusjärjestelmää on ihmetelty ulkomaillakin jo useaan otteeseen.
- Anonyymi
Nykyisin annettavien lällärituomioiden ansiosta itse ehkä ylimitoittaisin itsepuolustuksen vaikka siitä 100% varmasti jokin pikku ehdollinen "rangaistus" tuleekin. Apinanraivolla kaikin keinoin vaan vastahyökkäykseen mikäli mahdollista :) Muista ettei se päällekäyvä rosvokaan mitään ihmeellistä tuomiota saa nykyisin.
Tappeluihin ja ryöstöihin väliinmenemisissä käytettävä tilanneharkintaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202887
300 valtion maksamaa henkilöä Pariisissa, nolla olympiamitalia
Pitäskö jotain tehä? Satsata vain skeittaukseen, naisten nyrkkeilyyn ja ratsastukseen? Vai tuplata joukkueen koko? Ot2672239- 2641328
On aika surullista huomata, että aikuiset ihmiset saattavat
olla pahempia kiusaajia kuin lapset. En ole koskaan hiffanut mitä joku saa toisen alaspäin painamisesta, mutta kai tämä1651325Dieselpersut ennallistavat Grönlannin vihreäksi
Tupruttelun seurauksena typerät jäätiköt sulavat ja maaperä pääsee taas sitomaan hiiltä. Kaupan päälle saadaan 7 metri2861226- 3561223
- 1091189
- 791184
- 2101056
Tunnustuksia -ketju
En halua olla pelkkä kaverisi. Välttämättä en sitä koskaan tunnusta irl. En halua menettää sinua. Naiselta Muutkin saa69946