Syyllistyvätkö fundamentalistit syntiin?

Tuskin sinulle on ihan sama mitä tiede sanoo, sillä miltei kaikki jossain vaiheessa turvaa siihen. Etenkin kun kyse on esim. sairauden hoidosta.

mummomuori kirjoitti:

Tuskin sinulle on ihan sama mitä tiede sanoo, sillä miltei kaikki jossain vaiheessa turvaa siihen. Etenkin kun kyse on esim. sairauden hoidosta.

Aloituksessa ei ollut kyse lääketieteestä, vaan jostain muusta tieteestä, jos luin oikein.

EbA_N3n kirjoitti:

Aloituksessa ei ollut kyse lääketieteestä, vaan jostain muusta tieteestä, jos luin oikein.

Viittaat siis tähän ”Silti tiededenialistiset fundamentalistit kieltävät tieteet löytämät totuudet luonnosta.”

Luonnontieteitä ovat biologia, fysiikka, geotieteet, kemia, tähtitieteet. Ja näitä soveltavia luonnontieteitä ovat esim. metsätieteet ja lääketiede. Nykyään tehdään myös paljon poikkitieteellisiä tutkimuksia, jotka antavat monipuolisempia näkökulmia.

Kyse on oikeastaan monien tieteiden kokonaisuudesta, joissa jokaisessa näkyy evoluutio tavalla tai toisella.

mummomuori kirjoitti:

Viittaat siis tähän ”Silti tiededenialistiset fundamentalistit kieltävät tieteet löytämät totuudet luonnosta.”

Luonnontieteitä ovat biologia, fysiikka, geotieteet, kemia, tähtitieteet. Ja näitä soveltavia luonnontieteitä ovat esim. metsätieteet ja lääketiede. Nykyään tehdään myös paljon poikkitieteellisiä tutkimuksia, jotka antavat monipuolisempia näkökulmia.

Kyse on oikeastaan monien tieteiden kokonaisuudesta, joissa jokaisessa näkyy evoluutio tavalla tai toisella.

Lue lisää

Vastaan tässä myös toiseenkin kommenttiisi mummomuori. Jumala ei pakota uskomaan itseensä. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen ei valinnut Jumalan tahtoa, vaan oman ja saatanan tahdon.
Jumala kuitenkin armossaan halusi antaa ihmiselle toisenkin mahdollisuuden. Siksi hän lähetti maailmaan poikansa kuolemaan meidän tekojemme, jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia, puolesta. Eli nämä teot ja meidän asenteemme ovat Jumalan sanan(raamatun) mukaan syntejä. Jos me tunnustamme syntimme on hän uskollinen ja vanhurskas (oikeamielinen), niin hän antaa syntimme anteeksi.
Mulla ja tiedän että monella muulla on tämä asia avannut "silmät" ymmärtämään asiat uudessa valossa. Jumala luo siinä meihin uuden sisimmän. Raamattu kutsuu sitä uudesti syntymäksi.
Uudestisyntynyt ihminen haluaa aivan vapaaehtoisesti toteuttaa tätä Jumalan tahtoa. Ei siinä mitään pakkoa ole. Nämä tieteen / raamatun ristiriidat näkee uudessa valossa. Mä ainakin ja myös kristityt tiedemiehetkin, jotka vaan halutaan vaientaa, ovat huomanneet evoluution valheeksi.
Evoluutio on keksitty, kun halutaan lakaista Jumala pois tieteestä. Tieteen ja kaiken takana on Jumala.

EbA_N3n kirjoitti:

Vastaan tässä myös toiseenkin kommenttiisi mummomuori. Jumala ei pakota uskomaan itseensä. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen ei valinnut Jumalan tahtoa, vaan oman ja saatanan tahdon.
Jumala kuitenkin armossaan halusi antaa ihmiselle toisenkin mahdollisuuden. Siksi hän lähetti maailmaan poikansa kuolemaan meidän tekojemme, jotka ovat Jumalan tahdon vastaisia, puolesta. Eli nämä teot ja meidän asenteemme ovat Jumalan sanan(raamatun) mukaan syntejä. Jos me tunnustamme syntimme on hän uskollinen ja vanhurskas (oikeamielinen), niin hän antaa syntimme anteeksi.
Mulla ja tiedän että monella muulla on tämä asia avannut "silmät" ymmärtämään asiat uudessa valossa. Jumala luo siinä meihin uuden sisimmän. Raamattu kutsuu sitä uudesti syntymäksi.
Uudestisyntynyt ihminen haluaa aivan vapaaehtoisesti toteuttaa tätä Jumalan tahtoa. Ei siinä mitään pakkoa ole. Nämä tieteen / raamatun ristiriidat näkee uudessa valossa. Mä ainakin ja myös kristityt tiedemiehetkin, jotka vaan halutaan vaientaa, ovat huomanneet evoluution valheeksi.
Evoluutio on keksitty, kun halutaan lakaista Jumala pois tieteestä. Tieteen ja kaiken takana on Jumala.

Lue lisää

”Jumala ei pakota uskomaan itseensä. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen ei valinnut Jumalan tahtoa, vaan oman ja saatanan tahdon.”

Kun tuohon sävyyn kirjoitat, niin silloin sinäkin olet ”valinnut” oman sekä henkimaailmasta olevan tahdon? Et ehkä sitä tarkoittanut.
Ongelma tässä on se, että jotkut ovat itse määritelleet Raamatusta sen, mitä Jumalan tahto heidän mielestään on. He ovat nostaneet Raamatun jumalaksi ja alentaneet elävän Jumalan vain paperiksesi jäykäksi kirjoituskokoelmaksi. Minulle elävä Jumala tarkoittaa, että Hän on koko ajan läsnä ja kaikki se, mitä kuvittelemme Hänen olevan, on vain meidän ihmisten rajoittunutta mielikuvaa, sillä aivomme ei vain kykene hahmottamaan Häntä oikein.

”Eli nämä teot ja meidän asenteemme ovat Jumalan sanan(raamatun) mukaan syntejä. Jos me tunnustamme syntimme on hän uskollinen ja vanhurskas (oikeamielinen), niin hän antaa syntimme anteeksi.”

Kyllä ja tässä meille kristityille on tärkeimmät kohdat se, mitä Jeesus opetti. Muistaen koko ajan se, miten silloiset ihmiset asian ymmärsivät ja kankeasti kirjoittivat ylös. Olennaista on sisällöt, ei suinkaan sanamuodot tai sivulauseet.

”Nämä tieteen / raamatun ristiriidat näkee uudessa valossa. Mä ainakin ja myös kristityt tiedemiehetkin, jotka vaan halutaan vaientaa, ovat huomanneet evoluution valheeksi.
Evoluutio on keksitty, kun halutaan lakaista Jumala pois tieteestä.”

Olen saanut sellaisen onnen kuin uskon, mutta myös järjen jonka käyttöä ei meiltä ole kielletty. Pyrin mieluummin johdonmukaisuuteen, en valmisiin muiden tekemiin maailmankuviin. Samoin en tavoittele mitään ehdotonta, vaan tyydyn kuten ihmisen tulee, keskeneräisyyteen ja siihen, että on asioita, joista ei voi vielä tietää mitään.

Evoluutio on johdonmukainen, se kokoaa elämästä kokonaisuuden, joka on alati kehittyvää – suuntaan tai toiseen. Se auttaa meitä ymmärtämään elämää siinä missä sitäkin, miksi ihminen on sellainen kuin on. Evoluutio on koko ajan läsnä, vähän samalla tavalla kuin Jumalakin.

Koska meillä on järki, jota siis saa käyttää, olemme voineet ihmiskuntana tutkia, kehittää eri välineitä ja niiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä, aivan toisin kuin mitä Raamatun aikana oli, eivätkä ne ole mitenkään halveksittavia tai vähäisiä. Ilman evoluutiota ei olisi elämäänkään, joten jos kieltää vallitsevan todellisuuden sekä tosiasiat, se kaventaa ja tekee todella ohueksi sekä Jumalan luomistyön sekä sen oman maailman kuvan.

mummomuori kirjoitti:

”Jumala ei pakota uskomaan itseensä. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen ei valinnut Jumalan tahtoa, vaan oman ja saatanan tahdon.”

Kun tuohon sävyyn kirjoitat, niin silloin sinäkin olet ”valinnut” oman sekä henkimaailmasta olevan tahdon? Et ehkä sitä tarkoittanut.
Ongelma tässä on se, että jotkut ovat itse määritelleet Raamatusta sen, mitä Jumalan tahto heidän mielestään on. He ovat nostaneet Raamatun jumalaksi ja alentaneet elävän Jumalan vain paperiksesi jäykäksi kirjoituskokoelmaksi. Minulle elävä Jumala tarkoittaa, että Hän on koko ajan läsnä ja kaikki se, mitä kuvittelemme Hänen olevan, on vain meidän ihmisten rajoittunutta mielikuvaa, sillä aivomme ei vain kykene hahmottamaan Häntä oikein.

”Eli nämä teot ja meidän asenteemme ovat Jumalan sanan(raamatun) mukaan syntejä. Jos me tunnustamme syntimme on hän uskollinen ja vanhurskas (oikeamielinen), niin hän antaa syntimme anteeksi.”

Kyllä ja tässä meille kristityille on tärkeimmät kohdat se, mitä Jeesus opetti. Muistaen koko ajan se, miten silloiset ihmiset asian ymmärsivät ja kankeasti kirjoittivat ylös. Olennaista on sisällöt, ei suinkaan sanamuodot tai sivulauseet.

”Nämä tieteen / raamatun ristiriidat näkee uudessa valossa. Mä ainakin ja myös kristityt tiedemiehetkin, jotka vaan halutaan vaientaa, ovat huomanneet evoluution valheeksi.
Evoluutio on keksitty, kun halutaan lakaista Jumala pois tieteestä.”

Olen saanut sellaisen onnen kuin uskon, mutta myös järjen jonka käyttöä ei meiltä ole kielletty. Pyrin mieluummin johdonmukaisuuteen, en valmisiin muiden tekemiin maailmankuviin. Samoin en tavoittele mitään ehdotonta, vaan tyydyn kuten ihmisen tulee, keskeneräisyyteen ja siihen, että on asioita, joista ei voi vielä tietää mitään.

Evoluutio on johdonmukainen, se kokoaa elämästä kokonaisuuden, joka on alati kehittyvää – suuntaan tai toiseen. Se auttaa meitä ymmärtämään elämää siinä missä sitäkin, miksi ihminen on sellainen kuin on. Evoluutio on koko ajan läsnä, vähän samalla tavalla kuin Jumalakin.

Koska meillä on järki, jota siis saa käyttää, olemme voineet ihmiskuntana tutkia, kehittää eri välineitä ja niiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä, aivan toisin kuin mitä Raamatun aikana oli, eivätkä ne ole mitenkään halveksittavia tai vähäisiä. Ilman evoluutiota ei olisi elämäänkään, joten jos kieltää vallitsevan todellisuuden sekä tosiasiat, se kaventaa ja tekee todella ohueksi sekä Jumalan luomistyön sekä sen oman maailman kuvan.

Lue lisää

Minä uskon raamatun sanaan, missä on kirjoitettu: 1 Moos 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.

En usko evoluutioon. Jumala on luonut puut, kasvit ja eläimet. Ei ne ole itsestään putkahtaneet tänne. En usko mihinkään ökkömönkiäiseen, mikä olisi muuntuneena noussut merestä maan päälle ja siitä aikojen kuluessa kehittynyt ihminen. En usko alkuräjähdykseen.

Raamattu on Jumalan sanaa, missä Jumala on ilmaissut oman tahtonsa ihmisen suhteen. Vanhassa testamentissä kulkee punaisena lankana se, että Jeesus syntyy maan päälle ja kuolee meidän syntiemme tähden, että meillä olisi elämä.

Lääketiede on kehittynyt paljon, siitä kiitos Jumalalle, mutta edelleen on paljon sairauksia, joita ei voi parantaa. Minun miehelläni oli sairaus, mihin ei ole parannuskeinoa ja hän kuoli 44 vuotiaana.

Nykyään ihminen tuhoaa luontoa ahneudessaan, ihminen todella on riistänyt sitä. Sen takia olemme tässä tilanteessa nyt. Meret saastuvat, maa saastuu ja ilma saastuu. Kuka tämän on tehnyt ? Ihmettelen, jos ihminen viisaudessaan tieteen avulla tuhoaa maailmaa, mihin on kadonnut järki. Miksi tiedemiehet eivät ole keksineet viisasten kiveä, että voisivat auttaa, ettei tämä rakas maapallomme tuhoutuisi. Me olemme tuhon kynnyksellä. Kun näen Kanadan tilanteen, se voi olla meilläkin edessä hyvinkin pian. Pohjoinen ja eteläinen pallonpuolisko lämpenee koko ajan. Emme osaa edes ajatella, mitä kaikkea vahinkoa se tekeekään maapallolla. Missä ovat ne viisaat tiedemiehet, jotka pystyisivät auttamaan tieteen avulla, ettei maapallomme tuhoutuisi.

mummomuori kirjoitti:

”Jumala ei pakota uskomaan itseensä. Jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon. Ihminen ei valinnut Jumalan tahtoa, vaan oman ja saatanan tahdon.”

Kun tuohon sävyyn kirjoitat, niin silloin sinäkin olet ”valinnut” oman sekä henkimaailmasta olevan tahdon? Et ehkä sitä tarkoittanut.
Ongelma tässä on se, että jotkut ovat itse määritelleet Raamatusta sen, mitä Jumalan tahto heidän mielestään on. He ovat nostaneet Raamatun jumalaksi ja alentaneet elävän Jumalan vain paperiksesi jäykäksi kirjoituskokoelmaksi. Minulle elävä Jumala tarkoittaa, että Hän on koko ajan läsnä ja kaikki se, mitä kuvittelemme Hänen olevan, on vain meidän ihmisten rajoittunutta mielikuvaa, sillä aivomme ei vain kykene hahmottamaan Häntä oikein.

”Eli nämä teot ja meidän asenteemme ovat Jumalan sanan(raamatun) mukaan syntejä. Jos me tunnustamme syntimme on hän uskollinen ja vanhurskas (oikeamielinen), niin hän antaa syntimme anteeksi.”

Kyllä ja tässä meille kristityille on tärkeimmät kohdat se, mitä Jeesus opetti. Muistaen koko ajan se, miten silloiset ihmiset asian ymmärsivät ja kankeasti kirjoittivat ylös. Olennaista on sisällöt, ei suinkaan sanamuodot tai sivulauseet.

”Nämä tieteen / raamatun ristiriidat näkee uudessa valossa. Mä ainakin ja myös kristityt tiedemiehetkin, jotka vaan halutaan vaientaa, ovat huomanneet evoluution valheeksi.
Evoluutio on keksitty, kun halutaan lakaista Jumala pois tieteestä.”

Olen saanut sellaisen onnen kuin uskon, mutta myös järjen jonka käyttöä ei meiltä ole kielletty. Pyrin mieluummin johdonmukaisuuteen, en valmisiin muiden tekemiin maailmankuviin. Samoin en tavoittele mitään ehdotonta, vaan tyydyn kuten ihmisen tulee, keskeneräisyyteen ja siihen, että on asioita, joista ei voi vielä tietää mitään.

Evoluutio on johdonmukainen, se kokoaa elämästä kokonaisuuden, joka on alati kehittyvää – suuntaan tai toiseen. Se auttaa meitä ymmärtämään elämää siinä missä sitäkin, miksi ihminen on sellainen kuin on. Evoluutio on koko ajan läsnä, vähän samalla tavalla kuin Jumalakin.

Koska meillä on järki, jota siis saa käyttää, olemme voineet ihmiskuntana tutkia, kehittää eri välineitä ja niiden havaintojen perusteella tehdä johtopäätöksiä, aivan toisin kuin mitä Raamatun aikana oli, eivätkä ne ole mitenkään halveksittavia tai vähäisiä. Ilman evoluutiota ei olisi elämäänkään, joten jos kieltää vallitsevan todellisuuden sekä tosiasiat, se kaventaa ja tekee todella ohueksi sekä Jumalan luomistyön sekä sen oman maailman kuvan.

Lue lisää

Huomaan, että olet teistisen evoluution kannalla. Siinä tapauksessa suosittelen tutustumaan Luominen-lehteen. Tässä linkissä hieman alkupalaa...
https://luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta

>Eipä ihmisten ns. todistetut tosiasiat ole välttämättä enää 50 vuoden päästä tosiasioita.

Noh, kreikkalaiset totesivat maan palloksi 2300 vuotta sitten, ja minkäs muotoinen se onkaan?

Maan ikä laskettiin noin 4,5 miljardiksi vuodeksi jo 1950-luvulla eivätkä uskovimmatkaan tiedemiehet ole muuta kyenneet osoittamaan. Siis lähes 70 vuotta sitten. Tämä lukema ei enää koskaan olennaisesti muuttune.

Monkki kirjoitti:

Minä uskon raamatun sanaan, missä on kirjoitettu: 1 Moos 1:1 Alussa Jumala loi taivaan ja maan.

En usko evoluutioon. Jumala on luonut puut, kasvit ja eläimet. Ei ne ole itsestään putkahtaneet tänne. En usko mihinkään ökkömönkiäiseen, mikä olisi muuntuneena noussut merestä maan päälle ja siitä aikojen kuluessa kehittynyt ihminen. En usko alkuräjähdykseen.

Raamattu on Jumalan sanaa, missä Jumala on ilmaissut oman tahtonsa ihmisen suhteen. Vanhassa testamentissä kulkee punaisena lankana se, että Jeesus syntyy maan päälle ja kuolee meidän syntiemme tähden, että meillä olisi elämä.

Lääketiede on kehittynyt paljon, siitä kiitos Jumalalle, mutta edelleen on paljon sairauksia, joita ei voi parantaa. Minun miehelläni oli sairaus, mihin ei ole parannuskeinoa ja hän kuoli 44 vuotiaana.

Nykyään ihminen tuhoaa luontoa ahneudessaan, ihminen todella on riistänyt sitä. Sen takia olemme tässä tilanteessa nyt. Meret saastuvat, maa saastuu ja ilma saastuu. Kuka tämän on tehnyt ? Ihmettelen, jos ihminen viisaudessaan tieteen avulla tuhoaa maailmaa, mihin on kadonnut järki. Miksi tiedemiehet eivät ole keksineet viisasten kiveä, että voisivat auttaa, ettei tämä rakas maapallomme tuhoutuisi. Me olemme tuhon kynnyksellä. Kun näen Kanadan tilanteen, se voi olla meilläkin edessä hyvinkin pian. Pohjoinen ja eteläinen pallonpuolisko lämpenee koko ajan. Emme osaa edes ajatella, mitä kaikkea vahinkoa se tekeekään maapallolla. Missä ovat ne viisaat tiedemiehet, jotka pystyisivät auttamaan tieteen avulla, ettei maapallomme tuhoutuisi.

Lue lisää

>Missä ovat ne viisaat tiedemiehet, jotka pystyisivät auttamaan tieteen avulla, ettei maapallomme tuhoutuisi.

Tiede kyllä auttaa, mutta ei ilman poliittisia päätöksiä hyödyntää sitä apua. Tiedemiehillä ei ole mitään valtaa, he vain tutkivat ja kertovat mitä saivat selville. Loppu on päättäjien käsissä.

EbA_N3n kirjoitti:

Huomaan, että olet teistisen evoluution kannalla. Siinä tapauksessa suosittelen tutustumaan Luominen-lehteen. Tässä linkissä hieman alkupalaa...
https://luominen.fi/se-ei-ole-tiedetta

Lue lisää

Luominen on kreationistinen huuhaajulkaisu, ei teistisen evoluution kannalla. Tai oli ainakin silloin kun sitä viĺkuilin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Missä ovat ne viisaat tiedemiehet, jotka pystyisivät auttamaan tieteen avulla, ettei maapallomme tuhoutuisi.

Tiede kyllä auttaa, mutta ei ilman poliittisia päätöksiä hyödyntää sitä apua. Tiedemiehillä ei ole mitään valtaa, he vain tutkivat ja kertovat mitä saivat selville. Loppu on päättäjien käsissä.

Lue lisää

Missä olisi se tiedemies, joka auttaisi puhdistamaan tämän maapallon saasteista ? Missä on se tiedemies, joka pystyisi vaikuttamaan ilmastoon niin, että ilmasto olisi inhimillinen kaikille ? Ei olisi jossain päin valtavia rankkasateita, toisissa paikoissa kuivuutta, joka tappaa kaiken kasvillisuuden. En usko, että tiede pystyisi auttamaan tässä tilanteessa, missä me olemme nyt. Suomessakin tämä kuumuus aiheuttaa kasveille ja eläimille hallaa. Miten linnut pystyvät syöttämään poikasiaan, kun ei ole ruokaa niille ? MIstä eläimet saavat vettä, millä sammuttaa janonsa ? Maapallomme hoippuu kuolemankielissä, On tulvia, kuivuutta, nälänhätää ja kulkutauteja ja tiede ei pysty auttamaan. Ihmisten ahneus on saattanut meidät tähän tilanteeseen. Raha on tämän maailman jumala numero ykkönen. Sitä ahnehtiessaan ihminen tuhoaa tätä kaunista maapalloamme, jonka Jumala meille antoi asuttavaksi.

Minä en usko, että tiede pystyisi pelastamaan tätä maailmaa, vaikka päättäjät kuuntelisivat heitä. Me olemme menneet liian pitkälle riistäessämme tätä maailmaa.

Monkki kirjoitti:

Missä olisi se tiedemies, joka auttaisi puhdistamaan tämän maapallon saasteista ? Missä on se tiedemies, joka pystyisi vaikuttamaan ilmastoon niin, että ilmasto olisi inhimillinen kaikille ? Ei olisi jossain päin valtavia rankkasateita, toisissa paikoissa kuivuutta, joka tappaa kaiken kasvillisuuden. En usko, että tiede pystyisi auttamaan tässä tilanteessa, missä me olemme nyt. Suomessakin tämä kuumuus aiheuttaa kasveille ja eläimille hallaa. Miten linnut pystyvät syöttämään poikasiaan, kun ei ole ruokaa niille ? MIstä eläimet saavat vettä, millä sammuttaa janonsa ? Maapallomme hoippuu kuolemankielissä, On tulvia, kuivuutta, nälänhätää ja kulkutauteja ja tiede ei pysty auttamaan. Ihmisten ahneus on saattanut meidät tähän tilanteeseen. Raha on tämän maailman jumala numero ykkönen. Sitä ahnehtiessaan ihminen tuhoaa tätä kaunista maapalloamme, jonka Jumala meille antoi asuttavaksi.

Minä en usko, että tiede pystyisi pelastamaan tätä maailmaa, vaikka päättäjät kuuntelisivat heitä. Me olemme menneet liian pitkälle riistäessämme tätä maailmaa.

Lue lisää

Päättäjistä riippuu myös, minkä verran tiede saa rahaa ongelmien ratkomiseen. Tutkiminen on kallista. Voi hyvänen aika sentään.

Iloksemme voin todeta, että pörriäisiä on näkynyt oleskelualueillani ihan hemmetisti, tuntuu että enemmän kuin koskaan. Yhdessä kukassa neljä kimalaista ja ympärillä kymmeniä. Ettei niitä vain olisi jo liikaa? Ja tämä oli vitsi. 😄

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Päättäjistä riippuu myös, minkä verran tiede saa rahaa ongelmien ratkomiseen. Tutkiminen on kallista. Voi hyvänen aika sentään.

Iloksemme voin todeta, että pörriäisiä on näkynyt oleskelualueillani ihan hemmetisti, tuntuu että enemmän kuin koskaan. Yhdessä kukassa neljä kimalaista ja ympärillä kymmeniä. Ettei niitä vain olisi jo liikaa? Ja tämä oli vitsi. 😄

Lue lisää

Minä en ole nähnyt kuin pari pörriäistä pihallani. Olen koko kesän surrut, missä ovat pörriäiset.

Tiedän, että tiede tarvitsisi paljon rahaa ongelmien ratkomiseen. Ongelma voi olla myös se, että tiedemiehet ovat eri mieltä, mikä olisi hyväksi tähän tilanteeseen.

Monkki kirjoitti:

Minä en ole nähnyt kuin pari pörriäistä pihallani. Olen koko kesän surrut, missä ovat pörriäiset.

Tiedän, että tiede tarvitsisi paljon rahaa ongelmien ratkomiseen. Ongelma voi olla myös se, että tiedemiehet ovat eri mieltä, mikä olisi hyväksi tähän tilanteeseen.

Lue lisää

Minun pihaan pörriäiset tuli vasta pari viikkoa sitten 🐝 kesä on etuajassa mutta pörriäiset ajallaan.

Monkki kirjoitti:

Minä en ole nähnyt kuin pari pörriäistä pihallani. Olen koko kesän surrut, missä ovat pörriäiset.

Tiedän, että tiede tarvitsisi paljon rahaa ongelmien ratkomiseen. Ongelma voi olla myös se, että tiedemiehet ovat eri mieltä, mikä olisi hyväksi tähän tilanteeseen.

Lue lisää

Ainakin Tampereen seudulla on ihan hemmetisti. Toki riippuu kukista, mikä kiinnostaa. Kunnatkin ovat alkaneet jättää puistoihin niittämättömiä alueita pörriäisiä varten, mikä on loistavaa.

Esimerkiksi muovijätteitten hävittämiseen meristä on varmaan useita lähtökohtia. Tieteeseen kuuluu eri mieltä oleminen niin kauan kuin ylivoimaista ratkaisua ei ole löytynyt.

Aito.avioIiitto kirjoitti:

Minun pihaan pörriäiset tuli vasta pari viikkoa sitten 🐝 kesä on etuajassa mutta pörriäiset ajallaan.

Kerrostalossa sanotaan "meidän pihaan".

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kerrostalossa sanotaan "meidän pihaan".

Toki sinä niin sanot koska asut kerrostalossa 😺

Monkki kirjoitti:

Missä olisi se tiedemies, joka auttaisi puhdistamaan tämän maapallon saasteista ? Missä on se tiedemies, joka pystyisi vaikuttamaan ilmastoon niin, että ilmasto olisi inhimillinen kaikille ? Ei olisi jossain päin valtavia rankkasateita, toisissa paikoissa kuivuutta, joka tappaa kaiken kasvillisuuden. En usko, että tiede pystyisi auttamaan tässä tilanteessa, missä me olemme nyt. Suomessakin tämä kuumuus aiheuttaa kasveille ja eläimille hallaa. Miten linnut pystyvät syöttämään poikasiaan, kun ei ole ruokaa niille ? MIstä eläimet saavat vettä, millä sammuttaa janonsa ? Maapallomme hoippuu kuolemankielissä, On tulvia, kuivuutta, nälänhätää ja kulkutauteja ja tiede ei pysty auttamaan. Ihmisten ahneus on saattanut meidät tähän tilanteeseen. Raha on tämän maailman jumala numero ykkönen. Sitä ahnehtiessaan ihminen tuhoaa tätä kaunista maapalloamme, jonka Jumala meille antoi asuttavaksi.

Minä en usko, että tiede pystyisi pelastamaan tätä maailmaa, vaikka päättäjät kuuntelisivat heitä. Me olemme menneet liian pitkälle riistäessämme tätä maailmaa.

Lue lisää

Olisiko H.A.A.R.P. -laitteesta apua - Suomestakin sellainen löytyy?

😹 koskahan se oli kun kertoi asuvani ETELÄ-Haagassa ❓Taitaa olla viisi vuotta sitten

Voit siis unohtaa tuonkin tietosi vanhentuneena.
Sinulla on joku sairas halu yrittää solvata minua. Et kai enää ole katkera kun sait nenuusi❓

"Viimeisin tieteen tulos on hämmästyttävä. Ns. kauppamatkustajan ongelma on äärimmäisen vaikea, missä laskennallisesti pyritään minimoimaan kuljettu matka kuvitteellisissa laajassa verkossa. Supertietokoneet vain vaivoin pystyy laskemaan tulokset mutta aikaa menee niiltäkin päiväkausia. Kotitietokoneilla aikaa menisi muutama vuosikymmen, jos nimittäin kone kestäisi tämän ajan."

Vai tieteen viimeisin tulos. Jeps, toki, mutta 60 vuoden takaa. Kauppamatkustajan ongelman ratkaisualgoritmit on kehitetty jo tietokoneiden alkuaikoina. Tänäpäivänä simppelit navigaattorit ja kännykän navigointisoftat pyörittävät sitä kokoajan etuperin ja takaperin mennen tullen. Reaaliajassa.

"Sitäpä juuri ja tosiasioiden vuoksi täytyy aina lähteä tieteessä liikkeelle, että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä että humahti."

Eli tulos on tiedossa jo ennen kuin asiaa on edes tutkittu? Ymmärrät tieteen tekemisestä vähemmän kuin sika tinalusikasta. Kehottaisin sinua tutustumaan tieteelliseen menetelmään, mutta epäilen aivojesi olevan niin pahasti jeesusoikarissa että siitä ei ole sinulle mitään hyötyä.

"Luonnontieteen totuuksia uskovat tukevat ja tutkivat niitä ahkerasti. Luominen- lehti on juuri tätä varten, missä seikkaperäisesti käydään läpi vain tieteen saavutuksia lähdeviitteineen ja niiden parissa paljon ahkeroidaan."

Luomisen sivustolla ei juuri ole mitään tekemistä tieteen kanssa, paitsi että se on varmaan suomenkielisistä sivuistoista härskeimmin tieteestä ja sen tuloksista valehteleva sivusto. Tyypillistä kretupotaskaa, rusinanpoimintaa, vääristelyä ja suoranaista valehtelua. Koko rahalla.

Luominen sivuston porukkaa kahlaa läpi, amerikkalaisten uskonveljiensä ja -sisartensa avustamana, tieteellisiä tutkimuksia ja yrittävät sieltä poimia itseään miellyttäviä lauseita ja irrottaa ne asiayhteydestään. Varmaan se antaa niille jotain sijaistoimintaa, kun enää ei voi ilmiantaa Jallua ja Kallea mahdollisista epäsiveellisistä kuvista. Mikä oli ennen tämän saman porukan lempipuuhaa, silmät tapillaan etsiä ko. julkaisuista jotain mikä ylittäisi sen aikaisen viranomaisohjeistuksen. Ainakin se antoi heille hyvän tekosyyn ko. julkaisujen ostamiseen ja selailuun.

Mitään omaa tieteentekemistä kretuillahan ei ole, saati sitten vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia. Miten voisikaan olla. Pseudotieteellisestä paapatuksesta ei saa oikea tiedettä vaikka pyhä henki panisi kuinka paksusti valehtelemaan.

"”Silti tiededenialistiset fundamentalistit kieltävät tieteet löytämät totuudet luonnosta.”

Näin siinä tapahtuu. Heidän on pakko kieltää osa todellisuudesta ja totuuksista, mitkä eivät mahdu heidän ahtaaseen uskonnolliseen käsitykseensä. "

No Jeesukseen uskovia näiden joukossa ei ainakaan ole, sillä Jeesus on itse se totuus, mitä myös ainakin ennenvanhaa tavoittele. Nykyään se on kylläkin enemmän politiikkaa. Tulokset riippuu kuka on ko. valtiossa vallassa.


"”Jumala vaatii meitä uskomaan itseensä, mutta muissa asioissa meidän pysyttävä totuudessa vaikka se uskoa koettelisikin.”

Tästä olen samaa mieltä."

Samoin minä, samaa mieltä. Nimittäin jos Jumalan totuus ja tiede ovat selvästi erimielisiä, niin Jumalan totuus voittaa, tietenkin.

Tiede laahaa jäljessä. On paljon väittänyt asioita, jotka sittemmin ovat osoittautuneet valheiksi, suurimmalta osin valheeksi vain tiedon puuttuun johdosta. Jumalan ilmoittama totuus on voittanut.

Anonyymi kirjoitti:

"”Silti tiededenialistiset fundamentalistit kieltävät tieteet löytämät totuudet luonnosta.”

Näin siinä tapahtuu. Heidän on pakko kieltää osa todellisuudesta ja totuuksista, mitkä eivät mahdu heidän ahtaaseen uskonnolliseen käsitykseensä. "

No Jeesukseen uskovia näiden joukossa ei ainakaan ole, sillä Jeesus on itse se totuus, mitä myös ainakin ennenvanhaa tavoittele. Nykyään se on kylläkin enemmän politiikkaa. Tulokset riippuu kuka on ko. valtiossa vallassa.


"”Jumala vaatii meitä uskomaan itseensä, mutta muissa asioissa meidän pysyttävä totuudessa vaikka se uskoa koettelisikin.”

Tästä olen samaa mieltä."

Samoin minä, samaa mieltä. Nimittäin jos Jumalan totuus ja tiede ovat selvästi erimielisiä, niin Jumalan totuus voittaa, tietenkin.

Tiede laahaa jäljessä. On paljon väittänyt asioita, jotka sittemmin ovat osoittautuneet valheiksi, suurimmalta osin valheeksi vain tiedon puuttuun johdosta. Jumalan ilmoittama totuus on voittanut.

Lue lisää

”No Jeesukseen uskovia näiden joukossa ei ainakaan ole…”

En tiedä keihin oikeasti viittaat, mutta kaikki kristityt uskovat Jeesukseen, joten se tarkoittanee että miltei kaikki kristityt ymmärtävät tieteen ja uskonnon erot, eivät pidä Raamattua kirjaimellisesti tieteen oppikirjana.

”Nimittäin jos Jumalan totuus ja tiede ovat selvästi erimielisiä, niin Jumalan totuus voittaa, tietenkin.”

Ylipäätään Raamatussa ei ole mitään tieteellistä. Se mitä ihmiset ovat sinne kirjoittaneet esim. vertauskuvallisina tai legendoina, ja kun jotkut ovat yrittäneet tehdä niistä ”tiedettä”, ovat astuneet harhaan lukuisia kertoja.

mummomuori kirjoitti:

”No Jeesukseen uskovia näiden joukossa ei ainakaan ole…”

En tiedä keihin oikeasti viittaat, mutta kaikki kristityt uskovat Jeesukseen, joten se tarkoittanee että miltei kaikki kristityt ymmärtävät tieteen ja uskonnon erot, eivät pidä Raamattua kirjaimellisesti tieteen oppikirjana.

”Nimittäin jos Jumalan totuus ja tiede ovat selvästi erimielisiä, niin Jumalan totuus voittaa, tietenkin.”

Ylipäätään Raamatussa ei ole mitään tieteellistä. Se mitä ihmiset ovat sinne kirjoittaneet esim. vertauskuvallisina tai legendoina, ja kun jotkut ovat yrittäneet tehdä niistä ”tiedettä”, ovat astuneet harhaan lukuisia kertoja.

Lue lisää

Mummomuori on lukenut hyvin vähän raamattua, jos ollenkaan.

EbA_N3n kirjoitti:

Mummomuori on lukenut hyvin vähän raamattua, jos ollenkaan.

Ei se tarkoita ettei ole lukenut, jos ei alistu samaan tulkintalinjaan joidenkin kanssa. Asia on siis päinvastoin, sinunkin kannattaa lukea enemmän Raamattua ja unohtaa se, miten sinun on määrätty sitä tulkitsemaan.

EbA_N3n kirjoitti:

Mummomuori on lukenut hyvin vähän raamattua, jos ollenkaan.

"Mummomuori on lukenut hyvin vähän raamattua, jos ollenkaan."

Osittain varmaan pitää paikansa. Ehkä hän on lukenut Raamattua silmillään, mutta sitten hän on tulkinnut sitä miten nyt liberaaliteologit kulloinkin käskevät tulkita.

Lopputulema on kuitenkin, että hän ei LUKENUT Raamattua kai koskaan elämässään sillä ymmärryksellä minkä Pyhä Henki antaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mummomuori on lukenut hyvin vähän raamattua, jos ollenkaan."

Osittain varmaan pitää paikansa. Ehkä hän on lukenut Raamattua silmillään, mutta sitten hän on tulkinnut sitä miten nyt liberaaliteologit kulloinkin käskevät tulkita.

Lopputulema on kuitenkin, että hän ei LUKENUT Raamattua kai koskaan elämässään sillä ymmärryksellä minkä Pyhä Henki antaa.

Lue lisää

:D Tässä yksi esimerkki siitä, miten panetteluja rakennetaan. Ensin keksitään joku juttu, mikä tuntuu itsestä kivalta ja sitten käännetään se ilkeämielisesti toisen päälle.

Et oikeasti voi tietää, vaikka olisin lukenut Raamattua huomattavasti enemmän kuin sinä? Samoin olen tutustunut eri tulkintalinjoihin, kriittisesti niitä pohtinut.

Kun viimein unohdin kaikki "opetukset" ja tosiaan luin aivan uusin silmin Raamattua, se alkoi avautua aivan toisin kuin ennne. Mutta kiitos huolempidostasi.

raamatun kirjoituksissa on Jumalan profeetat.

Hoh, hoijaa mikäköhän rajoittunut tuokin on? 🤦🏼🤔

"Ei fundamentalisti ole hullu, vaan rajoittunut etsijä tien kohden edistystä."

Fundamentalisti on älyllinen alisuorittaja.

Kummallinen harhauskomus teillä uskovaisilla. Että uusi tieteellinen tutkimus kumoaisi vanhat. Yhtäkään tiedemaailman hyväksymää luonnontieteellistä teoriaa ei ole kumottu kohta kahteen sataan vuoteen.

Uusi tutkimus tuo uutta tietoa joka täsmentää jo olemassa olevaa tietoa.

Toimiiko uskovaisten aivot sitten jotenkin eri tavalla? Onko hänen päässään vain rajallinen kapasiteetti oppia uutta? Voidakseen oppia uutta hänen täytyy ensin unohtaa jotain jo ennen oppimaansa?

Tieteellisen tiedon luotettavuus on aivan eri tasolla kuin uskontojen harhauskomuksiin pohjautuva tieto.

Uskovaiselle todisteeksi jumalan olemassaolosta riittää subjektiivinen uskomus. Kuitenkaan toiseen uskontoon kuuluvan henkilön yhtä vahva subjektiivinen uskomus ei kelpaa hänelle todisteeksi mistään. Korkeintaan epäjumalan palvelemisesta.

Todennäköisyys että tälläisen kaksosstandardin läpi suodatetut uskomukset pitäisivät paikkansa on niin olematon ettei sitä tarvitse ottaa edes huomioon.

Tiede ei ole isännän asemassa vaan hyvä renki joka tarjoaa meille faktuaalista tietoa ympäröivästä maailmastamme päätöksen tekomme tueksi.

Uskonnoilla ei ole tarjota mitään muuta kuin epärationaalista aivopierentää, lapsellisia argumentointivirheitä, harhauskomuksia ja tunne pohjaista "niin mutku mun jumala" mutuilua. Jota sitten täydennetään tiededenialismilla, vääristelyllä ja suoranaisella valehtelulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen harhauskomus teillä uskovaisilla. Että uusi tieteellinen tutkimus kumoaisi vanhat. Yhtäkään tiedemaailman hyväksymää luonnontieteellistä teoriaa ei ole kumottu kohta kahteen sataan vuoteen.

Uusi tutkimus tuo uutta tietoa joka täsmentää jo olemassa olevaa tietoa.

Toimiiko uskovaisten aivot sitten jotenkin eri tavalla? Onko hänen päässään vain rajallinen kapasiteetti oppia uutta? Voidakseen oppia uutta hänen täytyy ensin unohtaa jotain jo ennen oppimaansa?

Tieteellisen tiedon luotettavuus on aivan eri tasolla kuin uskontojen harhauskomuksiin pohjautuva tieto.

Uskovaiselle todisteeksi jumalan olemassaolosta riittää subjektiivinen uskomus. Kuitenkaan toiseen uskontoon kuuluvan henkilön yhtä vahva subjektiivinen uskomus ei kelpaa hänelle todisteeksi mistään. Korkeintaan epäjumalan palvelemisesta.

Todennäköisyys että tälläisen kaksosstandardin läpi suodatetut uskomukset pitäisivät paikkansa on niin olematon ettei sitä tarvitse ottaa edes huomioon.

Tiede ei ole isännän asemassa vaan hyvä renki joka tarjoaa meille faktuaalista tietoa ympäröivästä maailmastamme päätöksen tekomme tueksi.

Uskonnoilla ei ole tarjota mitään muuta kuin epärationaalista aivopierentää, lapsellisia argumentointivirheitä, harhauskomuksia ja tunne pohjaista "niin mutku mun jumala" mutuilua. Jota sitten täydennetään tiededenialismilla, vääristelyllä ja suoranaisella valehtelulla.

Lue lisää

"Uskonnoilla ei ole tarjota mitään muuta kuin epärationaalista aivopierentää, lapsellisia argumentointivirheitä, harhauskomuksia ja tunne pohjaista "niin mutku mun jumala" mutuilua."

Ja sitten Taivasten valtakunta, jonon jatkoksi :)

"Tiede on hyvä renki, mutta siitä ei pitäisi tehdä isäntää.
Tiede on muuttuvaista. Jatkuvasti tulee uutta tietoa, mikä kumoaa vanhan. "

Aina pitää suhtautua tieteeseen pienellä varauksella, koska se tämän päivän tieto onkin jo huomenna valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Uskonnoilla ei ole tarjota mitään muuta kuin epärationaalista aivopierentää, lapsellisia argumentointivirheitä, harhauskomuksia ja tunne pohjaista "niin mutku mun jumala" mutuilua."

Ja sitten Taivasten valtakunta, jonon jatkoksi :)

Lue lisää

Ikuista elämää halajavat eniten he keiden matemaattisen kyvyt riittää hädin tuskin omien ulokkeiden avulla laskemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on hyvä renki, mutta siitä ei pitäisi tehdä isäntää.
Tiede on muuttuvaista. Jatkuvasti tulee uutta tietoa, mikä kumoaa vanhan. "

Aina pitää suhtautua tieteeseen pienellä varauksella, koska se tämän päivän tieto onkin jo huomenna valhetta.

Lue lisää

Tieteeseen pitää senkin vuoksi suhtautua varauksellisesti kun sitä voidaan käyttää niin hyvän kuin pahankin palvelukseen. Joitakin asioita on paikallaan säädellä eettisin keinoin. Lisäksi tieteellä voidaan ohjailla ihmistä tiettyyn suuntaan kun pimitetään toisenlaisia tutkimustuloksia ja pidetään haluttuja näkemyksiä yllä, vaikka ne eivät olisi kaikilta osin paikkansapitäviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kummallinen harhauskomus teillä uskovaisilla. Että uusi tieteellinen tutkimus kumoaisi vanhat. Yhtäkään tiedemaailman hyväksymää luonnontieteellistä teoriaa ei ole kumottu kohta kahteen sataan vuoteen.

Uusi tutkimus tuo uutta tietoa joka täsmentää jo olemassa olevaa tietoa.

Toimiiko uskovaisten aivot sitten jotenkin eri tavalla? Onko hänen päässään vain rajallinen kapasiteetti oppia uutta? Voidakseen oppia uutta hänen täytyy ensin unohtaa jotain jo ennen oppimaansa?

Tieteellisen tiedon luotettavuus on aivan eri tasolla kuin uskontojen harhauskomuksiin pohjautuva tieto.

Uskovaiselle todisteeksi jumalan olemassaolosta riittää subjektiivinen uskomus. Kuitenkaan toiseen uskontoon kuuluvan henkilön yhtä vahva subjektiivinen uskomus ei kelpaa hänelle todisteeksi mistään. Korkeintaan epäjumalan palvelemisesta.

Todennäköisyys että tälläisen kaksosstandardin läpi suodatetut uskomukset pitäisivät paikkansa on niin olematon ettei sitä tarvitse ottaa edes huomioon.

Tiede ei ole isännän asemassa vaan hyvä renki joka tarjoaa meille faktuaalista tietoa ympäröivästä maailmastamme päätöksen tekomme tueksi.

Uskonnoilla ei ole tarjota mitään muuta kuin epärationaalista aivopierentää, lapsellisia argumentointivirheitä, harhauskomuksia ja tunne pohjaista "niin mutku mun jumala" mutuilua. Jota sitten täydennetään tiededenialismilla, vääristelyllä ja suoranaisella valehtelulla.

Lue lisää

Onhan useitakin entisiä totena pidettyjä asioita muuttunut kun asiaa on alettu tarkemmin tutkimaan. Milloin joku ravintoaine on terveellistä, milloin epäterveellistä esim. kahvi., voi, liha, kananmuna
Eikä tämä ihmisen alkuperäkään ole enää selvä, vaikka vuosikausia on oppikirjoissa opetettu ihmisen apinasta polveutuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan useitakin entisiä totena pidettyjä asioita muuttunut kun asiaa on alettu tarkemmin tutkimaan. Milloin joku ravintoaine on terveellistä, milloin epäterveellistä esim. kahvi., voi, liha, kananmuna
Eikä tämä ihmisen alkuperäkään ole enää selvä, vaikka vuosikausia on oppikirjoissa opetettu ihmisen apinasta polveutuneen.

Lue lisää

Vain kreationistit väittävät ihmisen polveutuneen apinasta. Evoluutioteoriaa ymmärtävät tietävät paremmin.

Milloin minkäkin ravintoaineen terveellisyysväittämistä useimmat perustuvat uskomuksiin ja omiin toiveisiin. Lisäksi milloin minkäkin ruoan tuottajilla on ollut omat sormensa pelissä näiden uskomusten levittämisessä.

Rehellistä tutkittuakin tietoa ravinnosta on saatavilla, mutta se ei tunnu ihmisiä kiinnostavan kun ne eivät vahvista omia ruokailutottumuksia ja uskomuksia terveellisiksi.

> Tieteen tekemisen lähtökohtana pitäisi olla Jumalan ihmeellisten tekojen tutkiminen, Jumalan viisauden ja suuruuden esilletuominen ja Jumalan ylistäminen...

Eihän tuollainen ole hyvänen aika sentään tiedettä vaan puhtaasti uskontoa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

> Tieteen tekemisen lähtökohtana pitäisi olla Jumalan ihmeellisten tekojen tutkiminen, Jumalan viisauden ja suuruuden esilletuominen ja Jumalan ylistäminen...

Eihän tuollainen ole hyvänen aika sentään tiedettä vaan puhtaasti uskontoa.

-a-teisti-

Lue lisää

"> Tieteen tekemisen lähtökohtana pitäisi olla Jumalan ihmeellisten tekojen tutkiminen, Jumalan viisauden ja suuruuden esilletuominen ja Jumalan ylistäminen...

Eihän tuollainen ole hyvänen aika sentään tiedettä vaan puhtaasti uskontoa."

Näin se tiede myös aikoinaan aloitettiin uskovaisten tiedemiesten toimesta. Alkoivat tutkia Jumalan luomistöitä, mikä edelleen tieteessä tapahtuu.

Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. Vain Jumalan vastaiset löydöt hyväksytään. Ja sitten käyttäytymistieteiden parissa ne tulokset jotka tukevat poliittisesti vallassa olevaa paradigmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"> Tieteen tekemisen lähtökohtana pitäisi olla Jumalan ihmeellisten tekojen tutkiminen, Jumalan viisauden ja suuruuden esilletuominen ja Jumalan ylistäminen...

Eihän tuollainen ole hyvänen aika sentään tiedettä vaan puhtaasti uskontoa."

Näin se tiede myös aikoinaan aloitettiin uskovaisten tiedemiesten toimesta. Alkoivat tutkia Jumalan luomistöitä, mikä edelleen tieteessä tapahtuu.

Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. Vain Jumalan vastaiset löydöt hyväksytään. Ja sitten käyttäytymistieteiden parissa ne tulokset jotka tukevat poliittisesti vallassa olevaa paradigmaa.

Lue lisää

"Näin se tiede myös aikoinaan aloitettiin uskovaisten tiedemiesten toimesta. Alkoivat tutkia Jumalan luomistöitä, mikä edelleen tieteessä tapahtuu. "

Kiitos paljon kommentistasi. Juuri nämä asiat olivat kirjoitukseni pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

"> Tieteen tekemisen lähtökohtana pitäisi olla Jumalan ihmeellisten tekojen tutkiminen, Jumalan viisauden ja suuruuden esilletuominen ja Jumalan ylistäminen...

Eihän tuollainen ole hyvänen aika sentään tiedettä vaan puhtaasti uskontoa."

Näin se tiede myös aikoinaan aloitettiin uskovaisten tiedemiesten toimesta. Alkoivat tutkia Jumalan luomistöitä, mikä edelleen tieteessä tapahtuu.

Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. Vain Jumalan vastaiset löydöt hyväksytään. Ja sitten käyttäytymistieteiden parissa ne tulokset jotka tukevat poliittisesti vallassa olevaa paradigmaa.

Lue lisää

"Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. "

Oletko tietämätön typerys vai armoton valehtelija?

Ei ole mitään jumalan tai kristinuskon vastaista tiedettä. On vain teidän uskovaisten itsenne esittämiä perättömiä väitteitä joita että ole toistuvista pyynnöistä huolimatta ole pystyneet osoittamaan tosiksi.

Tiede ei edes ota kantaa jumalaan. Sen sijaan se on joutunut toistuvasti ottamaan kantaa teidän uskovaisten perättömiin , usein vielä päättömiinkin, väitteisiin. Kerta toisensa jälkeen tiede on osoittanut että teidän uskonnoliset väitteenne ovat olleet silkkoa sisältä. Ja päältä.

Ja ainoa mitä luominen lehti paljastaa on kreationistien herkkäuskoisuuden. Mutta eihän ole mikään salaisuus vaan yleisesti tiedossa oleva asia.

Luoja meidät pelastakoon uskovien vaikutuksilta tieteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Luoja meidät pelastakoon uskovien vaikutuksilta tieteeseen.

On pelastanut, eihän laitalahkoilla ja -uskovilla ole tieteelle annettavaa, ei edes raamatuntutkimukselle.

-a-teisti-

"Kaikilla tiedemiehille pitäisi ensin antaa perusteellinen perinteisen kristillisen teologian koulutus ja lisäksi heidän pitäisi olla uskossa. Sen jälkeen he voisivat tehdä tiedettä aivan vapaasti.

Mielestäni ei ole syntiä kieltää nykyajan tiedettä. Sehän pitää sisällään ateistisen maailmankuvan ja on siitä lähtöisin. Epäusko on synti, ehkä jopa kaikkein suurin synti. Sanoihan Jeesuskin, että Herra meidän Jumalamme on yksi. Ja Jeesuksen mukaan ei ole suurempaa käskyä. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia." Se on ensimmäinen käsky Katekismuksessakin."

Tuollaisia aivorupsuja lukiessa tekee mieleen ettei ole mikään ihme että teitä fundiksia pidetään idiootteina.

Uskonnonvapaus takaa sinulle oikeuden uskoa jumalaasi ihan millä tavalla haluat, mutta se ei anna sinulle mitään oikeutta alkaa sanelemaan miten muiden pitäisi elää sinun uskonnollisen normistosi mukaisesti.

Itse asiassa vaatimuksesi ovat rankasti myös sanavapautta vastaan. Parodiahorisonttisi takana häämöttäisi teokratia jos siihen suuntaan lähdettäisin menemään. Mieliharmiksesi suurin osa suomalaisista on niin sivistyneitä että meillä ei ole pelkoa teokratiasta. Ei ainakaan omassa yhteiskunnassamme.

Valitettavasti maailmassa on vaan vielä paljon loukkoja joihin sivistyksen valo ei loista ja siellä pimeissä nurkissa lymyilee vielä läjäpäin teokratiasta haaveilevia latvakakkosia.

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. "

Oletko tietämätön typerys vai armoton valehtelija?

Ei ole mitään jumalan tai kristinuskon vastaista tiedettä. On vain teidän uskovaisten itsenne esittämiä perättömiä väitteitä joita että ole toistuvista pyynnöistä huolimatta ole pystyneet osoittamaan tosiksi.

Tiede ei edes ota kantaa jumalaan. Sen sijaan se on joutunut toistuvasti ottamaan kantaa teidän uskovaisten perättömiin , usein vielä päättömiinkin, väitteisiin. Kerta toisensa jälkeen tiede on osoittanut että teidän uskonnoliset väitteenne ovat olleet silkkoa sisältä. Ja päältä.

Ja ainoa mitä luominen lehti paljastaa on kreationistien herkkäuskoisuuden. Mutta eihän ole mikään salaisuus vaan yleisesti tiedossa oleva asia.

Lue lisää

""Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. "

Oletko tietämätön typerys vai armoton valehtelija?"

Tiede on mennyt poliittiseksi, missä poliittinen tarkoituksen mukaisuus määrittää tieteen tulokset.


"Ja ainoa mitä luominen lehti paljastaa on kreationistien herkkäuskoisuuden."

Luominen-lehti on siitä hyvä, että tukeutuu niihin tieteen totuuksiin, joita Jumalan vastainen evoluutio-oppi pitää kiusallisena taikka kieltäytyy julkaisemasta. Luominen-lehti perustuu kokonaan tieteeseen ja julkaisee vain hyväksyttyjä tieteen tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

""Toinen haara on tämä poliittinen "tiede", missä pyrkimys on kristinuskon vastaisuus eikä niissä tutkita kaikkia löytöjä enää ollenkaan kuten Luominen-lehti jatkuvasti paljastaa. "

Oletko tietämätön typerys vai armoton valehtelija?"

Tiede on mennyt poliittiseksi, missä poliittinen tarkoituksen mukaisuus määrittää tieteen tulokset.


"Ja ainoa mitä luominen lehti paljastaa on kreationistien herkkäuskoisuuden."

Luominen-lehti on siitä hyvä, että tukeutuu niihin tieteen totuuksiin, joita Jumalan vastainen evoluutio-oppi pitää kiusallisena taikka kieltäytyy julkaisemasta. Luominen-lehti perustuu kokonaan tieteeseen ja julkaisee vain hyväksyttyjä tieteen tuloksia.

Lue lisää

"Tiede on mennyt poliittiseksi, missä poliittinen tarkoituksen mukaisuus määrittää tieteen tulokset."

Ääriuskovaiset yrittävät teokratisoida tieteentekemistä. Jolloin se ei enää edes olisi tieteentekemistä vaan kritiikitöntä uskonnon ylistämistä. Ihmiskunnalla on siitä ja mihin se johtaa kokemusta. Satoja vuosia kokemusta, nimittäin pimeä keskiaika.

"Luominen-lehti on siitä hyvä, että tukeutuu niihin tieteen totuuksiin, joita Jumalan vastainen evoluutio-oppi pitää kiusallisena taikka kieltäytyy julkaisemasta. Luominen-lehti perustuu kokonaan tieteeseen ja julkaisee vain hyväksyttyjä tieteen tuloksia."

Luominen lehti on kannesta kanteen pelkkää paskaa. Voit valita sieltä esiteltäväksi minkä tahansa artikkelin niin katsotaan kestääkö se tarkastelun. Ne kaikki kaadettu ainakin kertaalleen mutta suomalaiset kretut on niin tyhmiä että he kierrättävät jenkkikretujen jo kertaalleen kaadettuina hylkäämät väitteet taas uusina täällä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on mennyt poliittiseksi, missä poliittinen tarkoituksen mukaisuus määrittää tieteen tulokset."

Ääriuskovaiset yrittävät teokratisoida tieteentekemistä. Jolloin se ei enää edes olisi tieteentekemistä vaan kritiikitöntä uskonnon ylistämistä. Ihmiskunnalla on siitä ja mihin se johtaa kokemusta. Satoja vuosia kokemusta, nimittäin pimeä keskiaika.

"Luominen-lehti on siitä hyvä, että tukeutuu niihin tieteen totuuksiin, joita Jumalan vastainen evoluutio-oppi pitää kiusallisena taikka kieltäytyy julkaisemasta. Luominen-lehti perustuu kokonaan tieteeseen ja julkaisee vain hyväksyttyjä tieteen tuloksia."

Luominen lehti on kannesta kanteen pelkkää paskaa. Voit valita sieltä esiteltäväksi minkä tahansa artikkelin niin katsotaan kestääkö se tarkastelun. Ne kaikki kaadettu ainakin kertaalleen mutta suomalaiset kretut on niin tyhmiä että he kierrättävät jenkkikretujen jo kertaalleen kaadettuina hylkäämät väitteet taas uusina täällä.

Lue lisää

"Satoja vuosia kokemusta, nimittäin pimeä keskiaika."

Eikös tuo käsitys keskiajan pimeydestä ole jo vanhanaikainen, todistettu vääräksi monta kertaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on mennyt poliittiseksi, missä poliittinen tarkoituksen mukaisuus määrittää tieteen tulokset."

Ääriuskovaiset yrittävät teokratisoida tieteentekemistä. Jolloin se ei enää edes olisi tieteentekemistä vaan kritiikitöntä uskonnon ylistämistä. Ihmiskunnalla on siitä ja mihin se johtaa kokemusta. Satoja vuosia kokemusta, nimittäin pimeä keskiaika.

"Luominen-lehti on siitä hyvä, että tukeutuu niihin tieteen totuuksiin, joita Jumalan vastainen evoluutio-oppi pitää kiusallisena taikka kieltäytyy julkaisemasta. Luominen-lehti perustuu kokonaan tieteeseen ja julkaisee vain hyväksyttyjä tieteen tuloksia."

Luominen lehti on kannesta kanteen pelkkää paskaa. Voit valita sieltä esiteltäväksi minkä tahansa artikkelin niin katsotaan kestääkö se tarkastelun. Ne kaikki kaadettu ainakin kertaalleen mutta suomalaiset kretut on niin tyhmiä että he kierrättävät jenkkikretujen jo kertaalleen kaadettuina hylkäämät väitteet taas uusina täällä.

Lue lisää

”Ääriuskovaiset yrittävät teokratisoida tieteentekemistä. Jolloin se ei enää edes olisi tieteentekemistä vaan kritiikitöntä uskonnon ylistämistä.”

Näin tahtoo jo olla. Näille eri fundamentalisteilla on omat oppilaitoksensa, joissa tehdään hyvin paljon näennäistiedettä. Sillä ei ole tarkoituskaan muuta, kuin tehdä Raamatusta tiedettä.

”…he kierrättävät jenkkikretujen jo kertaalleen kaadettuina hylkäämät väitteet taas uusina täällä.”

Kun tavallaan on kiellettyä kyseenalaistaa näitä oppi-isiä, niin valhetta toistetaan ja toistetaan , osa kai lopulta uskoo niiden jo olevan tottakin.

Tieteellisessä tutkimustyössä ihminen joutuu pohtimaan, sekä oikeasti etsimään vastauksia, miten jokin asiaintila on syntynyt ja jokainen löydetty vastaus tuntuu lisäävän kysymysten määrää.
Tutkija joutuu myöntämään meidän ihmisten vähäpätöisyyden sekä tiedonkäsittelykyvyn rajallisuuden lukuisia kertoja ennen hyväksyttävän päätelmän tekemistä.

Kutsutaanko ihmiskunnalle tärkeitä tieteen saavutuksia ihmisten aikaansaannoksiksi tai Jumalan johdatukseksi, ei nähdäkseni vähennä asian merkitystä ihmiskunnan olemassaololle.

Voidaksemme kirjoitella keskenämme tietokonepäätteen avulla, tarkoittaa käytännössä erilaisten tuotantoon liittyvien toimenpiteiden, sekä aineiden käsittelyä, jotka nykytiedon valossa kaventavat tuntemamme elollisen elämän muotoja ihmiselle haitallisella tavalla.
Ihmisen olemassaololle tärkeiden ja ajan mittaan välttämättömiksi osoittautuvien elämänmuotojen tuhoutuessa lähestymme tilannetta, jossa me jokainen olemme itse osallistuneet maapallon tuhoamiseen toiminnallamme.

Hyväksymme elollista elämää tuhoavien menetelmien olemassaolon arjessamme käyttämällä järjestelmiä jotka eivät ole luonnon monimuotoisuutta ylläpitäviä.

Voimmeko edes olettaa tutkijoiden löytävän käänteistä kehityskulkua, jolla nykymuodossaan haitalliset asiat voidaan palauttaa käytön jälkeen luontoon muodossa, joka niillä oli alkutilanteessa tai niiden olemassaolo voitaisiin muuttaa muulla tavoin luonnontilaa tukevaksi, siis muotoon joka mahdollistaa kestävällä tavalla ihmiskunnan olemassaolon ja kasvun?

Populaation luonnollinen kasvu vaikuttaisi olevan hyvinkin rajallinen, joka luonnontilassa toteutuu kuormittavan osan poistumana aina kasvupyrähdyksen jälkeen.
Ihmiskunta vaikuttaa poikkeukselliselta ja myös luonnottomalta oman lisääntymisensä osalta.

Esitit hyvän kysymyksen, mikä on järkevää tieteentekemistä? Voidaanko ihmispopulaation kasvua rajoittamatta edes tieteen avulla mahdollistaa tulevien sukupolvien elämää maapallolla?

Tämä on erinomainen huomio minun mielestäni. Itse en lähtisi epäilemään kaikkien tieteellisten tutkimusten loppupäätelmiä. Ne voivat olla päteviä omassa rajatussa kontekstissaan. Mutta se mihin tutkimuksiin saa rahoitusta, vaikuttaa tietenkin siihen mitä tutkitaan. Se voi vääristää tavallisten ihmisten käsitystä asioista, kun uutisointi aivan tietyistä aiheista nostetaan otsikoihin "tieteellisesti todistettuna".

Kuten esim. se, kun piti tutkia tarkkaan onko homoseksuaalisuus perinnöllistä. Vaikka se joskus todistettaisiinkin, mitä itse pidän hiukan epätodennäköisenä, se ei muuta sitä perimmäisempää ajatusta, että ihminen on joka tapauksessa vastuullinen omista teoistaan. Ei kukaan lähtökohtaisesti harrasta seksiä vahingossa. Kyllä se sen verran paljon vaatii ihan käytännön valmisteluja ja aktiivista osallistumista, että sitä voidaan aina pitää tietoisena ja tarkoitushakuisena toimintana.

Suostumuksellinen seksi on aina oma valinta. Sen jokainen tajuaa ilman vuosien tutkimusmäärärahoja. Mutta ilmeisesti tällaisten tutkimusten rahoittajilla ideana on yritys edistää tiettyä "liberaalia" ajatusmallia. Jos homoseksuaalisuus on synnynnäistä, siinä ajatusmallissa homoseksikin on ikään kuin pakko hyväksyä. Mutta eihän sitä ole pakko hyväksyä ollenkaan. Sanoi tutkimus mitä tahansa.

Ja on tosi surullista, että siinä sivussa syntyy tilanne, jossa luottamus tieteeseen ei olekaan enää mahdollista.

OIkeastaan he ovat sitä pääsääntöisesti, mutta toki he osia tieteestä hyväksyvät.

mummomuori kirjoitti:

OIkeastaan he ovat sitä pääsääntöisesti, mutta toki he osia tieteestä hyväksyvät.

Evoluutioteoria ei ole tiedettä ja tietääkseni se on ainoa asia minkä uskovat kiistävät sinun ”tieteestäsi”.
Mutta hyvä kuulla, että te ateistit uskotte sokeasti kaiken mitä tieteen nimissä syötetään,

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria ei ole tiedettä ja tietääkseni se on ainoa asia minkä uskovat kiistävät sinun ”tieteestäsi”.
Mutta hyvä kuulla, että te ateistit uskotte sokeasti kaiken mitä tieteen nimissä syötetään,

Lue lisää

Evoluutio on jatkuva biologinen tapahtuma, joka otetaan huomioon hyvin monen eri tieteen saralla. Kuten vaikka lääketieteen.
Evoluutio ei selitä sellaisenaan alkuperää, vaan on osa sen tieteellistä selitystä.

On siis vähän toinen juttu miettiä filosofisesti sitä, miten ja miksi maailman on syntynyt, kuin vastustaa jotain kehitysoppia vain uskonnollisista syistä.

Onpas vihamielistä vihanlietsontaa. Jos Päivi Räsänen kommentoisi tuolla asenteella homoseksuaaleja niin taas raastupa kutsuisi?

"Fundamentalistit ovat korottaneet itsensä Jumalaksi. "

Ei nyt ihan, mutta melkein. Jeesus Kristushan asuu meissä.

Tuomita emme saa, se on sitten Herramme heiniä.

Tieteessä hyväksymme kaiken mikä on totta. On valitettavaa että sinä uskot myös valheet. Miksi ihmeessä?

Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. Ja teillä on muuten sellainen tapa, että nimitätte teorioiden täydentymistäkin teorioiden kumoamiseksi. Eihän se niin ole.

> Kyllä ateistinenkin tiede on jotain hyödyllistä ja järkevää keksinyt

Mitä on ei ateistinen tiede? Jos kreationismia tarkoitat se ei ole tuottanut yhtikäs mitään koskaan tieteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. Ja teillä on muuten sellainen tapa, että nimitätte teorioiden täydentymistäkin teorioiden kumoamiseksi. Eihän se niin ole.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi. Ahaa! Juuri tuota yhtä minä tarkoitin. :)

Minä kyllä olin kirjoittavinani, että "älkää ottako liian vakavasti". :)

Esittämäsi faktat ovat kuitenkin hyvä lisä keskusteluun ja sisältävät uuden näkökulman. Valitettavasti minun on keskityttävä nyt enemmän ajankohtaisiin aihealueisiin, kun on sentään tuo Pridekin.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. Ja teillä on muuten sellainen tapa, että nimitätte teorioiden täydentymistäkin teorioiden kumoamiseksi. Eihän se niin ole.

Lue lisää

"Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. "

Jokaikinen teoria luonnontieteisiin tai käyttäytymistieteisiin liittyen on osoittautunut valheeksi kuten kaikissa ei-eksakteissa tieteissä.

Evoluutioteoriassa ei mikään 100v sitten ollut "totuus" ole kestänyt. Eikä kestä nykyäänkään, koko ajan löytyy tutkimustuloksia joista evoluutikot vaikenevat tai raivostuvat, kun luonto ei enää heitä tottelekaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. "

Jokaikinen teoria luonnontieteisiin tai käyttäytymistieteisiin liittyen on osoittautunut valheeksi kuten kaikissa ei-eksakteissa tieteissä.

Evoluutioteoriassa ei mikään 100v sitten ollut "totuus" ole kestänyt. Eikä kestä nykyäänkään, koko ajan löytyy tutkimustuloksia joista evoluutikot vaikenevat tai raivostuvat, kun luonto ei enää heitä tottelekaan.

Lue lisää

Sekoitat nyt näennäistieteen, missä yritetään todistaa Raamatun tieteellisyyttä, oikeaan tieteeseen. Huomaa että tiede on laaja asia, eikä tiettyjä perusasioita ole kumottu, pikemminkin vahvistettu.

Anonyymi kirjoitti:

"Osaatko sanoa mikä merkittävä perusteoria on kumoutunut viimeisen 100 vuoden aikana. Löytynee yksi kappale. "

Jokaikinen teoria luonnontieteisiin tai käyttäytymistieteisiin liittyen on osoittautunut valheeksi kuten kaikissa ei-eksakteissa tieteissä.

Evoluutioteoriassa ei mikään 100v sitten ollut "totuus" ole kestänyt. Eikä kestä nykyäänkään, koko ajan löytyy tutkimustuloksia joista evoluutikot vaikenevat tai raivostuvat, kun luonto ei enää heitä tottelekaan.

Lue lisää

Osaat varmaan kertoa millä tavalla evoluutioteorian kaataminen todistaa luomisenkertomuksen todeksi?

<<Sellainen jumala voi jopa pitää oikeana tietoista valehtelua, joka tehdään jumalan asian puolustamiseksi. Tällöin henkilö ei omassa kuplassaan tee syntiä.<<

Aletaan lähenemään sitä uskovaisten totuutta, joka heillä jumalastaan onkin - synti on juuri niin suhteellinen käsite kuin miten uskovainen haluaa sen olevankin. Ja totuudella on aivan sama arvo.

Anonyymi kirjoitti:

<<Sellainen jumala voi jopa pitää oikeana tietoista valehtelua, joka tehdään jumalan asian puolustamiseksi. Tällöin henkilö ei omassa kuplassaan tee syntiä.<<

Aletaan lähenemään sitä uskovaisten totuutta, joka heillä jumalastaan onkin - synti on juuri niin suhteellinen käsite kuin miten uskovainen haluaa sen olevankin. Ja totuudella on aivan sama arvo.

Lue lisää

Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Ateistikin kaivaa sen moraalinsa jostain.

Anonyymi kirjoitti:

Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Ateistikin kaivaa sen moraalinsa jostain.

Niinpä, mistä ihmeestä ateisti tietääkin mikä on oikein ja mikä on väärin, kun tosi Jumala ei ole kuollut puolesta pääsiäisen teurastettuna lampaana?! Ihmeellistä.

Kristinuskolla on pronssikauden likaantuneet yli 3 000 vuotta vanhat silmälasit.
😁

Onneksi Jahve Saatana Jumalana VT:stä ei täytä mitään tieteellisiä kriteereitä, joka on kaikkien seemiläisten uskontojen - juutalaisuus kristinusko ja islam - Jumala.

Ei myöskään ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kuoliaaksi ristille kidutettu ja kirottu ihminen, vaikka tämän väitettäisiin muuttuneen itse Jumalaksi, pelastaisi mitään tai mistään, eikä tällaista väitettä ole edes Raamatussa.

Myöskään ei ole osoitettu millään tieteelisellä tavalla todeksi, että ihmissyönnillä - vaikka olisi väitetyn ristille kidutetun jumalaihmisen ruumis syötävänä - saisi jotakin tämän jumaluuden voimasta.

Mutta tieteellisesti on todistettu, että meidän atominytimien reagointi seurauksen valinnalla liittyy ylimaalliseen älyyn tietoisuuden kentässä, josta kaikki atomeista koostuva muodostuu. Myös me itse. Ja tuo toimii määrättyjen lakien ja sääntöjen puitteissa ilman sattumaksi kutsuttua ilmiötä - on vain merkitys ja tarkoitus.

Tuota ylimaallista älyä, joka säätelee koko maailman tietoisuuden kentän kautta, ja jokaisen meidän kohtalomme ja 'tietää' jokaisen hiuksenkin päässämme, voidaan kutsua vaikkapa Jumalaksi - Jeesus kutsui 'taivasten valtakunan Isäksi' ja antoi osviittaa opetuksissaa samaan minkä tiede tietää tänä päivänä liittyen mm. mainittuihin, häneen liittyviin ihmetekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi Jahve Saatana Jumalana VT:stä ei täytä mitään tieteellisiä kriteereitä, joka on kaikkien seemiläisten uskontojen - juutalaisuus kristinusko ja islam - Jumala.

Ei myöskään ole mitään tieteellistä näyttöä siitä, että kuoliaaksi ristille kidutettu ja kirottu ihminen, vaikka tämän väitettäisiin muuttuneen itse Jumalaksi, pelastaisi mitään tai mistään, eikä tällaista väitettä ole edes Raamatussa.

Myöskään ei ole osoitettu millään tieteelisellä tavalla todeksi, että ihmissyönnillä - vaikka olisi väitetyn ristille kidutetun jumalaihmisen ruumis syötävänä - saisi jotakin tämän jumaluuden voimasta.

Mutta tieteellisesti on todistettu, että meidän atominytimien reagointi seurauksen valinnalla liittyy ylimaalliseen älyyn tietoisuuden kentässä, josta kaikki atomeista koostuva muodostuu. Myös me itse. Ja tuo toimii määrättyjen lakien ja sääntöjen puitteissa ilman sattumaksi kutsuttua ilmiötä - on vain merkitys ja tarkoitus.

Tuota ylimaallista älyä, joka säätelee koko maailman tietoisuuden kentän kautta, ja jokaisen meidän kohtalomme ja 'tietää' jokaisen hiuksenkin päässämme, voidaan kutsua vaikkapa Jumalaksi - Jeesus kutsui 'taivasten valtakunan Isäksi' ja antoi osviittaa opetuksissaa samaan minkä tiede tietää tänä päivänä liittyen mm. mainittuihin, häneen liittyviin ihmetekoihin.

Lue lisää

Ja tämä tilanne on jo tavallaan ihan tragikoominen - yritän selittää teille aivan samaa asiaa kuin Jeesus yritti 2000 vuotta sitten päätyessään tuon Jahven kultin uhriksi jumalanpilkasta, jossa häntä palvotaan jumalauhrilahjana Jahvelle.

Niin miten te reagoitte, kun selitän tätä? - Olenkin se suurin Jeesuksen vastustaja uskovaisten mielestä ja noituvat minua alimpaan kattilaan (johon ovat todellisuudessa Raamatun mukaan itse menossa). Tai vaihtoehtoisesti ateistien puolelta olenkin umpiuskovainen, kun mainitsen nimen Jeesus.

Ihmisen järjessä ja älyssä ei ole tapahtunut minkäänlaista edistystä 2000 vuodessa, vaikka meillä on jo tiedekin, joka nyt selittää nämä Jeesuksen puheet ja tuon 'taivasten vatakunnan' mekanismin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä tilanne on jo tavallaan ihan tragikoominen - yritän selittää teille aivan samaa asiaa kuin Jeesus yritti 2000 vuotta sitten päätyessään tuon Jahven kultin uhriksi jumalanpilkasta, jossa häntä palvotaan jumalauhrilahjana Jahvelle.

Niin miten te reagoitte, kun selitän tätä? - Olenkin se suurin Jeesuksen vastustaja uskovaisten mielestä ja noituvat minua alimpaan kattilaan (johon ovat todellisuudessa Raamatun mukaan itse menossa). Tai vaihtoehtoisesti ateistien puolelta olenkin umpiuskovainen, kun mainitsen nimen Jeesus.

Ihmisen järjessä ja älyssä ei ole tapahtunut minkäänlaista edistystä 2000 vuodessa, vaikka meillä on jo tiedekin, joka nyt selittää nämä Jeesuksen puheet ja tuon 'taivasten vatakunnan' mekanismin.

Lue lisää

Ja tiedättekö, tikku, tuo taivasten valtakunta ei tunne sellaista käsitettä ollenkaan kuin synti. Sellaista ei ole olemassakaan. Sitä yritti jo Jeesuskin selittää. Se kuuluu siihen Jahven valtakuntaan. Eikä sellaista ole edes Raamatun luomiskertomuksessa. Koko uskonnolla ei ole mitään perustetta Raamatun mukaan minään muuna kuin pahana tietona, jonka takia ihminen juuri karkoitettiin paratiisista, kun luomiskertomuksen mukaan tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon, mutta pysty niitä erottamaan. Se on koko Raamatun tarina.

Niin, Raamatun mukaan te menettekin Jahve-Jumalanne luo sinne tulen liekkeihin. Tässä kohdin tiede natsaa hyvin myös Raamattuun - sitä saa mitä tilaa.

<<Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille ja kärsimällä sovitti kaikki maailman synnit minunkin puolesta.<<

Fariseukset, oli Paavali myös, koittivat saada Jeesuksen kiinni väärästä opetuksesta sadakseen tappaa hänet. Sitten onnistuivat ja Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Erittäin kaukana vapaaehtoisuudesta. Paavalin sanoin Jeesus kavallettiin.

<<Kun me uskomme, niin meillä ei ole enää halua tehdä syntiä. Se on Jumalan voima.<<

Uskot jo lähtökohtana valheeseen, että Jeesus olisi ryhtynyt vapaaehtoisesti uhrilampaaksi verellään Jahve-jumalalle. Jumala ei vehkeillyt saatanan kanssa viatonta ihmistä vastaan paratiisissa. Tarina on valhetta, johon tämä Jumalan uhraus perustuu.

<<Tämä uudistaa elämän ja sisältää Mooseksen lain ja luo uudeksi sydämen.<<

Kyllä, uudistut Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnasta Saatanan syntien valtakuntaan, kun palvot tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana.

<<Ristillä synti sovitettiin Jumala lepytettiin ja ihminen lunastettiin. Kaikki on Jumalan tekoa ja lahjaa.<<

Sinne ristille kuoli tosi Jumala. Kaikki oli Saatanan tekoa ja uhrilahja Saatanalle.

<<Jumalaton on sellainen ettei ole halua tehdä hyvää. Syntinen on sellainen joka juoksee Jumalasta poispäin. Jumalan vihollinen on sellainen joka taistelee aktiivisesti Jumalaa vastaan. Tämä on tosiasia ja totuus ja turmio.<<

Se ei ole jumalaton, joka ei julista tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana, vaan se joka julistaa. Olet kertomalla opillasi juuri tämän vuoksi syntinen, etkä synnitön. Aktiivista Jumalaa vastaan taistelua ei oppisi ole, koska siinä ei ole Jumalaa ollenkaan - tämä teurastettiin lampaana.

Ja jos rakentaa tälle perustalle - menee helvetin tuleen saman Paavalin sanoin, joka loi tämän valhetarinan sinulle. Löytyy (tuhannes kolmastoista kerta) 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Tämä on Raamatun totuus ja turmio. Jeesuksen sanoin hän tuli tuomioksi maailmalle, että ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeiksi ja sokeat saavat näkönsä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille ja kärsimällä sovitti kaikki maailman synnit minunkin puolesta.<<

Fariseukset, oli Paavali myös, koittivat saada Jeesuksen kiinni väärästä opetuksesta sadakseen tappaa hänet. Sitten onnistuivat ja Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Erittäin kaukana vapaaehtoisuudesta. Paavalin sanoin Jeesus kavallettiin.

<<Kun me uskomme, niin meillä ei ole enää halua tehdä syntiä. Se on Jumalan voima.<<

Uskot jo lähtökohtana valheeseen, että Jeesus olisi ryhtynyt vapaaehtoisesti uhrilampaaksi verellään Jahve-jumalalle. Jumala ei vehkeillyt saatanan kanssa viatonta ihmistä vastaan paratiisissa. Tarina on valhetta, johon tämä Jumalan uhraus perustuu.

<<Tämä uudistaa elämän ja sisältää Mooseksen lain ja luo uudeksi sydämen.<<

Kyllä, uudistut Jeesuksen opettamasta taivasten valtakunnasta Saatanan syntien valtakuntaan, kun palvot tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana.

<<Ristillä synti sovitettiin Jumala lepytettiin ja ihminen lunastettiin. Kaikki on Jumalan tekoa ja lahjaa.<<

Sinne ristille kuoli tosi Jumala. Kaikki oli Saatanan tekoa ja uhrilahja Saatanalle.

<<Jumalaton on sellainen ettei ole halua tehdä hyvää. Syntinen on sellainen joka juoksee Jumalasta poispäin. Jumalan vihollinen on sellainen joka taistelee aktiivisesti Jumalaa vastaan. Tämä on tosiasia ja totuus ja turmio.<<

Se ei ole jumalaton, joka ei julista tosi Jumalan uhraamista teurastettuna lampaana, vaan se joka julistaa. Olet kertomalla opillasi juuri tämän vuoksi syntinen, etkä synnitön. Aktiivista Jumalaa vastaan taistelua ei oppisi ole, koska siinä ei ole Jumalaa ollenkaan - tämä teurastettiin lampaana.

Ja jos rakentaa tälle perustalle - menee helvetin tuleen saman Paavalin sanoin, joka loi tämän valhetarinan sinulle. Löytyy (tuhannes kolmastoista kerta) 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.

Tämä on Raamatun totuus ja turmio. Jeesuksen sanoin hän tuli tuomioksi maailmalle, että ne jotka luulivat näkevänsä tulevatkin sokeiksi ja sokeat saavat näkönsä.

Lue lisää

Raamatun mukaan näin:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi."<<

Ja sitten me sujuvasti uskomme, että ennen kuin Jeesus tuomittiin edes kuolemaan jumalanpilkasta ja uhrilahjaksi taholle, jota hän vastusti, niin hän tiesi, että miten hänen nimeään tullaan käyttämään hyväksi, eikä hänestä tehdäkään todellisuudessa pelastajaa, vaan pelkkä tuomio, kun Paavali taluttaa kaikki helvetin tuleen.

Ja niinpä hän osasi jo Matteuksen evankeliumin seitsemännessä luvussakin sanoa, että se mikä tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä, eikä hän tunne sellaisia, vaan käskee menemään pois.

Ja niin Jeesus tuli tuomioksi kaikille kristityille. Eikä mikään ole niin viisas kuin juutalainen. Varsinkin ne, jotka tämän tarinan punoivat kasaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan näin:

Joh. <<9:39 Ja Jeesus sanoi: "Tuomioksi minä olen tullut tähän maailmaan, että ne, jotka eivät näe, näkisivät, ja ne, jotka näkevät, tulisivat sokeiksi."<<

Ja sitten me sujuvasti uskomme, että ennen kuin Jeesus tuomittiin edes kuolemaan jumalanpilkasta ja uhrilahjaksi taholle, jota hän vastusti, niin hän tiesi, että miten hänen nimeään tullaan käyttämään hyväksi, eikä hänestä tehdäkään todellisuudessa pelastajaa, vaan pelkkä tuomio, kun Paavali taluttaa kaikki helvetin tuleen.

Ja niinpä hän osasi jo Matteuksen evankeliumin seitsemännessä luvussakin sanoa, että se mikä tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä, eikä hän tunne sellaisia, vaan käskee menemään pois.

Ja niin Jeesus tuli tuomioksi kaikille kristityille. Eikä mikään ole niin viisas kuin juutalainen. Varsinkin ne, jotka tämän tarinan punoivat kasaan.

Lue lisää

Tällä sanottiin, että olen maailmassa ainoa, joka on onnistunut yhdistämään Jeesuksen opetukset Einsteinin suhteellisuusteoriaan - todellisuudessa pikemminkin kvanttifysiikkaan. Ja sanoin olevani varma Einsteinin huomanneen saman yhteyden.

Olenko siis ainoa maailmassa, joka on pystynyt ratkaisemaan myös Raamatun arvoituksen? Voin vakuuttaa, ettei tuokaan olisi onnistunut ilman Einsteiniä.

Arvoituksen avain on luojajumalan sanoissa ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa 3:22.

Tämä on illuminatiksi sanotun järjestön/järjestelmän (Skull&Bones) mystinen tunnusluku pääkallo ja sääriluu -kuvion alla, joka on Hitlerin saksalaisen salaseura Thulen alajärjestö Yhdysvalloissa. Sieltä ovat tulleet perinteisesti myös CIA:n johtajat, joka tiedustelupalvelu on yhdessä Israelin tiedustelupalvelun kanssa kerännyt kiristysaineistoa maailman johtotasosta ja poliitikoista sekä rahoittanut myös Suomen lestaadiolaisia.

Oikeudenkäynnin on sanottu alkavan tämän kuun lopussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä sanottiin, että olen maailmassa ainoa, joka on onnistunut yhdistämään Jeesuksen opetukset Einsteinin suhteellisuusteoriaan - todellisuudessa pikemminkin kvanttifysiikkaan. Ja sanoin olevani varma Einsteinin huomanneen saman yhteyden.

Olenko siis ainoa maailmassa, joka on pystynyt ratkaisemaan myös Raamatun arvoituksen? Voin vakuuttaa, ettei tuokaan olisi onnistunut ilman Einsteiniä.

Arvoituksen avain on luojajumalan sanoissa ensimmäisen Mooseksen kirjan luvussa 3:22.

Tämä on illuminatiksi sanotun järjestön/järjestelmän (Skull&Bones) mystinen tunnusluku pääkallo ja sääriluu -kuvion alla, joka on Hitlerin saksalaisen salaseura Thulen alajärjestö Yhdysvalloissa. Sieltä ovat tulleet perinteisesti myös CIA:n johtajat, joka tiedustelupalvelu on yhdessä Israelin tiedustelupalvelun kanssa kerännyt kiristysaineistoa maailman johtotasosta ja poliitikoista sekä rahoittanut myös Suomen lestaadiolaisia.

Oikeudenkäynnin on sanottu alkavan tämän kuun lopussa.

Lue lisää

Ai niin, kysyin aikaisemmin, että tietääkö kukaan mitä kautta juutalaisvalta yhdistyy Vatikaaniin, ja tässä on vastaus - Raamatun luomisessa luku- ja jaenumeroin, jotka ovat koodikieltä sisäpiirille. Tuo on tehty vasta keskiajalla, joka on aika laaja käsite, mutta tarkkaa vuosilukua en tiedä.

Tämä se huikeaa juuri onkin, ja huikeaa miten tiede edistyi todella löytämään myös totuuden materiasta. Ja me kaikki olemme sitä suurta ja samaa tietoisuuden kenttää, emmekä olekaan sidottuina edes oman kehomme fyysisiin ääriviivoihin, vaan tieteen mukaan (nonlokaali mieli) voimme vaikuttaa kaikkeen ja kaikkiin. Elämme ajatusuniversumissa.Tästä syystä uskonnon korjaaminen ei ole ainoastaan pakollista vaan myös kiireellistä.

Jeesus neuvoi tutkintaa jo 2000 vuotta sitten näin:

<<"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"<<

Ja kvanttifyysikko Michio Kaku on todennut: <<"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”Uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<

Aino pelastus itsekkyyden, vääryyden ja saatanan vallasta on Golgatan veren voi voima, Jumalan valmistama Evankeliumi.
Golgatan ristiltä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, uskon kautta kaikki synnit anteeksi. Tämä on Raamatun ydin; Evankeliumi ja samalla Jumalan voima, pelastukseksi joka ottaa lunastuksen vastaa. Joka uskoo, ei varmaan halua syntiä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Aino pelastus itsekkyyden, vääryyden ja saatanan vallasta on Golgatan veren voi voima, Jumalan valmistama Evankeliumi.
Golgatan ristiltä Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä, uskon kautta kaikki synnit anteeksi. Tämä on Raamatun ydin; Evankeliumi ja samalla Jumalan voima, pelastukseksi joka ottaa lunastuksen vastaa. Joka uskoo, ei varmaan halua syntiä tehdä.

Lue lisää

Raamatun ydin on se, että kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, niin sai valita seuraako Jeesusta hänen opetuksin, vai lähteekö väärän profeetan matkaan, joka tarjoaa kuviteltua ahneuden hyötyä, kun suostuu uhraamaan tosi Jumalan. Sinun Herranasi on Saatana, jota kumarrat, ja menet helvetin tuleen. Se on Raamatussa Jumalan sana. Ja näin vilja kypsyi leikattavaksi ja erottuivat jyvät ja akanat. Tämä tosi Jumalan uhraaminen oli äärimmäisin ahneuden muoto.

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, joten Jumalan voi uhrata vain uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun ydin on se, että kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, niin sai valita seuraako Jeesusta hänen opetuksin, vai lähteekö väärän profeetan matkaan, joka tarjoaa kuviteltua ahneuden hyötyä, kun suostuu uhraamaan tosi Jumalan. Sinun Herranasi on Saatana, jota kumarrat, ja menet helvetin tuleen. Se on Raamatussa Jumalan sana. Ja näin vilja kypsyi leikattavaksi ja erottuivat jyvät ja akanat. Tämä tosi Jumalan uhraaminen oli äärimmäisin ahneuden muoto.

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Uskonnossa ei ole kahta Jumalaa, joten Jumalan voi uhrata vain uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Saatanalle.

Lue lisää

<<Perkele on tämän maailman hallitsija.<<

Sitähän te kumarratte tosi Jumalan uhrilahjalla teurastettuna pääsiäisen lampaana ja perkaatte pois taivasten valtakunnan, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme. Ja suostutte julistamaan saatananpalvonnasta tutulla riitillä Herran kuolemaa Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.

Anonyymi kirjoitti:

<<Perkele on tämän maailman hallitsija.<<

Sitähän te kumarratte tosi Jumalan uhrilahjalla teurastettuna pääsiäisen lampaana ja perkaatte pois taivasten valtakunnan, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme. Ja suostutte julistamaan saatananpalvonnasta tutulla riitillä Herran kuolemaa Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin.

Lue lisää

Sen synnin tähden 3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Jotta tukittiin synnin tie taivaaseen.
Ristillä synti sovitettiin Jumala lepytettiin ja ihminen lunastettiin. Kaikki on Jumalan tekoa ja lahjaa. Vain Golgatan tie vie taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen synnin tähden 3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Jotta tukittiin synnin tie taivaaseen.
Ristillä synti sovitettiin Jumala lepytettiin ja ihminen lunastettiin. Kaikki on Jumalan tekoa ja lahjaa. Vain Golgatan tie vie taivaaseen.

Lue lisää

Minkä SEN synnin tähden?! Ei se ole mikään Jumalan paratiisi, jos siellä on syntiä, eikä mikään Jumala, jos se vehkeilisi Saatanan kanssa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen selän takana. Siellä ei ole mitään syntisanaa edes.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Ikuisen elämän suojaaminen on atominytimien suojaamista, jossa ei ole aikaa ollenkaan. Tieteellisesti aika on mysteerio, se näyttäytyy vain materiatasolla eli käytännössä sitä mitataan vain materian hajoamisen kautta, mutta oikeaa aikaa ei ole edes olemassa. Atominytimissä on iättömyys, ajattomuus.

Elämme ajatusuniversumissa, mutta sidottuna materiaan - tieteen mukaan edes meidän kehomme ääriviivat eivät ole meidän todelliset toimintamahdollisuuksien rajat, vaan meillä on tieteen tietämänä myös nonlokaali mieli, jolla pystymme vaikuttamaan atominytimien reagointiin ja materiaan seurauksen valinnan kautta, kuten Jeesus teki.

Ikuisen elämän suojaaminen, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, on atominytimien suojaamista eli ihmekykyjen suojaamista, niin ettei pahalla tiedolla pysty vaikuttamaan atominytimien reagointiin. Jeesuksen kerrotaan luoneen jopa tyhjästä materiaa. Jo Einsteinin eläessä todettiin, että kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, ja vain tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä meidän maailmamme toimikaan kuin höyrykone, kuten aikaisemmin luultiin.

Jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tieto, ja on hallussa ajanilmiöiden kenttä - atominytimet - niin pahalla tiedolla, kun tällä hetkelläkin miljardien ihmisten joukko on ollut valmis käyttämään tosi Jumalaa uhrilahjana ja hyväksymään uskonnon tarinan itsensä puolesta, meillä ei olisi maapalloa ollut enää aikoihin.

Ja nyt luojajumala suojaa ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi meidän maailmamme sitomalla ihmisen materiaan ja fyysisyyteen - nyt on suojattu 'ikuinen elämä', joka on siellä atominytimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä SEN synnin tähden?! Ei se ole mikään Jumalan paratiisi, jos siellä on syntiä, eikä mikään Jumala, jos se vehkeilisi Saatanan kanssa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen selän takana. Siellä ei ole mitään syntisanaa edes.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Ikuisen elämän suojaaminen on atominytimien suojaamista, jossa ei ole aikaa ollenkaan. Tieteellisesti aika on mysteerio, se näyttäytyy vain materiatasolla eli käytännössä sitä mitataan vain materian hajoamisen kautta, mutta oikeaa aikaa ei ole edes olemassa. Atominytimissä on iättömyys, ajattomuus.

Elämme ajatusuniversumissa, mutta sidottuna materiaan - tieteen mukaan edes meidän kehomme ääriviivat eivät ole meidän todelliset toimintamahdollisuuksien rajat, vaan meillä on tieteen tietämänä myös nonlokaali mieli, jolla pystymme vaikuttamaan atominytimien reagointiin ja materiaan seurauksen valinnan kautta, kuten Jeesus teki.

Ikuisen elämän suojaaminen, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, on atominytimien suojaamista eli ihmekykyjen suojaamista, niin ettei pahalla tiedolla pysty vaikuttamaan atominytimien reagointiin. Jeesuksen kerrotaan luoneen jopa tyhjästä materiaa. Jo Einsteinin eläessä todettiin, että kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, ja vain tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä meidän maailmamme toimikaan kuin höyrykone, kuten aikaisemmin luultiin.

Jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tieto, ja on hallussa ajanilmiöiden kenttä - atominytimet - niin pahalla tiedolla, kun tällä hetkelläkin miljardien ihmisten joukko on ollut valmis käyttämään tosi Jumalaa uhrilahjana ja hyväksymään uskonnon tarinan itsensä puolesta, meillä ei olisi maapalloa ollut enää aikoihin.

Ja nyt luojajumala suojaa ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi meidän maailmamme sitomalla ihmisen materiaan ja fyysisyyteen - nyt on suojattu 'ikuinen elämä', joka on siellä atominytimissä.

Lue lisää

Ristin työn häpäisijät kuuluu tähän riivaaja joukkoon.
8:29 Ja katso, he huusivat sanoen: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, sinä Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?" 8:30 Ja etäällä heistä kävi suuri sikalauma laitumella.
2:19 Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat.
Kevät toi, kevät toi muurarin, kevät toi, kevät toi maalarin, kevät toi, kevät toi rakennukselle hanslankarin ja rannoille hampparin.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä SEN synnin tähden?! Ei se ole mikään Jumalan paratiisi, jos siellä on syntiä, eikä mikään Jumala, jos se vehkeilisi Saatanan kanssa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen selän takana. Siellä ei ole mitään syntisanaa edes.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Ikuisen elämän suojaaminen on atominytimien suojaamista, jossa ei ole aikaa ollenkaan. Tieteellisesti aika on mysteerio, se näyttäytyy vain materiatasolla eli käytännössä sitä mitataan vain materian hajoamisen kautta, mutta oikeaa aikaa ei ole edes olemassa. Atominytimissä on iättömyys, ajattomuus.

Elämme ajatusuniversumissa, mutta sidottuna materiaan - tieteen mukaan edes meidän kehomme ääriviivat eivät ole meidän todelliset toimintamahdollisuuksien rajat, vaan meillä on tieteen tietämänä myös nonlokaali mieli, jolla pystymme vaikuttamaan atominytimien reagointiin ja materiaan seurauksen valinnan kautta, kuten Jeesus teki.

Ikuisen elämän suojaaminen, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, on atominytimien suojaamista eli ihmekykyjen suojaamista, niin ettei pahalla tiedolla pysty vaikuttamaan atominytimien reagointiin. Jeesuksen kerrotaan luoneen jopa tyhjästä materiaa. Jo Einsteinin eläessä todettiin, että kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, ja vain tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä meidän maailmamme toimikaan kuin höyrykone, kuten aikaisemmin luultiin.

Jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tieto, ja on hallussa ajanilmiöiden kenttä - atominytimet - niin pahalla tiedolla, kun tällä hetkelläkin miljardien ihmisten joukko on ollut valmis käyttämään tosi Jumalaa uhrilahjana ja hyväksymään uskonnon tarinan itsensä puolesta, meillä ei olisi maapalloa ollut enää aikoihin.

Ja nyt luojajumala suojaa ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi meidän maailmamme sitomalla ihmisen materiaan ja fyysisyyteen - nyt on suojattu 'ikuinen elämä', joka on siellä atominytimissä.

Lue lisää

Samat luonnonvakiot oli voimassa. alkeishiukkasia ovat leptonit, kvarkit ja mittabosonit, nämä oli jo Kristuksen aikana.
Evankeliumi tehtiin Golgatan ristiltä, Pyhitys tulee Golgatan ristiltä, Kristuksen nimessä ja veressä kaikki synnit anteeksi. Pyhitys on seuraus ja Jeesus on tie Taivaaseen.
Ainoastaa Kristuksen työn meidän edestämme, ainoastaan sen Jumala hyväksyy.

Atomihiukkaset ei syntiä tee, kun me muut. Onneksi Jeesus pelastaa joka ottaa armon vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä SEN synnin tähden?! Ei se ole mikään Jumalan paratiisi, jos siellä on syntiä, eikä mikään Jumala, jos se vehkeilisi Saatanan kanssa omaksi kuvakseen luomansa viattoman ihmisen selän takana. Siellä ei ole mitään syntisanaa edes.

<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi. Ikuisen elämän suojaaminen on atominytimien suojaamista, jossa ei ole aikaa ollenkaan. Tieteellisesti aika on mysteerio, se näyttäytyy vain materiatasolla eli käytännössä sitä mitataan vain materian hajoamisen kautta, mutta oikeaa aikaa ei ole edes olemassa. Atominytimissä on iättömyys, ajattomuus.

Elämme ajatusuniversumissa, mutta sidottuna materiaan - tieteen mukaan edes meidän kehomme ääriviivat eivät ole meidän todelliset toimintamahdollisuuksien rajat, vaan meillä on tieteen tietämänä myös nonlokaali mieli, jolla pystymme vaikuttamaan atominytimien reagointiin ja materiaan seurauksen valinnan kautta, kuten Jeesus teki.

Ikuisen elämän suojaaminen, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, on atominytimien suojaamista eli ihmekykyjen suojaamista, niin ettei pahalla tiedolla pysty vaikuttamaan atominytimien reagointiin. Jeesuksen kerrotaan luoneen jopa tyhjästä materiaa. Jo Einsteinin eläessä todettiin, että kaikki ilmiöt ovat mahdollisia, ja vain tilastollisia todennäköisyyksiä, eikä meidän maailmamme toimikaan kuin höyrykone, kuten aikaisemmin luultiin.

Jos ei erota hyvää tietoa ja pahaa tieto, ja on hallussa ajanilmiöiden kenttä - atominytimet - niin pahalla tiedolla, kun tällä hetkelläkin miljardien ihmisten joukko on ollut valmis käyttämään tosi Jumalaa uhrilahjana ja hyväksymään uskonnon tarinan itsensä puolesta, meillä ei olisi maapalloa ollut enää aikoihin.

Ja nyt luojajumala suojaa ihmisen tultua jumalien kaltaiseksi meidän maailmamme sitomalla ihmisen materiaan ja fyysisyyteen - nyt on suojattu 'ikuinen elämä', joka on siellä atominytimissä.

Lue lisää

Jos sinun mukaan asiat menisi ei mitään parannusta tarvittaisi, eikä sovitusta.
Elettäisiin jo paratiisissa. Asia näyttää vain olevan toisin, onko vaikea huomata.
Pettäminen, valehtelu, vilppi ja vääryys j.n.e ei ole fysiikkaa. Vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinun mukaan asiat menisi ei mitään parannusta tarvittaisi, eikä sovitusta.
Elettäisiin jo paratiisissa. Asia näyttää vain olevan toisin, onko vaikea huomata.
Pettäminen, valehtelu, vilppi ja vääryys j.n.e ei ole fysiikkaa. Vai mitä?

Lue lisää

Ei ole fysiikkaa, se on sitä, kun te pidätte tämän meidän ilmiökentän Saatanan hallussa käyttämällä tosi Jumalaa uhrilahjananne teurastettuna lampaana, ja julistatte Herran kuolemaa ehtoollisella. Näin olette tehneet jo 2000 vuotta. Mutta kun saadaan teidät lopettamana, alkaa uusi aika. Kaikki tämä pahuus on teidän uskontonne syytä, jossa käytätte tosi Jumalaa uhrilahjana Saatanalle.

Taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme - Jeesuksen opetuksen mukaan, jota ette ole suostuneet kuulemaan - ja todella me elämme paratiisissa, jos on kykyä mennä ahtaasta portista (erottaa hyvä ja paha tieto ja voittaa omat alhaiset tunteet).

Teillä jotka vaihdatte tosi Jumalan uhrilahjalla taivasten valtakunnan synnin ja helvetin valtakuntaan, ei tietenkään ole sen enempää taivasten valtakuntaa kuin edes mahdollisuutta paratiisiin menoon eläessänne.

Olette matkalla vain helvetin tuleen. Ja sekään ei ole ongelma meille muille, mutta se, että pidätte maailmaa vangittuna saatananpalvonnallanne, joka on nyt vapautettava.

<<Hattulan madonnanäky herättää hämmennystä

Hämeenlinna-Vanajan seurakuntayhtymän suntio Timo Jauhola "tunsi viikko sitten tiistaina ilman sähköistyvän" ja näki latonsa seinässä kaarevan valoilmön; kuvio oli kolmiulotteinen ja näytti hologrammimaiselta ja liikahteli hiljalleen. Hän otti ilmiöstä kuvia ja niitä katsellessaan hahmotti ikoneista tuttuja Neitsyt Marian piirteitä.<<

Se on mystiikkaa, se on sähköä, se on atomeja, mutta ennen kaikkea se on merkityksiä ja tarkoituksia, jotka johdattavat meidän elämän tietä. Usko ei ole sitä, että uskot pahuuteen, ahnehdit jopa Jumalan kuolemalla omaa etua tai syytät muita kaikesta koko ajan - se on sitä, että olet uskossa ja toivossa osa todellisuutta, joka näyttäytyy usein hyvinkin erilaisena kuin meidän päivätajunnan mieli en käsittää, ei tarvitse kuin nähdä se.

Älkää valitko sitä laveaa tietä tosi Jumalan teurastuksella, vaan ottakaa se taivasten valtakunta vähän ahtaammalla portilla, rymikää siitä sisälle, niin näette jotakin, jota ette ole koskaan edes uskoneet maailmassa olevan. Se on se paratiisi.

Hattulan madonnan selitys löytyy Konstantinus Suuresta, joka määräsi Catherine Alexandrialaisen surmattavaksi ja vaati tekemään kristinuskoon kolminaisuusopin. Catherine menetti henkensä väiteltyään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa ja voitettuaan nämä. Maria vastaavasti liittyy La Salettessa tapahtuneeseen näkyyn, jossa hän pyytää paimentyttöä viemään varoitusviestin Paaville, että illuminati johtaa kirkkoa.

Hattulan Pyhän ristin kirkko on rakennettu Jeesuksen 'aidon ristin' palasen säilyttämistä varten.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hattulan madonnanäky herättää hämmennystä

Hämeenlinna-Vanajan seurakuntayhtymän suntio Timo Jauhola "tunsi viikko sitten tiistaina ilman sähköistyvän" ja näki latonsa seinässä kaarevan valoilmön; kuvio oli kolmiulotteinen ja näytti hologrammimaiselta ja liikahteli hiljalleen. Hän otti ilmiöstä kuvia ja niitä katsellessaan hahmotti ikoneista tuttuja Neitsyt Marian piirteitä.<<

Se on mystiikkaa, se on sähköä, se on atomeja, mutta ennen kaikkea se on merkityksiä ja tarkoituksia, jotka johdattavat meidän elämän tietä. Usko ei ole sitä, että uskot pahuuteen, ahnehdit jopa Jumalan kuolemalla omaa etua tai syytät muita kaikesta koko ajan - se on sitä, että olet uskossa ja toivossa osa todellisuutta, joka näyttäytyy usein hyvinkin erilaisena kuin meidän päivätajunnan mieli en käsittää, ei tarvitse kuin nähdä se.

Älkää valitko sitä laveaa tietä tosi Jumalan teurastuksella, vaan ottakaa se taivasten valtakunta vähän ahtaammalla portilla, rymikää siitä sisälle, niin näette jotakin, jota ette ole koskaan edes uskoneet maailmassa olevan. Se on se paratiisi.

Hattulan madonnan selitys löytyy Konstantinus Suuresta, joka määräsi Catherine Alexandrialaisen surmattavaksi ja vaati tekemään kristinuskoon kolminaisuusopin. Catherine menetti henkensä väiteltyään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa ja voitettuaan nämä. Maria vastaavasti liittyy La Salettessa tapahtuneeseen näkyyn, jossa hän pyytää paimentyttöä viemään varoitusviestin Paaville, että illuminati johtaa kirkkoa.

Hattulan Pyhän ristin kirkko on rakennettu Jeesuksen 'aidon ristin' palasen säilyttämistä varten.

Lue lisää

Tämän ristin palasen väitetään Konstantinus Suuren äidin Helenan löytäneen ristiretkellään Jerusalemiin. Ei aavisustakaan, että miten se tuolloin päätyi Suomeen. Ehkä joku tietää.

Anonyymi kirjoitti:

<<Hattulan madonnanäky herättää hämmennystä

Hämeenlinna-Vanajan seurakuntayhtymän suntio Timo Jauhola "tunsi viikko sitten tiistaina ilman sähköistyvän" ja näki latonsa seinässä kaarevan valoilmön; kuvio oli kolmiulotteinen ja näytti hologrammimaiselta ja liikahteli hiljalleen. Hän otti ilmiöstä kuvia ja niitä katsellessaan hahmotti ikoneista tuttuja Neitsyt Marian piirteitä.<<

Se on mystiikkaa, se on sähköä, se on atomeja, mutta ennen kaikkea se on merkityksiä ja tarkoituksia, jotka johdattavat meidän elämän tietä. Usko ei ole sitä, että uskot pahuuteen, ahnehdit jopa Jumalan kuolemalla omaa etua tai syytät muita kaikesta koko ajan - se on sitä, että olet uskossa ja toivossa osa todellisuutta, joka näyttäytyy usein hyvinkin erilaisena kuin meidän päivätajunnan mieli en käsittää, ei tarvitse kuin nähdä se.

Älkää valitko sitä laveaa tietä tosi Jumalan teurastuksella, vaan ottakaa se taivasten valtakunta vähän ahtaammalla portilla, rymikää siitä sisälle, niin näette jotakin, jota ette ole koskaan edes uskoneet maailmassa olevan. Se on se paratiisi.

Hattulan madonnan selitys löytyy Konstantinus Suuresta, joka määräsi Catherine Alexandrialaisen surmattavaksi ja vaati tekemään kristinuskoon kolminaisuusopin. Catherine menetti henkensä väiteltyään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa ja voitettuaan nämä. Maria vastaavasti liittyy La Salettessa tapahtuneeseen näkyyn, jossa hän pyytää paimentyttöä viemään varoitusviestin Paaville, että illuminati johtaa kirkkoa.

Hattulan Pyhän ristin kirkko on rakennettu Jeesuksen 'aidon ristin' palasen säilyttämistä varten.

Lue lisää

<<Catherine menetti henkensä väiteltyään keisarin valitsemien valtakuntansa viisaimpien miesten kanssa ja voitettuaan nämä. <<

Catherine väitteli Jeesuksen sanojen viisaudesta.

Uhriveri - mitä puhtaampi sitä varmemmin - vuodatetaan saatanalle.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriveri - mitä puhtaampi sitä varmemmin - vuodatetaan saatanalle.

Miten , hyvä Luoja, päässä voi edes olla sellaiset piuhat, että kuvittelee tosi Jumalan uhriveren teurastettuna lampaana olevan tosi Jumalalle?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten , hyvä Luoja, päässä voi edes olla sellaiset piuhat, että kuvittelee tosi Jumalan uhriveren teurastettuna lampaana olevan tosi Jumalalle?!

Pietarin 2. kirje:

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

<<Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]

Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]<<

Lähde: wikipedia

Pietari todella jätti meille tiedon, että mitä on kristinusko, kun Jeesusta käytetään teurastettuna tosi Jumalan uhrilampaana Jahvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin 2. kirje:

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

<<Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]

Kristinuskon vaikutuksesta Luciferin ajatellaan nykyään usein olevan yksi Saatanan monista nimistä.[1]<<

Lähde: wikipedia

Pietari todella jätti meille tiedon, että mitä on kristinusko, kun Jeesusta käytetään teurastettuna tosi Jumalan uhrilampaana Jahvelle.

Lue lisää

1.Pietarin kirje: 1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,
1:4 turmeltumattomaan ja saastumattomaan ja katoamattomaan perintöön, joka taivaissa on säilytettynä teitä varten,
1:5 jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.

Kaikki Jumalan vastaisuus on kadottavaa. Voi minua jos toimin elävää Jumalaa vastaan. Onko niitä hallitusmiehiä. Nyt Suomen kansaa kuljetetaan kadotukseen. Kristuksen todistajat on todistamisen laiminlyönyt.

Kuka hullu antaisi saatanalle mitään ratkaisuvaltaa mihinkään?!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka hullu antaisi saatanalle mitään ratkaisuvaltaa mihinkään?!

Kristityt uhraamalla tosi Jumalan puhtaan veren Jeesuksen muodossa kirottuna Golgatan ristille.

Luojajumalan sanat Raamatusta sopivat oikein hyvin myös tieteisiin:

1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.'' <<

Ja kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi eli luomaan ja tietämään myös pahan, niin hän loi itselleen Saatanan, jolle uhrasi tosi Jumalan, ja vaihtoikin taivasten valtakunnan synnin valtakuntaan ja on nyt menossa helvetin tuleen.

En näe mitään mikä ei sopisi Luojajumalan sanoihin luomisesta.

<<Jumalan ratkaisu synnille ja puhdistus oli Golgatan risti. Vaihtoehtoa ole.<<

Jumalalla ei ole mitään tekemistä synnin valtakunnan kanssa, joka kuuluu Herra Saatanalle, ja tästä syystä onkin viisasta olla vaihtamatta taivasten valtakuntaa Paavalin sanoin 'perkaamalla vanha hapatus', kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumin mukana ja vaihtaa sitä synnin valtakuntaan teurastamalla tosi Jumala pääsiäisen uhrilampaana ja syödä se sitten saatananpalvontariitillä Jahven ylipapin
ateriana.

<<Ilm: 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.<<

Valhetta rakastavat uskovaiset väittämällä olevansa menossa taivaaseen, kun Raamatun mukaan menevät helvetin tuleen, ja väittämällä Jumalaksi Saatanaa, jota palvovat tosi Jumalan uhrilahjalla käyttäen Jeesusta tosi Jumalana Kristus-nimellä uhrilahjanaan teurastetun lampaan muodossa.

Ulkopuolella luonnollisesti ovat ne, jotka ovat vaihtaneet tosi Jumalan uhrilahjaksi Saatanalle itsensä puolesta ja peranneet taivasten valtakunnan pois.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumalan ratkaisu synnille ja puhdistus oli Golgatan risti. Vaihtoehtoa ole.<<

Jumalalla ei ole mitään tekemistä synnin valtakunnan kanssa, joka kuuluu Herra Saatanalle, ja tästä syystä onkin viisasta olla vaihtamatta taivasten valtakuntaa Paavalin sanoin 'perkaamalla vanha hapatus', kun Jeesus opettaa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen Matteuksen evankeliumin mukana ja vaihtaa sitä synnin valtakuntaan teurastamalla tosi Jumala pääsiäisen uhrilampaana ja syödä se sitten saatananpalvontariitillä Jahven ylipapin
ateriana.

<<Ilm: 22:15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.<<

Valhetta rakastavat uskovaiset väittämällä olevansa menossa taivaaseen, kun Raamatun mukaan menevät helvetin tuleen, ja väittämällä Jumalaksi Saatanaa, jota palvovat tosi Jumalan uhrilahjalla käyttäen Jeesusta tosi Jumalana Kristus-nimellä uhrilahjanaan teurastetun lampaan muodossa.

Ulkopuolella luonnollisesti ovat ne, jotka ovat vaihtaneet tosi Jumalan uhrilahjaksi Saatanalle itsensä puolesta ja peranneet taivasten valtakunnan pois.

Lue lisää

Jumala varoitta kaikessa synnin turmeluksesta, ja saatanan vipistä ja erittäin kieroista saatanan ilmaisuista, missä oikea vääräksi vääristetään.
Saatanan valon enkelit.
Kuten Markiisi De Sadelle gagga on nautintoaine, niin maku muuttuu?

Ehkä voidaan jo aloittaakin se uskovaisten ristiinnaulitseminen, kyllä tämä karmea paholaisen syntivelan taakka on nyt niin painava, ettei siitä päästä eroon enää pelkän Jeesuksen viattomalla verellä. Tarvitaan lisää mahdollisimman viattomia Jeesuksen seuraajia - mahdollisesti satoja ellei tuhansia.

<<Jesaja: 53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

Kuka heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme?<<

Kun rahavelkaa, pitää maksaa rahalla takaisin, jos on syntivelkaa, se maksetaan myös synnillä takaisin, kuten Luther referoi Paavalin oppia - tämä 'haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa' (Lutherin omat sanat).

Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen mukaan, kirje Roomalaisille luku seitsemän, Paavali juuri kiittää, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja teurastettu pääsiäisen lampaana, niin nyt saa palvella lihalla synninlakia. Ennen tuota kohtaa, hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Näin maksetaan sitten sitä syntivelkaa - ei todellakaan viattomalla verellä korvauksena, vaan sillä, että palvotaan viattomien surmaamista, joka on sitä pahuutta puhtaimmillaan.

Jahve paljastaa tämän VT:ssä - hän määräsi lasten surmaamisen sen vuoksi, että uhraajat itse saastuvat uhraamisestaan, kyse ei ollut saada niitä uhrilahjoja, vaan saastuttaa uhraajat.

Näin käy myös kristityille, jotka palvovat tosi Jumalan kiroamista ristille ja syövät tämän teurastettuna lampaana. Eivät he puhdistu - kuten on nähty, vaan tulevat läpeensä syntisiksi tästä TEOSTA, josta Paavali sanoo, että sen TEON palkka on sitten se helvetintuli, johon uskovaiset ovat menossa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jesaja: 53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

Kuka heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme?<<

Kun rahavelkaa, pitää maksaa rahalla takaisin, jos on syntivelkaa, se maksetaan myös synnillä takaisin, kuten Luther referoi Paavalin oppia - tämä 'haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa' (Lutherin omat sanat).

Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen mukaan, kirje Roomalaisille luku seitsemän, Paavali juuri kiittää, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja teurastettu pääsiäisen lampaana, niin nyt saa palvella lihalla synninlakia. Ennen tuota kohtaa, hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Näin maksetaan sitten sitä syntivelkaa - ei todellakaan viattomalla verellä korvauksena, vaan sillä, että palvotaan viattomien surmaamista, joka on sitä pahuutta puhtaimmillaan.

Jahve paljastaa tämän VT:ssä - hän määräsi lasten surmaamisen sen vuoksi, että uhraajat itse saastuvat uhraamisestaan, kyse ei ollut saada niitä uhrilahjoja, vaan saastuttaa uhraajat.

Näin käy myös kristityille, jotka palvovat tosi Jumalan kiroamista ristille ja syövät tämän teurastettuna lampaana. Eivät he puhdistu - kuten on nähty, vaan tulevat läpeensä syntisiksi tästä TEOSTA, josta Paavali sanoo, että sen TEON palkka on sitten se helvetintuli, johon uskovaiset ovat menossa.

Lue lisää

Otetaan tämä nyt vielä kerran, kun on niin tärkeä asia: viattomuus ei tasaa tilejä, niitä ei ole paholaisen kanssa tarkoitus tasatakaan, vaan tämä kerää sieluja. Ja joka ryhtyy viattoman uhraamiseen, saastuttaa itsensä ja on paholaisen talutusnuorassa. Se on sitä kun vaihdetaan se Jeesuksen opettama taivasten valtakunta synnin valtakuntaan ja Saatanaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jesaja: 53:6 Me vaelsimme kaikki eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.

Kuka heitti hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme?<<

Kun rahavelkaa, pitää maksaa rahalla takaisin, jos on syntivelkaa, se maksetaan myös synnillä takaisin, kuten Luther referoi Paavalin oppia - tämä 'haluaakin meitä olemaan ja tekemään niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa' (Lutherin omat sanat).

Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen mukaan, kirje Roomalaisille luku seitsemän, Paavali juuri kiittää, kun tosi Jumala on kirottu ristille ja teurastettu pääsiäisen lampaana, niin nyt saa palvella lihalla synninlakia. Ennen tuota kohtaa, hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

Näin maksetaan sitten sitä syntivelkaa - ei todellakaan viattomalla verellä korvauksena, vaan sillä, että palvotaan viattomien surmaamista, joka on sitä pahuutta puhtaimmillaan.

Jahve paljastaa tämän VT:ssä - hän määräsi lasten surmaamisen sen vuoksi, että uhraajat itse saastuvat uhraamisestaan, kyse ei ollut saada niitä uhrilahjoja, vaan saastuttaa uhraajat.

Näin käy myös kristityille, jotka palvovat tosi Jumalan kiroamista ristille ja syövät tämän teurastettuna lampaana. Eivät he puhdistu - kuten on nähty, vaan tulevat läpeensä syntisiksi tästä TEOSTA, josta Paavali sanoo, että sen TEON palkka on sitten se helvetintuli, johon uskovaiset ovat menossa.

Lue lisää

Luther ja Paavali on vain ihmisiä, he ovat linjassa Jeesuksen kanssa julistaen Jeesuksen ristin työtä, Golgatan evankeliumia jonka Jumala itse on valmistanut.

Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu.

Jumala on se joka on kaiken tehnyt ja valmistanut, ei ihminen. ihminen ottaa tai ei, vain vastaan, ihminen on passiivinen ja Jumala toimia,

Oma vanhurskas ei voi tätä sulattaa, se pitää itseään niin pätevänä ja erinomaisena,.eikä anna Jumalalle kunniaa, se on suurin uskottomuus ja synti,

Turha on tutkainta potkia.
Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.
Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Luther ja Paavali on vain ihmisiä, he ovat linjassa Jeesuksen kanssa julistaen Jeesuksen ristin työtä, Golgatan evankeliumia jonka Jumala itse on valmistanut.

Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu.

Jumala on se joka on kaiken tehnyt ja valmistanut, ei ihminen. ihminen ottaa tai ei, vain vastaan, ihminen on passiivinen ja Jumala toimia,

Oma vanhurskas ei voi tätä sulattaa, se pitää itseään niin pätevänä ja erinomaisena,.eikä anna Jumalalle kunniaa, se on suurin uskottomuus ja synti,

Turha on tutkainta potkia.
Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.
Amen!

Lue lisää

<<Luther ja Paavali ON VAIN IHMISIÄ, he OVAT LINJASSA JEESUKSEN kanssa julistaen Jeesuksen ristin työtä, Golgatan evankeliumia jonka Jumala itse on valmistanut.<<

Luther soimaa juutalaisia Jeesuksen surmaamisesta jumalanpilkkana, kansan harhaanjohtamisena sekä noituutena? Paavali sanoo, että Jeesus kavallettiin sinä yönä, kun itse antoi ehtoollisen asetussanat? Kumpikaan heistä ei 'julista Jeesuksen ristin työtä' ei edes Jeesus itse, kun sanoo evankeliumissa, että fariseukset vaanivat hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet.

Lähinnä tätä vasten tuo 'Jumalan Golgatan evankeliumin valmistus' olisi ollut testi, jos kaikki nämä puhuvat muuta, niin uskotko todella, että tosi Jumalan uhraaminen pelastaa sinut? Pikemminkin tässä voidaan puhua siitä, että Jumala olisi sallinut tämän tapahtuvan, kuin että olisi järjestetty uskovalle aivan tietoinen ansa. Ennen tämän kysymyksen pohtimista pitäisi tietää koko joukko oikeita, historiallisia vastauksia. Väittäisin, että ne totuudet melkoisesti poikkeavat meidän luuloista ja kuvitelmista ja uskomuksista.

<<Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu.<<

Mikä tämä tällainen kuilu on - ennenkin siitä jo puhuttu, kun tuo ylimaallinen äly meidän atomien kautta hoitoo koko systeemin 'valvonnan' niin nopeasti, ettei siihen minkäänlaista kuilua mahdu väliin, ei edes sen vertaa, että ehtisi katua tekemisiään.

<<Jumala on se joka on kaiken tehnyt ja valmistanut, ei ihminen. ihminen ottaa tai ei, vain vastaan, ihminen on passiivinen ja Jumala toimia<<

Tieteen mukaan - siis tämä on ihan uutta - ihmisellä on vapaa tahto, tuo Jumalan toiminta näkyy sitten seurauksen valinnassa.

<<Oma vanhurskas ei voi tätä sulattaa, se pitää itseään niin pätevänä ja erinomaisena,.eikä anna Jumalalle kunniaa, se on suurin uskottomuus ja synti,<<

En kajoa sormellanikaan tuohon sanahirviöön 'omavanhurskaus', kun vanhurskas-sanan alkuperä on sanassa 'oikeudenmukainen'. Raamattu on täynnä tekstiä, jossa velvoitetaan oikeudenmukaiseen toimintaan, ja kun sana väännettiin vanhurskaaksi Agricolan suomennoksena, niin alkoi pelkkä hurskastelu!

<<Turha on tutkainta potkia.<<

No ei sitä kuulu potkiakaan, vaan kuunnella intuitiivisesti.


<<Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.<<

Minkä armon?

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

<<Luther ja Paavali ON VAIN IHMISIÄ, he OVAT LINJASSA JEESUKSEN kanssa julistaen Jeesuksen ristin työtä, Golgatan evankeliumia jonka Jumala itse on valmistanut.<<

Luther soimaa juutalaisia Jeesuksen surmaamisesta jumalanpilkkana, kansan harhaanjohtamisena sekä noituutena? Paavali sanoo, että Jeesus kavallettiin sinä yönä, kun itse antoi ehtoollisen asetussanat? Kumpikaan heistä ei 'julista Jeesuksen ristin työtä' ei edes Jeesus itse, kun sanoo evankeliumissa, että fariseukset vaanivat hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet.

Lähinnä tätä vasten tuo 'Jumalan Golgatan evankeliumin valmistus' olisi ollut testi, jos kaikki nämä puhuvat muuta, niin uskotko todella, että tosi Jumalan uhraaminen pelastaa sinut? Pikemminkin tässä voidaan puhua siitä, että Jumala olisi sallinut tämän tapahtuvan, kuin että olisi järjestetty uskovalle aivan tietoinen ansa. Ennen tämän kysymyksen pohtimista pitäisi tietää koko joukko oikeita, historiallisia vastauksia. Väittäisin, että ne totuudet melkoisesti poikkeavat meidän luuloista ja kuvitelmista ja uskomuksista.

<<Luojan ja luodun välillä on ontologinen kuilu.<<

Mikä tämä tällainen kuilu on - ennenkin siitä jo puhuttu, kun tuo ylimaallinen äly meidän atomien kautta hoitoo koko systeemin 'valvonnan' niin nopeasti, ettei siihen minkäänlaista kuilua mahdu väliin, ei edes sen vertaa, että ehtisi katua tekemisiään.

<<Jumala on se joka on kaiken tehnyt ja valmistanut, ei ihminen. ihminen ottaa tai ei, vain vastaan, ihminen on passiivinen ja Jumala toimia<<

Tieteen mukaan - siis tämä on ihan uutta - ihmisellä on vapaa tahto, tuo Jumalan toiminta näkyy sitten seurauksen valinnassa.

<<Oma vanhurskas ei voi tätä sulattaa, se pitää itseään niin pätevänä ja erinomaisena,.eikä anna Jumalalle kunniaa, se on suurin uskottomuus ja synti,<<

En kajoa sormellanikaan tuohon sanahirviöön 'omavanhurskaus', kun vanhurskas-sanan alkuperä on sanassa 'oikeudenmukainen'. Raamattu on täynnä tekstiä, jossa velvoitetaan oikeudenmukaiseen toimintaan, ja kun sana väännettiin vanhurskaaksi Agricolan suomennoksena, niin alkoi pelkkä hurskastelu!

<<Turha on tutkainta potkia.<<

No ei sitä kuulu potkiakaan, vaan kuunnella intuitiivisesti.


<<Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.<<

Minkä armon?

Amen!

Lue lisää

Otetaas nyt tämäkin - uskovainen sanoo:

<<Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.<<

Ja mitä Jeesus itse sanoo Raamatussa:

Matt. <<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

Kun ede kerran uskovaisen jutut osuisi kohdalleen, niin vetäisin ison ruksin seinään. Vaan kun ei osu.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaas nyt tämäkin - uskovainen sanoo:

<<Kaikki on turhuutta ilman Jeesuksen armon joka elämän tekee.<<

Ja mitä Jeesus itse sanoo Raamatussa:

Matt. <<10:34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.<<

Kun ede kerran uskovaisen jutut osuisi kohdalleen, niin vetäisin ison ruksin seinään. Vaan kun ei osu.

Lue lisää

Ja tuolla miekan tuomisella on myös tärkeä tehtävä, ja lyön satasesta vetoa, ettei täällä ole yhtäkään uskovaista, joka tietäisi, että mitä tuo Jeesuksen sanoma tarkoittaa.

Mahtaakohan näistä enää löytyä mitään uutta - mutta useissa teksteissä pääsee hiomaan ja täsmentämään raamattutietoutta, ja välillä tulee jotakin uusiakin oivalluksia, kuten tuo, että jos uhrataan viatonta verta, niin ei siinä syntitaakka paholaiselle piene sen vuoksi, että saa uhrilahjan, vaan siksi, että uhraaja saastuttaa itsensä (Jahven sanat VT:stä), joten asialla on Saatana eikä Jumala.

<<Ilman rakkautta Jeesukseen ristin työ on hullutusta, mutta pelastus uskovalle.<<

Se ei ollut rakkautta, se oli törkeä kidutusmurha. Eikä edes voi sanoa, että ristin työ oli hullutusta, se idea on umpisairas. Saisi kaikki sulkea mielisairaalaan koko ajatuksesta. Jos pidät mielisairaalaa pelastuksena, niin mikä ettei, ja Raamatun mukaan tuolla pääsee helvetin tuleen. Tuhannes viidestoista kerta: 1.kor.3:13. Tämä on muuten tosi Jumalan ristille kiroamisen parina, joka on Gal.3:13. Raamatussa on kivasti tällaisia pareja, niin löytää helposti Raamatun idean.

<<Mitä on ansaitsematon armo. Ota selvää.<<

Kyllä kai jokainen tämän tietää luterilaisella palstalla! Se on sitä Lutherin mukaan, kun Paavalin opissa ei ole mitään armoa - sieltä tulenliekeistä, johon uskovainen joutuu, ei ole mitään poispääsyä edes, ja jos olisi, sen mahdollisuus olisi prosentuaalisesti Lutherin mukaan lähes olematon, ja silloin se olisi salaisen Jumalan hyvin salainen päätös kuin presidentti armahtaisi elinkautisvangin. Siksi luterilaisuus on 'yksin armosta'. Tosin hyvin pienellä mahdollisuudella.

<<Kysymys on uskosta, jolla on taivaalliset seuraukset, sieltä on uskon alkuperä.<<

Vain jos pidät helvettiä taivaallisena seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtaakohan näistä enää löytyä mitään uutta - mutta useissa teksteissä pääsee hiomaan ja täsmentämään raamattutietoutta, ja välillä tulee jotakin uusiakin oivalluksia, kuten tuo, että jos uhrataan viatonta verta, niin ei siinä syntitaakka paholaiselle piene sen vuoksi, että saa uhrilahjan, vaan siksi, että uhraaja saastuttaa itsensä (Jahven sanat VT:stä), joten asialla on Saatana eikä Jumala.

<<Ilman rakkautta Jeesukseen ristin työ on hullutusta, mutta pelastus uskovalle.<<

Se ei ollut rakkautta, se oli törkeä kidutusmurha. Eikä edes voi sanoa, että ristin työ oli hullutusta, se idea on umpisairas. Saisi kaikki sulkea mielisairaalaan koko ajatuksesta. Jos pidät mielisairaalaa pelastuksena, niin mikä ettei, ja Raamatun mukaan tuolla pääsee helvetin tuleen. Tuhannes viidestoista kerta: 1.kor.3:13. Tämä on muuten tosi Jumalan ristille kiroamisen parina, joka on Gal.3:13. Raamatussa on kivasti tällaisia pareja, niin löytää helposti Raamatun idean.

Lue lisää

Toinen vähän erilainen pari löytyy kuningas Salomosta - kuingas Salomohan rakennutti nämä lasten uhrauspaikat, joista sitten selviää myös Jahven Baal-jumala tausta (2.Kuningasten kirja luku 23), joka on kristinuskon jumalana tuolla kuvottavalla ristinkidutusmurhaidealla.

Ilm. luku 13. pedon tunnistus:

<<13:18 Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.<<

2.Aikakirja:

<<9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia kultaa<<

Ja yksi 13. löytyy tästä, 2.Moos:

<<13:12 niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran. 13:13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.<<

No, jos yksi vielä, 5.Moos:

13:1 "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää .. se profeetta tai unennäkijä surmattakoon. Poista paha keskuudestasi.<<

Paavali julisti itse itsensä 13. apostoliksi.

Hilpeetä, meinasin nauraessani tippua tuolilta:

<<Kaikki synti on Jumalan kirouksen alla.<<

Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan. Teillä on kyllä pakka niin sekaisin, ettei ole tosikaan.

<<Jumala on täysin Puhdas ja Pyhä, RAKKAUS.<<

Ja kuitenkin se teidän Jumala kiroaa kuin perkele ja sillä on avaimetkin helvettiin, heh.

No ei taota, kun ei Jeesus tuo rauhaa - te saatte tapella lahkoissanne ja Saatanan kanssa ja kiemurella synnissä - se ei liity enää Jeesukseen, te vaihdoitte jo viattoman veren vuodatuksella taivasten valtakunnan synnin valtakuntaan ja ryhdyitte palvomaan hänen nimeään, joka Matteuksen evankeliumin mukaan on Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä. Ne jotka jatkavat Jeesuksen - eivätkä Paavalin - viitoittamaa tietä tarvitsevat tuon miekan, mennäkseen ahtaasta portista paratiisin tietä takaisin syömään ikuisen elämän puun hedelmää, jonka miekan Jeesus toi.

Ihminen siis karkoitettiin paratiisista, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä, jolloin oli vaara, että pahuudella sai haltuunsa 'ikuisen elämän', joka tarkoittaa ihmeiden tekemisen kykyä (vrt. ilmestyskirja, voittaja saa syödä paratiisista salattua mannaa). Sitten ihminen sidottiin aikaan ja materiaan, mutta paluu tie on edelleen paratiisiin olemassa - Jeesus sanoi, hän on tie (totuus ja elämä). Tuolla tiellä tarvitaa sitä miekkaa.

1.Moos. <<3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä VÄLKKYVÄN, LEIMUAVAN MIEKAN vartioitsemaan elämän puun tietä.<<

Millä tuosta kohdasta olisi selvitty, ellei Jeesus, joka opastaa tuon tien takaisin, olisi tuonut myös miekkaa taistella tuon miekan kanssa edetessä?!

<<Pistä satanen kolehtiin. Ei ansiosta, vaan laita armosta, että kipeetä tekee, niin Jeesus kiittää miekasta, NE TAOTAAN AUROIKSI.<<

Ei mennyt vetoni hukkaan, mä tiesin - yksikään teistä uskovaisista ei edes tiedä mitä Jeesus opetti ja mikä oli Jeesuksen sanojen idea.

<<Jeesusta rakastetaan tai vihataan.<<

Viha, viha, viha... ihan sairaita nämä jutut, Kuka nyt Jeesusta vihaisi ja mistä ihmeen syystä. Teissä se viha on Lutherinkin mukaan, kun hän referoi Paavalin oppia, johon te jostakin käsittämättömästä oman edun tavoittelusta ja hyödyn saamisesta höyrähditte. Sääliksi käy.

Tällaista se Luther pohtii teidän syntiopistanne, joka on universumin päässä Jeesuksen opetuksesta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Tällaisia te sitten olette Paavalin opilla.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesusta rakastetaan tai vihataan.<<

Viha, viha, viha... ihan sairaita nämä jutut, Kuka nyt Jeesusta vihaisi ja mistä ihmeen syystä. Teissä se viha on Lutherinkin mukaan, kun hän referoi Paavalin oppia, johon te jostakin käsittämättömästä oman edun tavoittelusta ja hyödyn saamisesta höyrähditte. Sääliksi käy.

Tällaista se Luther pohtii teidän syntiopistanne, joka on universumin päässä Jeesuksen opetuksesta:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Tällaisia te sitten olette Paavalin opilla.

Lue lisää

<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.<<

Tässä Paavalin opetus - eikä siellä todella mitään armoa teille olekaan. Kannattaisiko oikeasti lukeakin se Raamattu?

Pahimmat tekstit on Lutherin kirjasta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän referoi Paavalin syntioppia ja loput on Raamatusta. Kannattaa lukea, suosittelen! Ei Saatana sitä miekkaa tuo, vaan Jeesus. Ja mömmöt - edelleenkin - on Raamatusta ja Lutherilta, minulla ei ole tarvetta valehdella, en ole pyrkimässä teidän Paavalin lupaamaan helvettiin - löytyy (tuhannes kuudestoista kerta) Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku kolme ja jakeet 11-13.

Heh, aika oikeaan osuit tuolla 'uussaatanismilla', vaikka todellisuudessa se on vanhaa - Jahve on 4000 vuotta vanha tulivuoren jumala, siis kristinuskon Jumala, jolle Jeesus on teurastettuna lampaana tosi Jumalan uhri Raamatun mukaan.

Minua suunnattomasti huvittaa nämä teidän kommentit, koska kaikki minkä kirjoitan on suoraan Raamatusta - teidän reagointi kyllä hyvin kuvaa, että mitä se sitten todellisuudessa on, heh. Olen täysin samaa mieltä - suoraan saatanasta.

Metka ero, että minkälaista korukieltä sitten uskovaiset saa siitä runoiltua, mutta silloin on kyllä melkoiselle määrälle tekstiä oltava täysin sokea, eikä lopputuloksella ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Juttuineni sanomiin?! Odotan pääseväni kyllä oikeuslaitokseen - en minä ole tätä tehnyt vain aikani kuluksi 20 vuotta. Siis aukonut sorkkaraudalla Raamattua, että mitä siellä oikein lukee, kun jättimäistä pedofiliaa ja äärimmäistä sadismia on putsattu uskovaisten jäljiltä. Eikä loppua näy!

Anonyymi kirjoitti:

Pahimmat tekstit on Lutherin kirjasta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän referoi Paavalin syntioppia ja loput on Raamatusta. Kannattaa lukea, suosittelen! Ei Saatana sitä miekkaa tuo, vaan Jeesus. Ja mömmöt - edelleenkin - on Raamatusta ja Lutherilta, minulla ei ole tarvetta valehdella, en ole pyrkimässä teidän Paavalin lupaamaan helvettiin - löytyy (tuhannes kuudestoista kerta) Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku kolme ja jakeet 11-13.

Heh, aika oikeaan osuit tuolla 'uussaatanismilla', vaikka todellisuudessa se on vanhaa - Jahve on 4000 vuotta vanha tulivuoren jumala, siis kristinuskon Jumala, jolle Jeesus on teurastettuna lampaana tosi Jumalan uhri Raamatun mukaan.

Minua suunnattomasti huvittaa nämä teidän kommentit, koska kaikki minkä kirjoitan on suoraan Raamatusta - teidän reagointi kyllä hyvin kuvaa, että mitä se sitten todellisuudessa on, heh. Olen täysin samaa mieltä - suoraan saatanasta.

Metka ero, että minkälaista korukieltä sitten uskovaiset saa siitä runoiltua, mutta silloin on kyllä melkoiselle määrälle tekstiä oltava täysin sokea, eikä lopputuloksella ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Lue lisää

Mutta luultavasti selitys on tuossa viattomien verellä tehtävässä syntivelan maksussa, joka ei olekaan tilin tasausta, vaan Jahven mukaan se on itsensä saastuttamista. Sanoihan Lutherkin aikoinaan, että Kristus asuu vain syntisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta luultavasti selitys on tuossa viattomien verellä tehtävässä syntivelan maksussa, joka ei olekaan tilin tasausta, vaan Jahven mukaan se on itsensä saastuttamista. Sanoihan Lutherkin aikoinaan, että Kristus asuu vain syntisissä.

Lue lisää

Olisitte nyt vain pysyneet Jeesuksen opetuksissa ja pitäneet hänen opettaman taivasten valtakunnan ja tuon valtakunnan Isä Jumalan sotkeutumatta juutalaisen tekemäön himmeliin tosi Jumalan uhrilahjalla. Kaikki olisi niin paljon paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Olisitte nyt vain pysyneet Jeesuksen opetuksissa ja pitäneet hänen opettaman taivasten valtakunnan ja tuon valtakunnan Isä Jumalan sotkeutumatta juutalaisen tekemäön himmeliin tosi Jumalan uhrilahjalla. Kaikki olisi niin paljon paremmin.

Lue lisää

Mutta kyllä välillä on ollut olo, että tulee vastaan ennen jo maapallon loppukin, ennen kuin tämä asia menee eteenpäin.

Toisaalta on ymmärrettävää, että jos 2000 vuotta on tehty vahinkoa, niin 20 vuotta on tosi lyhyt aika korjata sitä.

Mutta jotakin kuitenkin. Kiitos piispoille syksyn pamfletista Tieteiden lahja - se oli jätti-iso asia - tippa tuli silmään.

Edellinen tuli, kun tuli tieto, että Einsteinin unelma on toteutunut ja kenttäteorioiden yhtenevyys löytynyt!

Minä niin aina sanoin, että se kyllä löytyy, kun pystytään yhdistämään Einsteinin materia ja Jeesuksen henki. Ja me olemme siinä nyt: huikeaa!

Niin onnellinen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä välillä on ollut olo, että tulee vastaan ennen jo maapallon loppukin, ennen kuin tämä asia menee eteenpäin.

Toisaalta on ymmärrettävää, että jos 2000 vuotta on tehty vahinkoa, niin 20 vuotta on tosi lyhyt aika korjata sitä.

Mutta jotakin kuitenkin. Kiitos piispoille syksyn pamfletista Tieteiden lahja - se oli jätti-iso asia - tippa tuli silmään.

Edellinen tuli, kun tuli tieto, että Einsteinin unelma on toteutunut ja kenttäteorioiden yhtenevyys löytynyt!

Minä niin aina sanoin, että se kyllä löytyy, kun pystytään yhdistämään Einsteinin materia ja Jeesuksen henki. Ja me olemme siinä nyt: huikeaa!

Niin onnellinen!

Lue lisää

Jos sanoisin, että vain Luoja yksin tietää sen hinnan minkä olen live-elämässä tästä maksanut, valehtelisin. Mutta totuus on se minkä Teresa Cebeda y Ahumada jo viitisensataa vuotta sitten sanoi: on oikein, että kallis on kallista. Olen ollut valmis sen maksamaan. Enkä tästä syystä pyydä 'hinnan alennusta'.

Mikä tuo 'ylhäältä tuleva' on. Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä ja Jumalan valtakunta sisäisesti meissä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tuo 'ylhäältä tuleva' on. Jeesus opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillä ja Jumalan valtakunta sisäisesti meissä?

Ilmeisesti Paavalia, koska maallinen tekstissä on sielullista?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti Paavalia, koska maallinen tekstissä on sielullista?

Niin siinä lukee: sielullinen viisaus on riivaajien viisautta!

Anonyymi kirjoitti:

Niin siinä lukee: sielullinen viisaus on riivaajien viisautta!

ainakin "käännytystyö", on raamatun -vastaista !!

Mutta voi teitä, te kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun joku on siksi tullut, niin tette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette"
Matt: 23: 15

Amerikan lahkot, tulleet "maitse ja meritse" . . ,

Anonyymi kirjoitti:

ainakin "käännytystyö", on raamatun -vastaista !!

Mutta voi teitä, te kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun joku on siksi tullut, niin tette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette"
Matt: 23: 15

Amerikan lahkot, tulleet "maitse ja meritse" . . ,

Lue lisää

Eipä juuri näe, että Raamatusta siteerataan Jeesusta, hienoa, että nyt tapahtui tämäkin ihme! Ja samaa fariseusten uhrikulttiuskontoa myös kristinusko fariseus Paavalilla, nyt vain Jeesus itse uhrina ja jopa teurastettuna tosi Jumalana eli puhumanaan taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

ainakin "käännytystyö", on raamatun -vastaista !!

Mutta voi teitä, te kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen, ja kun joku on siksi tullut, niin tette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette"
Matt: 23: 15

Amerikan lahkot, tulleet "maitse ja meritse" . . ,

Lue lisää

fariseukset uskoi ansioihin ja kaista suoriutumiseen ansiokkaasti.
Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista, se on ansiotonta armoa, joka sen avastaan ottaa lahjana. Lahjaa ei ymmärretä, koska se ei perustu ansioihin.


Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; (ottakaa selvää mitä tarkoitetaan, laki ja armo selvenee)
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

Anonyymi kirjoitti:

fariseukset uskoi ansioihin ja kaista suoriutumiseen ansiokkaasti.
Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista, se on ansiotonta armoa, joka sen avastaan ottaa lahjana. Lahjaa ei ymmärretä, koska se ei perustu ansioihin.


Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; (ottakaa selvää mitä tarkoitetaan, laki ja armo selvenee)
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

Lue lisää

Gal.<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu.<<

Saatanan avulla kirotaan, ei Jumalan ja entisaikoina kirouksia luki vain noidat tai magit. Mistä kirouksesta Paavali puhuu?

<<Kirous on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa. Kirouksia ovat muinaisina aikoina langettaneet toisen ihmisen päälle vain maagit ja noidat.<<

Lähde: wikipedia, kirous

Kumpi Paavali on noita vai maagi?

Anonyymi kirjoitti:

fariseukset uskoi ansioihin ja kaista suoriutumiseen ansiokkaasti.
Evankeliumi ei ole ihmisten mielen mukaista, se on ansiotonta armoa, joka sen avastaan ottaa lahjana. Lahjaa ei ymmärretä, koska se ei perustu ansioihin.


Gal: 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; (ottakaa selvää mitä tarkoitetaan, laki ja armo selvenee)
1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.

Lue lisää

<<Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.<<

Paavali unohti Raamatussa mainita synnyttäneensä myös itsensä:

1.Kor. <<4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

2.Kor. <<11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

Anonyymi kirjoitti:

<<Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.<<

Paavali unohti Raamatussa mainita synnyttäneensä myös itsensä:

1.Kor. <<4:15 Sillä vaikka TEILLÄ olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei TEILLÄ kuitenkaan ole monta isää; sillä minä TEIDÄT synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.<<

2.Kor. <<11:2 Sillä minä kiivailen TEIDÄN puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut TEIDÄT miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<

Lue lisää

Kristus-evankeliumi tosi Jumalan uhrilahjasta on Paavalin itsensä tekemä, hän kirosi sen Jeesuksesta kertovan evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja nytkö te sitten pelastutte omasta mielestä taivaaseen?! Todellisuudessa Paavalin sanoin te menette helvettiin (1.Kor.3:13).

Gal. <<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU.<<

Ja edelleen Saatanan avulla kirotaan eikä Jumalan.

Ei ole mitään velkaa, jonka Jeesus olisi pitänyt tai pitäisi maksaa. Jumalan valtakuntaan ei edes synti kuulu, ei myöskään mikään tuomitseminen. Synti-sana on täysin keksitty sana ihmisen alistamiseen ja vallankäyttöön.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Mistä saat jotakin velkaa ja jotakin viattomalla verellä kuitattavaa? Jopa sellaista jonka puolesta pitäisi tosi Jumalan itse kuolla?

Jeesus oli niin täydellinen pasifisti, että vastusti Jahven uhrikulttia, rituaaleja sekä temppeliä missä kävi heittelemässä rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät pihalle.

Ja kun myytin uhrieläimiä, kyseessä myös oli uhrikultti, jonka uhriksi Jeesus itse joutui jumalanpilkkasyytteelä, kun vastusti sitä, jota te nyt pidätte jumalananne eli Jahvea, ja nyt on jopa ihminen uhrina tässä uhrikultissa, joka myös on vaatinut lapsia uhrattavaksi

Tässä kultissa ei ole Jumalana Jumala, vaan se on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään velkaa, jonka Jeesus olisi pitänyt tai pitäisi maksaa. Jumalan valtakuntaan ei edes synti kuulu, ei myöskään mikään tuomitseminen. Synti-sana on täysin keksitty sana ihmisen alistamiseen ja vallankäyttöön.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Mistä saat jotakin velkaa ja jotakin viattomalla verellä kuitattavaa? Jopa sellaista jonka puolesta pitäisi tosi Jumalan itse kuolla?

Jeesus oli niin täydellinen pasifisti, että vastusti Jahven uhrikulttia, rituaaleja sekä temppeliä missä kävi heittelemässä rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät pihalle.

Ja kun myytin uhrieläimiä, kyseessä myös oli uhrikultti, jonka uhriksi Jeesus itse joutui jumalanpilkkasyytteelä, kun vastusti sitä, jota te nyt pidätte jumalananne eli Jahvea, ja nyt on jopa ihminen uhrina tässä uhrikultissa, joka myös on vaatinut lapsia uhrattavaksi

Tässä kultissa ei ole Jumalana Jumala, vaan se on Saatana.

Lue lisää

Miksi vääristelet Raamatun sisällön, ja se tarkoituksen, Pyhän Jumalan sanan?
Raamattu on pelastusoppi taivaan valtakuntaan.

Myy 5 kiloa rakkautta? Millä mitalla mittaat, sillä sinulle mitataan. Kirjoitettu on.
Jumalan armo on niin suuri ettei se mahdu ihmisen kalloon. Kiitos Luojan!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään velkaa, jonka Jeesus olisi pitänyt tai pitäisi maksaa. Jumalan valtakuntaan ei edes synti kuulu, ei myöskään mikään tuomitseminen. Synti-sana on täysin keksitty sana ihmisen alistamiseen ja vallankäyttöön.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Mistä saat jotakin velkaa ja jotakin viattomalla verellä kuitattavaa? Jopa sellaista jonka puolesta pitäisi tosi Jumalan itse kuolla?

Jeesus oli niin täydellinen pasifisti, että vastusti Jahven uhrikulttia, rituaaleja sekä temppeliä missä kävi heittelemässä rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjät pihalle.

Ja kun myytin uhrieläimiä, kyseessä myös oli uhrikultti, jonka uhriksi Jeesus itse joutui jumalanpilkkasyytteelä, kun vastusti sitä, jota te nyt pidätte jumalananne eli Jahvea, ja nyt on jopa ihminen uhrina tässä uhrikultissa, joka myös on vaatinut lapsia uhrattavaksi

Tässä kultissa ei ole Jumalana Jumala, vaan se on Saatana.

Lue lisää

Ja tätä ihmisuhrikulttia, jossa kyseinen ihminen on muutettu jopa Jumalaksi, palvotaan kannibalistisella ihmissyöntiriitillä kuvitellen tämän ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus) fariseus Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin, joiden tarkoitus Raamatun mukaan ei ole mikään muu kuin Herran kuoleman julistaminen.

Ja Herra kuoli Jeesuksen hahmossa tosi Jumalana ja uhrilahjana kaikkea muuta kuin viattomalla tavalla kidutettuna ristille - Paavalin sanoin jopa hyvältä tuoksuvana uhrina, joka on viittaus Jahven kultin ruokauhriin.

Ja niinpä tämä uhri syödäänkin Raamatun mukaan teurastettuna lampaana ja Jahven ylipapin ateriana.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääristelet Raamatun sisällön, ja se tarkoituksen, Pyhän Jumalan sanan?
Raamattu on pelastusoppi taivaan valtakuntaan.

Myy 5 kiloa rakkautta? Millä mitalla mittaat, sillä sinulle mitataan. Kirjoitettu on.
Jumalan armo on niin suuri ettei se mahdu ihmisen kalloon. Kiitos Luojan!

Lue lisää

<<Miksi vääristelet Raamatun sisällön, ja se tarkoituksen, Pyhän Jumalan sanan?
Raamattu on pelastusoppi taivaan valtakuntaan.<<

Minä en vääristele mitään. Kyllä, Raamattu sisältää pelastusopin taivaan valtakuntaan, mutta vain jos pidät helvettiä taivaana.

Mihin unohdit Pyhän Jumaan sanan siitä, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, eikä syntiseksi ja Saatanan kaltaiseksi, jonka ihmisen on uhrattava 'pelastukseksi' Jeesus tosi Jumalana eli puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vääristelet Raamatun sisällön, ja se tarkoituksen, Pyhän Jumalan sanan?
Raamattu on pelastusoppi taivaan valtakuntaan.

Myy 5 kiloa rakkautta? Millä mitalla mittaat, sillä sinulle mitataan. Kirjoitettu on.
Jumalan armo on niin suuri ettei se mahdu ihmisen kalloon. Kiitos Luojan!

Lue lisää

<<Myy 5 kiloa rakkautta? Millä mitalla mittaat, sillä sinulle mitataan. Kirjoitettu on.
Jumalan armo on niin suuri ettei se mahdu ihmisen kalloon. Kiitos Luojan!<<

Miksi sitten käytät tosi Jumalaa uhrina?

Anonyymi kirjoitti:

<<Myy 5 kiloa rakkautta? Millä mitalla mittaat, sillä sinulle mitataan. Kirjoitettu on.
Jumalan armo on niin suuri ettei se mahdu ihmisen kalloon. Kiitos Luojan!<<

Miksi sitten käytät tosi Jumalaa uhrina?

Lue lisää

Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa. Ainoa jolla on valta ja valtuutus siihen, muita puutuu valtuutus, kaikki mitä maailmassa on on Jumalan ja Hänellä vain oikeutus, kuin armollisesti Hän sitä käyttääkään, uhratessaan ainoan Poikansa meidä syntiemme tähden, joka siunauksen saamme uskossa ottaa omaksemme vastaan. Ristin kärsimys uskossa suojelee meitä synnistä, me emmen enää halua syntiä tehdä, - en minäkään sinua tuomitse, - äläkä enää syntiä tee.
Kuinka ihmeellinen on Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa. Ainoa jolla on valta ja valtuutus siihen, muita puutuu valtuutus, kaikki mitä maailmassa on on Jumalan ja Hänellä vain oikeutus, kuin armollisesti Hän sitä käyttääkään, uhratessaan ainoan Poikansa meidä syntiemme tähden, joka siunauksen saamme uskossa ottaa omaksemme vastaan. Ristin kärsimys uskossa suojelee meitä synnistä, me emmen enää halua syntiä tehdä, - en minäkään sinua tuomitse, - äläkä enää syntiä tee.
Kuinka ihmeellinen on Jeesus.

Lue lisää

<<Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa.<<

Mitkä synnit? Mikä anteeksianto, mistä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Miksi vääristelet Raamatun sisällön, ja se tarkoituksen, Pyhän Jumalan sanan?
Raamattu on pelastusoppi taivaan valtakuntaan.<<

Minä en vääristele mitään. Kyllä, Raamattu sisältää pelastusopin taivaan valtakuntaan, mutta vain jos pidät helvettiä taivaana.

Mihin unohdit Pyhän Jumaan sanan siitä, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, eikä syntiseksi ja Saatanan kaltaiseksi, jonka ihmisen on uhrattava 'pelastukseksi' Jeesus tosi Jumalana eli puhumanaan taivasten valtakunnan Isänä?

Lue lisää

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (kaikki oli hyvää ja puhdasta tähän saakka) ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, ( sitten synti TULI MAAILMAAN, ja Eeva söi. ja petti Jumalan. synti TULI MAAILMAAN,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"

Eeva söi: Sen synnin tähden 3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (kaikki oli hyvää ja puhdasta tähän saakka) ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, ( sitten synti TULI MAAILMAAN, ja Eeva söi. ja petti Jumalan. synti TULI MAAILMAAN,
3:3 mutta sen puun hedelmästä, joka on keskellä paratiisia, on Jumala sanonut: 'Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen, ettette kuolisi.'"

Eeva söi: Sen synnin tähden 3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Lue lisää

<<Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (kaikki oli hyvää ja puhdasta tähän saakka) ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, sitten synti TULI MAAILMAAN, ja Eeva söi. ja petti Jumalan.<<

Eihän tuo tarina ole oikein! Hyvän ja paha tiedon puu oli juuri se mistä Eeva söi ja vasta tuolloin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, ja sinä kutsut sitä nyt synniksi?!

Anonyymi kirjoitti:

<<Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (kaikki oli hyvää ja puhdasta tähän saakka) ja hyvän ja pahan tiedon kautta ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi, sitten synti TULI MAAILMAAN, ja Eeva söi. ja petti Jumalan.<<

Eihän tuo tarina ole oikein! Hyvän ja paha tiedon puu oli juuri se mistä Eeva söi ja vasta tuolloin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, ja sinä kutsut sitä nyt synniksi?!

Lue lisää

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ja Jumala suojasi ikuisen elämän puun, ettei ihminen siitä vielä söisi, kun tuli tietämään hyvän ja pahan, ja sitoi ihmisen aikaan ja materiaan. Ei tässä ole mitään syntiä - vaan tuon puun suojaaminen paratiisissa tuli välttämättömäksi, koska vaikka ihminen tiesi hyvän ja pahan, niin ei pystynyt niitä erottamaan.

Ei nyt paratiisissa, hyvänen aika, voi edes olla syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ja Jumala suojasi ikuisen elämän puun, ettei ihminen siitä vielä söisi, kun tuli tietämään hyvän ja pahan, ja sitoi ihmisen aikaan ja materiaan. Ei tässä ole mitään syntiä - vaan tuon puun suojaaminen paratiisissa tuli välttämättömäksi, koska vaikka ihminen tiesi hyvän ja pahan, niin ei pystynyt niitä erottamaan.

Ei nyt paratiisissa, hyvänen aika, voi edes olla syntiä.

Lue lisää

<<Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa.<<

Tarina synnistä Jumalan paratiisissa on saatanasta, eikä pidä yhtä Raamatun tekstin kanssa.

No, ikuisen elämän puu on suojattu, siihen ette pääse käsiksi, vaikka itse tosi Jumalan tappaisittekin ja tietä puulle vartoi kerubit ja leimuava miekka.

Ja Jeesus sanoi olevansa ainoa tie tuolle puulle, hänen opetuksensa (kellä on korvat se kuulkoon!), mutta te uhrasitte nyt Jeesuksen teurastettuna lampaana ja ristille kirottuna tosi Jumalana tuolla väärennetyllä syntitarinalla. Ja vaihdoitte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan jo synnin valtakuntaan ja olette Raamatun mukaan menossa helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

1.Moos. <<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

Ja Jumala suojasi ikuisen elämän puun, ettei ihminen siitä vielä söisi, kun tuli tietämään hyvän ja pahan, ja sitoi ihmisen aikaan ja materiaan. Ei tässä ole mitään syntiä - vaan tuon puun suojaaminen paratiisissa tuli välttämättömäksi, koska vaikka ihminen tiesi hyvän ja pahan, niin ei pystynyt niitä erottamaan.

Ei nyt paratiisissa, hyvänen aika, voi edes olla syntiä.

Lue lisää

Ja mitä tapahtui live-elämässä?

Paavali kertoo teille valhetarinan paratiisista, jossa Jumala olisi omaksi kuvakseen luomansa ihmisen selän takana vehkeillyt jopa saatanan kanssa, josta olisi viattomalle ihmiselle tullut perisynti ja ihmisen on tämän vuoksi uhrattava itse tosi Jumala?! Erotitteko hyvää tietoa ja pahaa tietoa? Ette, vaan edellä todetaan näin:

<<Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa.<<

Te hyväksytte tarinan, joka ei pidä Raamatun mukaan edes paikkaansa, että uhraatte itse tosi Jumalan, ettekä edes Raamatusta tarkista pitääkö tämä tarina paikkansa?! Mikä Jumalan paratiisi on sellainen, jossa olisi synti ja Saatana?! Sen lisäksi te uskotte, että KAIKKIVOIPAISEN Jumalan pitäisi tulla ihmiseksi tekemään itsemurha teidän vuoksenne vain siksi, että ihan itse muka olisi huijannut viatonta ihmistä?!

Onko mikään ihme, että Luojajumalalle tuli kiire suojata ikuisen elämän puu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä tapahtui live-elämässä?

Paavali kertoo teille valhetarinan paratiisista, jossa Jumala olisi omaksi kuvakseen luomansa ihmisen selän takana vehkeillyt jopa saatanan kanssa, josta olisi viattomalle ihmiselle tullut perisynti ja ihmisen on tämän vuoksi uhrattava itse tosi Jumala?! Erotitteko hyvää tietoa ja pahaa tietoa? Ette, vaan edellä todetaan näin:

<<Kuka muu voi anteeksiannon antaa kuin Jumala itse. Sovittaa maailman synnit., itsensä kanssa.<<

Te hyväksytte tarinan, joka ei pidä Raamatun mukaan edes paikkaansa, että uhraatte itse tosi Jumalan, ettekä edes Raamatusta tarkista pitääkö tämä tarina paikkansa?! Mikä Jumalan paratiisi on sellainen, jossa olisi synti ja Saatana?! Sen lisäksi te uskotte, että KAIKKIVOIPAISEN Jumalan pitäisi tulla ihmiseksi tekemään itsemurha teidän vuoksenne vain siksi, että ihan itse muka olisi huijannut viatonta ihmistä?!

Onko mikään ihme, että Luojajumalalle tuli kiire suojata ikuisen elämän puu, kun ihminen tuli tietämään hyvän ja pahan, mutta ei erota niitä?

Lue lisää

Ja joku vielä sanoo, ettei Raamattu ole totta?! Se on niin totta kuin joku totta voi olla osoittamaan, että miten Luojajumalan sanat ja paratiisista karkoittaminen ja ikuisen elämän puun suojaaminen oli täysin välttämätöntä typerältä ja ymmärtämättömältä ihmiseltä!

Kaikki kristityt ovat samassa veneessä - siinä ei ole mitään eroa onko fundamentalisti vaiko ei, vaan siinä perkasiko Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois ja vaihtoi sen synnin valtakuntaan uskomalla valhellisen tarinan petollisesta tosi Jumalasta paratiisissa, joka tosi Jumala on sitten uhrattava itsen puolesta ja syötävä teurastettuna lampaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristityt ovat samassa veneessä - siinä ei ole mitään eroa onko fundamentalisti vaiko ei, vaan siinä perkasiko Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois ja vaihtoi sen synnin valtakuntaan uskomalla valhellisen tarinan petollisesta tosi Jumalasta paratiisissa, joka tosi Jumala on sitten uhrattava itsen puolesta ja syötävä teurastettuna lampaana.

Lue lisää

Niin - ja edelleen - kristittyjen Jumala tuolla teolla on Saatana, koska tosi Jumala on uhrattu.

Mitä Jumalan tahtoa rikottiin, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi ja lähti fyysiseen maailmaan opettalemaan hyvän ja pahan tiedon erottamista?! Eikö se Jumala olekaan taas kaikkivoipainen? Itsehän Jumala sen puunkin loi?!

Ette te tästä paratiisiasiasta nyt pääse kiemurtelemaan mitenkään irti - te olette itse luoneet niin Saatanan kuin synninkin, jota olette ryhtynee palvelemaan tosi Jumalan uhrilahjalla.

Mooseksen Jumala onkin Saatana Jahve, Baal-jumala historiallisestikin ja Raamatun mukaan, eikä mikään tosi Jumala, ja te vaihdoitte tämän syntivaltakunnan taivasten valtakuntaan ryhtymällä palvomaan tosi Jumalaa uhrinanne.

<<Koitetaan syöstä Jumala pois palliltaan narsistiset ihmise ottaa täten vallan, he ovat saatanan lapsia.<<

No niinpä ovat, kun ryhtyivät uskomaan petolliseen tarinaan Jumalan partiisista synnillä ja perkeleellä, jonka kanssa Jumala olisi vehkeillyt viatonta ihmistä vastaan, niin että piti tulla maailmaan ihan kaikkivoipaisen Jumalan tekemään itsemurha, jota tosi Jumalan uhraamista nyt julistetaan Herran kuolemana kannibalistisella riitillä. Tosi saastaisen syntistä ja narsistista ja miten irvoikkaita ihmisiä! Älä muuta kuule sano!

Niin sille joka haluaa tehdä liiton VT:n Jahven Baal-Jumalan kanssa ja perata pois taivasten valtakunnan ja vaihtaa sen synnin valtakuntaan sekä mennä helvettiin.

Onneksi tällaisen liiton tekeminen nyt tipahti täysin vapaaehtoiseksi, kun luomiskertomuksessa ei olekaan mitään syntiinlankeemusta, vaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Mutta jos kokee tai haluaa olla saatanan kaltainen, niin ei kai siihen mitään estettä ole.

Uskon vahvasti, että saamme kuitenkin purettua Jeesuksen päälle ristillä luetun kirouksen. Ja jokainen voi valita haluaako elää taivasten valtakunnassa vai synnin valtakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sille joka haluaa tehdä liiton VT:n Jahven Baal-Jumalan kanssa ja perata pois taivasten valtakunnan ja vaihtaa sen synnin valtakuntaan sekä mennä helvettiin.

Onneksi tällaisen liiton tekeminen nyt tipahti täysin vapaaehtoiseksi, kun luomiskertomuksessa ei olekaan mitään syntiinlankeemusta, vaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi.

Mutta jos kokee tai haluaa olla saatanan kaltainen, niin ei kai siihen mitään estettä ole.

Uskon vahvasti, että saamme kuitenkin purettua Jeesuksen päälle ristillä luetun kirouksen. Ja jokainen voi valita haluaako elää taivasten valtakunnassa vai synnin valtakunnassa.

Lue lisää

Uskon vahvasti, että saamme kuitenkin purettua Jeesuksen päälle ristillä luetun kirouksen.
Synti oli Jeesuksen päällä, se on jo sovitettu.

Jeesus istuu nyt voiman Isän oikealla puolella taivaassa. Olkoon mielenne sinne, ei maallisiin.
Jeesus kärsi synnin rangaistuksen puolestamme, se on täytetty, kolmantena päivänä nousi ylös, kuten oli kirjoitettu. joka uskossa ottaa vastaan täytetyn työn, vanhurskautetaan uskon kautta , Jeesuksen ansioilla, se on lahja syyttömyys ilman ansiota Jeesuksen tähden.
Armo on Jumalan laja sille joka uskoo.

Tämä trollityhmyys ja tietämättömyys johtuu Jeesuksesta - hän ei opettanut mitään synnistä, kun se kuuluu sinne uhrikulttijahven maailmaan, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillä sekä Jumalan valtakuntaan sisäisesti meissä - yhtä outo juttu minulle kuin Jeesuksellekin.

Jatkoa vielä. Ja sitten ylistät Jumalan rakkautta, mutta haluat elää syntivaltakunnassa ja ilmeisesti anot sitä armoa sitten jumalaksi kutsumalta saatanalta tosi Jumalan uhrilahjalla?! Olette ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä trollityhmyys ja tietämättömyys johtuu Jeesuksesta - hän ei opettanut mitään synnistä, kun se kuuluu sinne uhrikulttijahven maailmaan, eikä Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan meissä ja meidän ympärillä sekä Jumalan valtakuntaan sisäisesti meissä - yhtä outo juttu minulle kuin Jeesuksellekin.

Lue lisää

8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Onko synnin konteksti ihan hukassa? Ei ihme että evankeliumi on ihan pihalla,
Paljonko moisesta harhaan ohjauksesta maksetaan?

Anonyymi kirjoitti:

8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Onko synnin konteksti ihan hukassa? Ei ihme että evankeliumi on ihan pihalla,
Paljonko moisesta harhaan ohjauksesta maksetaan?

Lue lisää

Tuhannes kerta. Tuo juttu on älyjuttu, ja vihje on siinä, kun Jeesus kirjoittaa maahan: kirjoittaa, lakikirja. Kirjoitettu laki. Ja laki sanoo, että Jahven valtakunnassa on kaikki läpeensä syntisiä - kuten Päivi Räsänen muistaa aina toistaa.

JOS YKSIKÄÄN FARISEUS OLISI HEITTÄNYT KIVEN, JA VÄITTÄNYT NÄIN OLEVANSA SYNNITÖN, TÄMÄ OLISI SYYLLISTYNYT JUMALANPILKKAAN!

Jeesus osoitti todellista älyä pelastaessaan naisen fariseusten kynsistä käyttämällä hyväksi fariseusten omaa Jahven kulttia ja Mooseksen lakia, jota itse vastusti. lauseella, että 'se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön

Se mitä siihen on sitten joku paavalisaarnaaja rustannut perään - evankeliumeissa on aitoa Jeesuksen puhetta vain 20 prosenttia, niin se on toinen juttu.

Ehkä kirjoittaja/tekijä ei ole ymmärtänyt myöskään, että mikä on tuon tarinan juoni.

Myönnän, ei ole helppo tehtävä etsiä Raamatusta aito Jeesus, ei ollut jeesus-seminaarillekaan, mutta kun tietää edes perusasiat ja Jeesuksen opetuksen täydellisen eron Paavalin opetukseen - synti on yksi näistä - niin voi edes yrittää etsiä aitoa Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhannes kerta. Tuo juttu on älyjuttu, ja vihje on siinä, kun Jeesus kirjoittaa maahan: kirjoittaa, lakikirja. Kirjoitettu laki. Ja laki sanoo, että Jahven valtakunnassa on kaikki läpeensä syntisiä - kuten Päivi Räsänen muistaa aina toistaa.

JOS YKSIKÄÄN FARISEUS OLISI HEITTÄNYT KIVEN, JA VÄITTÄNYT NÄIN OLEVANSA SYNNITÖN, TÄMÄ OLISI SYYLLISTYNYT JUMALANPILKKAAN!

Jeesus osoitti todellista älyä pelastaessaan naisen fariseusten kynsistä käyttämällä hyväksi fariseusten omaa Jahven kulttia ja Mooseksen lakia, jota itse vastusti. lauseella, että 'se heittäköön ensimmäisen kiven, joka on synnitön

Se mitä siihen on sitten joku paavalisaarnaaja rustannut perään - evankeliumeissa on aitoa Jeesuksen puhetta vain 20 prosenttia, niin se on toinen juttu.

Ehkä kirjoittaja/tekijä ei ole ymmärtänyt myöskään, että mikä on tuon tarinan juoni.

Myönnän, ei ole helppo tehtävä etsiä Raamatusta aito Jeesus, ei ollut jeesus-seminaarillekaan, mutta kun tietää edes perusasiat ja Jeesuksen opetuksen täydellisen eron Paavalin opetukseen - synti on yksi näistä - niin voi edes yrittää etsiä aitoa Jeesusta.

Lue lisää

Muistakaa nyt sitten hokea koko ajan olevanne läpikotaisin syntisiä, ettei vai kukaan luule, että eläisitte Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa niin, että Jumalakin olisi sisäisesti teissä ja tuo taivasten valtakunta ympärillä, jossa olisitte matkalla paratiisin tietä takaisin paratiisiin saadaksenne syödä paratiisin puista salattua mannaa, kuten Jeesus lupasi.

Ilm. <<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa nyt sitten hokea koko ajan olevanne läpikotaisin syntisiä, ettei vai kukaan luule, että eläisitte Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa niin, että Jumalakin olisi sisäisesti teissä ja tuo taivasten valtakunta ympärillä, jossa olisitte matkalla paratiisin tietä takaisin paratiisiin saadaksenne syödä paratiisin puista salattua mannaa, kuten Jeesus lupasi.

Ilm. <<2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'<<

Lue lisää

Ja Paavalin opetuksen loppu sitten on tällainen vastaavasti:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Jeesuksen opetuksessa päädytään paratiisiin ja Paavalin opetuksessa tekemällään Kristus-kultilla helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavalin opetuksen loppu sitten on tällainen vastaavasti:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Jeesuksen opetuksessa päädytään paratiisiin ja Paavalin opetuksessa tekemällään Kristus-kultilla helvettiin.

Lue lisää

Samalla tavalla joka kohta näissä opetuksissa on päinvastaisia; siinä missä Jeesuksen opetuksella toteutetaan jotakin eli Isän tahtoa, niin Paavalin opetuksella vältetään jotakin, Jumalan vihaa. Jeesuksen opetuksessa Jumalana on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin syntiopissa on syntivaltakunnan Jumalana VT:n Jahve, Baal-jumala, joka vaatii uhrilahjoja. Jeesuksen opetuksessa sisäinen puhtaus ja mieli ovat tärkeimmät, kun taas Paavalin opissa sorkitaan jopa muidenkin ulkoista syntisyyttä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavalin opetuksen loppu sitten on tällainen vastaavasti:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Jeesuksen opetuksessa päädytään paratiisiin ja Paavalin opetuksessa tekemällään Kristus-kultilla helvettiin.

Lue lisää

Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.

Jeesus:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on HAPATUKSEN KALTAINEN.<<

Paavali:

1.Kor. <<5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN meidän pääsiäislampaamme, KRISTUS TEURASTETTU.<<

Totta - molemmissa on HAPATUS sanat!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.

Ja jos sitten sovittaisiin teidän uskovaisten kanssa, että lopetatte sen valehtelun. Onnistuuko?

Anonyymi kirjoitti:

8:11 Hän vastasi: "Herra, ei kukaan." Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee."

Onko synnin konteksti ihan hukassa? Ei ihme että evankeliumi on ihan pihalla,
Paljonko moisesta harhaan ohjauksesta maksetaan?

Lue lisää

<<Onko synnin konteksti ihan hukassa? Ei ihme että evankeliumi on ihan pihalla,
Paljonko moisesta harhaan ohjauksesta maksetaan?<<

Mikään ei ole hukassa - Jeesuksen opetus vaan ei perustu syntiin, koska hän vastusti Jahvea ja Jahven uhrikulttia, jonka uhriksi joutui juuri tästä syystä jumalanpilkkana.

Oletatko että olen jollakin palkkalistoilla?!

Olet nimittäin aivan oikeassa - palkka liittyy sellaiseen tahoon kuin Totuus ja Oikeudenmukaisuus, ja minä olen se maksaja. Tästä syystä valhe ja vääryys ja rikollisuus ja korruptio juuri kukoistavatkin, koska kukaan ei ole valmis maksamaan sitä hintaa mikä totuudesta ja rehellisyydestä tulee ja niiden vaatimisesta tulee. Minä päätin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Onko synnin konteksti ihan hukassa? Ei ihme että evankeliumi on ihan pihalla,
Paljonko moisesta harhaan ohjauksesta maksetaan?<<

Mikään ei ole hukassa - Jeesuksen opetus vaan ei perustu syntiin, koska hän vastusti Jahvea ja Jahven uhrikulttia, jonka uhriksi joutui juuri tästä syystä jumalanpilkkana.

Oletatko että olen jollakin palkkalistoilla?!

Olet nimittäin aivan oikeassa - palkka liittyy sellaiseen tahoon kuin Totuus ja Oikeudenmukaisuus, ja minä olen se maksaja. Tästä syystä valhe ja vääryys ja rikollisuus ja korruptio juuri kukoistavatkin, koska kukaan ei ole valmis maksamaan sitä hintaa mikä totuudesta ja rehellisyydestä tulee ja niiden vaatimisesta tulee. Minä päätin maksaa.

Lue lisää

Ja kun tätäkin homma nyt teen ihan saman totuuden ja rehellisyyden vaatimuksesta - lähinnä nyt liittyen Jeesukseen ja hänen opetuksiin ja tieteeseen - niin aika askeettinen luonne kyllä tulee.

Ei millään tahdo enää kestää nurkissa luikkijoita ja kaiken maailman lusmuilijoita. Varsinkin inho uskovaisia kohtaan kasvaa välillä sellaiseen tasoon, että on vaikea hillitä ja hioa omia alhaisia tunteita tuolla kohdin, ja joudun vain kiittämää Luojajumaa Jeesuksen tavoin, että suojasi sen ikuisen elämän puun minultakin.

<<Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.<<

Totta, ja sitten vanhurskaan vanhan hapatuksen pois peranneen 'kohtalo':

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ennen tätä on sitten se, kun Jeesus tulee koko maailman viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään hurskaat uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa takaisin. Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN. ... Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

Fyysistä vanhurskautta tiedossa ainakin 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee tuomitsemaan ensimmäisenä minuuttina maailman viimeisenä fyysisenä päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.<<

Totta, ja sitten vanhurskaan vanhan hapatuksen pois peranneen 'kohtalo':

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ennen tätä on sitten se, kun Jeesus tulee koko maailman viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään hurskaat uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa takaisin. Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN. ... Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

Fyysistä vanhurskautta tiedossa ainakin 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee tuomitsemaan ensimmäisenä minuuttina maailman viimeisenä fyysisenä päivänä.

Lue lisää

Mitä vanhurskaus tarkoittaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

<<Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.<<

Totta, ja sitten vanhurskaan vanhan hapatuksen pois peranneen 'kohtalo':

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<

Ennen tätä on sitten se, kun Jeesus tulee koko maailman viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään hurskaat uskovaiset fyysisiin ruumiisiinsa takaisin. Augsburgin tunnustus, luterilaisuuden tärkein tunnustus:

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin ... että hän SOVITTAISI JUMALAN VIHAN. ... Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet.<<

Fyysistä vanhurskautta tiedossa ainakin 23 tuntia ja 59 minuuttia, jos Jeesus tulee tuomitsemaan ensimmäisenä minuuttina maailman viimeisenä fyysisenä päivänä.

Lue lisää

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet.Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän olisi UHRI<<

Tähän luonnollisesti liittyy myös tämä Paavalin kohta:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Niin on yksi yhteen Jeesuksen opetuksen kanssa, että voiveitsi ei väliin mahtuisi, totta!

Anonyymi kirjoitti:

<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet.Hänet RISTIINNAULITTIIN, jotta hän olisi UHRI<<

Tähän luonnollisesti liittyy myös tämä Paavalin kohta:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Niin on yksi yhteen Jeesuksen opetuksen kanssa, että voiveitsi ei väliin mahtuisi, totta!

Lue lisää

<<Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.<<

En löydä nyt Jeesuksesta kertovista evankeliumeista millään sitä kohtaa, kun Jeeus sanoo ''OLEN KIROTTU.'' Laitatko sen, kiitän!

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.<<

En löydä nyt Jeesuksesta kertovista evankeliumeista millään sitä kohtaa, kun Jeeus sanoo ''OLEN KIROTTU.'' Laitatko sen, kiitän!

Lue lisää

Ei löydy Raamattu haullakaan Jeesuksen sanomana yhtään 'kirottu' sanaa, Paavalilta kyllä löytyy:

Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU.
3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "KIROTTU olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Tämän takia varmaan Päivi Räsänenkin on niin tarkkana siitä Mooseksen laista:

"KIROTTU olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy Raamattu haullakaan Jeesuksen sanomana yhtään 'kirottu' sanaa, Paavalilta kyllä löytyy:

Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon KIROTTU.
3:10 Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "KIROTTU olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."
3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Tämän takia varmaan Päivi Räsänenkin on niin tarkkana siitä Mooseksen laista:

"KIROTTU olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee."

Lue lisää

Se on totta, jos evankeliumeissa on totuuden siementäkään, niin Jeesus keräsi kyllä näitä kirouksia päällensä melkoisen liudan vastustaessaan tätä Mooseksen laki, Jahven kulttia ja temppeliä ennen kuin tuli tuomituksi jumalanpilkasta kuolemaan päätyäkseen sitten itse tähän Jahven kulttiin uhriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, jos evankeliumeissa on totuuden siementäkään, niin Jeesus keräsi kyllä näitä kirouksia päällensä melkoisen liudan vastustaessaan tätä Mooseksen laki, Jahven kulttia ja temppeliä ennen kuin tuli tuomituksi jumalanpilkasta kuolemaan päätyäkseen sitten itse tähän Jahven kulttiin uhriksi.

Lue lisää

Stefanoshan opetti Jerusalemin asukkaille Jeesuksen opetuksia taivaten valtakunnasta, joka oli tullut maanpäälle, ja hän koki kivityskuolemalopun jumalanpilkasta myös:

<<Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja HÄN JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN STEFANOSTA SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA, PUHUMISESTA TEMPPEIÄ JA LAKIA VASTAAN. Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA.<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos

Nämä nyt vaan eivät sovi yhteen - Mooseksen ja Paavalin Jahve Jumala ja Jeesuksen opetus ja taivasten valtakunnan Isä Jumala - joten Paavalin teologialla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen opetuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesuksen ja Paavalin oppi yhtä ja samaa.
Paavali muotoilee sen Teologiaksi.<<

En löydä nyt Jeesuksesta kertovista evankeliumeista millään sitä kohtaa, kun Jeeus sanoo ''OLEN KIROTTU.'' Laitatko sen, kiitän!

Lue lisää

Johannes 15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.

Ja näin tapahtui.
Täytyy osa yhdistää asioita. Kun substanssi on sama.

Anonyymi kirjoitti:

Johannes 15:13 Sen suurempaa rakkautta ei ole kenelläkään, kuin että hän antaa henkensä ystäväinsä edestä.

Ja näin tapahtui.
Täytyy osa yhdistää asioita. Kun substanssi on sama.

Lue lisää

Ja hän joka sen kuoleman määräsi ja teki Kristus-kultin, sanoi itse, että Jeesus kavallettiin. Paljonpa luulette itsestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vanhurskaus tarkoittaa sinulle?

Ei tuo salaisuus ole, nyt jo uusi UT käännös sen tietää. Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Eli jos teidän oikeudenmukaisuutenne ei ole
enemmän kuin fariseusten, niin... miten se menikään?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo salaisuus ole, nyt jo uusi UT käännös sen tietää. Kyse on oikeudenmukaisuudesta. Eli jos teidän oikeudenmukaisuutenne ei ole
enemmän kuin fariseusten, niin... miten se menikään?

Lue lisää

Ei nämä ole 'miten me ne käsitämme' vaan 'mitä ne ovat'.

Matteuksen evankeliumi:

<<5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.<<

Vanhurskas -termi on Mikael Agricolan väännös alkuperätermistä 'oikeudenmukainen'. Tämä on se ensimmäinen massiivinen kiukuttelu, jonka tästä uskonnosta aloitin - miksi ihmeessä on pitänyt vääntää joku hurskastelutermi sen tilalle, kun vaaditaan oikeudenmukaista toimintaa?! Senkö vuoksi, ettei valtaapitävätkään olleet itse oikeudenmukaisia, joten oli peiteltävä tuo oikeudenmukaisuuden vaatimus. Nyt se on korjattu. Kiitos tekijöilleen!

<<Suomen sana vanhurskas on yhdyssana, jonka alkuosa, alkujaan va'an, on genetiivi varmaa tai lujaa tarkoittavasta sanasta vaka, ja loppuosa hurskas, joka sekin on nykyisin etupäässä uskonnollinen termi, mutta lienee alkujaan tarkoittanut viisasta[6], kuten edelleenkin sanonnassa "ei tullut hullua hurskaammaksi".[7] Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[8]

Suomen kielessä sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käytti jo Mikael Agricola, joka käänsi niillä kreikankielisessä Raamatussa esiintyneet sanat dikaiosynē (δικαιοσύνη, subs.)[9] ja dikaios (δικαιος, adj.).[10] Sana dikaiosynē, (lat. iustificatio), oli aikoinaan Rooman valtakunnan lakikoneiston käyttämä nimitys OIKEUDENMUKAISUUDELLE.[9]<<

Lähde: wikipedia

Ja epäoikeudenmukaisimpana tekona Jahven Moosekseen lakiin vedoten - fariseusten oppi - jonka tällä palstalla tiedän, on homoihin kodistettu vaino. Ei ole kristittyä, jonka oikeudenmukaisuus ylettäisi yhtään sen korkeammalle kuin fariseustenkaan, koska kristinusko perustuu Jahven kulttiin ja fariseusten syntioppiin ja Jahve-Jumalaan - pelkkää ulkoista sanalhelinää ja väitelauseita, jotka eivät pidä edes paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nämä ole 'miten me ne käsitämme' vaan 'mitä ne ovat'.

Matteuksen evankeliumi:

<<5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän oikeudenmukaisuutenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.<<

Vanhurskas -termi on Mikael Agricolan väännös alkuperätermistä 'oikeudenmukainen'. Tämä on se ensimmäinen massiivinen kiukuttelu, jonka tästä uskonnosta aloitin - miksi ihmeessä on pitänyt vääntää joku hurskastelutermi sen tilalle, kun vaaditaan oikeudenmukaista toimintaa?! Senkö vuoksi, ettei valtaapitävätkään olleet itse oikeudenmukaisia, joten oli peiteltävä tuo oikeudenmukaisuuden vaatimus. Nyt se on korjattu. Kiitos tekijöilleen!

<<Suomen sana vanhurskas on yhdyssana, jonka alkuosa, alkujaan va'an, on genetiivi varmaa tai lujaa tarkoittavasta sanasta vaka, ja loppuosa hurskas, joka sekin on nykyisin etupäässä uskonnollinen termi, mutta lienee alkujaan tarkoittanut viisasta[6], kuten edelleenkin sanonnassa "ei tullut hullua hurskaammaksi".[7] Täten sana tarkoittaa "oikealla tavalla viisas", ja sitä voidaan pitää käännöslainana ruotsin sanasta rättvis.[8]

Suomen kielessä sanoja vanhurskas ja vanhurskaus käytti jo Mikael Agricola, joka käänsi niillä kreikankielisessä Raamatussa esiintyneet sanat dikaiosynē (δικαιοσύνη, subs.)[9] ja dikaios (δικαιος, adj.).[10] Sana dikaiosynē, (lat. iustificatio), oli aikoinaan Rooman valtakunnan lakikoneiston käyttämä nimitys OIKEUDENMUKAISUUDELLE.[9]<<

Lähde: wikipedia

Ja epäoikeudenmukaisimpana tekona Jahven Moosekseen lakiin vedoten - fariseusten oppi - jonka tällä palstalla tiedän, on homoihin kodistettu vaino. Ei ole kristittyä, jonka oikeudenmukaisuus ylettäisi yhtään sen korkeammalle kuin fariseustenkaan, koska kristinusko perustuu Jahven kulttiin ja fariseusten syntioppiin ja Jahve-Jumalaan - pelkkää ulkoista sanalhelinää ja väitelauseita, jotka eivät pidä edes paikkaansa.

Lue lisää

Oikeudenmukaisuus muita ihmisiä kohtaan, on ennen kaikkea heidän oikeutensa määrätä itsestään ja kunnioittaa sitä. Se epäoikeudenmukaisuus, jota Jeesus joutuu kokemaan oman nimensä pahoinpitelystä ja oppinsa vääristelystä kristittyjen taholta, jotka pitävät häntä uhrina itsensä puolesta on eräs järkyttävin epäoikeudenmukaisuuden muoto, jonka voin kuvitella. Hänestä tehdään uhri, väitetään sen tuovan armon opissa, jota hän eläessään vastusti, ja pelastuksen hänen nimeensä, jonka hän itse Matteuksen evankeliumin mukaan sanoo olevan laittomuuden tekemistä. Hänet nimissä alistetaan hyväksymään epäoikeudenmukaisuus muka 'hyvän' nimissä, mikä on äärimmäistä henkistä pahoinpitelyä.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeudenmukaisuus muita ihmisiä kohtaan, on ennen kaikkea heidän oikeutensa määrätä itsestään ja kunnioittaa sitä. Se epäoikeudenmukaisuus, jota Jeesus joutuu kokemaan oman nimensä pahoinpitelystä ja oppinsa vääristelystä kristittyjen taholta, jotka pitävät häntä uhrina itsensä puolesta on eräs järkyttävin epäoikeudenmukaisuuden muoto, jonka voin kuvitella. Hänestä tehdään uhri, väitetään sen tuovan armon opissa, jota hän eläessään vastusti, ja pelastuksen hänen nimeensä, jonka hän itse Matteuksen evankeliumin mukaan sanoo olevan laittomuuden tekemistä. Hänet nimissä alistetaan hyväksymään epäoikeudenmukaisuus muka 'hyvän' nimissä, mikä on äärimmäistä henkistä pahoinpitelyä.

Lue lisää

Ja juuri tätä samaa henkistä pahoinpitelyä Jeesuksen nimeen harrastetaan uskonnoissa, lahkoissa, hyväksikäytöissä lapsiin ja perheenjäseniin, raiskauksiin, alisteisessa asemassa oleviin, kanssa uskoviin, uskonnollisista yhteisöistä eronneisiin, puolisoihin, työkavereihin ja niin edelleen - ja aina 'Jeesuksen nimeen'. Se on aivan äärimäisen kavalaa pahuutta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tätä samaa henkistä pahoinpitelyä Jeesuksen nimeen harrastetaan uskonnoissa, lahkoissa, hyväksikäytöissä lapsiin ja perheenjäseniin, raiskauksiin, alisteisessa asemassa oleviin, kanssa uskoviin, uskonnollisista yhteisöistä eronneisiin, puolisoihin, työkavereihin ja niin edelleen - ja aina 'Jeesuksen nimeen'. Se on aivan äärimäisen kavalaa pahuutta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Lue lisää

Sanaväärennös 'vanhurskas' sanalle 'oikeudenmukainen' on siinäkin mielessä mielenkiintoinen, että sille ei ole olemassa vastakohtaa samalla tavalla kuin on sanalle oikeudenmukainen, jonka vastakohta on sana epäoikeudenmukainen ja epäoikeudenmukainen toiminta. Sellaista käsitettä ei ole olemassakaan kuin epävanhurskas.

Niinpä, olisipa se kiva tietää, että minkälaisista palasista tuo pitkälle kirjanoppinut rabbi ja fariseus, Gamaliel vanhimman oppilas, Rooman kansalainen varakkaasta perheestä nimeltä Paavali tarinansa Kristuksesta sijaiskärsijänä punoi, ja minkä verran sitten Jeesuksen tarinassa on totta.

Vaikeuksiahan ylipäätään on ollut Jeesuksen historiallisuuden kanssa, tiedän vain Lyonin piispa Irenaeuksen kirjoittaneen toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana, ja hänellä oli yhteys mutkan kautta Jeesuksen alkuperäisiin oppilaisiin.

Tästä historiatiedosta kummasti vaietaan - johtunee juuri tuosta 'varsin vanhana kuolemisesta', sehän jo kaataa koko sijaiskärsimyskuvion, joka sietäisikin tulla kaadetuksi vihdoinkin.

Itse olen sanonut Jeesuksen omista opetuksista, että aivan sama mikä oli ajattelijan nimi, mutta joku joka tapauksessa 2000 vuotta sitten ajatteli ja kirjoitettiin ylös asioita, tietoa meidän todellisuudesta, jotka nyt vastaa tämän päivän tiedettä. Ja on suuri suru ja murhe, että ne hautautuvat tuon Jahven uhrikultin ja kristuskultin alle.

Kristuskultin totuutta ei tarvitse edes pohtia - piispa Huovisenkin mukaan Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle - Jeesus opettajana on sitten toinen tarina.

Toivottavasti Vatikaani aukaisee salaiset arkistonsa ja kertoo meille totuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, olisipa se kiva tietää, että minkälaisista palasista tuo pitkälle kirjanoppinut rabbi ja fariseus, Gamaliel vanhimman oppilas, Rooman kansalainen varakkaasta perheestä nimeltä Paavali tarinansa Kristuksesta sijaiskärsijänä punoi, ja minkä verran sitten Jeesuksen tarinassa on totta.

Vaikeuksiahan ylipäätään on ollut Jeesuksen historiallisuuden kanssa, tiedän vain Lyonin piispa Irenaeuksen kirjoittaneen toisen vuosisadan alussa, että Jeesus kuoli varsin vanhana, ja hänellä oli yhteys mutkan kautta Jeesuksen alkuperäisiin oppilaisiin.

Tästä historiatiedosta kummasti vaietaan - johtunee juuri tuosta 'varsin vanhana kuolemisesta', sehän jo kaataa koko sijaiskärsimyskuvion, joka sietäisikin tulla kaadetuksi vihdoinkin.

Itse olen sanonut Jeesuksen omista opetuksista, että aivan sama mikä oli ajattelijan nimi, mutta joku joka tapauksessa 2000 vuotta sitten ajatteli ja kirjoitettiin ylös asioita, tietoa meidän todellisuudesta, jotka nyt vastaa tämän päivän tiedettä. Ja on suuri suru ja murhe, että ne hautautuvat tuon Jahven uhrikultin ja kristuskultin alle.

Kristuskultin totuutta ei tarvitse edes pohtia - piispa Huovisenkin mukaan Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Sol Invictukselle - Jeesus opettajana on sitten toinen tarina.

Toivottavasti Vatikaani aukaisee salaiset arkistonsa ja kertoo meille totuuksia.

Lue lisää

Jeesuksen ja Paavalin oppi on ollu Jumala mielessä jo ennen kuin aikaa on edes ollut, ja tulee olemaan ikuisesti muuttumattomana, kuten ny Jumalan mielessä.
Ihmiset saa ajatella mitä tykkäävät, ota tai jätä.
Jeesus vain on totuus.

<<Paavali Saulus tarsolainen oli erinomainen fariseus, huippu juutalainen, ennen kuin Jeesus ilmesty hänelle.<<

Ilmestyksestä voidaan olla monta mieltä, mutta hän oli huippu älykäs juutalainen ihan loppuun asti tehdessään teille kristuskultin, jolla Raamatussa mainitsee ristinnaulinneensa koko maailman itselleen, eikä paljon erehdykään. Hänhän kertoo palvelleensa vain esi-isiensä Jumalaa Jahvea, ja Jahve määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, joka houkuttelee toisen Jumalan luokse (taivasten valtakunnan Isän), ja ansiokkaasti Paavali käänsi Jeesuksen - ihmeidentekijän - verellä uuden liiton jälleen Jahve-Baalille Jeesuksen uhrilahjalla tosi Jumalana (puhumansa taivasten valtakunnan Isä), jota nerokasta tekoa te uskovaiset tajua tänä päivänäkään vielä. Halusta tajuta ja ymmärtää on myös paljon kyse - totuudessa kuvitellaan menetettävän jokin perusteeton etu, jota ei koskaan edes ole ollut, mutta ihmisen ahne luonne on vain sellainen.

Juu, tiedän - teihin nähden väärällä puolella, kun en pidä Jahve-Baalia jumalanani, enkä elä synnin valtakunnassa, vaan olen Jeesuksen puolella, jota te käytätte uhrina itsenne puolesta, kiroatte Kristukseena, tosi Jumalana ristille ja syötte kannibalistisin menoin uhrilahjana vihaisen Jahve Jumalan lepyttämiseksi ylipapin ateriana ja teurastettuna lampaana sekä kiroatte ristille.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, tiedän - teihin nähden väärällä puolella, kun en pidä Jahve-Baalia jumalanani, enkä elä synnin valtakunnassa, vaan olen Jeesuksen puolella, jota te käytätte uhrina itsenne puolesta, kiroatte Kristukseena, tosi Jumalana ristille ja syötte kannibalistisin menoin uhrilahjana vihaisen Jahve Jumalan lepyttämiseksi ylipapin ateriana ja teurastettuna lampaana sekä kiroatte ristille.

Lue lisää

Ja sitten menette, kun olette tuolla uhrilahjalla peranneet pois taivasten valtakunnan lopulta helvettiin, löytyy 1.Kor.3:13.

<<armon vastaanottaminen<<

Mitenkä te otatte vastaan sen Baal-jumala Jahvelta saamanne armon? Tuo vielä kiinnostaisi. Mistä saatte armoa tässä Paavalin syntien valtakunnan opissa?

Anonyymi kirjoitti:

<<armon vastaanottaminen<<

Mitenkä te otatte vastaan sen Baal-jumala Jahvelta saamanne armon? Tuo vielä kiinnostaisi. Mistä saatte armoa tässä Paavalin syntien valtakunnan opissa?

Lue lisää

Usko Kristuksen ristin työhön antaa kuuliaisuuden lain noudattamiselle, se on Jumalan lahja, näin elämme armossa Luojalle.
Mitä lääkettä sinulla on antaa ihmisen pahuuteen ja synnin pois kitkemiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Usko Kristuksen ristin työhön antaa kuuliaisuuden lain noudattamiselle, se on Jumalan lahja, näin elämme armossa Luojalle.
Mitä lääkettä sinulla on antaa ihmisen pahuuteen ja synnin pois kitkemiseen?

Lue lisää

Mihin tarvitset 'uskoa Kristuksen ristin työhön', kun hänet kidutettiin kuoliaaksi, Paavalin sanoin kavallettiin ja hänen omin sanoin fariseukset vaanivat häntä väärästä opetuksesta, koska hän opetti taivaten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä sekä vastusti Jahve-jumalan rituaaleja, syntioppia sekä uhrikulttia, ja jolle nyt tämä 'Kristuksen ristin työ' on uhrilahja ja uusi liitto Jeesusken verellä, jos elät Jumalan valtakunnassa lakia noudatten ja taivasten valtakunta on sinussa ja ympärilläsi - kyse ei ole Jumalan lahjasta, koska siinä itse Jumala on uhrilahja Raamatun mukaan ja tunnustusten mukaan?

<< elämme armossa Luojalle<<

MISSÄ ARMOSSA?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitset 'uskoa Kristuksen ristin työhön', kun hänet kidutettiin kuoliaaksi, Paavalin sanoin kavallettiin ja hänen omin sanoin fariseukset vaanivat häntä väärästä opetuksesta, koska hän opetti taivaten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä sekä vastusti Jahve-jumalan rituaaleja, syntioppia sekä uhrikulttia, ja jolle nyt tämä 'Kristuksen ristin työ' on uhrilahja ja uusi liitto Jeesusken verellä, jos elät Jumalan valtakunnassa lakia noudatten ja taivasten valtakunta on sinussa ja ympärilläsi - kyse ei ole Jumalan lahjasta, koska siinä itse Jumala on uhrilahja Raamatun mukaan ja tunnustusten mukaan?

<< elämme armossa Luojalle<<

MISSÄ ARMOSSA?

Lue lisää

Miksi ihmeessä juuri teidän PITÄÄ elää jossakin 'armossa Luojalle' Paavalin syntien valtakunnassa, kun Jeesuksen opettamassa taivasten valtakunnassa meissä ja meidän ympärillä ja Jumalan valtakunnan ollessa sisäisesti meissä, ei tarvita mitään kummallisia 'armoja'?

MITÄ TE OLETTE TEHNEET/TEETTE, JOTTA TEIDÄN ON ANOTTAVA ARMOA JA KENELTÄ?

Hulluinta sekin, että sitä anotaan jopa tosi Jumalan uhrilahjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tarvitset 'uskoa Kristuksen ristin työhön', kun hänet kidutettiin kuoliaaksi, Paavalin sanoin kavallettiin ja hänen omin sanoin fariseukset vaanivat häntä väärästä opetuksesta, koska hän opetti taivaten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä sekä vastusti Jahve-jumalan rituaaleja, syntioppia sekä uhrikulttia, ja jolle nyt tämä 'Kristuksen ristin työ' on uhrilahja ja uusi liitto Jeesusken verellä, jos elät Jumalan valtakunnassa lakia noudatten ja taivasten valtakunta on sinussa ja ympärilläsi - kyse ei ole Jumalan lahjasta, koska siinä itse Jumala on uhrilahja Raamatun mukaan ja tunnustusten mukaan?

<< elämme armossa Luojalle<<

MISSÄ ARMOSSA?

Lue lisää

Oletko sinä synnitön? Vai Pyhä joka kulkee vetten päällä?
He eivät tarvitse armoa synneistään, Jeesus tuli kutsuun syntisiä. ei terveet tarvitse parantajaa.
Ymmärrän kysymyksesi, kysyppä vielä oikein Piispoilta ja Papeilta sama kysymys!

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä synnitön? Vai Pyhä joka kulkee vetten päällä?
He eivät tarvitse armoa synneistään, Jeesus tuli kutsuun syntisiä. ei terveet tarvitse parantajaa.
Ymmärrän kysymyksesi, kysyppä vielä oikein Piispoilta ja Papeilta sama kysymys!

2.Pietarin kirje: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

Lue lisää

Älä nyt, hyvä ihminen, ammu vielä omaan jalkaasikin!

Pietarin 2.kirje liittyen Paavalin seuraamiseen - hänhän ainoana apostolina oli Paavalin mukana - ja Pietarille Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut.

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

Wikipedia:

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta LUCIFERIN ajatellaan nykyään usein olevan yksi SAATANAN monista nimistä.[1]<<

Paavalin syntiopin seuraaminen on paholaisen seuraamista, ja varmuudeksi Pietarin väitetään halunneen tulla ristiinnaulituksi vielä pää alaspäin, ja tuo risti on saatananpalvojien tunnus.

Ja edelleen - termi Pyhä henki kokee konkurssin jo Apostolien tekojan 19. luvun mukaan, kun Paavali kastaa vuonna 53 opetuslapset 'Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen', joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen oman sanomansa mukaan (Matteuksen evankeliumi, luku 7. ) laittomuuden tekemistä.

Opetuslapset sanovat tuossa luvussa, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa eli 20 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen. Apostolien tekojen alussa väitetään Pyhä henki -termin liittyvän Jeesuksen ylösnousemukseen (Pyhän hengen vuodatus), jolloin Raamattu itse todistaa, että mitään ylösnousemusta ole edes tapahtunut, joten Jeesus jäikin Kristuksena helvettiin, johon Paavali tämän kiroaa Galatalaiskirjeen 3. luvun ja 13. jakeen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt, hyvä ihminen, ammu vielä omaan jalkaasikin!

Pietarin 2.kirje liittyen Paavalin seuraamiseen - hänhän ainoana apostolina oli Paavalin mukana - ja Pietarille Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut.

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

Wikipedia:

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta LUCIFERIN ajatellaan nykyään usein olevan yksi SAATANAN monista nimistä.[1]<<

Paavalin syntiopin seuraaminen on paholaisen seuraamista, ja varmuudeksi Pietarin väitetään halunneen tulla ristiinnaulituksi vielä pää alaspäin, ja tuo risti on saatananpalvojien tunnus.

Ja edelleen - termi Pyhä henki kokee konkurssin jo Apostolien tekojan 19. luvun mukaan, kun Paavali kastaa vuonna 53 opetuslapset 'Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen', joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen oman sanomansa mukaan (Matteuksen evankeliumi, luku 7. ) laittomuuden tekemistä.

Opetuslapset sanovat tuossa luvussa, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa eli 20 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen. Apostolien tekojen alussa väitetään Pyhä henki -termin liittyvän Jeesuksen ylösnousemukseen (Pyhän hengen vuodatus), jolloin Raamattu itse todistaa, että mitään ylösnousemusta ole edes tapahtunut, joten Jeesus jäikin Kristuksena helvettiin, johon Paavali tämän kiroaa Galatalaiskirjeen 3. luvun ja 13. jakeen mukaan.

Lue lisää

<<Oletko sinä synnitön? Vai Pyhä joka kulkee vetten päällä?<<

On totta, että Jeesus lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä, ja tämä oli se tieto, jonka hän sanoi tuovansa ihmisille pelastukseksi, ja voitto oli se, kun mentiin ahtaasta portista paratiisiin (eläessämme tässä taivasten valtakunnassa), ja sitten sai syödä ikuisen elämän puusta, kun kuuntelee hänen opetuksensa ja toimii sen mukaan. Tähän ei liity millään tavalla käsite synnistä. Synti on vain Jahven opissa, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

Pyhä ja paha liittyvät luomiskertomuksen mukaan vain tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, Jeesuksen opetuksen ideaan ei oikein sovi ihmisten luokittelu Pyhiksi tai Pahoiksi.

<<He eivät tarvitse armoa synneistään, Jeesus tuli kutsuun syntisiä. ei terveet tarvitse parantajaa.<<

Paavalin saarnaajien lisäystä, Jeesuksen opetukseen ei liity millään tavalla syntikäsite - edelleenkään.

<<Ymmärrän kysymyksesi, kysyppä vielä oikein Piispoilta ja Papeilta sama kysymys!<<

Oikeastaan se selvisi jo, koska teidän Jumalanne on Jahve, ja Jahve sanoo VT:ssä määränneensä uhraamisen vain sen vuoksi, että uhraaja itse saastuu uhraamisestaan, joka selittää myös sen, että mitä viattomampi uhri, sitä pahemmin saastuu (tulee syntiseksi).

Ja tosi saastuneeksi (syntiseksi) todella tulee, jos käyttää jo itse tosi Jumalaa uhrilahjanaan teurastettuna lampaana (Jahven kultti) ja syö ylipapin ateriana, mutta Raamattu ei tunne kuitenkaan tästä teosta mitään armoa, vaan tällä teolla Raamatun mukaan mennään hevettiin (1.Kor.3:13) - tosin kyllä Jumalanne Jahven luo, joka jo VT:ssä puhuu palavasta pensaasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt, hyvä ihminen, ammu vielä omaan jalkaasikin!

Pietarin 2.kirje liittyen Paavalin seuraamiseen - hänhän ainoana apostolina oli Paavalin mukana - ja Pietarille Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet', kun tämä kielsi Jeesuksen kolmasti ennen kuin kukko oli laulanut.

<<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne.<<

Wikipedia:

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta LUCIFERIN ajatellaan nykyään usein olevan yksi SAATANAN monista nimistä.[1]<<

Paavalin syntiopin seuraaminen on paholaisen seuraamista, ja varmuudeksi Pietarin väitetään halunneen tulla ristiinnaulituksi vielä pää alaspäin, ja tuo risti on saatananpalvojien tunnus.

Ja edelleen - termi Pyhä henki kokee konkurssin jo Apostolien tekojan 19. luvun mukaan, kun Paavali kastaa vuonna 53 opetuslapset 'Pyhällä hengellä Jeesuksen nimeen', joka Jeesuksen nimeen tekeminen on hänen oman sanomansa mukaan (Matteuksen evankeliumi, luku 7. ) laittomuuden tekemistä.

Opetuslapset sanovat tuossa luvussa, etteivät he ole koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassa eli 20 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen. Apostolien tekojen alussa väitetään Pyhä henki -termin liittyvän Jeesuksen ylösnousemukseen (Pyhän hengen vuodatus), jolloin Raamattu itse todistaa, että mitään ylösnousemusta ole edes tapahtunut, joten Jeesus jäikin Kristuksena helvettiin, johon Paavali tämän kiroaa Galatalaiskirjeen 3. luvun ja 13. jakeen mukaan.

Lue lisää

Pietari ristiinnaulittiin, kuin Vapahtaja.
jälkeenpäin vasta Pietari ymmärsi evankeliumin. Mutta sinä et!

Anonyymi kirjoitti:

<<Oletko sinä synnitön? Vai Pyhä joka kulkee vetten päällä?<<

On totta, että Jeesus lupasi opettaa kaikki tekemään ihmeitä, ja tämä oli se tieto, jonka hän sanoi tuovansa ihmisille pelastukseksi, ja voitto oli se, kun mentiin ahtaasta portista paratiisiin (eläessämme tässä taivasten valtakunnassa), ja sitten sai syödä ikuisen elämän puusta, kun kuuntelee hänen opetuksensa ja toimii sen mukaan. Tähän ei liity millään tavalla käsite synnistä. Synti on vain Jahven opissa, jota Jeesus vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaantuomituksi.

Pyhä ja paha liittyvät luomiskertomuksen mukaan vain tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, Jeesuksen opetuksen ideaan ei oikein sovi ihmisten luokittelu Pyhiksi tai Pahoiksi.

<<He eivät tarvitse armoa synneistään, Jeesus tuli kutsuun syntisiä. ei terveet tarvitse parantajaa.<<

Paavalin saarnaajien lisäystä, Jeesuksen opetukseen ei liity millään tavalla syntikäsite - edelleenkään.

<<Ymmärrän kysymyksesi, kysyppä vielä oikein Piispoilta ja Papeilta sama kysymys!<<

Oikeastaan se selvisi jo, koska teidän Jumalanne on Jahve, ja Jahve sanoo VT:ssä määränneensä uhraamisen vain sen vuoksi, että uhraaja itse saastuu uhraamisestaan, joka selittää myös sen, että mitä viattomampi uhri, sitä pahemmin saastuu (tulee syntiseksi).

Ja tosi saastuneeksi (syntiseksi) todella tulee, jos käyttää jo itse tosi Jumalaa uhrilahjanaan teurastettuna lampaana (Jahven kultti) ja syö ylipapin ateriana, mutta Raamattu ei tunne kuitenkaan tästä teosta mitään armoa, vaan tällä teolla Raamatun mukaan mennään hevettiin (1.Kor.3:13) - tosin kyllä Jumalanne Jahven luo, joka jo VT:ssä puhuu palavasta pensaasta.

Lue lisää

että uhraaja itse saastuu uhraamisestaan,
asiat on ihan sekaisin, että säälittää.

Mikä on syntiuhri VT:ssa ja miksi uhrattiin?

Anonyymi kirjoitti:

Pietari ristiinnaulittiin, kuin Vapahtaja.
jälkeenpäin vasta Pietari ymmärsi evankeliumin. Mutta sinä et!

Eikö me sovittu, uskovaiset, että te lopetatte valehtelemisen?

<<Pietarinristi on risti, jonka poikkipuu on alhaalla. Nimensä se on saanut apostoli Pyhältä Pietarilta. Esimerkiksi noin 200-luvun apokryfisen Pietarin evankeliumin mukaan Pyhä Pietari kuoli ristiinnaulittuna pää alaspäin. Tämä oli hänen oma tahtonsa.<<

Lähde: wikipedia

Ell kristinusko on polyteistinen uskonto. Jokaisella kristityllä on oma jumala jota hän palvoo.

Juu, puhuinkin vain Jeesuksen opetuksista, enkä usko, että tosi Jumala, vaikka päättikin tehdä itsemurhan, jota julistatte teurastettuna lampaana, teki Jeesukselle suunnitelman teidän pelastamiseksi, koska uhraatte Jeesuksen taholle, jonka jumalanpilkasta hänet juuri tapettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, puhuinkin vain Jeesuksen opetuksista, enkä usko, että tosi Jumala, vaikka päättikin tehdä itsemurhan, jota julistatte teurastettuna lampaana, teki Jeesukselle suunnitelman teidän pelastamiseksi, koska uhraatte Jeesuksen taholle, jonka jumalanpilkasta hänet juuri tapettiin.

Lue lisää

16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." >> Jakeen lisätiedot
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
Mitä Jeesus opettaa; tottelemaan Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, puhuinkin vain Jeesuksen opetuksista, enkä usko, että tosi Jumala, vaikka päättikin tehdä itsemurhan, jota julistatte teurastettuna lampaana, teki Jeesukselle suunnitelman teidän pelastamiseksi, koska uhraatte Jeesuksen taholle, jonka jumalanpilkasta hänet juuri tapettiin.

Lue lisää

Mutta Raamatusta kyllä löytyy teille Paavalin opin seuraajille pelastuskin, mutta tuo ei ole kyllä Jumalalta vaan Saatanalta, jonka syntivaltakuntaan taivasten valtakunnan vaihdoitte, kun ryhdyitte julistamaan tosi Jumalan uhraamita. Se löytyy Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirjeestä Roomalaisille ja luvusta 7. kun hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä.

<<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<

Kun perkasitte pois taivasten valtakunnan Paavalin opilla ja uhraatte Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan (oppinormistossa tosi Jumala) uhrilahjana Jahvelle (oppinormistossa vihainen Jumala), saitte pelastuksen palvella lihalla synnin lakia, mutta menette myös tällä opilla sitten helvettiin (1.Kor.3:13).

Anonyymi kirjoitti:

16:21 Siitä lähtien Jeesus alkoi ilmoittaa opetuslapsilleen, että hänen piti menemän Jerusalemiin ja kärsimän paljon vanhimmilta ja ylipapeilta ja kirjanoppineilta ja tuleman tapetuksi ja kolmantena päivänä nouseman ylös.
16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko." >> Jakeen lisätiedot
16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten."
Mitä Jeesus opettaa; tottelemaan Jumalaa.

Lue lisää

Miten voi olla näin vaikea löytää, että mitä Jeesus opettaa?! Sehän on koottu aivan selväksi listaksi Matteuksen evankeliumin 7:een lukuun kaikki pääkohdat. Ja metkasti oli taas saatu mahtumaan tuohon Jahven kulttia - tähän ei sanaakaan:

<<7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat. Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevä; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.

Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?

Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen. (Paavalin syntiopin loppu tulessa). Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.

Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'<<

Laittomuuden tekeminen on Jeesuksen nimeen tekemistä - persoonauskoa, joka on Paavalin syntioppia (uskoa Jeesukseen, eikä uskoa Jeesusta, kuten Jeesus painottaa opissaan korvia). Taivaallisen Isän tahdon toteuttaminen (tekstissä tekeminen) ei ole sama asia kuin totella Jumalaa. Ei jokaisen ihmisen elämään ole mitään Sudenpentujen käsikirjaa, jossa olisi yksilöllisesti jokaisen ihmisen kohdalla valmiit ohjeet miten missäkin tilanteesa 'totellaan' käskyjä, vaan kyse on intuitiivisesta omantunnon äänestä toimia silloin ja siten kuin pitää.

On teillä ajatuksia, voi pojat! Mutta ei tämä yllätys minulle ole, että avoimesti ryhdytte myöntämään saatananpalvontanne - Raamatun mukaanhan se on ilmiselvää.

Anonyymi kirjoitti:

On teillä ajatuksia, voi pojat! Mutta ei tämä yllätys minulle ole, että avoimesti ryhdytte myöntämään saatananpalvontanne - Raamatun mukaanhan se on ilmiselvää.

Siirrän edeltä, kun tuo lukukyky palstalaisilla on välillä hukassa:

Wikipedia:

<<Antiikista lähtien LUCIFER on tarkoittanut KOINTÄHTEÄ eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1] Kristinuskon vaikutuksesta LUCIFERIN ajatellaan nykyään usein olevan yksi SAATANAN monista nimistä.[1]<<

<<Kointähti tulee ja oikaisee maailman oikealle radalle, pois synnistä.<<

Miten Saatana ohjaa pois synnistä?

Anonyymi kirjoitti:

<<Kointähti tulee ja oikaisee maailman oikealle radalle, pois synnistä.<<

Miten Saatana ohjaa pois synnistä?

Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

Anonyymi kirjoitti:

Ilmestyskirja:
22:16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."

Vai olisiko kuulunut lukea Kristus? Kas kun tästä tuo yhdistelmä Jeesus Kristus on kummasti tipahtanut pois? Viimeisen sivun kuolinisku Jeesukselle?

Anonyymi kirjoitti:

Vai olisiko kuulunut lukea Kristus? Kas kun tästä tuo yhdistelmä Jeesus Kristus on kummasti tipahtanut pois? Viimeisen sivun kuolinisku Jeesukselle?

Koko VT on Jahven palvontaa (Baal-Jumala, Saatana), UT:sta on vain Jeesuksesta kertovissa evankeliumissa hänen aitoa puhetta 20 prosenttia - Johanneksen evankeliumissa 0 prosenttia. Ja kaikki Paavalin nimiin merkitty puhe on Jahven kulttia Jeesuksen uhrilahjalla tosi Jumalana.

Mikä osuus on Jeeuksen opetusista prosentuaalisesti koko Raamatussa, kun hän opettaa taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan valtakunnan olevan sisäisesti meissä - 5 prosenttia, vai onko sitäkään?

Ehkä tuo viisikin prosenttia haluttiin näin kumota?

Ei ole, kun se on Kristus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, kun se on Kristus.

Jeesuksen opetus liittyy tiehen takaisin paratiisiin, mutta Kristus (Paavalin tekemä kultti Jeesuksesta tosi Jumalan uhrilahjana Jahvelle) johtaa helvettiin, ja jos oppi on saatanasta (Pietarin 2.kirje), niin se tarkoittaa silloin myös helvettiin menoa, eikä paratiisiin, ja tässä on Paavalin loppu Kristuksen seuraajille:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE , rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<

Paratiisissa ei pala tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen opetus liittyy tiehen takaisin paratiisiin, mutta Kristus (Paavalin tekemä kultti Jeesuksesta tosi Jumalan uhrilahjana Jahvelle) johtaa helvettiin, ja jos oppi on saatanasta (Pietarin 2.kirje), niin se tarkoittaa silloin myös helvettiin menoa, eikä paratiisiin, ja tässä on Paavalin loppu Kristuksen seuraajille:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE , rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<

Paratiisissa ei pala tuli.

Lue lisää

Myönnän, että Raamatun totuuden selvittäminen on tehty kyllä muutamaa astetta vaikeammaksi, mutta ei se lähde siitä, että ensin niellään kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Perusidea on kahdessa täysin eri opissa, joista toisesta vaihdetaan toiseen perkaamalla pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opettaa ja kiroamalla Jeesus Kristuksena (tosi Jumala) ristille ja syömällä tämä sitten tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin VT:n Jahven ylipapin ateriana, jossa ei ole mitään epäselvää, että kyseessä on Jahven kultti.

VT:stä onnistuu sitten selvittämään, että mikä tällainen 4000 vuotta vanha tulivuoren Jumala on, ja tässä auttaa profeetta Jeremia, koska hänen isänsä ylipappi Hilkia oli särkemässä 'Jahven ja hänen Aseransa' lasten uhrauspaikkoja, ja nämä uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää (2.Kuningastenkirja, luku 23).

Pääsiäinen on juutalaisilla happamattoman leivän juhla, jolloin nämä esikoispojat piti uhrata Jahvelle. Tästä tulee myös sanonta 'antoi ainoan poikansa', jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kuoleman kanssa Kristuksena, joka ei ole mikään eikä kenenkään poika, vaan itse tosi Jumala Paavalin luomassa kristuskultissa.

Jeremiassa Israelin Jumala sanoo, etteivät Egyptistä vaeltaessaan israelilaiset (joka on siis nämä Mooseksen kirjat) kuulleet ollenkaan hänen ääntään, vaan uhrasivat Baalille ja veivät hänen nimiin (Jumala) otettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Historiallisesti löytyy sitten sama Baal-jumalatausta Jahvelle ihan arkeologisin kaivauksinkin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan kanssa, vaan Jeesus vastusti tämä Jahven uhrikulttia, temppeliä ja rituaalia ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Vasta parisen kymmentä vuotta myöhemmin noin vuodesta 50 ryhdyttiin luomaan tätä Kristus-kulttia Paavain tomesta, jonka jälkeen vasta vuosina 70-100 on kirjoitettu Jeesuksesta kertovat evankeliumit. On suoranainen ihme, että sieltä löytyy edes 20 prosenttia (tutkijoiden arvio) Jeesuksen omaa puhetta ja opetusta.

300-luku on myös ratkaiseva, silloin määrättiin Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelma (minkä verran sitten aitoa, vaikea sanoa), joka olisi tehty jo ennen Paavalin kirjeitä hävitettäväksi, mutta löytyi 1945 sinetöidystä ruukusta (tutkijat pitävät kaikista aidoimpana evankeliumina verrattuna Raamatun evankeliumeihin), joka onkin mielenkiintoinen vertailu niin Raamatussa oleviin evankeliumeihin kuin Paavalinkin luomaan kristuskulttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Myönnän, että Raamatun totuuden selvittäminen on tehty kyllä muutamaa astetta vaikeammaksi, mutta ei se lähde siitä, että ensin niellään kameli ja sitten ryhdytään siivilöimään hyttysiä.

Perusidea on kahdessa täysin eri opissa, joista toisesta vaihdetaan toiseen perkaamalla pois taivasten valtakunta, jota Jeesus opettaa ja kiroamalla Jeesus Kristuksena (tosi Jumala) ristille ja syömällä tämä sitten tosi Jumalana ja teurastettuna lampaana Paavalin antamin ehtoollisen asetussanoin VT:n Jahven ylipapin ateriana, jossa ei ole mitään epäselvää, että kyseessä on Jahven kultti.

VT:stä onnistuu sitten selvittämään, että mikä tällainen 4000 vuotta vanha tulivuoren Jumala on, ja tässä auttaa profeetta Jeremia, koska hänen isänsä ylipappi Hilkia oli särkemässä 'Jahven ja hänen Aseransa' lasten uhrauspaikkoja, ja nämä uhrikukkulapapit määrättiin syömään vain happamatonta leipää (2.Kuningastenkirja, luku 23).

Pääsiäinen on juutalaisilla happamattoman leivän juhla, jolloin nämä esikoispojat piti uhrata Jahvelle. Tästä tulee myös sanonta 'antoi ainoan poikansa', jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kuoleman kanssa Kristuksena, joka ei ole mikään eikä kenenkään poika, vaan itse tosi Jumala Paavalin luomassa kristuskultissa.

Jeremiassa Israelin Jumala sanoo, etteivät Egyptistä vaeltaessaan israelilaiset (joka on siis nämä Mooseksen kirjat) kuulleet ollenkaan hänen ääntään, vaan uhrasivat Baalille ja veivät hänen nimiin (Jumala) otettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Historiallisesti löytyy sitten sama Baal-jumalatausta Jahvelle ihan arkeologisin kaivauksinkin. Ja tällä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan kanssa, vaan Jeesus vastusti tämä Jahven uhrikulttia, temppeliä ja rituaalia ja tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan.

Vasta parisen kymmentä vuotta myöhemmin noin vuodesta 50 ryhdyttiin luomaan tätä Kristus-kulttia Paavain tomesta, jonka jälkeen vasta vuosina 70-100 on kirjoitettu Jeesuksesta kertovat evankeliumit. On suoranainen ihme, että sieltä löytyy edes 20 prosenttia (tutkijoiden arvio) Jeesuksen omaa puhetta ja opetusta.

300-luku on myös ratkaiseva, silloin määrättiin Jeesuksen alkuperäisten sanojen kokoelma (minkä verran sitten aitoa, vaikea sanoa), joka olisi tehty jo ennen Paavalin kirjeitä hävitettäväksi, mutta löytyi 1945 sinetöidystä ruukusta (tutkijat pitävät kaikista aidoimpana evankeliumina verrattuna Raamatun evankeliumeihin), joka onkin mielenkiintoinen vertailu niin Raamatussa oleviin evankeliumeihin kuin Paavalinkin luomaan kristuskulttiin.

Lue lisää

Johanneksen evankeliumi: 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
5:40 ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
5:41 En minä ota vastaan kunniaa ihmisiltä;
5:42 mutta minä tunnen teidät, ettei teillä ole Jumalan rakkautta itsessänne.
Matt: 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Oikeasta paikasta hakee vääriä asioita, ei niitä voi löytää.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen evankeliumi: 5:39 Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta;
5:40 ja te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän.
5:41 En minä ota vastaan kunniaa ihmisiltä;
5:42 mutta minä tunnen teidät, ettei teillä ole Jumalan rakkautta itsessänne.
Matt: 24:35 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Oikeasta paikasta hakee vääriä asioita, ei niitä voi löytää.

Lue lisää

Niinpä, jos 'ikuista elämää hakee' se on siellä paratiisin puussa, ja silloin pitää Jeesuksen opetuksilla suunnata paratiisin tielle, eikä Paavalin opilla vaihtamalla taivasten valtakunta synnin valtakuntaan suunnata helvetin tielle käyttämällä Jeesusta uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Jahve-Saatanalle itsen puolesta ja hokea, että vanhurskaus (oikeudenmukaisuus) onkin Jumalan suunnasta minulle oikeudenmukaisuutta, ettei mun tarvitse tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, jos 'ikuista elämää hakee' se on siellä paratiisin puussa, ja silloin pitää Jeesuksen opetuksilla suunnata paratiisin tielle, eikä Paavalin opilla vaihtamalla taivasten valtakunta synnin valtakuntaan suunnata helvetin tielle käyttämällä Jeesusta uhrilahjana ja teurastettuna lampaana Jahve-Saatanalle itsen puolesta ja hokea, että vanhurskaus (oikeudenmukaisuus) onkin Jumalan suunnasta minulle oikeudenmukaisuutta, ettei mun tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Uskovaisille tuntuu tuon neulansilmän - ahtaan portin löytyminen - olevan vielä vaikeampaa kuin kamelin mennä neulansilmän läpi, kuten Jeesus jo muinoin sanoi, kun hämmästeli farisealaisia.

Yksikään Raamatun velvollisuus ei kohtaa uskovaista, mutta - anna olla - kun tuomion torvet siellä soi, niin niitä roiskitaan kaikkien päälle kuin muinoin Jahven papit uhriverta alttarille ja alttarin seinille!

Millä kielellä Jeesus ja millä kielellä Kristus?

Anonyymi kirjoitti:

Millä kielellä Jeesus ja millä kielellä Kristus?

Jeesus sillä kielellä, kun puhuu viisas opettaja alhaisten tunteiden voittamisen tärkeydestä ahtaana porttina, ja lupaa opettaa tekemään ihmeitä (ikuisen elämän puun salaisuus) jokaisen, jolla on korvat kuulla hänen opetuksensa. Jeesus opettaa sen aikaista sielutiedettä, filosofiaa, psykologiaa ja tietoa koko maailman olemuksesta, ja antaa myös jälkipolville ohjeita tuon tutkimuksen tekemisestä:

<<"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"<<

Tämä ajatus vastaa meidän tämän päivän tiedettä, jossa nähdään ylimaallisen älyn tietoisuuden kentän kautta (jossa kentässä kaikki atomeista koostuva on yhtä ja samaa tietoisuutta), johtavan maailman tapahtumia ja säätelevän meidän jokaisen kohtaloa syyn ja seurauksen toimintamekanismilla atominytimistä, josta vastaavasti kvanttifyysikko Michio Kaku on todennut näin:

<<"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<

Samoilla linjoilla oli jo Albert Einstein eläessään sanoessaan tuosta atominytimen seurauksen valinnasta, joka tapahtuu vain tilastollisena todennäköisyytenä, ettei hän usko Jumalan heittävän Universumilla noppaa. Pelkkä tilastollinen todennäköisyys atominytimien reagoinnissa mahdollistaa tieteen mukaan kaikkien mahdollisten ilmiöiden mahdollisuuden - myös Jeesuksen tekemien ihmeiden. Tänä päivänä ne ovat täysin tieteenmukaisia. Puhutaan mm. nonlokaalista mielestä, jossa ajatuksen voimalla pystytään vaikuttamaan jopa toisen ihmisen veren valkosoluihin.

Ja kun meillä tieteessä on tällainen yhtenäiskenttä ja vaikutusmekanismi, jopa niin että pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen fysiikkaan konkreettisesti, on aivan selvää, että miten välttämätöntä ja tärkeää ja ehdotonta olisi ajatusten ja mielen puhtaus alhaisista tunteista, kuten Jeesus opetti.

Kristus on sitten sitä Jahven kultin kieltä, jossa Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana uhrilahja vihaisen Jumalan (Jahve) lepyttämiseksi, joka teurastettu lammas kirotaan ristille ja syödään Jahven uhrikultin tapaan ylipapin ateriana ja muututaan läpeensä syntisiksi, kun Paavalin sanoin on perattu pois taivasten valtakunta ja vaihdettu se synnin valtakuntaan. Eläessään Jeesus vastusti tätä Jahven uhrikulttia, rituaaleja ja temppeliä sekä Mooseksen lakia ja tämä on Raamatusta luettavissa.

Tähän oppiin liittyvät käsitteet synti, armo ja pelastus tosi Jumalan kuolemalla. Ja Paavalin itse luoman Kristus-kultin mukaan Raamatun sanoin pelastus on pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7.).

Armoa siinä ei Lutherin mukaan ole (Sidottu ratkaisuvalta), vaan hänen sanoin Paavali tahtoo meidän olevan ja tekevän niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, ja Paavalin sanoin tällä opilla päädytäänkin sitten helvetin tuleen (1.Kor.3:13), joten myöskään mitään uskovaisten taivaaseen menoa tämä oppi ei sisällä Raamatun tai oppinormiston mukaan.

Piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sillä kielellä, kun puhuu viisas opettaja alhaisten tunteiden voittamisen tärkeydestä ahtaana porttina, ja lupaa opettaa tekemään ihmeitä (ikuisen elämän puun salaisuus) jokaisen, jolla on korvat kuulla hänen opetuksensa. Jeesus opettaa sen aikaista sielutiedettä, filosofiaa, psykologiaa ja tietoa koko maailman olemuksesta, ja antaa myös jälkipolville ohjeita tuon tutkimuksen tekemisestä:

<<"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"<<

Tämä ajatus vastaa meidän tämän päivän tiedettä, jossa nähdään ylimaallisen älyn tietoisuuden kentän kautta (jossa kentässä kaikki atomeista koostuva on yhtä ja samaa tietoisuutta), johtavan maailman tapahtumia ja säätelevän meidän jokaisen kohtaloa syyn ja seurauksen toimintamekanismilla atominytimistä, josta vastaavasti kvanttifyysikko Michio Kaku on todennut näin:

<<"Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia ” ja jatkaa ”uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".<<

Samoilla linjoilla oli jo Albert Einstein eläessään sanoessaan tuosta atominytimen seurauksen valinnasta, joka tapahtuu vain tilastollisena todennäköisyytenä, ettei hän usko Jumalan heittävän Universumilla noppaa. Pelkkä tilastollinen todennäköisyys atominytimien reagoinnissa mahdollistaa tieteen mukaan kaikkien mahdollisten ilmiöiden mahdollisuuden - myös Jeesuksen tekemien ihmeiden. Tänä päivänä ne ovat täysin tieteenmukaisia. Puhutaan mm. nonlokaalista mielestä, jossa ajatuksen voimalla pystytään vaikuttamaan jopa toisen ihmisen veren valkosoluihin.

Ja kun meillä tieteessä on tällainen yhtenäiskenttä ja vaikutusmekanismi, jopa niin että pystyy vaikuttamaan toisen ihmisen fysiikkaan konkreettisesti, on aivan selvää, että miten välttämätöntä ja tärkeää ja ehdotonta olisi ajatusten ja mielen puhtaus alhaisista tunteista, kuten Jeesus opetti.

Kristus on sitten sitä Jahven kultin kieltä, jossa Jeesus Kristuksena ja tosi Jumalana uhrilahja vihaisen Jumalan (Jahve) lepyttämiseksi, joka teurastettu lammas kirotaan ristille ja syödään Jahven uhrikultin tapaan ylipapin ateriana ja muututaan läpeensä syntisiksi, kun Paavalin sanoin on perattu pois taivasten valtakunta ja vaihdettu se synnin valtakuntaan. Eläessään Jeesus vastusti tätä Jahven uhrikulttia, rituaaleja ja temppeliä sekä Mooseksen lakia ja tämä on Raamatusta luettavissa.

Tähän oppiin liittyvät käsitteet synti, armo ja pelastus tosi Jumalan kuolemalla. Ja Paavalin itse luoman Kristus-kultin mukaan Raamatun sanoin pelastus on pelastumista palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7.).

Armoa siinä ei Lutherin mukaan ole (Sidottu ratkaisuvalta), vaan hänen sanoin Paavali tahtoo meidän olevan ja tekevän niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa, ja Paavalin sanoin tällä opilla päädytäänkin sitten helvetin tuleen (1.Kor.3:13), joten myöskään mitään uskovaisten taivaaseen menoa tämä oppi ei sisällä Raamatun tai oppinormiston mukaan.

Piispa Huovisen sanoin Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Lue lisää

Ja minkäänlaista sekoitusta oman mielensä mukaan ei Jeesuksesta ja Paavalin luomasta Kristus-kultista pysty tekemään, vaikka hämäävästi näitä nimiä käytetäänkin yhdessä. Jeesuksesta kertoviin evankeliumeihin on lisätty 80 prosenttia Paavalin luomaa syntioppia, jopa Jeesuksen suuhun siten, että tämä käskisi syömään ruumistaan ja juomaan verta itsensä muisteluksi.

Tämä ei ole Raamatunkaan mukaan totta, ja totuus löytyy Paavalin omista sanoista, kun hän kertoo antaneensa ehtoollisen asetussanat 'sinä yönä, jona Jeesus kavalettiin', ja niiden tarkoitus ei ole mikään muu kuin Herran kuoleman julistaminen.

Koska evankeliumit kirjoitettiin pitkälti vasta Paavalin kirjeiden jälkeen, niin tämäkin asia on Paavalilta sitten siirretty Jeesuksen sanomaksi - kuten paljon muutakin.