HS: "Kumpi voittaa" -Kiina vai Yhdysvallat

2021-09-23 10:08:58

Kiina asemoituu kokonsa 1,4/7,9 mukaiseen markkina- ja elolokeroon biologisesti yhteisessä maailmassamme ---

HS-ote HS-toimittaja Mari Mannisen jutusta ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008278821.html - : " .. ”Mekin Suomessa joudumme siis valitsemaan puolemme.”" -herää kysymys milloin toimittajakunta tällä asenteella oppii historiasta -ajalta jolloin valitsimme puolelle 1941!

TP Sauli Niinistö ajaa määrätietoisesti kansalaistenkin kannattamaa puolueettomuuden tietä ilman mitään sotilasliittoa -

Kansamme suursuosikki Saulin tavoitteena olisi saada ensisijaisesti kaikki kolme suurta Suomeen |1, [kun kenraalitkin kävivät |2 ]..

Suomeen toivotaan tuleviksi 'Helsingin hengessä' [presidentti Urho Kekkosen puheenjohtama ETYK 1975] Kiinan Xi Jinping' in, Venäjän Vladimir Putin' in ja Yhdysvaltojen Joe Biden' in - tämä edellyttää aivan uutta asennoitumista täältä meidän idän ja lännen vedenjakajalta -

.. olla sekaantumaton ja sotkeutumaton hienotunteinen "hyvien palvelusten" tarjoaja |3 vaikkapa luotettavana neuvottelupöytäjärjestelijänä vakavasti riitautuneille osapuolille - tulivatpa he vapaaehtoisesti mistä ilmansuunnasta tahansa.

Miten se historia hyytävyydessään menikään?

Suomi valitsi puolensa vuonna 1941 - valitsimme "puun ja kuoren välistä" (?) Saksan kolmannen valtakunnan - tunnetuin seurauksin. Osallistuimme Saksan hyökkäyssotaan - itään venäläisten kimppuun - sekin tunnetuin seurauksin. Professori Markku Kuisman kirjoitus kertoo hyvin |4 tuolloisen tilanteen alkukesältä 1941. Entä nyt - meillä on uhkanamme Nato-Isäntämaa pöytäkirja!
--

Entä nyt kun AUKUS-sopimus |5 tuotti kaksi huippukenraalia Suomeen - juuri Suomeen, mikä saattoi olla asevoimakomentajien US' sta ja Venäjältä se yhteinen - ainakin yksi puheenaihe - se oli tuo mainittu Australian, Iso-Britannian ja US' n välinen sotilasstrateginen sopimus kumppanuudesta, jossa Kiina koetaan sen saavuttamasta maailman suuruudesta |6 vastustajaksi, jonka alueellisia toimia on suitsittava - vaikka australialaisilla ydinsukellusveneillä |7.
.
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-12102224 -
|6 ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
.

Miksi US kutsui Venäjän keskinäiseen kenraalikonsultaatioon Suomeen?
[ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008283133.html - ]

Kutsuja antaa kutsutulle valinnan paikasta - se oli luonnollisesti Suomi, koska presidentti Putin niin käski ja näin tuki tahdollaan TP Niinistön pyrkimyksiä suurvaltahuipputapaamiseen [ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008280482.html - ] - esimerkiksi arktisen alueen näkökulmin |9 - onhan siinäkin kysymys myös Kiinasta, joka haluaa kauppakansana lyhyemmän kauppareitin Eurooppaan - ja Venäjän länsiosiin.
--

US-kenraali halusi heti lämpimiltään kertoa tavoitteet AUKUS-sopimuksesta lähtien -

.. olihan tiedossa, että Venäjä on lähentynyt - Natoa ja USA' ta huolestuttavasti Kiinaa kohden, niin kaupassa kuin jo orastavasti sotilaallisesti. Lännenmiesten pahin pelkokerroin kulminoituu kaavaan huomisesta: Kiina Venäjä > USA (EU) |10.

USA' n tavoitteena on saada särö Kiinan ja Venäjän väliin

Mutta jokerikortti on Putinilla, sillä hän tietää tarpeellisuutensa energiana ja makeana vetenä sekä erityisesti maailmallisesti sinä toisena ydinasesuurvaltana. Erityisesti Putin tietää, että yhdessä Kiinan kanssa - heillä olisi ratkaisun avaimet käsissään ja keinot luoda moniarvoinen maailma, jota ei enää yksi valtio käskisi, komentelisi ja uhkailisi kuin kiristelisi ---

'Kumpi voittaa' -olikin tässä absurdi ja vanhentunut kysymys -luoden jälleen lännen medialle tyypillistä uhkaa ...

Mikäli Venäjä liittoutuisi tämän toimittaja Mannisen HS-jutun kysymyksessä "kumpi voittaa" Kiinan puolelle, ajaa se lännen häviön loogiseen mahdollisuuteen, sillä jo pelkillä Venäjän ydinaseilla saadaan läntinen markkinakulutuskulttuuri kivikaudelle (anteeksi tämän ilmaus - se on matkittu läntisen median käyttämästä sanayhdistelmästä - Afganistaninin nykyvaltiaita arvioitaessa)
--

Nyt on käynnissä kolmen suuren sanasota, jossa on elementteinä niin 'West trolling manipulation' -ilmiö |11 kuin idän suoraviivaisempi tapa informoida omia näkemyksiään - eikä niin hienostuneesti kuin lännellä on tapana.

Nyt nuo kolme suurta olisi saatava johtotähdiksi Suomeen -

.. Helsingin hengessä, ja tähtikenraalit antoivat esimakua mahdollisuuksistamme - entä meidän EU |11, joka edustaa Euroopasta vain osaansa, missä Venäjä on maanosamme suurin valtio - niin pinta-alana kuin asukaslukuna. Eurooppa on muutakin kuin EU.
--

AUKUS ohitti Euroopan Unionin - tehokkaasti, hyväksyen tosiasiat!

Australia on Aasiassa paikallinen toimija ja Englanti taas entinen mahtikolonialisti - myös Aasiassa, ja entinen Hongkongin "omistaja" - muistamme historiasta Englannin junailemat Oopium-sodat Kiinan keisaria vastaan. No, Ranskakin oli Aasiassa - muun muassa Vietnamissa kolonialistina, jonne US' n piti rientää taistelujoukkoineen apuun, kun kommunismi valtasi alaa - kommunismin lopulta voittaessa >

...
40362

357

1388

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2021-09-23 10:14:05
Jos ajatellaan vaikkapa kansainvälisen kaupan kuvioita, niin monestakin asiasta on aiheellista kysyä vaikkapa "Kuka hyötyy".

Mutta kun otetaan lähtökohdaksi se, kuka voittaa. Niin ensimmäinen askel kohti sotaa on jo otettu.
- Anonyymi
  2021-09-23 10:43:35
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:04:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:13:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Kiinan ja kiinalaisuuden historiaa - löytyy täältä
  
  ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia -
  ~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren -
  ~ https://peda.net/p/ilmari.korhonen/hmkk/kiinan-historia -
  
  ...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:17:50
  Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:19:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
  PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:19:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:21:56
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
  ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
  
  "Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi | Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan."
  
  ...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:34:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  Kiina käyttää pääoman politiikkaa
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:37:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Mitä valloitussotia Kiina on käynyt viimeisen 50 vuoden aikana - Ussurijoen rajakonflikti Neuvostoliiton rajavartioiden kanssa ei saattanut olla valloitussota.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:38:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina käyttää pääoman politiikkaa
  Kuten kaikki muutkin suurvallat. Ei Kiina pakota ottamaan lainaa - sitä pyydetään.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:49:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Keiltä nuo Atollit "vallattiin"?
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:51:10
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
  ~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
  
  "Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous"
  
  .
  Näin jo joulukuussa 2014.
  
  ...
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:53:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
  ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/09/helikopteriraha-ja-uuden-ekp-johtaja.html -
  
  " ... USA' ssa FED irtautui kultakannasta jo US-presidentti Richard Nixonin aikana - Bretton Woodsissa, ja tämän jälkeen alkoi US' n liittovaltion lähes "hillitön" velkaantuminen, jatkuen tänä päivänäkin - jopa poliittisena sirkuksena, kun US-liittovaltion velkakattoa korotetaan korotusten jälkeen - US-kongressista >2 ... "
  
  ...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:53:47
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Keiltä nuo Atollit "vallattiin"?
  Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
  
  Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:11:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Kiina kävi oman sisällisotansa kuten US muinoin, tosin sillä erolla, että jenkki valloitti osia Meksikosta, itsenäisestä valtiosta.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:12:43
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
  Se poistaa osin keinotekoiset valuuttamuunnokset.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:13:37
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.talouselama.fi/uutiset/se-on-tapahtunut-kiinasta-tuli-maailman-suurin-talous/860c910c-f84f-36d2-aa2a-d7c79f9f43f7 -
  
  "Se on tapahtunut: Kiinasta tuli maailman suurin talous"
  
  .
  Näin jo joulukuussa 2014.
  
  ...
  Mitenhän tänään tuo ppp-ero jo on?
- Anonyymi
  2021-09-23 12:14:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
  
  Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
  Nuo Antillit eivät olleet minkään valtion - otto oli idealla kuka ensin kykenee ne "rakentamaan".
- Anonyymi
  2021-09-23 12:15:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuo Antillit eivät olleet minkään valtion - otto oli idealla kuka ensin kykenee ne "rakentamaan".
  Atollit. 😉😉
- Anonyymi
  2021-09-23 13:20:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Mitä kaikkea ryösti aikanaan Meksikolta?
- Anonyymi
  2021-09-23 13:22:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
  
  Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
  Heitä jokin linkki todisteeksi, ihan vain lukijoiden vuoksi, ettei jää vääriä luuloja.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:23:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä kaikkea ryösti aikanaan Meksikolta?
  Kalifornian eteläosan.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:30:30
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Mitä valloitussotia Kiina on käynyt viimeisen 50 vuoden aikana - Ussurijoen rajakonflikti Neuvostoliiton rajavartioiden kanssa ei saattanut olla valloitussota.
  Kiina valloitti Tiibetin 1950.
- Anonyymi
  2021-09-23 14:53:36
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjatut BKT-luvut ovat tosin jokseenkin ongelmallisia...
  mutta oikeudenmukaisia ja kertovat asianomaisen valtion todellisen tilanteen
- Anonyymi
  2021-09-23 14:54:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
  Ja FED on innokkaana pyörittänyt setelikoneen kampea luden katteetonta massia koko maailmaan - suurimmat häviäjät ovat kehitysmaat ja lopulta US itse!
- Anonyymi
  2021-09-23 15:12:43
  Anonyymi kirjoitti:
  mutta oikeudenmukaisia ja kertovat asianomaisen valtion todellisen tilanteen
  PPP-korjauksen ongelma on, että siinä talouden koko suhteutetaan pelkästään maan sisäiseen hintatasoon.
  
  PPP-korjattu BKT liioittelee talouden kokoa halvan hintatason maiden osalta.
- Anonyymi
  2021-09-23 15:56:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Miksi Kiina rakensi muurit?
- Anonyymi
  2021-09-23 16:23:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Kiina, kuten Venäjäkin, ovat terve vastavoima USA:lle. Yksinapainen maailma korruptoituu aina ja se vasta on vaarallista pienille valtioille kuten Suomi. Jos yksinapaita maailmaa vielä johtaa USA, se korruptoituu vielä nopeammin, koska USA on vapaamuurarien perustama valtio. Salaliitot toimivat aina korruåtiolla ja ovat iilimatoja kaikkialla lopulta aina tuhoten kuppaamansa, kuten loiset aina tekevät.
  
  Suomalainen politiikka tarvitsee kylmää realismia eikä USA:n aivopesemiä idealisteiksi itseään kuvittelevia idiootteja.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:26:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
  Dollarin takana oli ensin maailman suurin tuotantovoima, sen jälkeen öljy. Seuraukset näkyvät velkaluvuissa.
  
  Eurolla, kuten kaikilla vahvoilla valuutoilla, pyritään samaan, mutta vielä ei ole saavutettu USA:n velkalukuja. Kokoomusta äänestämällä se varmasti vielä onnistuu, ainakin Suomessa.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:29:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Kalifornian eteläosan.
  Teksasin.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:29:49
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/09/helikopteriraha-ja-uuden-ekp-johtaja.html -
  
  " ... USA' ssa FED irtautui kultakannasta jo US-presidentti Richard Nixonin aikana - Bretton Woodsissa, ja tämän jälkeen alkoi US' n liittovaltion lähes "hillitön" velkaantuminen, jatkuen tänä päivänäkin - jopa poliittisena sirkuksena, kun US-liittovaltion velkakattoa korotetaan korotusten jälkeen - US-kongressista >2 ... "
  
  ...
  Ja tuosta alkoi hervoton jenkkien velkaantuminen - kultakannasta irrotus hellitti kaikki pidäkkeet!
- Anonyymi
  2021-09-23 16:29:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Kalifornian eteläosan.
  ja intiaaneilta riistivät koko maan.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:31:29
  Anonyymi kirjoitti:
  ja intiaaneilta riistivät koko maan.
  USA:sta ei ole moraalinvartijaksi, koska salaseuran perustamalla valtiolla ei ole koskaan mitään moraalia ollutkaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:31:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitenhän tänään tuo ppp-ero jo on?
  Kiinan kasvu on jatkunut hirmuisena tuolta vuodesta 2015.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:33:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina valloitti Tiibetin 1950.
  Tiibet on ollut aiemmin vuosisatoja Kiinan keisareiden. Voisimme verrata tilanteeseen, jossa Suomi valloittaa luovutetun Karjalan takaisin.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:33:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja FED on innokkaana pyörittänyt setelikoneen kampea luden katteetonta massia koko maailmaan - suurimmat häviäjät ovat kehitysmaat ja lopulta US itse!
  ... luoden ... 😉
- Anonyymi
  2021-09-23 16:34:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Kiina rakensi muurit?
  Esteeksi pohjoisen mongolilaumoille.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:35:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Dollarin takana oli ensin maailman suurin tuotantovoima, sen jälkeen öljy. Seuraukset näkyvät velkaluvuissa.
  
  Eurolla, kuten kaikilla vahvoilla valuutoilla, pyritään samaan, mutta vielä ei ole saavutettu USA:n velkalukuja. Kokoomusta äänestämällä se varmasti vielä onnistuu, ainakin Suomessa.
  Kataisen aikana Suomi velkaantui nykyaikana absoluuttisesti eniten.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:56:43
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Kiinan ja kiinalaisuuden historiaa - löytyy täältä
  
  ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia -
  ~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren -
  ~ https://peda.net/p/ilmari.korhonen/hmkk/kiinan-historia -
  
  ...
  Nykyinen Kiina on valtiona sangen nuori.
  Taiwan on vanhan Kiinan jatkumo.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:58:59
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
  
  "Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi | Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan."
  
  ...
  Se näkyy ilmansaasteina. Kiina lisää ja USA vähentää kasvihuonekaasujaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:22:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen Kiina on valtiona sangen nuori.
  Taiwan on vanhan Kiinan jatkumo.
  Kiina on eräs vanhimmista yhtäjaksoisista valtioista. Kiinalaisuuden jatkaja voitti sisällisotansa ja Tsiang kai-sek pakeni Formosan saarelle. Kiinalaisuutta jatkaa YK:ssa nykyinen Kiinan Kansantasavalta. Hävinnyt Taiwan on osa nykyistä Pekingin johtamaa Kiinaa.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:35:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
  
  Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
  Jokin linkki, asia vaikuttaa tuntemattomalta? - totean Bhutanissa olleena.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:36:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kalifornian eteläosan.
  New Mexicon ...
- Anonyymi
  2021-09-24 03:39:46
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjauksen ongelma on, että siinä talouden koko suhteutetaan pelkästään maan sisäiseen hintatasoon.
  
  PPP-korjattu BKT liioittelee talouden kokoa halvan hintatason maiden osalta.
  Talouden kokoa kuvastaa esim. käytetyn raudan määrä ... NS. Bigmac vertaus missäkin maassa ja kuinka kauan pitää tehdä työtä tai kuinka monta litraa saa bensaa keskiarvopalkalla jne ...
- Anonyymi
  2021-09-24 03:42:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen Kiina on valtiona sangen nuori.
  Taiwan on vanhan Kiinan jatkumo.
  Taiwan on Kiinan sisällissodan hävinneen osapuolen jatkumo, joka edusti jotain aivan muuta kuin keisareiden Kiinaa.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:43:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Se näkyy ilmansaasteina. Kiina lisää ja USA vähentää kasvihuonekaasujaan.
  Kasvihuonekaasujen todellisuus tulee esiin tarkasteltaessa niiden kumuloitumista aikajänteellä.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:23:25
  Sodan aiheuttaja on yksiselitteisesti USA. Miksi näin, niin syynä on amerikkalaisten jääminen kakkoseksi, vaikka Kiina ei halunnut ykköseksi tässä vertailussa.
  
  Läntinen kulttuuri on tuhonnut nykyisen oman tapansa elää, sillä se muilta liikaa omaan vähemmistöisyyteensä.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:26:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina käyttää pääoman politiikkaa
  Kuten USA, joka hyödyntää maailmavaluutta dollaria ostamalla itsensä tilaan: asiakas on aina oikeassa, ja samalla tuottamalla luottamusdollarillaan itselleen jättimäisen velan.
  
  USA pystyy näin uhkaamaan, kiristämään ja pakottamaan. MoT
- Anonyymi
  2021-09-24 07:28:13
  Anonyymi kirjoitti:
  PPP-korjauksen ongelma on, että siinä talouden koko suhteutetaan pelkästään maan sisäiseen hintatasoon.
  
  PPP-korjattu BKT liioittelee talouden kokoa halvan hintatason maiden osalta.
  Mikä on halpa hintataso, onko se vaikkapa ukrainalaisten rakennusmiesten palkka Suomessa?
- Anonyymi
  2021-09-24 07:29:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina, kuten Venäjäkin, ovat terve vastavoima USA:lle. Yksinapainen maailma korruptoituu aina ja se vasta on vaarallista pienille valtioille kuten Suomi. Jos yksinapaita maailmaa vielä johtaa USA, se korruptoituu vielä nopeammin, koska USA on vapaamuurarien perustama valtio. Salaliitot toimivat aina korruåtiolla ja ovat iilimatoja kaikkialla lopulta aina tuhoten kuppaamansa, kuten loiset aina tekevät.
  
  Suomalainen politiikka tarvitsee kylmää realismia eikä USA:n aivopesemiä idealisteiksi itseään kuvittelevia idiootteja.
  Muistamme USA CIA: n kiristämisen - Rauma-Repola tapaus, sukellusveneet.
- Anonyymi
  2021-09-24 08:11:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  ja maailman suurin tuotantolaitos, siis Kiina
- Anonyymi
  2021-09-24 08:18:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
  Netin ihmeellinen maailma löysi tällaisen avaajan tekstin jo takavuosilta:
  
  https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/216984-made-in-china/
  
  Made in China!
- Anonyymi
  2021-09-24 09:19:32
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
  
  "Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi | Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan."
  
  ...
  Kiinassa on yli 400 miljoonaa rutiköyhää, jotka eivät tiedä digimaailmasta ja internetistä yhtään mitään! Kehitysmaa Intian tavoin!
- Anonyymi
  2021-09-24 09:57:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina kävi oman sisällisotansa kuten US muinoin, tosin sillä erolla, että jenkki valloitti osia Meksikosta, itsenäisestä valtiosta.
  Taas yksi tyhmä!
  Ei jenkkien sisällissodassa uusia alueita vallattu.
- Anonyymi
  2021-09-24 10:00:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Jenkki on paljon vaarallisempi.
- Anonyymi
  2021-09-24 10:01:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiibet on ollut aiemmin vuosisatoja Kiinan keisareiden. Voisimme verrata tilanteeseen, jossa Suomi valloittaa luovutetun Karjalan takaisin.
  🤣🤣🤣🤣🤣🤣
  Varsinainen aivopiereskelijä!
- Anonyymi
  2021-09-24 10:03:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kasvihuonekaasujen todellisuus tulee esiin tarkasteltaessa niiden kumuloitumista aikajänteellä.
  Kiinan päästöjä pitää suitsia vaikka pakotteilla!!
- Anonyymi
  2021-09-24 10:04:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Netin ihmeellinen maailma löysi tällaisen avaajan tekstin jo takavuosilta:
  
  https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ilkkaluoma/216984-made-in-china/
  
  Made in China!
  Luoma löysi Luoman kirjoituksen!
  
  IHMEELLISTÄ!!!
  
  🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
  2021-09-25 17:47:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä on halpa hintataso, onko se vaikkapa ukrainalaisten rakennusmiesten palkka Suomessa?
  Virolaisten palkat ovat jo nousussa!
- Anonyymi
  2021-09-25 17:48:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Esim. Vietnamilta, mikä itse asiassa johti siihen, että Vietnam alkoi solmia parempia suhteita USA:hin. Tai vaikkapa Filippiineiltä.
  
  Himalajalla Kiina on vallannut/miehittänyt alueita mm. Bhutanilta.
  Mitä alueita vallannut?
- Anonyymi
  2021-09-25 17:49:43
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Mitä valloitussotia Kiina on käynyt viimeisen 50 vuoden aikana - Ussurijoen rajakonflikti Neuvostoliiton rajavartioiden kanssa ei saattanut olla valloitussota.
  Eipä ole tullut vastauksia!?
- Anonyymi
  2021-09-27 09:32:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiibet on ollut aiemmin vuosisatoja Kiinan keisareiden. Voisimme verrata tilanteeseen, jossa Suomi valloittaa luovutetun Karjalan takaisin.
  Tuo on kiinalaista propagandaa. Ei pidä paikkaansa.
  
  Se, että jokin alue on maksanut veroa jonnekin, ei tarkoita että kyse olisi ollut veronkerääjän alueesta. Esim. Pohjois-Suomessa on alueita, joita aikoinaan verotti sekä Ruotsi että Venäjä.
  
  Tai eihän Norja ja Ruotsikaan kuulu Venäjälle sillä perusteella, että Novgorodin ruhtinaan tyttäriä oli naitettu Norjan ja Ruotsin kuninkaille.
- Anonyymi
  2021-09-27 11:07:57
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Keiltä nuo Atollit "vallattiin"?
  AUKUS? Merkitys ...
- Anonyymi
  2021-09-27 11:10:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Missä Kiina käy nyt valloitussotia?
- Anonyymi
  2021-09-27 11:11:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
  Kiina jyrisee maailman suurimpana, haluamatta perintöä US: n maailmanpoliisiroolista!
- Anonyymi
  2021-09-27 20:04:18
  Kiina hyötyy maailman suurimpana taloutena, suurimpana vientivaltiona ja suurimpana tuotantokoneena.
- Anonyymi
  2021-09-27 20:07:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina kävi oman sisällisotansa kuten US muinoin, tosin sillä erolla, että jenkki valloitti osia Meksikosta, itsenäisestä valtiosta.
  Kiina jätti armeliaisuudessaan hävinneelle sisällissodan osapuolelle kunniallisen antautumisen Formosan saarelta ja jätti tekemättä silloin sisällissodan lopulla saaren haltuunoton - jääden odottamaan.
- Anonyymi
  2021-10-01 09:06:06
  Kiinalaiset välituotteet ovat ratkaisevia Suomen vientitoiminnalle!
- Anonyymi
  2021-10-01 09:07:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  US valtasi Meksikolta suuria alueita eurooppalaislähtöisenä valkolaisvaltana jo 1800-luvulla.
- Anonyymi
  2021-10-01 09:08:05
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Kiinan ja kiinalaisuuden historiaa - löytyy täältä
  
  ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia -
  ~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren -
  ~ https://peda.net/p/ilmari.korhonen/hmkk/kiinan-historia -
  
  ...
  Nuo kun avaa ja lukee, niin ymmärtää paljon enemmän!
- Anonyymi
  2021-10-02 13:45:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  Kiina aloittaa sotatoimet Taiwanin kanssa pian, koska USA:n poliittinen tilanne on laittanut maan kahtia, lisäksi Biden ei ole enää yhtä kyvykäs johtaja, kuin 50v sitten. Myös talous on hieman retuperällä. Saman aikaisesti Kiinan kanssa alkaa aseelliset konfliktit monessa USA:ta vihaavan valtion toimesta.
- Anonyymi
  2021-11-16 10:17:08
  Kiina ja Yhdysvallat julkistivat yhteisen ilmastohankkeen – Bidenin ja Xin on määrä tavata virtuaalisesti maanantaina
  
  https://yle.fi/uutiset/3-12183420
  
  .
  Maailma hyötyy. US on kumulatiivisesti suurin päästäjä!
- Anonyymi
  2021-11-16 10:18:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  Kiina on myös kansantaloudeltaan jo maailman suurin!
  
  ...
  
  Yhdysvallat ja Kiina sitoutuvat tekemään yhteistyötä ilmastokriisin vastaisessa taistelussa
  
  https://yle.fi/uutiset/3-11889941
- Anonyymi
  2021-11-16 10:20:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Jenkki kävi maailmoja valloittavan taloussotansa omalla painokonekelpoisella dollarilla, kun irrotti sen kultasidoksesta Bretton Woodsissa.
  USD on todellisuudessa se pahin ilmansaaste! Tyhjästä luotu dollari kiihdytti jenkit maailman suurimmaksi kuluttajaksi ja päästäjäksi - kumul. ja per capita.
- Anonyymi
  2021-11-16 10:22:27
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001786011.html -
  
  "Historiallinen käänne – Kiina nousi USA:n ohi maailman kauppamahdiksi | Kiina on noussut maailmankaupan valtiaaksi ohi Yhdysvaltojen, joka on pitänyt paikkaa hallussaan koko toisen maailmansodan jälkeisen ajan."
  
  ...
  Jenkki nosti itsensä maailmanpoliisiksi jatkuvilla sodilla - kuuluisimpia Korea ja Vietnam ja nykyaikana Irak, Afganistan ja Syyria.
  
  Nyt poliisirooli on jo illassaan, mutta Kiina maailman suurimpana ei tule tilalle. Maailma monipuolistuu. Länsi on vain pieni vähemmistö.
- Anonyymi
  2021-11-16 10:33:23
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Kiinan ja kiinalaisuuden historiaa - löytyy täältä
  
  ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia -
  ~ https://historianet.fi/sivilisaatiot/muinainen-kiina/8-dynastiaa-tekivat-kiinasta-suuren -
  ~ https://peda.net/p/ilmari.korhonen/hmkk/kiinan-historia -
  
  ...
  Olisikin aika perehtyä maailman pisimmän jatkuvan korkeakulttuurin elämän malleihin. Läntinen tapa elää ja kuluttaa ei ole se ainoa!
  
  Voimme sanoa, että nykyinen ympäristöahdistus johtuu pitkälti läntisestä tavasta kuluttaa ja tuhlata - kasvuhokemineen.
- Anonyymi
  2021-11-16 10:47:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on vallannut naapurimailta alueita Himalajalla 2000-luvulla.
  
  Kiina on 2000-luvulla vallannut atolleja ja saaria Etelä-Kiinan merellä naapurimailtaan.
  
  Kiina on aiheuttanut jopa merkittävän turvallisuusuhan Japanin Senkaku-saarille, että Japanini hallitus lunasti ne omakseen yksityisomistuksesta, että Japanin armeija voi puolustaa saaria.
  
  Suurin ero on se, että Kiina käy valloitussotia ilman suurten konfliktien synnyttämistä.
  
  USA ei käy valloitussotia mutta synnyttää isoja konflikteja.
  
  Kiina on paljon vaarallisempi.
  Mitä alueita on vallattu 2000-luvulla?
- Anonyymi
  2021-11-16 10:48:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti näin, mutta jenkkiä ottaa päähän tuo Kiinan nousu maailman suurimmaksi taloudeksi, jo vuonna 2016 ...
  IMF: BKT/PPP, jo vuodesta 2015. PPP on puhdistettu valuuttakurssien vääristävistä elementeistä.
- Anonyymi
  2021-11-16 10:50:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina valloitti Tiibetin 1950.
  Oletko perehtynyt Kiinan historiaan?
- Anonyymi
  2021-11-16 10:50:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja FED on innokkaana pyörittänyt setelikoneen kampea luden katteetonta massia koko maailmaan - suurimmat häviäjät ovat kehitysmaat ja lopulta US itse!
  ... luoden ... 😊👌👍
- Anonyymi
  2021-11-16 10:54:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Teksasin.
  New Mexicon.
- Anonyymi
  2023-08-21 20:16:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina ei käy sotaa, kuten jenkki, vaan käy kauppaa - ollen maailman suurin viejä valtio.
  Ja maailman suurin kansantalous. IMF 2016 - BKT/PPP.
Anonyymi
2021-09-23 10:23:57
Hävettääkö ketään muuta Niinistön höpinät "Helsingin hengestä"? Minusta se on pelkästään noloa!

Niinistö haluaa muistuttaa koko maailmaa suomettuneen Suomen "kunnian hetkistä", jonka tulos oli - niin mikä? Paraniko Neuvostoliiton ja muiden itädiktatuurien ihmisoikeustilanne ETYKin takia? Ei! Loppuiko kylmä sota? Ei! Eikä edes Kekkonen saanut Nobelin rauhanpalkintoa, mikä oli koko ETYK-projektin varsinainen tarkoitus.

Kylmä sota loppui Neuvostoliiton taloudelliseen ja moraaliseen romahdukseen ja nyt Venäjällä on uusi kalsarimyrkyttäjä-diktaattori, Valko-Venäjä on neuvostoajan ulkomuseo, Ukraina umpikorruptoitunut kurjala ja muutama ex-itäblokin maa on päässyt EU:hun ja niissäkin kommunismilta peritty autoritäärisyyden haamu elää vielä nousevissa semifasistisissa oikeistopopulistipuolueissa.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:46:08
  Suomi sai Kekkoselle tyydytykseksi puolueettomuustunnustukset niin idästä kuin lännestä vuonna 1975 - juuri ETYK-juhlakokouksessa jossa Urkki oli puheenjohtajana.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:02:26
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Suomi sai Kekkoselle tyydytykseksi puolueettomuustunnustukset niin idästä kuin lännestä vuonna 1975 - juuri ETYK-juhlakokouksessa jossa Urkki oli puheenjohtajana.
  *haukotus*
  
  Näin vieraiden kohteliaat puheet haluttiin tulkinta. YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa.
  
  Eikä nykyinen EU-Suomikaan ole puolueeton ja se on erittäin hyvä. Olemme lännen ja demokratian puolella emmekä autoritääristen ja kansojaan sortavien diktatuurien puolella.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:24:38
  Anonyymi kirjoitti:
  *haukotus*
  
  Näin vieraiden kohteliaat puheet haluttiin tulkinta. YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa.
  
  Eikä nykyinen EU-Suomikaan ole puolueeton ja se on erittäin hyvä. Olemme lännen ja demokratian puolella emmekä autoritääristen ja kansojaan sortavien diktatuurien puolella.
  Noin Max Jakobsson tulkitsi. Tiedätkö kuka oli tämä Max?
- Anonyymi
  2021-09-23 16:40:29
  "jonka tulos oli - niin mikä?"
  
  Väitätkö, ettei ETYK:llä ollut mitään osuutta siihen, että NL ei vastannut Puolassa Walesan telakkakapinaan kuten oli vastannyt Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa vapautumispyrkimyksiin?
  
  ETYK oli erinomaista reaalipolitiikkaa. Puoli vuosisataa natojoukkoja Varsovan Liiton rajoilla taas ainoastaan vahvisti NL otetta valtapiiristään oikeuttaessaan suurten asevoimien pitämisen. Luuletko, että natojoukot Suomen rajalla kaataisivat Putinin? Ja miksi Putin pitäisi kaataa?
  
  Nousiko Irakissa ja Libyassa tilalle parempi hallinto, ovatko ihmisoikeudet nyt kunnossa, kun suurempi osa kansasta köyhtyy? Uudet hallitsijat eivät tosiaan, vielä, uhkaa länsimaita, mutta on vain ajankysymys, koska entistä länsivastaisempi hallinto nousee noissa maissa. Ja täysin syystä.
  
  Vastaavaa sekasortoako tosiaan haluat naapuriimme? Minä en. Toivottavasti Putin pysyy vallassa, vaikka sitten tapattamalla muutaman vastustajansa. Tosin hänkin oppii, länneltä. Vastustajat voi hoidella tappamattakin.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:45:49
  Anonyymi kirjoitti:
  *haukotus*
  
  Näin vieraiden kohteliaat puheet haluttiin tulkinta. YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa.
  
  Eikä nykyinen EU-Suomikaan ole puolueeton ja se on erittäin hyvä. Olemme lännen ja demokratian puolella emmekä autoritääristen ja kansojaan sortavien diktatuurien puolella.
  "YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa."
  
  Milä tavalla YYA-sopimus teki meistä ei-puolueettoman? Ei siihen sisältynyt mitään sotilaallisia velvoitteita eikä se mitenkään rajoittanut taloutamme.
  
  Sehän nimenomaan takasi sen, että pysyimme todella puolueettomana ja pystyimme hyötymään vallinneesta vastakkainasettelusta, sen sijaan, että olisimme olleet osa sitä kuten Itä-blokin maat olivat, tunnetuin seurauksin.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:47:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Noin Max Jakobsson tulkitsi. Tiedätkö kuka oli tämä Max?
  Tuskinpa tuo neropatti oli vielä syntynytkään, kun Max sanoi mitä sanoi. Historiansa on lukenut Teräsmies-sarjakuvista.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:32:57
  Anonyymi kirjoitti:
  "jonka tulos oli - niin mikä?"
  
  Väitätkö, ettei ETYK:llä ollut mitään osuutta siihen, että NL ei vastannut Puolassa Walesan telakkakapinaan kuten oli vastannyt Unkarissa ja Tsekkoslovakiassa vapautumispyrkimyksiin?
  
  ETYK oli erinomaista reaalipolitiikkaa. Puoli vuosisataa natojoukkoja Varsovan Liiton rajoilla taas ainoastaan vahvisti NL otetta valtapiiristään oikeuttaessaan suurten asevoimien pitämisen. Luuletko, että natojoukot Suomen rajalla kaataisivat Putinin? Ja miksi Putin pitäisi kaataa?
  
  Nousiko Irakissa ja Libyassa tilalle parempi hallinto, ovatko ihmisoikeudet nyt kunnossa, kun suurempi osa kansasta köyhtyy? Uudet hallitsijat eivät tosiaan, vielä, uhkaa länsimaita, mutta on vain ajankysymys, koska entistä länsivastaisempi hallinto nousee noissa maissa. Ja täysin syystä.
  
  Vastaavaa sekasortoako tosiaan haluat naapuriimme? Minä en. Toivottavasti Putin pysyy vallassa, vaikka sitten tapattamalla muutaman vastustajansa. Tosin hänkin oppii, länneltä. Vastustajat voi hoidella tappamattakin.
  Neuvostolitto kaatui omaan kankeuteensa ja talouden sakkaamiseen. Se luhistui sisäänpäin. Otteen kirpoaminen Puolasta ja myöhemmin DDR:stä olivat tämän seurausta. Ei ETYK'stä varmaan haittaa ollut, mutta se oli erilaisen Suomen aloite kovin erilaisessa maailmassa. Aika on ajanut sen ohi moneen kertaan ja siksi sitä on turha haikailla.
  
  Putinin diktatuuri on vaarassa kaatua ihan samoihin asioihin kuin Neuvostoliitto: korruptioon, tehottomuuteen, ahneuteen. Suomen paikka olisi Natossa eikä Nato ole suunnattu Venäjää vastaan vaan hillitsemään Venäjän agressioita - nostamaan sotilaallisen voiman käytön kynnystä.
  
  Kun Putinin kausi loppuu, niin Venäjälle tulee taas sekasortoinen kausi. Se ei johdu meistä eikä USA:sta eikä Natosta, vaan Venäjän mädästä ja autoritäärisestä systeemistä. Toivoa sopii, että se ei ole kovin väkivaltainen eikä luo pakolaisvirtoja, mutta Suomi voi sille hyvin vähän.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:41:55
  Anonyymi kirjoitti:
  "YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa."
  
  Milä tavalla YYA-sopimus teki meistä ei-puolueettoman? Ei siihen sisältynyt mitään sotilaallisia velvoitteita eikä se mitenkään rajoittanut taloutamme.
  
  Sehän nimenomaan takasi sen, että pysyimme todella puolueettomana ja pystyimme hyötymään vallinneesta vastakkainasettelusta, sen sijaan, että olisimme olleet osa sitä kuten Itä-blokin maat olivat, tunnetuin seurauksin.
  Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään.
  
  Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa.
  
  Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948, mutta sitä jatkettiin ja jatkettiin ja viimeisen pidennyksen jälkeen sen piti olla voimassa vuoteen 2003! Eli kahdeksan vuotta EU-jäsenyyden alkamisen jälkeen. Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:27:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "YYA-Suomi ei ollut puolueeton, koska sillä oli Ystävyys- Yhteistyö- ja Avunastosopimus vain neuvostodiktatuurin kanssa."
  
  Milä tavalla YYA-sopimus teki meistä ei-puolueettoman? Ei siihen sisältynyt mitään sotilaallisia velvoitteita eikä se mitenkään rajoittanut taloutamme.
  
  Sehän nimenomaan takasi sen, että pysyimme todella puolueettomana ja pystyimme hyötymään vallinneesta vastakkainasettelusta, sen sijaan, että olisimme olleet osa sitä kuten Itä-blokin maat olivat, tunnetuin seurauksin.
  Itsenäisyydestä kertoo hyvin tapahtuma, jossa Kreml halusi Suomen kanssa yhteiset sotaharjoitukset. Kekkonen: Kiitos ei ja asia jäi siihen. Nykyään USA rynnii Suomeen sotakoneineen itse itsensä kutsuen, jopa Lappiin tuohon naapurin ydinaseiden viereen. Kovaa peliä Laredossa.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:29:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuskinpa tuo neropatti oli vielä syntynytkään, kun Max sanoi mitä sanoi. Historiansa on lukenut Teräsmies-sarjakuvista.
  Googlaa: Max Jakobsson etyk 1975
- Anonyymi
  2021-09-23 18:30:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään.
  
  Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa.
  
  Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948, mutta sitä jatkettiin ja jatkettiin ja viimeisen pidennyksen jälkeen sen piti olla voimassa vuoteen 2003! Eli kahdeksan vuotta EU-jäsenyyden alkamisen jälkeen. Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta.
  Miksi Suomi osallistui Saksan rinnalla tämän operaatio Barbarossaan?
- Anonyymi
  2021-09-23 19:49:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Suomi osallistui Saksan rinnalla tämän operaatio Barbarossaan?
  https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
  
  " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
  
  Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
  
  Prof. Markku Kuisma
- Anonyymi
  2021-09-23 21:01:17
  Anonyymi kirjoitti:
  https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
  
  " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
  
  Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
  
  Prof. Markku Kuisma
  Jotta tietäisi kuka Seurassa kirjoitti:
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma
- Anonyymi
  2021-09-24 03:11:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään.
  
  Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa.
  
  Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948, mutta sitä jatkettiin ja jatkettiin ja viimeisen pidennyksen jälkeen sen piti olla voimassa vuoteen 2003! Eli kahdeksan vuotta EU-jäsenyyden alkamisen jälkeen. Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta.
  Mistä sinä oikein olet historiasi lukenut, tuohan on kaikki lähes puuta heinää, mitä kirjoitat.
  
  "Meillä oli vakuutus, että puolustamme Neuvostoliittoa yhdessä sen kanssa jos "Saksa tai sen liitolainen" hyökkää Neuvostoliittoon Suomen alueen kautta. No mitäs sopimuksia meillä oli Norjan tai Ruotsin puolustamiseksi Neuvostoliiton agressiota vastaan: aivan, ei mitään."
  
  Hölyn pölyä. YYA-sopimuksessa sovitiin molemminpuolisesta sotilaallisesta avunannosta poliittisten konsultaatioiden jälkeen, eli mikäli toinen osapuoli pyytää ja toinen suostuu antamaan. Ei millään tavalla sopimus sotilaallisesta liitosta eikä verrattavissa edes Naton isäntämaasopimukseen.
  
  Suomi sitoutui puolustamaan omaa aluettaan,ei Neuvostoliittoa ja Suomi ilmaisi muutenkin, että joka tapauksessa puolustaa omaa aluettaan kaikkia hyökkääjiä vastaan. YYA-sopimus vahvisti Suomen puolueettomuutta, koska se pyrki takaamaan, ettei vuoden 1941 tilanne toistu vaan Suomi tosiaan pysyy puolueettomana eikä salli vieraita sotavoimia alueellaan.
  
  Et ilmeisesti tajua sitä, että YYA-sopimus ei ollut mikään sanelurauha, vaan siitä neuvoteltiin ja omalta osaltaan Suomi pyrki sellaiseen sopimukseen, joka vahvistaisi puolueetonta asemaamme. Ja sopimuksesta tuli sellainen.
  
  "Jos Suomi olisi ollut puolueeton, se olisi julistanut, että se tekee kaiken voitavansa KAIKKIEN maiden suhteen, että Suomen aluetta ei käytetä Suomen naapurimaita vastan suunnatuissa sotilaallisissa operaatioissa."
  
  Juuri niin täsmälleen niin Suomi julistikin. Koskaan ei sanottu mitään muuta. Ei kertaakaan. Miksi muuten luulet, että Suomi keskitti joukkoja Lappiin ja kas kummaa sielläkin juuri itärajan puolelle kuten eteläisemmätkin varuskunnat.
  
  "Voi olla että YYA-sopimukselle ei ollut vaihtoehtoja 1948"
  
  Totta kai olisi ollut vaihtoehtoja. Mannerheim ja Paasikivi kuitenkin halusivat ratkaista sotilaallisen turvallisuuden kysymykset sopimuksen avulla ja onnistuivat siinä erinomaisesti. On naurettavaa, että poliittista voittoa Suomelle näppynaamat tänä päivänä pitävät jonain suuren nöyryytyksen maamerkkinä.
  
  "Kun Neuvostoliitto kaatui Suomi vähin äänin yksipuolisesti irtautui siitä samalla tavalla kun irtautui Pariisin rauhansopimuksesta."
  
  Aivan roskaa sinulta taas. Vallanvaihduttua Venäjän kanssa neuvoteltiin nykyisin voimassaoleva naapuruussopimus, joka molempien osapuolien suostumuksella korvasi YYA-sopimuksen. Pariisin rauhansopimuksen ehtojen muuttamisessa ei koskaan ollut mitään ongelmaa Neuvostoliiton kanssa, joka koko olemassaolonsa ajan suostui jokaiseen Suomen ehdottamaan muutokseen rauhanehdoissa, kun taas Britannian kanssa jouduttiin neuvottelemaan suostumuksen saamiseksi paljon enemmän.
  
  Trollaatko tahallasi, vai etkö tunne maasi historiaa ollenkaan? Kuinka ylipäätään kukaan voi olla noin tyhmä?
- Anonyymi
  2021-09-24 03:21:24
  Anonyymi kirjoitti:
  https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
  
  " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
  
  Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
  
  Prof. Markku Kuisma
  Oli viritety juuri sen verran kuin vajaassa vuodessa ehdittiin. Hyökkäys porrastettiin saksalaisten etenemisen kanssa siten, että ei poltettu täysin poliittisia siltoja takanamme ja niitä jäi riittävästi päästä takaisin syksyllä 1944.
  
  Tavoitteita oli ehkä suuriakin, mutta varovaisuutta niiden tavoittelussa ei unohdettu.
- Anonyymi
  2021-09-24 10:05:25
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Suomi sai Kekkoselle tyydytykseksi puolueettomuustunnustukset niin idästä kuin lännestä vuonna 1975 - juuri ETYK-juhlakokouksessa jossa Urkki oli puheenjohtajana.
  Ei saanut. Et selvästi tiedä mitään asiasta.
- Anonyymi
  2021-09-24 10:06:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Suomi osallistui Saksan rinnalla tämän operaatio Barbarossaan?
  Ei osallistunut
- Anonyymi
  2021-09-25 17:45:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Googlaa: Max Jakobsson etyk 1975
  Oli etykissä 1975 aitiopaikalla.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:45:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Suomi osallistui Saksan rinnalla tämän operaatio Barbarossaan?
  Suur-Suomi kangasteli mielissä!
- Anonyymi
  2021-09-25 17:46:36
  Anonyymi kirjoitti:
  https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/
  
  " ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
  
  Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
  
  Prof. Markku Kuisma
  Eipä tuon jälkeen jää mitään epäselvää.
Anonyymi
2021-09-23 10:32:31
Liettua kielsi Kiinalaiset puhelimet , Kiinan talous horjuu tuon toimen seurauksena , EU suosittelee vain länsiliittouman luureja.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:44:56
  " ... "Xi doesn't have a doesn't have a democratic – with a small ‘d’ – bone in his body," Biden said. He compared Xi to Russian President Vladimir Putin and said they both think "autocracy is the wave of the future" and that democracies can't function in an ever-more complex world. ... "
  
  ~ https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/03/25/biden-press-conference-used-blast-xi-outline-china-strategy/7002448002/ -
  
  Tämä itse avausaiheeseen!
- Anonyymi
  2021-09-23 10:49:45
  JÄRJESTELMÄ-romahduksen pieni mutta näkyvä askel. Niin "virus", venäjän vaalit kuin sotapuheetkin on nyt kapitalistien propagandan välineinä, peitetarinana, joilla sopuleihin valetaan uskoa, "taisteluun" järjestelmän puolesta. Vaakakupin toisella puolella on impperialistin epäonnistunut Iranin piiritys afganistanissa eikä Irakissakaan enää ole turvallista, talousromahdus, kiinan/venäjän tuomat haasteet, sekä tosiasia, että impperialisti on äärimmäisen vihattu maailmalla.
  
  Kun talousromahdus koittaa, muuttuvat puheet sotaisiksi, kuten on käynytkin. Tarkoitus on vetää sopulin huomio pois romahduksesta ja sen laajuudesta/seurauksista (vrt velat, joita ei kyetä enää maksamaan). Toisaalta Xi on julkisesti kertonut, että tyynen meren toinen puoli saa impperialistille riittää ja näinhän se jatkossa vääjäämättä menee.
  
  Hong Kong on jo osa Kiinaa, seuraavaksi on vuorossa Taiwan. Jos impperialisti käynnistää mittavat sotatoimet, on edessä Koreoiden yhdistäminen.
  
  Sopuleille ja mokuille: VAROKAA VELKAA, sillä teidät on johdateltu jo ansaan !
  
  t. haans.sea
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:51:21
  Baltit käyvät uhonokkapokkaa EU-Brysselin selän takaa - sääli.
- Anonyymi
  2021-09-23 10:55:46
  Anonyymi kirjoitti:
  JÄRJESTELMÄ-romahduksen pieni mutta näkyvä askel. Niin "virus", venäjän vaalit kuin sotapuheetkin on nyt kapitalistien propagandan välineinä, peitetarinana, joilla sopuleihin valetaan uskoa, "taisteluun" järjestelmän puolesta. Vaakakupin toisella puolella on impperialistin epäonnistunut Iranin piiritys afganistanissa eikä Irakissakaan enää ole turvallista, talousromahdus, kiinan/venäjän tuomat haasteet, sekä tosiasia, että impperialisti on äärimmäisen vihattu maailmalla.
  
  Kun talousromahdus koittaa, muuttuvat puheet sotaisiksi, kuten on käynytkin. Tarkoitus on vetää sopulin huomio pois romahduksesta ja sen laajuudesta/seurauksista (vrt velat, joita ei kyetä enää maksamaan). Toisaalta Xi on julkisesti kertonut, että tyynen meren toinen puoli saa impperialistille riittää ja näinhän se jatkossa vääjäämättä menee.
  
  Hong Kong on jo osa Kiinaa, seuraavaksi on vuorossa Taiwan. Jos impperialisti käynnistää mittavat sotatoimet, on edessä Koreoiden yhdistäminen.
  
  Sopuleille ja mokuille: VAROKAA VELKAA, sillä teidät on johdateltu jo ansaan !
  
  t. haans.sea
  HK on ollut aina de Facto osa Kiinaa.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:57:42
  Anonyymi kirjoitti:
  HK on ollut aina de Facto osa Kiinaa.
  ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Oopiumisodat -
  
  Kts. Oopiumsodat
- Anonyymi
  2021-09-23 11:07:55
  Anonyymi kirjoitti:
  HK on ollut aina de Facto osa Kiinaa.
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:15:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
  Katsoitko Oopium-sodat osiot - Wikistä? Kannattanee tässä kohdin selvittää mikä oli brittien tavoitteet - Aasian suurimpana kolonialistina ... halusivat tukea Intiassa olevia oopium-viljelyksiään tietäen Kiinan valtavan väkimäärän ... tuosta se alkoi, eikä niinkään ruusuista itse briteille.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:23:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
  Olihan USA' kin Filippiinien isäntä - aikansa.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:23:23
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Katsoitko Oopium-sodat osiot - Wikistä? Kannattanee tässä kohdin selvittää mikä oli brittien tavoitteet - Aasian suurimpana kolonialistina ... halusivat tukea Intiassa olevia oopium-viljelyksiään tietäen Kiinan valtavan väkimäärän ... tuosta se alkoi, eikä niinkään ruusuista itse briteille.
  Valitettavasti wikipedia on lähteenä jokseenkin epäluotettava, joten jää nuo wikipedia-linkit yleensä katsomatta.
  
  Aikoinaan on tullut historian kirjasta Oopiumisodista(kin) luettua. Olisi ehkä hyvä jossain vaiheessa kerrata yksityiskohtia.
  
  Encyclopedia Britannica on wikipediaa parempi, joskaan ei valitettavasti löydy suomen kielellä:
  https://www.britannica.com/topic/Opium-Wars
- Anonyymi
  2021-09-23 11:24:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
  EU-Eurooppa elää vielä rippeiltään - yrittää elää siirtomaa isäntää - kolonialistina.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:32:16
  Anonyymi kirjoitti:
  EU-Eurooppa elää vielä rippeiltään - yrittää elää siirtomaa isäntää - kolonialistina.
  EU tosiaan on yhä siirtomaavalta. Esim. Uusi-Kaledonia on käytännössä siirtomaa.
  Alkuperäisväestöstä suurion osa haluaisi itsenäistyä. Kansanääänestyksissä kuitenkin eurooppalaistaustaiset saavat myös äänestää ja kallistavat tuloksen itsnäistymistä vastaan.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:42:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Valitettavasti wikipedia on lähteenä jokseenkin epäluotettava, joten jää nuo wikipedia-linkit yleensä katsomatta.
  
  Aikoinaan on tullut historian kirjasta Oopiumisodista(kin) luettua. Olisi ehkä hyvä jossain vaiheessa kerrata yksityiskohtia.
  
  Encyclopedia Britannica on wikipediaa parempi, joskaan ei valitettavasti löydy suomen kielellä:
  https://www.britannica.com/topic/Opium-Wars
  ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html -
  
  "Wikipedia on suosituin suomenkielinen tietosanakirja – ja nykyään myös ainoa. HS teki 96 asiantuntijan kanssa tiettävästi maailman laajimman selvityksen Wikipedian luotettavuudesta."
  
  ..
  "Vertailun tulos oli, että Wikipedia oli lähes yhtä virheetön kuin maailman arvostetuimpiin kuuluva tietosanakirja Encyclopedia Britannica. Suomenkielisen ..."
- Anonyymi
  2021-09-23 11:56:49
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000002692612.html -
  
  "Wikipedia on suosituin suomenkielinen tietosanakirja – ja nykyään myös ainoa. HS teki 96 asiantuntijan kanssa tiettävästi maailman laajimman selvityksen Wikipedian luotettavuudesta."
  
  ..
  "Vertailun tulos oli, että Wikipedia oli lähes yhtä virheetön kuin maailman arvostetuimpiin kuuluva tietosanakirja Encyclopedia Britannica. Suomenkielisen ..."
  Tuo HS:n juttu on jo liki vuosikymmenen takaa.
  Sen jälkeen wikipedia on ehtinyt huomattavasti degeneroitua.
  Yhä enemmän on "artikkeleita", jotka on kirjoitettu ei-neutraaliin sävyyn ja tosiasioita valikoiden käyttäen. Ts. wikipedian artikkelit ovat alkaneet muistuttaa entistä enemmän faktatekstiksi naamioituja mielipidekirjoituksia.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:13:21
  Liettuan johtopäätös on oikea ja kaikkien länsimaiden tulisi seurata esimerkkiä.
  
  Jokainen kiinalainen yritys toimii Kiinan kommunistidiktaattorien jatkuvassa kontrollissa. Yksikään Huawein johtaja ei voi luvata etteikö sen teknologiaa käytettäisi vakoiluun tai sabotaasiin Kiinan hyväksi, jos Kiinan kommunistridiktaattorit niin vaativat.
  
  Joku I. Luoma voi olla niin naiivi, että kuvittelee jonkun rakennusyhtiö Evergranden kohtalon olevan velkojien käsissä ja että joku kiinalainen pankinjohtaja voisi vaatia yhtiön asettamista selvitystilaan. Ei tietenkään voi, vaan Kiinan kommunistisen puolueen sisäpiiri päättää mikä on (hauskasti nimetyn) Evergranden kohtalo ja miten paljon turskaa sitä rahoittaneet pankit ottavat.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:24:38
  Hevostelee EU: n selän takaa.
- Anonyymi
  2021-09-23 16:37:48
  Anonyymi kirjoitti:
  EU tosiaan on yhä siirtomaavalta. Esim. Uusi-Kaledonia on käytännössä siirtomaa.
  Alkuperäisväestöstä suurion osa haluaisi itsenäistyä. Kansanääänestyksissä kuitenkin eurooppalaistaustaiset saavat myös äänestää ja kallistavat tuloksen itsnäistymistä vastaan.
  Falkland saaret ...
- Anonyymi
  2021-09-23 16:52:24
  Anonyymi kirjoitti:
  JÄRJESTELMÄ-romahduksen pieni mutta näkyvä askel. Niin "virus", venäjän vaalit kuin sotapuheetkin on nyt kapitalistien propagandan välineinä, peitetarinana, joilla sopuleihin valetaan uskoa, "taisteluun" järjestelmän puolesta. Vaakakupin toisella puolella on impperialistin epäonnistunut Iranin piiritys afganistanissa eikä Irakissakaan enää ole turvallista, talousromahdus, kiinan/venäjän tuomat haasteet, sekä tosiasia, että impperialisti on äärimmäisen vihattu maailmalla.
  
  Kun talousromahdus koittaa, muuttuvat puheet sotaisiksi, kuten on käynytkin. Tarkoitus on vetää sopulin huomio pois romahduksesta ja sen laajuudesta/seurauksista (vrt velat, joita ei kyetä enää maksamaan). Toisaalta Xi on julkisesti kertonut, että tyynen meren toinen puoli saa impperialistille riittää ja näinhän se jatkossa vääjäämättä menee.
  
  Hong Kong on jo osa Kiinaa, seuraavaksi on vuorossa Taiwan. Jos impperialisti käynnistää mittavat sotatoimet, on edessä Koreoiden yhdistäminen.
  
  Sopuleille ja mokuille: VAROKAA VELKAA, sillä teidät on johdateltu jo ansaan !
  
  t. haans.sea
  Demokratiat, jotka eivät ole täysin eliitin hallinnassa, kuten perinteiset pohjoismaiset monarkiat ovat, velkaantuu väistämättä kestämättömälle tasolle. Kestävä valtio luodaan uskonnon varaan, siksi pohjoismaiden lipuissa on risti, niissä kaikissa.
  
  Sen sijaan lähi-itäläisten salaseurojen häsellys tuhoaa varmimmin kaiken ja sen näemme: USA, Britannia, Ranska, Italia ja pian myös Saksa...
- Anonyymi
  2021-09-23 16:53:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
  Miksi Hong Kongissa pitäisi olla demokratia?
- Anonyymi
  2021-09-23 16:56:31
  Anonyymi kirjoitti:
  EU tosiaan on yhä siirtomaavalta. Esim. Uusi-Kaledonia on käytännössä siirtomaa.
  Alkuperäisväestöstä suurion osa haluaisi itsenäistyä. Kansanääänestyksissä kuitenkin eurooppalaistaustaiset saavat myös äänestää ja kallistavat tuloksen itsnäistymistä vastaan.
  Onhan noita lähempänäkin: Katalonia. Koskahan Etelä-Ranska alkaa irtautua Pariisi (hirmu)vallasta, jonka alle se aikoinaan pakotettiin. Vichyn Ranskan rajat eivät olleet aivan niin satunnaiset kuin tyhmempi voisi luulla.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:43:00
  Anonyymi kirjoitti:
  HK on ollut aina de Facto osa Kiinaa.
  Entä jos kysyttäisiin hongkongilaisilta?
- Anonyymi
  2021-09-23 18:32:10
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Baltit käyvät uhonokkapokkaa EU-Brysselin selän takaa - sääli.
  Mistä tiedät kahden kenraalin keskustelleen juuri Aukus sopimuksesta? Kovin tarkasti tunnut tietävän asioiden kulun!
- Anonyymi
  2021-09-23 18:33:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Hong Kongin saari ja Kowloonin niemi ovat olleet osa Yhdistyneitä Kuningaskuntia.
  
  Briteiltä oli virhe suostua palauttamaan vuokra-alueiden lisäksi myös briteille kuuluneet alueet. Hong Kongin uudiskiinalaisväestö ei aikoinaan ymmärtänyt, mitä siitä seuraa. Nuorempi väki, joka oli kasvanut demokratiassa, on päässyt huomaamaan, että demokratiaa ei enää Hong Kong:ssa ole.
  Pitäisikö brittien luovuttaa Falkland Argentiinalle?
- Anonyymi
  2021-09-23 18:34:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi Hong Kongissa pitäisi olla demokratia?
  Miksi Kiinan pitäisi olla demokratia, kun se suorana kansanvaltana ei toimi juuri missään.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:35:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Entä jos kysyttäisiin hongkongilaisilta?
  Ovat kiinalaisia, puhuvat kantonin Kiinaa.
- Anonyymi
  2021-09-23 21:02:30
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Olihan USA' kin Filippiinien isäntä - aikansa.
  Löysimme originaalin!
  
  https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/09/hs-kumpi-voittaa-kiina-vai-yhdysvallat.html
- Anonyymi
  2021-09-24 03:24:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisikö brittien luovuttaa Falkland Argentiinalle?
  Pitäisikö Venäjän luovuttaa Suomenlahden ulkosaaret Suomelle?
- Anonyymi
  2021-09-24 10:07:21
  ilkka.luoma kirjoitti:
  " ... "Xi doesn't have a doesn't have a democratic – with a small ‘d’ – bone in his body," Biden said. He compared Xi to Russian President Vladimir Putin and said they both think "autocracy is the wave of the future" and that democracies can't function in an ever-more complex world. ... "
  
  ~ https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2021/03/25/biden-press-conference-used-blast-xi-outline-china-strategy/7002448002/ -
  
  Tämä itse avausaiheeseen!
  BUAHAHAHAAAA
  
  Ymmärrätkö muka englantia ? 🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
  2021-09-27 09:37:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Falkland saaret ...
  Miten voi kolonisoida alueen, jolla ei ole alkuperäisasukkaita?
- Anonyymi
  2021-09-27 09:37:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ovat kiinalaisia, puhuvat kantonin Kiinaa.
  Moderni Kiina on han-kiinalaisten ylivaltaan perustuva diktatuuri.
ilkka.luoma
2021-09-23 10:38:54
2

Miksi USA haluaa olla niin kaukana omilta rajoiltaan - sotimassa?

[ ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/10/suomi-tekee-julistuksia-sotaisimpien.html - " ... Yhdysvallat käy tänään sotaa useissa valtioissa

- Huomattavaa on se, että nuo maat ovat kaukana itsensä USA’ n rajoilta. Yhdysvallat on käynyt hyökkäyssotiaan viimeiset 70 vuotta kaukana omilta mailtaan – aina muiden mailla ja toisten valtioiden alueilla. Samaan aikaan Suomi on elänyt historiansa toiseksi pisimmän rauhanjakson |3 – jo yli 70 vuotta, tuon itäisen karhun vieressä, jota vasten nyt rakennetaan tieten vastakkainasettelua. Tätä kansakuntamme ei ymmärrä – eikä ilmeisimmin Venäjäkään |4. ... "]

US haluaa pitää kiinni kaikin kynsin ja hampain lähinnä 1900-luvulla hankitusta maailmanpoliisiroolista |12. Kiina estää sen nyt ja tämän käy pahasti amerikkalaisten kunniantunnolle - ovathan he tosin vain maailmallisesti kokoluokkaa 0,33/7,9!

iHS valitsi tämän tyyppisen "menneen kylmänsodan" mallisen ulostulon -

.. pienoisella länsiuholla voittamisen mahdollisuudesta - olisiko jo aika ryhtyä Suomessa kansakuntamme ajaman puolueettomuuden tielle, olla sekaantumaton ja sotkeutumaton muiden vieraiden omiin sisäisiin aisoihin ja osattava arvioida Kiinaakin sen oikeilla ja todellisilla tavoitteilla |13 - olla sotimatta ja tehden vain kauppaa.

--

Tähän loppuun ei voi tehdä kuin yhden kysymyksen "kumpi voittaa" asettelusta: Mari, kerrotko nyt viimeiseltä 21 vuodelta niin Yhdysvaltojen kuin Kiinan käymät sodat, taistelut, pommitukset kuin rynnäköinnit ... Niin, me kaikki tiedämme vastauksen!

e
- Anonyymi
  2021-09-23 11:35:38
  Pitää tosin muistaa, että USA ei ole käynyt valloitussotia.
  
  Kiinalla on selkeä tavoite olla maailman johtava globaali valta 2050-luvulle tultaessa. Maa, joka voi halutessaan sotilaallisesti vaikuttaa muiden maiden päätöksiin, kuten USA on tehnyt.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:43:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää tosin muistaa, että USA ei ole käynyt valloitussotia.
  
  Kiinalla on selkeä tavoite olla maailman johtava globaali valta 2050-luvulle tultaessa. Maa, joka voi halutessaan sotilaallisesti vaikuttaa muiden maiden päätöksiin, kuten USA on tehnyt.
  Kovin rauhaisa tämä Kiina on ollut - ei ole sotinut kymmeniin vuosiin.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:57:55
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Kovin rauhaisa tämä Kiina on ollut - ei ole sotinut kymmeniin vuosiin.
  On silti miehittänyt naapurimailta alueita 2000-luvulla.
  Pienillä mailla ei ole uskallusta lähteä taistelemaan alueista.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:14:18
  USA ei ole sotimassa, vaan turvaamassa rauhaa ja liittolaistensa turvallisuutta - ja omaansa.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:28:00
  Anonyymi kirjoitti:
  USA ei ole sotimassa, vaan turvaamassa rauhaa ja liittolaistensa turvallisuutta - ja omaansa.
  20 vuotta Afganistanissa, häviten pelinsä. Irak - puolustamassa rauhaa, aivan 😆
- Anonyymi
  2021-09-23 13:13:13
  Anonyymi kirjoitti:
  USA ei ole sotimassa, vaan turvaamassa rauhaa ja liittolaistensa turvallisuutta - ja omaansa.
  Heh heh, oletko tosissasi? Oletko nähnyt uutisissa esimerkiksi jenkkipommitusten tulossatoa?!
- Anonyymi
  2021-09-23 13:26:12
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Kovin rauhaisa tämä Kiina on ollut - ei ole sotinut kymmeniin vuosiin.
  Suvereenisti Ilkka kaitsee tätä ketjua!
- Anonyymi
  2021-09-23 17:02:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitää tosin muistaa, että USA ei ole käynyt valloitussotia.
  
  Kiinalla on selkeä tavoite olla maailman johtava globaali valta 2050-luvulle tultaessa. Maa, joka voi halutessaan sotilaallisesti vaikuttaa muiden maiden päätöksiin, kuten USA on tehnyt.
  Kaikki USA:n käymät sodat ovat vallanneet sille markkinoita ja edullisia raaka-aineita. USA ei ole koskaan käynyt sotaa, joka olisi ollut sen liike-elämälle tappiollinen muuten kuin vasta häviön jälkeen. Joita häviöitä onkin riittänyt alkaen Kuubasta ja Vietnamista...
  
  Tyhmä pitää olla, jos uskoo Hollywood-töhkää.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:03:59
  Anonyymi kirjoitti:
  USA ei ole sotimassa, vaan turvaamassa rauhaa ja liittolaistensa turvallisuutta - ja omaansa.
  Tiputtelee rauhanpommeja siviilien niskaan ja räjäyttelee omia liittolaisian rauhandroneilla...
  
  Kommunistit eivät koskaan onnistuneet siinä, missä jenkkien aivopesukoneisto on onnistunut.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:36:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Tiputtelee rauhanpommeja siviilien niskaan ja räjäyttelee omia liittolaisian rauhandroneilla...
  
  Kommunistit eivät koskaan onnistuneet siinä, missä jenkkien aivopesukoneisto on onnistunut.
  Atomipommit Japaniin 1945 - hyörystäen silmänräpäyksessä satoja äitejä, lapsia ja vanhuksia taivaan tuuliin.
- Anonyymi
  2021-09-23 19:10:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Atomipommit Japaniin 1945 - hyörystäen silmänräpäyksessä satoja äitejä, lapsia ja vanhuksia taivaan tuuliin.
  IMPPERIALISTIN sekaantumisia itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin tarkoituksena vaihtaa niiden hallituksia:
  
  1 Pre-1887 interventions
  1.1 1805: Tripolitania
  1.2 1846–1848 Annexation of Texas and invasion of California
  1.3 1865–1867: Mexico
  2 1887–1912: U.S. Empire, expansionism, and the Roosevelt administration
  2.1 1880s
  2.1.1 1887–1889: Samoa
  2.2 1890s
  2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
  2.3 1900s
  2.3.1 1903: Panama
  2.3.2 1903–1925: Honduras
  2.3.3 1906–1909: Cuba
  2.3.4 1909–1910: Nicaragua
  3 1912–1941: The Wilson administration, World War I, and the interwar period
  3.1 1910s
  3.1.1 1912–1933: Nicaragua
  3.1.2 1913–1919: Mexico
  3.1.3 1915–1934: Haiti
  3.1.4 1916–1924: Dominican Republic
  3.1.5 1917–1919: Germany
  3.1.6 1917–1920: Austria-Hungary
  3.1.7 1918–1920: Russia
  4 1941–1945: World War II and the aftermath
  4.1 1940s
  4.1.1 1941: Panama
  4.1.2 1941–1952: Japan
  4.1.3 1941–1949: Germany
  4.1.4 1941–1946: Italy
  4.1.5 1944–1946: France
  4.1.6 1944–1945: Belgium
  4.1.7 1944–1945: Netherlands
  4.1.8 1944–1945: Philippines
  4.1.9 1945–1955: Austria
  5 1945–1991: The Cold War
  5.1 1940s
  5.1.1 1945–1948: South Korea
  5.1.2 1945–1949: China
  5.1.3 1947–1949: Greece
  5.1.4 1947–1970s: Italy
  5.1.5 1948: Costa Rica
  5.1.6 1949–1953: Albania
  5.1.7 1949: Syria
  5.2 1950s
  5.2.1 1950–1953: Burma and China
  5.2.2 1952: Egypt
  5.2.3 1952–1953: Iran
  5.2.4 1954: Guatemala
  5.2.5 1956–1957: Syria
  5.2.6 1957–1959: Indonesia
  5.2.7 1959–1963: South Vietnam
  5.2.8 1959–present: Cuba
  5.3 1960s
  5.3.1 1960–1965: Congo-Leopoldville
  5.3.2 1960: Laos
  5.3.3 1961: Dominican Republic
  5.3.4 1961–1964: Brazil
  5.3.5 1963: Iraq
  5.3.6 1965–1967: Indonesia
  5.3.7 1967–1975: Cambodia
  5.4 1970s
  5.4.1 1970–1973: Chile
  5.4.2 1971: Bolivia
  5.4.3 1974–1991: Ethiopia
  5.4.4 1975–1991: Angola
  5.4.5 1975–1999: East Timor
  5.4.6 1976–1983: Argentina
  5.4.7 1979–1992: Afghanistan
  5.5 1980s
  5.5.1 1980–1989: Poland
  5.5.2 1981–1982: Chad
  5.5.3 1981–1990: Nicaragua
  5.5.4 1983: Grenada
  5.5.5 1989–1994: Panama
  6 1991–present: Post-Cold War
  6.1 1990s
  6.1.1 1991: Iraq
  6.1.2 1991: Haiti
  6.1.3 1992–1996: Iraq
  6.1.4 1994–1995: Haiti
  6.1.5 1996–1997: Zaire
  6.1.6 1997–1998: Indonesia
  6.2 2000s
  6.2.1 2000: FR Yugoslavia
  6.2.2 2001–2021: Afghanistan
  6.2.3 2003–2011: Iraq
  6.2.4 2006–2007: Palestinian territories
  6.2.5 2005–2017: Syria
  6.2.6 2009: Honduras
  6.3 2010s
  6.3.1 2011: Libya
  6.3.2 2019: Venezuela
- Anonyymi
  2021-09-23 19:12:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Atomipommit Japaniin 1945 - hyörystäen silmänräpäyksessä satoja äitejä, lapsia ja vanhuksia taivaan tuuliin.
  IMPPERIALISTIN sekaantumisia itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin tarkoituksena vaihtaa niiden hallituksia:
  
  1 Pre-1887 interventions
  1.1 1805: Tripolitania
  1.2 1846–1848 Annexation of Texas and invasion of California
  1.3 1865–1867: Mexico
  2 1887–1912: U.S. Empire, expansionism, and the Roosevelt administration
  2.1 1880s
  2.1.1 1887–1889: Samoa
  2.2 1890s
  2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
  2.3 1900s
  2.3.1 1903: Panama
  2.3.2 1903–1925: Honduras
  2.3.3 1906–1909: Cuba
  2.3.4 1909–1910: Nicaragua
  3 1912–1941: The Wilson administration, World War I, and the interwar period
  3.1 1910s
  3.1.1 1912–1933: Nicaragua
  3.1.2 1913–1919: Mexico
  3.1.3 1915–1934: Haiti
  3.1.4 1916–1924: Dominican Republic
  3.1.5 1917–1919: Germany
  3.1.6 1917–1920: Austria-Hungary
  3.1.7 1918–1920: Russia
  4 1941–1945: World War II and the aftermath
  4.1 1940s
  4.1.1 1941: Panama
  4.1.2 1941–1952: Japan
  4.1.3 1941–1949: Germany
  4.1.4 1941–1946: Italy
  4.1.5 1944–1946: France
  4.1.6 1944–1945: Belgium
  4.1.7 1944–1945: Netherlands
  4.1.8 1944–1945: Philippines
  4.1.9 1945–1955: Austria
  5 1945–1991: The Cold War
  5.1 1940s
  5.1.1 1945–1948: South Korea
  5.1.2 1945–1949: China
  5.1.3 1947–1949: Greece
  5.1.4 1947–1970s: Italy
  5.1.5 1948: Costa Rica
  5.1.6 1949–1953: Albania
  5.1.7 1949: Syria
  5.2 1950s
  5.2.1 1950–1953: Burma and China
  5.2.2 1952: Egypt
  5.2.3 1952–1953: Iran
  5.2.4 1954: Guatemala
  5.2.5 1956–1957: Syria
  5.2.6 1957–1959: Indonesia
  5.2.7 1959–1963: South Vietnam
  5.2.8 1959–present: Cuba
  5.3 1960s
  5.3.1 1960–1965: Congo-Leopoldville
  5.3.2 1960: Laos
  5.3.3 1961: Dominican Republic
  5.3.4 1961–1964: Brazil
  5.3.5 1963: Iraq
  5.3.6 1965–1967: Indonesia
  5.3.7 1967–1975: Cambodia
  5.4 1970s
  5.4.1 1970–1973: Chile
  5.4.2 1971: Bolivia
  5.4.3 1974–1991: Ethiopia
  5.4.4 1975–1991: Angola
  5.4.5 1975–1999: East Timor
  5.4.6 1976–1983: Argentina
  5.4.7 1979–1992: Afghanistan
  5.5 1980s
  5.5.1 1980–1989: Poland
  5.5.2 1981–1982: Chad
  5.5.3 1981–1990: Nicaragua
  5.5.4 1983: Grenada
  5.5.5 1989–1994: Panama
  6 1991–present: Post-Cold War
  6.1 1990s
  6.1.1 1991: Iraq
  6.1.2 1991: Haiti
  6.1.3 1992–1996: Iraq
  6.1.4 1994–1995: Haiti
  6.1.5 1996–1997: Zaire
  6.1.6 1997–1998: Indonesia
  6.2 2000s
  6.2.1 2000: FR Yugoslavia
  6.2.2 2001–2021: Afghanistan
  6.2.3 2003–2011: Iraq
  6.2.4 2006–2007: Palestinian territories
  6.2.5 2005–2017: Syria
  6.2.6 2009: Honduras
  6.3 2010s
  6.3.1 2011: Libya
  6.3.2 2019: Venezuela
- Anonyymi
  2021-09-23 23:27:47
  Anonyymi kirjoitti:
  IMPPERIALISTIN sekaantumisia itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin tarkoituksena vaihtaa niiden hallituksia:
  
  1 Pre-1887 interventions
  1.1 1805: Tripolitania
  1.2 1846–1848 Annexation of Texas and invasion of California
  1.3 1865–1867: Mexico
  2 1887–1912: U.S. Empire, expansionism, and the Roosevelt administration
  2.1 1880s
  2.1.1 1887–1889: Samoa
  2.2 1890s
  2.2.1 1893: Kingdom of Hawaii
  2.3 1900s
  2.3.1 1903: Panama
  2.3.2 1903–1925: Honduras
  2.3.3 1906–1909: Cuba
  2.3.4 1909–1910: Nicaragua
  3 1912–1941: The Wilson administration, World War I, and the interwar period
  3.1 1910s
  3.1.1 1912–1933: Nicaragua
  3.1.2 1913–1919: Mexico
  3.1.3 1915–1934: Haiti
  3.1.4 1916–1924: Dominican Republic
  3.1.5 1917–1919: Germany
  3.1.6 1917–1920: Austria-Hungary
  3.1.7 1918–1920: Russia
  4 1941–1945: World War II and the aftermath
  4.1 1940s
  4.1.1 1941: Panama
  4.1.2 1941–1952: Japan
  4.1.3 1941–1949: Germany
  4.1.4 1941–1946: Italy
  4.1.5 1944–1946: France
  4.1.6 1944–1945: Belgium
  4.1.7 1944–1945: Netherlands
  4.1.8 1944–1945: Philippines
  4.1.9 1945–1955: Austria
  5 1945–1991: The Cold War
  5.1 1940s
  5.1.1 1945–1948: South Korea
  5.1.2 1945–1949: China
  5.1.3 1947–1949: Greece
  5.1.4 1947–1970s: Italy
  5.1.5 1948: Costa Rica
  5.1.6 1949–1953: Albania
  5.1.7 1949: Syria
  5.2 1950s
  5.2.1 1950–1953: Burma and China
  5.2.2 1952: Egypt
  5.2.3 1952–1953: Iran
  5.2.4 1954: Guatemala
  5.2.5 1956–1957: Syria
  5.2.6 1957–1959: Indonesia
  5.2.7 1959–1963: South Vietnam
  5.2.8 1959–present: Cuba
  5.3 1960s
  5.3.1 1960–1965: Congo-Leopoldville
  5.3.2 1960: Laos
  5.3.3 1961: Dominican Republic
  5.3.4 1961–1964: Brazil
  5.3.5 1963: Iraq
  5.3.6 1965–1967: Indonesia
  5.3.7 1967–1975: Cambodia
  5.4 1970s
  5.4.1 1970–1973: Chile
  5.4.2 1971: Bolivia
  5.4.3 1974–1991: Ethiopia
  5.4.4 1975–1991: Angola
  5.4.5 1975–1999: East Timor
  5.4.6 1976–1983: Argentina
  5.4.7 1979–1992: Afghanistan
  5.5 1980s
  5.5.1 1980–1989: Poland
  5.5.2 1981–1982: Chad
  5.5.3 1981–1990: Nicaragua
  5.5.4 1983: Grenada
  5.5.5 1989–1994: Panama
  6 1991–present: Post-Cold War
  6.1 1990s
  6.1.1 1991: Iraq
  6.1.2 1991: Haiti
  6.1.3 1992–1996: Iraq
  6.1.4 1994–1995: Haiti
  6.1.5 1996–1997: Zaire
  6.1.6 1997–1998: Indonesia
  6.2 2000s
  6.2.1 2000: FR Yugoslavia
  6.2.2 2001–2021: Afghanistan
  6.2.3 2003–2011: Iraq
  6.2.4 2006–2007: Palestinian territories
  6.2.5 2005–2017: Syria
  6.2.6 2009: Honduras
  6.3 2010s
  6.3.1 2011: Libya
  6.3.2 2019: Venezuela
  Trolli ei edes ymmärrä copy paste listaansa. Ketä hän luulee herjaavansa sillä?
Anonyymi
2021-09-23 10:40:45
Näyttävä läpivalaisu ideologian toiselta puolen.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:41:57
  Kiitos, nyt siis odotamme imperiumin vastaiskua! ;-)
- Anonyymi
  2021-09-23 23:28:35
  Miten niin? Perustele!
Anonyymi
2021-09-23 10:41:27
USA markkinat on finaalissa jos kiina laittaa kapuloita ratikkaan, matkalla maineeseen?💸💸
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:48:02
  ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78 -
  
  IL: "Yhdysvaltoja uhkaa velkakriisi, joka voi ajaa maailmantalouden lamaan"
  
  ...
- Anonyymi
  2021-09-23 10:49:14
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78 -
  
  IL: "Yhdysvaltoja uhkaa velkakriisi, joka voi ajaa maailmantalouden lamaan"
  
  ...
  Kiina on suurin ulkomaalainen us-liittovaltion velkoja.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 10:54:04
  Mutta myös näin:
  
  "Kirjeenvaihtajalta: Kiina räjäyttää tyhjiä tornitaloja, ja samasta syystä kiinteistöjätti Evergrande huojuu – jättimaan asuntokupla paisui holtittomaksi"
  
  ~ https://yle.fi/uutiset/3-12110988 -
  
  ...
- Anonyymi
  2021-09-23 11:10:56
  ilkka.luoma kirjoitti:
  ~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/48254b59-ad91-4720-b474-0f2a381b4a78 -
  
  IL: "Yhdysvaltoja uhkaa velkakriisi, joka voi ajaa maailmantalouden lamaan"
  
  ...
  USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
  
  USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:44:18
  Anonyymi kirjoitti:
  USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
  
  USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
  Tähän usd ylivaltaan Kiina kiinnittää huomiota ja olenkin varma, että jossain ajan vaiheessa kuuluu kummia! ;-)
- Anonyymi
  2021-09-23 12:29:21
  Anonyymi kirjoitti:
  USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
  
  USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
  Kuten Kiina, sillä erolla että ulkoa ollaan Kiinaan velkaa.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:05:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuten Kiina, sillä erolla että ulkoa ollaan Kiinaan velkaa.
  Ensimmäisiä asioita mitä USA itsenäistyttyään teki, oli ottaa iso ulkomaanvelka. Ei pelkästään rahan takia vaan siksi, että iso ulkomaanvelka aiheuttaa sen, että velkojamaalla on taloudellinen intressi puolustaa sille velkaa olevaa maata.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:13:54
  Anonyymi kirjoitti:
  USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
  
  USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
  Toistaiseksi.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:08:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on suurin ulkomaalainen us-liittovaltion velkoja.
  Siksi siis USA pyrkii nyt kontrolloimaan sitä sotiaallisesti. Salaseurojensa johtamat anglosaksit uivat kaikki samassa itsekeittämässään sopassa. Viikinkiperimä sisätää rosvoamisgeenit. Pohjoismaat ovat iloisia päästyään anglosakseihin ja fransuihin muuttaneista viikinkiroistoista.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:11:14
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Mutta myös näin:
  
  "Kirjeenvaihtajalta: Kiina räjäyttää tyhjiä tornitaloja, ja samasta syystä kiinteistöjätti Evergrande huojuu – jättimaan asuntokupla paisui holtittomaksi"
  
  ~ https://yle.fi/uutiset/3-12110988 -
  
  ...
  Kissan ei pitäisi antaa syödä kaikkea, mitä se haluaa. Sen verran remmiä, että pikkulinnut jää rauhaan ja silloin luonno(lline)n tasapaino ei järky. Ehkä Kiina ottaa opikseen: kapitalismi on hyväm renki, mutta pöydälle ei pidä päästää likaisine saappaineen tanssimaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:12:54
  Anonyymi kirjoitti:
  USA:n dollari on aivan ylivoimaisesti maailman halutuin valuutta. USA:n dollareiden määrää voi lisätä muita valuuttoja enemmän ilman pelkoa hyperinflaatiosta. USA:n keskuspankki päättää liikkeellä olevien dollareiden määrän.
  
  USA:n julkinen velka on dollarivelkaa, joten USA:lla ei ole hätää velan suhteen.
  Niin, USA on maailmanhistorian suurin velaksi elävä loistalous. Sillä mitä luultavammin tulee olemaan seurauksensa.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:18:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensimmäisiä asioita mitä USA itsenäistyttyään teki, oli ottaa iso ulkomaanvelka. Ei pelkästään rahan takia vaan siksi, että iso ulkomaanvelka aiheuttaa sen, että velkojamaalla on taloudellinen intressi puolustaa sille velkaa olevaa maata.
  Vararikossa ollut Ranska sitten tuli sinne velkaansa puolustamaan? Vai Britannia 1812? Kukas velkojista tuli puolustamaan Weimarin tasavaltaa?
  
  On teillä eu-idiooteilla kyllä opit. Nyt jo jättimåinen velkaantuminen ulkomaillekin on olevinaan hyvä asia.Se on tietenkin seurausta yliarvostetusta valuutasta, kuten Suomenkin tapauksessa, ja kun "länttä" ja euroa pitää puolustaa, pitää keksiä vaikka miten järjettömiä argumentteja...
  
  EU- ja länsimania on mielisairautta.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:33:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on suurin ulkomaalainen us-liittovaltion velkoja.
  Kiinalaiset myyvät rahaansa halvalla ja jenkit voivat hyödyntaa sitä, koska Kiina ei ikinä pysty kiristämään USAa kuten kehitysmaita.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:36:56
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Tähän usd ylivaltaan Kiina kiinnittää huomiota ja olenkin varma, että jossain ajan vaiheessa kuuluu kummia! ;-)
  Maailman toiseksi arvostetuin valuutta on yhteiseurooppalainen euro, kolmanneksi brittien punta ja sitten Japanin jeni.
  Niistä Kiinan on valittava jos USD ei kiinosta.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:39:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin, USA on maailmanhistorian suurin velaksi elävä loistalous. Sillä mitä luultavammin tulee olemaan seurauksensa.
  USA on BKT:tä maailman suurin ja sen velasta noin 70 % on kotimarkkinoita otettua. Jenkit siis rahoittavat itseään, mikä on terveen yhteiskunnan merkki.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:39:39
  Anonyymi kirjoitti:
  USA on BKT:tä maailman suurin ja sen velasta noin 70 % on kotimarkkinoita otettua. Jenkit siis rahoittavat itseään, mikä on terveen yhteiskunnan merkki.
  Velkaantuvat, osin itselleen, joka on ruvellaan olevan talouden perikuva. Melkoinen osa BKT:sta on silkkaa ilmaa, joka tulee dollarin ylihinnasta. Tekniikka ja yhteiskunta on selvästgi jälkeenjäänyttä verrattuna Saksaan, Japaniin tai Singaporeen. Aseillaan kyllä kallistelee ja niihin rahaa uppoaa.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:30:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kissan ei pitäisi antaa syödä kaikkea, mitä se haluaa. Sen verran remmiä, että pikkulinnut jää rauhaan ja silloin luonno(lline)n tasapaino ei järky. Ehkä Kiina ottaa opikseen: kapitalismi on hyväm renki, mutta pöydälle ei pidä päästää likaisine saappaineen tanssimaan.
  Deng: menkää ja rikastukaa! Ehkä nyt opetellaan mitä rikkaus on Elämässä.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:31:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Vararikossa ollut Ranska sitten tuli sinne velkaansa puolustamaan? Vai Britannia 1812? Kukas velkojista tuli puolustamaan Weimarin tasavaltaa?
  
  On teillä eu-idiooteilla kyllä opit. Nyt jo jättimåinen velkaantuminen ulkomaillekin on olevinaan hyvä asia.Se on tietenkin seurausta yliarvostetusta valuutasta, kuten Suomenkin tapauksessa, ja kun "länttä" ja euroa pitää puolustaa, pitää keksiä vaikka miten järjettömiä argumentteja...
  
  EU- ja länsimania on mielisairautta.
  Ja setelikoneen pyöritystä - katteetta.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:32:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Maailman toiseksi arvostetuin valuutta on yhteiseurooppalainen euro, kolmanneksi brittien punta ja sitten Japanin jeni.
  Niistä Kiinan on valittava jos USD ei kiinosta.
  Kiinan oma valuutta on jo noussut maailmallisesti - renmimbi eli yuan.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:39:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Vararikossa ollut Ranska sitten tuli sinne velkaansa puolustamaan? Vai Britannia 1812? Kukas velkojista tuli puolustamaan Weimarin tasavaltaa?
  
  On teillä eu-idiooteilla kyllä opit. Nyt jo jättimåinen velkaantuminen ulkomaillekin on olevinaan hyvä asia.Se on tietenkin seurausta yliarvostetusta valuutasta, kuten Suomenkin tapauksessa, ja kun "länttä" ja euroa pitää puolustaa, pitää keksiä vaikka miten järjettömiä argumentteja...
  
  EU- ja länsimania on mielisairautta.
  Ei kenenkään tarvinnut tulla puolustamaan, koska velka johti samalla siihen, että USA:n itsenäisyys yleisesti tunnustettiin.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:44:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Maailman toiseksi arvostetuin valuutta on yhteiseurooppalainen euro, kolmanneksi brittien punta ja sitten Japanin jeni.
  Niistä Kiinan on valittava jos USD ei kiinosta.
  Kiinan rahapolitiikan osaaminen on historian saatossa ollut maailman huonointa.
  
  1400-luvun suurvalta-Kiina käytännössä tuhoutui osaamattomaan rahapolitiikkaan.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:45:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiinan oma valuutta on jo noussut maailmallisesti - renmimbi eli yuan.
  Eihän sitä muut huoli kuin afrikkalaiset, jotka kyllä mieluummin ottaisivat USD:ita, jos ain saisivat.
Anonyymi
2021-09-23 11:00:18
USA ajautuu kohti uutta Pearl Harboria.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:07:46
  Niin, toivottavasti ei, onneksi Kiina on rauhallisempi kuin Japani ja muistamme että Japani on maailmallisuusosaltaan noin 0,12/7,9 kun Kiina on 1,4/7,9! USA on kooltaan 0,33/7,9 - Venäjä puolestaan 0,14/7,9.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:27:48
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Niin, toivottavasti ei, onneksi Kiina on rauhallisempi kuin Japani ja muistamme että Japani on maailmallisuusosaltaan noin 0,12/7,9 kun Kiina on 1,4/7,9! USA on kooltaan 0,33/7,9 - Venäjä puolestaan 0,14/7,9.
  Pitää muistaa, että USA oli vuonna 1941 lisäämässä valtaansa Japanin kotivesillä.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:41:28
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Niin, toivottavasti ei, onneksi Kiina on rauhallisempi kuin Japani ja muistamme että Japani on maailmallisuusosaltaan noin 0,12/7,9 kun Kiina on 1,4/7,9! USA on kooltaan 0,33/7,9 - Venäjä puolestaan 0,14/7,9.
  Tää esittää anonyyminä ääliökysymyksen ja sitten vastaa omalla nimellään. 😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
  2021-09-24 07:34:07
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Niin, toivottavasti ei, onneksi Kiina on rauhallisempi kuin Japani ja muistamme että Japani on maailmallisuusosaltaan noin 0,12/7,9 kun Kiina on 1,4/7,9! USA on kooltaan 0,33/7,9 - Venäjä puolestaan 0,14/7,9.
  Nuo lukuparit ovat elämän peruskysymykset pallollamme.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:47:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Nuo lukuparit ovat elämän peruskysymykset pallollamme.
  Tosiaan, nuo on ne olennaisimmat :D
  
  Kiinassa on niin paljon ihmisiä, että maa tulee väistämättä hajoamaan. Keskushallinto ei pysty pitämään kaikkia tyytyväisinä, kun rahapolitiikka romahtaa.
- Anonyymi
  2021-09-27 14:44:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosiaan, nuo on ne olennaisimmat :D
  
  Kiinassa on niin paljon ihmisiä, että maa tulee väistämättä hajoamaan. Keskushallinto ei pysty pitämään kaikkia tyytyväisinä, kun rahapolitiikka romahtaa.
  Keskustelet itsesi kanssa - onko se tervettä?
Anonyymi
2021-09-23 11:00:39
USA auttoi Suomea selviämään itsenäisenä läpi 2. maailmansodan.
Hyvät välit sekä USA:aan että Venäjään on Suomen paras strategia.
EU on laajemmassa katsantokannassa toissijaista.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:08:33
  Saksan kolmas valtakunta oli kohtalomme, mutta myös osa pelastusrengasta.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:24:07
  Itse asiassa USA antoi toisessa maailmansodassa tarvikeapua neuvostoliitolle. Äläs nyt yritä vääristää historiaa, vaikka oletkin rähmälläsi jenkkeihin päin.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:25:18
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Saksan kolmas valtakunta oli kohtalomme, mutta myös osa pelastusrengasta.
  Vaikea on tietää, miten asiat olisivat edenneet, jos Suomi olisi suostunut kompromissiin NL:n kanssa 1939 (kuten mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat).
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:45:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Itse asiassa USA antoi toisessa maailmansodassa tarvikeapua neuvostoliitolle. Äläs nyt yritä vääristää historiaa, vaikka oletkin rähmälläsi jenkkeihin päin.
  Oli eduksi tukea Saksan kolmannen valtakunnan luhistumista.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:47:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikea on tietää, miten asiat olisivat edenneet, jos Suomi olisi suostunut kompromissiin NL:n kanssa 1939 (kuten mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat).
  Menee jo ohi itse avausaiheen, mutta vastauksena:
  
  Tänään mysteeri on Puna-armeijan Mainilan laukausten jälkeiset päivät. Tieteessä tapahtuu lehdessä on kiintoisa artikkeli siitä, mitä Kekkonen teki tuolloin heti laukausten jälkeen - hänen noottia Rytin hallitus ei halunnut kuitenkaan lähettää Moskovaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:22:51
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Saksan kolmas valtakunta oli kohtalomme, mutta myös osa pelastusrengasta.
  Suomella ei ole ollut varaa ideologioihin. Senhän totesi jo ukko Paasikivi.
  
  Kuvitelma siitä, että varaa olisi ollut NL:n kaaduttua näkyy ulkomaisen velan määrässä. Siitäkin tyhmyydestä vielä maksetaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:25:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikea on tietää, miten asiat olisivat edenneet, jos Suomi olisi suostunut kompromissiin NL:n kanssa 1939 (kuten mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat).
  Huonosti olisi käynyt. Tänään me tiedämme tarpeeksi. Maan on aina oltava valmis taistelemaan elintärkeiden etujensa puolesta ITSE. Suomi oli valmistautunut siihen vain osittain.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:25:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikea on tietää, miten asiat olisivat edenneet, jos Suomi olisi suostunut kompromissiin NL:n kanssa 1939 (kuten mm. Paasikivi, Tanner ja Mannerheim vaativat).
  Valehelua
  Eivät vaatineet.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:39:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Suomella ei ole ollut varaa ideologioihin. Senhän totesi jo ukko Paasikivi.
  
  Kuvitelma siitä, että varaa olisi ollut NL:n kaaduttua näkyy ulkomaisen velan määrässä. Siitäkin tyhmyydestä vielä maksetaan.
  Niin, viisauden aluksi todetaan tosiasioiden tunnustaminen.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:36:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Valehelua
  Eivät vaatineet.
  Aivan. Ei niinkään Tanner kuin Rudolf Walden, joka kannatti kahden muun kanssa käymään Stalinin kanssa maanvaihtoneuvottelut loppuun saakka. Ei käyty, tunnetuin seurauksin
- Anonyymi
  2021-09-25 04:30:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Valehelua
  Eivät vaatineet.
  Suosittivat painokkaasti.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:53:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Suosittivat painokkaasti.
  Sen verran painokkaasti vaativat, että Mannerheim ehti jo jättää eronpyyntönsä, kun Suomen hallitus ei suostunut minkäänlaisiin kompromisseihin.
  
  Suomessa yleinen käsitys, että talvisota oli väistämätön ja että Suomelle olisi käynyt kuten Baltian maille, lienee Erkkojen meedioitten levittämä sanoma.
  
  Toisin kuin Baltian maiden kanssa, Suomen kanssa Stalin kävi neuvotteluja. Stalin jopa suostui luopumaan Hankoniemen vaatimuksesta neuvottelujen lopussa.
  
  Suomen armeijan johto arvioi, ettei rajaansiirto Karjalan kannaksella olisi vaarantanut Suomen puolustusta korjaamattomasti.
  
  Mannerheim, ja monet ulkovaltojen edustajat, (eli strategiaa ymmärtävät tahot) pitivät NL:n vaatimuksia rajansiirroista hyvin perusteltuina.
  
  Suomessa monet eivät olleet edelleenkään ymmärtäneet, että 1930-luvun lopun NL ei ollut 1920-luvun alun Neuvosto-Venäjä.
  
  Itse asiassa jopa Tartoa rauha solmittiin Suomen kannalta viime hetkellä. Ja silti eräät tahot marisivat, että se oli Suomelle liian huono.
Anonyymi
2021-09-23 11:01:52
>>Miksi USA haluaa olla niin kaukana omilta rajoiltaan - sotimassa?

Tulihan tuo jo kertaalleen sanottua mutta kerrataan: Kysymys on tyylipuhtaasta IMPPERIALISMISTA, eikä mistään muusta.

Hyvä ja selkoesimerkki oli aikanaan Chilen demokraattisen hallituksen kaato ja sotilasjuntan pystyttäminen valtaan. Perimmäinen syy oli metalli nimeltä kupari.
Siinä ei silloin ylevat puheet "demokratiasta" painaneet - kuten eivät tänäänkään, vrt saudi-arabia - paskanvertaa, kun on kyse impperialistin eduista .
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:09:51
  Puhtaasti ideologinen aggressio USA' sta oli Kuuban offensiivi 1960-luvun alkupuolella - USA' n häviten sen - koettivat tuon päälle surmata monin eri keinoin Fidel Castroa, epäonnistuen joka kerralla.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:30:19
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Puhtaasti ideologinen aggressio USA' sta oli Kuuban offensiivi 1960-luvun alkupuolella - USA' n häviten sen - koettivat tuon päälle surmata monin eri keinoin Fidel Castroa, epäonnistuen joka kerralla.
  Tyypillistä suurvalloille, ei poikkea siitä miten NL laittoi asevoimansa Afganistanin maastapaenneen kommunistijohtajan tai O.W.Kuusisen asialle. Sellaisia suurvallat ovat, ideoligisista kuorrutuksistaan huolimatta, tai oikeastaan kaikissa noissa tapauksissa, Kuuban Sikojenlahti mukaan luettuna, nimenomaan ideologioistaan johtuen.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:50:31
  Chilessä Allienden hallitus oli yhtä demokraattinen kuin sen aikaiset kommunistidiktatuurit. Kun työnantajat, keskiluokka ja kirkko nousivat Allendea vastaan työnantajalakot sekä työväen ja työnantajien ristiriidat lamaannuttivat maan julkisen toiminnan ja palvelut, infrastruktuurin ja talouden.l
  
  Vuonna 1971 Kuuban johtaja Fidel Castro oli Chilessä kuukauden ajan. Kuuba antoi tukensa Chilelle ja Allende tukensa Etelä-Amerikan vasemmistolaisille taisteluille. Vuonna 1972 maata järisytti laaja keskiluokan lakko, johon yhtyivät työnantajat, joitakin opiskelijajärjestöjä ja osa armeijasta. Lakon kestettyä 24 vuorokautta,. Chilen peson arvo laski 140 prosenttia ja ennen vasemmistoa myötäilleet kristillisdemokraatitkin siirtyivät poliittisesti enemmän oikealle. Maa oli hyperinflaation takia lähes kaaoksessa ja sotilasvallankaappauksen uhka kasvoi entisestään.
  
  Inflaatio oli 605 % vuodessa, julkinen vaje oli peräti 25 % kansantuotteesta, suurin osa julkisista menoista rahoitettiin velalla, ja Chile alkoi velkaantua nopeasti. Maataloustuotanto putosi kolmanneksen, ruokaa säännösteltiin. Myös teollisuuden, kalastuksen ja kuparikaivosten tuotanto sekä kansantuote kutistuivat 1971-1973. Allenden kaudella valuutan arvo putosi kolmasosaan ja vaihtotaseeseen tuli pian satojenmiljoonien nykydollarien vaje. Hinnat ja palkat oli säännelty.
  
  Tiedotusvälineistä 70 % otettiin valtion haltuun, Allenden hallinto myös rikkoi perustuslakia toistuvasti.
  Vallanvaihto oli ainoa vaihtoehto, suurin osa kansasta odotti sitä ja sen tapahtumapäivänä kansa oli iloista ja vapautunutta.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:48:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Chilessä Allienden hallitus oli yhtä demokraattinen kuin sen aikaiset kommunistidiktatuurit. Kun työnantajat, keskiluokka ja kirkko nousivat Allendea vastaan työnantajalakot sekä työväen ja työnantajien ristiriidat lamaannuttivat maan julkisen toiminnan ja palvelut, infrastruktuurin ja talouden.l
  
  Vuonna 1971 Kuuban johtaja Fidel Castro oli Chilessä kuukauden ajan. Kuuba antoi tukensa Chilelle ja Allende tukensa Etelä-Amerikan vasemmistolaisille taisteluille. Vuonna 1972 maata järisytti laaja keskiluokan lakko, johon yhtyivät työnantajat, joitakin opiskelijajärjestöjä ja osa armeijasta. Lakon kestettyä 24 vuorokautta,. Chilen peson arvo laski 140 prosenttia ja ennen vasemmistoa myötäilleet kristillisdemokraatitkin siirtyivät poliittisesti enemmän oikealle. Maa oli hyperinflaation takia lähes kaaoksessa ja sotilasvallankaappauksen uhka kasvoi entisestään.
  
  Inflaatio oli 605 % vuodessa, julkinen vaje oli peräti 25 % kansantuotteesta, suurin osa julkisista menoista rahoitettiin velalla, ja Chile alkoi velkaantua nopeasti. Maataloustuotanto putosi kolmanneksen, ruokaa säännösteltiin. Myös teollisuuden, kalastuksen ja kuparikaivosten tuotanto sekä kansantuote kutistuivat 1971-1973. Allenden kaudella valuutan arvo putosi kolmasosaan ja vaihtotaseeseen tuli pian satojenmiljoonien nykydollarien vaje. Hinnat ja palkat oli säännelty.
  
  Tiedotusvälineistä 70 % otettiin valtion haltuun, Allenden hallinto myös rikkoi perustuslakia toistuvasti.
  Vallanvaihto oli ainoa vaihtoehto, suurin osa kansasta odotti sitä ja sen tapahtumapäivänä kansa oli iloista ja vapautunutta.
  Millä tavalla Allenden valta oli epädemokraattista? Hänet oli valittu rehellisillä vaaleilla, joita ei sitten enää hänen kaaduttuaan nähtykään maassa.
  
  Oikeiston sairas rettelöinti raunioitti talouden ja siksi Allende piti tappaa.
  
  Kansa ei juhlinut Allenden kaatumista, vaan sai pian tuntea sotilasdiktatuurin niskassaan.
Anonyymi
2021-09-23 11:29:37
Olet oikeassa, kaikki kommunistiset viritykset maapallolla ovat hävinneet. Koska kansa vihaa kommunistisia ja muita diktatoorisia virityksiä.
- Anonyymi
  2021-09-23 11:36:24
  Kiina ei ole kommunistinen mutta on erittäinkin diktatorinen.
- ilkka.luoma
  2021-09-23 11:48:06
  Ei ainakaan Vietnamissa eikä maailman suurimmassa Kiinassa ;-)
- Anonyymi
  2021-09-23 12:48:41
  ilkka.luoma kirjoitti:
  Ei ainakaan Vietnamissa eikä maailman suurimmassa Kiinassa ;-)
  Diktatuuri ei ole yhtä kuin kommunismi, Kiinassa kommunismia on vain diktatuuri.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:33:37
  Kansa vihaa vain epäonnistuneita diktatuureja. Ihan yhtä paljon se vihaa epäonnistuneita demokratioita.
  
  Puhtaaseen kommunismiin pyrkivät epäonnistuvat helpoiten, seuraavaksi helpoiten puhtaaseen kapitalismiin pyrkivät. Kiinan tulevaisuus näyttää siis kohtuullsen hyvälle.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:39:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Diktatuuri ei ole yhtä kuin kommunismi, Kiinassa kommunismia on vain diktatuuri.
  Proletariaatin diktatuuri.
- Anonyymi
  2021-09-25 04:31:43
  Se maailman suurin elää ja porskuttaa mallikkaasti
- Anonyymi
  2021-09-25 17:54:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Se maailman suurin elää ja porskuttaa mallikkaasti
  USA loisii velaksi.
- Anonyymi
  2021-09-27 09:54:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Diktatuuri ei ole yhtä kuin kommunismi, Kiinassa kommunismia on vain diktatuuri.
  Hyvä huomio.
Anonyymi
2021-09-23 11:54:28
Suomessa luulisi jokaisella yksilöllä olevan (- ja näin ihan totta ainakin on joskus väitettykin! -) henkilökohtainen vapaus valita erilainen, poliittinen puolensa.

Suomen oman edun voi katsoa jo paljolti siitä, ketkä Suomen tasavallan asukkaat asettuvat millekin puolelle. Kantasuomalaisille vain oman Isänmaan etu on tärkeintä. Maahamme tunkeutuneiden / tulleiden vihollisten motiivit taas ovat aina heidän omien, epäsuomalaisten ja kaiken, yksin suomalaisuuden vastaisten henkilökohtaisten motiiviensa, omien maidensa ja kulttuuriensa etuja ajavia. He eivät ole hengeltään suomalaisia, ja kuinka voisivat ollakaan?

USA:n etu on aina ollut maailman muiden kansojen vastainen etu. USA;n koko olemus perustuu sen maa-alueen alkuperäiskansojen sorrolle, murhille ja ryöstöille. Yhdelläkään sen maan alkuperäisväestöön kuulumattomalla ulkopuolisella ei ole oikeutta elää ja asua siellä. Joka näin tekee on rikollinen ja esim. turistina tukee tätä rikollisuutta. Eivät jenkit enää ole eurooppalaisiakaan. Minne heidät kuuluisi sijoittaa? Minulla on kyllä ajatus, mutta en sano.

Tällaisessa, Itä-Länsi-hännänvedossa, on helppo sanoa mille puolelle ainakin itse asetun ja olen jo aikaa sitten asettunutkin "ja tässä seison, enkä muuta aio". En ainakaan vihollisen = Riistäjän, eli Lännen sortokansojen ja heidän etujensa puolelle, vaan oman Suomenkansani ja maani, kieleni ja kulttuurini.

Ei se Kiinakaan nyt mikään enkelivaltio ole, mutta tässä maanpäällisessä helvetissä se sentään edustaa Itää, aitoja, vanhoja sivistyskansoja, ei painajaismaista, ryöstelevien helppoheikki-moukkien Länttä.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:08:20
  Tämä hieno, kiinalainen, historiallinen sarja tuli muist. vielä toissavuonna telkkarista, (Netflixiltä?). Voi kun tällaisia elokuvia tulisi enemmän!
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Empresses_in_the_Palace
  
  Mutta näitä tarjoaakin Itä, ei Länsi! (En viitsi linkittää tähän esimerkiksi Lännen silkkaa roskaa.)
  
  https://www.youtube.com/watch?v=QOaXm_9S9_0
  
  Tästä on 6 jaksoa, n. 45 min, kukin.
  
  Hei, tähän saa suomenkielisen käännöksen asetusten kautta! (Se väkäpyörä: -> Englanti -> Automaattinen käännös -> Suomi.)
  
  Mun päiväni on pelastettu!
- Anonyymi
  2021-09-23 12:15:59
  Luoma on varmasti "kantasuomalainen" ja Luomalle tärkeää on esisijassa diktatoorisen Venäjän ja Kiinan etu.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:32:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä hieno, kiinalainen, historiallinen sarja tuli muist. vielä toissavuonna telkkarista, (Netflixiltä?). Voi kun tällaisia elokuvia tulisi enemmän!
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Empresses_in_the_Palace
  
  Mutta näitä tarjoaakin Itä, ei Länsi! (En viitsi linkittää tähän esimerkiksi Lännen silkkaa roskaa.)
  
  https://www.youtube.com/watch?v=QOaXm_9S9_0
  
  Tästä on 6 jaksoa, n. 45 min, kukin.
  
  Hei, tähän saa suomenkielisen käännöksen asetusten kautta! (Se väkäpyörä: -> Englanti -> Automaattinen käännös -> Suomi.)
  
  Mun päiväni on pelastettu!
  Kiina on maailman vanhin yhä voimassa oleva korkeakulttuuri.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:49:43
  Tiibet
- Anonyymi
  2021-09-23 12:58:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Luoma on varmasti "kantasuomalainen" ja Luomalle tärkeää on esisijassa diktatoorisen Venäjän ja Kiinan etu.
  Luoma varmasti on kantasuomalainen, mutta sinusta kuulee heti, että sinä et ole.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:17:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Luoma on varmasti "kantasuomalainen" ja Luomalle tärkeää on esisijassa diktatoorisen Venäjän ja Kiinan etu.
  Aivan aito-suomalainen, joka on tehnyt kaupallisia operaatioita Kiinaan ja Kiinasta yli 20 vuoden ajan. Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa.
- Anonyymi
  2021-09-23 15:53:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on maailman vanhin yhä voimassa oleva korkeakulttuuri.
  Vanha kiinalainen korkeakulttuuri tuhottiin paljolti kulttuurivallankumouksen aikaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:37:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Luoma on varmasti "kantasuomalainen" ja Luomalle tärkeää on esisijassa diktatoorisen Venäjän ja Kiinan etu.
  Vaikutat fanaattiselta ideologiselta hullulta. Et kai ole hybridisotaan aivopesukoulutuksella ohjelmoitu robotti? Toivottavasti et ole vaarallinen, kuten angosaksiset juopot toisinaan ovat.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:23:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Aivan aito-suomalainen, joka on tehnyt kaupallisia operaatioita Kiinaan ja Kiinasta yli 20 vuoden ajan. Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa.
  😂😂😂😂 . Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa. 😂😂😂😂
  
  Ei sellaisia ole. Ukkeli on elänyt yhteiskuntamme tulonsiirroilla. Olin töissä VTT:llä ja ukkeli kävi siellä selittämässä jotain hölynpölyä.
  Jälkikäteen tarkastettiin hänen taustansa ja todettiin, että nyt haaskattiin aikaa Mr Nobodylle.
- Anonyymi
  2021-09-24 03:51:26
  Anonyymi kirjoitti:
  😂😂😂😂 . Olen ollut mukana muutamissa Ilkan kiina-delegaatioissa niin Kiinassa kuin Suomessa. 😂😂😂😂
  
  Ei sellaisia ole. Ukkeli on elänyt yhteiskuntamme tulonsiirroilla. Olin töissä VTT:llä ja ukkeli kävi siellä selittämässä jotain hölynpölyä.
  Jälkikäteen tarkastettiin hänen taustansa ja todettiin, että nyt haaskattiin aikaa Mr Nobodylle.
  Sinä muka VTT:llä? Voi Pyhä Isä.
  
  Ei ihme, että tämän maan talous on siinä jamassa kuin on.
Anonyymi
2021-09-23 11:55:13
Liettuan puolustusministeriö suosittaa, että kaikki maan kansalaiset lopettaisivat kiinalaisten matkapuhelinten ostamisen ja hankkiutuisivat eroon nykyisistä kiinalaisista luureistaan.

https://www.is.fi/digitoday/mobiili/art-2000008282508.html

Kiinan toimet alkavat muualla päin maailmaa jo pikku hiljaa ärsyttämään. Kiinan teollisuuden saasteet kun lyödään vielä soppaan, niin moni alkaa jo boikotoimaan Kiinalaisia tuotteita.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:21:25
  Liettua on oikeassa. Ei ole mitään takeita etteikä Kiina käyttäisi kontrollissaan olevaa teknologiaa omiin tarkoituksiinsa. Ihan sama käyttääkö se sitä nyt, mutta Huawei toimii juuri niin kuin Kiinan kommunistidiktaattori käskee sen toimia.
  
  Demokratiassa ja oikeusvaltiossa ikänsä marinoituneelta suomalaiselta vaatii viitseliäisyyttä edes pintapuolisesti ymmärtää minkälaista on elämä totalitaristisessa valtiossa (kuten Kiina), jossa kansalaisella ei lopulta ole minkäänlaisia oikeuksia eikä valtuuksia ja diktaattorin komentamalla väkivaltakoneistolla on valtuudet ihan mihin vaan. Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:29:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Liettua on oikeassa. Ei ole mitään takeita etteikä Kiina käyttäisi kontrollissaan olevaa teknologiaa omiin tarkoituksiinsa. Ihan sama käyttääkö se sitä nyt, mutta Huawei toimii juuri niin kuin Kiinan kommunistidiktaattori käskee sen toimia.
  
  Demokratiassa ja oikeusvaltiossa ikänsä marinoituneelta suomalaiselta vaatii viitseliäisyyttä edes pintapuolisesti ymmärtää minkälaista on elämä totalitaristisessa valtiossa (kuten Kiina), jossa kansalaisella ei lopulta ole minkäänlaisia oikeuksia eikä valtuuksia ja diktaattorin komentamalla väkivaltakoneistolla on valtuudet ihan mihin vaan. Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa.
  Kiinassa tosiaan kaikkien yritysten on viime kädessä toimittava niin kuin Kiina kommunistinen puolue käskee.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:34:06
  Kuinka paljon länsi siirsi tuotantoaan saasteineen päivineen Kiinaan viimeisen 20 vuoden aikana?
- Anonyymi
  2021-09-23 12:34:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Liettua on oikeassa. Ei ole mitään takeita etteikä Kiina käyttäisi kontrollissaan olevaa teknologiaa omiin tarkoituksiinsa. Ihan sama käyttääkö se sitä nyt, mutta Huawei toimii juuri niin kuin Kiinan kommunistidiktaattori käskee sen toimia.
  
  Demokratiassa ja oikeusvaltiossa ikänsä marinoituneelta suomalaiselta vaatii viitseliäisyyttä edes pintapuolisesti ymmärtää minkälaista on elämä totalitaristisessa valtiossa (kuten Kiina), jossa kansalaisella ei lopulta ole minkäänlaisia oikeuksia eikä valtuuksia ja diktaattorin komentamalla väkivaltakoneistolla on valtuudet ihan mihin vaan. Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa.
  Muistatko herra Snowdenin US NSA paljastukset?
- Anonyymi
  2021-09-23 12:50:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiinassa tosiaan kaikkien yritysten on viime kädessä toimittava niin kuin Kiina kommunistinen puolue käskee.
  Kiina vain toteuttaa emoyritys/tytäryritykset kapitalismia.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:42:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Liettua on oikeassa. Ei ole mitään takeita etteikä Kiina käyttäisi kontrollissaan olevaa teknologiaa omiin tarkoituksiinsa. Ihan sama käyttääkö se sitä nyt, mutta Huawei toimii juuri niin kuin Kiinan kommunistidiktaattori käskee sen toimia.
  
  Demokratiassa ja oikeusvaltiossa ikänsä marinoituneelta suomalaiselta vaatii viitseliäisyyttä edes pintapuolisesti ymmärtää minkälaista on elämä totalitaristisessa valtiossa (kuten Kiina), jossa kansalaisella ei lopulta ole minkäänlaisia oikeuksia eikä valtuuksia ja diktaattorin komentamalla väkivaltakoneistolla on valtuudet ihan mihin vaan. Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa.
  "Viime kädessä tappaa kenet tahansa, joka katsotaan aiheelliseksi tappaa."
  
  Eli toimii juuri samoin kuin USA:n demokratia.
  
  Kiinassa eläminen on ihmiselle paljon turvallisempaa kuin USA:ssa, niin kulkutautien kuin väkivallankin suhteen. Kiina on järjestäytynyt yhteiskunta, USA on lähinnä jättimäinen komposti, joka elättää monta köyhää ooppiumian tai kokapensaan viljelijää.
  
  Olisi hyvä kuule sinunkin joskus laskea, kuinka kauan siitä kylmän sodan päättymisestä jo on.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:45:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiinassa tosiaan kaikkien yritysten on viime kädessä toimittava niin kuin Kiina kommunistinen puolue käskee.
  Mikä on erittäin hyvä asia ja niin pitäisi olla muuallakin.
  
  USA:ssa tilanne on käytännössä lähes sama, koska siellä yhtiöt päättävät, mitä hallitus tekee. Tai se on USA:ssa käytännössä paljon pahempi: yhtiöt vovat koska tahansa viedä maan sotaan minne tahansa omien etujensa tähden.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:14:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Mikä on erittäin hyvä asia ja niin pitäisi olla muuallakin.
  
  USA:ssa tilanne on käytännössä lähes sama, koska siellä yhtiöt päättävät, mitä hallitus tekee. Tai se on USA:ssa käytännössä paljon pahempi: yhtiöt vovat koska tahansa viedä maan sotaan minne tahansa omien etujensa tähden.
  Nyt verbaalioksensit kunnon taistolaista kommarisoopaa 😂😂😂😂
- Anonyymi
  2021-09-24 03:53:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt verbaalioksensit kunnon taistolaista kommarisoopaa 😂😂😂😂
  Jaa, sitten taistolaiset ovat olleet sentään jossain täsmälleen oikeassakin. Toisin kuin sinä.
Anonyymi
2021-09-23 12:22:25
USAF arvio Kiinan voimasta

https://www.airforcemag.com/war-with-china-will-end-badly-if-usaf-gives-up-air-supremacy/
Anonyymi
2021-09-23 12:50:00
Mielenkiintoinen kuvio mutta Venäjä ilmoitti että AUKUS on myös uhka sille ja Suomi ei osaa tehdä omia päätöksiä vaan päpeltää EUssa niin kauan kuin rahat riittävät ja velkaa annetaan
- Anonyymi
  2021-09-23 13:18:44
  Missä ja milloin Venäjä näin ilmoitti?
- Anonyymi
  2021-09-23 15:16:51
  Eiköhän Venäjä ole AUKUS-yhteistyöstä tyytyväinen. Se on nimenomaan Kiinaa vastaan suunnattu. Samalla se on merkki siitä, että USA on siirtymässä entistä vahvemmin Tyynenmeren alueelle.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:44:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän Venäjä ole AUKUS-yhteistyöstä tyytyväinen. Se on nimenomaan Kiinaa vastaan suunnattu. Samalla se on merkki siitä, että USA on siirtymässä entistä vahvemmin Tyynenmeren alueelle.
  Jeps, näin EU osana Eurooppaa pääsee toteuttamaan aidosti yhteiseurooppalaisen puolustamisen politiikkaa Venäjän kanssa yhdessä. Pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:44:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Eiköhän Venäjä ole AUKUS-yhteistyöstä tyytyväinen. Se on nimenomaan Kiinaa vastaan suunnattu. Samalla se on merkki siitä, että USA on siirtymässä entistä vahvemmin Tyynenmeren alueelle.
  Luo samalla Euroopalle yhteiseurooppalaista keskinäiskehitystä Venäjän mukana ollen.
Anonyymi
2021-09-23 12:52:34
Kumpikaan ei voittaisi ja siksi tuota sotaa ei tule.
- Anonyymi
  2021-09-23 12:53:44
  sillä varauksella ettei Trumpia valita enää koskaan.
- Anonyymi
  2021-09-23 13:09:05
  Aina lopulta tulee sota. Sen tuloa voi hidastaa, mutta lopulta Länsi ampuu ekan, Idässä sen verran tuntuvan mainilansa, että Itä vastaa siihen.
  
  Silloin Länsi kiljuu paniikissa, kun sen omiin vihatekoihin joku lopulta "uskalsi" vastata!
  
  Tästähän oli mahd. kyse myös 9/11:n kohdalla. Kirjoitan "mahd", sillä tuo tapahtuma oli sellainen, ettei siitä heti ota selvää kuka sen teki ja miksi.
  
  9/11 ja Irakin sota ja sen seuraukset veivät hetkessä sankarimaineen USA:lta. Rehellisten ihmisten silmät avautuivat jopa Lännessä, Euroopassakin. Eivätkä ne ole enää sen jälkeen sulkeutuneet. USA:n näyttävä pers'alamäki alkoi. Tästä on nyt 20 vuotta.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:46:29
  Anonyymi kirjoitti:
  sillä varauksella ettei Trumpia valita enää koskaan.
  Montakos sotaa Trump aloitti?
- Anonyymi
  2021-09-23 17:50:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina lopulta tulee sota. Sen tuloa voi hidastaa, mutta lopulta Länsi ampuu ekan, Idässä sen verran tuntuvan mainilansa, että Itä vastaa siihen.
  
  Silloin Länsi kiljuu paniikissa, kun sen omiin vihatekoihin joku lopulta "uskalsi" vastata!
  
  Tästähän oli mahd. kyse myös 9/11:n kohdalla. Kirjoitan "mahd", sillä tuo tapahtuma oli sellainen, ettei siitä heti ota selvää kuka sen teki ja miksi.
  
  9/11 ja Irakin sota ja sen seuraukset veivät hetkessä sankarimaineen USA:lta. Rehellisten ihmisten silmät avautuivat jopa Lännessä, Euroopassakin. Eivätkä ne ole enää sen jälkeen sulkeutuneet. USA:n näyttävä pers'alamäki alkoi. Tästä on nyt 20 vuotta.
  Mitäs sankarillista maitaan puolustaneita intiaaneja lahtaamaan kiitäneissä ratsuväen rappioalkoholisteissa on koskaan ollut? Toisen maailmansodan sentään voittivat kun neukut hoitivat sotimisen huoltovääpeleiden puolesta.
  
  Onneksi ne Waynen elokuvat ovat sentään ryyppykohtausten osalta lähes totta, minkä uskoo, kun tietää brittien juomiskulttuurin nykyäänkin.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:43:46
  Lopulta Kiina, mutta avaus antaa toivoa, jos ymmärretään sekaantumattomuuden ja sotkeutumattomuuden mallit yhteiskunnallisesti. Kiina muutti maailman moninapaiseksi, ja nyt harjoitellaan Elämään sen kanssa. Avaukselle täydet pisteet.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:45:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina lopulta tulee sota. Sen tuloa voi hidastaa, mutta lopulta Länsi ampuu ekan, Idässä sen verran tuntuvan mainilansa, että Itä vastaa siihen.
  
  Silloin Länsi kiljuu paniikissa, kun sen omiin vihatekoihin joku lopulta "uskalsi" vastata!
  
  Tästähän oli mahd. kyse myös 9/11:n kohdalla. Kirjoitan "mahd", sillä tuo tapahtuma oli sellainen, ettei siitä heti ota selvää kuka sen teki ja miksi.
  
  9/11 ja Irakin sota ja sen seuraukset veivät hetkessä sankarimaineen USA:lta. Rehellisten ihmisten silmät avautuivat jopa Lännessä, Euroopassakin. Eivätkä ne ole enää sen jälkeen sulkeutuneet. USA:n näyttävä pers'alamäki alkoi. Tästä on nyt 20 vuotta.
  Löytyykö kiihkoton ja puolueeton tutkimus miksi 9/11 tapahtui? Syyn ja seurauksen laki.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:41:45
  Anonyymi kirjoitti:
  sillä varauksella ettei Trumpia valita enää koskaan.
  Eipä tiedä! Jenkeissä on aika lyhyt virkakausi ja Joe-boy ei mene toiselle kaudelle.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:43:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Aina lopulta tulee sota. Sen tuloa voi hidastaa, mutta lopulta Länsi ampuu ekan, Idässä sen verran tuntuvan mainilansa, että Itä vastaa siihen.
  
  Silloin Länsi kiljuu paniikissa, kun sen omiin vihatekoihin joku lopulta "uskalsi" vastata!
  
  Tästähän oli mahd. kyse myös 9/11:n kohdalla. Kirjoitan "mahd", sillä tuo tapahtuma oli sellainen, ettei siitä heti ota selvää kuka sen teki ja miksi.
  
  9/11 ja Irakin sota ja sen seuraukset veivät hetkessä sankarimaineen USA:lta. Rehellisten ihmisten silmät avautuivat jopa Lännessä, Euroopassakin. Eivätkä ne ole enää sen jälkeen sulkeutuneet. USA:n näyttävä pers'alamäki alkoi. Tästä on nyt 20 vuotta.
  Löytyykö jostain laaja kansainvälinen ja puolueeton asiantuntijaselvitys taustoista miksi 9/11 tehtiin, kyse siis kausaliteetista.
Anonyymi
2021-09-23 13:19:39
Aikas nopsasti syntyi megaketju!
- Anonyymi
  2021-09-23 18:13:07
  ...huudahti trolli-Luoma! 😂😂😂😂😂😂
Anonyymi
2021-09-23 13:19:52
Kumpi voittaa? 2000 vuosisata Kiinan ja 2100 vuosisata Intian, ehkä 2200 vuosisata euroopan mikäli on silloin liittovaltio.
Anonyymi
2021-09-23 13:28:50
Aukus oli raskas virhe briteiltä.
- Anonyymi
  2021-09-27 10:54:31
  Päinvastoin. Englannin kielisten maiden yhteenliittymä on maailman voimakkain valtioliitto.
Anonyymi
2021-09-23 14:09:47
Aika suvereenia johdattelua "päälliköltä" 😉
Anonyymi
2021-09-23 14:23:38
Sauli Jumalan armosta presidentti potee Greta-syndroomaa.
Anonyymi
2021-09-23 14:47:41
Luoma unohtaa avauksessaan mainita Saksan ja Neuvostoliiton 23.8.1939 tekemän salaisen etupiirijaon jonka NL pyrki 1939-1941 toteuttamaan sovjetisoimalla Suomen

Vain Saksaan tukeutumalla Suomi saattoi välttää sovjetisoinnin ja välttikin...

Jatkosotaa ei sen jälkeen voitu välttää mutta se oli pienempi paha kuin sovjetisointi.

https://seura.fi/ilmiot/historia/suomen-kohtalo-veitsenteralla-molotovin-ja-hitlerin-valissa/
- Anonyymi
  2021-09-23 14:49:04
  talvisodasta ja jatkosodasta saa täysin väärän kuvan jos ei mainitse salaista etupiirijakoa.
- Anonyymi
  2021-09-23 15:51:48
  Anonyymi kirjoitti:
  talvisodasta ja jatkosodasta saa täysin väärän kuvan jos ei mainitse salaista etupiirijakoa.
  Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
  
  Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
- Anonyymi
  2021-09-23 15:57:07
  Anonyymi kirjoitti:
  talvisodasta ja jatkosodasta saa täysin väärän kuvan jos ei mainitse salaista etupiirijakoa.
  ... ja Kagaalia (nyk. Rkp) sekä ministeri Eljas Erkkoa, HS:a että hänen Britannian juutalaista vaimoaan...
- Anonyymi
  2021-09-23 17:52:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
  
  Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
  Eikö sinun päähäsi tosiaankaan mitään muuta mahdu? Mikä sinun hatunnumerosi oikein on?
- Anonyymi
  2021-09-23 18:09:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
  
  Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
  Trollintollikan propagandaa. Neuvostoliiton hyökkäys 1939 pohjautui Molotov-Rippentrop -sopimukseen, jossa Baltia ja Suomi kuuluivat Neuvostoliitolle.
  
  Baltianmaat suostuivat Stalinin vaatimuksiin ja joutuivat miehitetyksi.
  Suomi ei - eikä NL pystynyt miehittämään vaikka seuraavaksi hyökkäsi 1941.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:45:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
  
  Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
  Tutkijat ei ole yksimielisiä mitä olisi seurannut jos Suomi olisi suostunut NL:n vaatimuksiin syksyllä 1939.
  
  Osa on sitä mieltä että NL olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut. Kuten venäläinen professori Kilin.
  
  Suomen kieltäytymistä on näin ollen pidettävä oikeana valintana.
  
  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
- Anonyymi
  2021-09-23 18:48:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkijat ei ole yksimielisiä mitä olisi seurannut jos Suomi olisi suostunut NL:n vaatimuksiin syksyllä 1939.
  
  Osa on sitä mieltä että NL olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut. Kuten venäläinen professori Kilin.
  
  Suomen kieltäytymistä on näin ollen pidettävä oikeana valintana.
  
  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
  Tutkijoiden täytyy ensin löytää varmat näytöt , ettei Stalin olisi hyökännyt, jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin ja päästä niin täyteteen yksimielisyyteen.
  
  Vasta sitten Suomen kieltäytymistä voi sanoa virheeksi.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:51:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkijoiden täytyy ensin löytää varmat näytöt , ettei Stalin olisi hyökännyt, jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin ja päästä niin täyteteen yksimielisyyteen.
  
  Vasta sitten Suomen kieltäytymistä voi sanoa virheeksi.
  Presidentti Mauno Koivisto sanoo kirjassaan :
  
  "Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu , että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt tietoon johon tämä usko voisi nojata.
  
  Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta. Stalin korosti useasti Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla."
- Anonyymi
  2021-09-23 18:55:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkijat ei ole yksimielisiä mitä olisi seurannut jos Suomi olisi suostunut NL:n vaatimuksiin syksyllä 1939.
  
  Osa on sitä mieltä että NL olisi hyökännyt vaikka Suomi olisi suostunut. Kuten venäläinen professori Kilin.
  
  Suomen kieltäytymistä on näin ollen pidettävä oikeana valintana.
  
  https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
  Vaatimuksiin suostuminen olisi merkinnyt Mannerheim-Linjan länsiosan luovuttamista. Se pidätteli talvisodassa venäläisiä hyökkääjiä 2.5 kuukautta.
  
  Hyökkäyksen alkaminen linjan pohjoispuolelta olisi ollut erittäin vaarallinen.
  
  Siksi täytyisi ensin saada 100 prosenttinen varmuus ettei NL hyökännyt jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:53:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Tutkijoiden täytyy ensin löytää varmat näytöt , ettei Stalin olisi hyökännyt, jos Suomi olisi suostunut vaatimuksiin ja päästä niin täyteteen yksimielisyyteen.
  
  Vasta sitten Suomen kieltäytymistä voi sanoa virheeksi.
  Ei olematonta voi toditaa.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:46:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Talvisodasta saa väärän kuvan, jos ei mainitse, että Stalin yritti syksyllä 1939 aidosti tehdä Suomen kanssa kompromissin ja välttää sotimasta Suomen kanssa. Mm. ulkomainen historiantutkimus viittaa siihen, että Suomen kanssa Stalin halusi ensisijaisesti päästä kompromissiin. Suomessa Paasikivi, Tanner ja Mannerheim olivat vahvasti kompromissin tekemisen puolesta.
  
  Stalin ja Hitler tiesivät varmasti kumpikin sopimusta tehdessään, että se on lyhytaikainen.
  Vaihtaisin Tannerin Waldeniin.
- Anonyymi
  2021-09-24 07:48:06
  Anonyymi kirjoitti:
  ... ja Kagaalia (nyk. Rkp) sekä ministeri Eljas Erkkoa, HS:a että hänen Britannian juutalaista vaimoaan...
  "Talvisota oli Erkon sota" -Paasikivi.
- Anonyymi
  2021-09-24 09:26:29
  Anonyymi kirjoitti:
  "Talvisota oli Erkon sota" -Paasikivi.
  Sotahan tottakai olisi voitu estää suostumalla Baltian maiden tapaan kaikkiin vaatimuksiin.
  
  Mutta siinä olisi mennyt itsenäisyys koska vaatimuksilla pyrittiin Suomen sovjetisointiin.
- Anonyymi
  2021-09-24 09:37:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei olematonta voi toditaa.
  "Ei olematonta voi toditaa."
  
  Venäjän arkistot ei ole vielä täysin auki joten siellä luultavasti on näyttöä mihin Stalin pyrki Suomen suhteen 1939 .
  
  Se mitä tähän mennessä on löydetty viittaa siihen ettei pelkkä rajansiirto ollut Stalinin tavoite.
  
  Vaan koko Suomen sovjetisointi.
  
  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729
- Anonyymi
  2021-09-24 10:07:56
  Anonyymi kirjoitti:
  "Talvisota oli Erkon sota" -Paasikivi.
  Ei ole koskaan sanonut niin.
Anonyymi
2021-09-23 14:55:58
Kun systeemi ei enää sotimalla pyöri, on keksitty muuta riskialtista toimintaa:

Keskuspankki ostaa kuukausittain 80 miljardilla dollarilla valtion velkakirjoja ja 40 miljardilla dollarilla asuntolainavakuudellisia arvopapereita.
Anonyymi
2021-09-23 16:07:56
Huh, huh, olipas taas trollausta koko aloitus.
Vai olisi Kiinalla, ja Venäjällä yhdessä mahdollisuus luoda moniarvoinen maailma.
Muuhun "asiasisältöön" puuttumatta, voi todeta kirjoituksen olevan samaa diktatuurien ihnnointia.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:54:39
  Nimenomaan. Ilman Kiina ja Venäjää maailman arvot määrittää vain USA, ja sen tiedämme, mitä ne itäeuroopasta pois potkitut saavat pahimmillaan aikaan.
Anonyymi
2021-09-23 16:45:06
Uutispuuroa aamupöydässä
Mies tarvitsee kunnon evästä
Kumpi voittaa Karhu vai Leijona
Kysyy minulta töissä johtaja
Mikä minä olen sille vastaamaan
Multa luvut jäi kesken aikanaan

Anna minulle armahduksesi
Ole minulle Rafaelin enkeli
Anonyymi
2021-09-23 17:16:10
Hesarin naispuolisella toimittajalla oli todella naiivi lähestymistapa mahdolliseen Kiinan ja USA:n väliseen sotaan. " Mutta jos sota syttyisi, kumpi voittaisi?"

Toimittajan mukaan sota mahdollsiesti käytäisiin Kiinan edustan merialueilla. Kiina saisi etua merellä käytävässä sodassa, suurempilukumääräisen laivastonsa ansiosta.

Aikansa tuossa merellä sodittaisiin tavanomaisilla aseilla. Sitten Hesarin toimittajan idean mukaan toinen osapuoli toteaisi, että se on joutunut häviölle, kuten shakkipelissä konsanaan, ja myöntää vastapuolen voittaneen tämän sodan.

Kokonaan jätetään HS-tarkastelussa ulkopuolelle se, että hävinnyt osapuoli ei tietenkään myöännä häviötään, vaan siirtyy käyttämään taktisen tason ydinaseitansa. Mikäli taktisillakaan ydinaseilla ei pärjätä, vastataan strategisilla aseilla, eli manenrtenvälisillä ydinohjuksilla.

Kumpikaan osapuoli ei voi voittaa Kiinan meren sotaa. Voiton mahdollisuus katoaa silloin, kun toinen osapuoli alkaa vastata käyttämällä ydinasettansa.

Kummallakaan osapuolella ei ole varaa "hävitä" tuollaista Taiwanin alueen ja Kiinanmeren alueen sotaa. Kasvot ja maine menisi, joten ydinaseita käytettäisiin varmasti.
- Anonyymi
  2021-09-23 17:49:44
  Kiinalla ei ole varaa tilanteen eskaloitumiseen, koska Kiinan johdolla ei ole minkäänlaista kansan mandaattia. Kiinan diktaattorit ovat vallassa vain, koska heillä on väkivaltakoneisto komennossaan.
  
  Kiina lietsoo (hyvin Natsi-Saksan tyyliin) suurta kansallista ylpeyttä ja kiihkonationalismia ja se toimii niin kauan kun Kiinan johto voi esittää kansalle että Kiina on vahva ja menestyvä. Jos USA:n ja Kiinan välit eskaloituisivat sodan partaalle, niin Kiinan olisi pakko tehdä myös myönnytyksiä välttyäkseen sodalta ja se voisi olla tuhoisaa Kiinan johdon uskottavuudelle ja diktatuuri on aina ruutitynnyri joka voi räjähtää kipinästä.
Anonyymi
2021-09-23 17:48:29
Yhdysvallat on velkaa yksistään Kiinalle 2800mrd!
- Anonyymi
  2021-09-23 18:00:24
  Onko se suurempi ongelma Kiinalle vai USA:lle?
- Anonyymi
  2021-09-23 18:05:07
  Tarkastellaan kokonaisuutena:
  
  Yhdysvaltojen velka on 17 607 miljardia USD, joka on 74% BKTstä
  Kiinan vastaava 3 894 miljardia USD:t, joka on 32% BKTstä.
- Anonyymi
  2021-09-23 18:48:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkastellaan kokonaisuutena:
  
  Yhdysvaltojen velka on 17 607 miljardia USD, joka on 74% BKTstä
  Kiinan vastaava 3 894 miljardia USD:t, joka on 32% BKTstä.
  Kiina on velkaa vain sisällään.
- Anonyymi
  2021-09-23 21:01:52
  Se on Kiinan ongelma, ei USA:n!
- Anonyymi
  2021-09-23 23:55:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Kiina on velkaa vain sisällään.
  Entäs sitten. USAn velka on suurimmalta osaltaa sisäistä.
- Anonyymi
  2021-09-24 00:08:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko se suurempi ongelma Kiinalle vai USA:lle?
  Eiköhän ole Yhdysvalloille!
  "Yhdysvaltalaisista"tuotteista 43%tehdään Kiinassa!
  Ja monissa muissa maissa paljon,!
  Kiinalaiset komponentit ovat elintärkeitä myös Yhdysvalloille!
  Yhdysvaltojen talous lakkaisi olemasta ilman Kiinaa!
Anonyymi
2021-09-23 17:51:42
Yhdysvallat painaa dollareita lisää ja käy samoin kuin 1929 ja 1973-1975 rahanarvo laski ja tuli paha lama-aika!
Anonyymi
2021-09-23 17:53:00
Yhdysvallat entinen maailman poliisi ja entinen maailman suurin talousmahti!
Kyllähän se ottaa päähän, kun Kiina meni taloudessa ohi ja Venäjä sotilaallisesti!
- Anonyymi
  2021-09-23 18:01:07
  Yhdysvaltojen BKT on paljon suurempi kuin Kiinan.
  Venäjän sotavoimista ei selvästi tiedä mitään.
- Kilgore.Trout
  2021-09-23 18:01:59
  Venäjä ei mene mistään sotilaallisesti ohi. Venäjä mahdollisuus ylläpitää edes nykyisiä asevoimia rapistuu, kun talous sukeltaa. Putinin Venäjälle on käymässä kuten Neuvostoliitolle: se kaatuu konkurssissa.
- Anonyymi
  2021-09-24 00:00:24
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Venäjä ei mene mistään sotilaallisesti ohi. Venäjä mahdollisuus ylläpitää edes nykyisiä asevoimia rapistuu, kun talous sukeltaa. Putinin Venäjälle on käymässä kuten Neuvostoliitolle: se kaatuu konkurssissa.
  Venäjä on maailman johtava ydinasemahti,ydinsukellusveneet maailman parhaita, kybervoima ylivoimaisesti maailman paras ja häivehävittäjät tehokkaimpia!
Anonyymi
2021-09-23 19:37:49
Luoma kirjoittaa täysin Kiinan ja Venäjän silmälasien ja muokkaa historian ja todellisuuden sen mukaan mikä tukee niiden tavoitteita. Historiantutkijataustaisena en aio käyttää aikaa hänen väitteiden oikomiseen.

Tämän voi kuitata kahdella tavalla.

Koska kilpailu kuuluu kv-poliitiikkaan, se mitä Kiina ja Venäjä haluaa, on länttä vastaan ja meidän etujen vastaista. Kaikista vähiten kumpikaan näistä edistää minkään länsimaan etua. Ei ole kysymys siitä kuka on ”oikeassa”. Luoma on siis heidän puolella ja yrittää neliöidä ympyrän ja selittää valintaansa jopa lännen ”oikeaksi” eduksi. Halveksittavaa.

Läntisiä demokratiota Kiinasta ja Venäjästä erottaa fundamentaalinen erilaisuus.. Idässä johdon käsissä on lainsääsäädäntö, oikeus-ja syyttäjälaitos, media, armeija ja muu väkivaltakoneisto, he ovat kaiken yläpuolella, he päättävät elämästä ja kuolemasta täysin ilman mitään seurauksia. He voivat määritellä kansan viholliset ja tuhota ne. Ne eivät tunnusta kenenkään ihmisoikeuksia eivätkä valtioiden itsemääräämisoikeutta, etenkään naapureiden. Niin, ne ovat diktatuureja, joita uhkaavat muiden maiden vapaudet.

Läntiset demokratiat ovat kaikin tavoin ja edellä mainituissa asioissa institutionaalinen vastakohta, ne ovat lännessä oikeuksia ja vapauksia. Rikkomuksia tapahtuu mutta vallanpitäjät vaihtuvat vaalien kautta ja myös he voivat joutua juridiseen vastuuseen. Tämä on fundamentti ero vaikka Kiina yrittää vedota lännenkin rikkeisiin. Tässä ei myöskään voi verrata eri aikajaksoja ristiin, vaan katsoa tätä päivää.

Kiina rakentaa digitaalista diktatuuria ja vie sitä muihin maihin, Venäjä perässä. Luoma on niiden myyntimies.
- Anonyymi
  2021-09-23 23:59:45
  "Luoma on niiden myyntimies."
  
  Googlatkaa protestilistaa, niin havaitsette miten hyvä myyntimies trolli on.
- Kilgore.Trout
  2021-09-24 08:34:27
  Luoman diktatuurimyönteisyys on puistattavaa. Hän julkaisi kirjoituksen jossa ihaili Kiinan panostuksia ympäristöongelmien ratkaisemisessa, mutta ei maininnut sanallakaan Venäjän järkyttävää ympäristön tuhoamista. Venäjä tuhoaa ympäristöä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen varmasti eniten maailmassa.
  
  Ihmisoikeudet ovat Luomalle täysin sokea piste. Se, että ihmisiä suljetaan keskitysleirille, kidutetaan ja teloitetaan ilman oikeaa oikeudenkäyntiä ei Luomalle ole mikään ongelma. Luoman mukaan Kiinan kommunistidiktaattoreilta pitää olla siihen oikeus, koska heilklä on valta Kiinassa.
  
  Kiina on pohjoismaisesta vinkkelistä painajaismainen kontrollivaltio, jossa "isovelvi" valvoo ja kontrolloi kansaa tiukemmin kuin mikään hallituss on pystynyt koskaan kontrolloimaan. Kiinan on omille kansalaisilleen todellinen pahan valtakunta. Kukaan meistä demokratiaan tottuneista (ja sen jopa itsestäänselvyytenä ottavista) ei haluaisi elää kiinalaisena Kiinassa (puhumattakaan jonkun vähemmistökansan edusjana).
- Anonyymi
  2021-09-24 09:01:55
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Luoman diktatuurimyönteisyys on puistattavaa. Hän julkaisi kirjoituksen jossa ihaili Kiinan panostuksia ympäristöongelmien ratkaisemisessa, mutta ei maininnut sanallakaan Venäjän järkyttävää ympäristön tuhoamista. Venäjä tuhoaa ympäristöä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen varmasti eniten maailmassa.
  
  Ihmisoikeudet ovat Luomalle täysin sokea piste. Se, että ihmisiä suljetaan keskitysleirille, kidutetaan ja teloitetaan ilman oikeaa oikeudenkäyntiä ei Luomalle ole mikään ongelma. Luoman mukaan Kiinan kommunistidiktaattoreilta pitää olla siihen oikeus, koska heilklä on valta Kiinassa.
  
  Kiina on pohjoismaisesta vinkkelistä painajaismainen kontrollivaltio, jossa "isovelvi" valvoo ja kontrolloi kansaa tiukemmin kuin mikään hallituss on pystynyt koskaan kontrolloimaan. Kiinan on omille kansalaisilleen todellinen pahan valtakunta. Kukaan meistä demokratiaan tottuneista (ja sen jopa itsestäänselvyytenä ottavista) ei haluaisi elää kiinalaisena Kiinassa (puhumattakaan jonkun vähemmistökansan edusjana).
  Luoma on oikeasti tyhmä, siksi hän ei ole pärjännyt missään.
- Kilgore.Trout
  2021-09-24 09:19:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Luoma on oikeasti tyhmä, siksi hän ei ole pärjännyt missään.
  Minua arveluttaa paljon enemmän Luoman täydellinen piittaamattomuus ihmisoikeuksista ja länsimaisista arvoista. Hänelle ihmisten kiduttaminen ja sortaminen on vain yksi hallintotapa muiden joukossa ja hänen mielestään jos Kiinan pieni kommunistieliitti on valinnut sen tavaksi pitää kurissa 1,4 miljardia alamaista, niin siihen tuolla kommunistieliitillä on joku "oikeus"?!
- Anonyymi
  2021-09-25 17:38:49
  Mikä tekee lännen vähemmistöisyydestä oikeutuksen painostaa, kiristää, pakottaa jopa sodilla käännyttää
  enemmistöisyyttä - kts. Afganistan.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:39:34
  Anonyymi kirjoitti:
  "Luoma on niiden myyntimies."
  
  Googlatkaa protestilistaa, niin havaitsette miten hyvä myyntimies trolli on.
  En löytänyt yhtään väitettyä osumaa, löydätkö sinä?
- Anonyymi
  2021-09-25 17:40:32
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Luoman diktatuurimyönteisyys on puistattavaa. Hän julkaisi kirjoituksen jossa ihaili Kiinan panostuksia ympäristöongelmien ratkaisemisessa, mutta ei maininnut sanallakaan Venäjän järkyttävää ympäristön tuhoamista. Venäjä tuhoaa ympäristöä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen varmasti eniten maailmassa.
  
  Ihmisoikeudet ovat Luomalle täysin sokea piste. Se, että ihmisiä suljetaan keskitysleirille, kidutetaan ja teloitetaan ilman oikeaa oikeudenkäyntiä ei Luomalle ole mikään ongelma. Luoman mukaan Kiinan kommunistidiktaattoreilta pitää olla siihen oikeus, koska heilklä on valta Kiinassa.
  
  Kiina on pohjoismaisesta vinkkelistä painajaismainen kontrollivaltio, jossa "isovelvi" valvoo ja kontrolloi kansaa tiukemmin kuin mikään hallituss on pystynyt koskaan kontrolloimaan. Kiinan on omille kansalaisilleen todellinen pahan valtakunta. Kukaan meistä demokratiaan tottuneista (ja sen jopa itsestäänselvyytenä ottavista) ei haluaisi elää kiinalaisena Kiinassa (puhumattakaan jonkun vähemmistökansan edusjana).
  Oletko muuten käynyt Kiinassa? Jos, niin missä?
- Kilgore.Trout
  2021-09-25 19:55:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko muuten käynyt Kiinassa? Jos, niin missä?
  Olen käynyt Pekingissä. Olen myös työskennellyt kiinalaisten kanssa Suomessa joten jotain tiedän sikäläisestä menttaliteetista ja pelosta joka "isoaveljeä" kohtaan on.
- Anonyymi
  2021-09-26 22:09:26
  Kilgore.Trout kirjoitti:
  Luoman diktatuurimyönteisyys on puistattavaa. Hän julkaisi kirjoituksen jossa ihaili Kiinan panostuksia ympäristöongelmien ratkaisemisessa, mutta ei maininnut sanallakaan Venäjän järkyttävää ympäristön tuhoamista. Venäjä tuhoaa ympäristöä suhteutettuna bruttokansantuotteeseen varmasti eniten maailmassa.
  
  Ihmisoikeudet ovat Luomalle täysin sokea piste. Se, että ihmisiä suljetaan keskitysleirille, kidutetaan ja teloitetaan ilman oikeaa oikeudenkäyntiä ei Luomalle ole mikään ongelma. Luoman mukaan Kiinan kommunistidiktaattoreilta pitää olla siihen oikeus, koska heilklä on valta Kiinassa.
  
  Kiina on pohjoismaisesta vinkkelistä painajaismainen kontrollivaltio, jossa "isovelvi" valvoo ja kontrolloi kansaa tiukemmin kuin mikään hallituss on pystynyt koskaan kontrolloimaan. Kiinan on omille kansalaisilleen todellinen pahan valtakunta. Kukaan meistä demokratiaan tottuneista (ja sen jopa itsestäänselvyytenä ottavista) ei haluaisi elää kiinalaisena Kiinassa (puhumattakaan jonkun vähemmistökansan edusjana).
  Missä puhutaan muualla kuin arvelussasi diktatuurista?
- Kilgore.Trout
  2021-09-27 09:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Missä puhutaan muualla kuin arvelussasi diktatuurista?
  Tämä oli juuri pointtini. Luoma ei vahingossakaan muista että Venäjä ja Kiina ovat diktatuureja. Se, että Kiinan kommunistiset diktaattorit sulkevat etnisiä vähemmistöjä keskitysleireille ja teloittaa toisinajattelijoita on Luoman mielestä vain "kiinalainen hallintotapa" eikä hän halua nähdä että se olisi eettisesti erilainen kuin länsimainen demokratia.
Anonyymi
2021-09-23 20:59:22
Kenraaleista sangen osunut johtopäätös!
- Anonyymi
  2021-09-23 23:57:49
  Älä valehtele enenpää - jo riitti itätrollaus!
- Anonyymi
  2021-09-26 22:11:16
  Näin he keskenään tuumivat - tieto Kremlistä. Onko avaajalla jokin erikoisuhde sinne??!
Anonyymi
2021-09-24 00:01:05
Kiina on maailman suurin talousmahti ja Venäjä maailman ylivoimainen ydinasemahti.
- Anonyymi
  2021-09-24 09:00:54
  EUkin on suurempi talous.
- Anonyymi
  2021-09-24 12:27:39
  Kerro, jos näin mitä tämä sinulle merkitsee?
  
  Mitä arvelet, miten pikkubudjetilla ja teknologiasaarrossa oleva kaasunpumppaaja pystyy ylläpitämään korkean teknologian asevoimia? Menikö yöunet?
- Anonyymi
  2021-09-26 22:13:02
  Anonyymi kirjoitti:
  EUkin on suurempi talous.
  IMF - Bkt/PPP : n mukaan Kiina on maailman suurin talous, ja tämä kismittää jenkkiä ja heidän hännystelijöitään.
Anonyymi
2021-09-24 00:01:43
Yhdysvallat on heikentynyt, heidän aseensa vanhoja!
- Anonyymi
  2021-09-24 09:33:45
  En nyt sanoisi noinkaan, sillä 800 MILJARDIN HYÖKKÄYS-Budjetti kyllä takaa myös arsenaalia. Herrliinin sanomien mukaan kiinan vastaava luku taisi olla 200-300 miljardia dollaria aseisiin.
  
  Onkin täysin ja suunnitelmallisen harhauttavaa puhua impperialistin "puolustusvoimista", sillä kyse ei ole siitä vaan HYÖKKÄYSÄ-armeijjasta !
  
  Aika selvää lukujenkin valossa, eikö totta. Terv. haans.sea
- Anonyymi
  2021-09-24 22:17:22
  Anonyymi kirjoitti:
  En nyt sanoisi noinkaan, sillä 800 MILJARDIN HYÖKKÄYS-Budjetti kyllä takaa myös arsenaalia. Herrliinin sanomien mukaan kiinan vastaava luku taisi olla 200-300 miljardia dollaria aseisiin.
  
  Onkin täysin ja suunnitelmallisen harhauttavaa puhua impperialistin "puolustusvoimista", sillä kyse ei ole siitä vaan HYÖKKÄYSÄ-armeijjasta !
  
  Aika selvää lukujenkin valossa, eikö totta. Terv. haans.sea
  Aloittelevan trollin öyhötys kannattaisi näyttää oikolukijalle ennen julkaisua.
- Anonyymi
  2021-09-26 22:15:44
  Anonyymi kirjoitti:
  En nyt sanoisi noinkaan, sillä 800 MILJARDIN HYÖKKÄYS-Budjetti kyllä takaa myös arsenaalia. Herrliinin sanomien mukaan kiinan vastaava luku taisi olla 200-300 miljardia dollaria aseisiin.
  
  Onkin täysin ja suunnitelmallisen harhauttavaa puhua impperialistin "puolustusvoimista", sillä kyse ei ole siitä vaan HYÖKKÄYSÄ-armeijjasta !
  
  Aika selvää lukujenkin valossa, eikö totta. Terv. haans.sea
  Totta, jenkkien armeija on tehty juuri hyökkäysten toteuttamiseksi. Tämä on paha paikka nato-uskovaisille. Suomi ei halua olla US/NATOn taistelualustana itään.
Anonyymi
2021-09-24 00:03:08
Yhdysvallat on menossa kohti suurinta lamaa koskaan!
Anonyymi
2021-09-24 07:20:25
Lyhyesti: Kiina - China
Anonyymi
2021-09-24 08:32:49
Kiina!
Anonyymi
2021-09-24 08:33:41
P.R.O.C eli China
ilkka.luoma
2021-09-24 10:40:38
Joukossa erinomaisia kommentteja - kiitokset niistä!
- Anonyymi
  2021-09-24 22:14:12
  Omiasi ne ovat eli itteesi kiittelet.
- Anonyymi
  2021-09-25 17:36:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Omiasi ne ovat eli itteesi kiittelet.
  Kenen omia, tiedätkö? Jonkun omiahan ne joka tapauksessa ovat!
- Anonyymi
  2021-09-27 14:46:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Kenen omia, tiedätkö? Jonkun omiahan ne joka tapauksessa ovat!
  Sinun - kuten aina avauksissasi ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
  2021-09-27 19:52:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Sinun - kuten aina avauksissasi ! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
  Ei taida kaikki olla kunnossa - inbesilli?
- Anonyymi
  2023-08-21 20:18:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei taida kaikki olla kunnossa - inbesilli?
  Ei ole sinulla, kun omiasi kiittlet.
Anonyymi
2021-09-24 14:25:41
Ilkka Luoman parhaita avauksia, todennäköisesti kansan mieleinen?
- Anonyymi
  2021-09-25 16:11:37
  Onko siinä jotain faktaakin tällä kertaa vai miksi kiittelet perusteettomat kiitoksesi?
- Anonyymi
  2021-09-25 17:35:30
  Ainakin siltä osin, että se tukee puolueettomuutemme eikä sekaannu vieraiden sisäisiin asioihin.
- Kilgore.Trout
  2021-09-25 19:56:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko siinä jotain faktaakin tällä kertaa vai miksi kiittelet perusteettomat kiitoksesi?
  Luoma on itseensä tyytyväinen.
- Anonyymi
  2023-08-21 20:18:44
  Veäjän kansan?
Anonyymi
2021-09-25 09:22:06
Toimittajalta liki sairas kysymys!
Anonyymi
2021-09-25 19:57:00
Asiantuntija-avaus. Kiitos, avasi ajatuksia uusille urille.
- Anonyymi
  2021-09-26 18:20:35
  Pelkkää propagandaa.
Anonyymi
2021-09-26 09:59:00
Kiina
Anonyymi
2021-09-27 09:13:29
Kiina - China win!
- Anonyymi
  2021-10-26 18:10:20
  Tuotakaan Ilkka ei osannut kirjoittaa oikein.
Anonyymi
2021-09-27 10:04:25
journalismia? - enemmän viidettä tämäkin, ja hs. ei kehtaa lukea enää,
kun on kuin joku viisastelu-viihde pravda....
Valtamedia johtaa suureen kuplaan ja harhaan.
Anonyymi
2021-09-27 10:55:22
Kiinan voimasta kertoo kaiken se, että maa sensuroi mielenterveyspotilaan innolla Nalle Puh -kuvia.
Anonyymi
2021-09-27 11:09:16
Oppiko nyt länsi mitään tästä nyt, kun vastareaktiot jylisevät maailmalta?
- Anonyymi
  2021-09-27 14:45:02
  Yksi trolli öyhöttää S24:ssä - siis aika vaisut ovat maailmalliset vastareaktiot 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
  2021-09-27 19:51:32
  Tarkoittanet jenkkien epäonnistumista Afganistanissa, missä Kiina ja Venäjä korjaavat potin ...
- Anonyymi
  2021-09-27 21:40:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarkoittanet jenkkien epäonnistumista Afganistanissa, missä Kiina ja Venäjä korjaavat potin ...
  Jenkit lähtivät pois kuten lupasivat.
  
  Minkä potin Kiina ja Venäjä korjaavat? Se ei selviä edes avauksessasi vaikka siihen viittaat.
Anonyymi
2021-09-27 19:50:38
Kiina voittaa!
Anonyymi
2021-09-27 19:53:54
Kun lukee tuota avausta kaikkine linkkeineen - herää ajatus, että TP Niinistöä ohjataan kansalaisten keskuudesta!
Anonyymi
2021-09-27 20:03:22
Hyvä huomio, miksi nuo kenraalit tulivat Suomeen! Ja mistä he todellisuudessa puhuivat!
Anonyymi
2021-09-27 20:54:11
Eipä taida jäädä epäselvää voittajasta - Kiina!
- Anonyymi
  2021-09-27 21:42:01
  Ei sitä kukaan muu hehkuta kuin sinä. Saatko rahaa siitä?
  😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Anonyymi
2021-09-28 12:10:32
Tämä on herättelevimpiä avauksia täällä!
Anonyymi
2021-09-28 21:09:47
Asiantuntija-avaus maailmanpolitiikan osaajalta.
Anonyymi
2021-09-28 21:12:12
Luoman luomat ylpeitä kommunistisesta keskitysleirimaastaan, joka riistää luontoa, vähemmistöjä, naapureitaan ja toisinajattelijoita?
Anonyymi
2021-09-29 03:28:56
Kongressi hiillosti USA:n armeijan johtoa sotkuisesta Afganistan-vetäytymisestä – kenraalit ja puolustusministeri: Talibanin nopea valtaannousu yllätti
#uutisvahti

https://yle.fi/uutiset/3-12119617
Anonyymi
2021-10-01 09:04:53
Kiina, ylivertaisen ja koko ajan kiihtyvän tuotekehitysvoimansa vuoksi.
Anonyymi
2021-10-07 14:58:00
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008312455.html

"Afganistan, Kiina ja Aukus-sopimus esillä, kun EU-johtajat luotasivat unionin strategista paikkaa maailmassa"

''''''
Anonyymi
2021-11-16 10:12:44
Asiantuntija: Kumpikin suurvaltajohtaja hyötyisi paremmista väleistä – Nämä ovat Bidenin ja Xin tapaamisen viisi tärkeää kysymystä

https://yle.fi/uutiset/3-12187465
Anonyymi
2021-11-16 10:15:01
Kiinan Xi varoitti Yhdysvaltoja Taiwanin itsenäisyyden ruokkimisesta

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008408137.html
Anonyymi
2021-11-16 10:29:42
Katteettomilla dollareilla kehitystä, mutta millaista, kun kyseessä maailman suurin kumulatiivinen saastuttaa.

Yhdysvallat | Presidentti Biden allekirjoitti suuren infrastruktuuripaketin – "Amerikka on jälleen liikkeessä":

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008407850.html
Anonyymi
2021-11-16 10:46:10
Suhde 1,4 kontra 0,33. Mitä tuo merkitsee?
Anonyymi
2021-11-16 10:46:34
Kiina usa velkaa paljon Kiinalle
- Anonyymi
  2021-12-05 12:43:16
  Kirjoittajalle tiedoksi, että Kiina omistaa Yhdysvaltojen kansallisen julkisen talouden velkapapereita noin 4% verran laskettuna Dollari määräisestä koknaisvelasta !
  
  Yhdysvallat omistaa itse omia velkapapereitaan eri instituutioiden kautta noin 75-80% !
  
  Eli, suurimmaksi osaksi Yhdysvallat on velkaa itselleen !!
Anonyymi
2021-11-16 15:23:02
Kiina on jo monilla sektoreilla vaikuttavin valtio maailmassamme.
- Anonyymi
  2021-12-05 12:52:16
  Mitä kirjoittaja tarkoittaa ??
  
  Yhdysvallat, Nobel palkintoja noin 380kpl !!
  Kiina, Nobel palkintoja 8kpl !!
  
  Yhdysvallat, kultavaranto noin 8150 tonnia !!
  Kiina, kultavaranto noin 1950 tonnia !!
  
  Yhdysvallat, BKT per capita noin 65000 US Dollaria !!
  Kiina, BKT per capita noin 8000-10000 US Dollaria !!
  
  Yhdysvallat, väkiluku noin 330 miljoonaa asukasta (ei ylikansoittunut) !!
  Kiina, väkiluku noin 1400 miljoonaa asukasta (raskaasti ylikansoittunut) !!
Anonyymi
2022-06-25 23:57:29
Historiikki...
Neuvosto-Venäjä tunnustaa itsenäisyyden
Venäjän kansankomissaarien neuvoston 31.12.1917 antama esitys Suomen itsenäisyyden tunnustamisesta. Allekirjoittajina Lenin, Trotski, Petrovski, Stalin, Steinberg, Karelin ja Schlichter sekä varmentajina Bontš-Brujevitš ja sihteeri Gorbunov.
Anonyymi
2023-01-16 18:46:40
Sotilaallisessa yhteenotossa ei kumpikaan, molemmat häviävät. Taloudessa taas Kiina on jo ylivoimainen.
- Anonyymi
  2023-01-16 18:53:47
  Tuli ko jotain tärkeää ketjuihin kun YP alkoi nostaan vanhoja ylös? lyhyillä tärkeillä sanonnoilla.
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539225/uusi-video-mediaan-julki-kesarannassa--laappimisvideo-ruisrockin-jalkeen!
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17161368/sanna--ja--julkkisporukka-juhlinut-kesarannassa-kesasta-lahtien
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17539282/uusikohukuva-kearannasta-pahin
  
  https://keskustelu.suomi24.fi/t/17126432/hs-quotkumpi-voittaaquot--kiina-vai-yhdysvallat
Anonyymi
2023-08-20 17:54:45
Herätys!

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
25.11.2024 18:02Ikävä
145
3056
Hymysi saa tunteet
Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
25.11.2024 15:26Ikävä
50
2482
Kuvaile kaivattusi
ulkonäköä?
25.11.2024 16:02Ikävä
108
2473
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
25.11.2024 20:11Ikävä
238
2151
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
25.11.2024 13:03Sinkut
243
1745
Missä näit kaivattusi
ekaa kertaa?
25.11.2024 15:13Ikävä
101
1699
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä
25.11.2024 14:39Maailman menoa
455
1675
Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
25.11.2024 16:25Kajaani
9
1594
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
25.11.2024 10:37Tanssii tähtien kanssa
14
1552
R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi
25.11.2024 18:22Maailman menoa
23
1359

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: