No johan on

Venäjän kanssa diplomatian aika on ohi ja vain suora puhe ja tarpeeksi voimakkaat toimet voi enää enää toimia.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän kanssa diplomatian aika on ohi ja vain suora puhe ja tarpeeksi voimakkaat toimet voi enää enää toimia.

Tuo on kyllä aivan totta, tarvitsemme nyt näitä "Halla-ahoja" sanomaan asiat niin kuin ne ovat. Naamiot on riisuttu, nyt on sodan kasvot.

Vai et olisi uskonut? minä olisin, jo vuosia sitten kun hän oli puoluejohtajana. Oli hän ainoa puoluejohtaja joka piti venäjää uhkana. Poliittiset vastustajat vaan yrittävät kääntää asiat aivan päinvastaiseksi ja persut venäjän mielisiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän kanssa diplomatian aika on ohi ja vain suora puhe ja tarpeeksi voimakkaat toimet voi enää enää toimia.

Minulla on sellainen tutina, että Liettua on seuraava, sillä se haluaa leveän kaistan Kaliningradiin ja saada Viro ja Latvia tavallaan saarroksiin. Nyt pitäisi jo keskittää Naton joukkoja ja nykykalustoa runsaasti Liettuaan, sillä se hyökkäys tulee olemaan todella massivinen.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän kanssa diplomatian aika on ohi ja vain suora puhe ja tarpeeksi voimakkaat toimet voi enää enää toimia.

No sanoihan Putiini omalle tiedustelupomolleen puhu suoraan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on sellainen tutina, että Liettua on seuraava, sillä se haluaa leveän kaistan Kaliningradiin ja saada Viro ja Latvia tavallaan saarroksiin. Nyt pitäisi jo keskittää Naton joukkoja ja nykykalustoa runsaasti Liettuaan, sillä se hyökkäys tulee olemaan todella massivinen.

Lue lisää

Ei kaukaakkaan haettu ajatus .

Eipä siellä kohderyhmässäkään ole ollenkaan diplomatiantaitoja.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on sellainen tutina, että Liettua on seuraava, sillä se haluaa leveän kaistan Kaliningradiin ja saada Viro ja Latvia tavallaan saarroksiin. Nyt pitäisi jo keskittää Naton joukkoja ja nykykalustoa runsaasti Liettuaan, sillä se hyökkäys tulee olemaan todella massivinen.

Lue lisää

Liettua on Natossa oleva maa, joten sinne Venäjä ei hyökkää.

Sivari esikuvaksi? ei oikein istu tähän tilanteeseen.

Rohkea henkilö joka astuu esiin kun tilanne vaatii. Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Sivari esikuvaksi? ei oikein istu tähän tilanteeseen.

On katunut nuoruuden typeryyttään.

Ei tule hallista pressaa. Turha kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tule hallista pressaa. Turha kuvitella.

Riippuu siitä haluaako hän vai ei.

Olet niin oikeassa.

No lähteekö Sebu mukaan?

Muistahan ottaa lääkkeesi.

Anonyymi kirjoitti:

Muistahan ottaa lääkkeesi.

Otin jo. Mutta mikään ei muuttunut. Persut ovat edelleen EU ja Nato myönteinen kokoomuksen apupuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Muistahan ottaa lääkkeesi.

Tuliko Natokiimailijalla pelko💩 housuihin..? Sinne ne vihreät pienet miehet meni ja valloitti Ukrainan parissa päivässä.. Eikä ihme nyt näit miten länsi goaliitton Natottajat syötti Ukrainan suoraan Venäjän lapaan ja sinä bönde haluat meille saman kohtalon.

Näin käy ,onneksi

Anonyymi kirjoitti:

Otin jo. Mutta mikään ei muuttunut. Persut ovat edelleen EU ja Nato myönteinen kokoomuksen apupuolue.

Vassarit on

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko Natokiimailijalla pelko💩 housuihin..? Sinne ne vihreät pienet miehet meni ja valloitti Ukrainan parissa päivässä.. Eikä ihme nyt näit miten länsi goaliitton Natottajat syötti Ukrainan suoraan Venäjän lapaan ja sinä bönde haluat meille saman kohtalon.

Lue lisää

Tollanen apina vissiin tuojottaa olkansa yli jatkuvaan. Syytä olisi. Se hetki onlähellä kun roikutu jaloistasi hirressä.

Putin on syyllistynyt kansainvälisten lakien mukaan rikokseen. Se on kiistaton asia.

Murhaaja, myrkyttäjä, sotien aloittaja, valehtelija jne. Kärsimyksen isä, kommunismin jatke, viherpunikki. Asetti venäjän lopullisesti halveksittuun ja kurjistuvaan tilaan muutaman sukupolven ajaksi.

Alotti uuden luvun kommunismin mustasta kirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaaja, myrkyttäjä, sotien aloittaja, valehtelija jne. Kärsimyksen isä, kommunismin jatke, viherpunikki. Asetti venäjän lopullisesti halveksittuun ja kurjistuvaan tilaan muutaman sukupolven ajaksi.

Alotti uuden luvun kommunismin mustasta kirjasta.

Lue lisää

Historia tulee tuomitsemaan Putin Kalsarimyrkyttäjän samaan kastiin kuin Hitler, Stalin, Saddam Hussein jne.

Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde.
Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde.
Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen.

Lue lisää

Erittäin epätodennäköinen on sietämättömän korkea prosenttiluku koska panokset ovat valtavat. Prosenttiluku pitää olla tasan nolla prosenttia että Natoon ei kannata liittyä.

Natosta ei ole venäjälle uhkaa. Se on täysin päivänselvää. Sen tietää putinkin. putin tietää että venäjällä on uskottava puolustus jota vastaan mikään taho ei voi hyökätä tuhoutumatta itse. venäjäkin on Naton tapaa sodasta vapaata uskottavan puolustuksen aluetta. Suomi on Naton ulkopuolella haaska ja vapaata riistaa jossa kreml voi tehdä operaatioitaan sisäpoliittisista syistä kenenkään puuttumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde.
Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen.

Lue lisää

"Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde."

Montako kertaa Venäjä on hyökännyt NATO-maihin? Sen sijaan viidestä Venäjän Euroopassa sijaitsevasta sotilaallisesti liittoutumattomasta naapurimaasta neljässä Venäjällä on jo joukkoja, kolmessa niistä vastoin maan hallituksen tahtoa ja neljännessäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Suomi onkin enää ainoa Venäjän sotilaallisesti liittoutumaton naapurimaa, jossa ei ole vielä Venäjän joukkoja ja miehitystä. Nyt on Suomen siis pikaisesti hakeuduttava NATO:n jäseneksi.

"Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti pian kahdeksan vuotta kestäneen sotansa siellä , Ukraina ei ollut aikeisssa hakea NATO:n jäseneksi, vaan oli täysin puolueeton. Aivan kuten me nyt, koska emme ole hakeneet jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde.
Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen.

Lue lisää

Väärin. Kun Suomi (tai Ruotsi) jattää hakemuksensa NATO:oon, täydet turvatakuut astuvat heti voimaan.
Huomenna (?) on NATO:n huippukokous. Sekä Suomen että Ruotsin edustajat on kutsuttu kokoukseen. Saattaa olla liittymisen enne. Eivät poliitikotkaan niin tyhmiä ole, että julistaisivat Venäjälle hakevansa NATO:oon. Kyn Venäjä tietää, on liian myöhäistä reagoida.

Suomi ehdottomasti NATO:oon.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde."

Montako kertaa Venäjä on hyökännyt NATO-maihin? Sen sijaan viidestä Venäjän Euroopassa sijaitsevasta sotilaallisesti liittoutumattomasta naapurimaasta neljässä Venäjällä on jo joukkoja, kolmessa niistä vastoin maan hallituksen tahtoa ja neljännessäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Suomi onkin enää ainoa Venäjän sotilaallisesti liittoutumaton naapurimaa, jossa ei ole vielä Venäjän joukkoja ja miehitystä. Nyt on Suomen siis pikaisesti hakeuduttava NATO:n jäseneksi.

"Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti pian kahdeksan vuotta kestäneen sotansa siellä , Ukraina ei ollut aikeisssa hakea NATO:n jäseneksi, vaan oli täysin puolueeton. Aivan kuten me nyt, koska emme ole hakeneet jäseneksi.

Lue lisää

Typerää ja naurettava kommentti ellei kirjoittaja kuulu Putinin Suomeen polkaisemaan viidenteen kolonnaan. Natossa on jäseniä niin monta, että Putinilla riittää niissä kohteita. Yksinäinen liittoutumaton pieni Suomi on erittäin todennäköinen, jokseenkin varma hyökkäyskohde. Olen täysin varma, että jos Suomi ei ole Naton jäsen kun Putin on saanut Ukraina-hommansa hoidettua niin seuraava kohde on nimenomaan Suomi. On vähämielistä kuvitella, että Putinilla olisi jotain helliä tunteita Suomea kohtaan, joita sitten syvästi loukattaisiin jos liityttäisiin Natoon. Miksi Putin olisi hellämielinen Suomea kohtaan kun ei ole sitä Venäjän slaavilaista veljesmaata kohtaan? Natoon kuulumaton Suomi on Putinille varma kohde, Nato-Suomi pistäisi Putinin vähintäin miettimään. Sota Nato-Suomea vastaan tarkoittaisi sotaa Natoa vastaan - se olisi vähän eri luokan sota. Rintamalinja vähän niinku pitenisi ja rautaa sekä sotilaita olisi vastassa aikalailla enemmän. Suomessa olisi jo korkea aika heittää YYA-hölynpöly mäkeen ja alkaa ajattelemaan raa'an realistisesti.

Oikonomi kirjoitti:

Typerää ja naurettava kommentti ellei kirjoittaja kuulu Putinin Suomeen polkaisemaan viidenteen kolonnaan. Natossa on jäseniä niin monta, että Putinilla riittää niissä kohteita. Yksinäinen liittoutumaton pieni Suomi on erittäin todennäköinen, jokseenkin varma hyökkäyskohde. Olen täysin varma, että jos Suomi ei ole Naton jäsen kun Putin on saanut Ukraina-hommansa hoidettua niin seuraava kohde on nimenomaan Suomi. On vähämielistä kuvitella, että Putinilla olisi jotain helliä tunteita Suomea kohtaan, joita sitten syvästi loukattaisiin jos liityttäisiin Natoon. Miksi Putin olisi hellämielinen Suomea kohtaan kun ei ole sitä Venäjän slaavilaista veljesmaata kohtaan? Natoon kuulumaton Suomi on Putinille varma kohde, Nato-Suomi pistäisi Putinin vähintäin miettimään. Sota Nato-Suomea vastaan tarkoittaisi sotaa Natoa vastaan - se olisi vähän eri luokan sota. Rintamalinja vähän niinku pitenisi ja rautaa sekä sotilaita olisi vastassa aikalailla enemmän. Suomessa olisi jo korkea aika heittää YYA-hölynpöly mäkeen ja alkaa ajattelemaan raa'an realistisesti.

Lue lisää

Sorry moloch_horridus, kommenttini lipsahti väärään kohtaan. Olen kanssasi täysin samaa mieltä ja tuo Putinin viidennen kolonnan mieheksi epäilemäni on sama nyymi, jonka hölmöä kommenttia itsekin kommentoit.

Oikonomi kirjoitti:

Sorry moloch_horridus, kommenttini lipsahti väärään kohtaan. Olen kanssasi täysin samaa mieltä ja tuo Putinin viidennen kolonnan mieheksi epäilemäni on sama nyymi, jonka hölmöä kommenttia itsekin kommentoit.

Lue lisää

Juu, huomasin. :)

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomen ollessa puolueettomana Venäjän hyökkäys on erittäin epä todennäköinen.
Natoon pyrkiessään taas Suomi olisi täysin varma hyökkäyskohde."

Montako kertaa Venäjä on hyökännyt NATO-maihin? Sen sijaan viidestä Venäjän Euroopassa sijaitsevasta sotilaallisesti liittoutumattomasta naapurimaasta neljässä Venäjällä on jo joukkoja, kolmessa niistä vastoin maan hallituksen tahtoa ja neljännessäkin, Valko-Venäjällä, vastoin kansan tahtoa. Suomi onkin enää ainoa Venäjän sotilaallisesti liittoutumaton naapurimaa, jossa ei ole vielä Venäjän joukkoja ja miehitystä. Nyt on Suomen siis pikaisesti hakeuduttava NATO:n jäseneksi.

"Onko tuo Ukrainan tilanne niin kadehdittava Suomen kannalta , että samaan asemaan tulisi
pyrkiä? Ukrainan Natoanomus on ollut voimassa kymmenisen vuotta , lopputulos ei ole ollut
rapoinen."

Silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja aloitti pian kahdeksan vuotta kestäneen sotansa siellä , Ukraina ei ollut aikeisssa hakea NATO:n jäseneksi, vaan oli täysin puolueeton. Aivan kuten me nyt, koska emme ole hakeneet jäseneksi.

Lue lisää

Natotrolli on heikosti asioista perillä jos ei tiedä Ukrainan hakevan Natojäsenyyttä
parasta aikaa. Nato ei ole hyväksynyt anomusta ja Venäjä antaa selkeää palautetta
hakemukseen.
Luulisi Natotrolliltakin , vaikka sivari onkin , löytyvän sen verran isänmaallisuutta ,
ettei unelmoisi Suomelle samaa kohtaloa kuin ukrainalla on.

Oikonomi kirjoitti:

Typerää ja naurettava kommentti ellei kirjoittaja kuulu Putinin Suomeen polkaisemaan viidenteen kolonnaan. Natossa on jäseniä niin monta, että Putinilla riittää niissä kohteita. Yksinäinen liittoutumaton pieni Suomi on erittäin todennäköinen, jokseenkin varma hyökkäyskohde. Olen täysin varma, että jos Suomi ei ole Naton jäsen kun Putin on saanut Ukraina-hommansa hoidettua niin seuraava kohde on nimenomaan Suomi. On vähämielistä kuvitella, että Putinilla olisi jotain helliä tunteita Suomea kohtaan, joita sitten syvästi loukattaisiin jos liityttäisiin Natoon. Miksi Putin olisi hellämielinen Suomea kohtaan kun ei ole sitä Venäjän slaavilaista veljesmaata kohtaan? Natoon kuulumaton Suomi on Putinille varma kohde, Nato-Suomi pistäisi Putinin vähintäin miettimään. Sota Nato-Suomea vastaan tarkoittaisi sotaa Natoa vastaan - se olisi vähän eri luokan sota. Rintamalinja vähän niinku pitenisi ja rautaa sekä sotilaita olisi vastassa aikalailla enemmän. Suomessa olisi jo korkea aika heittää YYA-hölynpöly mäkeen ja alkaa ajattelemaan raa'an realistisesti.

Lue lisää

Vainoharhaisuus ja erilaiset pelkotilat lienee Natotiltujen sisään rakennettu ominaisuus.
Suomella ja Ukrainalla ei ole mitään yhteistä suhteessa Venäjään. Suomi hoitaa
oman ulkopolitiikansa ja puolustuksensa itsenäisesti ja järkevästi eikä lähde
vouhottamaan Ukrainan tavoin Usan katteettomien lupausten perään.
Ole hyvilläsi siitä , että meitä isänmaallisia reserviläisiä on Suomessa runsain mitoin.
Se takaa sinullekin oikeuden jatkaa järjettömien kommenttien laatimista
sivariveljesi Molokin kanssa.

Säälittävän heikko on Natotrollin tietämys. Ihan pienelläkin guugletuksella Natotrollillekin
selviäisi , että Ukraina on hakenut Natojäsenyyttä vuodesta 2008 alkaen tähän päivään asti.
Sinnikäs haku on tuottanut tulosta. Ei kelvannut Ukraina Natolle vaan sen sijaan saivat
härnättyä Venäjän kimppuunsa.
Luuleeko Natotrolli tosissaan , että suomalaiset ovat noin tyhmiä kuin ukranalaiset?
Eivät todellakaan ole. Suomi ei liity koskaan Natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Kun Suomi (tai Ruotsi) jattää hakemuksensa NATO:oon, täydet turvatakuut astuvat heti voimaan.
Huomenna (?) on NATO:n huippukokous. Sekä Suomen että Ruotsin edustajat on kutsuttu kokoukseen. Saattaa olla liittymisen enne. Eivät poliitikotkaan niin tyhmiä ole, että julistaisivat Venäjälle hakevansa NATO:oon. Kyn Venäjä tietää, on liian myöhäistä reagoida.

Suomi ehdottomasti NATO:oon.

Lue lisää

Ukraina jätti Natohakemuksensa ensi kerran jo vuonna 2008. Tänä päivänä
he saavat nauttia täysistä Naton turvatakuista. Voi vain kuvitella , miten onnellinen
on Ukrainan kansa saadessaan olla Naton suojakilven takana suojassa
kaikelta pahalta. Tähän samaan pyrkikäämme kaikki me , jotka olemme
täällä Suomessa uskoneet ja nielleet sen kaiken paskan , mitä Nato on
meille syöttänyt. Eläköön Nato ja ihmisen pohjaton typeryys!

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävän heikko on Natotrollin tietämys. Ihan pienelläkin guugletuksella Natotrollillekin
selviäisi , että Ukraina on hakenut Natojäsenyyttä vuodesta 2008 alkaen tähän päivään asti.
Sinnikäs haku on tuottanut tulosta. Ei kelvannut Ukraina Natolle vaan sen sijaan saivat
härnättyä Venäjän kimppuunsa.
Luuleeko Natotrolli tosissaan , että suomalaiset ovat noin tyhmiä kuin ukranalaiset?
Eivät todellakaan ole. Suomi ei liity koskaan Natoon.

Lue lisää

"Säälittävän heikko on Natotrollin tietämys. Ihan pienelläkin guugletuksella Natotrollillekin
selviäisi , että Ukraina on hakenut Natojäsenyyttä vuodesta 2008 alkaen tähän päivään asti."

Sinun oma tietämyksesi on heikkoa: NATO hylkäsi Ukrainan NATO-jäsenyyden 2008 eikä Ukraina siitä vuonna 2014 enää ollut kiinnostunut.

"Sinnikäs haku on tuottanut tulosta. Ei kelvannut Ukraina Natolle vaan sen sijaan saivat
härnättyä Venäjän kimppuunsa. "

Valhetta. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäseneksi vuonna 2014. Ukrainan NATO-hakemus tai -jäsenyys ei ollut syy, miksi Venäjä aloitti sotansa Ukrainaa vastaan.

"Luuleeko Natotrolli tosissaan , että suomalaiset ovat noin tyhmiä kuin ukranalaiset?
Eivät todellakaan ole. Suomi ei liity koskaan Natoon."

Toisin kuin Ukraina, Suomi hyväksyttäisiin NATO:n jäseneksi ja emme ole niin tyhmiä kuin ukrainalaiset, jotka NATO:n jäseneksi eivät liittyneet. Siksi Ukrainassa nyt on Venäjän sota ja valloitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina jätti Natohakemuksensa ensi kerran jo vuonna 2008. Tänä päivänä
he saavat nauttia täysistä Naton turvatakuista. Voi vain kuvitella , miten onnellinen
on Ukrainan kansa saadessaan olla Naton suojakilven takana suojassa
kaikelta pahalta. Tähän samaan pyrkikäämme kaikki me , jotka olemme
täällä Suomessa uskoneet ja nielleet sen kaiken paskan , mitä Nato on
meille syöttänyt. Eläköön Nato ja ihmisen pohjaton typeryys!

Lue lisää

"Ukraina jätti Natohakemuksensa ensi kerran jo vuonna 2008."

Ja se hylättiin tuolloin.

"Tänä päivänä he saavat nauttia täysistä Naton turvatakuista. Voi vain kuvitella , miten onnellinen on Ukrainan kansa saadessaan olla Naton suojakilven takana suojassa
kaikelta pahalta."

Valehtelet. Ukraina joutuu kärsimään Venäjän sodasta juuri siksi, ettei se liittynyt ajoissa NATO:on.

"Tähän samaan pyrkikäämme kaikki me , jotka olemme
täällä Suomessa uskoneet ja nielleet sen kaiken paskan , mitä Nato on
meille syöttänyt. Eläköön Nato ja ihmisen pohjaton typeryys!"

Itsehän sinä olet taas typerä: NATO-maissa on rauha ja vain Venäjän sotilaallisesti lliittoutumattomissa naapurimaissa on sotia, miehityksiä ja valloituksia.

Niinpä, samoin käy minun kohdalla.

Mikä vanha äijä. Oikeassahan hän oli että eurooppaan tulijat olivat sosiaaliturvapaikan hakijoita. Ruotsissa vastaavan mamu-arvion tehneiltä pyydettiin jälkikäteen anteeksi. Suomessa ei ole sipilät eikä ketkään pahoitelleet väärää arvioitaan mamujen tarkoitusperistä.

Onneksi persut on kohta huono muisto vain.

Marin ei yksin vastusta.myös Niinistö samalla kannalla.

Helppoahan se on sivarin huudella toisten selän takaa. Mitäs sivri-jussi sitten tekee jos tulee tosi paikka? Luikkii Ruotsiin.

Näin on. 👍🏼

Onkos Putler jatkanut pelkurimaisia nysväilyjään kolmenkymmenen metrin päässä muista ihmisistä ja oleilemalla bunkkerinsa hermeettisessä eristyksessä, josta pulpahtelee välillä esille eritteiltään lemahdellen?

Ja pääsemme osallisiksi Usan ja Venäjän yhteenottoon omassa maassamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pääsemme osallisiksi Usan ja Venäjän yhteenottoon omassa maassamme.

Meinaatko, että Venäjä aikoo ottaa yhteen USA:n kanssa? Sehän olisi Venäjän tuho, koska se häviäisi sellaisen yhteenoton.

Onko Horo seonnut lopullisesti? Ei suomi ole liittymässä Natoon. Viimeksi tänä
aamuna Sekoomuksen puheenjohtaja vakuutteli , ettei Suomi ole hakemassa
Naton jäsenyyttä. Pääministeri ja presidentti ovat myös samaa mieltä. Kansa ei ole koskaan kannattanut Natoa.
Joten , millä konsteilla Horo meinaa "tuoda Naton Suomeen"?

Sekaisin on Natotrolli. Nythän nekin , jotka ennen ajoivat Suomea Natoon , ovat tulleet järkiinsä. Petteri Orpokin vakuutteli vedet silmissä , että Suomella ei ole aikomustakaan
liityä Natoon. Natokiima tuntuu kummasti laskevan , kun kiimailijat seuraavat
Ukrainan menestyksellistä Natoliitosta.

Venäläinen Poju-trolli kirjoittaa tyhjää sanomaansa. Uskottavuus nolla.

"Seko, näetkö miten käy nato-hybridikeskuksen Ukrainassa...pieni vihjaus?
Putin lopettaa suoran vittuilun, paha vain että sieltä luimistelivat kaikki nato, cia, yms roskasakki karkuun."

Ukrainassa nähdään miten lopulta käy Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomille naapurimaille. Viidestä Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomasta neljässä on jo Venäjän joukkoja, kolmessa niistä vastoin niiden hallitusten tahtoa ja neljännessäkin diktaattorin tahdosta vastoin kansan tahtoa. Ja se ainoa sotilaallisesti liittoutumaton Venäjän eurooppalainen naapurimaa, jossa ei vielä ole Venäjän joukkoja, on Suomi. NATO-maista NATO ei poistu, vaan tuo niihin lisää joukkoja.

"Tässä nähdään tulos kun diplomatia loppuu, länsi on ollut aina haluton tasavertaiseen diplomatiaan."

Höpöp höpö. Länsi on koko ajan pyrkinyt vetämään Venäjää mukaan rauhanomaiseen yhteistyöhön ja kehitykseen, aseriisuntaan ym. Se ei ole Putin Kalsarimyrkyttäjälle kelvannut, koska hänen tavoittensa ei ole rauha, vaan naapurimaiden alistaminen Venäjän osiksi tai vasallivaltioiksi.

"Sikäli hyvää, että nyt toivottavasti Ukraina puhdistetaan rikollisista ja kansa pääsee nauttimaan aidosta demokratiasta."

Uskomatonta paskapuhetta, Venäjän pyrkimys kaataa Ukrainan vapailla ja demokraattisilla vaaleilla valittu hallinto ja asettaa Ukrainaan oma läpimätä korruptoitunut diktatuurinen hallintonsa ei voi olla demokratiaa edes sinun omasta mielewstäsi, vaan valehtelet vain härskisti Venäjän sodan ja diktatuurin puolesta, kuten Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja konsanaan. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, että mikset joskus kykenisi puhumaan tottakin?

Anonyymi kirjoitti:

Sekaisin on Natotrolli. Nythän nekin , jotka ennen ajoivat Suomea Natoon , ovat tulleet järkiinsä. Petteri Orpokin vakuutteli vedet silmissä , että Suomella ei ole aikomustakaan
liityä Natoon. Natokiima tuntuu kummasti laskevan , kun kiimailijat seuraavat
Ukrainan menestyksellistä Natoliitosta.

Lue lisää

Suomen NATO-jäsenyys lähtestyy nopeasti, kun kansainvälinen tilanne tästä vielä kiristyy Venäjän hyökkäyksen sotilaallisesti liittotumattomaan naapurimaahansa edetessä. Nythän tänään presidenttimme pääsi jo NATO:n kriisikokoukseen.

Media se vaan jaksaa valehdella. Median valehtelu on suomelle turvallisuus uhka.
Yle on julkaissut uutisen venäjäksi, että Suomi on valmis jättämään Naton jäsenhakemuksen. Suoraa valehtelua, vaikka Marin ilmoitti eilen ihan muuta. Tämä on myös uutisoitu Venäjällä ja Putin on suoraan sanonut että puuttuu kaikkiin Natomaihin naapurustossaan. Yle haluaa tällaisella tuhota koko Suomen ja ajatelkaa, että maksamme heidän toimintansa vielä omista kukkaroistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Media se vaan jaksaa valehdella. Median valehtelu on suomelle turvallisuus uhka.
Yle on julkaissut uutisen venäjäksi, että Suomi on valmis jättämään Naton jäsenhakemuksen. Suoraa valehtelua, vaikka Marin ilmoitti eilen ihan muuta. Tämä on myös uutisoitu Venäjällä ja Putin on suoraan sanonut että puuttuu kaikkiin Natomaihin naapurustossaan. Yle haluaa tällaisella tuhota koko Suomen ja ajatelkaa, että maksamme heidän toimintansa vielä omista kukkaroistamme.

Lue lisää

Ja linkkiä väittämääsi uutiseen sinulla ei tietenkään ole, jotta sen voisi tarkistaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja linkkiä väittämääsi uutiseen sinulla ei tietenkään ole, jotta sen voisi tarkistaa.

Etkö seuraa mitä tapahtuu? Kuuntele Marinia ja katsele Yleä niin sieltä ne löytyvät ne linkit.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö seuraa mitä tapahtuu? Kuuntele Marinia ja katsele Yleä niin sieltä ne löytyvät ne linkit.

Lässyn lässyn. Et kykene tarjoamaan linkkiä väitteeseesi, koska se oli vale.

moloch_horridus kirjoitti:

Lässyn lässyn. Et kykene tarjoamaan linkkiä väitteeseesi, koska se oli vale.

Tässä se tulee hyvin esille tossa heti alussa.
https://tokentube.net/l/1105476188/PÄIVÄ-2--KIOVAN-VAPAUTUS--NOVOROSSIA-LIITTYY-VENÄJÄÄN-

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se tulee hyvin esille tossa heti alussa.
https://tokentube.net/l/1105476188/PÄIVÄ-2--KIOVAN-VAPAUTUS--NOVOROSSIA-LIITTYY-VENÄJÄÄN-

Lue lisää

Marin sanoi ettemme ole liittymässä ja Yle sanoi sen että Suomi on valmis jättämään hakemuksen. Ylen artikkeli levisi venäjän mediaan, ku yle julkaisi sen venäjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Marin sanoi ettemme ole liittymässä ja Yle sanoi sen että Suomi on valmis jättämään hakemuksen. Ylen artikkeli levisi venäjän mediaan, ku yle julkaisi sen venäjäksi.

Yle on vaarallinen suomelle.
2 § (21.4.1995/578)

Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä se tulee hyvin esille tossa heti alussa.
https://tokentube.net/l/1105476188/PÄIVÄ-2--KIOVAN-VAPAUTUS--NOVOROSSIA-LIITTYY-VENÄJÄÄN-

Lue lisää

Haha, mikä pelle. Sinun piti linkata Ylen uutiseen eikä Venäjän valhepropagandaa levittävälle alustalle. LOL.

Anonyymi kirjoitti:

Marin sanoi ettemme ole liittymässä ja Yle sanoi sen että Suomi on valmis jättämään hakemuksen. Ylen artikkeli levisi venäjän mediaan, ku yle julkaisi sen venäjäksi.

Et vain kykene osoittamaan Ylen niin tehneen.

Anonyymi kirjoitti:

Yle on vaarallinen suomelle.
2 § (21.4.1995/578)

Sotaan yllyttäminen

Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,

1) julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,

2) julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,

3) järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka

4) oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Lue lisää

Sinä Venäjän valhepropagandaa suomalaisille levittävä pelle tutustut noihin pykäliin tarkemmin ennen kuin Yle.

Tähän mennessä suomlaisiet uusnatsit ovat pääsääntöisesti ihailleet Putin Kalsarimyrkyttäjää. Mistäs nyt tuulee?

No Nyt Puolan katolilainen sodomiitti yhteisö on ottamassa Ukrainalais pakolaisista vain nuoret pojat ja muut poikalapset vastaan. Muut saavat mennä Slovakiaan.

Führeristä ---> Göbbelssiksi oli lyhyt tie kulkea.