Venäjän toiseksi suurin ja historiallisin kaupunki Pietari olisi vain reilun 100 km päässä Naton rajasta. Ukraina sentään Moskovata kauempana ja silti iivana hyökkäsi. Venäjä EI tule sallimaan sitä, että Nato uhittelee oven takana.
Pöljät täällä uhittelee ja pilkkaa Venäjää ja kouhottavat Natoon liittymisestä. No se on ainakin varma tapa viimeistään tuhota maa. Ehkäpä Suomi sen ansaitsee, on tämä meno täällä sen verran päätöntä. Täynnä korruptiota ja mätää.
Natoon liittyminen on Suomen loppu.
Anonyymi
105
624
Vastaukset
- Anonyymi
Luuletteko, että Nato välittää Suomesta? Suomi tekisi Natoon liittymisellä itsestään välittömästi sotatantereen. Natolle Suomi olisi vain valtapolitiikan välttämätön uhri. Vaikka Nato auttaisi, niin ei tästä maasta jäisi mitään jäljelle.
Olisi paljon viisaampaa olla lähtemättä nato-kouhotuksiin ja Venäjä-vastaisuuteen. Keskittyä kehittämään tätä maata ja suhteita Venäjään. Nytkin Suomi ampuu itseään jalkaan muiden lähtemällä pakotteisiin ja Venäjä-vastaisuuteen. Todellista typeryyttä. On se aivan eri asia olla joku Yhdysvallat tai Britannia huutelemassa meren takana kuin välitön Euroopan pisimmän maarajan Venäjän kanssa omaava pikkuvaltio. Järki käteen.- Anonyymi
Trolli juuri paljasti Venäjän olevan mielipuolten maa.
Siksi kaikki Venäkän naapurimaat haluavat Natoon.
Myös Suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli juuri paljasti Venäjän olevan mielipuolten maa.
Siksi kaikki Venäkän naapurimaat haluavat Natoon.
Myös Suomi.Kaikki humaanit normaalit maat ovat natomaita ,eikä ryssän murhaajia !!! kukaan ei halua murhaajaputinin leiriin.... EI KUKAAN!!!
- Anonyymi
Olo ilman 5.artiklan suojaa takaa että Suomenkin sairaaloita pommitetaan lähitulevaisuudessa.
- Anonyymi
Älä laske leikkiä vakavilla asioila, pliis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä laske leikkiä vakavilla asioila, pliis.
No ei noille troilleille voi kuin nauraa HAHAHAHA!
- Anonyymi
Viro on Suomea lähempänä Venäjän suuria kaupunkeja, ja Latvia on vielä lähempänä, ja molemmat ovat Natoon kuuluvia maita.
- Anonyymi
Nepä on kärpäsen paskan kokoisia. Suomi avaisi strategisuudeltaan aivan eri uhan Pietarille ja Jäämeren suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nepä on kärpäsen paskan kokoisia. Suomi avaisi strategisuudeltaan aivan eri uhan Pietarille ja Jäämeren suuntaan.
Natsi-Venäjä on uhka kaikille.
Myös omille kansalaisilleen. Anonyymi kirjoitti:
Nepä on kärpäsen paskan kokoisia. Suomi avaisi strategisuudeltaan aivan eri uhan Pietarille ja Jäämeren suuntaan.
Ei Putin ole niin hölmö, että uskoisi omaa propagandaansa, jota trollit täällä levittävät. Propaganda on hölmöjä suomalaisia varten. Heitä onneksi on enää noin 16%. Totta kai Putin tietää. että Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle Suomen kautta eikä mistään muualtakaan. Putin sen sijaan saattaisi hyökätä Naton selustaan liittoutumattomien Suomen ja Ruotsin kautta. Se olisi hyvä strateginen vaihtoehto ja sen vaihtoehdon säilyttämiseksi Putinin trollit palstalla ahkerasti töitä paiskivat.
- Anonyymi
Oikonomi kirjoitti:
Ei Putin ole niin hölmö, että uskoisi omaa propagandaansa, jota trollit täällä levittävät. Propaganda on hölmöjä suomalaisia varten. Heitä onneksi on enää noin 16%. Totta kai Putin tietää. että Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle Suomen kautta eikä mistään muualtakaan. Putin sen sijaan saattaisi hyökätä Naton selustaan liittoutumattomien Suomen ja Ruotsin kautta. Se olisi hyvä strateginen vaihtoehto ja sen vaihtoehdon säilyttämiseksi Putinin trollit palstalla ahkerasti töitä paiskivat.
- ja jos Nato olisi semmoinen hyökkäyshaluinen USAn jatke kuin Putinin propaganda väittää niin mitä vittua se välittäisi siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei? Ei Nato ole Putinin pahan imperiumin peilikuva vaan ihan jotain muuta. Putinhan paskat välittäisi Suomen liittoutumattomuudesta jos haluaisi tehdä Suomesta tukialueen Venäjän hyökkäykselle Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
- ja jos Nato olisi semmoinen hyökkäyshaluinen USAn jatke kuin Putinin propaganda väittää niin mitä vittua se välittäisi siitä, kuuluuko Suomi Natoon vai ei? Ei Nato ole Putinin pahan imperiumin peilikuva vaan ihan jotain muuta. Putinhan paskat välittäisi Suomen liittoutumattomuudesta jos haluaisi tehdä Suomesta tukialueen Venäjän hyökkäykselle Eurooppaan.
Se on silmukan kiristämistä. Mikä tarve Natolla on laajentua koko ajan Venäjän ympärillä? Tuoda yhdinohjukset rajanaapureihin?
Muistakaa, ettei Yhdysvallat hyväksynyt sitä 60-luvulla Kuuban kriisin aikaan Neuvostoliitolta. Eikö Venäjä saa vaatia samoin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on silmukan kiristämistä. Mikä tarve Natolla on laajentua koko ajan Venäjän ympärillä? Tuoda yhdinohjukset rajanaapureihin?
Muistakaa, ettei Yhdysvallat hyväksynyt sitä 60-luvulla Kuuban kriisin aikaan Neuvostoliitolta. Eikö Venäjä saa vaatia samoin?Ai mikäkö tarve? No ehkä se Ukrainan tapahtumia seuraamalla hiukkasen valkenee Kun lisäksi Vladimir Pieni puhelee sekopäisyyksissään "keisarillisen Venäjän rajojen palauttamisesta", siinä on syytä jo riittämiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai mikäkö tarve? No ehkä se Ukrainan tapahtumia seuraamalla hiukkasen valkenee Kun lisäksi Vladimir Pieni puhelee sekopäisyyksissään "keisarillisen Venäjän rajojen palauttamisesta", siinä on syytä jo riittämiin.
Jos itse tietäisit asian taustoja, niin tajuaisit että sodan syy on juuri Naton laajeneminen. Sota olisi voitu välttää, jos Ukraina olisi pysynyt puolueettomana. SIINÄ SE! Mutta länsi istutti vaaleilla valitun Janukovitsin tilalle lännen Venäjä-vihamielisen nuken ja on koko ajan uhitellut Venäjää vastaan. Ukrainan Natossa = Ydinaseet Moskovan naapurissa. Suomen osalta tilanne on sama, ydinaseet olisi Pietarin naapurissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on silmukan kiristämistä. Mikä tarve Natolla on laajentua koko ajan Venäjän ympärillä? Tuoda yhdinohjukset rajanaapureihin?
Muistakaa, ettei Yhdysvallat hyväksynyt sitä 60-luvulla Kuuban kriisin aikaan Neuvostoliitolta. Eikö Venäjä saa vaatia samoin?Ei Natolla ole tarvetta laajentua mihinkään vaan valtioilla on tarve liittyä Natoon venäjän agressioiden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nepä on kärpäsen paskan kokoisia. Suomi avaisi strategisuudeltaan aivan eri uhan Pietarille ja Jäämeren suuntaan.
Mikä vitun uhka.koorvien välissä kun viiraa,niin luulee että kaikki uhkaa. Jos teillä olisi täysipäisiä johtajia,niin ei tarvisi mitään vitun natoja. Mutta kun ei mitään luottoa. Pakko pienellä maalla olla jokin puolustaja,kun on noin tasapainoton naapuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos itse tietäisit asian taustoja, niin tajuaisit että sodan syy on juuri Naton laajeneminen. Sota olisi voitu välttää, jos Ukraina olisi pysynyt puolueettomana. SIINÄ SE! Mutta länsi istutti vaaleilla valitun Janukovitsin tilalle lännen Venäjä-vihamielisen nuken ja on koko ajan uhitellut Venäjää vastaan. Ukrainan Natossa = Ydinaseet Moskovan naapurissa. Suomen osalta tilanne on sama, ydinaseet olisi Pietarin naapurissa.
Kyllä ne ydinaseet on Moskovankin naapurissa jos niitä halutaan käytää, Jos venäjältä lähtee ydinaseella varustettu raketti niin venääjääkään eii ole muutaman tunnin päästä kaki kolmasosaa maapallon väestöstä on kuollutta.
- Anonyymi
Älä russantrolli jaksa. Naton kannatus oli 62% ja nousussa, reservinupseerien joukossa se oli jo yli 83% ja eivätköhän he jotakin sotapolitiikasta ymmärrä.
Venäjän mielipiteillä ja sanomisilla ja lupauksilla ei ole enää mitään merkitystä, koska maa on jo menettänyt täydellisesti kaiken uskottavuuden ja luotettavuuden jatkuvan, eritttäin törkeän valehtelemisen vuoksi.- Anonyymi
Ei Suomen kohtaloa millään lottokansan gallup-möläytyksillä saa päättää! Asia on kylmällä järjellä ratkaistava. NATO-jäsenyys tuo suuria riskejä ja vaaroja Suomelle. Meistä tulee de facto Venäjän vihollisia - nyt emme ole.
- Anonyymi
Voivat siviilissä olla kadunlakaisijoita. Miltä lie keskenkasvuisilta nulikoilta udeltu? On niin tätä päivää ettei ajatella vaan hypitään tunteesta toiseen someraivojen säestäminä ja samantien uhotaan mielenilmaisuksi. Kännykänräplääjän ja nettimaailmassa elävän toimintaa saada vaikutteita ja toimia toivotulla tavalla. Omaa ajattelua ei enää ole.
Nato ei ole ilmainen sotilasliitto. Mistä rahat? Nato ei voi estää Suomen tuhoutumista. Suomella olisi jatkuva vaara joutua eri selkkausten takia taistelutantereeksi jos sotilasliittoon maamme kuuluisi. Venäjän aseet olisivat itärajalla meihin suunnattuina.
Suomi tuhoutuisi asuinkelvottomaksi sen käsittelyn jäljiltä.
Vielä. Jokaiselle Natouhoajalle maastapoistumiskielto ja henk. koht. vastuunotto suunsoitosta. - Anonyymi
Mikään median tekaistu galluppi ei kerro kannatuksesta eikä sitä sellaisena saa pitää. Kukaan ei takaa ettei siellä ole joku natofanaatikko ruuvaamassa kannatuslukuja.
Vain kansanäänestys on ainoa oikea tapa, sellainen joka on valvottu ja rehellisyys kontrolloitu. Se on tärkeää maan selviämisen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään median tekaistu galluppi ei kerro kannatuksesta eikä sitä sellaisena saa pitää. Kukaan ei takaa ettei siellä ole joku natofanaatikko ruuvaamassa kannatuslukuja.
Vain kansanäänestys on ainoa oikea tapa, sellainen joka on valvottu ja rehellisyys kontrolloitu. Se on tärkeää maan selviämisen kannalta.Aivan oikeassa olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen kohtaloa millään lottokansan gallup-möläytyksillä saa päättää! Asia on kylmällä järjellä ratkaistava. NATO-jäsenyys tuo suuria riskejä ja vaaroja Suomelle. Meistä tulee de facto Venäjän vihollisia - nyt emme ole.
Suomut silmiltä! Olemme de facto Venäjälle vihamielinen maa Venäjän listaamien yli 40 muun valtion ohella. Kremlin kannalta Suomi on NATOn liittolainen ilman jäsenyyden ja 5. artiklan antamaa turvatakuuta. Suomi on EU:n jäsenenä myös osa Putinin vihaamaa "länttä", joka aseistaa ja tukee taloudellisesti Venäjän vihollista.
Venäjän sotilasdoktriineissa Venäjän tavoite on käydä sodat omien rajojen ulkopuolella. Itämerelle laajentuva konflikti koskisi välittömästi meitä olimme NATOssa tai emme.
Venäjän joukot ovat kiinni Ukrainassa, eivätkä voi nyt hyökätä yhtään minnekään muualle. Venäjältä lopuu asekuntoiset miehet ja toimiva kalusto. Toki Venäjällä on 2 miljoonan miehen reservit, mutta nämä ovat niitä "viimeiseen mieheen" uhrattavia puolikuntoisia, jotka uhrataan sitten, kun sota on Venäjän sisällä. Suurin osa Venäjän kalustosta on ruostunutta ja vanhentunutta NL-aikaista romurautaa. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään akuuttia hätää, mutta jos haluamme suojella siviilien lisäksi infraa, meillä on oltava vahva ilmatorjunta, riittävä miesvahvuus ja meri- ja ilmaherruus alueellamme. Asiantuntijoiden mukaan Venäjä saisi Suomea vastaan max. 200 000 miehen hyökkäysarmeijan. Suomen sodanajan vahvuus 280 tuhatta hyvin varusteltua sotilasta pystyy kyllä torjumaan nykyvenäjän aluetunkeutumiset. Uhkana on lähinnä Venäjän ohjukset ja kemialliset aseet.
Jos Venäjä pääsee irtautumaan Ukrainasta, hyökkäys NATOon kuulumattomaan Suomeen on hyvin todennäköinen. Putinin strategia voi olla yksinkertaisesti pommittaa Suomi niin paskaksi kuin vain mahdollista. Venäjä on Ukrainassa toteuttanut tätä totaalista sotaa, jossa omat tappiot eivät ole sen suurempi murhe kuin siviilien tappaminen.
Oleellista on nyt, että Venäjällä, joka on jo eristetty lähes täysin muusta maailmasta, ja jonka media on täysin valtion hallinnassa, on alkamassa laajat ja todennäköisesti veriset puhdistukset, joiden kohteiksi joutuvat kaikki länsimieliset toimittajista opettajiin jne. Tämän Putin kertoi eilisessä puheessaan. Putin jatkaa Stalinin ja Hitlerin viitoittamalla tiellä, jossa pogromeissa yhteiskunta puhdistetaan kaikista epätoivotuista ja epäkelvoista yksilöistä, kuten homoista ja sodanvastustajista. Jos hyvin käy, Kremlissä tehdään palatsivallankumous ja valta siirtyy jollenkin Putinia maltillisemmalle johtajalle. Jos Putinia ei syrjäytetä, sota leviää ja uhrimäärät voivat kasvaa miljooniin. Putin on selvästi sanonut, että hänen tavoitteensa on tuhota läntisen maailman hegemonia. Siihen hän tähtää vaikka pommittamalla Euroopan kivikaudelle. Siksi meidän on pidettävä yhtä muun läntisen maailman kanssa. Putinin hyväntahtoisuuden varaan ei kannata laskea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään median tekaistu galluppi ei kerro kannatuksesta eikä sitä sellaisena saa pitää. Kukaan ei takaa ettei siellä ole joku natofanaatikko ruuvaamassa kannatuslukuja.
Vain kansanäänestys on ainoa oikea tapa, sellainen joka on valvottu ja rehellisyys kontrolloitu. Se on tärkeää maan selviämisen kannalta.Ehdottomasti kansanäänestys näin kohtalokkaasta kysymyksestä. Kyllä meidän virkaihmiset, joita on pilvin pimein notkumassa virastoissa, joutavat äkkiä sellaisen järkiään, ei äänestys ole rakettitiedettä. Gallupit on niin syvältä, noin 2000 ihmisen mielipiteen perusteella vedetään mutkat suoriksi ja manipuloidaan kansaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomut silmiltä! Olemme de facto Venäjälle vihamielinen maa Venäjän listaamien yli 40 muun valtion ohella. Kremlin kannalta Suomi on NATOn liittolainen ilman jäsenyyden ja 5. artiklan antamaa turvatakuuta. Suomi on EU:n jäsenenä myös osa Putinin vihaamaa "länttä", joka aseistaa ja tukee taloudellisesti Venäjän vihollista.
Venäjän sotilasdoktriineissa Venäjän tavoite on käydä sodat omien rajojen ulkopuolella. Itämerelle laajentuva konflikti koskisi välittömästi meitä olimme NATOssa tai emme.
Venäjän joukot ovat kiinni Ukrainassa, eivätkä voi nyt hyökätä yhtään minnekään muualle. Venäjältä lopuu asekuntoiset miehet ja toimiva kalusto. Toki Venäjällä on 2 miljoonan miehen reservit, mutta nämä ovat niitä "viimeiseen mieheen" uhrattavia puolikuntoisia, jotka uhrataan sitten, kun sota on Venäjän sisällä. Suurin osa Venäjän kalustosta on ruostunutta ja vanhentunutta NL-aikaista romurautaa. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään akuuttia hätää, mutta jos haluamme suojella siviilien lisäksi infraa, meillä on oltava vahva ilmatorjunta, riittävä miesvahvuus ja meri- ja ilmaherruus alueellamme. Asiantuntijoiden mukaan Venäjä saisi Suomea vastaan max. 200 000 miehen hyökkäysarmeijan. Suomen sodanajan vahvuus 280 tuhatta hyvin varusteltua sotilasta pystyy kyllä torjumaan nykyvenäjän aluetunkeutumiset. Uhkana on lähinnä Venäjän ohjukset ja kemialliset aseet.
Jos Venäjä pääsee irtautumaan Ukrainasta, hyökkäys NATOon kuulumattomaan Suomeen on hyvin todennäköinen. Putinin strategia voi olla yksinkertaisesti pommittaa Suomi niin paskaksi kuin vain mahdollista. Venäjä on Ukrainassa toteuttanut tätä totaalista sotaa, jossa omat tappiot eivät ole sen suurempi murhe kuin siviilien tappaminen.
Oleellista on nyt, että Venäjällä, joka on jo eristetty lähes täysin muusta maailmasta, ja jonka media on täysin valtion hallinnassa, on alkamassa laajat ja todennäköisesti veriset puhdistukset, joiden kohteiksi joutuvat kaikki länsimieliset toimittajista opettajiin jne. Tämän Putin kertoi eilisessä puheessaan. Putin jatkaa Stalinin ja Hitlerin viitoittamalla tiellä, jossa pogromeissa yhteiskunta puhdistetaan kaikista epätoivotuista ja epäkelvoista yksilöistä, kuten homoista ja sodanvastustajista. Jos hyvin käy, Kremlissä tehdään palatsivallankumous ja valta siirtyy jollenkin Putinia maltillisemmalle johtajalle. Jos Putinia ei syrjäytetä, sota leviää ja uhrimäärät voivat kasvaa miljooniin. Putin on selvästi sanonut, että hänen tavoitteensa on tuhota läntisen maailman hegemonia. Siihen hän tähtää vaikka pommittamalla Euroopan kivikaudelle. Siksi meidän on pidettävä yhtä muun läntisen maailman kanssa. Putinin hyväntahtoisuuden varaan ei kannata laskea."Jos Venäjä pääsee irtautumaan Ukrainasta, hyökkäys NATOon kuulumattomaan Suomeen on hyvin todennäköinen. Putinin strategia voi olla yksinkertaisesti pommittaa Suomi niin paskaksi kuin vain mahdollista."
Millä perusteella todennäköinen? Tuo on kauhuskenaario, ei juuri muuta.
Suomeen hyökkäys - siis EU-valtioon- siis käynnistäisi totaalisen sodan. Ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että Putin tänne rynnistäisi...
Tietysti jos Putinilla on jokin kamikaze-ajattelu johtotähtenä, nin sittenhän on koko maailman perkato kyseessä, ei siinä NATOt enää auta................ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomut silmiltä! Olemme de facto Venäjälle vihamielinen maa Venäjän listaamien yli 40 muun valtion ohella. Kremlin kannalta Suomi on NATOn liittolainen ilman jäsenyyden ja 5. artiklan antamaa turvatakuuta. Suomi on EU:n jäsenenä myös osa Putinin vihaamaa "länttä", joka aseistaa ja tukee taloudellisesti Venäjän vihollista.
Venäjän sotilasdoktriineissa Venäjän tavoite on käydä sodat omien rajojen ulkopuolella. Itämerelle laajentuva konflikti koskisi välittömästi meitä olimme NATOssa tai emme.
Venäjän joukot ovat kiinni Ukrainassa, eivätkä voi nyt hyökätä yhtään minnekään muualle. Venäjältä lopuu asekuntoiset miehet ja toimiva kalusto. Toki Venäjällä on 2 miljoonan miehen reservit, mutta nämä ovat niitä "viimeiseen mieheen" uhrattavia puolikuntoisia, jotka uhrataan sitten, kun sota on Venäjän sisällä. Suurin osa Venäjän kalustosta on ruostunutta ja vanhentunutta NL-aikaista romurautaa. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään akuuttia hätää, mutta jos haluamme suojella siviilien lisäksi infraa, meillä on oltava vahva ilmatorjunta, riittävä miesvahvuus ja meri- ja ilmaherruus alueellamme. Asiantuntijoiden mukaan Venäjä saisi Suomea vastaan max. 200 000 miehen hyökkäysarmeijan. Suomen sodanajan vahvuus 280 tuhatta hyvin varusteltua sotilasta pystyy kyllä torjumaan nykyvenäjän aluetunkeutumiset. Uhkana on lähinnä Venäjän ohjukset ja kemialliset aseet.
Jos Venäjä pääsee irtautumaan Ukrainasta, hyökkäys NATOon kuulumattomaan Suomeen on hyvin todennäköinen. Putinin strategia voi olla yksinkertaisesti pommittaa Suomi niin paskaksi kuin vain mahdollista. Venäjä on Ukrainassa toteuttanut tätä totaalista sotaa, jossa omat tappiot eivät ole sen suurempi murhe kuin siviilien tappaminen.
Oleellista on nyt, että Venäjällä, joka on jo eristetty lähes täysin muusta maailmasta, ja jonka media on täysin valtion hallinnassa, on alkamassa laajat ja todennäköisesti veriset puhdistukset, joiden kohteiksi joutuvat kaikki länsimieliset toimittajista opettajiin jne. Tämän Putin kertoi eilisessä puheessaan. Putin jatkaa Stalinin ja Hitlerin viitoittamalla tiellä, jossa pogromeissa yhteiskunta puhdistetaan kaikista epätoivotuista ja epäkelvoista yksilöistä, kuten homoista ja sodanvastustajista. Jos hyvin käy, Kremlissä tehdään palatsivallankumous ja valta siirtyy jollenkin Putinia maltillisemmalle johtajalle. Jos Putinia ei syrjäytetä, sota leviää ja uhrimäärät voivat kasvaa miljooniin. Putin on selvästi sanonut, että hänen tavoitteensa on tuhota läntisen maailman hegemonia. Siihen hän tähtää vaikka pommittamalla Euroopan kivikaudelle. Siksi meidän on pidettävä yhtä muun läntisen maailman kanssa. Putinin hyväntahtoisuuden varaan ei kannata laskea.Sinäpä itse sen sanoit. Mikä tarve Suomella oli tehdä itsestään venäjävihamielinen? Media kiihottaa kansaa Venäjä-vihaan, poliitikot puhuvat avoimesti Venäjää vastaan. Todellista typeryyttä. Olisivat vain olleet hiljaa. Nato ja erityisesti Yhdysvallat on koko ajan provosoinut Venäjää tarpeettomasti. Ukrainan sotakin olisi voitu välttää.
- Anonyymi
Suomi olisi pitänyt olla jo 30v. sitten NATOSSA!!!!!!!!!!Ryssien paskavaltaa vastaan, jossa ihmisarvolla ja omilla mielipiteillä ei ole MITÄÄN arvoa!!!Haudataan NYT KOMMUNISMI JA RYSSIEN KAIKKI PASKA IKIAJOIKSI!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomen kohtaloa millään lottokansan gallup-möläytyksillä saa päättää! Asia on kylmällä järjellä ratkaistava. NATO-jäsenyys tuo suuria riskejä ja vaaroja Suomelle. Meistä tulee de facto Venäjän vihollisia - nyt emme ole.
Mutta jos pönttö kilahtaa,niin se saattaa tehdä ihan mitä sattuu. Korjaan teettää,eihän hänestä itsestään mihinkään ole.
Jo nykyisillä aseillaan Suomi voisi pommittaa vaikka Moskovaa, joten nykytekniikalla ei "puskurivyöhykkeillä" ole juurikaan merkitystä.
Jos ja kun Suomi Natoon liittyy, voitaisiin toki ja pitäisikin mielestäni ottaa samanlainen varauma kuin Norjalla, että rauhan aikana maassa ei ole ydinaseita eikä muiden natomaiden joukkoja.- Anonyymi
No mikä syy puolueettomalla Suomella olisi pommittaa yhtään mitään? Sen sijaan Natolla voisi ollakin, ja Suomesta tulisi Naton astinlauta ja sotatantere.
Anonyymi kirjoitti:
No mikä syy puolueettomalla Suomella olisi pommittaa yhtään mitään? Sen sijaan Natolla voisi ollakin, ja Suomesta tulisi Naton astinlauta ja sotatantere.
1939 Stalin halusi liittoutumattomalta Suomelta puskurivyöhykkeitä.
2014 Putin halusi liittoutumattomalta Ukrainalta Krimin.
2022 Putin haluaa koko Ukrainan.
NATO ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ja haluaa vain rauhaa.- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
1939 Stalin halusi liittoutumattomalta Suomelta puskurivyöhykkeitä.
2014 Putin halusi liittoutumattomalta Ukrainalta Krimin.
2022 Putin haluaa koko Ukrainan.
NATO ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ja haluaa vain rauhaa.No jos noin kauas mennään historiaan, niin saisit listata ja kiihottua aika montaa valtiota vastaan. Montako sotaa Yhdysvallat on aloittanut, montako miljoonaa uhria? Eikö Yhdysvallat ole Nato-maa? Entäs Turkki, miten Nato-maana on mielestäsi kohdellut esim. kurdeja? Sanoisin että nimenomaan Nato-maat ovat eniten vyöryneet rajojensa ulkopuolelle, kuin ei-nato-maat.
Ja 2014 tapahtumat taitavat perustua pitkälti laillisen vaaleilla valitun presidentin syrjäyttämiseen vallankumouksella. Venäjä-vastaisen nukkehallitsijan istuttaminen ei parantanut asiaa, tai Azov-natsipataljoonan suorittamat rikokset. Anonyymi kirjoitti:
No jos noin kauas mennään historiaan, niin saisit listata ja kiihottua aika montaa valtiota vastaan. Montako sotaa Yhdysvallat on aloittanut, montako miljoonaa uhria? Eikö Yhdysvallat ole Nato-maa? Entäs Turkki, miten Nato-maana on mielestäsi kohdellut esim. kurdeja? Sanoisin että nimenomaan Nato-maat ovat eniten vyöryneet rajojensa ulkopuolelle, kuin ei-nato-maat.
Ja 2014 tapahtumat taitavat perustua pitkälti laillisen vaaleilla valitun presidentin syrjäyttämiseen vallankumouksella. Venäjä-vastaisen nukkehallitsijan istuttaminen ei parantanut asiaa, tai Azov-natsipataljoonan suorittamat rikokset.YK:kaan ei löytänyt Ukrainasta mitään viitteitä venäläisiin kohdistetusta järjestelmällisestä Ukrainan hallinnon sorrosta saati kansamurhasta.
Kuinka pitkälle SINÄ menet Venäjän propagandan uskomisessa; päätyyn asti, hukaten elämäsi ja vaarantaen mielenterveytesi Venäjän fasistisen hallinnon lopulta romahtaessa mahdottomuuteensa? Eikö se olisi kova paikka?- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
YK:kaan ei löytänyt Ukrainasta mitään viitteitä venäläisiin kohdistetusta järjestelmällisestä Ukrainan hallinnon sorrosta saati kansamurhasta.
Kuinka pitkälle SINÄ menet Venäjän propagandan uskomisessa; päätyyn asti, hukaten elämäsi ja vaarantaen mielenterveytesi Venäjän fasistisen hallinnon lopulta romahtaessa mahdottomuuteensa? Eikö se olisi kova paikka?Ai YK on perusteellisesti käynyt sodan aikaan tutkimassa asian? En usko yhtään, tällaiset asiat voidaan tutkia vasta kun sotaa ei käydä ja tilanne on rauhoittunut. Silloinkin asia voi kestää kuukausia tai vuosia.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
YK:kaan ei löytänyt Ukrainasta mitään viitteitä venäläisiin kohdistetusta järjestelmällisestä Ukrainan hallinnon sorrosta saati kansamurhasta.
Kuinka pitkälle SINÄ menet Venäjän propagandan uskomisessa; päätyyn asti, hukaten elämäsi ja vaarantaen mielenterveytesi Venäjän fasistisen hallinnon lopulta romahtaessa mahdottomuuteensa? Eikö se olisi kova paikka?Ja minä en usko nimenomaan propagandaa, en lännen enkä Venäjän. Katson paljon lähteitä ja teen mielipiteeni niiden pohjalta. Siis paikallisten raportteja, muita haastatteluja tai videoita. Esimerkiksi biolaboratoriot, Yhdysvallat ensin kielsi, länsi nauroi niille salaliittoteorioina kunnes Yhdysvaltain hallinnon Victoria Nuland ne tunnusti. Tulsi Gabbard sanoi, että niitä on. Kiina vahvisti, että laboratorioita on. Ja silti täällä ainoat kommentit oli "Pietarin trolli". Keskusteli on aivan mahdotonta ja aivotonta fanaattisten Venäjä-vihan sokaisemien ihmisten kanssa. Ei voida ymmärtää edes sitä, etten ole Venäjä-fani tai erityisesti puolusta sen toimia. Etsin totuutta, joka tuntuu olevan monelle = putinisti.
Itsekö uskot valtamedian jutut, joissa Venäjä on 100 % täysi tunari, Ukraina käytännössä sodan voittanut sankari, tai Venäjä on täysi hirviö, kun Ukraina taas täysi enkeli?
Ukraina, tuo perinteisesti maailman korruptoituneimpia maita on yht'äkkiä todellinen pyhimys ja viattomuus. Ihmiskaupan maailmanlaajuinen hubi sun muuta.
Ihanko olette tosissanne? Vähän realismia ja peiliin katsomista. Anonyymi kirjoitti:
Ai YK on perusteellisesti käynyt sodan aikaan tutkimassa asian? En usko yhtään, tällaiset asiat voidaan tutkia vasta kun sotaa ei käydä ja tilanne on rauhoittunut. Silloinkin asia voi kestää kuukausia tai vuosia.
Enpä usko Putininkaan käyneen paikalla tutkimassa asiaa tarkkaan.
Uskotko sinä?Anonyymi kirjoitti:
Ja minä en usko nimenomaan propagandaa, en lännen enkä Venäjän. Katson paljon lähteitä ja teen mielipiteeni niiden pohjalta. Siis paikallisten raportteja, muita haastatteluja tai videoita. Esimerkiksi biolaboratoriot, Yhdysvallat ensin kielsi, länsi nauroi niille salaliittoteorioina kunnes Yhdysvaltain hallinnon Victoria Nuland ne tunnusti. Tulsi Gabbard sanoi, että niitä on. Kiina vahvisti, että laboratorioita on. Ja silti täällä ainoat kommentit oli "Pietarin trolli". Keskusteli on aivan mahdotonta ja aivotonta fanaattisten Venäjä-vihan sokaisemien ihmisten kanssa. Ei voida ymmärtää edes sitä, etten ole Venäjä-fani tai erityisesti puolusta sen toimia. Etsin totuutta, joka tuntuu olevan monelle = putinisti.
Itsekö uskot valtamedian jutut, joissa Venäjä on 100 % täysi tunari, Ukraina käytännössä sodan voittanut sankari, tai Venäjä on täysi hirviö, kun Ukraina taas täysi enkeli?
Ukraina, tuo perinteisesti maailman korruptoituneimpia maita on yht'äkkiä todellinen pyhimys ja viattomuus. Ihmiskaupan maailmanlaajuinen hubi sun muuta.
Ihanko olette tosissanne? Vähän realismia ja peiliin katsomista.Äärimmäisen huolellisesti olet valinnut puolesi ja valitset vain ne tahot, jotka avoimesti tukevat Venäjän fasistisen hallinnon valeuutisia, vääristelyjä ja propagandaa.
Siinähän kiehut liemissäsi totuuden pikemminkin ennemmin kuin myöhemmin räjähtäessä naamallesi. Voitko sitten vielä elää itsesi kanssa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mikä syy puolueettomalla Suomella olisi pommittaa yhtään mitään? Sen sijaan Natolla voisi ollakin, ja Suomesta tulisi Naton astinlauta ja sotatantere.
Se on just niin. On tierysti nämä lapsen tasolla elävät ryccä vihaajat kun eivät erota äitiään isästään.
- Anonyymi
Kollimaattori kirjoitti:
1939 Stalin halusi liittoutumattomalta Suomelta puskurivyöhykkeitä.
2014 Putin halusi liittoutumattomalta Ukrainalta Krimin.
2022 Putin haluaa koko Ukrainan.
NATO ei ole koskaan hyökännyt mihinkään ja haluaa vain rauhaa.Suomella oli liittoutuma NL kanssa jonka stalin rikkoi hyökkäämällä suomeen
Anonyymi kirjoitti:
Suomella oli liittoutuma NL kanssa jonka stalin rikkoi hyökkäämällä suomeen
Ei ollut liittoutumista Neuvostoliiton kanssa, vaan hyökkäämättömyyssopimus.
"Turvatakuusopimukset" olivat venäläisten käsissä silkkaa paskapaperia jo 1930-luvulla.
- Anonyymi
Natoon liittyminen on venäjän naapurimaihin hyökkäämisen loppu. Tai voihan se vielä hyökätä Kazakstaniin, Kiinaan, Mongoliaan ja Pohjois-Koreaan. Mutta Eurooppaan tulee rauha, koska Venäjällä ei enää ole paikkaa mihin hyökätä täällä joutumatta sotaan Naton kanssa. Siihen tällä aggressiivisella ja naapureitaan jatkuvasti uhkailevalla laajentumishaluisella diktatuurilla ei ole varaa.
- Anonyymi
Juuri saamamme tiedon mukaan Vladimir Putin on ilmoittanut Venäjän federaation rauhanturvaamisoperaation Ukrainassa etenevän suunitellun aikataulun mukaan.
Aikataulun tekijä kyllä pitäisi saada vastuuseen.
Liki kolme viikkoa rauhanoffensiivin alusta Ukrainan pressa Zelenskyi puhui Kiovasta videon välityksellä USA:n kongressille sen jälkeen kun kolmen Natomaan pääministeriä oli ollut hänen luona Kiovassa työvierailulla. - Anonyymi
Ehkä ukrainan sota on laskenut venäjän kynnystä käyttää taktisia ydinaseita niin ettei kannata pitkittää sotaa sekä aiheutta kalusta ja henkilötappioita ?
Mitä luulette jos suomi olisi natossa kumpi uhrattaisiin alle 6-miljoonaa suomalaista vai 7.8 miljardia muunmaalaista ?- Anonyymi
Jos ynnäävät että ei merkittävää ydinlaskeumaa venäjälle euroopan sivussa olevasta suomesta niin ehkä käyttäisivät taktisia ydinaseita suurimpiin kaupunkiin (ei välttämättä helsinkiin vaan sisäsuomeen=tampere ja pohjoiseen=oulu ),
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ynnäävät että ei merkittävää ydinlaskeumaa venäjälle euroopan sivussa olevasta suomesta niin ehkä käyttäisivät taktisia ydinaseita suurimpiin kaupunkiin (ei välttämättä helsinkiin vaan sisäsuomeen=tampere ja pohjoiseen=oulu ),
Ehkä Nato-Suomen tuhoaminen atomiaseilla heikentäisi naton kannatusta etenkin kun natomaat kieltäytyisivät auttamasta suomea jotta eivät itse tuhoutuisi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä Nato-Suomen tuhoaminen atomiaseilla heikentäisi naton kannatusta etenkin kun natomaat kieltäytyisivät auttamasta suomea jotta eivät itse tuhoutuisi ?
Niin ne ajat muuttuu.
Ehkä kenraalien pitäisi päivittää sotapelinsä?
- Anonyymi
Naton raja on jo lähellä Pietaria, Viro. Kalingrad on Naton naapurissa myös.
- Anonyymi
Venäjälke kuuluva Kaliningrad on Naton ympäröimä, ja aivan rauhassa ne ovat siellä eläneet.
Venäjän piirittämä Ukraina ei sen sijaan ole saanut olla rauhassa Venäjän kammottavalta hyökkäykseltä.
- Anonyymi
Yhteenkään Nato-maahan ei ole hyökätty. Aivan turha öyhöttää hyökkäyksistä joita ei ole ollut eikä tule olemaan. Nato on taannut rauhan siihen kuuluvissa maissa. Niihin ei ole hyökätty.
Mutta tiedetään kyllä oikein hyvin, miksi venäläistrollit niin kiivaasti vastustavat Natoa. Onhan venäläistrollien ei-niinkään-salainen haave että venäjä miehittäisi Suomen ja liittäisi sen venäjään. Tämän haaveen saavat trollit haudata kun Suomi liittyy Natoon ja siksi trollit nyt parkuvat kaikin mahdollisin tavoin Natoa vastaan.- Anonyymi
Venäjän torllit vaan yrittävät vaikuttaa Suomalaisten mielipiteisiin.
Näin Venäjä-trollit manipuloivat suomalaisia
https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa - Anonyymi
Joo asia onkin päinvastoin, kun yleensä ne Nato-maat ovat olleet hyökkääjiä. Yhdysvallat erityisesti, mutta myös Turkki ja Britannia.
Et varmaan halua muistaa, millaisilla tekosyillä Irakiin ja Afganistaniin hyökättiin... Miljoonia siviiliuhreja tuloksena.
Joten öyhöttäisin itse sinuna vähemmän. Tekopyhyys loistaa muuten aivan liian kirkkaana.
- Anonyymi
Putinin laulut laulettu. Ja hänen ansiostaan koko Venäjän laulut laulettu. Jos Suomi ja Nato haluaa , niin Suomi ja Kiina on kohta rajanaapureita.
- Anonyymi
Nato-maat Viro ja Latvia ovat paljon lähempänä kriittisiä kohteita, eipä siinä Suomi paljoa enempää painaisi, vaikka Venäjää kovasti hotsittaisikin ottaa Suomen tila haltuun sotilastaktisista syistä vastapainoksi Natolle.
Sitä suuremmalla syyllä siis kannattaa liittyä vielä kun ehdimme.- Anonyymi
Jep. Ukraina ei ollut Nato jäsen joten Venäjä uskalsi hyökätä.
- Anonyymi
Venäjä ei uskalla hyökätä Naton jäsenvaltioon. Baltian maat ovat pitkään olleet jäseniä. Ei ole niihin hyökätty kuten ei muuhunkaan Naton jäsenvaltioon.
- Anonyymi
Ei Venäjä uskaltaisi EU-valtioonkaan hyökätä. Jos Ukraina olisi EU:ssa ei takuulla olisi Venäjän pommittama nyt.
- Anonyymi
Venäläisten ali-ihmisten tulisi jo mukautua osaansa. Olette tästä eteenpäin vain lännen palvelijoita ja orjia niin kauan kuin teillä on jotain kiinnostavaa annettavaa kuten maakaasu ja öljy. Näiden jälkeen sammuu valo venäjältä lopullisesti.
- Anonyymi
Aika nolo olet. Kuin muurahainen uhittelisi norsulle.
Harvoin saa lukea mitään näin säälittävää.
- Anonyymi
Erittäin vaikea asia. Mutta kaikkein parasta minun mielestä olisi kyetä tulemaan toimeen Venäjän kanssa rauhanomaisesti kuten ennenkin, emme me tästä maantieteellisestä onnettomasta sijainnistamme pääse minnekään muuallekaan pakoon.
- Anonyymi
Komppaan!
- Anonyymi
Nauloja on naulattu Suomiparan arkkuun jo tovi. Yksi naula vielä ja alkaa olemaan valmista.
- Anonyymi
Jos ei liitytä natoon venäjä hyökkää, jos liitytään liittyminen kestää venäjä hyökkää, jos ehditään liittyä ja alkaa kolmas maailmansota venäjä hyökkää. Jos joku on varmaa niin se, että nyky venäjä hyökkää suomeen ukrainan jälkeen kaikissa mahdollisissa vaihtoehdoissa.
- Anonyymi
Mutta vain Natossa ollessa me voidaan edes jotenkin pärjötö vaikka mikä ydinsota tulisi. Jos olemme yksin ,tämän maan miehitys Venäjän suunnasta ja Suomen lopetus on tosiasia.
Joten pienempi paha on Natojäsenyys,jos maailma tuhoutuu ydinsodassa,saamme ainakin kuolla vapaina ihmisinä ,ei jossain Venäjän gulakien pakkotyöleireillä tahdottomina orjina vailla mitäön armoa,vain työtä aamusta iltaan pienellä ruualla ja piestynä, vaikka joka päivä ja ilman mitään ihmisoikeuksia.
Oletteko miettineet tätä vaihtoehtoa?
Ei kiitos,ennemmin kuolema vapaana kuin venäläisten työleireillä orjina,pieksettynä koirana ja kärsiä puutteista katkeraan kuolemaansa asti.
- Anonyymi
No juuri se, että Pietari on tuossa reilun 100 km:n päässä on ehdottomasti yksi tärkeimmistä syistä liittyä Natoon.
Jo Stalinkin perusteli hyökkäystään Suomeen Leningradin, ny Pietari, läheisyydellä. Putin ihailee ehdoitta Stalinia, joten ne syyt, joita Stalin käytti tekosyinään hyökkäykselle, on varmasti Putininkin mielessä.
Me suomalaiset tietysti katsomme asioita Suomen näkökulmasta emmekä Venäjän näkökulmasta. Tässä tietysti on ero Venäjän etuja ajavien tiltujen ja itätrollien näkökulmaan.
Onneksi päätöksenteko on suomalaisten käsissä. Sen varmistamiseksi Natoon liittyminen on käytännössä ainoa keino. - Anonyymi
Höpöpöpö putin hyödyllinen idiootti! Pahuutta vastaan pitää taistella ja Suomen liittyminen natoon, PUOLUSTUSLIITTOON! on turvallisuuttamme lisäävä tekijä, kun fasistinen natsiryssä on nyt riisunut naamionsa ja osoittanut maailmalle olevansa natsi-venäjä v2022!
- Anonyymi
Saamme ukrainan kohtalon
- Anonyymi
Saatamme saada ilman natoakin. Suomi teki jo emähölmöyden antamalla sotatarvikkeita ukrainaan ja kokoomus haluaa lisää samaa. Mielestäni toki on oikein aseistaa ukrainaa vaan ei suomen. Hoitakoot jenkit yms heille välineet venäläisten niittämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saatamme saada ilman natoakin. Suomi teki jo emähölmöyden antamalla sotatarvikkeita ukrainaan ja kokoomus haluaa lisää samaa. Mielestäni toki on oikein aseistaa ukrainaa vaan ei suomen. Hoitakoot jenkit yms heille välineet venäläisten niittämiseen.
Ukrainan kohtalo on Suomelle iso riski, jos emme liity Natoon. Ukraina on Suomen tapaan natokumppanimaa, mutta se kumppanuus ei sisällä turvatakuita. Ja nyt se näkyy hyvin konkreettisesti Ukrainassa.
- Anonyymi
Milläs te aattelitte puolustaa Suomea? Niillä vaivaisilla ritsoillako?
- Anonyymi
Ongelmasi on se, että uskot median propagandaa. Pitäisi jo tajuta itsekin, että kun luodaan 100 % sankaritarinoita Ukrainasta ja hirviö/epäonnistumistarinoita Venäjästä, niin ei koskaan mikään ole noin mustavalkoista. Tarkoituksellisesti ohjattu propaganda antaa jopa olettaa, että asia voi olla lähes päin vastoin. Kuten ukrainalaislähteitä luettaessa vaikuttaakin olevan. Media luo oman agendansa mukaista tarinaa, satua, jota se tarjoilee lukijoille.
- Anonyymi
Mistä tiedät ö Venäjä ei olisi vaikkapa säästänyt ykkösnyrkkiään meitä vastaan? Sinisilmäisyys on kuvottavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät ö Venäjä ei olisi vaikkapa säästänyt ykkösnyrkkiään meitä vastaan? Sinisilmäisyys on kuvottavaa.
Mistä tiedät että Venäjä ei olisi vaikkapa säästänyt ykkösnyrkkiään meitä vastaan?
- Anonyymi
Sotahistorian dosentti Markku Salomaa on eri mieltä. Tässä maassa ei ole puolustus muuta kuin retuperällä. Ei edes lusikkahaarukoita riitä kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotahistorian dosentti Markku Salomaa on eri mieltä. Tässä maassa ei ole puolustus muuta kuin retuperällä. Ei edes lusikkahaarukoita riitä kaikille.
Katso Puopolon haastattelussa mitä hän puhuu. Eikö kannattaisi olla jo pelote kunnossa että ei tarvitsisi kokeilla kenellä on paremmat aseet? Venäjä ei kunnioita kuin raakaa voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso Puopolon haastattelussa mitä hän puhuu. Eikö kannattaisi olla jo pelote kunnossa että ei tarvitsisi kokeilla kenellä on paremmat aseet? Venäjä ei kunnioita kuin raakaa voimaa.
Puolueettomuuspolitiikka on tullut tiensä päähän. Milloin te kepulaiset sisäistätte tämän?
- Anonyymi
Jos venäjällä on yhä aiheeton NATO-kammo niin mikäpä estää heitä siirtämästä kaupunkiaan kauemmaksi. Suomi saa tehdä omalla alueellaan mitä tahtoo ja niin myös venäjä.
- Anonyymi
Nykyisin ohjusten aikakaudella on ihan se ja sama missä kaupungit tai rajat on,ohjuksilla yltää joka paikkaan kaikkialla ja taistelukärjet voi olla mitä vaan mitä asearsenaaleista löytyy.
Eri asia oli ww2sessa ,jossa tykistöjen ja rakettien kantavuudet oli vain vaivaiset 40-50km max,eikä niissä ollut silloin missään ydinkärkiä.
- Anonyymi
Nato Suomeen on Suomen loppu, valitettavasti.
- Anonyymi
On vain Venäjän uhan loppu, kuten muillakin Natomailla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vain Venäjän uhan loppu, kuten muillakin Natomailla.
Luuletko että jos Venäjä hyökkäisi periferia-natomaahan, niin Nato-maat tulisivat uhraamaan kansalaisiaan jos jokin muu kompromissi olisi saavutettavissa? Melkoita harhaa.
Sanotaan jo nyt, että ukrainalaiset ovat jopa enemmän Venäjän hyökkäystä järkyttyneitä siitä, että lännen puheista huolimatta apua ei ole tullut juuri yhtään.
Pelkkää puhetta ja petosta, koska tarkoitus on muualla eikä ukrainalaisten (tai vastaavassa tilanteessa suomalaisten) auttamisessa.
Todella naivi kuva joillakin valtapolitiikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko että jos Venäjä hyökkäisi periferia-natomaahan, niin Nato-maat tulisivat uhraamaan kansalaisiaan jos jokin muu kompromissi olisi saavutettavissa? Melkoita harhaa.
Sanotaan jo nyt, että ukrainalaiset ovat jopa enemmän Venäjän hyökkäystä järkyttyneitä siitä, että lännen puheista huolimatta apua ei ole tullut juuri yhtään.
Pelkkää puhetta ja petosta, koska tarkoitus on muualla eikä ukrainalaisten (tai vastaavassa tilanteessa suomalaisten) auttamisessa.
Todella naivi kuva joillakin valtapolitiikasta.Kummasti se Venäjä vain on kuolannut Suomen meri-, maa- ja ilmatilaa omaksi sotilaalliseksi puskurivyöhykkeeksensä jo sen sata vuotta.
- Anonyymi
Ei Pietari sen kauempana ole Vironkaan rajasta. Sitäpaitsi Suomella oleva sotakalusto jo nyt aiheuttaa uhan Pietarille jos niin halutaan tulkita.
- Anonyymi
Mutta Suomi on puolueeton ja on pitänyt yllä hyviä suhteita. Nato on kaukana puolueettomuudesta ja hyvät välit on jo käytännössä tuhottu poliitikoiden viimeaikaisilla toimilla ja puheilla. Todella typerää, todella lyhytnäköistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Suomi on puolueeton ja on pitänyt yllä hyviä suhteita. Nato on kaukana puolueettomuudesta ja hyvät välit on jo käytännössä tuhottu poliitikoiden viimeaikaisilla toimilla ja puheilla. Todella typerää, todella lyhytnäköistä.
Nykyään ei puolueettomuuspolitiikka enää päde. Se on menneen talven lumia. On nimittäin niin hurja ukko tuolla idässä.
- Anonyymi
Osaako Pietarin trolli mita välimatkaa Pietarista Viroon Narvan kaupunkiin, on Natomaa.
- Anonyymi
On se säälittävää, että jos et ole täysi nato-fanaatikko ja levitä venäläis-vihaa, niin olet Pietarin trolli. Jos olisit totuuden puolella, tällainen valheellinen leimaaminen olisi turhaa. Sinut tunnistaa heti yksinkertaiseksi tai maksetuksi trollaajaksi, joka ei keksi muita argumentteja kuin itsetyydytykseen verrattavan mustamaalaamisen. Kai siitä jotain sisäistä pimeää tyydytystä saa, kun solvaa muita.
- Anonyymi
Lopettakaa nyt nuo Nato flirttailut. Seuraukset voivat olla todellakin Suomelle vakavat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c768bff-8e23-4b58-bdb3-c88bd2bf2d4d - Anonyymi
Käytännössä kolmas maailmansota on jo alkanut ellei ovella
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b16a7ed3-a81c-4c7a-9d09-8c158ae4c8cf
Voi teitä onnellisia jotka osasitte jättää tämän paskalandia Suomen riittävän ajoissa. - Anonyymi
Natoon liittymättömyys ja asian ympärillä jahkaileminen saattavat pikemminkin olla Suomen loppu. Kun olemme Natossa, ei ryssä enää uskalla hyökätä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c768bff-8e23-4b58-bdb3-c88bd2bf2d4d- Anonyymi
Oletko niin varma muiden maiden halusta lähteä tapattamaan kansalaisiaan periferia-maahan? Varsinkin jos eskaloituminen johtaisi ydinsotaan. Tai joku muu kompromissi olisi saavutettavissa ja yleensä niitä etsitään ennen ydinsotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko niin varma muiden maiden halusta lähteä tapattamaan kansalaisiaan periferia-maahan? Varsinkin jos eskaloituminen johtaisi ydinsotaan. Tai joku muu kompromissi olisi saavutettavissa ja yleensä niitä etsitään ennen ydinsotaa.
Aika varma olen. Nato ei voi menettää kasvojaan saatika sitten muiden Nato-maiden luottamusta. Suomi ei jäisi yksin, niin kuin se nyt on.
- Anonyymi
nyt jo on marina lärinä kun hinnat nousee paljon on tuotu tavaraa venäjältä.
sopan ootta keittämässä kun natokiima juoksuttaa ympärimaalimaa.
NIIN HALVALLA MYYTTE RAUHAN!
nato tulee KALLIIKSI VIERAAT SOTILAAT TULEE KENTÄLLE JA
MAKSAMAAN JOUTUU VOKAVUOSI.- Anonyymi
Putin on vienyt rauhan.
- Anonyymi
Eihän tuonne Pietariin nyttenkään ole kuin noin 100km NATO:n rajalta!
- Anonyymi
Nato/Usa on pakkomielle Puuttinillle. Sille pitäisi keksiä uusi nimi ja poistaa Usa sieltä. Euroopalla on ihan riittävän vahva puolustus Venäjää vastaan. Suomi kuuluu EU:hun ja EU:n pitäisi perustaa omat turvallisuujoukot puolustamaan jäsenvaltioita.
- Anonyymi
Sitä on jo suunniteltu pitkään. Toivottavasti totetutuu.
https://puolustusvoimat.fi/kansainvalinen-toiminta/eu-yhteinen-turvallisuus-puolustuspolitiikka
- Anonyymi
Putinin ydinsota on Suomen loppu.
- Anonyymi
Putin aloittaa ydinsodan, kun äänet hänen päässään niin käskevät. Ei siihen muita tarvita.
- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
- Anonyymi
Lukekaa hyvä summaus nykytilanteesta.
https://sarastuslehti.com/2022/03/15/mielenkiintoisia-aikoja/ - Anonyymi
Venäjä 144 miljoonaa Nato toista miljardia. Lopputuloksen vo päätellä se on maapallon tuho siitä syntyy täyspainoinen sota, Venäjä on siinä nappikauppiaana, Eihän se pärjää kunnola Ukrainalle kolminkertaisella ylivoimalla.
- Anonyymi
Näitä Putinisteja näyttää riittävän, ehkä liiankin paljon.
- Anonyymi
Rauhoittuiko nyt kaikki natokiimaiset kun vihdoin päästiin natoon? Onko nyt elämä hyvin ja ihmiset onnellisia Suomessa?
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!1482391Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle2082143Seiska: Suhdekohussa rypenyt Anssi Heikkilä paljastaa - Pernilla Böckermanin kanssa tällaiset välit
Anssi Heikkilä ja Pernilla Böckerman tanssivat yhdessä TTK:ssa ja heidän ympärillään spekuloitiin suhteesta. Nyt Heikkil41736Ilouutinen: Sohvaperunat Soile ja Jorma taas TV:ssä - Sohvikset jo 18 kautta - Onnea!
Onnea Sohvikset 18 kautta! Ja ihana Soile (ja Jorma!) taas mukana! Lue lisää ja katso Soilen hauska kuva tästä: https:101199Elokapinan kielto aloite kerää nimikirjoituksia kovaa vauhtia !
Nyt klo 14 mennessä nimiä on jo liki 17000 allekirjoitusta. Nyt niitä nimiä vaan lisää meille riittää no3541144Piupali Paupali
Kun en mä tunne teitä... Hyvät huomenet ja mukavat päivät ja hyvät viikonloput, arvoisat naiset ja herrat. 😊🎩🎪🤹🏼♂️1651015Elokapinan lakkautusaloite 50 000 nimeä
Ja lisää tulee, kohta on Ylenkin uutisoitavaa aloitteesta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143287988Hei, mies, kirjoita jotain minusta
Plus jokin tunnistemerkki/kirjain nimessäni. En todellakaan ymmärrä, pidätkö minusta vai toisesta naisesta. Et ole koska50985- 77957
- 56856