Miten keskustella nato- ja eu-vastaisen persuvänkääjän kanssa?

Anonyymi

Etenkin kun vänkääjä on selvästikin heikkolahjainen ja salaliittoteorioihin taipuvainen.Pitäisikö ottaa sellainen isällinen ote ja selittää kuin lapselle miten asiat ovat? Vai pitäisikö ehkä mennä samalle tasolle kuin vänkäri ja osoittaa kuinka naurettavia muut vastaavat väitteet ovat? Vai pitäisikö vain ignoorata?

8

71

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vassarit lähdössä Putinin Voitonpäivä Paraatiin 9.5-22
      Saramo Putinin "kunniavieraana" Työkalu- Lippuun Käärittynä !
      Viher-Vassarit ylistää Putleria Voitonpäivänä !

      • Anonyymi

        Osaatteko persukkeet mitään muuta kuin valehdella? Oppi-isänne lienevät emävalehtelijat Putin ja sätkynukkensa Trump.


    • Anonyymi

      Hyvä lähestymistapa on tuo suhtautuminen persuvenkoilijaan kuin känkkäröivään lapseen.

    • Anonyymi

      Eikö tuo persista vouhkaaminen kannattaisi jo vaihtaa johonkin muuhun? Jos et ole sattunut huomaamaan, niin persuista on kuohittu nyt "hyvä" apupuolue EU:lle.

    • Anonyymi

      Mitä sä höpötät...??? Persuthan on ihan Natokimassa ja Jussi Halla-aho päästä laho jo yllyttää tappamaan venäläisiä...???

      • Anonyymi

        Lattiatason persut eivät ole. Persut ovat hokeneet niin kauan " eurostoliittoa", että osa porukasta on alkanut epäillä kaikkea mikä tulee Brysselistä. Siellähän se Natonkin päämaja on EU:n päämajan vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lattiatason persut eivät ole. Persut ovat hokeneet niin kauan " eurostoliittoa", että osa porukasta on alkanut epäillä kaikkea mikä tulee Brysselistä. Siellähän se Natonkin päämaja on EU:n päämajan vieressä.

        Ai sä oot näitä 🇪🇺 Gayrooppa fanaatikkoja ja odotat 🥚pystyssä Natohomottajia tänne...
        Nythän mä vasta huomasin et sä oot näitä ruskean reijän ritarikunnan tyyppejä..


    • Perussuomalaiset ovat puolueena selkeästi Natoon liittymisen kannalla, mutta ovat kuitenkin EU-kriittisiä. Se on ehdottomasti kaikkein järkevin ja realistisin linja. Nato on Suomen turvallisuuden kannalta välttämätön, EU ei tuo mitään lisäturvaa. EU:n turvallisuuden vankka perusta on Nato. Jos Suomi nyt Euroopan muuttuneessa turvallisuustilanteessa jää Naton ulkopuolelle niin Suomi on turvalton.

      EU ei ole sotilasliitto eikä puolustusliitto, mutta EU olisi hyödyllinen ja tarpeellinenkin yhteisö jollei olisi tätä järjetöntä ja epärealistista "integraation syventämistä", "federalismia", jonka tarkoitus on muuttaa EU imperiumiksi. EU-integraatiota pitää ehdottomasti vastustaa. Ukrainan sota on näyttänyt kuinka valtavan hieno asia ja vahva voima on demokraattisten kansallisvaltioiden keskinäinen solidaarisuus. Sen varaan EUta pitäisi rakentaa eikä heikentää tämän vahvan voiman perustaa, toimivia demokraattisia kansallisvaltioita.

      Monikaan ei ole Suomessa pannut merkille, sitä kuinka hankala asia Ukrainan sota on EU:n kahdelle johtovaltiolle ja erityisesti niiden tämänhetkisille federalistisille johtajille Macronille ja Scholzille. Ukrainan presidentti on pannut sen merkille.

      Putinin sota antaa erittäin huonon kuvan vallan keskittämisen seurauksista. Macron yritti suorastaan epätoivon vimmalla saada Putinin lopettamaan sodan, tietenkin täysin ilman minkäänlaista tulosta. Scholz puolestaan on ollut varsin vastahakoinen laajentamaan EU:n pakotteita niin, että ne alkaisivat todella vaikuttaa. Aseellista apuakaan Ranska ja Saksa eivät ole juurikaan Ukrainalle antaneet. Sen sijaan EU:sta irronnut Britannia on auttanut itsenäiseksi demokraattiseksi kansallisvaltioksi pyrkivää Ukrainaa erittäin pontevasti. Tähän sisältyy vahvaa symbolikkaa.

      Ensi sunnuntaina on Ranskan presidentinvaalit. Vastakkain ovat Macron ja Le Pen. Molemmat ovat Suomen kannalta huonoja vaihtoehtoja. Le Pen on venäjämielinen ja Macron taas unelmoi EU-imperiumista. Macron varmaan ajattelee, että jos Putinin imperiumi on paha imperiumi niin hänen EU-imperiuminsa olisi se hyvä imperiumi. Hyvää imperiumia ei kuitenkaan ole nykyajan arvojen kannalta olemassakaan, kaikki imperiumit ovat ihmisoikeuksien ja vapauksien kannalta pahoja.

      Macronia tuntuu kovasti huolestuttavan se kuva, jonka Putinin raaka sota imperiumeista antaa. Sodassahan vastakkain ovat Venäjän imperiumi ja imperiumista irrottautumaan pyrkivä kansallista itsenäisyyttään puolustava Ukraina.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      214
      7394
    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      59
      4742
    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      43
      4714
    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      75
      3408
    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1995
    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      30
      1840
    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      31
      1809
    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      44
      1657
    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      36
      1557
    10. Haluaisitko enemmän ?

      Haluaisitko enemmän kuin ystävyyden ? M-N
      Ikävä
      143
      1307
    Aihe