Kuinka kukaan koskaan

Anonyymi

on voinut tehdä noin naurettavan typeriä elokuvia kuin nuo Uuno Turhapuro elokuvat? Siis aivan käsittämätöntä skeidaa.

125

698

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ja ainakin sata kertaa näytetty uusintoina.

    • Anonyymi

      Ja tullaan vielä näyttämään toiset sata kertaa.

    • Anonyymi

      Suomalaisilla ei vain ole enää huumorintajua.

      • Anonyymi

        Mitä hauskaa tuollaisessa on? Huumori on parhaimmillaan älykästä.


    • Anonyymi

      No sitä itsekin ihmettelen, no se oli silloin joskus 1970-1980 luvulla. Tuolloin Uunot oli kova sana ja vetivät aina elokuvateatterit täyteen, mutta en kyllä niistä oikein ikinä itse tykännyt.

    • Anonyymi

      Suomalaisilla on uuno turhapuro ja Briteillä on James Bond
      Tässä nähdään kansakuntien ero.

      En ole koskaan kattonut uuno elokuvia telkkarista enkä ole koskaan käynyt niitä tetterissa katsomassa.

      Nuo filmit ovat vastenmielistä typeryyttä.

      Spede Pasanen tiesi miten Suomalaisia kusetetaan ja naureskellen kokosi itselleen miljoonien omaisuuden.

      • Anonyymi

        Suomi on köyhien ja perseaukisten maa, jossa elokuvasäätiön rahotuksella suolletaan mitä kyseinen lafka sallii.
        Spete arvosteli aikoinaan elokuvasäätiötä kovin sanoin itsekin.
        James Bondit ovat varakkaampien maiden juttu, joissa maissa on rahaa muillakin kuin kansaa kavaltavilla veroparatiisi-kansallisomaisuuden-, ja Suomen syöjä poliitikoilla, sekä ex poliitikoilla.
        Varaton kansakunta tekee vain mitä rahattomasti kykenee aikaansaada.
        James Bondien budjetti oli jopa MILJARDI puntaa jonkin Bondin osalta.
        Suomessa ei miljardia laitettaisi yhteenkään elokuvaan.


      • Anonyymi

        James Bond on neuvostovastainen natsi ja naisia alistava sovinisti.


      • Anonyymi

        Kyllä noi Bonditkin alkaa osata jo ulkoa. Niin monta kertaa nekin jo uusittuja.


      • Anonyymi

        Mistä sä tiedät et Uunot ovat huonoja, jos et ole koskaan katsonut ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on köyhien ja perseaukisten maa, jossa elokuvasäätiön rahotuksella suolletaan mitä kyseinen lafka sallii.
        Spete arvosteli aikoinaan elokuvasäätiötä kovin sanoin itsekin.
        James Bondit ovat varakkaampien maiden juttu, joissa maissa on rahaa muillakin kuin kansaa kavaltavilla veroparatiisi-kansallisomaisuuden-, ja Suomen syöjä poliitikoilla, sekä ex poliitikoilla.
        Varaton kansakunta tekee vain mitä rahattomasti kykenee aikaansaada.
        James Bondien budjetti oli jopa MILJARDI puntaa jonkin Bondin osalta.
        Suomessa ei miljardia laitettaisi yhteenkään elokuvaan.

        Miksi kaiken pitäisi olla niin rikkautta ja varakkuutta pullollaan, vähemmälläkin saa paljon hyvää aikaiseksi.
        Ei se loistokkuus tee sen onnellisemmaksi, ainakaan henkisesti.


      • Anonyymi

        James Bondissakin on enemmän järkeä, vaikka sekin oli kulunut stereotypia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on köyhien ja perseaukisten maa, jossa elokuvasäätiön rahotuksella suolletaan mitä kyseinen lafka sallii.
        Spete arvosteli aikoinaan elokuvasäätiötä kovin sanoin itsekin.
        James Bondit ovat varakkaampien maiden juttu, joissa maissa on rahaa muillakin kuin kansaa kavaltavilla veroparatiisi-kansallisomaisuuden-, ja Suomen syöjä poliitikoilla, sekä ex poliitikoilla.
        Varaton kansakunta tekee vain mitä rahattomasti kykenee aikaansaada.
        James Bondien budjetti oli jopa MILJARDI puntaa jonkin Bondin osalta.
        Suomessa ei miljardia laitettaisi yhteenkään elokuvaan.

        Hyvän huumorin tekeminen maksaa yhtä paljon kuin huononkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sä tiedät et Uunot ovat huonoja, jos et ole koskaan katsonut ?

        Viisi minuuttia uunoa riittää eliniäksi.


    • Anonyymi

      Meillä on kohta Sanna Tuhlapuro -elokuvia, joissa pääministeri tuhoaa miljardeja euroja toisensa perään ja kansa vain nauraa, kun eivät paremmastakaan tiedä.

      • Anonyymi

        Öyhöttää huutava porvari kun lääkitys pielessä.


      • Anonyymi

        Porvari taas haukkumassa kateellisena naispääministeriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyhöttää huutava porvari kun lääkitys pielessä.

        Sinä et tykkää realismista, kun menee fiilis. Sinusta kivempaa vain humputtaa.


    • Anonyymi

      Menneitten vuosikymmenten huumori on aina jälkeenpäin typerää.

      Joku Kankkulan kaivolla oli huippusuosittu, mutta jälkeenpäin täysin typerää.

      Sama juttu Kummelin ja Petelius Kalliala kohellusten kanssa.

      Hyvät herratkin oli aikanaan hauskaa, mutta nykyisin vain typerää paskaa.

      • Anonyymi

        Huumorielokuvat ja humoristiset tv-sarjat kuvastavat omaa aikaansa. En tosin itse pitänyt Turhapuroistakaan silloin kun ne olivat suosittuja Ja 1970-luku oli monessa suhteessa vielä viattomuuden aikaa. Kyynisemmäksi ajat muuttuivat Suomessa toden teolla 1990-luvulla ja silloin mielestäni oli hauska brittiläinen tv-sarja "Huonosti Käyttäytyvät Miehet". En tosin tiedä pitäisinkö siitäkään enää. Ja ajat ovat kyynistyneet ja synkentyneet lisää tuostakin ajasta. Aika hyvin ajan hermolla oleva satiirinen komedia on mielestäni "I Care a Lot".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huumorielokuvat ja humoristiset tv-sarjat kuvastavat omaa aikaansa. En tosin itse pitänyt Turhapuroistakaan silloin kun ne olivat suosittuja Ja 1970-luku oli monessa suhteessa vielä viattomuuden aikaa. Kyynisemmäksi ajat muuttuivat Suomessa toden teolla 1990-luvulla ja silloin mielestäni oli hauska brittiläinen tv-sarja "Huonosti Käyttäytyvät Miehet". En tosin tiedä pitäisinkö siitäkään enää. Ja ajat ovat kyynistyneet ja synkentyneet lisää tuostakin ajasta. Aika hyvin ajan hermolla oleva satiirinen komedia on mielestäni "I Care a Lot".

        ...ja TV-sarjoista tietysti "Breaking Bad" on erinomainen nykyajan tuotos.


      • Anonyymi

        Vanhojen "huumoriohjelmien" tekijät kuvittelivat, että kansa on tyhmää. Osa voi toki ollakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhojen "huumoriohjelmien" tekijät kuvittelivat, että kansa on tyhmää. Osa voi toki ollakin.

        Meitsistä nykyisten ns. huumoripläjäysten tekijät vasta tyhmiä ovatkin. Kansaa vedetään lipan alta mennen tullen eikä se huomaa, ei tajua. Jotta kyllä se taitaa olla. - Nm. Hah


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...ja TV-sarjoista tietysti "Breaking Bad" on erinomainen nykyajan tuotos.

        Aivan surkeaa huumehörhöjen ylistämistä.


    • Anonyymi

      Some se vasta on hanurista
      Vasepuukit ja i stat

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lammaskansaa on vaivihkaa aivopesty jo kymmeniä vuosia. Ilmankos koronapiikitkin otetaan oikein...


    • Anonyymi

      Aivan mahtavia ovat. Eikös se uuno ole juuri suomalaisen miehen perikuva...noo ehkä vähän karrikoidusti..:D

      • Anonyymi

        Uuno on enempikin afrikkalaisen miehen perikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuno on enempikin afrikkalaisen miehen perikuva.

        Olisi myynyt varmasti pätkät hyvin maissa missä äo on alle 40....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuno on enempikin afrikkalaisen miehen perikuva.

        Milloinkas Uunosta on raiskaaja ja murhaaja tullut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi myynyt varmasti pätkät hyvin maissa missä äo on alle 40....

        Suomipa teki niin että toi nuo äo 40 tyypit Suomeen Uunoja katsomaan, ja Suomi Uunot maksavat äo 40 tyyppien ikuisen elatuksen ja asumisenkin vielä kaupan päälle. Loppupeleissä myös autot ja uusia lastenrattaita. Ei Turhapuron uunokaan sentään noin UUNO ollut.


      • Anonyymi

        Ja se seksikäs risainen verkkopaita....aiai..


      • Anonyymi

        Saishan miehet ollakin vähän Uunompia edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuno on enempikin afrikkalaisen miehen perikuva.

        Uunohan ei ole mikään tyhmä kaveri. Ulkonäkö saattaa pettää. Uunohan osaa höynäyttää sulavasti appiukkoaan ja vähän naisiakin siinä sivussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uunohan ei ole mikään tyhmä kaveri. Ulkonäkö saattaa pettää. Uunohan osaa höynäyttää sulavasti appiukkoaan ja vähän naisiakin siinä sivussa.

        Uunoissahan naiset olivat aina tyhmiä. Toisin, kuin reaalimaailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uunohan ei ole mikään tyhmä kaveri. Ulkonäkö saattaa pettää. Uunohan osaa höynäyttää sulavasti appiukkoaan ja vähän naisiakin siinä sivussa.

        Uuno oli ketku enkä tiedä, onko se mitenkään positiivinen ominaisuus ihmisessä. - Nm. En kestänyt ulkomuotoaankaan


    • Anonyymi

      Heh, vieläkö jollain tv jota ei hallitse?

      Tai tv ollenkaan?

      Minulla aika iso 17 tuuma näyttö kannettavassa, näen netistä tai muu tallenne ne videot tai suoratoistot mitä ehdin kastella

    • Anonyymi

      Nyt se Uuno tekee uraa laulajana...

      • Anonyymi

        Kuuluisin piisi taitaa olla: Lapin paska ruska?


    • Anonyymi

      "Ei niitä tarvi katsoa,jos ei pää kestä"!!!

    • Anonyymi

      Turhauunot on sitä spede paskaa mistä joku telkkariyhtiö on tyhmyydessään joskus maksanut.

      • Anonyymi

        Halvalla tuotettuja elokuvia, jotka vetivät kuitenkin teatterit täyteen. En ihan tyhmäksi sanoisi.


      • Anonyymi

        Ainahan voi nillittäjät aloittaa tekemään parempia, ja yhtä paljon yleisöä vetäviä elokuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halvalla tuotettuja elokuvia, jotka vetivät kuitenkin teatterit täyteen. En ihan tyhmäksi sanoisi.

        Jos tyhmä elokuva vetää yleisöä, niin mitä se yleisöstä kertoo?


    • Anonyymi

      Nyt koko kansa on päättäjiä myöten täynnä sellaista uunoa että eipä varmaan huvita katsoa.

    • Anonyymi

      Kansa tykkäsi Speden elokuvista, siksi Spedestä tuli miljonääri.

    • Anonyymi

      Nykyajan vouhkilla ei riitä enää yhtään huumorintajua tehdä yhtään mitään komediaa.

    • Anonyymi

      Tuon Uuno sarjankin olisi voinut tehdä laadukkaasti eikä hutiloiden. Uunon appiukko on ainoa joka joten kuten onnistuu työssään.

      • Anonyymi

        Se vuoristoneuvos kuvastaakin aikalailla nykyajan ihmiskuvaa, suurimmalla osalla ihmisistä on nykyään pinna tiukalla.
        Että ainakin siinä kohtaa onnistunut työssään, kyseinen appiukko.


    • Anonyymi

      Siis mit?
      Siis Spede. 🤣

    • Anonyymi

      Taide-elokuvat ei houkuttele kansaa elokuvateattereihin, ei vaikka näyttelijöinä olisi akateemisesti koulutetut näyttelijät.

    • Anonyymi

      Mr Bean elokuvat ovat parhaimmillaan taidetta,, kuten ovat myös Tati komediat.
      Uunot ovat nollakamaa, täyttä roskaa.

      • Anonyymi

        Juuri näin.

        Uunot vetoavat vain KArjala-lippis-juntteihin, jotka huutavat paskatuomaria lätkämatseissa kaljatuopit kourissaan.


    • Anonyymi

      Miksi kuvittelet, että sinun mielipiteesi pitäisi olla sama muillakin?

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Noi oli tosi hauskoja juttuja. Nykyään noita ei varmaan saisi edes tehdä koska niistä onnistuttaisi kaivamaan jokin rasismin indikaattori esiin.


    • Anonyymi

      No joo, myötähäpeää ne nykyään herättää mutta onhan sitä pjaskaa tehty muuallakin. Esim. Mr. Beanit, jo sen näyttelijän näkeminen saa vatsan vellomaan.

      • Anonyymi

        Totta. Pelkkä naaman vääntelijä kuten Jim Carrey. Aivan aivotonta touhua mutta kyllä uuno on typeryydessään lyömätön.


      • Anonyymi

        Entä amerikkalaiset "valmiiksi nauretut". Nauhalta soitetaan hohotusta vaikka näyttämöllä sanottaisiin "koira".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä amerikkalaiset "valmiiksi nauretut". Nauhalta soitetaan hohotusta vaikka näyttämöllä sanottaisiin "koira".

        Eihän pölhölässä muuten tiedetä missä kohtaa piti nauraa, ellei jenkit sitäkin ohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä amerikkalaiset "valmiiksi nauretut". Nauhalta soitetaan hohotusta vaikka näyttämöllä sanottaisiin "koira".

        Sitcomit ovat typeriä riippumatta mistä ovat kotoisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän pölhölässä muuten tiedetä missä kohtaa piti nauraa, ellei jenkit sitäkin ohjaa.

        Minä olen suomijuntti. Minä tykkään katsoa uunoa koska se on nähnyt tissit.


    • Anonyymi

      Sitä ei tarvitse ihmetellä, että vanhat elokuvat eivät ole enää katsottavia nykysin. Mutta sitä pitää ihmetellä, että uudetkaan elokuvat eivät ole katsottavia, niin kuin ennen vanhaan oli aina uudet hyviä elokuvia.

      • Anonyymi

        Elokuvat ovat menneet tasoltaan alaspäin. Joko älytöntä räiskimistä tai outoa fantasiaa.


      • Anonyymi

        Miksi "vanhat elokuvat eivät ole enää katsottavia nykysin" ? - Nm. Omien aikakausiensa tuotoksia


    • Anonyymi

      Mennään bussilla oli myös hyvä sarja. Toimisi nykyäänkin.

      • Anonyymi

        Tässä ajassa telkasta tule mitään uutta huumori elokuvaa, jonka viitsisi katsoa. Siitä kai johtuu, kun niitä ei tehdä. Kaikkien pitäisi vaan olla onnellisia naamataulu peruslukemilla totisina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ajassa telkasta tule mitään uutta huumori elokuvaa, jonka viitsisi katsoa. Siitä kai johtuu, kun niitä ei tehdä. Kaikkien pitäisi vaan olla onnellisia naamataulu peruslukemilla totisina.

        Jokin voi loukata jotain. Kas kun se rasismi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin voi loukata jotain. Kas kun se rasismi.

        Uunohan on oikein persumiehen esikuva. Kuin se voi loukata ketään, edes hienohelmaisempaakaan?


      • Anonyymi

        Mennään Bussilla olikin tosiaan melko hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uunohan on oikein persumiehen esikuva. Kuin se voi loukata ketään, edes hienohelmaisempaakaan?

        Persu? Töitä välttelevä tukiaisilla elävä lusmu, vain kivat kahvihetket puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persu? Töitä välttelevä tukiaisilla elävä lusmu, vain kivat kahvihetket puuttuu.

        Vihersossun esikuva nykyaikaan siirrettynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihersossun esikuva nykyaikaan siirrettynä.

        Aivan. Juu ja jos olisi vielä kannabista pössytellet, mutta siihenaikaan, se olisi varmaan ollut vielä, hyvin, hyvin tuomittavaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mennään Bussilla olikin tosiaan melko hyvä.

        Katselin lapsena tuota sarjaa, mutta nyt julkaistu elokuva ei kiinnostanut alkua pidemmälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katselin lapsena tuota sarjaa, mutta nyt julkaistu elokuva ei kiinnostanut alkua pidemmälle.

        Mennään Bussilla -sarjan hauskuus perustui suurelta osin siihen että tarkastaja Blaken hahmo oli maskeerattu muistuttamaan Hitleriä. joka auttoi sodasta toipuvaa Britanniaa.


    • Anonyymi

      Nämä oli monta kertaa Suomen ehdokkaina Oscar palkinnon saajaksi.

    • Anonyymi

      Hulluja tekijöitä riittää aina. Enemmän pitää ihmetellä sitä, miksi kukaan maksoi siitä, että sai käydä katsomassa niitä elokuvateatterissa.

      Se oli suomalaisen kulttuurin alennustilaa.

      • Anonyymi

        Minä olen maksanut Pekka ja Pätkä elokuvista ja Weismullerin Tarzaneista 1970-luvulla ja ollut tyytyväinen siihen mitä elokuvateatterissa isolta kankaalta näin. Ikää tosin ei ollut vielä paljoa, mutta niin ne ajat muuttuvat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen maksanut Pekka ja Pätkä elokuvista ja Weismullerin Tarzaneista 1970-luvulla ja ollut tyytyväinen siihen mitä elokuvateatterissa isolta kankaalta näin. Ikää tosin ei ollut vielä paljoa, mutta niin ne ajat muuttuvat...

        Weismullerin Tarzanit on kyllä hyviä leffoja. Ainoa oikea tarzan. Ei stuntteja käyttäny se olympiakulta uimari. Luita meni kuvauksissa sieltä täältä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Weismullerin Tarzanit on kyllä hyviä leffoja. Ainoa oikea tarzan. Ei stuntteja käyttäny se olympiakulta uimari. Luita meni kuvauksissa sieltä täältä

        Siinä kun nekrukantajat kantoi retkikunnan tavaroita laatikossa ja kun pari nekrua putosi kapealta vuoristopolulta kantamuksien kanssa rotkoon niin kysyttiin, että "mitä laatikossa oli".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä kun nekrukantajat kantoi retkikunnan tavaroita laatikossa ja kun pari nekrua putosi kapealta vuoristopolulta kantamuksien kanssa rotkoon niin kysyttiin, että "mitä laatikossa oli".

        Tuon kohtauksen muistan minäkin kun kakaranan leffan ensi kertaa näin. Jopa silloin aikanaan Kekkoslovakian vallitessa tyhmempikin ymmärsi mitä on todellinen rasismi.


    • Anonyymi

      Katselkaa vaan Renny Harlinin elokuvi, varsinkin viimeinen sarja Rennyn avioliittodraamasta on aivan mahtava. Siitä tulee kaikki palkinnot, mitä Hollywood voi antaa ja Suomen elokuvateatterit täyttyvät katsojista. Suomi on kohta maailman kuuluisin elokuvamaa!

    • Anonyymi

      Uunot on niiiin number uno !
      Huumori oli hyvää siinä mielessä, ettei siihen aikaan solvattu kummemmin ketään ihmisiä henkilökohtaisesti. Yleistä tilannekomiikkaa, ja Uunoissahan tilanteita riittää.
      Vieläkin jaksaa katsoa, itseäkin ihmetyttää....

      • Anonyymi

        Heh! Vieläkin naurattaa nuo Uunot. Hyväntahtoista huumori suomalaisesta elämäntyylistä.


    • Anonyymi

      Monet nykyajan miehet taitaa olla vaan kateellisia Uunolle, se kun osasi ottaa elämän rennosti.

    • Anonyymi

      Ne olivat (ehkä) hauskoja siihen aikaan kun Suomessa isosti siirryttiin pientila-maatalaloudesta kaupunkielämään. Kansa koki ne omaa elämäänsä lähellä oleviksi. Nyt kun 60-70v siitä on kulunut niin eivät enää osu.

      • Anonyymi

        Pekka ja pätkä elokuvat tehtiin 1950 -luvulla, mutta niiden huumori on ajattomampaa ja toimivampaa mielestäni, vaikka elokuvina aika lapsellisia ovatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka ja pätkä elokuvat tehtiin 1950 -luvulla, mutta niiden huumori on ajattomampaa ja toimivampaa mielestäni, vaikka elokuvina aika lapsellisia ovatkin.

        Mutta silloin kun kävin 1970-luvun alussa elokuvissa katsomassa pekka ja pätkä elokuvia, niin ne olivat nimenomaan lastenelokuvia, joita esitettiin sunnuntaisin ja yleisö koostui muistaakseni pelkästään lapsista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silloin kun kävin 1970-luvun alussa elokuvissa katsomassa pekka ja pätkä elokuvia, niin ne olivat nimenomaan lastenelokuvia, joita esitettiin sunnuntaisin ja yleisö koostui muistaakseni pelkästään lapsista.

        Pekka ja pätkä elokuvien yleisö koostui jo 1950–luvulla lähinnä lapsista. Uunoa katsoo aikuiset miehet.


    • Anonyymi

      Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.

    • Anonyymi

      Parasta huumoria oli pääministeri ja firas varas 17 vee.

    • Anonyymi

      70-80 luvulla rima oli matalalla ja jopa sen ali mentiin, kuten unoleffoissa tehtiin.
      Kansa kuitenkin tykkäsi, noiden uunojen rinnalla jopa Pekko elokuvat ovat mestariteoksia.

      • Anonyymi

        Tehtiin paljon huonoja elokuvia tuohon aikaan, mutta etenkin 1970-luvulla tehtiin todella hyviäkin elokuvia, joista monet ihan tuntemattomia suurelle yleisölle. Suomessakin monet parhaat elokuvat on tehty 1970-luvulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tehtiin paljon huonoja elokuvia tuohon aikaan, mutta etenkin 1970-luvulla tehtiin todella hyviäkin elokuvia, joista monet ihan tuntemattomia suurelle yleisölle. Suomessakin monet parhaat elokuvat on tehty 1970-luvulla.

        Risto Jarvan elokuvat ovat lähes poikkeuksetta kaikki hyviä, sääli että kuoli niin nuorena.


    • Anonyymi

      katsele sinä vain kauniita ja rohkeita.

    • Anonyymi

      Kyllä Uuno-leffat vetää kirkkaasti ohi näiden tämän päivän juo-nai-ryyppää -realityt, jossa nuoret munaavat itsensä täysin. No pääseeväthän seiskaan "suurina julkkiksina"

    • Anonyymi

      Uunot ovat parhaita elokuvia mitä on koskaan tehty. Katson viikoittain aina vähintään yhden Uuno Turhapuro -elokuvan. Ihan parasta!!!

    • Anonyymi

      Ei niitä ole tehty. Ne on keksintöjä.

    • Anonyymi

      Jaksavat naurattaa vuosikymmeniä. Pystyykö mikään nykyään samaan?

      • Anonyymi

        En edes katso nykyisiä pudotuksia tai vastaavia. Ennen osattiin huumori, ei enää juurikaan.


    • Yleissivistykseen kuuluu että on nähnyt armeijan leivissä. Se on oikeasti hyvä. Veskukin sanonut että sitä oli mukavin tehdä. Ja se näkyy rainalla.

    • Anonyymi

      Ei saa olla niin ahdasmielisiä kuten tässä maassa tupataan olemaan.

      • Anonyymi

        Tai saahan sitä olla mutta ei pitäisi. Tämä maa on puritaanien luvattu maa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai saahan sitä olla mutta ei pitäisi. Tämä maa on puritaanien luvattu maa.

        Maailman tiukin videoaikuissensuurilaki vuonna 1986, eikä kansa edes laajemmin vastustanut.


    • Anonyymi

      Siis joka elokuvassa on joku asia joka ei viehätä yms..Ja jokaisella hyvälläkin elokuvalla on olemassa joku katsoja joka ei pidä siitä..Nykyään tuntuu että huumoria on vain aina vaikeampi tehdä ja siks tv tuutti on täynnä jotakin muka hauskaa tosi tv:tä..sähköisku peli rallatus istuntoja ja ylös tulevien tuolien tavoittelua jossain pelissä joukolla yms..En tiedä onko se sitten hauskaa?..,On kai sitten,en enää osaa sanoa mikä on hauskaa?.On hankalaa jotenkin?.Noihin verrattuna minusta Turhapurokin on hauskempi leffa,mutta en tiedä sitten onko ne sen verran pitkiä kun lapset on joillain levottomilla videopeleillä saatu oravan keskittymiskykyiseksi?niin ei niitäkään.jakseta katsoa?.Bondit on hieman tylsiä minun mielestä standardi tapa siis ajatella maailman suhteen (tosin kylmäsota idän venäjän ja esim.usan suhteen on kyllä taas totta yms)..vaikka miljööt ja jotkut kartanot ja komeat autot saavatkin lievästi kiinnostusta aikaan kun poikkeavat niin omasta pikku harmaasta miljööstä että maisemien eli kulissien siis takia ehkä eniten Bondia katson..Onhan uunoissakin mukava katsoa että porvari Tuuralla on kaikkea mukavaa rikkautta eli omaisuutta ympärillään niin on sitten erilaista siinäkin katsottavaa yms ..ja onhan se kutkuttavaa ettäUuno pystyy usein vähän järkyttämään rikkaan porvarin elämää,sitäkään ei oikeassa elämässä yleensä tapahdu että rikkaat ovat hyvin suojattuja Suomessa kaikelta,yleensä myös oikeus menee rikkaimman puolelle vaikka köyhempi olisikin oikeudellisesti oikeassa yms jossain lakitupa tilanteessa esim..Että ehkä siinä kohdassa on Uuno leffat aikoinaan vetäneet kanssa vähän niinkuin sitä yleisöä..Mutta toi kohta ei enää kiinnosta niin ihmisiä esim.kun pitää saada aina jotain uutta mistä puhutaan ja katsotaan että niidenkään "uusien"ohjelmien esim tasolla ei enää ole niin väliä?elokuvien,peliohjelmien ,televisio ohjelmien yms.kunhan se on vaan.joku "uusi"olevinaan..Eli sykli taitaa kiertää samantapaisiin ohjelmiin kun oli enemmän kai 50-luvulla?(en tosin ole varma oliko noita silloin mutta kai oli)siis puhe- ja studiohaastattelu esim ohjelmiin ..!(Jotain turvan hakua eli turvallisuuden hakua kylmiä olosuhteita vastaan?(korona aika,Euroopassa sota yms yms )

      • Anonyymi

        Joo, komedia toimivana ei ole helppo elokuvatyylilaji. Itseäni miellyttävät eniten satiiriset mustemmat komediat, mutta ei tule nyt näistä uudemmista hyvin toimivista mieleen kuin "i care a lot". Pinnallinen ja tyylitellyn näyttävä elokuva, mutta ihan hauska ja viihdyttävä. Tuo olisi ansainnut teatteriesityksenkin. Toinen melko tuore satiirinen komedia "dont look up" oli mielestäni aika huono loistavasta aiheesta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, komedia toimivana ei ole helppo elokuvatyylilaji. Itseäni miellyttävät eniten satiiriset mustemmat komediat, mutta ei tule nyt näistä uudemmista hyvin toimivista mieleen kuin "i care a lot". Pinnallinen ja tyylitellyn näyttävä elokuva, mutta ihan hauska ja viihdyttävä. Tuo olisi ansainnut teatteriesityksenkin. Toinen melko tuore satiirinen komedia "dont look up" oli mielestäni aika huono loistavasta aiheesta huolimatta.

        Lampaansyöjät oli suosittu elokuva 1970- luvulla, mutta on osittain ihan toimivakin kyllä vaikka kirjailija veikko huovinen ei siitä pitänytkään, koska siinä juodaan liikaa viinaa hänen mielestään. Ohjaajan seuraava elokuva oli kuitenkin käsittämättömän huono. Ehkä tuottaja oli vaihtunut tai osuttiin vahingossa "maaliin". Lampaansyöjissä on ripaus road movieta, komediaa, maalaismaisemia ja juopottelua syrjäisellä saarella ja respti toimi kun näyttelijätkin olivat asiansa osaavia..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lampaansyöjät oli suosittu elokuva 1970- luvulla, mutta on osittain ihan toimivakin kyllä vaikka kirjailija veikko huovinen ei siitä pitänytkään, koska siinä juodaan liikaa viinaa hänen mielestään. Ohjaajan seuraava elokuva oli kuitenkin käsittämättömän huono. Ehkä tuottaja oli vaihtunut tai osuttiin vahingossa "maaliin". Lampaansyöjissä on ripaus road movieta, komediaa, maalaismaisemia ja juopottelua syrjäisellä saarella ja respti toimi kun näyttelijätkin olivat asiansa osaavia..

        Onneksi spede ei ehtinyt tehdä tuosta kirjasta elokuvaa, vaikka oli aikeissa tehdä.


    • Anonyymi

      Turhapurothan ovat kyllä aivan pölhöjä ja pinnallisia elokuvia, mutta pääosan esittäjä onnistui roolissaan sen verran hyvin, että elokuvista tuli suosittuja.

    • Anonyymi

      Ihmettelen suuresti kuka niitä viittii vielä tänä päivänä katsoa...vieläköhän uuno makaa sairaalassa ?

    • Anonyymi

      Suurin osa vanhemmista Suomi-filmeistä oli kansan aliarviointia.

    • Anonyymi

      Just kuin suomen hallituksesta tehtyä dokumenttia nuo turhapuro jutut.

    • Anonyymi

      James bondeja olisi voinut missä vaan. Uunoja vain suomessa. Pekka ja Pätkät on myös mukavia. Saisi tulla niitäkin tv:stä.

    • Anonyymi

      Lukeehan joku edelleen mvlehti sivustoakin ja uskoo mitä siellä kirjoitellaan. Kansasta 50% on keskimääräistä tyhmempiä ja 10% varsin tyhmiä joille sitten kelpaa huvitukseksi mikä vaan. Kuten Hessu Hopo sanoisi: Höhöö!

    • Anonyymi

      Nykyään luokiteltaisiin lasten ohjelmiksi, siis alle 6 -vuotiaille

    • Mä katon mielummin vanhoja South Parkkeja/Seinfeldia/Frasieria kuin että edes yrittäisin nyky huumoria.

      Aivan shaibaa. Putouksessa oli muutama hyvä sketsihahmo jotka oikeesti nauratti. Akun (Hirviniemi) tehtaalta..

    • Anonyymi

      Uuno Turhapuro -elokuvat on enimmäkseen hyvää viihdettä.

      Samaa ei voi valitettavasti sanoa nykyelokuvista.

    • Anonyymi

      Lapset tykkää niistä, ainakin yli 7-vuotiaat. Samoin monet tosiuunot, sohvaperunat ja muut lapsenmieliset.

      Minäkin katsoin muutaman ihan sen takia, etten aiemmin ole törmännyt noin uunoihin leffoihin. Monesti pohdin, että onkohan "Uuno" oikeasti päissään ja kamoissa, kun vaikutti niin aidon sekopäiseltä sen touhut.

    • Anonyymi

      Suomessa ei ole osattu koskaan tehdä oikeasti laadukkaita elokuvia. Ei koskaan. Osaaminen vaan ei yksinkertaisesti riitä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Huumorileffojakin voi tehdä hyvin ja tyylillä. Spedeltä ei onnistunut mikään.


    • Anonyymi

      Juntit katsoo, koska äly ei riitä muihin teoksiin.

    • Anonyymi

      Hö höh se oli hyvä Uuno, missä Simo Salminen hyppäsi veneestä kännissä naiseksi pukeutuneena. Tai se kun Uuno ja punk simo haki alkosts kännissä viinaa kela kortilla. Tai se Uuno ku joi koreittain keskiolutta kaljakuskin piikkiin.

    • Anonyymi

      Nyt Sanna Marin on Uuno ja Bile illu on sörsselssön. Niinistö on Tuura. Sannan ns puoliso Markus on Elisabeth.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesitkö mies että musta tulee sun vaimo?

      Niinpä, aika järisyttävä uutinen
      Ikävä
      102
      1745
    2. Ei on ei!

      Jos olet päätynyt estoon, se ei ole sinulle vinkki yrittää kovemmin. Hän ei tahdo sinusta kuulla, ja on jo laittanut äär
      Ikävä
      66
      1009
    3. Kaikki oli hetken aikaa

      niin intensiivistä ja upeaa. Oltiin vain me. Sähköä oli ilmassa joka puolella. On vaikea hyväksyä, että se on nyt taka
      Ikävä
      53
      809
    4. EU aikoo kieltää puun polton Suomessa vuoteen 2027 mennessä.

      https://www.suomenuutiset.fi/eu-haluaa-terveydelle-haitallisen-puunpolton-aisoihin-saunojen-ja-takkojen-piippuihin-sahko
      Maailman menoa
      159
      726
    5. Eikö me voitaisi jutella joskus ihan rehellisesti?

      Ihan vain jutella. Kasvotusten siis. Eikai siinä olisi mitään pahaa? Miehelle, työpaikallasi.
      Ikävä
      50
      703
    6. Tunnen että tykkäät minusta

      Miksi et silti tunnu tahtovan mitään välillemme?
      Ikävä
      39
      687
    7. Trumpin parjaamisen on loputtava

      Suomalaiset ovat tavallista alttiimpia median propagandalle. Vuosikausia jatkunut demokraattisen USA:n vapailla vaaleill
      Maailman menoa
      205
      629
    8. Jäikö sinua

      Yhtään vaivaamaan se, miksi tunnen meidän välisen yhteyden niin voimakkaana? En tiedä onko tämä siunaus vai kirous, kun
      Ikävä
      40
      622
    9. Mitä mieltä?

      Mitä mieltä oot kaivattusi ammatista? Onks se seksikästä vai onks sillä ees väliä, mitä tekee?
      Ikävä
      34
      617
    10. Muistan sun kädet kauniit

      Sain niitä kerran kosketella. Olen kiitollinen siitä, että tein niin joskus. Pitkät sormet, herkät mutta vahvat, naisell
      Ikävä
      48
      609
    Aihe