Nyt ei enää kantaverkon siirtokyky kestä tuulivoiman lisäystä

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Ei lobata mutta koska käynnistyy ydinvoimalan rakennustyöt joko-joko

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

Niin tavallista, ensin tehdään ja rahastetaan ja sitten huomataan ettei tämä toimi, olisko jossain sellainen ajatuspaja joka voisi miettiä valmiiksi mitä kannataa tehdä ennenkuin tulee sitä sutta ja sekundaa.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Kuuluu maan tapaan. Tehdään tehdään.. onhan åitkin maita ja mantuja ja vähän vesissäkin komeita monumentteja. Näin on esim Fingridikin toteuttanut natsihallituksen määräyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tavallista, ensin tehdään ja rahastetaan ja sitten huomataan ettei tämä toimi, olisko jossain sellainen ajatuspaja joka voisi miettiä valmiiksi mitä kannataa tehdä ennenkuin tulee sitä sutta ja sekundaa.

Lue lisää

Onhan meillä hyvä ajatuspaja -hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Valtakunnanverkko eli Fingrid kuuluu valtiolle, eikä tuota osinkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

Haavisto ja Marin tuhoaa Suomea

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Lue lisää

MTK ja Sanna Marin ovat ahneita

Anonyymi kirjoitti:

Ei lobata mutta koska käynnistyy ydinvoimalan rakennustyöt joko-joko

Ostetaan Ranskasta, kuten aiemminkin
tt

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

a

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

-30 ¤ pakkasta ja aivan tyyntä.Tuolloin on monella aivan eri ääni kellossa kuin nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

TUULIMYLLYT Ongelmajätettä jota ei voi,käyttää enää mihimkään. Maahan haudanneet. Tyhmät.luulee niiden olevan rahan tuoja kun maa on pilattu metsästäjä pellolta. Vähäjärkiset eivät ymmärrä mitään. huokaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Siirtolinjat lisäävät siirtomaksuja entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Lue lisää

Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Kenenkään ei kannata antaa suosilla rakentaa tuollaisia sähkölinjoja mailleen, korvaus hehtaarilta on vain muutama sata euroa, todellista maan ryöstöä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Lue lisää

Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Eikä vaan kukaan ole kiinnostunut rakentamisesta. Jo hanhikiven kohdalla laskettiin, että se ei tule pyörimään ilman tukia, sillä kuluttajahinnaksi sen tuotannolle laskettiin n. 6 snt/kwh ja silloin hinta oli ~3snt luokkaa. Vaikka tiedetään ettei enää noin alas hinnoissa päästä, niin ei vaan nappaa, jumma kuttu.

Voi kauhistus, näinkö tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

Lue lisää

Sinun kaltaisesi ansaitsevat kaikkien kunnioituksen!

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.

Lue lisää

Taisi siitä uudistuksesta tosiaan unohtua se potilas itse siine matkojen päähän näistä palveluista, mutta kyllä hallinto ja rakennukset on ajan tasalla.
Eikö tätäkin joku sanonutkin hallnto-himmeliksi ?
Oikeassa taisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Kai ymmärrät että pelkällä tuulivoimalla ei Suomi pyöri, ja ydinvoima on hyvää ja tasaista säätösähköä.
Vai miten sinun mielestä sähköä riittäisi tuulettomina päivinä ilman ydinvoimaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.

Lue lisää

No varmaan onkin perusteltua, näiden tyynivoimaloiden purkamisen kulutkin on arveluttavaa, miten ja kenelle se kohdistuu. Sekin on sopimusasia, kuka on sen lopullinen maksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

"Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla."
Näin on asiat meillä Hölmölässä.
Täytyy varmaan oikeasti ruveta kantamaan säkillä valoa tupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Muistatte kaikki varmasti tuulivoimatuet, joita Mauri Pekkarinen ajoi kun vimmatusti. Vävykin rikastui siinä tuulivoimakiimassa samalla. Ei ollut Marinilla mitään tekemistä Maurin tuulivoimalobbausten kanssa, mutta ethän sinä sitä tiedä kun luulet muita itseäsi tyhmemmäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Tuo on täyttä persupaskaa eli persuvaletta. 2015-2019 Sipilän porvarihallituksen olisi rakentaminen pitänyt hoitaa. Persut oli kokoomuksen kanssa silloin hallituksessa! Luvat on jo 5 vuotta vanhoja!

Naurussa pitelemistä...

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.

Jestas että olet tyhmä persu. Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Ostetaan Ranskasta, kuten aiemminkin
tt

"Ostetaan Ranskasta"
Tuottaa sähköä sitten v. 2050?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

a

Lue lisää

Missä mahtaa olla Suomen keskustankki?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä , ei riitä että Uniperin voimalat meni.

"Miten voi Sanna Marin nuo sähköverkotkin sössiä"
Ulkomaalaiset tuntee jo sota-Sannan ja tietävät, että sitä on helppo höynäyttää. Käyttävät hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Jestas että olet tyhmä persu. Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta.

"Mistä teitä oikein sikiää. Ei muuta."
Eli et sitten tässä kohdinkaan sanonut mitään. Ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

On tosi röhkeää,että yriteään maksattaa koko lysti köyhällä veromaksajalla. Taitaa tulla yhteikunnalle kalliksi kun joutuvat elättää kohta koko suomen kun ihmiset joutuu jättää kotinsa ym.Perheet hajoo kun ei ei nyt pitää tehdä osakkeiden omistajille jäitä hattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Totta puhut on todella törkeää kun tavallinen veronmaksaja joutuu vainon kohteeksi. Nyt on sellainen maailman tilanne ,että tänän kaltaiselle röhkeydelle i ole sijaa.Valtion tulee omistaa sähkön tuotanto. Nyt syntyy sähkö firmoja jotka vain keinottelee vanhojen ihmisten kustanuksella.Ainakin pitää olla luvanvarainen jos perustaa sähkö yhtiön ja selitykset pitää antaa valtiolle tietyn väliajoin.Sopimus voisi olla tv luvan kaltainen maksu. siihen lisätään käyttö maksy mittarit valtion viekamies tarkistaa.Erikoista on,että siirtohinnat senkun nousee vaikka linjat vedetty jo aikoja sitten. Mutta kun lapissa eri firma vetää kaapelia niin etelässä eri firmalla on oikeus nostaa hintoja ei ymmärrä-

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Ainoa järkevä ratkaisu säätövoimaan elinkaari pidempi kuin tuulivoimaloilla. Saksassa herätty tuulivoimalakrapulaan lavat ongelmajätettä.
Yhteen yksikköön menee 1000 kiloa harvinaisia maametalleja.Tuhansia kiloja terästä valuihin. Voimalan tmpäristö hulototiet ja siirtolinjat aukkohakataan.

Anonyymi kirjoitti:

Katainen tuhosi niin paljon. Vanhushuollonkin.

Maistaa omaa lääkettään isänsä omaishoitajana äidilleen jos jaksaa.Sit saattohoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Nyt pitää tehdä kiiresti laki joka rajoittaa,että ulkomaalais poi,iat eivät saa tulla yksityisten maanomiastajien maalille marjatamaan. Ei ole mitään järkeä,että maanomistajat eivät saa päättää mistään.

Anonyymi kirjoitti:

No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

Lue lisää

Loviisa 1 seisokissa vuodon takia primaarikierrossa.
Loviisa 2 seisokissa huollon takia.

Ovat siis AINA käytössä...

Kun jäähdytysveden lämpötila ylittää 37 Celsiusta, ajetaan ydinvoimala maassamme alas,,,

Thaimaassa meriveden lämpö 34. Kun trooppiset kesät lisääntyvät, ei ydinvoima ole mikään ratkaisu.....

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

Katainen Himanen ja Homopekka hikoilivat yhdessä Carunakaupat.Palliverin kustannukset 650 000 euroa maailman onnellisimmille sähkölaskunmaksajille.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

On erikoista kun ihmetellään kuin vanhukset eivät pärjää kotona yksin.Ihmetteln miksi omaiset eivät käy vierailulla. Näin erikoisen ilmestyksen kun vanhus kuoli laitoksessa. Kukaan ei ei vieraillut vanhuksen luona. Mutta kun vanhus kuoli olis isinä sureviai lähes 10 henkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Lue lisää

kenen vastulla on tuulimyllyjen pois kuljetus ja hävitys. kannatta kysyä kun antaaa maittaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ollutkaan Sipilä? Sipilän syytä oli kaikki.
Vanhuushuolto on kuormittunut kun suurista ikäluokista tuli vanhuksia.

Sitäkään ei Sipilä tajunnut kuin vasta nyt itsekkin jo wanha Pieru.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä linjantekoa kukaan estä, koska siirtolinjat lunastetaan kertakorvauksena maanomistajilta muutamalla sadalla eurolla/ha ja siihen ei kukaan puutu millään tavoin. Tuulimyllynpaikan vuokraaja saa vuodessa hehtaarilta vuokraa jopa yli 20 000e/ha. Kuka on ahne ?

Lue lisää

Kepulisti kävi kysykää Maurilta tarkemmat tiedot jos menee mykäksi kysykää Vävynväpelöltä ja tyttäriltään. Kuulemma sisäpiiriläisiä kaikki.

Ihmetten kun joku kirjoitaan tälläisiä juttuja. katsokaa kuin Ukrainassa käy venäläislle. Ei arnoa annetu.Perheet tuhotaan. Herätkää venäjän kannattajat. Tää on toisi,että venäjällä palvotaan vain tietyyä eliitti joukkoaSiihen asti kun vain pysyt rivissä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, keskustankin olisi aika tunnustaa, että Sipi aate on ajanut keskustan siihen asemaan missä nyt on, tämän hallituskauden alussa kiristi hallituksesta lähtemisellä, mutta nyt ei ole vipuvartta enää, oliskohan Kepu kuolinkorinoissaan ?

a

Lue lisää

Kyllä tää lähtee siitä potiikasta jota kepu nyt vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.

Lue lisää

NYt on aika laittaa kunnalispotiikka suudennuslasin alle. Mihin sitä rahaa oikein käytetään. Vanhoja kouluja myydään pilkkahintaan. Siis kunnanomaisuus myydään tutun tulle. Kyllä ostaja löytyy kun vain laitetaan myyntiin oikeasti.Niin on rehellysyys voittaa aina lopulta.Ei voida aina mennä valhe edellä.Ennen oli ylilääkäri ja ylihoitaja osatonhoitaja. Katsokaa sitä himmeliä mikä nykyään on. Yksityinen jekuttaa senkuin ehtii siirtää omalle firmalle näin menoja ja saa tuloa siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Demarit ja vasurit jakepu tuhoavat koko Suomen terveydenhuollon, koska vääntävät väkisin Sote uudistuksen. Nyt jo tiedetään, että säästöä ei tule. Tästä seuraa vain paskaa niskaan ja hoitoon ei pääse.

Lue lisää

Säästöä tulee kun vain pidetään herrojen ja rouvien palkat kurissa .Riittää hoitajille ja potilaille joita varten koko firmat on.Himmeli on tarkistettava huolella. Ei ole mikää suojatyöpaikka johtajille jotka teettää työt toisilla.Tulos vastuuseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkään ei kannata antaa suosilla rakentaa tuollaisia sähkölinjoja mailleen, korvaus hehtaarilta on vain muutama sata euroa, todellista maan ryöstöä.

kuka korvaa kun tuulimyllyt viedään pois mailtasi vai jääkö sinun huoleksi ei ole halpaa lystiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi siitä uudistuksesta tosiaan unohtua se potilas itse siine matkojen päähän näistä palveluista, mutta kyllä hallinto ja rakennukset on ajan tasalla.
Eikö tätäkin joku sanonutkin hallnto-himmeliksi ?
Oikeassa taisi olla.

Lue lisää

Tässä käy niin,että sivukylät autioituu. Ihmiset mutta kaupunkiin ei sotekeksuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

Lue lisää

laske ydinvoiman kustannukset. tuulivoiman kustannukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Tässä onkin se yhtälö. Miksi tavallisen kuluttajan pitää tukea kun menee huonosi. Ei niitä voittoja tullut tille kun meni hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Kyllä nyt kelpaa kuluttajilta ottaa kaikki rahat pois. Mutta miten on kun menee hyvin. Saako tavallinen kuluttaja tille voitto rahoja....,?

LIENEE KUSETUS KAIKKIEN KUSETUSTEN SEKAAN. Tarkoitus on riistääkansalta kaikki sähkön siirolla ja hinalla. Meidän tulee olla valmiita ottamaan seuranta siru oikeaan käteemme kaikki kauppa perustuu sirulla käytäväksi SS-Systeemi on koeajossa Cinassa. 2030 et omista mitää ja aivosi on tehty onnellisiksi. Jos et ylistä suurta johtajaa kaikki ihmis oikeutesi ruokaa myöden perutaan sirustrasi,

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

Lue lisää

Et ole ainoa. Laskutavasta riippuen 350 000 - 630 000 kaltaistasi Suomessa. 24/7/365 sitoumus lähimmäisiinsä.Valtio käyttää hyväkseen kaikkia.
Toisaalta hoidon laatu varmasti parasta omaishoidossa verrattuna julkisen puolen ja yksityisen puolen hoitoon jotka ikävä kyllä usein aivan luokattomia ja pirun kalliita laiminlyönteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.

Lue lisää

Kaikki myllyt uudellemaalle ja Helsinkiin.Tsadin lähisaaret täyteen voimaloita.

Anonyymi kirjoitti:

Muistatte kaikki varmasti tuulivoimatuet, joita Mauri Pekkarinen ajoi kun vimmatusti. Vävykin rikastui siinä tuulivoimakiimassa samalla. Ei ollut Marinilla mitään tekemistä Maurin tuulivoimalobbausten kanssa, mutta ethän sinä sitä tiedä kun luulet muita itseäsi tyhmemmäksi.

Lue lisää

Vesi nousi Maurin persiiseen just näistä asioista sisäpiiritiedon väärinkäytöksineen. Lähti Brysselliin tuomiota pakoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Tämähän on demokratiassa ilmiselvää, lyhyesti demokratiassa sallitaan kaikenlainen riisto, näinollen riisti-kapitalismi ja demokratia on sama asia.

Leipää ja sirkushuveja on kansalle tarjottu yllin kyllin, pelit ja pensselit ovat toisenlaiset kuin Rooman valtakunnan aikana.
TKT

Talven jälkeen tullaan näkemään tuhottu Suomi !

Y

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

Lue lisää

Ymmärrän sinua, mutta ei yksi pääsky kesää tee.

Anonyymi kirjoitti:

Tehun ja Suberin avulla astui eduskuntaan ja saattoi hoitajien vähennyksen aikaan kun lupasi heille palkankorotuksia jota eivät kunnat voineet toteuttaa ja samoin käynee nytkin ellei valtio lisää verotusta taikka ota lisää lainaa.Niin tutkimattomat ovat historian tiet.

Lue lisää

Kun kommentoidaan Kataisesta ei pidä unohtaa Sipilää, toinen savolainen toinen pohjalainen, järjestäkää kysely; kumpi ompi parempi ?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.

Ei ole uskon asia, tosin yksi jättivoimala (pyyhkäisykorkeus n. 300-350m)vaatii 1kmx1km kokoisen alueen mutta jos satut sen myllynpaikan kohdalta maata omistamaan etkä muista välitä niin vuokrahinta on hyvin korkea. Lisäksi alueen tulee toki soveltua tuulivoimapuistoalueeksi ja jos niitä on tulossa yli 7 niin se täytyy olla maakuntakaavaan merkitty, joten ei niitä isoja puistoja tietenkään ihan mihin sattuu tehdä. Mitä tulee vuokrahintatietoihin niin yleensä vedotaan siihen että kyse on luottamuksellisista ja kahdenkeskisistä neuvotteluista joten eipä niistä hinnoista hirveästi muille huudella. Kts. vaikka tuosta (MAASEUDUN TULEVAISUUS):

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09

Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

Mistä revit tuon 20 000€ ihan huu..haata.. Ota selvää asioista ennen kuin kirjoittelet tänne. Minulla on sopimusehdotus pöydällä. Hinnat ovat naurettavat. Ei todellakaan tule myllyä minun maille.

Lue lisää

Maanomistaja voi saada vuokratuloja yhdestä tuulimyllystä jopa 30 000 euroa vuodessa – tuulivoimaloiden maanvuokrat ovat nousseet huimasti parissa vuodessa.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09

Anonyymi kirjoitti:

On tosi röhkeää,että yriteään maksattaa koko lysti köyhällä veromaksajalla. Taitaa tulla yhteikunnalle kalliksi kun joutuvat elättää kohta koko suomen kun ihmiset joutuu jättää kotinsa ym.Perheet hajoo kun ei ei nyt pitää tehdä osakkeiden omistajille jäitä hattuun.

Lue lisää

Niin on tehty aina ja tullaan tekemäänkin , seuraava hallitus on kokoomusvetoinen, silloin ei ole köyhiä, on vainajia (nälkään kuolleet ).

Anonyymi kirjoitti:

On erikoista kun ihmetellään kuin vanhukset eivät pärjää kotona yksin.Ihmetteln miksi omaiset eivät käy vierailulla. Näin erikoisen ilmestyksen kun vanhus kuoli laitoksessa. Kukaan ei ei vieraillut vanhuksen luona. Mutta kun vanhus kuoli olis isinä sureviai lähes 10 henkeä.

Lue lisää

Voi olla, että ei ole omaisia enää, tai ikäihminen ei halua olla missään tekemisissä heidän kanssaan, aivan tolkullinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Kannataa jättä nämä energia asiat sähkö alan ammtihenkilöiden pohdittavaksi. Tässä ei paljon jonkun torppa insinöörin analyysit paljon paina. Kannata nyt ensin tutustua vaikka mitä sähkö on !!! ,

Anonyymi kirjoitti:

Loviisa 1 seisokissa vuodon takia primaarikierrossa.
Loviisa 2 seisokissa huollon takia.

Ovat siis AINA käytössä...

Kun jäähdytysveden lämpötila ylittää 37 Celsiusta, ajetaan ydinvoimala maassamme alas,,,

Thaimaassa meriveden lämpö 34. Kun trooppiset kesät lisääntyvät, ei ydinvoima ole mikään ratkaisu.....

Lue lisää

Kuinka monta ydinvoimalaitosta on THAIMAASSA.

- 0 -

Anonyymi kirjoitti:

Ihmetten kun joku kirjoitaan tälläisiä juttuja. katsokaa kuin Ukrainassa käy venäläislle. Ei arnoa annetu.Perheet tuhotaan. Herätkää venäjän kannattajat. Tää on toisi,että venäjällä palvotaan vain tietyyä eliitti joukkoaSiihen asti kun vain pysyt rivissä.

Lue lisää

Huono kommentti, katsoisit ketkä antavat aseita Ukrainalle ja katsovat sivusta, Suomessa on vähän Venäjän kannattajia, minun ikäluokassani (s.1944 ) tiedettiin jo kakarana että ryssä on ryssä vaikka voissa paistais, tämä tarkoittaa mm. sitä, ettei turvapaikan hakijoita pitäisi ottaa ollenkaan Suomeen, heille voi suositella Turkkia ja Unkaria.
Suomi on ajanut itsensä nurkkaan kun ottaa ns. humanitäärisistä syistä pakolaisia, missä viipyy humaani kohtelu köyhiä kanta suomalaisia kohtaan.
Kaikissa tämän hallituksen tukitoimista kuultaa läpi köyhimmän kansan riisto, esim. voi nostaa sähkön omavastuut, kuulun itse ent. köyhälistöön, nykyiseen kurjalistoon.
TASSU

Anonyymi kirjoitti:

laske ydinvoiman kustannukset. tuulivoiman kustannukset.

Täällä on isänmaalliset ekonomistit, jotka laskevat kaiken raharikkaiden hyväksi, näin tulee tapahtumaan seuraavan hallituksen myötä kun kokoomus pääsee apupuolueineen valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi nousi Maurin persiiseen just näistä asioista sisäpiiritiedon väärinkäytöksineen. Lähti Brysselliin tuomiota pakoon.

Muistuttaisin että Mauri Pekkarinen olisi pudonnut eduskunnasta, sai EU viran Kepun myötävaikutuksella.
Jostain täytyy aloittaa, mielestäni hyvä aloitus olisi; kepu pois eduskunnasta, kun Sipikin on jo lähtövalmiina.

Ei. On tässä parempaakin tekemistä.Kaikki aika menee tukiaisten keräämiseen. Väliiäkö sillä mitä saavutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Nyt maksamme vuodessa Olkiluodon projektin hinnan kymmenkertaisilla sähkölaskuilla eikä hallitus tee mitään.Koko eduskunta pitäisi lopettaa tarpeettomana ja vahinkoa tekevä turhakkeena.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Tyypillistä suomalaista bisnestä. Tehdään ydinvoimala kymmenkertaiseen hintaan ja maksatetaan lasku sähkön kuluttajilla vuodessa. Suomen hallitus seisoo tumput suorana kädet ojossa . Taitaa inflaatio olla myös tuhat prosenttia heti.Vaalit on huhtikuussa . Vaan kukka kehtaa äänestää?

Anonyymi kirjoitti:

Minä kuulun suurimpaan ikäluokkaan ,olen syntynyt 1947.Yhteiskunnan ei minua ole tarvinnut hoitaa mutta itse olen koko elämäni hoitanut muita Hoitotyö alkoi 7 vuotiaana,kun mummoni ei kyennyt enää liikkumaan.Hoidin häntä 7 vuotta koulunkäynnin ohella.Hän kuoli kotona kun olin 14 vuotias.Sen jälkeen olen tehnyt työtä hoitajana.Tein vielä eläkkeelle päästyäni töitä 71 vuotiaaksi.Työn ohessa hoidin vakavasti sairasta lastani.Nyt mieheni on vakavasti sairas ja olen hänen omaishoitajansa.Joten älkää enää puhuko,että vanhukset on kuluerä.Yhteiskunta onsäästänyt rutkasti rahaa,kunnhoidin mummoani ilmaiseksi( ei ollut äitiä,ja isäkin oli sairas yksinhuoltaja)Ei ollut sosiaaliapua minun lapsuudessani,piti vain selvitä kaikesta. En saa miehenikään hoitamisesta mitään korvausta,mutta yhteiskunta säästää,kun ei tarvitse hoitaa.

Lue lisää

Miksi et saa korvausta miehesi hoitamisesta, vai etkö ole hakenut omaishoidon tukea. Ei niitä tukia tulla tarjoamaan, itse ne on tiedettävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Tossa kaupunkien linjat roikkuvat pellolla ilman mitään korvauksia ja estävät asumasta omalla maalla. On teillä juttuja. Pitäisikö vielä teille maksaa lisää haitasta ja linjojen hoidosta kuten sähköyhtiö jatkuvasti vaatii?

MTK tekee valtion kanssa älyttömiä sopimuksia maanomistajien puolesta. Kun maa vaihtaa omistajaa saa uusi jinjat ilman korvausta hoitoonsa, Sähköyhtiö työntää koko ajan vastita ilman korvauksia. Puolueet nostattavat sähkön hintaa jatkuvasti ja saavat kymmenykset juhlintaansa.Syystäkin voivat juhlia niin että metsät raikuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvönen aika. Meillä on kolme hehtaaria joutopeltoa. Saan siis 60000 euroa,jos annan laittaa myllyt niille pelloille? No enpä usko.

Vuosina 2008-2010 solmitut sopimukset lähtevät 3000 euron vuokratasosta tuulivoimalaa kohti vuodessa ja vuokra kohdistuu yleensä yksinomaan tuulimyllyn sijaintikiinteistöön. Nykyisin uusien sopimusten vuokratasot ovat liikkuneet Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa keskimäärin jo yli 35 000 euron tasolla tuulivoimalaa kohti. Parhaimmat toteutuneet vuosivuokrat ovat vuonna 2021 olleet yli 50 000 euroa voimalaa kohti. Myllyjen kootkin ovat parin vuoden aikana selvästi kasvaneet piirustuslaudoilla. Tällä hetkellä yleisin myllyn koko on jo 5-7 megawattia.

Anonyymi kirjoitti:

No, erona ydinvoimalla ja tuulivoimalla on se, että Ydinvomala tuottaa käytännössä 24/7 AINA energiaa ja toimii helposti 50 vuotta. Tuulivoimalat tuottavat sähköä tasan silloin kun tuulee riittävästi. Kun ei tuule, ei tule sähköä.

Tuulivoiman vika koko helvetin hintakaruselli nyt, koska juuri tämän tuotantovaihtelun myötä välillä ostetaan helvetin kalliilla sitä sähköä.

Ja niille jotka tässä kirjoitti 13 vuotta myöhässä olevasta Olkiluoto 3:sta, niin se ei ole sen ydinvoimalan syy, vaan siihen vaikutti mm. 9/11 Amerikoissa, säteilyturvakeskus Ranskalais/Saksalainen yhteistyön puute ja muita ulkoisia asioita. Seuraavan saisi pystyyn 3-5 vuotta.

Lue lisää

Todennäköistä on että ydinvoimala tuhoutuu muutaman vuoden päästä ja tekee tyhjäksi alueen jonka säde on 100 km.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi rakentaa linjat pitkin koskemattomia metsiä kun ne voidaan rakentaa jo olemassa olevien linjojen vierelle taikka teiden varsille niiden helppohoitoisuuden ja rakennuskustannuksienkin takia.

Lue lisää

Varmaan siksi kun se olisi aivan liian halpaa. Jja joku kallis rahareikä pitää saada aikaiseksi että voidaan taas nyhtää kansalta rahaa tiedä-sitten-mikä-lie veron avulla.

Oletko seonnut kokonaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuossa vastuuministeri ollut vihreä Haavisto

Ilman pääministerin hyväksyntää Haavisto ei olisi nimeä paperiin laittanut, Katainen johti hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Jaa oot sitä mieltä, että näitä sähkölinjoja saa noin vaan vedellä maanomistajien metsiin pohjoisesta etelään. Jos myllyt tehdään sinne etelään niin okei, muuten koko myllytouhulle on nyt saatava stoppi. Kovemmat otteet käyttöön, jos ei hyvällä uskota.

Venäjä Suomen ensimmäiseksi tuhoaa.Sieltä ei apua heru edes omalle kansalle,saati Suomen kansalaisille.Oletko Putinin kaveri,paljonko sinulle maksetaan kirjoituksistasi?

Ei tässä viherhulluudessa mitään etukäteen lasketa tai jos lasketaan niin laskelmat on täysin tuulesta temmattu.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Tuulivoiman varaan ei voi verkkoa rakentaa, koska verkon häiriötön toiminta perustuu SUURIIN generaattoreihin, jonka pohjalle koko verkko pitää tehdä. Nää pelle-energiat kuten tuuliviirivoima voivat olla vain pikku lisänä muutaman prosentin osuudella.

Mutta eihän tätä viherid.iootit tajua/tiedä.

Oletko rintamaikäinen?
Isovanhempani rakensivat tämän maan sotien jälkeen.
Iso-isäni oli 5,5 - vuotta sodissa, 26 v - 31,5 - vuotiaaksi, että saamme olla itsenäisessä maassa.
JOTEN
Ole hyvä, rajat ovat Venäjälle auki - mene sinne, jos siellä on parempi olla, mokoma pelle.

Anonyymi kirjoitti:

MTK ja Sanna Marin ovat ahneita

Ja sinä olet typerys.
Kukaan yksilöpoliitikko ei muuta mitään asiaa Suomessa.
Marin on paras pääministeri, joka Suomella on ollut

Anonyymi kirjoitti:

kenen vastulla on tuulimyllyjen pois kuljetus ja hävitys. kannatta kysyä kun antaaa maittaan.

Sinulla on maata vain kynsien alla. Turhaan öuhötät asiasta jota et ymmärrä,

Anonyymi kirjoitti:

Kannataa jättä nämä energia asiat sähkö alan ammtihenkilöiden pohdittavaksi. Tässä ei paljon jonkun torppa insinöörin analyysit paljon paina. Kannata nyt ensin tutustua vaikka mitä sähkö on !!! ,

Lue lisää

Sähkö tulee seinästä. Miksi sitä pitäisi siirrellä ympäri Suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Tällä lobataan ydinvoimaa joka tuottaa ulivoimaisesti suurimmat lajhikset poliitikoille, kunnanjohtajille ym. korkeille virkamiehille. 150 uuden tehokkaan edullisinta energiaa tuottavan tuulivoimalan rakentaminen seisoo koska kantaverkkoihin ei muka ole antaa 500 miljoonaa euroa. Kannattaa muistaa että 13 vuotta myöhässä olevan Olkiluoto 3 ydinvoimalan pelkkä rakennushinta oli 10-12 milhardia euroa 10 000 - 12 000 miljoonaa euroa. Tällä hetkellä tuulivoima tuottaa 3 400 MWh ja ensi yönä jo 3 700 MWh ja sähkön hinta on jopa negatiivinen. Vaan korruptiopoliitikot eivät tienaa kuten ydinvoimalla.

Lue lisää

Jo kirjoitustyylistä näkee että kirjoittaja on vähälahjainen tai sitten vain alaikäinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Samaa mieltä, nyt lobbaus pois. Ydinvoimalla tuotettu sähkö on turvallinen, halpa sekä ainoa keino tuottaa maallemme energiaa.
Harmi että vihreät ydinvoimapelkoiset ilmastohysteerikot ovat vallassa, erityisesti Saksassa. He ovat Putinin aisankannattajina ajaneet koko euroopan tähän tilanteeseen.
Sen näkevät kaikki muut paitsi ilmastonmuutoshysteerikot.
Nyt suunnittelemaan ja rakentamaan 1-2 kappaletta uusia länsimaiseen teknologiaan tukeutuvia ydinvoimaloita.
Ne kannattaa tilata Saksasta ja Ruotsista. Teknologia on huippua ja käytännössä erinomaisen luotettavaksi havaittua.
Samalla vasemmistokommunistien ja vihreän ideologian kurittama teollisuus saa jatkuvuutta osaamiselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Tuuli- ja aurinkovoimalla ei rakenneta edes stabiilia sähköverkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Sanna oli kaupan kassana kun tämä sössiminen aloitettiin joten hänellä ei ole osaa eikä arpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna-Katainen vapautti sähkönsiirtohinnat bisnekselle-

joten nykyään siirto-firmat laskutta koko ajan enemmän ja enemmän vaikka siirtoverkko oikeasti ei maksa mitään kun se kerran on valmistunut.

jälleen yksi kokoomus-korruptio esimerkki.

Sähkönsiirto tulisi sosialisoida valtiolle- se on palvelu joka valtion kuuluisi turvata aina ja ei saisi maksaa mitään.

Lue lisää

Ei ole pelkästään kokoomus- korruptio.
Koko poliittinen toiminta on korruptoitunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Putinin loppu alkaa olla hyvin lähellä. Hyvä niin

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Niin kai se nyt on, ja talvella sitten ei, kun jäämereltä valuu pysyvä korkea paineen selänne yli maan muutamaksi kuukaudeksi, pakkasta -35. Ikkunoiden sisäpuolella kauniita jää kukkia tai saniaismetsää, puita ei saa polttaa niin hellassa kuin saunassakaan koska se vasemmiston pakko syöttämä kuvitteellinen "ilmastokatastrofi" ja sen torjumisella rahastaminen punaporvari eliitin hyvin voinnin tukemiseksi on sen verran tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Ydinvoima toimii jos ei tuule,kuten talvella.
Mene pyörittää ropeliasi pakkasella!

Samaa tehdään mm USAssa. Rakennettaan aurinkopaneeli- ja tuulifarmeja. Niitä ei koskaan oteta käyttöön syystä X, Y ja Z.

Vihreäpetoskupla.

Taustalla taitaakin olla jotain aivan muuta kuin energiantuotanto. Kenties energiantuotannon ALASAJO.

Tahallista tämä kaikki on. Se ei ole tyhmyyttä tai osaamattomuutta.

Tahallista.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna ja Vihreät sössineet tuulivoima asiankin.

Eivät ole sössineet.

Tämä kaikki on tahallista.

Energiantuotannon alasajo. Tahallista.

Samaa tehdään myös muualla maailmassa. Katsokaa mitä Saksa teki. Veti ydinvoimalat alas. Tahallista. Sama USAssa.

Tahallisesti luotu energiakriisi. Energian vähyydestä sitten alkaa seurata nälkäkuolemat.

Koko ruokatuotannonketju on globaalisti uhattuna.

Tahallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus , Kepu , MTK ja Sanna Marin estää siirtolinjojen rakentamisen , maanomistajat eivät rikastu riittävästi kun suo jää siirtolinjan alle.
Maanomistajien ahneus ja Sanna Marinin Suomea tuhoava politiikka mitä Kokoomus tukee on kaiken takana.
Ei voi sähkölinjoja rakentaa kun ei ole luvat kunnossa valtion firmalla , MTK estää.

Lue lisää

Rikastu riittävästi, onko oikein että saat vain 250 e kertakorvauksena hehtaarilta jos metsäsi joudutaan hakkaamaan linjan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ydinvoiman lobbaus aivan sairasta nyt.

Ydinvoima toimii jos ei tuule,kuten talvella.
Mene pyörittää ropeliasi pakkasella!

Ydinvoima ajetaan alas jos ei tuule ja on 40 asteen helle...

Eipä siinä sitten muuta olekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siinä sitten muuta olekaan.

fingrid johtaja sai hepulikohtauksen sanasta #OMAVARAISUUS# niin kuin se olisi jotain natzsimia kansaa ei voi kunnolla kyykyttää globalistisesti

Olisihan sitä voinut paremmin varautua tuulisähkön kasvuun vaikka markkinaehtoisia ollaankin. Asia on ollut kaikkien tiedossa. Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan sitä voinut paremmin varautua tuulisähkön kasvuun vaikka markkinaehtoisia ollaankin. Asia on ollut kaikkien tiedossa. Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille.

Lue lisää

"Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille."
Jos silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Virkamies ei toimi ennenkuin joku potkii persuksille."
Jos silloinkaan.

tuskin silloinkaan-

Vihreässä siirtymässä ei ole suunnitelmaa, on vaan eri porukoiden ja firmojen duunaamista. Eikä tämä kantaverkkon ongelma tule jäämään viimeiseksi ongelmaksi jos kuskinpenkille ei löydy kuskia.

Eikö toi aurinkokenno auta kuitenkin taloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreässä siirtymässä ei ole suunnitelmaa, on vaan eri porukoiden ja firmojen duunaamista. Eikä tämä kantaverkkon ongelma tule jäämään viimeiseksi ongelmaksi jos kuskinpenkille ei löydy kuskia.

Lue lisää

Saksassa on vihreä talousministeri jolla ei ole minkäänlaista talousohjelmaa

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa on vihreä talousministeri jolla ei ole minkäänlaista talousohjelmaa

Onko meidän sitäkin ihan pakko matkia vai riittääkö ihan oma tyhmyys ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko meidän sitäkin ihan pakko matkia vai riittääkö ihan oma tyhmyys ?

Osuit asian ytimeen.

Voihan ne pyöriä huvikseen,vihreät saa orgasmeja.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit asian ytimeen.

Järjän ääni ei vain kuulu ylitse EU:n eikä aatten parlamentarismin.

Olet täysin pihalla faktoista.

Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

Missä persutynnyrussä elelet?

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

Missä persutynnyrussä elelet?

Lue lisää

Ja kun ei tule niin tulee hirmuinen sähköpula ja hinnat pilvissä. Lisäksi hinnat ovat matalimmillaan aamuyöllä ei silloin kun tavallinen ihminen sähköä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

Missä persutynnyrussä elelet?

Lue lisää

Eilen ja tänään kahtenatoista tuntina veroton hinta negatiivinen.

Anonyymi kirjoitti:

Eilen ja tänään kahtenatoista tuntina veroton hinta negatiivinen.

Alkuviikon varavoimaloita ajettiin kattilat punaisina kun ei tuullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ei tule niin tulee hirmuinen sähköpula ja hinnat pilvissä. Lisäksi hinnat ovat matalimmillaan aamuyöllä ei silloin kun tavallinen ihminen sähköä tarvitsee.

Aamukahvin keittää puurot vellit ja käy suihkussa aamu yöllä sitten töihin tai nukahtaa takaisin.Yöllä lämmittää taloa mökkiä ja päivällä viileämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

Missä persutynnyrussä elelet?

Lue lisää

Syysmyrsky, kevätmyrsky, kesämyrsky, talvimyrsky.

Ja lepakoitakin putoilee 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Syysmyrsky, kevätmyrsky, kesämyrsky, talvimyrsky.

Ei tuulivoimalat pyöri myrskyssä ne seisoo ettei myrsky säre.

Anonyymi kirjoitti:

Päin vastoin. Nyt kun tuulee paljon, niin tämänhetkinen energian hinta on 0,67 senttiä/kWh. Viime yönä hinta meni välillä jo pakkaselle.

Missä persutynnyrussä elelet?

Lue lisää

Onneksi aina tuulee...

"ja rahaa kupataan kansalta."
Ainahan rahaa kupataan kansalta. Sehän on kansan funktio, siis vuotaa verta ja olla kupattavana. Suomessa siis.

Saatanan tunarit on se kuuluisa lause.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan tunarit on se kuuluisa lause.

Tuulivoimaloista tulee vakavaa häiriötä sähkönjakeluverkolle

Eikös se ulkomailla ole tiedossa, että suomessa on huonoja johtajia.

Kuluttaja maksaa verkon vahvistamisen ja sitten yhä lisää tuulimyllyjen kallistamasta sähköstä.

Visiot ei paljon auta, kun johtimia pitäisi olla.

Tuo ei ihan puidä paikkaansa. Siihen on laskettu ne, mille on myönnetty lupa, mutta lapion pistoakaan ei niiden rakentamiseksi ole vielä tehty.
Fingridiltä silti kardinaalimoka. Kehitys on ollut nähtävillä, mutta mitään ei ole tehty.

Onko nää YLE uutiset venäjän kielinen Novosti ???

Anonyymi kirjoitti:

Onko nää YLE uutiset venäjän kielinen Novosti ???

Vihreä siirtymä=#HÖNÖILYÄ#

Vihreä siirtymä on tuhoisaa yhteiskunnalle rahallisesti ja maisemallisesti.

Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.

Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.

No ne tuulivoimaparoonit tienaa Pekkarisen vävy etunenässä sitä sakkia.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan liikaa toivottu, että jossain vaiheessa joku asioita oikeasti ymmärtävä viitoittais järkevän tien tuohon vihreään tulevaisuuteen.

Ei siihen ole järkevää tietä, se on utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä järkevyys onkin sitä, mitä emme heti ymmärrä. Joku varmaan tienaa tällä.

Voiko ne alueet istuttaa uudelleen mettälle?

Olisko rakennuslupia myönnetty korruption vauhdittamina ?

Anonyymi kirjoitti:

Olisko rakennuslupia myönnetty korruption vauhdittamina ?

Erityisesti Kepulistien johtamilla paikkakunnilla.Mallia Maurista.

Ryssä myisi mutta Suomen herrat eivät osta sillä sähköpulaa on ylläpidettävä.

Juuri noin. Tämän täysääliöhallituksen myötä elellään kohta ihan oikeasti jossain pimeällä (kirjaimellisesti) keskiajalla. Koittakaa nyt tajuta kaikki, minkä tämä vihreä natsisakki on saanut aikaiseksi, sen nimi on TÄYSTUHO ja vain vajaassa neljässä (4) vuodessa!! Ihan turha on Venäjä-Ukraina sotaa syyttää, itseppä eu pisti kaikki poikki.
Neuvo kaikille turistirysille Suomessa: alkaa kohta ryntäys Lappiin, pistäkää kämpät kylmiksi, tarjotkaa ruoka raakana, kylmänä/pakasteena. Kertojaa, että maan hallituksen irvikuva myy kaiken sähkön eu:lle ja siksi katkoo täällä sähköjä. Nauttikaa viikon/kahden lomastanne.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Tämän täysääliöhallituksen myötä elellään kohta ihan oikeasti jossain pimeällä (kirjaimellisesti) keskiajalla. Koittakaa nyt tajuta kaikki, minkä tämä vihreä natsisakki on saanut aikaiseksi, sen nimi on TÄYSTUHO ja vain vajaassa neljässä (4) vuodessa!! Ihan turha on Venäjä-Ukraina sotaa syyttää, itseppä eu pisti kaikki poikki.
Neuvo kaikille turistirysille Suomessa: alkaa kohta ryntäys Lappiin, pistäkää kämpät kylmiksi, tarjotkaa ruoka raakana, kylmänä/pakasteena. Kertojaa, että maan hallituksen irvikuva myy kaiken sähkön eu:lle ja siksi katkoo täällä sähköjä. Nauttikaa viikon/kahden lomastanne.

Lue lisää

Turpa kiinni saatanan juntti sä et tajua tästä asiasta edes perusteita

"ihan omin toimin, ei siihen Venäjääkään tarvita."
Niin, ei siihen tarvita muuta kuin h***ahallitus, jonka johdossa on demariuuhi.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssä myisi mutta Suomen herrat eivät osta sillä sähköpulaa on ylläpidettävä.

Minä en ainakaan halua ostaa Venäjän veristä sähköä.Jouduin lapsen värjöttelemään kylmässä,hatarassa asunnossa,kun ei ollut rahaa ostaa polttopuita.Kyllä se onnistuu nytkin,jos on pakko värjötellä.Nyt mulla on sentään runsaasti vaatteita ja ruokaakin on varaa ostaa.Lapsena näin nälkää,eikä vaatteikaan juuri ollut.Terveisiä suuriin ikäluokkiin kuuluvalta mummolta nuorille bilettäjille,joiden mielestä suuret ikäluokat sai kaiken ilmaiseksi.No nälkä vilu ja kurjuus tuli pyytämättäosakseni,eipä ollut varaa edes kouluttauta.Nyt nuoret hyvissä asemassa olevat kerskuva5ä köyhyydellään vaikka heillä on ollut mahdollisuudet opiskella,on ollut lämmin koti ja ruokaa,asumis ja opintotuet.Ne kaikki minulta puutttui eikä mitään apua saanut yhteiskunnslta,vaikka yksinhuoltaja isäni oli kyvytön huoltamaan ja elättämään.Terveisiä vain Sanna Marinille ja Ohisalolle.Teillä ei ole mitään valittamista!

Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

Kannattaisiko olla yhteyksissä poliittisiin päättäjiin ja rakentajiin ja päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

Olkiluotoon ja ryssän rajalle menee kyllä paksua piuhaa ja koko länsi-Suomen rannikkoa kiertää 400 kV kantaverkko muttei tarpeeksi vahva.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Fingridin väki voi viittä vuotta etukäteen tietää minne tuulimyllyjä saa rakentaa. Sähkölinja on kallis rakentaa ja joutilaana seisottaa.

Fingrid tekeekin visioita ja skenaarioita vuoteen 2045.

Nyt jäihin tuo hullutus ja pian.

Etkö kuitenkin lataile sitä kännyäsi ennen metsälle lähtöä, toivottavasti ainakin.

Siirtomaksut siirtyi veroparatiiseihin verottajan ulottumattomiin :)

Varmaan kohta pyydetään valtiota apuun, kun rahat onkin hassattu, juotu ja kustu.

Caruna omistaa muutaman paikallisverkon.
Yli seitsemänkymmentä paikallisverkka on muiden omistuksessa.
Kantaverkon omistaa Fingrid.

Anonyymi kirjoitti:

Caruna omistaa muutaman paikallisverkon.
Yli seitsemänkymmentä paikallisverkka on muiden omistuksessa.
Kantaverkon omistaa Fingrid.

Totta tuo kantaverkon omistus mutta mitä Caruna tekee, niin siihenkään suomalaiset eivät kuluttajat pysty vaikuttamaan. Carunan omistavat suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo (7,5 %) sekä kansainväliset sijoittajat KKR (40 %), Ontario Teachers' (40 %) ja AMF (12,5 %).

Kataisen ja kokoomuksen vaalikassa Sveitsissä turposi kovasti kaupasta.

Juu mutta se on niin helkkarin kallista eikä sille ole jakelujärjestelmää eikä käyttäjiä.

Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön

Kun rakennetaan linja niin pitää tietää minne niitä myllyjä todellisuudessa tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön

Lue lisää

Pitää olla myös vetyrekkoja.

Anonyymi kirjoitti:

Juu mutta se on niin helkkarin kallista eikä sille ole jakelujärjestelmää eikä käyttäjiä.

SSAB tarvitsee hurjan määrän vetyä uusittuun teräksenvalmistukseen.
Vientiinkin kelpaa niihin maihin joissa jo käytetään.

Anonyymi kirjoitti:

SSAB tarvitsee hurjan määrän vetyä uusittuun teräksenvalmistukseen.
Vientiinkin kelpaa niihin maihin joissa jo käytetään.

Ei siihen vihreää vetyä tarvita eikä kannata tehdä.

Mutta kun kantaverkkoon ei tuulivoimaa mahdu.
Ei voi uusia ydinvoimaloitakaan tehdä, kun kantaverkkoon ei sähköä mahdu...

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla myös vetyrekkoja.

Kai sä pälli tiedät vetyn käyttöön liittyvät ongelmat? Kuten sen, että se on äärimmäisen räjähdysherkkää

Vedyntuotanto elektrolyysillä tuhlausta surkea hyötysuhde.Vetyinfran rakentaminen lapsenkengissä. Montas vetyautoa liikenteessä entäs tankkauspisteet. Direktiivi määrää sähkölatauspisteiden määrän puuttuu edelleen yli tuhat tekemättä. Hopi hopi hoitakaa joku homma edes loppuun saakka vtun idiootit.

Anonyymi kirjoitti:

Vedyn jakelu lähtee käyntiin kun päätieverkoille tulee rekoille vetyasemat.
Voidaan myös yhdistää savukaasujen hiilidioksidiin metaaniksi.
Kaukolämpölaitoksessa on savukaasuja, elektrolyysin lämpö menee kaukolämpöön

Lue lisää

Kuvailemasi systeemi ala-arvoinen hyötysuhteeltaan.Energiaa tuhlaava vimpan päälle.

Jossain kaavailuissa vety tehtäisiin tuulivoimalalla siirtämättä minnekän

Voihan ne myydä kuntalaisilleen halvalla kun katkaisevat piuhat kantaverkkoon.
Samalla pääsevät kuntalaiset sähkönsiirtomaksuistakin eroon.

No sinä ainakin olet, kuten myös moni muu lajikumppanisi täällä suoli24:ssä

"Suomi on hölmölä, mitä muuta enää voi todeta."

Niin ne Pisa -seurannat ovat todenneet.

Ehkä koulujärjestelmäänkin pitäisi palauttaa takaisin todellisuuden oppiminen, uuden oppiaineen kautta.
Siinä keskitytään kriittiseen ajatteluun, tarkasteluun, riippuvuuksien ja erilaisten globaalien
ilmapiirivirtausten tunnistamiseen sekä tarkasteluun, ilman viihteellisiä elementtejä ja siteitä niihin.

Mahdollinen jatkokurssi myös soveltavaan osuuteen joka keskittyy fyysiseen selviytymiseen
arktisissa ja muuten ankarissa oloissa.

Kurssin suoritettuaan opiskelija omaa kohtalaiset valmiudet selviytyä tulevaisuuteen, joissa näillä valmiuksilla on jo suurtakin merkitystä jokapäiväisessä selviytymisessä kasvaneessa epäjärjestystä ja epävarmuutta sisältävässä todellisuudessa.

Norjasta tulee maksimissaan alle 100 MW ilmeisesti rajan läheisille alueille.
200 kilovoltin linja kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Norjasta tulee maksimissaan alle 100 MW ilmeisesti rajan läheisille alueille.
200 kilovoltin linja kuitenkin.

Fingrid #KUORSAA# ja alisuoriutuu eivät jaksa eikä pysty suoriutumaan

Suomen hinnat ei oleellisesti eroa muusta euroopasta. Seuraavaks kai sä apina keksit syyttää EU:ta?

Osta sähköauto, saat oman tuulivoimalan kaupanpäälle 🤣

Kantaverkko on suomalainen. Sillä ei ole aunuttakaan ulkomista omistajaa!

Tässä on maailman idioottimaisin kommentti

Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.

Tuotetaan tosin kulutusta enemmän, sillä osa tuotetusta sähköstä katoaa mm. siirtohäviöihin. Sähkön säästämisen takia ei pysäytetä voimaloita, joten kuluttajien lamppujen sammuttelut ovat yhtä tyhjän kanssa energiansäästömielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuotetaan tosin kulutusta enemmän, sillä osa tuotetusta sähköstä katoaa mm. siirtohäviöihin. Sähkön säästämisen takia ei pysäytetä voimaloita, joten kuluttajien lamppujen sammuttelut ovat yhtä tyhjän kanssa energiansäästömielessä.

Lue lisää

Tiedätkö miten tehoja säädetään?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksesi, että sähköä tuotetaan aina se määrä kuin kulutetaan, ei yhtään enempää.

Voi tuottaa enemmänkin. Akkuihin, vetyyn tai pumppuvoimalaan.

Ylellä on teksti-tv:n kirjoittajana joku luki- ja kirjoitushäiriöinen sekä ymmärtämätön ihminen, ettei tarvitse ihmetellä, että niistä saa ihan virheellisen käsityksen.

Medialukutaitoa tarvis aika moni kommentoija. Ensinnäkin kaikki valmistumassa olevat myllyt tuottaa kyllä valmistuessaan virtaa verkkoon. Nyt oli puhe myllyistä jotka on saaneet luvat muttei ole aloitettu vielä rakentamaan. Toiseksi Fingridin edustaja kertoi että ratkaisua haetaan jotta nämäkin saataisiin tuotantoon.

Vielä kun maalataan sateenkaaren väreihin, niin vihreät pissivät hunajaa.

kyllä oikein ainoastaan eihän kukaan halua herätessään nähdä tuulivoimalaa ikkunastaan ja voivatko he nukkua yönsä rauhassa kun ulkona hurisee ,, menevät päätöksetkin sekasin siellä Arkadian mäellä ja turkuunkaan ei voi laittaa kun tämä vassareitten pää pomo laittoi luvattomasti talonsa rannikolle,, eli eihän nämä itteään aattele vaan maan parasta,,

Anonyymi kirjoitti:

kyllä oikein ainoastaan eihän kukaan halua herätessään nähdä tuulivoimalaa ikkunastaan ja voivatko he nukkua yönsä rauhassa kun ulkona hurisee ,, menevät päätöksetkin sekasin siellä Arkadian mäellä ja turkuunkaan ei voi laittaa kun tämä vassareitten pää pomo laittoi luvattomasti talonsa rannikolle,, eli eihän nämä itteään aattele vaan maan parasta,,

Lue lisää

Kaupungissa on aina meteliä johon propellien pauhu hukkuu toisin kuin hiljaisella maaseudulla.

Ilmankos Fingrid on eräänlainen suojatyöpaikka.

kyllä osavaat kohta tulee toinen uniper jos olisin pien osakas myisin ja äkkiä ,,, mut hei nais poweria kyllä lähtee,,,

Vaasa ja Harjavalta sijoittamassa vetyyn...

Mauri rakennutti mökilleen sillan ei maksanut kuin vajaa 18 miljoonaa.

Suomi on törkeästi laiminlyönyt pyrkimyksen sähkön omavaraisuuteen.

Fingridin mukaan mitoituspakkasella on tuotannon vaje 2800 MW.
Laske itse, montako ydinvoimalatyömaata on jätetty aloittamatta.

Kantaverkkoyhtiökö ei veloita verkonkäytöstä?
Ulkomaalaisomisteista hyväntekeväisyyttäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on törkeästi laiminlyönyt pyrkimyksen sähkön omavaraisuuteen.

Fingridin mukaan mitoituspakkasella on tuotannon vaje 2800 MW.
Laske itse, montako ydinvoimalatyömaata on jätetty aloittamatta.

Lue lisää

Fingrid estää joko taitamattomuuttaan tai TARKOITUKSELLA energian omavaraisuutta Suomessa? Onko ne selitysvelassa jolle bilderbergille vai mistä on kyse

Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
Onhan kyse kaupankäynnistä.

Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
Onhan kyse kaupankäynnistä.

Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.

Lue lisää

Ikävä tunnustaa, mutta ruotsalaisilla näkyy olevan enemmän järkeä kuin suomalaisilla yhden asian touhottajilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä ei nyt aivan kaikessa, tuulituhojen ja sähkökatkosten haittojen varalta sähköverkon maakaapelointia rahoittamaan syntyi sähkönsiirtovero, mutta senkin suuruus ja seuranta lienee unohtunut, onko ne kaapeloinnit jo tosiaan tehty ?
Siirtovero sähkön käytössä edelleenkin on.

Tuulivoimaa on perusteltu sen "ilmaisuudella ja ympäristöystävällisyydellä".
On saatu tuulivoimasähköä, jonka olemassaolo on perustunut verovaroin tuettuna, joka ei ole alkuunsa ollut omakustanteista, vaan tuulisähkö on ollut hyödyllistä myös ulkomaisille sijoittajille.
Mutta ongelmaksi jäi se tuulisähkön satunnaisuus, se ei pääosin kohdistu klo 7 aamujen kulutushuippuihin tai talvisten pakkasjaksojen tarpeeseen.
Oliko todellisuudessa siis ratkaisu ?

Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi, joten sitä ei voi hyödyntää. Naapurimaassa Ruotsissa asia nähty toisin, ja turve on polttoaineena käytössä.

Edelleenkin pyrkimys on lisätä sähköverkonkin kuormitusta sähköautojen latauksilla, vaikka sähkön kulutus on kasvanut muutenkin.

Sähkön muuttuminen myös erinäisten sopimussyiden, esim. EU sidos maakaasun ja sähkön keskinäisestä hinnasta, nostaa sähkön hintaa maakaasun saatavuuden pienentyessä.
Tämä lienee ollut sopimustekninen tai muu intressi, joka nykyisin on osoittautunut haitalliseksi.
Se vaikuttaa myös kotimaan sähkön hinnoitteluun, sähköä myydään sinne jossa siitä saadaan korkeampi hinta.
Kotimaan hinta on tähänkin sidoksissa.

Ehkä kotimaan sähkön tuotannon ja myynnin keskittyminen pörssikaupan tapaan pyrkii myös nostamaan sähkönkin hintaa.
Onhan kyse kaupankäynnistä.

Ehkä kaikki omavaraisuuden toimet eivät ole olleet nykytilanteessa nähtynä ensisijaisia.
Yksi muutos toisi kuitenkin sähkönkin hintaan ryhtiä, jos kotimaassa tuotetusta sähköstä on ylijäämää, se voidaan sinne ulkomaiseen käyttöön siirtää, esim. se tuulisähkö.
Muu kotimaan sähköntuotanto käytetään kotimaan kulutuksen ja tarpeen täyttämiseen.

Valtioilla on kansalaisilleen tiettyjä velvoitteita, kuten kohtuullisten perustarpeiden säilyminen kuten ilma,vesi, sähkö yms. joihin hintasäätely on se valtiollinen ratkaisu.
Kaiken ei pitäisi olla kauppatavaraa.

Lue lisää

Se siirtoihin liittyvä ENERGIAMAKSU tarttisi tarkempaa syyniä onko se enää tarpeellinen jos kaapeloinnit on jo tehty?

Puolivalmis pumppuvoimalan paikka on jo vahingossa valmiina

Lokan altaan (315 km2) ja Porttipahdan altaan (148 km2) väliseen kanavaan on ehdotettu pumppuvoimalaa varastoimaan ylituotantoa.

Veden pinnan vaihtelu noin suurissa altaissa jää pieneksi.

(Korkean pudotuskorkeuden pumppuvoimalaa kaavaillaan hyljättyyn kaivokseen)

Anonyymi kirjoitti:

Puolivalmis pumppuvoimalan paikka on jo vahingossa valmiina

Lokan altaan (315 km2) ja Porttipahdan altaan (148 km2) väliseen kanavaan on ehdotettu pumppuvoimalaa varastoimaan ylituotantoa.

Veden pinnan vaihtelu noin suurissa altaissa jää pieneksi.

(Korkean pudotuskorkeuden pumppuvoimalaa kaavaillaan hyljättyyn kaivokseen)

Lue lisää

Liian pieni "sähkön" varastointikapasiteetti ja voimalan teho kustannuksiin verrattuna, ei mitään merkitystä ja järkeä lähteä rakentamaan.

No shit sherlock. Joo, ei voi varastoida sähköverkostoon, sähköverkosto määrittää sen kapasiteetin jolla sähköä voidaan siirtää. Eli kun tuotantoa on paljon, kapasiteetti määrittää kuinka se saadaan jaettua. Viimepäivinä on nähty mm. että suomessa sähkön hinta on ollut jopa negatiivinen, mutta virossa hinta on edelleen kohtuullisen korkea. Suomen ja viron välillä oleva siirtolinja on kapasiteetiltaan 1000MW ja se on ollut täydessä käytössä viimeiset pari vuorokautta.
Mitä nyt ylen artikkelista tajusin, että sisämaassa on myös vajaavaisia sähkönsiirtolinjoja. Hyvä että asioita käsitellään, mutta makrotasolla näyttää että siirtolinja viroon olisi myös tärkeä jolloin suomen ylituotanto saataisiin myytyä sinne. Sähköä tosiaan ei voi varastoida joten se pitää myydä sillon kun tuotantoa on.

Ootko ikinä käyny rannikolla? Tiesitkö että siellä tuulee pikkasen enemmän kuin sisämaassa?

Etelä-Suomessa lienee se suurin kulutus, tuulivoiman tarve myöskin. Onhan Helsingin seutu muutenkin jo kaupungistunut riittävästi, joten tuulivoimaloista ei sen kummempaa haittaa enää olisi.

Sähkön siirtokin lyhyillä matkoilla vähemmän ongelmallista, kun urbaanille asutukselle muutenkin trendikästä.
Voihan keskusteluaiheeksi nousta lähiseutujen tuulivoimaloiden tuotannon laatu ja saatavuuskin, ainakin kahvipöydissä sähkösaunojen omistajien kesken.

Totta. Maaseudulla sähkö tulee seinästä, ei siinä siirtolinjoja tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Maaseudulla sähkö tulee seinästä, ei siinä siirtolinjoja tarvita.

Maaseutu saa tuulivoimaloiden melu- ja muut haitat. Sähkö viedään etelään ja sieltyä sitä siirretään takaisin maaseudulle. Järkevää? Parasta olisi lopettaa koko tuulivoimalahömpötys, mutta siihen asti niitä pitäisi rakentaa vain Helsingin ja muiden isompien kaupunkien lähistölle.

Savonius-tyyppisiä pieniä lavattomia voimaloita sen sijaan toivoisin vaikka joka talon pihalle; se takaisi aitoa omavaraisuutta. Ylisuuret, tehottomat 300 metriä korkeat voimalat ovat kallis haitake ja terveysriski.

Ei saatana kuin tyhmä voi ihminen olla. Energiantuonti venäjältä on loppunut. Ootko sä kattonut uutisia tän vuoden aikana?

Toivottavasti ydinvoima tosiaan yleistyisi vielä jonkin aikaa.

Sähköjunien yleistymistä voisi jo hidastaakin, parempi päästä joskus perillekin.

Kyllä se edistys on sitten mainiota ollut.
Höyryvetureista oli luovuttava kun olivat vanhanaikaisia, tilalle tuli diesel-veturit.
Dieselveturit syrjäytti sähköveturit, kun olivat jo vanhanaikaisia.

Mutta nyt sähköveturitkin voivat joskus toimia tuulisähköllä, joten epävarmuus on liikkumisessakin kasvanut kun ne sähköautotkin voi jättää tielle.

Pitäisikö harkita asiaa vielä ja todeta aihetta olevan harkita niitä höyryvetureita uudelleen.
Polttopuutakin kun olisi edelleenkin tarkoitukseen.

Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

Lue lisää

Maalämpö on tulevaisuutta. Espoossa on jo käytössä systeemi joka pitää rakennuksia lämpimänä talvella, vaikka pakkasta olisi 40 astetta.
Maapallon keskiosahan on erittäin kuuma, jo muutaman kilometrin syvyyteen poratut ja asennetut putket tuottavat 90 asteista kierrätysvettä rakennuskustannusten jälkeen lähes ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maalämpö on tulevaisuutta. Espoossa on jo käytössä systeemi joka pitää rakennuksia lämpimänä talvella, vaikka pakkasta olisi 40 astetta.
Maapallon keskiosahan on erittäin kuuma, jo muutaman kilometrin syvyyteen poratut ja asennetut putket tuottavat 90 asteista kierrätysvettä rakennuskustannusten jälkeen lähes ilmaiseksi.

Lue lisää

St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

Lue lisää

Ehkä jossain voi olla, mutta tuskinpa kukaan autotalliinsa sellaisia haluaisi

Anonyymi kirjoitti:

St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.

Lue lisää

Maalämmöstä unohtuvat järvien ja vesialueiden lämpövaranto, vaikka ympäristöhaittojen riskit ovat uhkia.

Edelleenkin maalämpö kuluttaa sähköä, mutta suhteessa lämmön saatavuuteen suhde on pienehkö.

Yksinomaisena lämmönlähteenä maalämpökin hyötyy kyllä edelleenkin puulämmityksestä lisänä kuten kaikissa asumuksissa nykyisin olisi syytä olla.

Anonyymi kirjoitti:

St1 Otaniemen maalämpöprojekti keskeytettiin kannattamattomana, kun maan pinnalle saatiinkin vain käden lämpöistä vettä. Kannattaa muistaa, että tavallisen ok- tai kerrostalonkin maalämpö kasvattaa sähkökulutusta kaukolämpöön tai puuhun/fossiilisiin verrattuna.

Lue lisää

Porasivat väärään kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maalämmöstä unohtuvat järvien ja vesialueiden lämpövaranto, vaikka ympäristöhaittojen riskit ovat uhkia.

Edelleenkin maalämpö kuluttaa sähköä, mutta suhteessa lämmön saatavuuteen suhde on pienehkö.

Yksinomaisena lämmönlähteenä maalämpökin hyötyy kyllä edelleenkin puulämmityksestä lisänä kuten kaikissa asumuksissa nykyisin olisi syytä olla.

Lue lisää

No mutta eihän puuta saa polttaa, tulee hiukkaspäästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta eihän puuta saa polttaa, tulee hiukkaspäästöjä.

Parempi jäätyä kuin ottaa yhtäkään puuta metsästä siis vihreiden ajatusmaailman mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima on säätövoimaa, sitä ei voi lisätä rajattomasti.
Tarvitaan myös perusvoimaa, joka tuottaa tasaisesti koko ajan yhtä paljon sähköä. Kuten ydinvoima, pienydinvoimalaitokset ovat tulevaisuus.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Molempia tarvitaan. Lisäksi paremmat sähkönsiirtolinjat että ylituotanto saadaan siirrettyä euroopan sisällä kumppanimaihin.

Mitähän säkin täällä pädet kun et asiasta mitään tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän säkin täällä pädet kun et asiasta mitään tajua.

Totta. Anteeksi. Halusin vain päteä ja olin turhautunut.

Rauramo on nyt onnistunut tuhoamaan veronmaksajien omaisuutta vähintään 6 miljardia 12 miljardia venäjän menetyksistä? Kaiken lisäksi sähköverkot mitä Fortumilla oli Suomessa ja Ruotsissa on myös menetetty

Tiettävästi tämä tuulivoiman rakentamisen kasvu johtuu myös siitä että se on verovaroin tuettua, siis ei omavaraisesti eikä omilla varoilla 100%.

Tuulivoiman tukimäärät ovat varsin suuria olleet, mikä onkaan itse tuulisähkön ja tukien keskinäinen suhde ?
Tuulisähkön tuotanto voi olla hetkellisesti korkea, mutta satunnaisesti myös tuotanto voi olla hyvin matala. Keskimääräinen tuotanto jää alle tuulivoimaloiden maksimituoton.

Onkohan koko tuulivoima näennäisessä "ilmaisuudessaan" niin kovin erinomaista, jos sille ei ole olemassa 100% tuotantotakuuta.

Silloin kuin tarvitaan, sähkön kulutus korkea, sääolot ennakoimattomat, tuulivoima voi olla tuottamatta juuri mitään.

Mutta tuet kuitenkin toimivat oli tyyntä tai ei.
Tuulivoimatukea tulisi maksaa toteutuvasta tuotannosta, joka osuu kulutuksen maksimiin.

Siirtoverkon ongelmat on jo toinen siihen oleellisesti liittyvä asia, johon myös tuulivoiman tulee osallistua ollakseen hovikelpoista.

.. eli vuosikymmenen lopulla.

Miksei Helsingin ja Espoon edustalle rakenneta tuulivoimalapuistoja, mereltä tuulee aina.
Vihreätkö sitä vastustaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Helsingin ja Espoon edustalle rakenneta tuulivoimalapuistoja, mereltä tuulee aina.
Vihreätkö sitä vastustaa?

No arvooppa ketkäpäs muut.

Anonyymi kirjoitti:

No arvooppa ketkäpäs muut.

No persutha hyö tietennii, pilloovatten maaseman.

Palkkaa kuuluisi laskea viidellä tonnilla

Palkat voisi maksaa verkonrakentajille.

15 vuodessa ehtinyt täyttää molemmat taskut.

Anonyymi kirjoitti:

15 vuodessa ehtinyt täyttää molemmat taskut.

Ja nämä "syvätaskut" nyt "neuvovat" suomalaisia miten sähköä pitäisi säästää :)

Sieltä idästä olisikin valmiina vapaata verkkoa olemassa kun venäjän tuonti lakkasi. Toivottavasti nato helpottaa tuota tilannetta.

Muutaman vuoden kuluttua voikin olla kannattavinta myydä vetyä.

Eikös silloin ollutkaan PM vastuussa asioista kuten nyt on?

Silti tuhottomasti fiksumpia kuin keskiverto suomi24:n kommentoija kuten sinä.

TVO:n osakkaina on kunnallisia sähkölaitoksia,
Kuluttajille kyllä myyvät pörssihinnoilla.

Ja sun kaltaset tyhmät läskit inisee vaikka monessa päin eurooppaa sähkön hinta on suomea korkeampi vaikka ostovoima on matalampi. Näin on esim baltian maissa. Silti avustavat ukrainaa ja kannattavat EU.ta toisin kuin te petturit.

Vihreää siirtymää= siirrymme kohti katastrofia

Anonyymi kirjoitti:

Vihreää siirtymää= siirrymme kohti katastrofia

Pelkkää 100% kusetusta ja rahastusta koko naivi hiilijalanjäli hössötys, ilmasto ei tämän pelleilyn vuoksi muutu miksikään.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää 100% kusetusta ja rahastusta koko naivi hiilijalanjäli hössötys, ilmasto ei tämän pelleilyn vuoksi muutu miksikään.

Tuulivoima ei ole "oikeaa" voimaa koska se heittelehtii nollan ja 3700 MW välillä

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima ei ole "oikeaa" voimaa koska se heittelehtii nollan ja 3700 MW välillä

Saatanan idiootti. Kyllä se on ihan oikeaa voimaa siinä missä muutkin vaikka vaihteleekin tuuliolosuhteiden mukaan.

Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.

Lue lisää

Entä mitä maksaa voima jota tarvitaan kun ei oikein tuule? Katsos, se on siitä merkillistä tuon sähkön kanssa että sitä pitää joka hetki tehdä ihan sman verran kuin on sen hetken kulutus...
Tuulivoiman teho jo nykyisellään maassamme heittelee siinä 200 MW ja vajaan 4000 MW välillä. Mitä enemmän tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan nopeaan säätöön kykenevää säätövoimaa ja joku maksaa sen, kukakohan se joku olisi..?

Jos ydinvoimaloiden teho on vakaasti luokkaa 3000- 3800 MW 11 kk vuodessa, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa?
Jos nimellisteholtaan 3800 MW tuulivoimaloiden keskimääräinen tutotantoteho on 1000 MW, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa.

Jos heikkotuulisina aikoina, kuten talvipakkasilla usein on tilanne, haluttaisiin saada tasaisesti tuulivoimasta vaikka edes 4000 MW teho, paljonko niitä tuulivoimaloita pitäisi olla? Pitää ehkä rajentaa vielä 100000 kpl lisää...

Mutta kauniitahan nuo ovat ja saattaa vain kuvitella miten lintusetkin tykkäävät sukeltaa tuollaiseen tuulivoimapuistoon muuttomatkallaan...

Anonyymi kirjoitti:

Entä mitä maksaa voima jota tarvitaan kun ei oikein tuule? Katsos, se on siitä merkillistä tuon sähkön kanssa että sitä pitää joka hetki tehdä ihan sman verran kuin on sen hetken kulutus...
Tuulivoiman teho jo nykyisellään maassamme heittelee siinä 200 MW ja vajaan 4000 MW välillä. Mitä enemmän tuulivoimaa, sitä enemmän tarvitaan nopeaan säätöön kykenevää säätövoimaa ja joku maksaa sen, kukakohan se joku olisi..?

Jos ydinvoimaloiden teho on vakaasti luokkaa 3000- 3800 MW 11 kk vuodessa, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa?
Jos nimellisteholtaan 3800 MW tuulivoimaloiden keskimääräinen tutotantoteho on 1000 MW, paljonko sähköä ne tuottavat vuodessa.

Jos heikkotuulisina aikoina, kuten talvipakkasilla usein on tilanne, haluttaisiin saada tasaisesti tuulivoimasta vaikka edes 4000 MW teho, paljonko niitä tuulivoimaloita pitäisi olla? Pitää ehkä rajentaa vielä 100000 kpl lisää...

Mutta kauniitahan nuo ovat ja saattaa vain kuvitella miten lintusetkin tykkäävät sukeltaa tuollaiseen tuulivoimapuistoon muuttomatkallaan...

Lue lisää

Uusin tieto liitetystä tuulivoiman huipputehosta on n. 4370 MW
Kapasiteettikerrointutkimukset Suomesta ovat vanhoja: saatu 31%
Tuore ukomainen sai 34%. Merellä pitäisi päästä yli 50%:n.

Tuulivoimaloiden määrä pitäisi viisinkertaistaa.
Myös pitää energia varastoida vetyyn, metaaniin tai pumppuvoimalaan

Anonyymi kirjoitti:

Uusin tieto liitetystä tuulivoiman huipputehosta on n. 4370 MW
Kapasiteettikerrointutkimukset Suomesta ovat vanhoja: saatu 31%
Tuore ukomainen sai 34%. Merellä pitäisi päästä yli 50%:n.

Tuulivoimaloiden määrä pitäisi viisinkertaistaa.
Myös pitää energia varastoida vetyyn, metaaniin tai pumppuvoimalaan

Lue lisää

Sulla menee nyt tosi lujaa, pitäisi sitä ja tätä...
Jos meillä on noin paljon tuulivoimaa, miksi ei jo pureta niitä saastuttavia fossiileja fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita, mitä tässä enää ujostellaan..?

Anonyymi kirjoitti:

Hinnan heittely eli ajoittainen käynti kohtuulliessa lukemassa on erittäin tervetullutta.

Tuulivoima uusista laitoksista maksaa 2...2½ snt/kwh ja siihen saadaan sijoittajia.
Atomivoima maksaa kolminkertaisesti ja maksajia ei tahdo löytyä.

Lue lisää

Millaisella rahalla yhteiskunta eli me olemme tähän mennessä tukeneet tuulivoimaloita?
Entä jos leikitään ajatuksella että ihailemallasi tuulivoimalla tehtäisiin tasaisesti, ympäri vuoden, puolet kaikesta sähkötehosta? Se tarkoittaisi että myös kovimpien pakkasten aikaan, sähkönkulutuksen ollessa luokkaa 14000- 15000 siitä puolet eli 7000- 7500 MW tulisi tuulivoimasta.
Montako tuulivoimalaa tarvittaisiin Suomeen jotta niistä vähätuulisten talvipakkasten aikaan saataisiin luotettavasti 7000- 7500 MW teho?
Miksi rakentaa esim. 40000 MW nimellisteholla tuulivoimaloita jos niistä(kään) ei saada luotettavasti irti edes ko. 7000- 7500 MW jatkuvaa tauotonta tehoa?

Rakenteilla pitäisi olla 2800 MW atomivoimaa = vaje mitoituspakkasella.

Ole sinä saatanan paska-aivo turpa kiinni. Opettele perusasiat ennenkun pääset internettiin. Oli virhe vetää netti syrjäseuduille. Teistä saattoi vielä pitää kun olitte vain tyhmiä harmittomia lippispäisiä juntteja esson baareissa.

Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.

Lue lisää

Norjaan taitaa olla joku 200MW siirtolinja # VAIN #
Norjasta pitäisi olla myös kaasuputki ja öljyrööri

Anonyymi kirjoitti:

Myydäänhän me minkä pystytään mutta kun siirtolinjat ei riitä. Ainoa siirtolinja etelään on estlink mikä on 1000MW suuruudeltaan.
Kai niitä tulevaisuudessa rakennellaan lisää kun ehditään. Ei nää asiat päivässä tapahdu.

Lue lisää

Siis siirtolinja ei riitä viemään, mutta tuomaan kyllä riittää. Joku pelaa todella kieroa peliä.

Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.

Maalataan vielä sateenkaaren väreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Inkoosta Sipooseen tuulimyllyjä paririviin 500 m välein kaunistamaan pk-seudun merimaisemaa.

Onhan noita suunniteltu Suomenlahdellekin ns. merituulipuistoja, toistaiseksi asiat ovat jääneet kustannus- tms. kysymyksiin.

Näiden aikaisemmin rakennettujen tuulivoimaloiden elinkaari on lyhyempi kuin paljonko vaadittaisiin aikaa että ne olisivat maksaneet tuotollaan itsensä. Nämä tuulivoimalat ovat kuitenkin olleet omistajalleen kannattavia, koska niille on maksettu tuulivoimalatukea, eli syöttötariffia. Ilman tuulivoimalatukea ne siis eivät olisi koskaan tuottaneet yhtään voittoa, vaan vain tappiota.

Näitä tuulivoimaloita pyörii kansan verorahoilla vielä suuri määrä, mutta asiasta ei kansalle hiiskuta. Jokaisen tuulivoimalan purkamisen arvioidaan maksavan noin 50 000 euroa. Vanhat tornit ja lavat todennäköisesti jätetään maahan makaamaan purkamisen jälkeen, koska niiden erikoiskuljetuksesta tuli vain lisää kustannuksia. Ja minne ne edes kuljetettaisiin?

Yhtenä suurena uhkana pidetään sitä että syöttötariffia nostaneet yhtiöt kupataan tyhjäksi ja annetaan mennä nurin, jolloin ei tarvitse huolehtia purkukustannuksista. Mutta kuka sitten vastaa? Maanomistaja, kunta, valtio vai ei kukaan? Annetaanko ajan tehdä tehtävänsä ja kaatuu kun kaatuu.