Kaikkoselle, Niinistölle ja Marinille taas sulka hattuun. Unkari 186-8!!!

Malta nyt odottaa vielä tämä viikko.
Kyllä se Turkin Suomen Nato hakemuksen ratifiointi sieltä tämän viikon aikana kyllä tulee aivan varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Malta nyt odottaa vielä tämä viikko.
Kyllä se Turkin Suomen Nato hakemuksen ratifiointi sieltä tämän viikon aikana kyllä tulee aivan varmasti.

Reseptisedän hyväksymiseen kehottavan kirjeen jälkeen muunlainen lopputulema on täysin mahdoton. Vain maanjäristys Ankarassa voisi muuttaa tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Malta nyt odottaa vielä tämä viikko.
Kyllä se Turkin Suomen Nato hakemuksen ratifiointi sieltä tämän viikon aikana kyllä tulee aivan varmasti.

Varmastiko, lupaatko

Anonyymi kirjoitti:

Varmastiko, lupaatko

Kyllä lupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lupaan.

Mutta jos Venäjä hyökkää väliin

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Reseptisedän hyväksymiseen kehottavan kirjeen jälkeen muunlainen lopputulema on täysin mahdoton. Vain maanjäristys Ankarassa voisi muuttaa tilannetta.

Tai nukke

Anonyymi kirjoitti:

Tai nukke

https://demokraatti.fi/sttn-tiedot-tama-on-erdogan-nuken-takavarikoinnin-taustalla/

STT:n tietojen mukaan Helsingin poliisin toimintalinjan taustalta löytyy Poliisihallituksessa laadittu muistio, jossa tunnistettavaa henkilöä esittävän nuken hirttämistä tai loukkaavaa käsittelyä mielenosoituksessa pidetään lähtökohtaisesti syynä epäillä kunnianloukkausta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos Venäjä hyökkää väliin

Älä pelkää, ei hyökkää.
Sillä Suomellahan on jo olemassa turvatakuut esimerkiksi brittien ja jenkkien kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai nukke

Ei merkitse tässä vaiheessa mitkään nuket enää yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää, ei hyökkää.
Sillä Suomellahan on jo olemassa turvatakuut esimerkiksi brittien ja jenkkien kanssa.

Mutta Suomi ei ole Natossa

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Suomi ei ole Natossa

Tämän viikon jälkeen Suomi on Naton täysjäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos Venäjä hyökkää väliin

https://seura.fi/asiat/tutkivat/salaliittoteorioita-ja-venaja-mielisyytta-tallaisia-pienpuolueita-tuli-jytkyn-jalkeen/?shared=2017856-6c12475f-1

”On todennäköistä, että jo nyt tapahtuneiden asioiden vuoksi itänaapurimme joutuu jo oman turvallisuutensa vuoksi miehittämään Suomen”, Turtiainen sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

https://seura.fi/asiat/tutkivat/salaliittoteorioita-ja-venaja-mielisyytta-tallaisia-pienpuolueita-tuli-jytkyn-jalkeen/?shared=2017856-6c12475f-1

”On todennäköistä, että jo nyt tapahtuneiden asioiden vuoksi itänaapurimme joutuu jo oman turvallisuutensa vuoksi miehittämään Suomen”, Turtiainen sanoi.

Lue lisää

Ano se aina vain höpöttelee ihan mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

https://seura.fi/asiat/tutkivat/salaliittoteorioita-ja-venaja-mielisyytta-tallaisia-pienpuolueita-tuli-jytkyn-jalkeen/?shared=2017856-6c12475f-1

”On todennäköistä, että jo nyt tapahtuneiden asioiden vuoksi itänaapurimme joutuu jo oman turvallisuutensa vuoksi miehittämään Suomen”, Turtiainen sanoi.

Lue lisää

Huh-huh, kiitoksia linkistä, on tosiaan pimeän rajamailla kulkevaa porukkaa nuo VL, VKK, SM jne jne.. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

https://seura.fi/asiat/tutkivat/salaliittoteorioita-ja-venaja-mielisyytta-tallaisia-pienpuolueita-tuli-jytkyn-jalkeen/?shared=2017856-6c12475f-1

”On todennäköistä, että jo nyt tapahtuneiden asioiden vuoksi itänaapurimme joutuu jo oman turvallisuutensa vuoksi miehittämään Suomen”, Turtiainen sanoi.

Lue lisää

Lahkouskovaisuus kun oikein pehmentää kuupan, ei ole mitään skeidaa joka ei sinne sitten uppoaisi.

Lääkekaapilla ei ole lainkaan tajua siitä, missä menee raja sille mikä höpötys on edes hiukan uskottavaa. Syynä jälleen se lahkouskovaisuus.

Aluevaalien jälkeen 24 000 ääntä saaneella VKK:lla oli harsomainen momentum nousta pienpuolueesta lähes varteenotettavaksi, ja Reichsdummkopf sössi tilaisuuden aivan kolossaalisesti ja historiallisella tavalla. Syynä lähinnä se, että hänen lahkoseurakuntansa kuului niihin muutamiin jotka näkivät Venäjän Jumalan omaisuusvaltiona.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää, ei hyökkää.
Sillä Suomellahan on jo olemassa turvatakuut esimerkiksi brittien ja jenkkien kanssa.

Mitä ne turvaa,jos ohjukseilla soraläjäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne turvaa,jos ohjukseilla soraläjäksi?

Soraläjää tulee silloin ihan taatusti myös rysäpöksyn puolelle ja paljon. Pietari on tuossa aika kivasti hollilla lyhyemmänkin kantaman puikoille, jos Vova-setä kovasti himoitsee pesukoneitamme.

"Elämme hetkeä, josta jo edesmenneetkin veteraanit voisivat sanoa: juuri tätä varten me taistelimme!"

Eri mieltä.

Suomen sotaveteraanit taistelivat aikoinaan asein todella kunniakkaasti ja taitavasti pelkästään vain Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta onnistuenkin siinä todella loistavasti.

Ei koskaan minkään muun puolesta Suomen sotaveteraanit ole koskaan taistelleet asein.

Anonyymi kirjoitti:

"Elämme hetkeä, josta jo edesmenneetkin veteraanit voisivat sanoa: juuri tätä varten me taistelimme!"

Eri mieltä.

Suomen sotaveteraanit taistelivat aikoinaan asein todella kunniakkaasti ja taitavasti pelkästään vain Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta onnistuenkin siinä todella loistavasti.

Ei koskaan minkään muun puolesta Suomen sotaveteraanit ole koskaan taistelleet asein.

Lue lisää

Kunniaa sotaveteraaneille !!!

Anonyymi kirjoitti:

"Elämme hetkeä, josta jo edesmenneetkin veteraanit voisivat sanoa: juuri tätä varten me taistelimme!"

Eri mieltä.

Suomen sotaveteraanit taistelivat aikoinaan asein todella kunniakkaasti ja taitavasti pelkästään vain Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta onnistuenkin siinä todella loistavasti.

Ei koskaan minkään muun puolesta Suomen sotaveteraanit ole koskaan taistelleet asein.

Lue lisää

Eri mieltä saa olla, Suomi on vapaa maa.

Vaikka Jatkosodan hyökkäykseen liittyi itsekkäitä ja vähemmän kunniakkaitakin motiiveja, tavalliset rivimiehet ylittivät rajan ajatuksenaan rakentaa sellainen puolustuksellinen asetelma, joka takaisi turvallisuuden pitkälle tulevaisuuteen. Se ei onnistunut silloin, mikä oli sitäkin suurempi pettymys, kun hyökkäys maksoi paljon verta.

Nyt taas näyttää, että mikään ei voi estää meitä saavuttamasta pitkälle tulevaisuuteen ulottuvaa suojaa, eikä se maksa verta yhtään. Uskon monen veteraanin huokaavan nyt helpotuksesta. Se, mitä he suuri uhrein tavoittelivat, toteutuu vihdoin.

Se on mahdollista, että joudumme tukemaan muita, mutta saamme myös itse tukea, jos sitä tarvitsemme. Jo ennen nyt julkistettuja tavoitteitakin me olemme olleet valmiita auttamaan Ruotsia, joka aikoinaan auttoi meitä erittäin ratkaisevasti Talvisodassa. Meikäläiset joukot ovat osallistuneet mm yhteisiin harjoituksiin Gotlannin puolustamiseksi, enkä usko, että siinä on ollut kyseessä vain pelkkä voimannäyttö, vaan tosipaikan tullen me lähettäisimme sotilaitamme Ruotsin avuksi.

Vaihdoimme siis rauhanturvaajan suurvalta-aseman kaikkien tulevien sotien osapuoleksi ainakin jollain asteella, sillä NATOn isäntä on tunnetusti käytännössä jatkuvasti sotimassa jossain päin maailmaa ja siihen se tarvitsee tyhmiä apureita. Nämä ääliöt maksavat itse verovaroistaan sotimalla omalla riskillä isäntänsä kansallisen edun puolesta.

Nato on EUn syöpäkasvain, joka toimii talousliittomme etujen vastaisesti isäntänsä eduksi.
Esim. Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä. Yksikään näistä NATO-luopioista einekset jälkikäteen ole pahoitellut talousliittomme vastaista toimintaa.

NATOn sotaretkien vuoksi Eurooppaa on muutettu pysyvästi 2000-luvulla sekä geneettisesti, uskonnollisesti ja olemmepa saaneet vielä islamistisen terrorismin Eurooppaan. Kiitos kuulu7 NATOn jäsenille. Tuhansien miljardien edestä sotiminen ei ole mennyt hukkaan - sillä on tuettu USAa.

Erinomainen analyyshi! 🧢🪖

Anonyymi kirjoitti:

"Elämme hetkeä, josta jo edesmenneetkin veteraanit voisivat sanoa: juuri tätä varten me taistelimme!"

Eri mieltä.

Suomen sotaveteraanit taistelivat aikoinaan asein todella kunniakkaasti ja taitavasti pelkästään vain Suomen itsenäisyyden säilymisen puolesta onnistuenkin siinä todella loistavasti.

Ei koskaan minkään muun puolesta Suomen sotaveteraanit ole koskaan taistelleet asein.

Lue lisää

Suvussani oli rintamaveteraaneja, ja he olisivat itkeneet ilosta hunajaa, kun meidän viimeinkin ei tarvitse olla enää koskaan yksin. Ikävä kyllä kaikki ehtivät kuolla ennen näitä onnen päiviä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suvussani oli rintamaveteraaneja, ja he olisivat itkeneet ilosta hunajaa, kun meidän viimeinkin ei tarvitse olla enää koskaan yksin. Ikävä kyllä kaikki ehtivät kuolla ennen näitä onnen päiviä.

Lue lisää

Itsekin olin kerran eräässä tilaisuudessa 1990-luvun alussa missä oli paljon suomalaisia sotaveteraaneja paikalla.

Kaikenlaisia juhlapuheita siinä silloin pidettiin ja toki myös kuunneltiin.

Mutta sitten eräs Mannerheimin ristin ansainnut sotaveteraani oman puheensa päätteeksi kertoi ihan suoraan, ettei hän koskaan nykyisen EU- Suomen itsenäisyyttä olisi koskaan halunnut mitenkään puolustaa. Ja tämä kaveri saikin sitten todella suuret suosionosoitukset ja aplodit paikalla olleilta muilta suomalaisilta sotaveteraaneilta.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekin olin kerran eräässä tilaisuudessa 1990-luvun alussa missä oli paljon suomalaisia sotaveteraaneja paikalla.

Kaikenlaisia juhlapuheita siinä silloin pidettiin ja toki myös kuunneltiin.

Mutta sitten eräs Mannerheimin ristin ansainnut sotaveteraani oman puheensa päätteeksi kertoi ihan suoraan, ettei hän koskaan nykyisen EU- Suomen itsenäisyyttä olisi koskaan halunnut mitenkään puolustaa. Ja tämä kaveri saikin sitten todella suuret suosionosoitukset ja aplodit paikalla olleilta muilta suomalaisilta sotaveteraaneilta.

Lue lisää

Muuten hauska tarina, mutta 1990-luvun alussa Suomi ei ollut EU:ssa. 😁

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muuten hauska tarina, mutta 1990-luvun alussa Suomi ei ollut EU:ssa. 😁

Ei kyllä lopussakaan, sillä1995 Suomi muistaakseni liittyi EU:n jäseneksi

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muuten hauska tarina, mutta 1990-luvun alussa Suomi ei ollut EU:ssa. 😁

Hyvä Repe, että paljastit tiltun valheen. Että oikein Mannerheimristin ritari.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä Repe, että paljastit tiltun valheen. Että oikein Mannerheimristin ritari.

No lopetahan sinä sitten ihan heti se valehtelusi täällä.

Eri mieltä.

Kyllä nyt nimenomaan pelkästään Suomen valtioneuvosto yhdessä presidentin kanssa hoitivat Suomen naton täysjäseneksi.

Ei Venäjä tai Putin tehnyt yhtään mitään Suomen Nato jäsenyyden edistämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Kyllä nyt nimenomaan pelkästään Suomen valtioneuvosto yhdessä presidentin kanssa hoitivat Suomen naton täysjäseneksi.

Ei Venäjä tai Putin tehnyt yhtään mitään Suomen Nato jäsenyyden edistämiseksi.

Lue lisää

Turkki ja Unkari pelasi vaan Poliittista peliä jarrutellessaan Suomen Natoon liitymisestä. Suomi olisi jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin päässyt Natoon. Putini ajoi Suomen Natoon! Ruotsin osalta heidän peli vielä jatkuu..toivottavasti ei kauan. ps. koko Suomen Kansa käänsi takkinsa Puolueetomuudesta Natoon keväällä 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Kyllä nyt nimenomaan pelkästään Suomen valtioneuvosto yhdessä presidentin kanssa hoitivat Suomen naton täysjäseneksi.

Ei Venäjä tai Putin tehnyt yhtään mitään Suomen Nato jäsenyyden edistämiseksi.

Lue lisää

Mitä nyt aloitti suuren sodan, joka käänsi muutamassa päivässä suomalaisten enemmistön Natoa kannattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Turkki ja Unkari pelasi vaan Poliittista peliä jarrutellessaan Suomen Natoon liitymisestä. Suomi olisi jokatapauksessa ennemmin tai myöhemmin päässyt Natoon. Putini ajoi Suomen Natoon! Ruotsin osalta heidän peli vielä jatkuu..toivottavasti ei kauan. ps. koko Suomen Kansa käänsi takkinsa Puolueetomuudesta Natoon keväällä 2022.

Lue lisää

Kylläpä suomalaiset ovat sitten vain todella kovia pelkureita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mitä nyt aloitti suuren sodan, joka käänsi muutamassa päivässä suomalaisten enemmistön Natoa kannattamaan.

Tosin tuota sinun mainitsemaasi suomalaisten kannatustahan kyseisen asian suhteen ei koskaan edes mitattu mitenkään virallisesti koskaan yhtään mitenkään täällä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tuota sinun mainitsemaasi suomalaisten kannatustahan kyseisen asian suhteen ei koskaan edes mitattu mitenkään virallisesti koskaan yhtään mitenkään täällä Suomessa.

Ei täällä yhtään mitään muuta virallisesti mitata kuin puolueitten kannatuksia vaaleissa, eikä yksikään eduskuntapuolue pitänyt tarpeellisena yhtään mitään kansanäänestystä yhtään mitenkään.

Päätellen Naton-vastaisten miekkareitten mitättömästä osanotosta ja yleisestä yhteiskuntarauhasta neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämättä jättäminen ei ole yhtään mikään ongelma yhtään kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä suomalaiset ovat sitten vain todella kovia pelkureita.

On ikäviä kokemuksia sodasta, Itse jouduin lähtemään lipettiin Isieni mailta ja sillä reissulla ollaan vieläkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei täällä yhtään mitään muuta virallisesti mitata kuin puolueitten kannatuksia vaaleissa, eikä yksikään eduskuntapuolue pitänyt tarpeellisena yhtään mitään kansanäänestystä yhtään mitenkään.

Päätellen Naton-vastaisten miekkareitten mitättömästä osanotosta ja yleisestä yhteiskuntarauhasta neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämättä jättäminen ei ole yhtään mikään ongelma yhtään kenellekään.

Lue lisää

"Ei täällä yhtään mitään muuta virallisesti mitata kuin puolueitten kannatuksia vaaleissa,"

Ihanko tosi?

Taidat nyt vain valehdella todella törkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täällä yhtään mitään muuta virallisesti mitata kuin puolueitten kannatuksia vaaleissa,"

Ihanko tosi?

Taidat nyt vain valehdella todella törkeästi.

Lue lisää

No joo, onhan meillä presidentinvaalit, joissa ei mitata puolueita.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tuota sinun mainitsemaasi suomalaisten kannatustahan kyseisen asian suhteen ei koskaan edes mitattu mitenkään virallisesti koskaan yhtään mitenkään täällä Suomessa.

Entä tuliko sitä tehtyä kansalaisaloite eduskunnalle neuvoa antavasta kansanäänestyksestä Suomen Nato-jäsenyysasiassa, kun sen puute noin mieltä painaa?
Et tietenkään tehnyt, sillä sellaista ei siellä ole nähtävissä, joten kukaan muukaan ei nähnyt sitä tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei täällä yhtään mitään muuta virallisesti mitata kuin puolueitten kannatuksia vaaleissa,"

Ihanko tosi?

Taidat nyt vain valehdella todella törkeästi.

Lue lisää

Suomalaisten Nato-jäsenyyden kannatuksesta on tehty lukuisia mielipidemittauksia keväästä 2022 lähtien, viimeisimpien näyttäessä noin 80 prosentin kannatusta jäsenyydelle ja noin 10 prosentin vastustustusta sille. Jostain syystä nämä mielipidekyselyt eivät enää kelpaakaan Nato-vastaisille, vaikka puolitoista vuotta sitten kun Nato-vastaisia oli kyselyihin vastanneissa selvä enemmistö, niitä esiteltiin mitä luotettavimpina, mitä ne tietysti olivatkin.
Mistähän tämä äkkikäännös Nato-vastaisten kannassa mielipidekyselyjen luotettavuuteen johtuukaan . .

Taisit ymmärtää aivan oikein. NATO on todellakin pelote, mutta pelotteen ylläpitämiseksi tarvitaan resursseja. Niitä ei saa ilmaiseksi.

Hieno juttu että olet ymmärtänyt NATOn olemuksen!!!

törkyturpa kirjoitti:

Taisit ymmärtää aivan oikein. NATO on todellakin pelote, mutta pelotteen ylläpitämiseksi tarvitaan resursseja. Niitä ei saa ilmaiseksi.

Hieno juttu että olet ymmärtänyt NATOn olemuksen!!!

Lue lisää

Venäjä ei Natoa pelkää.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei Natoa pelkää.

Niin, aivan sama PELKÄÄKÖ vai ei. Pääasia kun ei HYÖKKÄÄ mihinkään NATO maahan. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään NATO maahan IKINÄ ja siksi mekin liitymme NATOon koska luotamme tämän status quon jatkuvan.

Kirjoitteleeko tämä anonyymi kenties LENINGRADIN trollitehtaasta käsin? Toisaalta tällaiset one-linerit sopisivat KAKSIAIVOSOLUISELLEKIN. Mutta tämä ei osaisi käyttää isoja alkukirjaimia virkkeen alussa+välimerkit.

törkyturpa kirjoitti:

Niin, aivan sama PELKÄÄKÖ vai ei. Pääasia kun ei HYÖKKÄÄ mihinkään NATO maahan. Venäjä ei ole hyökännyt yhteenkään NATO maahan IKINÄ ja siksi mekin liitymme NATOon koska luotamme tämän status quon jatkuvan.

Kirjoitteleeko tämä anonyymi kenties LENINGRADIN trollitehtaasta käsin? Toisaalta tällaiset one-linerit sopisivat KAKSIAIVOSOLUISELLEKIN. Mutta tämä ei osaisi käyttää isoja alkukirjaimia virkkeen alussa välimerkit.

Lue lisää

Nato tarjoaa sotatakuun. Sen jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Vain kolme vuotta rauhanaikaa. Näissä sodissa NATOn jäsenmaat ovat onnistuneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä. Sotarikostuomioistuimen eteen näitä sotarikollisia ei saa, koska USA tarjoaa syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

NATOn jäsenmaat hyväksyvät CIAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa omalla maaperällään. Yksikään NATOn jäsenmaa ei tuomitse isäntänsä USAn harjoittamaa kiduttamista vankiloissa, joita CIA on rakentanut 2000-luvulla 28:an maahan.
Me jaamme samoja arvoja näiden rikollisten kanssa mutta mikäs meidän on rötöstellessä kun ei tarvitse pelätä että joutuisimme edesvastuuseen sotarikoksista mikäli niitä NATOn sodissa alamme tekemään. Ja miksipä emme tekisi, sillä olemme ylisuorittajia. Kun USA, UK ja muut näyttävät mallia niin mehän teemme myös osamme. Me kun jaamme samoja arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nato tarjoaa sotatakuun. Sen jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Vain kolme vuotta rauhanaikaa. Näissä sodissa NATOn jäsenmaat ovat onnistuneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä. Sotarikostuomioistuimen eteen näitä sotarikollisia ei saa, koska USA tarjoaa syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

NATOn jäsenmaat hyväksyvät CIAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa omalla maaperällään. Yksikään NATOn jäsenmaa ei tuomitse isäntänsä USAn harjoittamaa kiduttamista vankiloissa, joita CIA on rakentanut 2000-luvulla 28:an maahan.
Me jaamme samoja arvoja näiden rikollisten kanssa mutta mikäs meidän on rötöstellessä kun ei tarvitse pelätä että joutuisimme edesvastuuseen sotarikoksista mikäli niitä NATOn sodissa alamme tekemään. Ja miksipä emme tekisi, sillä olemme ylisuorittajia. Kun USA, UK ja muut näyttävät mallia niin mehän teemme myös osamme. Me kun jaamme samoja arvoja.

Lue lisää

Ja tällä mandaatillakos Venäjä hyökkäilee eri maihin, kuten Ukrainaan??? Paitsi sillä erotuksella Ukrainaan, että Venäjä yrittää vallata sen.... jotkut Natomaat kun on sotineet jossain, he eivät ole yrittäneet vallata itselleen lisää maata!

Todella kalliiksi näyttää Suomen Nato jäsenyys nyt Suomnelle tulevan.

Anonyymi kirjoitti:

Todella kalliiksi näyttää Suomen Nato jäsenyys nyt Suomnelle tulevan.

Vielä kalliimmaksi tulisi kuulua Venäjään.

Avaa nyt vähän, miten saat alle sadasta miljoonasta 2,3 miljardia. Jokin venäläisen koulun laskutapa?

Anonyymi kirjoitti:

Vielä kalliimmaksi tulisi kuulua Venäjään.

Heti alkajaisiksi maastamme tyhjennettäisiin sellaiset luonnonvarat kuin kodinkoneet, ajoneuvot ja elektroniikka, joista köyhtyvällä herrakansavaltiolla on koko ajan paheneva puute.

Anonyymi kirjoitti:

Todella kalliiksi näyttää Suomen Nato jäsenyys nyt Suomnelle tulevan.

Miten niin näyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Nato tarjoaa sotatakuun. Sen jäsenet ovat käyneet hyökkäyssotia tällä vuosisadalla 20 vuotta. Vain kolme vuotta rauhanaikaa. Näissä sodissa NATOn jäsenmaat ovat onnistuneet tappamaan satoja tuhansia siviilejä. Sotarikostuomioistuimen eteen näitä sotarikollisia ei saa, koska USA tarjoaa syytesuojan Haagin kv.sotarikostuomioistuinta vastaan.

NATOn jäsenmaat hyväksyvät CIAn kidutusvankiloiden toiminnan jopa omalla maaperällään. Yksikään NATOn jäsenmaa ei tuomitse isäntänsä USAn harjoittamaa kiduttamista vankiloissa, joita CIA on rakentanut 2000-luvulla 28:an maahan.
Me jaamme samoja arvoja näiden rikollisten kanssa mutta mikäs meidän on rötöstellessä kun ei tarvitse pelätä että joutuisimme edesvastuuseen sotarikoksista mikäli niitä NATOn sodissa alamme tekemään. Ja miksipä emme tekisi, sillä olemme ylisuorittajia. Kun USA, UK ja muut näyttävät mallia niin mehän teemme myös osamme. Me kun jaamme samoja arvoja.

Lue lisää

Länkyti länkyti. Pietarissa herrakansaa ahistaa, mutta me teimme nyt näin. Koetahan sopeutua siihen, että naapurimaahan hyökkäilyllä Euroopassa on seurauksensa.

Etenkin jos se menee totaalisesti perseelleen siihen nähden mitä suunniteltiin...

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Länkyti länkyti. Pietarissa herrakansaa ahistaa, mutta me teimme nyt näin. Koetahan sopeutua siihen, että naapurimaahan hyökkäilyllä Euroopassa on seurauksensa.

Etenkin jos se menee totaalisesti perseelleen siihen nähden mitä suunniteltiin...

Lue lisää

Eipä Turkki tänään ratifioinutkaan yhtään mitään vaikka oli luvannut niin tehdä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miten niin näyttää?

Mietihän sitä.:-)

Vinkkinä sinulle tähän asiaan voin kertoa yrityksen nimeltä Sako Oy.

Yritähän nyt vain sitten pinnistellä parhaasi.:-)

Anonyymi kirjoitti:

Eipä Turkki tänään ratifioinutkaan yhtään mitään vaikka oli luvannut niin tehdä.

Ei ollut luvannut. Ja eikö ole kiva, että saitte vielä yhden ilon päivän lisää, kun ne kohta loppuvat?

törkyturpa kirjoitti:

Taisit ymmärtää aivan oikein. NATO on todellakin pelote, mutta pelotteen ylläpitämiseksi tarvitaan resursseja. Niitä ei saa ilmaiseksi.

Hieno juttu että olet ymmärtänyt NATOn olemuksen!!!

Lue lisää

Suomalaiset veronmaksajatko nyt sitten nämä naton ihan kaikki maksut aina vain maksavat?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajatko nyt sitten nämä naton ihan kaikki maksut aina vain maksavat?

Vain sen muutaman kymmenen miljoonaa vuodessa, joka on meidän osuutemme.

Todella halpaa lystiä verrattuna Varsovan liiton jäsenyyteen, jossa meni viimeisetkin siemenperunat ja maat olivat rutiköyhiksi kupatut kun pääsivät vapaiksi. Mutta sitäpä johtivatkin venäläiset.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Vain sen muutaman kymmenen miljoonaa vuodessa, joka on meidän osuutemme.

Todella halpaa lystiä verrattuna Varsovan liiton jäsenyyteen, jossa meni viimeisetkin siemenperunat ja maat olivat rutiköyhiksi kupatut kun pääsivät vapaiksi. Mutta sitäpä johtivatkin venäläiset.

Lue lisää

Eri mieltä.

Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.

Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.

Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän jotain yksinkertaisia sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ainakin ovat pahasti hakusessa.

Suomi ei pystyisi jollain 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.

Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.

Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän jotain yksinkertaisia sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ainakin ovat pahasti hakusessa.

Suomi ei pystyisi jollain 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.

Lue lisää

Turvallisuudesta ollaan valmiita maksamaan. Asehankintojen vastapainoksi on vain saatava omaa vientiä.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuudesta ollaan valmiita maksamaan. Asehankintojen vastapainoksi on vain saatava omaa vientiä.

Siis vastakauppoja.

Jostain kumman syystä Venäjän fasistidiktaattori Vladimir Putinia näyttäisi kovinkin kyrsivän, ja pelottavan, Nato, sillä vaatihan hän joulukuussa 2021 sitä estämään uusien jäsenien ottaminen, siis myös Suomen ja Ruotsin jäsenyys, lopettamaan jo aiemmin vahvistettuja jäsenyyksiä ja lisäksi Yhdysvaltoja vetäytymään Euroopasta Nato-liittolaisiaan tukemasta.

Suollat silkkaa pötyä tuosta 2,2 miljardin Nato-jäsenmaksusta Suomelle.
Liittokunnan kustannukset Suomelle ovat vuositasolla 70-100 miljoonan euron haarukassa, kun Suomen koko puolustushallinnon määrärahoiksi esitettiin vuodelle 2023 yli 6 miljardia euroa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Avaa nyt vähän, miten saat alle sadasta miljoonasta 2,3 miljardia. Jokin venäläisen koulun laskutapa?

Tiltu sotkee ruplat ja eurot, ei siinä sen kummempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mietihän sitä.:-)

Vinkkinä sinulle tähän asiaan voin kertoa yrityksen nimeltä Sako Oy.

Yritähän nyt vain sitten pinnistellä parhaasi.:-)

Jaa, mutta Pikku Pioneerihan se siellä vielä näytön kulmaan räkii ja hengissä huokuu ryyppiputkista huolimatta ; P

Sako eli Suojeluskuntain Ase- ja Konepaja Osakeyhtiö perustettiin Helsingissä 1. huhtikuuta vuonna 1921.
Laatutuotteita, aina kun on pantava iivanaa pitkällensä.

Oiskos sillä Pikku Pioneerilla mielen päällä vielä jotain muuta kysyttävänä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset veronmaksajatko nyt sitten nämä naton ihan kaikki maksut aina vain maksavat?

Valtiot ovat sillä tavalla toimivia, että veroja maksellaan ja niillä sitten rahoitetaan menoja.
Suomen Puolustusvoimatkin rahoitetaan veroilla.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiot ovat sillä tavalla toimivia, että veroja maksellaan ja niillä sitten rahoitetaan menoja.
Suomen Puolustusvoimatkin rahoitetaan veroilla.

Ja Suomen natojäsenyyskin maksetaan suomalaisten veronmaksajien maksamilla verorahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, mutta Pikku Pioneerihan se siellä vielä näytön kulmaan räkii ja hengissä huokuu ryyppiputkista huolimatta ; P

Sako eli Suojeluskuntain Ase- ja Konepaja Osakeyhtiö perustettiin Helsingissä 1. huhtikuuta vuonna 1921.
Laatutuotteita, aina kun on pantava iivanaa pitkällensä.

Oiskos sillä Pikku Pioneerilla mielen päällä vielä jotain muuta kysyttävänä?

Lue lisää

Aika todella kalliiksi nyt näyttää tulevan meille suomalaisille veronmaksajille tämä Suomen natojäsenyys.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuudesta ollaan valmiita maksamaan. Asehankintojen vastapainoksi on vain saatava omaa vientiä.

Suomen puolustusvoimillahan oli jo täysin kokonaan olemassa maailman tehokkaimmat ja parhaimmat rynnäkkökiväärit ja tarkkuuskiväärit.
Ja nyt noistä sitten tehdään pelkkää romurautaa ihan väkisin pelkästään jonkun naton vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siis vastakauppoja.

Ei tule Suomi nyt koskaan saamaan minkäänlaisia vastakauppoja natolta.

Anonyymi kirjoitti:

Aika todella kalliiksi nyt näyttää tulevan meille suomalaisille veronmaksajille tämä Suomen natojäsenyys.

Varmasti, jos laskelmat perustuvat Venäjän propagandaan eivätkä todellisuuteen.

Venäjähän on oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut Ukrainan kaiken kaluston jo kolmeen kertaan. Matematiikkakin on siellä jotenkin suurempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eri mieltä.

Suomen Nato-jäsenyys maksaisi 3-4 miljardia lisää nykyisen 3 miljardin puolustusbudjetin päälle elikkä yht. noin 5-6 miljardia vuodessa kuten Tanskalla ja Norjalla riippuen tietenkin niistä sodista ja asehankinnoista joihin USA meidät pakottaisi.

Natottajat ovat taas julkaisseet yhdenlaisen paperin, jossa Suomen Nato-jäsenyyden kustannuksiksi väitetään 40 miljoonaa vuodessa.

Kirjoittajat lienevät enemmän tai vähemmän jotain yksinkertaisia sotilaita, sillä ajattelun, suhteellisuustajun, matematiikan taidot ainakin ovat pahasti hakusessa.

Suomi ei pystyisi jollain 40 miljoonalla edes Naton itärajan ilmapartiointiin 40:llä F-35:lla, joiden 1 lentotunti maksaa 45.000.

Lue lisää

Emme me oman rajamme normaalia partiointia Nato-kuluihin laske, hupsu.

Natossa siihen osallistuvat myös liittolaisemme aivan kuten Viron ilmavalvontaan, josta Suomen osuus rauhan aikana on vain osa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Varmasti, jos laskelmat perustuvat Venäjän propagandaan eivätkä todellisuuteen.

Venäjähän on oman ilmoituksensa mukaan tuhonnut Ukrainan kaiken kaluston jo kolmeen kertaan. Matematiikkakin on siellä jotenkin suurempaa.

Lue lisää

Minä nyt todella kovasti toivoisin että meidän suomalaisten veroprosentit laskisivat edes hiukan pienemmiksi.

Mutta ei se siltä kyllä yhtään näytä. Kun ilmeisesti nyt ihan pelkällä velkarahalla valtio nimeltä Suomi meinaa maksaa nuo naton jäsenmaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Minä nyt todella kovasti toivoisin että meidän suomalaisten veroprosentit laskisivat edes hiukan pienemmiksi.

Mutta ei se siltä kyllä yhtään näytä. Kun ilmeisesti nyt ihan pelkällä velkarahalla valtio nimeltä Suomi meinaa maksaa nuo naton jäsenmaksut.

Lue lisää

Muutama kymmenen miljoonaa on tietysti kansalaisen vinkkelistä paljon rahaa, mutta valtiontaloutta se ei vielä heilauta mihinkään suuntaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Muutama kymmenen miljoonaa on tietysti kansalaisen vinkkelistä paljon rahaa, mutta valtiontaloutta se ei vielä heilauta mihinkään suuntaan.

Niinpä.

Mutta Suomen natojäsenyyden todellinen hinta kaikkine uusine asekauppoineen ja tukikohtineen pyöriikin jo siellä 5-6 miljardin euron paikkeilla.

Aika kallista, sanoisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.

Mutta Suomen natojäsenyyden todellinen hinta kaikkine uusine asekauppoineen ja tukikohtineen pyöriikin jo siellä 5-6 miljardin euron paikkeilla.

Aika kallista, sanoisin.

Lue lisää

No niin, esitäpä sitten todisteet, sanoisin. 😏

Tuossa iltapäivän mittaan on Suomen Nato-jäsenyys Turkin parlamentin käsittelyssä. Kylläpä jännittää kuinka käy . .

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa iltapäivän mittaan on Suomen Nato-jäsenyys Turkin parlamentin käsittelyssä. Kylläpä jännittää kuinka käy . .

Tuskinpa vain toteutuu haluamasi asia tänään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs-turkin-nato-aanestys-voi-lykkaantya-jalleen/8666148#gs.tylull

Totta turiset.

Tapasi Kaikkonen ainakin Britannian puolustusminiterin JEF-harjoituksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tapasi Kaikkonen ainakin Britannian puolustusminiterin JEF-harjoituksissa.

Miten tuo asia liittyy Suomen natojäsenyyteen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo asia liittyy Suomen natojäsenyyteen?

Mietihän sitä. :-)