Saksa on ottanut Euroopan maista eniten ukrainalaisia pakolaisia vuoden 2022 helmikuussa alkaneen sodan aikana. Euractivin mukaan lähes kolmannes 1 300 000 ukrainalaisesta pakolaisesta on asettunut Saksaan.
Polish Economic Institute -tutkimusinstituutin mukaan heistä vain noin 18 prosenttia kävi töissä tammikuussa 2024.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/saksan-scholz-ukrainalaisille-menkaa-toihin/
Suomessa tuskin kukaan sekundaryssä käy työssä, koska Kela.
Ukrainalaiset ovat laiskoja ja työhaluttomia
Anonyymi-ap
10
375
Vastaukset
- Anonyymi
Hohhoijaa, kirjoitat täyttä potaskaa. Olen itse kansasuomalainen, en puhu edes heidän kieltään. Mutta usko pois, ukrainalaiset, joita olen tavannut työssäni, ovat todella ahkeria ja eteenpäin meneviä työntekijöitä.
Meillä on ollut nyt 11 työntekijää, jotka ovat näitä tilapäisen suojelun saajaa, vai miksi se eu näitä ukrainalaisia nimittää. Todella ahkeria, motivoituneita ja hyväkuntoisia työntekijöitä. Ei ole mitään valittamista, tekevät työnsä, jälki on hyvää ja menevät eteenpäin. Ainoat moitteet mitä työnjohtajiltä olen kuullut, ovat tupakkatauot, heistä aika moni polttaa tupakkaa. Se on niin pieni haitta kokonaisuudessa että eipä juuri haittaa, meillä ollaan todella tyytyväisiä.- Anonyymi
Eli Polish Economic Institute -tutkimusinstituutti valehtelee 18 %:sta. Ehkä luku onkin toisinpäin, koska sinä tunnet 11 ukrainalaista työlle persoa sekundaryssää?
- Anonyymi
Kumman itse valitsisit, olla halpatyöläinen ulkomailla vai jäädä puolustamaan kotimaatasi?
Mistä olet tavannut Ukrainalaiset työntekijää älä puhu paska
he ovat 2 vuotta Suomessa Onko Ukrainalaiset nyt he puhuvat suomi ja heillä työ lupaa ja turva paikka myös Ammatti -kaikki 2 vuotta- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman itse valitsisit, olla halpatyöläinen ulkomailla vai jäädä puolustamaan kotimaatasi?
Kritiikin kärki kohdistuu Ukrainan johtoon ja hallintoon. Ukrainan olemassaolon jatkuvuus maana on vakavalla tavalla uhattuna ja maan johto sallii vapaasti valita haluaako osallistua maanpuolustukseen vai ei. Pois kaikki tuet Ukrainalta, joka ei saa 44 miljoonasta asukkaasta edes 500k ukkoa rintamalle maata puolustamaan.
Kun Ve aloitti hyökkäsyusodan, arvelin että Venäjä yrittää haukata liina ison palan kakkua. Arvelin että 44 miljoonan asukkaan maasta pitäisi löytyy ukkoja maata puolustamaan, varsinkin kun hylkkäyksen alkaessa Venäjällä oli vain 200k ukkoa hyökkäämässä. Jos Ukaraina olisi saanut maata puolustamaan vaikka 600k ukkoa, Venäläiset olisi saatu ajettua takaisin sinne mistä tulivat. Ukrainan johto ei vaan saa ukkoja rintamalle. Maasta on paennut 6 miljoonaa asukasta, joten jäljellä on 38M miinus kaatuneet. Paras mihin Ukraina pystyy on saada joku 200k ukkoa rintamalle. Se ei enää riitä kun Venäjän hyökkäysvoima on 500k. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikin kärki kohdistuu Ukrainan johtoon ja hallintoon. Ukrainan olemassaolon jatkuvuus maana on vakavalla tavalla uhattuna ja maan johto sallii vapaasti valita haluaako osallistua maanpuolustukseen vai ei. Pois kaikki tuet Ukrainalta, joka ei saa 44 miljoonasta asukkaasta edes 500k ukkoa rintamalle maata puolustamaan.
Kun Ve aloitti hyökkäsyusodan, arvelin että Venäjä yrittää haukata liina ison palan kakkua. Arvelin että 44 miljoonan asukkaan maasta pitäisi löytyy ukkoja maata puolustamaan, varsinkin kun hylkkäyksen alkaessa Venäjällä oli vain 200k ukkoa hyökkäämässä. Jos Ukaraina olisi saanut maata puolustamaan vaikka 600k ukkoa, Venäläiset olisi saatu ajettua takaisin sinne mistä tulivat. Ukrainan johto ei vaan saa ukkoja rintamalle. Maasta on paennut 6 miljoonaa asukasta, joten jäljellä on 38M miinus kaatuneet. Paras mihin Ukraina pystyy on saada joku 200k ukkoa rintamalle. Se ei enää riitä kun Venäjän hyökkäysvoima on 500k.Ukaraina...hyökkäsyusodan...hylkkäyksen..
Juu, siellä Moskovassa varmaan sopisikin aseavun lakkauttaminen Ukrainaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kritiikin kärki kohdistuu Ukrainan johtoon ja hallintoon. Ukrainan olemassaolon jatkuvuus maana on vakavalla tavalla uhattuna ja maan johto sallii vapaasti valita haluaako osallistua maanpuolustukseen vai ei. Pois kaikki tuet Ukrainalta, joka ei saa 44 miljoonasta asukkaasta edes 500k ukkoa rintamalle maata puolustamaan.
Kun Ve aloitti hyökkäsyusodan, arvelin että Venäjä yrittää haukata liina ison palan kakkua. Arvelin että 44 miljoonan asukkaan maasta pitäisi löytyy ukkoja maata puolustamaan, varsinkin kun hylkkäyksen alkaessa Venäjällä oli vain 200k ukkoa hyökkäämässä. Jos Ukaraina olisi saanut maata puolustamaan vaikka 600k ukkoa, Venäläiset olisi saatu ajettua takaisin sinne mistä tulivat. Ukrainan johto ei vaan saa ukkoja rintamalle. Maasta on paennut 6 miljoonaa asukasta, joten jäljellä on 38M miinus kaatuneet. Paras mihin Ukraina pystyy on saada joku 200k ukkoa rintamalle. Se ei enää riitä kun Venäjän hyökkäysvoima on 500k.Venäjä joutuu sotimaan tätä viheliäistä porukkaa vastaan joka ei pidä huolta omasta maastaan ja eduistaan
- Anonyymi
Ukrainan terävä kärki (joka on itseasiassa aika tylsä) näki sodan alusta alkaen kuinka miehistöä on rintamalla liian vähän suhteessa hyökkääjien määrään. Viime syksyn jälkeen tilanne miehistön suhteen on kriittinen. Silti terävä kärki ei saa ukkoja rintamalle, vaikka maassa oleskelee vielä 38 miljoonaa. Vertailun vuoksi Suomen reserviarmeijan koko on samaa suuruusluokkaa kuin tynkä-Ukrainalla, vaikka Suomen väestömäärä on 15 % Ukrainan jäljellä olevasta. Vaikea tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Ukraina ei ansaitse olemassaolonsa jatkuvan. Maanpuolustuksen lähes täydellinen laiminlyönti, ukkoja ei saa rintamalle, vaikka aseet ja ammukset saisi lahjoituksena länsimailta.
Ukraina on väestöltään hyvin samankaltainen kuin Afrikan alikehittyneet maat. Järjenkäyttö on vähissä kaikissa yhteskuntaluokissa, väestö on täysin passivoitunutta, korrputio on osa kulttuuria ja valtarakenteita. Kun afrikkalainen muuttaa Suomeen ja päätyy verottajan tarkoittamalla varsinaiselle työntekemispaikalle, työnteko on huomattavan alisuoritteista ja aloitekyvytöntä. Ukrainalaiset ovat ihan samanlaisia. Ukrainassa eletään henkisellä tasolla jotain 1960-1970 -luvun vaihdetta.- Anonyymi
Jos tässä on juonena yrittää saada länsimaat lopettamaan aseapu Ukrainalla niin on parempi, että vaihdat työpaikkaa.
Tai siis näin:
Iso Pomo Kremli ei hjyva tykkaa kun sine teke huono propogonda. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tässä on juonena yrittää saada länsimaat lopettamaan aseapu Ukrainalla niin on parempi, että vaihdat työpaikkaa.
Tai siis näin:
Iso Pomo Kremli ei hjyva tykkaa kun sine teke huono propogonda.Toivottavasti loppuu!!!! Sota Venäjää vastaan on teeskentelyä eikä edes sisällä mitään järkevää perustetta. LÄnsimaiden viheliäs salalittoteoria johon tyhmät ajattelematta sen enepää yhtyvät ja luulevat sen aiheelliseksi ja Venäjän todelliseksi viholliseksi.
Typerät ihmiset ! Ajatelkaa itse!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131454Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531384- 1061108
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211071- 76736
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168691- 108574
- 52572
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52515