Jokainen varmasti ymmärtää että kaatamalla aseita Ukrainaan sotiminen ja kuolemat puolin ja toisin lisääntyy koko ajan, ihmisten yleinen kärsimys kaikenkaikkiaan vain kumuloituu jatkuvasti.
Sitten on nämä Sveitsissä järjestettävät "rauhanneuvottelut", joiden funktio kieltämättä on aika utuinen kun eivät ole ottamassa sodan toista osapuolta neuvottelemaan rauhasta.
Tuollaisilla ns. neuvotteluilla ei ole mitään arvoa kun ei voida tulla mihinkään rauhaa tuottavaan lopputulokseen toisen osapuolen seistessä paitsiossa.
Teatteria on nuo Sveitsin kuppikunnan kilistelyt.
RAUHA sinne Ukrainaan tarvitaan, mutta haluaako länsi rauhaa, entä Venäjä/Kiina?
Anonyymi-ap
33
314
Vastaukset
- Anonyymi
Ukrainan aseet parani ja jotkut alkavat puhumaan rauhasta? Kun Ukrainaa pommitettiin ja heille tehtiin pahaa, et puhunut rauhasta. Mikset?
- Anonyymi
Ukrainalta on miehet loppu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalta on miehet loppu.
Ei ole, vain aseet olivat väliaikaisesti loppu. Nyt kun niitä on alkanut virrata rintamalle, alkoivat Kremlin asiamiehet huolestuneesti puhua rauhasta.
Vaikka eivät he rauhaa halua, vaan Ukrainan häviötä ja sitä että Venäjä valtaisi koko Ukrainan. Se on se "rauha" mitä he haluavat, Russki mir -rauha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalta on miehet loppu.
Jos miehet ei ole loppu niin miksi kaduilta pitää ihmisiä repiä väkisin sotimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos miehet ei ole loppu niin miksi kaduilta pitää ihmisiä repiä väkisin sotimaan?
Koittaisitte nyt ryzzänkätyrit keksiä vähän parempia valheita.
Venäjältä ne ovat miehet lopussa, niin pahasti että joutuvat jo väkisin pakottamaan sairaita ja vammautuneita taistelukelvottomia miehiä etulinjaan. Venäjällä viedään jo syöpäpotilaat ja haavoittuneet väkisin rintamalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18504982/venaja-pakottaa-sotimisesta-kieltayneet-ja-sairaat-potilaat-rintamalle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koittaisitte nyt ryzzänkätyrit keksiä vähän parempia valheita.
Venäjältä ne ovat miehet lopussa, niin pahasti että joutuvat jo väkisin pakottamaan sairaita ja vammautuneita taistelukelvottomia miehiä etulinjaan. Venäjällä viedään jo syöpäpotilaat ja haavoittuneet väkisin rintamalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18504982/venaja-pakottaa-sotimisesta-kieltayneet-ja-sairaat-potilaat-rintamallePaljonko teille maksetaan tuosta lapsellisesta räyhäämisestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos miehet ei ole loppu niin miksi kaduilta pitää ihmisiä repiä väkisin sotimaan?
Suomessa oli 1940-luvulla 3 miljoonaa asukasta. Ja rintamalla puoli miljoonaa ukkoa.
Samalla laskentakaavalla Ukraina saisi liki 7 miljoonaa ukkoa rintamalle. Ja nyt on korkeintaan puoli miljoonaa ukkoa. Eli noin 7% Suomen ukkomäärästä rintamalla. Anonyymi kirjoitti:
Koittaisitte nyt ryzzänkätyrit keksiä vähän parempia valheita.
Venäjältä ne ovat miehet lopussa, niin pahasti että joutuvat jo väkisin pakottamaan sairaita ja vammautuneita taistelukelvottomia miehiä etulinjaan. Venäjällä viedään jo syöpäpotilaat ja haavoittuneet väkisin rintamalle.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18504982/venaja-pakottaa-sotimisesta-kieltayneet-ja-sairaat-potilaat-rintamalleVarma Fox news myös Venäläinen media jos Fox kanava sanoa että Ukraina repiä väkisin sotimaan
Fox news 22.5.2024- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vain aseet olivat väliaikaisesti loppu. Nyt kun niitä on alkanut virrata rintamalle, alkoivat Kremlin asiamiehet huolestuneesti puhua rauhasta.
Vaikka eivät he rauhaa halua, vaan Ukrainan häviötä ja sitä että Venäjä valtaisi koko Ukrainan. Se on se "rauha" mitä he haluavat, Russki mir -rauha.Missä vaiheessa Venäjällä on ollut inressinä vallata "koko" Ukraina???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa Venäjällä on ollut inressinä vallata "koko" Ukraina???
Alusta alkaen ja olisivat sen myös tehneet, mikäli eivät olisi venäläisten tyyliin ryssineet kaikkea heti alussa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-johti-itse-ukrainan-sodan-suunnittelua-raportti-paljastaa-mihin-kaikki-kaatui/#3c8e8f60 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa Venäjällä on ollut inressinä vallata "koko" Ukraina???
Niinpä. Venäjä valtasi anneksoimansa alueet aika nopeasti eikä Ukraina ole niitä kahteen vuoteen onnistunut valtaamaan takaisin. Päättäjät haluavat kuitenki vielä kokeilla jos sieltä saisi maata takaisin. Esim. 100000 uhria lisää puolin ja toisin, niin saisiko vaikka 50% takaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alusta alkaen ja olisivat sen myös tehneet, mikäli eivät olisi venäläisten tyyliin ryssineet kaikkea heti alussa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-johti-itse-ukrainan-sodan-suunnittelua-raportti-paljastaa-mihin-kaikki-kaatui/#3c8e8f60täytyyhä niille suomenkin nato-aseille
jotain käyttöä löytyä
kun kerran satoja miljardeja eli 100 000 miljoonia dollareita on niihin pistetty kansamme rahaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Venäjä valtasi anneksoimansa alueet aika nopeasti eikä Ukraina ole niitä kahteen vuoteen onnistunut valtaamaan takaisin. Päättäjät haluavat kuitenki vielä kokeilla jos sieltä saisi maata takaisin. Esim. 100000 uhria lisää puolin ja toisin, niin saisiko vaikka 50% takaisin?
On teillä moraali! Pitäisikö varkaan saada pitää saaliinsa, jos heiveröisempi uhri ei saa sitä siepattua takaisin? Menneisyydessä oli sellaista,ja taantumukselliset niitä keinoja yhäkin käyttävät
- Anonyymi
Moskova kuuluu Ukrainalle.
- Anonyymi
Moskova ei kuulu kenellekään. Korkeintaan raunioissa puhaltavalle tuulelle.
- Anonyymi
Ukraina tarvitse omaa pitkän kantaman rauhaa, muuten tulee venäläistä rauhaa niskaan niin ettei jää kiveä kiven päälle, ihan niin Kuin Mariupolissa, missä venäjä ensimmäiseksi pommitti kohteet missä oli merkattu olevan lapsia.
- Anonyymi
Ilman muuta Ukrainalle on annettava kaikki tarvittava ase- ja muu apu, jotta se voi ajaa Venäjän fasismidiktatuurin murhaajien, raiskaajien ja ryöstäjien rosvojoukkiot pois Ukrainan kansainvälisesti tunnustetulta valtioalueelta tai jos neeivät lähde, niin pistää ne turpeen alle pois pahojaan tekemästä.
Tuskinpa kukaan tervejärkinen - tai edes kulttijohtajaansa Putinia palvovat tiltureppanatkaan - olisi tyytyväinen jos heidän omaan kotiinsa hyökkäisi rosvojoukkio, joka riehuisi siellä Venäjän malliin. - Anonyymi
Rahan jakamisen osaa jokainen vaikkei olisikaan opiskellut 2-3 maisteritutkintoa, mutta keneltä löytyisi älyä edes pyrkiä lopettaa puten järkyttävä sota?
- Anonyymi
Nato ei rauhoitu, ennen kuin Moskovassa on pridemarsseja.
- Anonyymi
Näe unta niistä siellä Pietarissa trolli. Mielesi tekee.
- Anonyymi
Jos USA haluaisi rauhaa, toimisiko se Euroopassa? Ei niin. Ilman USA:n eurooppatoimia ei olisi Ukrainassakaan sotaa. Muistattehan, ettei Ukrainan sota alkanut Venäjän aloitteesta 2014 tai 2022. Ukrainan aseellinen konflikti alkoi jo ennen Krimin valtausta, sillä Krimin valtaus oli Venäjän reaktio laittomaan vallankaappaukseen. Ilman vallankaappaus ei olisi Krimiäkään vallattu. Niin simppeliä, ja niin inhottavaa natokiihkouskovaisille.
- Anonyymi
Koittaisitte Kremlin kätyrit keksiä vähän parempia valheita, noita samoja iänikuisia valheita ei enää jaksa edes kommentoida.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
https://finland.representation.ec.europa.eu/uutiset/12-valheellista-vaittamaa-venajan-sodasta-ukrainassa-2023-02-23_fi - Anonyymi
Ilman Venäjän imperialistisia suurvaltahaaveita ei olisi sotaakaan Euroopassa. Venäjän laittomalle, oikeudettomalle ja sotarikolliselle valloitussodalle itsenäiseen naapurivaltioon ei ole olemassa minkäänlaista oikeutusta.
Kuten totesi myös YK:n yleiskokous tuomitessaan Venäjän hyökkäyksen äänin 141 valtiota puolesta ja vain 4 maata vastaan, Venäjän itsensä lisäksi. USA:ta ei päätöslauselmassa edes mainittu, tietenkään, koska ei liity asiaan millään tavalla.
Vain Venäjä hyökkäsi ja aloitti hyökkäyssodan toisen valtion rajojen ylitse, ei kukaan muu. Aloitti imperialistisen valloitussodan voidakseen vallata Ukraina alueet ja liittääkseen ne Venäjään. Kuten se on jo tehnytkin, joten tämä on kiistämätön fakta. Älä huoli 6 kk ja sota loppu Ukraina kun Trump voitta taas musta talo haheha oho tarkoitin valkoinen talo
ja Zelensky pala takaisin mitä hän osaa klovni rooli- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Älä huoli 6 kk ja sota loppu Ukraina kun Trump voitta taas musta talo haheha oho tarkoitin valkoinen talo
ja Zelensky pala takaisin mitä hän osaa klovni rooliRepublikaaneissa ylivoimainen enemmistö kannattaa Ukrainan tukemista, ja sotilasjohto on Ukrainan voiton takuumiehinä.
Trumpilla on suuret puheet, mutta diktaattorin oikeuksia ei sillä pellelläkään sentään ole.
Venämieliset toivovat tietysti itsenäisen Ukrainan häviötä, mutta NATO ei anna sen tapahtuvan. Vaikka sinä pidätkin NATOa rikollisjärjestönä niin se on lukemattomien kansakuntien turvana hirmuvaltoja vastaan.
PS. Pidätkö myös suomalaisia politiikkoja ja virkamiehiä rikollisina kun ajoivat maamme NATO- jäseneksi. Anonyymi kirjoitti:
Republikaaneissa ylivoimainen enemmistö kannattaa Ukrainan tukemista, ja sotilasjohto on Ukrainan voiton takuumiehinä.
Trumpilla on suuret puheet, mutta diktaattorin oikeuksia ei sillä pellelläkään sentään ole.
Venämieliset toivovat tietysti itsenäisen Ukrainan häviötä, mutta NATO ei anna sen tapahtuvan. Vaikka sinä pidätkin NATOa rikollisjärjestönä niin se on lukemattomien kansakuntien turvana hirmuvaltoja vastaan.
PS. Pidätkö myös suomalaisia politiikkoja ja virkamiehiä rikollisina kun ajoivat maamme NATO- jäseneksi.Trump ja Putin tärkeää
Ja Republikaaneissa he juovat vettä suola kanssa
- Anonyymi
Poliittiset vangit lisääntyvät Venäjällä. Väkivaltakoneisto tiivistää otettaan, ja poliittinen oikeuslaitos toteuttaa sotarikollisen toiveita.
Rauha saadaan, kun Putin syrjäytetään, ja hyökkääjän sotilaat palaavat maahansa. - Anonyymi
Vasta vähän aikaa sitten Kremlin asiamiehet huusivat läpimurtoa, Ukrainan romahdusta ja totaalista tappiota. Mistään rauhasta eivät puhuneet sanaakaan, vain Venäjän ylivoimaisesta voitosta.
Nyt kun sitä läpimurtoa ei (taaskaan) tullutkaan ja Ukrainaan alkaa virrata uutta tehokasta aseistusta ja lupa niiden laajempaan käyttöön, niin nyt alkoikin sitten huudot rauhasta sekä siitä että Ukrainaa ei saisi auttaa.
Miten läpinäkyvää ja miten halveksittavan moraalitonta.- Anonyymi
Venäjän puolesta agitoivat eivät oikeasti halua rauhaa vaan ainoastaan Venäjän voittoa. Heidät on niin helppoa tunnistaa siitä, että he eivät koskaan tuomitse Venäjän aloittamaa rikollista sotaa puolella sanallakaan, vaan aina pitävät syyllisenä vain Ukrainaa ja sitä tukevaa länttä.
Eivät koskaan toivo että Venäjä lopettaisi hyökkäämisen, vaan aina vaativat vain Ukrainaa lopettamaan puolustautumisen ja muiden maiden lopettavan Ukrainan auttamisen. Vaikka Ukraina käy oikeutettua puolustustaistelua omassa maassaan sinne hyökänneitä sotarikollsia vastaan.
Nämä Kremlin palveluksessa olevat suoltavat tämän kaltaisia viestejä:
”Sinä tuet Ukrainaa, joten sinä tahdot siis sodan jatkuvan?”
”Sinä autat Ukrainaa, joten sinä olet siis tuomassa ydinsodan Eurooppaan.”
”Ukrainaa ei kannata auttaa, sillä sodan loppuminen olisi hyvä asia kaikille.”
”Ukraina ei voi voittaa, joten miksi pitkittää turhaan sotaa Euroopan aseilla?”
Toiminta on järjestäytynyttä ja organisoitua Kremlin kampanjaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010439050.html
- Anonyymi
Nato us, yya on vaaraksi Suomelle.
Olemme Suomessa taas "ajopuu teoriassa", 1930 - 40 L tavoin...
Nyt taas osaamaton politiikka on suistanut Suomen pois itsenäisyydestä.
Olemme enää nato eu siirtomaa.
Harhautetut poliitikot, nato media..
Us nato itään etenemis projekti lopulta vei sotaan.
Ja nyt nämä Sodan taustat on häivytetty, taustat ja syyt ei nouse esiin.
Vain yksipuolinen valhe Propaganda jyllää ! ( us- venäjä).
Jää kertomatta esim. että tilanne on kuin 1962 Kuuban kriisi... toinen suurvalta uhkaa toista suurvaltaa...
Lisäksi Huono juttu on se, että super likinäköisellä politiikalla Suomikin on sotkettu maksajaksi suurvalta sotaan.
Sotaa lietsotaan vastuuttomasti, meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato huttua,
ja on raakaa busines pankkiiri talous peli kiskontaa, tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ahneutta, ahneus ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan suureen korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa, kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.
Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( . eu palkitsi nämä myyrät...komissaarin tittelillä !! ).
Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo, ettei osaamista ole
- on vain se vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea. - Anonyymi
Metallica one
https://m.youtube.com/watch?v=iT6vqeL-ysI - Anonyymi
Kun Neuvostoliitto viimeksi esitti itärajan poistamista, Kekkonen vastasi olevansa liian vanha johtamaan niin isoa valtiota. Eikä nytkään Stubb tai Tsezlesny kumpikaan tahdo Moskovan hallitsiaksi
- Anonyymi
Putinisteja harmittaa tuo puolin ja toisin kuoleminen.
Haluaisivat rauhassa kansanmurhata ukrainalaiset, ilman että ampuvat takaisinpäin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 60824
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111783- 46660
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla221624- 44559
- 55546
- 76533
- 22516
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k83495Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai37490