Tuulivoimaloiden lavoista irtoaa aika paljon mikro- ja nanomuovia luontoon. Tämä on huolestuttavaa, mutta ei tunnu päättäjiä vaivaavan.
Entä, jos mikromuovia päätyy tätä reittiä esim. marjoihin. Ja tietysti mikromuovi kulkee veden mukana ja sitä kautta mm. kaloihin. Jne. Vähitellen luonto saastuu mikro- ja nanomuovista. Tuulivoimateollisuus puolustautuu sillä, että määrät ovat sen mukaan vähäisiä. Mutta on olemassa joitakin tutkimuksia, että yhden myllyn lavoista irtoaisi jopa yli 60 kg mikromuovia vuodessa.
Tässä linkki juttuun, jossa kerrotaan, että mikromuovia on löydetty myös aivoista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010537037.html
Tuulivoimaloista luontoon irtoava mikromuovi
Anonyymi-ap
20
536
Vastaukset
- Anonyymi
Kirjoittajan "aika paljon" on kuitenkin aika vähän verrattuna muualta irtoavaan mikromuoviin.
Ruotsalaisen Naturskyddsföreningenin mukaan maan tuulivoimapuistot vapauttavat vuodessa yhteensä noin 0,6 tonnia mikromuovia. Luku on vuodelta 2022, jolloin Ruotsissa oli 2,5 kertainen määrä tuulivoimaa Suomeen verrattuna. Ruotsin ympäristönsuojeluviraston laskelmien mukaan esimerkiksi tieliikenne, mukaan lukien renkaiden kuluminen, tuottaa mikromuovia 8 190 tonnia, pikamuodissa paljon käytettyjen synteettisten vaatekuitujen pesu 8–950 tonnia, rakennusten maalaus 130-250 tonnia ja hygieniatuotteet 66 tonnia vuodessa.- Anonyymi
Niiin, mutta norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tuulivoimalan lavoista irtoaa yli 60 kg mikromuovia vuodessa. Mikä on totuus? Tuulivoima-ala on niin korruptoitunutta, että on vaikea tietää, mikä tutkimus pitää paikkansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiin, mutta norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tuulivoimalan lavoista irtoaa yli 60 kg mikromuovia vuodessa. Mikä on totuus? Tuulivoima-ala on niin korruptoitunutta, että on vaikea tietää, mikä tutkimus pitää paikkansa.
Lasketaanpa hieman: jos/kun yhdestä tuulivoimalasta irtoaa vuodessa 60 kg mikro- ja nanomuovia vuodessa, niin 2 000 tuulivoimalasta irtoaa 120 tonnia mikromuovia vuodessa. Ja tämä mikro- ja nanomuovi levittäytyy pitkin Suomen metsiä. Käsissä saattaa olla megaluokan ongelma. Mutta suomalaiseen luonnosta piittaamattomaan tapaan tästä ei välitetä, ei välitetä ennen kuin on kunnolla p askat housuissa.
- Anonyymi
Laittaisitko tutkimusten DOI-numeron tai tekijöiden nimet, niin voisimme katsoa tarkemmin. Antamillasi avaintiedoilla en löyyänyy.
- Anonyymi
Sen sijaan löytyi tällainen juttu!
https://www.northwindresearch.no/news/faktisk-no-debunks-wild-microplastic-claim/
Näyttäisi, että avaajan lähteellä ovat menneet kilot ja tonnit sekaisin, eli mikromuovia tulee tuhannesosa väitetystä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen sijaan löytyi tällainen juttu!
https://www.northwindresearch.no/news/faktisk-no-debunks-wild-microplastic-claim/
Näyttäisi, että avaajan lähteellä ovat menneet kilot ja tonnit sekaisin, eli mikromuovia tulee tuhannesosa väitetystä!Höpöhöpö.
- Anonyymi
60 kg voi olla hyvin lähellä totuutta. Olen seurannut, vierestä kun huoltomiehet kantavat myllyyn paikkamateriaalia. Jatkuvasta paikkaamisesta huolimatta siivet menettävät kymmenessä vuodessa niin paljon materiaalistaan, että ne on paikkaamisesta huolimatta vaihdettava.
- Anonyymi
Missä myllyssä siivet on vaihdettu 10 vuoden jälkeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä myllyssä siivet on vaihdettu 10 vuoden jälkeen?
Kyllä lavat varmaan kymmenen vuoden käytön jälkeen viimeistään vaihdetaan. On se aikamoinen karuselli lapojen kanssa ja kierrätyksestä ei ilmeisesti vielä ole kunnolla tietoakaan, vaikka hankkeita sen ympärillä onkin ollut.
Omituisiakin käyttökohteita on visioitu, kuten lapamateriaalin käyttämistä teiden pohjiin. Aivan hullua. Lavat sisältävät ympäristömyrkkyjä, joten niitä ei voi tietenkään käyttää mihinkään, mikä joutuu kosketuksiin luonnon kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä myllyssä siivet on vaihdettu 10 vuoden jälkeen?
https://tvky.info/2021/11/mita-tuulivoimasta-tulisi-tietaa/
Tuossa linkissä on paljon tietoa tuulivoimaloista.
Lavat saattavat kulua vaihtokuntoon todella nopeasti. Linkin jutuista selviää, että Pellossa on vuonna 2020 vaihdettu lapoja, jotka olivat käytössä vain kuusi vuotta. Ilmeisesti tuulivoimafirmojen mainostamat jopa yli 20 vuoden käyttöiät eivät toteudu, vaan on pelkkää k usetusta niin kuin niin moni asia tuulivoimaliiketoiminnassa.
- Anonyymi
https://www.shetnews.co.uk/2021/10/19/microplastics-from-wind-turbines/
Kun googlaa esim. hakusanoilla wind turbines blades microplastic, niin hakutuloksiin tulee kärkeen tuulivoimatoimijoiden sivustoja. Toisin sanoen epäluotettavia tuloksia.
Arvelen, että tuulivoimaloiden lavoista luontoon suurin määrin ripottautuva mikromuovi on nyt samantapaisessa piilottamisvaiheessa kuin oli aikaisemmin tupakan vaarallisuus. Tupakkateollisuus maksoi myös suuren määrän lääkäreitä kertomaan, että tupakointi ei ole vaarallista.
On kammottavaa, että metsämme saastutetaan mikromuovilla. Tupakka saastutti ihmiskeuhkot, tuulivoimaloiden lapojen mikromuovi saastuttaa metsät, maapallon keuhkot ja samalla paljon muuta.Öljyteollisuus (mm. Exxon Mobil) käytti todistetusti samoja "asiantuntijoita" ja konsulttifirmoja kuin tupakkateollisuus. Nämä konsulttifirmat levittivät öljyteollisuutta tukevia valheita, joiden mukaan fossiiliset polttoaineet eivät kiihdytä kasvihuoneilmiötä ja siten ilmaston lämpenemistä.
Teollisuuden, liikenteen ja maatalouden tuottamat saasteet ovat luonnolle ja ihmisille tuulivoimaa monta kertaluokkaa isompi riski.
Joko sinä olet luopunut omasta autosta, muovipussien käytöstä, muualta tuoduista hedelmistä ja siirtynyt luonnonmukaisesti tuotettuun lähiruokaan? Entä teflonista ja kaikista materiaaleista, joissa käytetään PFAS-yhdisteitä (paholaisen kusta)? Oletko jo siirtynyt villa- ja puuvillavaatteisiin ja nahkakenkiin; kai käytät samoja vaatteita vuosia?
Suuret rahtilaivat tuottavat enemmän haitallisia päästöjä kuin maailman kaikki autot. Vaateteollisuus tuottaa enemmän päästöjä kuin kaikki lentokoneet. Maatalous tuottaa kolmanneksen hiilidioksidipäästöistä. Teollisuus ja liikenne tuottavat niin paljon toksisia partikkeleita ilmaan, että ne tappavat vuosittain miljoonia ihmisiä erilaisiin keuhkosairauksiin.
Tuulivoima on askel oikeaan suuntaan. Mitään ympäristöön vaikuttamatonta teknologiaa ihmiset eivät ole keksineet, joten järkevää on siirtyä teknologioihin, joiden vaikutukset vähentävät päästöjen kokonaiskuormaa.- Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
Öljyteollisuus (mm. Exxon Mobil) käytti todistetusti samoja "asiantuntijoita" ja konsulttifirmoja kuin tupakkateollisuus. Nämä konsulttifirmat levittivät öljyteollisuutta tukevia valheita, joiden mukaan fossiiliset polttoaineet eivät kiihdytä kasvihuoneilmiötä ja siten ilmaston lämpenemistä.
Teollisuuden, liikenteen ja maatalouden tuottamat saasteet ovat luonnolle ja ihmisille tuulivoimaa monta kertaluokkaa isompi riski.
Joko sinä olet luopunut omasta autosta, muovipussien käytöstä, muualta tuoduista hedelmistä ja siirtynyt luonnonmukaisesti tuotettuun lähiruokaan? Entä teflonista ja kaikista materiaaleista, joissa käytetään PFAS-yhdisteitä (paholaisen kusta)? Oletko jo siirtynyt villa- ja puuvillavaatteisiin ja nahkakenkiin; kai käytät samoja vaatteita vuosia?
Suuret rahtilaivat tuottavat enemmän haitallisia päästöjä kuin maailman kaikki autot. Vaateteollisuus tuottaa enemmän päästöjä kuin kaikki lentokoneet. Maatalous tuottaa kolmanneksen hiilidioksidipäästöistä. Teollisuus ja liikenne tuottavat niin paljon toksisia partikkeleita ilmaan, että ne tappavat vuosittain miljoonia ihmisiä erilaisiin keuhkosairauksiin.
Tuulivoima on askel oikeaan suuntaan. Mitään ympäristöön vaikuttamatonta teknologiaa ihmiset eivät ole keksineet, joten järkevää on siirtyä teknologioihin, joiden vaikutukset vähentävät päästöjen kokonaiskuormaa.Tuulivoiman elinkaari on niin lyhyt, ettei niillä maailmaa pelasteta. Suomessa on jo nyt maailman eniten tuulivoimaa suhteessa asukaslukuun. Lisää rakennetaan, vaikka sähkön saatavuus jo nyt vaihtelee nollasta sataan.
Lisäksi rakentaminen hävittää metsää kaikista eniten. Suomesta on hävitetty metsää jo nyt tuulivoiman tieltä ahvenanmaan pääsaaren kokoinen pinta-ala, eikä tämä sisällä vielä edes uusia johtokäytäviä, mitä metsiin hakataan.
Onneksi tämä vihreä tuho päättyy pian kannattavuusongelmaan, joka on syntynyt ylikapasiteetin myötä. - Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
Öljyteollisuus (mm. Exxon Mobil) käytti todistetusti samoja "asiantuntijoita" ja konsulttifirmoja kuin tupakkateollisuus. Nämä konsulttifirmat levittivät öljyteollisuutta tukevia valheita, joiden mukaan fossiiliset polttoaineet eivät kiihdytä kasvihuoneilmiötä ja siten ilmaston lämpenemistä.
Teollisuuden, liikenteen ja maatalouden tuottamat saasteet ovat luonnolle ja ihmisille tuulivoimaa monta kertaluokkaa isompi riski.
Joko sinä olet luopunut omasta autosta, muovipussien käytöstä, muualta tuoduista hedelmistä ja siirtynyt luonnonmukaisesti tuotettuun lähiruokaan? Entä teflonista ja kaikista materiaaleista, joissa käytetään PFAS-yhdisteitä (paholaisen kusta)? Oletko jo siirtynyt villa- ja puuvillavaatteisiin ja nahkakenkiin; kai käytät samoja vaatteita vuosia?
Suuret rahtilaivat tuottavat enemmän haitallisia päästöjä kuin maailman kaikki autot. Vaateteollisuus tuottaa enemmän päästöjä kuin kaikki lentokoneet. Maatalous tuottaa kolmanneksen hiilidioksidipäästöistä. Teollisuus ja liikenne tuottavat niin paljon toksisia partikkeleita ilmaan, että ne tappavat vuosittain miljoonia ihmisiä erilaisiin keuhkosairauksiin.
Tuulivoima on askel oikeaan suuntaan. Mitään ympäristöön vaikuttamatonta teknologiaa ihmiset eivät ole keksineet, joten järkevää on siirtyä teknologioihin, joiden vaikutukset vähentävät päästöjen kokonaiskuormaa.Whatabout, whatabout, mutkuti, mutkuti 🥱🥱🥱
- Anonyymi
Onkohan edes mitään suunnitelmia siitä, että tuulivoimaloiden lavoista tehtäisiin ympäristöystävällisempiä. Tuulivoimateollisuus siitä ei tietenkään välitä. Se pitää pakottaa muutoksiin.
- Anonyymi
Tuulivoima on 20-30 vuoden sisällä suuri ongelmajäte aivan kuin nyky sähköautot tulevat ongelmajätteeksi 10 ikävuoden aikana.
Sen maksaa kansa kulutusveroina ja elinkustannuksien nousuna. - Anonyymi
Tuulivoiman tuottamasta mikromuovista ei ole kaupunkilaisille haittaa ja he loppupeleissä päättävät myllyrakenyamosesta.
- Anonyymi
Näinhän se varmaan on tietyllä tasolla. Siis ministeriöt ovat Helsingissä, KHO Helsingissä, HOt isoimmissa kaupungeissa, elyt isoimmissa kaupungeissa, iso osa kansanedustajista kaupungeista ja E-Suomen kaupungeista etenkin. Nämä tahot ohjaavat ylätasolta toimintaa ja voisivat torpata halutessaan huonot hankkeet. Mutta he eivät sitä tee eli kannattavat huonojakin tuulivoimahankkeita. Sitten valta siirtyykin yksinomaan maaseudun pikkukuntien päättäjille ja metsänomistajille, jotka näkevät lähes ainostaan tuulivoimaloista saatavan rahallisen hyödyn. Ja niin tuulivoimaloita puskee joka puolelle.
- Anonyymi
Paljonko autonrenkaista, maalipinnasta, katalysaattoreista, pakokaasuista tulee mikromuovia/hiukkasia vuodessa?
- Anonyymi
Whataboutismi on debatin sumuttamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341962Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651900Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3851797Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161248- 921123
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34970- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15698- 32684
Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä
Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise47675