Korjataan heti termejä eli jos hallitus alentaa rikkaiden ja hyvätuloisten verotusta niin ei se tarkoita että Purra ja Orpo antaa heille enmmän. Heiltä vaan otetaan vähemmän.
Perseaukisille annetaan ja hyvätuloisilta otetaan. Jos toinen saa valtiolta rahaa ja toinen maksaa niin siinä on pienoinen ero !
Vasurit olettavat että kaikki palkkatulo on valtion rahaa ja valtio armeliaisuudessaan antaa pitää siitä pienen osan mutta loppu on valtion. Vasuripropaagandassa paasataan että jos hyvätuloiselta otetaan 50% 60& sijaan niin silloin hyvätuloiselle ANNETAAN 10% enemmän !
Korjataan. Ei hallitus anna rikkaille enemmän !
Anonyymi-ap
42
208
Vastaukset
- Anonyymi
Jos maantierosvo jattää ryöstetylle yhden kaksikymppisen, voidaan sanoa hänen antaneen uhrilleen 20 euroa ?
- Anonyymi
Valtiovarainministeri Riikka Purra ja Perussuomalaiset antoivat suurituloisille ja itselle heti aluksi tuhansien eurojen verohelpotukset.
Anonyymi kirjoitti:
Valtiovarainministeri Riikka Purra ja Perussuomalaiset antoivat suurituloisille ja itselle heti aluksi tuhansien eurojen verohelpotukset.
Eli valtio siis OTTAA vähemmän, ei ANNA.
- Anonyymi
Kuitenkin kaupassa litra maitoa maksaa saman tuloista riippumatta.
- Anonyymi
Ilmnan yhteiskuntaa olisime joukkoja rosvoja, jotka toisilta varastamalla ja asein omaisuuttamme puolustamalla eläisimme -tai kuolisimme.
Kaikki eivät jaksa kuokkia sitä peltoa,että tulis talven perunat. Vanhemmat tulis varkaisiin! - Anonyymi
Tuo maantierosvovertaus oli hyvä. Eli jos raiskari raiskaa vain 2 kertaa kolmen sijaan tulee tämä laskea vapauttavaksi oikeudessa.
- Anonyymi
Raiskauskerrat lasketaan yhteen, niin tuomiota alennetaan.
- Anonyymi
Yllättäen demu alkaa puhua raiskauksista… tosin niistähän teillä on kokemuksia.
- Anonyymi
Yhteiskunnassa on vain noita perunoiden kuokkijoita vähemmän kuin syöjiä eikä kuokkijat pysty venymään enmpää vaan lähtevät vittuun täältä.
- Anonyymi
Lähtevät 😂🤣 tuo on tuota porvari robakantaa.
- Anonyymi
Miten voi vaurastua ottamatta itselleen muita enemmän palkkaa työelämässä? Yhteiskunnallisesti läpeensä ahne ja valehteleva päättävä eliitti on täyttä myrkkyä. Eliitillä on vielä otsaa syytellä muita aiheuttamistaan ongelmista.
- Anonyymi
No just niin! Neuvostoliitto oli ihanne maa suomalaisille vasemmisto-duunareille. Mutta sekin ihanna kaatui eikä saatu Suomeen sosialismia. Lohduksi sentään meille jäi leipäjonot ja pridemarssit. Niissä köyhä toverikin piristyy joskus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No just niin! Neuvostoliitto oli ihanne maa suomalaisille vasemmisto-duunareille. Mutta sekin ihanna kaatui eikä saatu Suomeen sosialismia. Lohduksi sentään meille jäi leipäjonot ja pridemarssit. Niissä köyhä toverikin piristyy joskus!
Oikeisto duunari 🤔🤔🤔 sehän on satu hahmo.
Tai sitten kovin naivi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No just niin! Neuvostoliitto oli ihanne maa suomalaisille vasemmisto-duunareille. Mutta sekin ihanna kaatui eikä saatu Suomeen sosialismia. Lohduksi sentään meille jäi leipäjonot ja pridemarssit. Niissä köyhä toverikin piristyy joskus!
Meno Neuvostoliitossa ei poikennut mitenkään länsimaisesta menosta, mitä tulee päättävän eliitin elämään ja köyhälistön kärsimyksiin. Suomessa eletään nyt ihmeellisessä USA-kuplassa, mikä uhkaa kaataa kaiken hyvän. Päättäjämme ovat vieraantuneet täysin köyhälistön arjesta ymmärtämättä myöskään pienyrrittäjän arkea. Pörssitalousjärjestelmä johtaa täystuhoon, mutta mitäpä päättäjä ei tekisi tienatakseen tekemättä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meno Neuvostoliitossa ei poikennut mitenkään länsimaisesta menosta, mitä tulee päättävän eliitin elämään ja köyhälistön kärsimyksiin. Suomessa eletään nyt ihmeellisessä USA-kuplassa, mikä uhkaa kaataa kaiken hyvän. Päättäjämme ovat vieraantuneet täysin köyhälistön arjesta ymmärtämättä myöskään pienyrrittäjän arkea. Pörssitalousjärjestelmä johtaa täystuhoon, mutta mitäpä päättäjä ei tekisi tienatakseen tekemättä mitään.
Valetta ! Usasta otetaan mallia työpaikkojen mahdollistamiseksi ja Pohjoismaista hyvinvointiympäristön rakentamiseksi.
Pörssijärjestelmä mahdollistaa rahankerryttämisen yritystoimintaan, ettei kaikkea tarvitse rahoittaa pankin kautta.
Neuvostoliiton eliitti eli täydellisessä umpiossa, eikä se muuttunut vaikka järjestelmä romahti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valetta ! Usasta otetaan mallia työpaikkojen mahdollistamiseksi ja Pohjoismaista hyvinvointiympäristön rakentamiseksi.
Pörssijärjestelmä mahdollistaa rahankerryttämisen yritystoimintaan, ettei kaikkea tarvitse rahoittaa pankin kautta.
Neuvostoliiton eliitti eli täydellisessä umpiossa, eikä se muuttunut vaikka järjestelmä romahti.Pörssitalousjärjestelmää pyörittävät yksityiset ylikansalliset pörssipankit.
Yrityksen toiminnan voi rahoittaa myös myymällä yrityksen tekemiä tuotteita. Työpaikat syntyvät jakamalla työt. Vain näin voi työllistää työttömiksi ajetut.
Neuvostoliitto ei ollut umpiossa, vaan mm. Suomi teki menetyksellistä kauppaa sen kanssa. Nyt olemme lirissä suljettuamme itärajamme. Anonyymi kirjoitti:
Pörssitalousjärjestelmää pyörittävät yksityiset ylikansalliset pörssipankit.
Yrityksen toiminnan voi rahoittaa myös myymällä yrityksen tekemiä tuotteita. Työpaikat syntyvät jakamalla työt. Vain näin voi työllistää työttömiksi ajetut.
Neuvostoliitto ei ollut umpiossa, vaan mm. Suomi teki menetyksellistä kauppaa sen kanssa. Nyt olemme lirissä suljettuamme itärajamme.Monasti vain yritykset tarvitsevat laajentuakseen/kehittyäkseen pääomaa, jonka hankkimiseen on yksi tapa myydä osuuksia yrityksestä ulkopuolisille tahoille (Pörssi).
Näistä myymistää osuuksistä kyseinen yritys sitten saa sitä pääomaa jolla kehittää yritystä.
- Anonyymi
Oikestolainen varastomies yritti tuputtaa porvari jarkoniaa, duunareille jolla on oma ajattelu kykyä.
Persu reppana tuo ei pelasta puoluettasi.
Jatkossa puhutaan pien puolue Persut.- Anonyymi
Persu ja persu! SKDL on parempi puolue. Ja onhan meillä virallinen kommunisti puoluekin, vai?
Toverit, tarttukaa kiinni teille sopiviin puolueisiin, niin ei tarvi rääkyä persuissa!
- Anonyymi
Tämähän se on se mielekäs hokema, joka toimii, jos ei ajatella yhtään pidemmälle. Tosiasiassa meidän kuitenkin tällaisissa kysymyksissä nimenomaan pitää ajatella pidemmälle yhteiskunnan rakenteita.
Kun hyvätuloinen tai rikas on jo lähtökohtaisesti saanut suositumman aseman ja tulot ovat tulosta suuremmat taikka omaisuus perittyä, verotuksessa on kyse osittaisesta kompensaatiosta etuoikeuksiin nähden, yksinkertaistettuna. Kyse ei ole siitä, että tuotto ja työpanos yhteiskunnalle olisivat hintansa veroiset ja siitä vielä sitten sakotettaisiin ottamalla köyhille.
Matalapalkkaiset ja muut pienituloiset sen sijaan ovat huonommassa asemassa, jota kompensoidaan sosiaaliturvalla osittain. Heidän kohtalonsa on tuottaa sitä rikkautta ja hyvinvointia muille. Kun yhteiskunnassa painetaan tämä tavallinen kansa liian syvälle mutaan eliitin eduksi, seuraa väistämättä vallankumous.
Kyllä, se on köyhiltä ottamista ja rikkaille antamista, kun tasapainoa horjutetaan samaan suuntaan kuin nykyisin tehdään.Tuossa joukossa on vain liikaa niitä jotka eivät tuota yhteiskunnalle yhtään mitään, ovat päinvastoin vain ja ainoastaan kuluna kokonaisuudessa.
- Anonyymi
Fakta on se, et rikkain 10% maksaa veroista noin puolet.
- Anonyymi
Olisivatko rikkaat rikastuneet ilman muita ihmisiä? Sijoittajat kiskovat nyt korkoa muiden tekemästä työstä tekemättä mitään. Poliittiset päättäjät ovat antaneet heille oikeuden pyörittää pörssipelejä jopa verovaroilla. Kyse on järjestelmällisestä korruptiosta, mitä päättäjät hehkuttavat lahjomattomuutena.
- Anonyymi
Todistapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisivatko rikkaat rikastuneet ilman muita ihmisiä? Sijoittajat kiskovat nyt korkoa muiden tekemästä työstä tekemättä mitään. Poliittiset päättäjät ovat antaneet heille oikeuden pyörittää pörssipelejä jopa verovaroilla. Kyse on järjestelmällisestä korruptiosta, mitä päättäjät hehkuttavat lahjomattomuutena.
Rupea sinäkin sijoittamaan, opit taloudesta jotakin.
- Anonyymi
Kaiken voisi tehdä myös reilummin. Paljon reilummin.
- Anonyymi
Ja kalliimmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kalliimmalla.
Ei kalliimmalla vaan niin että vaikutukset leviää laajemmalle. Jos annat yhdelle 10000 rahaa tai sadalle 100 rahaa käytettäväksi niin on selvää kumpi vaikuttaa talouden rahankiertoon enemmän.
- Anonyymi
Niin se menee. Rikkaat rokotetaan, hoidetaan ja koulutetaan, saavat aja asfalttiteitä pitkin ja tavella aurattuja teitä, vaikka esim. pääomatuloilla elävät eivät maksa lainkaan kunnallisveroa. Eihän noita montaa tuhatta ole, mutta eivät yhteiskunnan palveluistakaan kieltäydy! Että ei mulle tartte, hoidan koulutukseni yksityisopettajilta maksamillani tunneilla! Puutarhuri auraa tiet maillani ja käytän vain helikopteria pitemmille matkoille!
Valtio olemme me. Suomalaiset. Me olemme halunneet hyviä työoloja, oikeudenmukaisuutta , koulutusta lapsillemme, kaikille, kansanterveyttä, koska siten ketään ei ajeta ahtaalle ja jokaiselle taataan mahdollisuus. On myös turvallisen yhteiskunnan merkki. Ei tarvitse asein puolustaa korkeiden aitojen takana olevaa taloaan eikä kuskata lapsia kouluun ja takaisin eikä voisi päästää niitä ulos ilman valvontaa!- Anonyymi
Puhut asiaa, juuri näin!
Vähitellen kuitenkin harvojen ahneus on kasvanut, kuten tapana on. Voittoja on pitänyt alkaa saada vähän kaikesta ja yhä enemmän. Symbioosi on vaihtunut hyväksikäytöksi.
Historia toistaa jälleen itseään. Tämä suunta ei tälläkään kertaa voi jatkua liian kauan; kansa nousee lopulta aina kapinaan, sillä nälkä lopettaa kuuliaisuuden.
- Anonyymi
Mua ei rikkaitten rikkaus häiritse. Sen koen epäoikeudenmukaisena, että köyhien määrää kasvatetaan ja kansaa revitään kahtia.
Rikkaat pärjää aina, meidän on huolehdittava vain niistä, jotka tukea tarvitsevat!- Anonyymi
Mutta juuri rikkaathan eivät pärjää ilman tukea, vaikka he mieltävät auttavansa muita. Mitä esim. pääministeri tekisi työkseen, ellei istuisi eduskunnassa? Kai hänellekin joku suojatyöpaikka järjestetään aikanaan.
- Anonyymi
Pienituloinen saa 5€ ja suurituloinen 10 000€.
Toinen voi juuri ja juuri ostaa pullakahvit ja juhlia veroaleansa sillä.
Toinen voi ostaa hyvälaatuisen käytetyn auton veroalellaan. - Anonyymi
Mitä jos tämä hyvätuloinen on istunut koulunpenkillä ja lukenut itsensä erikoislääkäriksi tai kirurgiksi. Onko oikein että häneltä kynitään viikonlopun ylitöistä 60% veroa ?
Jokaisella on samat mahdollisuudet vaurastua opiskelemalla ja tekemällä työtä hyvinvointinsa eteen. Se että pelaat tietokonepeliä päivästä aamuun tai litkit etanolia ei anna sinulle etuoikeutta olla elättinä.
Tehkää järkeviä elämänvalintoja sen sijaan että vaaditte ahkeria elättäämään teidät laiskat paskat !!!- Anonyymi
Sinä puhut palkasta!
Nyt puhutaan veroalesta! - Anonyymi
Ei tietenkään ole samoja mahdollisuuksia jokaisella, hullujahan sinä puhut. Ei jokainen voi olla lääkäri, eikä edes korkeakoulutettu. Paikkoja on rajallinen määrä. Ihmiset ovat myös erilaisia ja hyvä niin.
Ei palkkaeroissa ole mitään vikaa, kun ne ovat kohtuullisia. Mutta nehän eivät enää ole, vai mitä? Nehän ovat kasvaneet kasvamistaan. Lisäksi se parhaiten tienaava porukka, vaikkapa ne lääkärit, voivat nostaa palkkansa palkkioina, osinkoina ja kuka mitenkin välttääkseen sen verotuksen, jolla ylisuurta palkkaa piti kompensoida.
Loppuun lisättäköön, että väsyttävän laiskaa ajattelua tuo hokema, jossa pienituloinen olisi laiska. Kyllä siellä joukossa on sitä ahkerinta porukkaa, joka toden teolla paiskii töitä elantonsa eteen. - Anonyymi
Tulot ja verot katsotaan kerran vuodessa. Jos on maksanut liikaa veroja, saa palautuksia. Korkea marginaaliveroprosentti on pelkkää poliittista aivopesua. Onko lääkäri niin ahne, että ei voi antaa osaa töistään muille ja näin keventää työtaakkaansa? Ahneus tuntuu vaivaavan joka alan 'korvaamattomia' osaajia.
- Anonyymi
Hyvätuloinen on käynyt kouluja, kehittynyt, noussut urallaan, tekee merkittävää työtä tai johtaa merkittävää työtä, tai sijoittaa saadakseen tuottoja jne.... Vassarin mielestä hänen pitää maksaa selvästi enemmän kuin ansaitsee, tai muuten hän on huono ihminen ja vassari pöyristyy. Kateus ja katkeruus on kamala tauti. Ja auta armias, jos kilpailevien puolueiden muodostama hallitus ajattelee toisin ja antaa hänelle vähän veronkevennystä.... voi sitä parkumisen ja ulinan määrää!
- Anonyymi
Tehdään kaikista johtajia!
- Anonyymi
Huomaatko itse omaa ajatusvääristymääsi?
- Anonyymi
Millä lailla hallitus suosii rikkaita, sitä en ole vielä huomannut. Hyvätuloisia kyllä, mutta ei rikkaita.
- Anonyymi
Taikuri Orpo taikoi rahaa.
"Pääkirjoitus: Pääministeri Petteri Orpon taikatemppu – rahaa ilmestyi kuin tyhjästä
Hallitus on sanonut kaksi vuotta, että rahaa ei kertakaikkisesti ole. Kunnes nyt sitä onkin."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011189151.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1488176
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t464613törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/504215Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu4302168Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi811940En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k201644- 361519
- 321507
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2061396Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt331257