Trump toimii väärin Iranissa

Ei pidä tappaa. Vihollisia sodassa vaan tapetaan, ja se on luonnollista, kuuluu sodankäyntiin. Iran on hyökännyt ja nyt siihen vastataan. Se on hyökännyt Israeliin ja USAn sotilastukikohtiin. Oli vain ajan kysymys, koska tämä tapahtuu. Nyt tapahtui taas. Aikaisemmin oli jo 12 päivän sota.

Ne Lähi-idän sodat ovat tosiaan osittain uskonsotia, eikä sitä maalliset asiantuntijat suostu myöntämään. Ovat fundamentalistisia ja kiihkoja siellä kaikki kolme pääuskontoa, eikä maallistuminen ole yksi pääuskonkäsityksistä kuten länsimaissa muutakuin Israelissa.

Israel on juutalaisvaltio, maallistunut ja demokratia. Iran on vanha sivistysvaltio, jossa vallan on kaapannut diktatorinen muslimipappisvalta, ihan yhtä paha kuin Talebanit ja ISIS ja Hamas ja Muslimiveljeskunta.

Ja Jumalakin on olemassa, mitä maalliset ei kaikki myönnä. Siitä saa olla eri mieltä, muttei muslimimaissa. Kun uskoo Jumalaan kuten kristityt, näkee tämän Toisen Exoduksen, kuinka konkreettinen ja voimakas Jumalan suora vaikutus on Israelissa. Se vaan menestyy vaikka sinne kuinka hyökätään ja sitä haukutaan. Media ja asiantuntijat ja YK ja oikeusistuimet ja Amnesty haukkuvat aina, mutta silti saavat mukaansa jopa Trumpin USAn. Netanjahu on samanlainen mäntti kuin Trump, mutta ilmeisen hyödyllinen Israelille tässä vaiheessa.

Iranilaiset tosiaan kannattavat tätä, että USA ja Israel pommittavat Iranin hallinnon ja ohjukset matalaksi. Se on tosiasia. Kyllä se on mediassa jonkin verran huomioitu.

Maailma vaan tarvitsee Israelin ja juutalaiset syntipukikseen, jolloin ihmiset ovat innoissaan saadessaan taas haukkua Israelia.

Unohtavat, kuinka väkivaltainen ja sotkuinen paikka Lähi-Itä on. Siellä kunnioitetaan voimaa. Nyt kunnioitetaan Israelia eikä haukuta sitä kuten yleensä.

Lännen ja Suomen mediat on vasemmistomielisiä ja myötäilevät islamisteja.

10 miljoonaa ihmistä on paennut Iranista. Lännessä ei ole nähty Iranin terroristihallintoa tukevia mielenosoituksia,mutta suuria mielenosoituksia Iranin nykyhallinbtoa vastaan on nähty paljon. Suomen vihervasemmistolainen valtamedia on vaiennut visusti niistä.
Iranin kansa ei enää suostu olemaan islamistisen miehityshallinnon alaisuudessa.
Ovat siihen liian koulutettuja ja älykkäitä, etenkin nuorempi sukupolvi.
Eivätkä ole arabeja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

10 miljoonaa ihmistä on paennut Iranista. Lännessä ei ole nähty Iranin terroristihallintoa tukevia mielenosoituksia,mutta suuria mielenosoituksia Iranin nykyhallinbtoa vastaan on nähty paljon. Suomen vihervasemmistolainen valtamedia on vaiennut visusti niistä.
Iranin kansa ei enää suostu olemaan islamistisen miehityshallinnon alaisuudessa.
Ovat siihen liian koulutettuja ja älykkäitä, etenkin nuorempi sukupolvi.
Eivätkä ole arabeja.

Lue lisää

Varmaan toisetkin kymmen miljoonaa sieltä mielellään pakenisi ja sen päälle 20 miljoonaa muuttaisi mielellään sieltä pois jos olisi mahdollisuus, mutta silti sinne jäisi 63 miljoonaa ihmistä. Demokratiakin on siinä mielessä hassu, että ulkopuolelta huutelemalla ei ole mahdollista vaikuttaa asioihin ja suurimmat huutelijat ovat tosiaan niitä, joilla ei ole enää edes Iranin kansalaisuutta.

Ei tietenkään hyvin hallitusta maasta ole tuollaista tunkua ulos, mutta jos siellä oikeasti olisi hallinnon vastaisuus sillä tasolla kuin Iranista paenneet antavat ymmärtää, niin siellä olisi valta vaihtunut jo pari vuosikymmentä sitten. Joko spontaanina kansannousuna tai sotilasvallankaappauksena.

Mutta mitä Iranin vallankumouksesta seuraa? Viimeisin perseelleen länsimaisesta vinkkelistä mennyt vallankumous oli Afganistanissa. Siellä ei suosittu "länsimielinen" hallinto vaihdettiin talibaaneihin...taas.
Ei näissä islamilaisten maiden vallankumouksissa ole mitään takeita siitä, että uusi on parempi ulkomaille tai oman maan kansalaisille. Tai ainakaan sille osalle oman maan kansalaisia, jotka ovat asiasta eri mieltä.

Kovia ennustuksia, noista suurin piirtein allekirjoitan vain tuon "israel pysyy turvassa", mutta siihenkin pitää lisätä sanat "suhteellisen hyvässä"

Anonyymi00006 kirjoitti:

Mutta mitä Iranin vallankumouksesta seuraa? Viimeisin perseelleen länsimaisesta vinkkelistä mennyt vallankumous oli Afganistanissa. Siellä ei suosittu "länsimielinen" hallinto vaihdettiin talibaaneihin...taas.
Ei näissä islamilaisten maiden vallankumouksissa ole mitään takeita siitä, että uusi on parempi ulkomaille tai oman maan kansalaisille. Tai ainakaan sille osalle oman maan kansalaisia, jotka ovat asiasta eri mieltä.

Lue lisää

Maallinen hallinto ja maltillinen islamilaisuus. Se on ainoa järkevä vaihtoehto. Kuten renessanssi Euroopassa.

Ne maat, jotka sortuvat islamismin, ääri-islamiin, kuten nyt Afganistan, Gaza ja Iran, ovat menetettyjä, ja niiden kanssa tulee sota, kuten nyt on ollut. Niitä tulee lisää, mutta taistelu on käynnissä, ja mahdollisimman vähän olisi toivottava lopputulos. Joskus islamismi voittaa, joskus muu linja. Vain Afganistanissa on nyt islamismi vallassa. Gaza ja Iran ovat sodassa ja valta niissä vaihtuu ilmeisesti.

santtunen2 kirjoitti:

Maallinen hallinto ja maltillinen islamilaisuus. Se on ainoa järkevä vaihtoehto. Kuten renessanssi Euroopassa.

Ne maat, jotka sortuvat islamismin, ääri-islamiin, kuten nyt Afganistan, Gaza ja Iran, ovat menetettyjä, ja niiden kanssa tulee sota, kuten nyt on ollut. Niitä tulee lisää, mutta taistelu on käynnissä, ja mahdollisimman vähän olisi toivottava lopputulos. Joskus islamismi voittaa, joskus muu linja. Vain Afganistanissa on nyt islamismi vallassa. Gaza ja Iran ovat sodassa ja valta niissä vaihtuu ilmeisesti.

Lue lisää

Jos kansasta suuri osa ei ole maallisen hallinnon kannalla ja vielä vähemmän maltillisen islamilaisuuden, niin yleensä noiden arvojen perään huutelevat ne, jotka asuvat maan ulkopuolella eivätkä ole sen sisäpuolella ottamassa valtaa itselleen.

Itse eksyin Yhdysvalloissa varsin isoon mielenosoitukseen jossa heilutettiin puna-keltaraidallisia lippuja....tuhansia ihmisiä...mutta siitä 100 miljoonasta ihmisestä, jotka asuvat kyseisessä maassa, ei enemmistö ole puna-keltaraidallisen lipun paluun kannattajia. Ja minimaalisen pieni vähemmistö maan sisällä olisi valmis tarttumaan aseisiin tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos kansasta suuri osa ei ole maallisen hallinnon kannalla ja vielä vähemmän maltillisen islamilaisuuden, niin yleensä noiden arvojen perään huutelevat ne, jotka asuvat maan ulkopuolella eivätkä ole sen sisäpuolella ottamassa valtaa itselleen.

Itse eksyin Yhdysvalloissa varsin isoon mielenosoitukseen jossa heilutettiin puna-keltaraidallisia lippuja....tuhansia ihmisiä...mutta siitä 100 miljoonasta ihmisestä, jotka asuvat kyseisessä maassa, ei enemmistö ole puna-keltaraidallisen lipun paluun kannattajia. Ja minimaalisen pieni vähemmistö maan sisällä olisi valmis tarttumaan aseisiin tuon tavoitteen saavuttamiseksi.

Lue lisää

Kansa on aina vapauden ja hyvän toimeentulon kannalla, mutta islamistidiktaattorit eivät niitä kansalle anna. Maalliset hallinnot ja maltilliset muslimit antavat.

Kyllä kansa tämän jo tietää muslimimaissa. Egyptissä ja Saudi-Arabiassa tällaisella on suuri kannatus. Ja kaikkialla kehitysmaissa. Ei islamismi joka paikassa onnistu.

Tämä taistelu tässä juuri on menossa: onko vallassa maallistuneet ja maltilliset muslimit vai kiihkomuslimit.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kovia ennustuksia, noista suurin piirtein allekirjoitan vain tuon "israel pysyy turvassa", mutta siihenkin pitää lisätä sanat "suhteellisen hyvässä"

22% kaikista Nobelin palkinnoista eli päälle 200 on myönnetty juutalaisille.
Juutalaisia on maailmassa 16 miljoonaa..
Muslimeja on noin kaksi miljardia ja heille on mennyt 15-20 Nobelin palkintoa.
On se kumma.

santtunen2 kirjoitti:

Kansa on aina vapauden ja hyvän toimeentulon kannalla, mutta islamistidiktaattorit eivät niitä kansalle anna. Maalliset hallinnot ja maltilliset muslimit antavat.

Kyllä kansa tämän jo tietää muslimimaissa. Egyptissä ja Saudi-Arabiassa tällaisella on suuri kannatus. Ja kaikkialla kehitysmaissa. Ei islamismi joka paikassa onnistu.

Tämä taistelu tässä juuri on menossa: onko vallassa maallistuneet ja maltilliset muslimit vai kiihkomuslimit.

Lue lisää

Saudi-Arabian harjoittama Islam ei ole kovin maltillista tai maallistunutta. Taitaa olla aika lähellä Iranin tasoa, tosin vertailua tietysti hieman hämärtää se, että Saudi-Arabia on Sunnalainen muslimimaa ja Iran siialainen.

Saudi-Arabia on sen sijaan välttynyt pakotteiden tuomalta taloudelliselta ahdingolta, kun maan johto on varsin myötämielinen ollut Yhdysvaltojen suuntaan. Mutta millään tavalla maltillinen maa ei ole kyseessä.

USAssa on nyt 8 miljoonaa ihmistä mielenosoituksessa Trumpia vastaan, ja hänen kannatuksensa on matalalla.

Seuraisit muitakin medioita kuin vasemmistolaista Suomen mediaa. Vasemmisto palvoo islamisteja.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Seuraisit muitakin medioita kuin vasemmistolaista Suomen mediaa. Vasemmisto palvoo islamisteja.

Vai niin. Haluat siis että islamistit lähettävät ohjuksiaan naapurivaltioihin?

Iran on aloittanut sodan jo kauan sitten. Terrorisoi Israelia ja koko maailmaa prokseillaan, terroriteoilla, ohjuksillaan, drooneillaan ja ydinaseiden rakentamisen uhallaan. Äsken oli jo 12 päivän sota. On oikein lopettaa sen terrorismi. Ja on Venäjän puolella!

Koko maailma olisi mukana, mutta Trumpin kelkkaan ei lähdetä. Ja Israelin ja juutalaisten pitää pysyä syntipukin roolissaan. Sankarin roolia heille ei suoda, vaikka sellaisia he ovat.